【裁判】講談社、八百長訴訟で再審請求を検討[11/02/07]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1かじてつ!ρ ★
○八百長訴訟で再審請求検討=講談社

大相撲の八百長メール問題発覚を受け、講談社は7日、「週刊現代」の
大相撲八百長疑惑報道をめぐり昨年敗訴が確定した3件の訴訟について、
再審請求を検討中であることを明らかにした。 

同誌は2007年に疑惑を報道。これについて日本相撲協会などが
名誉毀損(きそん)で提訴し、昨年秋、講談社側に計4785万円の
賠償と記事取り消し広告掲載を命じる判決が最高裁で確定していた。

□ソース:時事通信
http://www.jiji.com/jc/c?g=spo_30&k=2011020700801
2名無しさん@十一周年:2011/02/07(月) 23:54:15 ID:TFitxY2y0
プライドだけ高くて責任は一切とらない裁判所がのむわけない(w
3名無しさん@十一周年:2011/02/07(月) 23:54:20 ID:Q4yIWMPw0
にげと
4名無しさん@十一周年:2011/02/07(月) 23:55:14 ID:JzQuEK2K0
>これについて日本相撲協会などが名誉毀損(きそん)で提訴し

盗人もうもうしいな。
5名無しさん@十一周年:2011/02/07(月) 23:56:53 ID:5X5cyMR10
板井さんにまた出てきてもらって証言してもらいましょうよ。
この件はウヤムヤにしてたよね、相撲協会は
6名無しさん@十一周年:2011/02/07(月) 23:57:58 ID:XHThda6W0
勘違いして当時の裁判官謝罪しろとか言う馬鹿がいるけど
あくまでも当時の証拠にのっとった判決だからな
証拠を提出できなかった講談社側が負けたのは当たり前

新証拠が出てきた今、再審請求はするべき
7名無しさん@十一周年:2011/02/07(月) 23:58:09 ID:rnbYeTxv0
>>1
そんな事もあったな
8名無しさん@十一周年:2011/02/07(月) 23:58:55 ID:TZMiwrzR0
今回の件との因果関係は?
証明できるのか?
9名無しさん@十一周年:2011/02/07(月) 23:59:20 ID:mNbPlhUG0
無理だろ
結果的に真実であればいいってわけじゃない
「あいまいな証拠でそれっぽいこと書いたが、たまたま当たってました」じゃ負け
10名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:00:54 ID:wGReDDCW0
最高裁の裁判官チェックして、審査の投票入れろ!

糞裁判官は絶対×
11名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:01:33 ID:CaWWt0IT0
最高裁糞すぎだろ
12名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:02:37 ID:/W+6NXOeO
>>9
板井の証言が曖昧だと
13名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:02:53 ID:mCdT54W/0
過去の証拠がないんだからどう考えたって無理
14名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:05:09 ID:Esvm5rUZ0
わはは、やれやれ。

最高裁赤っ恥w
15名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:05:13 ID:ryJjDLHh0
最高裁赤恥w

でも再審が通るかどうかは別だ
あと半年訴訟が長引いてればな
16名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:05:57 ID:aiLAad1F0
ゲンダイはクソだが最高裁は更にクソと言う笑えない事実
17名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:06:32 ID:MHMXBA5P0
選挙の時は最高裁裁判官は全部バツつけてます
18名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:06:52 ID:8fNKBl370
週刊現代は何か勘違いしてるな。
相撲がガチか八百長かなんて、裁判で争うことじゃないだろう。
調査委員会も、判決も、八百長するのが日本の流儀。
ガチでやったら、日本の伝統が壊れる。
19名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:07:55 ID:d634u25K0
>  問題となったのは週刊現代平成19年6月9日号の記事。18年の名古屋場所千秋楽の
> 朝青龍−白鵬の取り組みが八百長で、前理事長が関与したかのように報じた。
http://sankei.jp.msn.com/region/news/110203/tky11020309080000-n1.htm

これが八百長だと判明してないんなら意味ないだろう?
20名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:10:40 ID:nZYl8HUS0
よくわからんが当時の証拠があるかないかじゃなくて
講談車側がウソを書いていると思われたという名誉棄損に当たるんじゃないの?
21名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:10:51 ID:BThNi3UE0
>19
今なら世論は現代のほうを信じる
やってみる価値はある
22名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:10:58 ID:KSAmEB7Q0
少なくとも、八百長疑惑が実際に有ったのだから名誉棄損は成立しない。
 裁判所も再審を始める他ない。
23名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:12:22 ID:QQRysfGLO
毀損する名誉が無くなってよかったじゃんww相協
24名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:12:53 ID:WFVEschh0
一部で八百長があったにせよ、全部が八百長みたいに言われると嫌だな
本当に全部の試合で八百長できるのならもっと日本勢が勝ち星増やしてるよ
25名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:14:33 ID:5Jl2kGfg0
>>6
そんな事言ってるから世間からバカにされるんだよ
26名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:18:06 ID:O0lemig7O
デブレスリング協会憤死www
27名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:18:20 ID:CtVcKqk70
ここ一番の大勝負が、貸し借りだったのかは不明
28名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:20:26 ID:bvudhaWvO
(゚Д゚)ハァ?
ってか、再審請求しなくとも相撲協会は講談社にカネを返すだろうに。。。

29名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:21:12 ID:6U5Ca8TB0
>2007年に疑惑を報道、昨年秋判決確定

結構、最近なんだな。
これなら現状とラップする部分もありそう
30名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:22:22 ID:Esvm5rUZ0
>>20
報道に携わるもととして、「記事を捏造した」というレッテルを貼られるのは名誉毀損に当たるだろうな。
31名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:24:12 ID:p8btoemU0
裁判官が八百長は無いという考えに凝り固まっていたと、
雑誌に書いてあったな。まあ物証が無かったからかな。
32名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:24:23 ID:ePSGTiKm0
で今度は誰が死ぬねん
33名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:25:37 ID:J8aCTzou0
また訴えられるんじゃね?
34名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:28:11 ID:2PfdClbcO
司法の威信もヘチマもあったもんじゃないね。最高裁涙目www
35名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:29:30 ID:wGReDDCW0
結論

衆議院解散総選挙時の最高裁裁判官の審査

無条件に全部×

組織がずさんすぎるw
36名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:29:57 ID:JTm+J5Do0
>>31
ひでえ裁判官だな
37名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:31:06 ID:HHIl7A14P
当たり前だ馬鹿野郎、無能裁判官は罷免しろ!
38名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:32:16 ID:CiTEpEtI0
俺達2ちゃんねらーも相撲協会から金取ろうぜ
いいアイディアないかな
39名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:32:41 ID:CUQYW2R90
裁判所を責めるような筋合いじゃないだろ。
講談社も当時十分な証拠を出せなかったわけだし。
とはいえ、こんな事態になって、相撲協会に4000万超払え、
謝罪広告をしろとか言われる筋合いでもないよなw
でも再審なんて通るのか?
40名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:32:55 ID:aiXD+FZUO
>>31相撲ファンなんだな。
41名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:36:06 ID:gPvi01GbP
また誰かが不自然な自殺をして、報道は自主規制な流れ?
42名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:37:48 ID:F0gB1D520
やめとけ講談社
それを「恥の上塗り」と言う
43名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:39:39 ID:CC9n6p4f0

>>1
ワロタ。
官僚もバカだなぁ。
とことんやれ。w
44名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:46:37 ID:iGttBs1oP
早く裁判始まらないと、法人解散して、金取り戻せなくなりそうだ
45名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:47:10 ID:Sk9GFTNt0
記事を書いたフリーライターの武田が、
裁判で取材してないのを認めたからな。
朝青龍や白鵬を名指ししておきながら、
本人に取材してないんだもん。
負けて当然だ。
46名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:47:53 ID:PRleqZic0

日本相撲協会が、名誉毀損で訴える。原告。
  ↓
なぜだか「八百長裁判へ!」というテレビ報道に。相撲叩きへ。
  ↓
朝青龍が法廷で、原告側として証言。
  ↓
「現役横綱が、八百長裁判に出廷、証言へ。前代未聞!」とTVマスゴミ大歓喜。連日、報道で相撲バッシング。
  ↓
貴乃花まで、激怒し始める。
  ↓
天下のゲスゴミ様も、さすがに沈黙・・・・・・・・ その後の詳細報道は、沈静化w
  ↓
裁判で負けが確定。TVゲスゴミは、まともに報道せず。
そもそも、相撲協会が原告側だと報道してない。根底を捻じ曲げてるので、報道すら不可能。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
  ↓
今回、八百長問題が発覚したので、前回の裁判は無効だ!とかウンタラカンタラ。
  ↓
ゲスゴミが、再審しろと「いちゃもんクレーム」
  ↓
バカ国民だけがダマされる、という見事な構図。
  ↓
「相撲界は偽証罪だ」とか「裁判でウソを吐いた相撲協会」とか
そんなセリフが、TVゲスゴミのコメンテーターから出て来るんだろうな。

で、「責任を追及しろ」とか「徹底解明を!」と言って、視聴率を稼ごうと必死に煽りまくるのが、TVゲスゴミ。
47名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:48:32 ID:xkTZ+WvW0
もし再審で、ひっくり返ったら
「裁判でケリがついてるものは、八百長はなかった」で押しとおそうとしてる理事長はどうなるか
48名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:49:16 ID:TH/+KQtx0
判決は変わらないだろうが
賠償金が減額になる可能性は大いにある
49名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:50:11 ID:KwqOPz140

あぁ、最高裁判決だったっけ…
これは久々にきたんちゃうかw
裁判官やら大丈夫かいな
50名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:50:38 ID:iRwWzMUJ0
とりあえず

裁判官
801相撲
マスゴミ

三者が破滅すれば問題ない
51名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:58:44 ID:WqleIGCE0
でも金は自主的に返すべきだよね
52名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 01:12:54 ID:uBrcTjxK0
集団リンチ殺人
大麻
暴力団癒着
野球賭博
八百長

なんの犯罪組織だよw
53名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 01:44:39 ID:iWjwZvBv0
>>50
>801相撲

土俵でお互いくんずほぐれつするのか…
54名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 01:48:45 ID:2ACtIYR+0
最高裁はよほどのことがない限り事実認定をしないということすら解ってないアホだらけ
55名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 02:06:55 ID:eAI54n9j0
最高裁は覆さないだろうけど
相撲協会は金返さなかったら更なる批判を浴びるな
56名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 02:09:52 ID:r5bPW+6dO
>>52
すげえ反社会的組織だな。
オウム並みか?
57名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 02:10:35 ID:hOypMEcF0
当時証拠を出せなかったんだから仕方ないだろ。今更八百長の証拠が出たからといって当時証拠もなしに名誉毀損した事実は覆らんだろ
58名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 02:21:31 ID:IwLGtC860
>>19
今なら朝青龍も証言しそうだな
59名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 02:22:28 ID:8fbeMLIH0
つーか再審事由がないだろ。これ。
60名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 02:24:31 ID:MW8+DMc/0
講談社側に計4785万円の賠償

先月「週刊現代」は年収300万弱(社保なし)で20代の非正規記者を募集していた。
ちなみに社員は、20代後半から年収1000万を突破する。
61名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 02:29:28 ID:IwLGtC860
>>22
なるほど
八百長が日常茶飯事なら名誉毀損もないよな
講談社のが名誉毀損なら↓石原も、報道機関も全部名誉毀損してることになるよな

>【政治】大相撲八百長問題…石原知事「今さら大騒ぎするのは片腹痛い」「日本の文化の神髄である国技というのはちゃんちゃらおかしい」
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1296854134/
>【八百長】 元力士 「階級社会で生き残るためだ!」 「三十年以上前にもあった!」
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1296712411/
>【八百長】元有名力士・Y氏が激怒 「八百長やっていない力士を探すほうが難しい」 「今の理事で八百長やっていないのは貴乃花ひとり」
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1297043547/
62名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 02:29:34 ID:EmceKqw+O
八百長相撲裁判に証人として出廷した相撲取りや関係者の偽証罪が確定すれば、
再審請求認容されるね。
ま、そんな事態を避けるべく協会側は過去の八百長は無いと、
顔真っ赤にして言い訳してるが。
63名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 02:30:30 ID:ux9IgnZ90
>>57
やっぱしそうなるんだろうねぇ
講談社が八百長で何か損害を被って
今回、八百長の新証拠が出たから再審ってならわかるが
64名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 02:32:29 ID:PE2MSiX30
>>54
最高裁って事実認定しないよね
基本的に下級審の法令違反、憲法違反とかを審査するだけ
民事だし新たな事実がでたわけだし下級審ならもう一度審理やるだろう
下級審が新たな証拠でも出て判決を覆せば最高裁はそれを支持するだろ
65名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 02:39:46 ID:rHO6HsGc0
日本相撲協会が、講談社に4785万円を返すのと、「八百長はありました。
正直すまんかった」って言う広告掲載をすれば良いんじゃね?
66名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 02:50:47 ID:htXyab420
「被告は山田さんは円形脱毛症ハゲであると書いたが、山田さんがハゲであるという明確な証拠はない」
「あれはヅラです。取らせればわかります」
「山田さんが拒否している。当法廷はヅラを剥ぎ取ることはできない。故に被告は有罪」

「新証拠がでました。再審を請求します」
「調べた結果、山田さんは薬の副作用でハゲたことが判明した。円形脱毛症ではなかったので改めて該当記事は虚偽と認定する」
67名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 02:53:12 ID:PgFbiPu40
八百長しない力士には、かわいがりが有るから無くならない
かわいがりとは壮絶なリンチ、見せしめ
だから、皆手を染める

五体不自由で毎回8勝7敗の大関がテレビカメラの前で悔しいですとは笑った
タニマチも八百長に使う金を渡したらアカン
小遣いではなくて☆を買う金なんだから
68名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 03:51:55 ID:kK8nyZCv0
ここはちゃんと理解力のある人と全くない馬鹿でまっぷたつに分かれてて
面白いなw
当時の週刊現代の記事に目を通していた人なら分かるが講談社が名誉
毀損で負けるのは当然というより他ないくらい記事の質は酷かった
クスリで解雇になった外国人力士に金を渡して八百長を証言させたりとか
そんなことをやって負けない裁判の方が恐ろしいわ
69名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 04:25:36 ID:/EfM5kVA0
言論による名誉毀損より判決による名誉毀損の方がはるかに恐ろしいよ
無実は晴らすべき
70名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 22:48:06 ID:W1qsik9v0
最新のDNA鑑定で逆転無罪みたいな展開か
71名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 23:03:08 ID:ZoDb5AFo0
相撲協会が大物ヤメ検を理事にしたわけよ。
その後から、相撲協会側が急に八百長報道に対して名誉毀損の訴訟の嵐。
裁判所は、それまでは受理しなかったようなことまで、
突然、受理しだして、全部相撲協会側を勝訴させてきたw

どっちが八百長だよって言う笑い話になっていた。
朝潮龍と白鵬の件は、特別なパターン。
他にもたくさんある。

腐ってるのは、司法の方で、全勝圧力の黒幕は相撲協会のヤメ検理事。
財政破綻するわけだ。
大相撲なんて所詮、興行。
ファンがどう思うかだけの話。

元検察官が出張ってきて、黒を白とさせてきているのは、官の中の話。
ようするに、国民全体にわびる程度じゃ済まないってこと。
一回、現行の判事・検事の法曹資格を剥奪して、永久追放にした方がいいと思う。
司法が日本のゴミ。
72名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 23:10:21 ID:zRPez3hE0
訴訟の嵐って週刊現代ぐらいしか思い出さないな。
73名無しさん@十一周年:2011/02/10(木) 00:47:49 ID:HfsPjX6w0
前回の裁判ではどうやって隠ぺいされたの?
74名無しさん@十一周年:2011/02/10(木) 00:58:00 ID:XnrlYOlB0
【相撲】講談社、『週刊現代』八百長疑惑報道をめぐり名誉毀損を理由に敗訴した訴訟について再審請求を検討[02/07]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1297079509/l50
75名無しさん@十一周年:2011/02/10(木) 02:48:43 ID:ZjASFeUX0
国が認めた独占企業が八百長なんてな。
マスコミは文部大臣に八百長は相撲か?言質とるべきだね。
当然、八百長は相撲でない。が正解。
76名無しさん@十一周年:2011/02/11(金) 23:58:24 ID:lPZehn+q0
a
77名無しさん@十一周年:2011/02/12(土) 01:54:44 ID:8d6EUz7y0
死刑囚が再審で無罪判決になるようなものか
78名無しさん@十一周年:2011/02/12(土) 10:04:19 ID:pommQzKb0
まぁ当然だな
79名無しさん@十一周年:2011/02/12(土) 10:15:06 ID:iJjebtqQ0
80名無しさん@十一周年:2011/02/12(土) 11:47:49 ID:s2Yl1cLo0
名誉毀損に当たるかどうかは
事実かどうかとは無関係
事実に基いた報道でも名誉は毀損される

ただし、事実であった場合は
公益と照らし合わせてその違法性が阻却される場合が多い

具体例では、今回の場合は事実であったと認められれば、阻却される可能性が高いが
町内の奥さんが元風俗嬢などと触れまわれば、例え事実であったとしても立派な名誉毀損であり、その違法性が阻却されるかどうかは流動的

これが正しい法的解釈
81名無しさん@十一周年:2011/02/12(土) 11:59:51 ID:s2Yl1cLo0
もっともらしくかいたが
専門家ではありません
82名無しさん@十一周年:2011/02/12(土) 16:08:54 ID:i2IE4neBO
訴訟法習いたての大学生ですね。解ります
83名無しさん@十一周年:2011/02/12(土) 16:20:46 ID:kbSf5lZ00
>>35
毎回そうしてる

しかしあの投票は詐欺だよな
本来なら「信任の場合は○」だよな
84名無しさん@十一周年:2011/02/12(土) 16:44:21 ID:yVu2ZtSw0
あれは信任投票じゃなくてリコール制度なんだよ
85名無しさん@十一周年:2011/02/12(土) 16:50:11 ID:WKZQ+zl60
>>80
立派な名誉毀損って、風俗嬢は立派な仕事ではないの?(w
職業に貴賎はないってのが、法律上のタテマエじゃないのか?(w
風俗嬢を選んだのは自己責任じゃないの?(w

どこまでもご都合主義だな。

裏社会と決別したいなら、米軍に組事務所をピンポイント爆撃でも
してもらえってぇの。
86名無しさん@十一周年:2011/02/12(土) 17:00:23 ID:kbSf5lZ00
>>84
うん、つまり言いたいのは信任を問うべきだって事
87名無しさん@十一周年
元大鳴門親方の変死事件って2chでもタブーなの?