【相撲】講談社、『週刊現代』八百長疑惑報道をめぐり名誉毀損を理由に敗訴した訴訟について再審請求を検討[02/07]

武田の肩持ってる人って永田メールのときも永田を応援してた？
武田の「記事」ってそのレベルなんだぞ

>>236を見て判決が誤りだと思う奴は頭おかしいとしか思えんｗｗｗｗ

この裁判は終わってんだしどうしようもない。
最高裁までいって実証出来なかったんだならそりゃ負けるは。

訴訟した後で本当に八百長が発覚したことで相撲協会が恥をかいた形なのは事実だが
現代の適当記事が本当になったわけじゃないからねえ
まぁ泥仕合をするなら好きにやってくれｗ

>>280
×負けるは
○負けるわ

司法が犯罪の助長の手助けをしたといういい例だ。

>>283
相撲の八百長はどの現行法にも触れてないよ。
あとこの現代の記事内容を見た上で司法が誤ったと思ってる？

脱税しとるがな

法に触れてないから何をやってもいいなんて事は無い。

いくら相手が黒でも黒を立証できなければ負けだからな

裁判所は犯罪取り締まるとこでもないし捜査もしないわけで。
個々の案件毎に両者の言い分と証拠みて判断してるだけなんだから。
何も問題ない。

法律と言うのはあくまでも社会の目的を達成する為の一つの手段にしか過ぎない訳で、
１つ１つの条文も、その為に如何に解釈していくかが重要であり、
間違った解釈をして世の中の秩序が法律によって乱れてしまっては、
その法律を運用する意味が無いどころか間違っているという事だ。
この場合、最も重要な事は八百長の無い相撲界を実現する為に、
マスコミのチェック機能が機能する状態を作る事であって、
それを間違った法解釈によってマスコミからチェック機能を剥奪する事に、
法律がお墨付きを与えてしまい、誰もが知ってる相撲界の八百長に、
歯止めが掛けられなくなってしまった訳だよ。
法律とは何のためにあるのか、そこの部分を間違えるな。

>>289
青い子は>>236だけ読んだら寝なさい

だからどうしたバカが。

やれやれ、
たぶん却下されるだろうが
裁判の多くは結局のところ
裁判官の直感で決まっている。
それが当たってるとは限らないと
声をあげることの意味はすごく大きい。

証拠だせなかったから負けたんだろ
裁判知らないのか

講談社はあくどい出版社でっせ

http://www.mynewsjapan.com/reports/1268

エクセル2010の統計解析の解説本で
事例として取り上げてくれないかなｗ


ケータイメールが動かぬ証拠となった大相撲の八百長問題。相撲協会の放駒理事長は「過去には一切なかったこと」と言うが
実は米名門大の経済学教授が過去の膨大な取組を分析し八百長の存在を経済学的に証明している。
・・・レヴィット氏は米紙ワシントン・ポストで相撲の八百長に関するコラムを読んだのをきっかけに分析を始め、英語の相撲雑誌
「スモウ・ワールド」のバックナンバーを１５〜２０年分取り寄せたという。

ttp://sankei.jp.msn.com/sports/news/110205/mrt11020500060000-n1.htm


・・・論文ではほかに、力士個人ではなく部屋ぐるみの関与をほのめかすデータも指摘。
今回、八百長の存在が明らかになったことについて、
教授は２日、米紙ニューヨーク・タイムズ（電子版）に「驚いた、とは言えない」
とコメントした。

http://www.asahi.com/sports/update/0204/TKY201102040252.html

まぁ、現代が正しかったってことになるんだろうけど、
それはそれで、講談社が大手を降って社会正義ヅラするのも何かムカつくなｗ

大相撲で八百長があった≠現代の記事が事実だった
ってことも解らない馬鹿だらけだなここ


まあこの判決が下ったときに「賠償金が高すぎる」って火病りまくった講談社が
工作員使ってるんだろうが余りにもアホらしすぎるわ

イタイサンノユートーリ

現代の記事読んでないけど例えば
>>236
>相撲協会の代理人「前日に約束したということだけ分かるのですか？」
武田氏「分かります」
相撲協会の代理人「それは誰から聞いたのですか？」
武田氏「藤田憲子さんがご主人（貴ノ花）から聞いたことです」

この伝聞の事実だけでも八百長疑惑の記事書いても名誉毀損にならないと思う。
記者は警察と違って捜査権がないから直接的なことは出来ないし
原告の細かい質問にも取材源の秘匿ってのがあるから答えなくてもいい。
どういう理由で名誉毀損にしたのか？
記事は記者の表現の範囲ではなかったのか？とか再考すればいい。

>>299
お前相当な馬鹿だろ･･･

裁判のあるべき争点は八百長を完全に証明できるかどうかじゃなくて
週刊誌の記事が名誉毀損にあたるかどうかだよ。

板井さんどこ

>>301
ホントの事を書くと名誉毀損になるよ＾＾

1 名前：コオロギ養殖 ◆UacpvQtuvw [] 投稿日：2011/02/08(火) 13:40:28 0
相撲の八百長なんて馬鹿でも知ってたよ。
不自然な勝敗表とかな。
それに相撲以外の格闘技も八百長はあるよ。

でもおまえら相撲協会は「八百長記事を書いた週刊誌」を相手に裁判を起こしたよな？
そして「相撲協会への謝罪」「名誉を毀損された力士それぞれへの賠償」「謝罪文の掲載」
を求めたよな？
そして司法の判断によりそれらを勝ち取ったよな？
だったらこれまで受け取った賠償金など全て返せよボケ。

それにマスコミの　「相撲は神事として（ｒｙ」　「昔から人情相撲というのが（ｒｙ」
「八百長うんぬんは野暮な話し（ｒｙ」ってなんだ？
司法の場で八百長否定した奴らにそれはないだろ？

なに「相撲の八百長を責めるのは無粋」みたいな流れにしようとしているんだ？
八百長否定の裁判をして無罪を勝ち取った時点で八百長があったら駄目なんだよ。

「八百長」　だけで叩かれてるんじゃねえんだよデブ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/sumou/1297140028/

>>301
その通り

例）海老蔵と香里奈が密会していた！という記事が出てこれを名誉毀損で
訴えたとする
不倫関係は「事実ではあるが」そのことは公にはなっておらずこの記事に
書かれた目撃情報などは全く裏が取れなかった
この場合は名誉毀損でマスゴミが確実に負けるだろう
裁判とはそんなもんだ

大相撲の八百長を暴く事は公共性がある事だと考えられるので
記事が本当なら名誉棄損にゃならんのよ
現代が負けたのは記事が本当だと思わせる証拠を出せなかったから。
まぁそもそも記事自体に突っ込みどころがたくさんある時点で本当のはずもなかったが
http://www27.atwiki.jp/takedasan30/d/第二次提訴判決（MSN産経ニュース）

http://www27.atwiki.jp/takedasan30/d/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E3%83%BB%E4%B8%89%E6%AC%A1%E6%8F%90%E8%A8%B4%E5%88%A4%E6%B1%BA%EF%BC%9A%E5%8D%94%E4%BC%9A%E5%8B%9D%E8%A8%B4

こりゃ絶対負けて当たり前だｗ

>>305
週刊現代の場合はその例えにすら当てはまらないから負けたんだよね。
記事では名前も取組も名指しされたが、今回名前が挙がっている件は記事とは関係ない人、取組ばかり。
今のところは八百長が存在する証拠が出てきただけで、現代の指摘が事実であるという証拠はない。
なので実名を出された人の名誉が毀損されたことになる。

名誉毀損で有罪にするためには週刊現代の記事が根拠のない誹謗中傷だということ
を原告が証明しなければならない。
被告に八百長を証明させるのは論点のすりかえ。原告の法廷戦術。

この件では八百長があったかどうかは重要だよ。
協会側は、事実無根の八百長話をでっちあげられることで名誉を傷つけられ損害を受けたということだから。

まあ、八百長メールの方は、みんなが思っていたとおりの番付降格回避のための八百長だけど

講談社の八百長訴訟は、朝青龍が八百長した。みたいなばかばかしい奴だから駄目だろ。

八百長であることを暴く事に公共性・公益性があるかどうかだな。
八百長や賭博で損得をするのは力士だけだから公益性は無いと思うが、
やくざが絡んでいるならやくざの金脈を潰すという事を建前にすれば
公益性があると言えるんかね？

　　　/:::::::::::::::::::::::::::ミゞ
　　/::::　丿::::::ﾉ::::::::丿::ヾ
　　|:::::::::::／::丿:ノﾉ::ノ::ノ
　丿ノ:::::::丿.　 ＼ノノ ソ
　丿l^ ､ ﾉ丿　（･）　（･）
　 ﾉ（ヽV　（　　　　,ゝ　）
　　ｿ::.　 　　 　/　_ ll _〉＜八百冗談じゃねーよ！！
　　丿 ヽ::　 　　 ‘ｰ''/ 　　　　
　　　　│　 ヽ──│

>>310
お前はなんでこの記事が名誉毀損になったか解ってない

>>314
お前はそもそも根本がなにも解ってない

ウンコと糞の戦いか

相撲に関する”そういう”記事を書くためのポーズだから正しいとは現代も思ってないだろｗ

惜しいなぁ。
今なら書きたい放題なのにｗ

なんとなくヒュンダイは応援したくねーな

ポスト派の俺だが、今回は現代を支持せざるをえない

情報源は明かせなかったんでしょうね。

不細工の人を名前を挙げて不細工と報道すれば名誉毀損
たとえ1000人が1000人不細工だと認識していてもだ

>>305
もっといい例があるよ
「拉致被害者は死んでいる」田原総一郎の発言に拉致被害者の家族が
名誉毀損で訴えた裁判。
一審は死んでいることを証明せず取材源も出さない田原に有罪判決出したが
二審で逆転無罪判決が出た。田原の立場や取材源の秘匿をくんで
裁判所は冷静になった。

この裁判と共通してるのが原告が感情的で被害妄想があること。
有罪にした裁判官は放っておくと原告が存在危うくすると勘違いしたのかも知らん。

又聞きで強がってる週刊ヒュンダイも糞には変わりない
この武田とかいうヤツ見てると虫酸が走る

>>323
拉致被害者の生死は悪魔の証明じゃないからね。
生きているなら、その証拠を突きつければ田原は謝罪するわけだし。

八百長をやっていないことを証明することは不可能だから、告発する側が立証責任があって、現代は立証できなかったんだから、名誉毀損で敗訴するのは必然。

　　　　　: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　
　　: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 ∧＿∧ . . . .: : : ::: : :: ::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､:／⌒ヽ. . .: ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i（＾ω＾　）＜ 　　ねぇねぇ、最高裁敗訴確定！
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::と　　　つ. :.＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣ （_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣
　　　　　　　　週刊ヒュンダイ

>>325
八百長の有無も悪魔の証明じゃないだろ。
八百長を完全に証明出来たかどうかは読者がそれぞれ判断するもの。
疑惑の記事は全部そういうものだ。
賢明な裁判官なら田原や週刊誌の記者が自分の取材源に忠実であったかどうかを本人に確認して
悪意がなければ重い罪を科したりしない。