【国際】フランス、「海底原子力発電所」を開発　通常の原発より大幅にコスト抑制＝2016年の稼働開始めざす

　【パリ時事】仏造船大手DCNSは20日、原子炉を積載した筒状施設を海に沈めて発電し、
沿岸に電力を供給する「海底原子力発電所」の開発計画を明らかにした。通常の原発より
大幅にコストを抑制できるのが特徴で、2013年の早い時期に試作機の建造に着手、16〜
17年ごろの本格稼働開始を目指している。

　「フレックスブルー」と名付けられた海底原発は、長さ約100メートル、直径12〜15メートル
の筒状で、重さ1万2000トン、出力5万〜25万キロワット。沿岸から数キロ沖合の深さ60〜
100メートルに沈めて陸上から遠隔操作し、海底ケーブルで送電する。　

http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2011012100076

http://www.jiji.com/news/kiji_photos/20110121at02t.jpg

腐食しないのかね？

原子力潜水艦みたいなもんか

コストは安くなるかもしれないが
寿命も短くなりそうだな。

海底に作る方がめんどくさそうに思えるけどそんなことはないのか

原潜から電気だけ取り出してると言う事か
この方法はいろいろ便利そうなんだよね

個人的には移動出来るなら
災害時などの緊急電力供給などに使えそうな気がする

冷却がしやすいんかね？

地上より安全なのかな

いみふ

温暖化の原因

日本も移動型の原子力発電所という触れ込みで潜水艦つくっちゃえよ

>>11
日本の沿岸に供給用の施設を建設してね
電気供給と言いつつ、色んな物も補給

素人ながらか、素人だからか・・・
スゲーやばい感じがすんだが

>>11
ロケット型がいいと思います

メンテを考えているのかな?

海水に隔壁の代わりをさせるわけか？

耐用期間が過ぎたあとの廃棄に問題がありそう

なんでコスト削減になるの？

素人にもわかるように説明してくれよ
この記事じゃ、よくわからん

>>17
海溝にしずめれば問題ない。
放射性物質は思いから浮上してくることもないし。

反対する住民が近場に居ないから安上がり

この中に　独立国家やまと　紛れてても気づかれないよね。調達予算的にも。

東京湾に作れコラ

物置サイズの小型原子力発電機の営業活動を開始

物置サイズの小型原子炉を使って小型原子力発電機関の研究開発を
進めてきた　米ハイペリオン・パワー・ジェネレーション（Hyperion Power Generation）が
実際に、小型原子炉「ハイペリオン・パワー・モジュール（Hyperion Power Module）」の
営業活動を開始していたことが　10日、同社の発表により明らかとなった。

　ハイペリオン・パワー・モジュールの場合、商用原子力発電施設では　必須の炉心冷却のため
循環冷却系や発電のためのタービン装置といった機構部分は　組み込まれてはおらず、会社側
では　まったくのメインテナンスフリーで　2万世帯分の電力消費量に相当する２５ＭＷの電力を
５年間に渡って供給することができると述べている。

　原子炉本体は、安全上の対策から完全密封状態で出荷され、地中に埋められることで運用が
行われることが前提となっているが、燃料の交換も可能なように設計されており、寿命がきた
場合には　燃料を交換することで、原子炉本体は　最大５０年間に渡って　利用することも可能。
また、原子炉本体は　メルトダウンなどは物理的に生じない構造となっており、炉心が外部環境
に露出するような状況が発生した場合でも、燃料本体が　外部に暴露状態になると自然に冷却
が進み　熱暴走などが生じることもないとも説明している。

>>20
漁業組合なめたらあかんでｗ

フランスって地震ないのか？
それと、流動海水の腐蝕、藻の発生や小生物によるつまりなどの障害を
クリアすれば、すばらしいが、軍事的にはマイナスだろうな。

>フレックスブルー

なんで英語やねん

日本だと漁業補償で結局ボッタクられそうだ・・

海底付近なら、波・津波影響皆無だったり、
エスカレーションしてもし爆発や破損しても水圧で鎮火するし、水温安定した冷水には困らないし。

変に気になったのは、温水排出口付近で新たな生物コロニー出来そうなこと。。


>>18
マジレスすると、世界最高の基礎工事省けることじゃね？

メンテちゃんとできるのかな？
被害が出た時各国から非難凄そうだけど

あと、凄いイギリス側に作りそうな気がするｗ

　　　　　　　　　 　 /　　　　 r　　　　　　　　　　 ﾍヽ
　 　 　 　 　 　 　 ,'　　　　　ﾉ￣￣￣￣￣￣￣￣l〈　　　　　海底に原子炉を設置・・・コストの中
　　　　　　　　　　|　　　　　|　　　　　　　　　 　 　 |│
　　　　　　　　　　|　　　　　|　　　　　　　　　 　 ＿ﾄ,L_　　　　に保安費用は含まれてるのかしら？ｗ
　　　　　　　　　　|　　　-=┴:┬: ｧ : :7T:7下:/｢:､ : !＼
　　　　　　　　　　|ﾉ 　　厶イ:/! /-孑'´|/　|/二jﾊ:ﾘ│　　　　こんなの、テロのいい標的よｗｗ
.　　　　　　 　 　 /　　　　　l: j,斗ﾃ圷　　　弋iﾅ小/ ,|
　　　　　　　　　 |　　　　 　|Vﾍ弋)ﾝ　　　 　 ｀´ i:|∨|　　　　 海中なんて監視の届き難い場所に良
　　　 　 　 　 　 j/　 　 　 ,'|　''　　　　 　 '　 　 '': |: ' |
　　　　 　 　 　 /　　　　 /.:|丶、 　 f^ーァ' 　 ｲ: :|: : |　= 3　 くもまあ、原子炉なんて危険物を設置
　　　　　　　　/　　　　 /|: :|（ヽl＞　`_ｰ_.　イ:!:| : |: ハ
　 　 　 　 　 /　　　　 /-|: :|（>､｀ ー‐┴'　∧L| : !/: : '.　　　 出来るものだわｗ
. 　 　 　 　 /　　　　 ∧. |: :l　＼　 　 　 ﾉ/　｝ |: :|ヽ: : :i
　 　 　 　 /　　　　 / ハ.|: :ﾄ.、　＼ｰ‐　/　,/　|: :| ∧: :|　　　某国のダイバーが爆薬を設置して辺り
.　　 　 　,′ 　 　 /　 　 |: :l　＼ 　 ＼/　 /　 i|: :l/　'; :|　　　　　　　./ﾞ）
.　＼ __　|　　　　/ 　 　 ｌ|: :|　　 ＼ ／＼/　　|ｉ /l 　 |│　　　　　　/　'ｰ--っ_一面は放射能汚染で
　 　 }`ﾄ､|,　　　/　　　　ｌ|: :|　　　 〈-.N -〉 　 |: | |.　│| 　 　 　__xく　　-‐=彡'
　＼ | l|　＼ 　 |　　　 　||: :|　　　 /＼__∧　　|: | |. 　N　　　／＼　ｌ|　　'´￣　大変な事になるわ。
　 　 | ｌ|　　 |＼j　　　　 ||: :|　　 ./ 　 ∧　l 　 |: | |　 八　　/＼　│ ﾚ'
　 　 | ｌ|　　 |　 }ヽ 　 　 ||: :|　　/ 　 /　|　| 　 |: |ﾉ　 　 }　/ 　 |　 |　|　　　　　保安管理をちゃんと（ry

これが成功したら、いよいよ東京湾で出来る
エネルギーは自分の市町村で発電して、使うのが精神的にも正しいな

海底原子力とくれば、潜水艦スティングレイ号だろ。　ＪＫ
そのうち大戦争になるぞ。ｗ

原子力船むつがアップを始めました

そう言えば、反原発を唱ってたキチガイ市民団体って最近見かけないね。
絶滅したのか？

フランス人って、スエズ運河・パナマ運河とか、
仏英海峡の海底トンネルだとか、そういうのが大好きなのさ。

絶対廃炉のこと考えてないか旧ソ連と同じく海底投棄してオワリにするつもりだろ。

>>18
用地取得費用じゃあねえ ?

これすごい危ないぞ

これ本当に発電所？
発電所と見せかけて潜水艦とかじゃないよね？

にしてもここ最近深海ネタ多いな
２１世紀は宇宙進出じゃなくて海底進出でもするつもりか？
海底都市とか出来ればそれはそれで熱いかもしれんが

フランス人は放射能の恐ろしさを知らない民族だからな
たが、こればっかりは原爆落とされるか、
事故ってみないとわからんからな

人間ってのはそういうものなのだな

水は放射線遮断性が高い。
原子力燃料は重いので沈む、普通の土よりも重い。
つまり、もれたとしても24時間以内で全て海底に積もり
以後浮かんでくることが殆ど無い。
緊急時の冷却材はたくさん。
爆発してもある程度以上深ければ、海面が多少盛り上がるだけ。

メルトダウンしようが爆発しようが安全。
さらに、免振効果も海底着床型でなければ期待できる。

なぜいままでやらなかったのかが不思議。
土地買収の必要も無いのに。

比較的深くに浮かせて？おけば地震とかには強くなるかな。 ( ´･ω･)

周辺の生き物が突然変異しそうだ。

>>40
へぇ〜、なんで今までやらなかったんだろうね
海底だと完全無人化とかしない限り、人が介在するのに不便だからかな
通勤めちゃくちゃしんどそうだしｗ

そういやLostに海底発電所みたいなのあったね

>>26

売り込み先はアメリカなんじゃないの？

フランスはさすがフランス革命で近代社会のルールをつくった国というか

TVGにしろコンコルドにしろ原発で電力１００パーとか
ものすごいテクノロジーにチャレンジングなんだよな

他の国実験台になるような先進的挑戦をやってるんだよね
保守的な国に見えるけど

海洋ってどの程度の放射能を許容できるのかな？
ってぶっ壊れる事が前提だｗ

テロの危険あり。事故にみせかけた核実験も出来る。
他国が潜水艦で乗り付けて核爆発させることもできる。

海に原発、何でいままでやらなかったんだろう、汚染しても
海なら薄まって、ばれないし、使えない時間も無い
世界で売り出すべきだ

原子力潜水艦がうようよしてるのだから、何を今更って感じかな。

悪くないんじゃね？
これは燃料の補給はどうするんだろうな

地震対策にもなるし悪く無いな

海をゴミ捨て場扱いする考えはチョットなー。

しかし、砂金が川にあったりする。
当然ウラン鉱も砕かれ・溶けて流れて・海に流れつく。
そこまで言われちゃうと反論に困るよ。

まあ、保守 (燃料交換を含む) なんかを考えると、かなりハードルが
高そうだな。燃料交換をしないという前提かもしれないけど。

>>47
普通の原子力発電所も海に面して建設されるから危険度は変わらない
陸上からの工作員の侵入の可能性が無くなる・航空機からの爆撃やミサイルが当てにくくなる分ちょっと安全

半減期が減少しない放射性物質もあるし、
海洋投棄したからって薄まるわけではなく、そのまま浮遊してる可能性があるんだよな。

>>52
メンテナンスや燃料補給の時はユニットごと浮上させて作業しそうな形してるけど
実際はどうなんだろうな

>>54
ウランとかトリウムとか、人間が誕生する以前から海水中にあったと思われます。

>>56
生物濃縮つうのがあって、生物が喰って体内に濃縮してくれてたんだろ。
その許容量を超えたらまずいんじゃね？

なんか嫌な雨が降りそう

浮いてる形だとあそこ周辺の冬の波に耐えられるか？

フランス最高

米露英仏みな廃炉=海洋投棄がデフォだからねwww

フランスの科学者は現世利益の人だから、白人が子供つくらないし
あと数十年住めればいいと考えてるだろう、それでいいだろう

>>33
事故さえ起こらなければ
原子力発電が最も環境にやさしいという当然の結論＆世界的な趨勢に押されて
日本の反原発関連のクズ運動家はほとんど息をしていません

国際世論が原発推進の方向に動き始めたとたん
反原発とか言う奴ホントにいなくなったよなｗ

信念のない奴らだよまったく

>>58
海洋での核実験は過去アメリカフランスイギリスなど数えきれん位やってるし
今のところ特に問題になって無いから
発電所の事故でたまに爆発するくらいどうってことないじゃない？
あるんなら既にダメだなはずだろ

ロシアも海上で原発稼働できるものを作ったって何年か前に記事で見たな。これは海の中なのか。

やだなあ
フリーエネルギーとかどうなったの
そっちの利権争いで盛り上がればいいじゃん

うふふ。原子炉の廃炉のことを考えたら、ホントに頭が痛くなってきた。
それで、最初から廃炉し易い方法を考えたのでは、とか勘ぐってみた。

保守が大変そうだな
故障とか事故とかあったらどうするんだろう

>>18
冷却しやすいって話じゃね？

>>70
きみは何を言ってるんだ

FF7に海底魔晄炉ってあったな

世界中でやったら海が煮えたぎって
とんでもないことになんじゃね？

>>69
リリース

事故っても対応できないだろ

>>46
長時間人がいても死なない程度の放射線レベルになるまで
原子力燃料貯蔵庫や燃料入れ替え時で10〜20ｍちょっと。
放射線物質が漏出した場合、潮流にもよるな。
潮流が早ければ拡散範囲も広がって、海底に落ちるまでの時間が長くなる
遅ければ近場にたまるけど、濃度や放射線量は高くなるよね。

漏れた場合一番怖いのは、それを食べた魚が人に回ってくる危険性
けど、40年代後半から50年代散々水中核実験やって、魚を食べれているから
もし事故がおきても影響は限定的なものだと思う。

怖いなら海底に縦穴掘って、そこに入れておけばさらに安心。

これを成功させるために地上の原発で大事故を起こすだろうな。
狙われるのは日本企業が作った原発だな。
日本のメーカーが賠償金たっぷり取られて
その金でこの原発を作ることになる。

退役した原潜沈めとくだけじゃだめなんか。

テロ対策でお金かかると思うけど？

あのー。勘違いしているヤツがいるようだな。
・ 半減期が長い → あまりめったには崩壊しない、めったに放射線を出さない。安全かもしれない。
・ 半減期が短い → しょっちゅう崩壊して、しょっちゅう放射線を出す。危険っぽい。

これは、ごくおおまかな話。
放射線の種類もいろいろだし、生物にどれほどの影響を及ぼすかとか
考え出すと、とても一筋縄ではいかない。

そもそも炭素とかカルシウムの放射性同位体って、知らないのかも。

>>79
最近のﾃﾛ組織は潜水艦まで持ってるんだな

>>64
反原発では儲からんが、温暖化ではぼろ儲けだからだろ。

>>11
日本では昔、実験用の原子力船むつを建造したが
1976年、青森県沖の太平洋で行われた初の航行試験中に放射線漏れを起し
母港のむつ市から、帰って来るなと言われ
16年にわたり日本の港をさまよい。4度の実験航海後、原子炉部分は解体された。
http://www.jaea.go.jp/04/aomori/nuclear-power-ship/index.html

日本は早くZPM（ゼロポイントモジュール）作れよ

>>81
潜水艇くらいは普通だろ。潜水艦となると・・
そんな高度な水中テロ行為。かなりタイヘンだぞ。
どこを・どうやって・何をしたら？ (水中だぜ)
それを知ってるだけでもたいへんなことだろうね。

フランスの技術というだけで危険な代物だろ。実用化には1世紀くらいかけるべき。

海底原子力潜水艦
http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/5b/8a/nandemoplamo/folder/1257758/img_1257758_38726492_0?1178015086
歌
http://www.youtube.com/watch?v=J4pPBltt598

2,3発魚雷ぶち込んでみるかー

>>40
事故時の安全性は多少良いけど、メンテが大変そうだ。

これめがけて魚雷撃たたれたらどうすんだよ
シナならやるぞ

>>83
＞日本では昔、実験用の原子力船むつを建造した

そのへんの事情は、原子力空母と通常動力空母の比較を、現在でも
やっている米国・米軍に聞いてみたら、実にはっきりするだろう。
結果は決して教えてはもらえないだろうけど。
(この次どうするか？ で推測はつくでよ)

>>85
『深さ60〜100メートルに沈めて』だか、ら酸素ボンベを背負っただけで行けるだろ
キリスト教のフランスなら、アルカイダも頑張るかと

この水深なら原始的な爆雷でもいけそうだな

攻撃受けようが本土に被害無し
攻撃国は世界中から批判で問題無し

用済みになったら日本海溝に放りこんで終わり

あああ
あの。深海だって深層海流ってあるんですけど。。。
さらにその海流は深海で完結せず海面までつながってる
んですけど。。。深海、海溝なら安全？？ありえません。
おまけに燃料が重いからたとえ漏れても沈んで大丈夫？？？
なにか原発関連の広報さんですか？
燃料自体が沈んだって周りの海水やらありとあらゆる浮遊物
放射能で汚染するんですけど。。。
放射能汚染のこと忘れましたか？？

おまけに被爆した生物とかまで泳ぎ回ってさらに周辺に
放射能撒き散らすわ、それ人間食べるわ。
薄まるから大丈夫とかこの能力の原発一つでどんだけ放射能
撒き散らせられるか考えたらとても言えまてん↓↓↓
しかも深層海流は2000年かけて地球の海中を大きく
横断するですけど。。。
せめて海流がまったく無い所に作ってほしい。
でも。。。地表が駄目なら、うるさい周辺住民に保障費ふんだくられるなら
海中？？おいおい。。。安全性のリスクしょってコストの利点取った結果です。
大体毎週毎月のように行われる定期検査さえどうやってやるんだこれ？？
メンテナンスフリーなわけ無いだろ原発が！！
危険度は地上よりましとはいえないが、海中でやばいことも明るみにならない分
隠しとおせる利点しかない。
炉心融解のことまで考えるなら金かかっても土中にしたほうがいい
岩盤くりぬいて地層処分場と併設して原発作って、核廃棄物もそこに
そのまま廃棄して廃炉もまるごとそのまま地層処分すれば
炉心解体のとんでもない費用と作業員の被爆のリスク回避できるのに。。。

確実にこの技術はヤバイことうけあいです。

ゴルゴ１３のネタになると思う

今年のフランスの牡蠣が大きいな、と言う話題がその内

海底原子力発電所から放射能が漏れたらお魚さんに影響出るのかな

マンハッタンで被爆したおじさん、故郷のチェルノブイリに帰るの巻

放射性廃棄物はそのまま沈めておけばいいか。

のちのゴジラ誕生秘話である

>>96
長いな。天然の放射性同位体として、重要なものに
放射性の炭素、放射性のカルシウムってのがあります。
それは知っていましたか？

そりゃあ海底に原子力艦がごまんと墜ちてても平気だもんなｗ

２つ頭があったり足が生えた魚とかが名産品に

と見せかけて海中核実験

一瞬クロノの海底神殿みたいなのを想像したのにイメージみてガッカリ

地球起源の放射線に限らず、宇宙線 (これも放射線だよ) も降ってきている。
低地、高山、成層圏を飛ぶ飛行機。明らかに順に宇宙線は増加している。
そんなのを踏まえて、いろいろ言ってほしいものだ。

設置すんなら地中海にしとけ。間違っても大西洋に設置するなよ。

>>92
60mならまだしも、100ｍともなると行くのが大変
普通のボンベと予備1，2本じゃ往復できるかな？
周りに光ファイバーを混ぜた網と
警備用の潜水艇でも作ればいいと思う。

2重船殻＋炉心容器を頑丈にしときゃ、通常魚雷や
1ｔ爆弾程度じゃ炉心露出まで行かないだろ
じゃなきゃ原潜が運用できない。

>>109
ばーか。フランス人にだって頭はついてる。

海水が汚染される・・・

きっと１年交代で誰か気の毒な担当者が一緒に閉じ込められるんだろ

天然の放射線同位体があるから大丈夫とか。。。
それサプリメントが自然由来なら安心とかの根拠のない
誇大広告とかトンでも科学と似てるような。。。
自然界にもあるから大丈夫的な論議は無意味だな。
そんなこといったらウラン鉱石からウラン濃縮するから
結局ウランだって天然物＝安全とはならないっしょ。

>>96
さんざん水中核実験やったのですが
で、殆ど死滅したサンゴも戻ってきたし
魚も戻ってきた。
それとも、海で取れた魚は食べない人ですか？

メンテも人員輸送も潜水艦救難艇を元に
輸送用小型潜水艇でも作るんじゃない？
水中で潜水艦にドッキングする技術はある。

漁船の網に引っかけらてケーブル破損で大停電とか？

世界最大のウラン埋蔵量を誇るのは海水だから、多少漏れても…

日本海に投棄されたソビエトの潜水艦より悲惨な事に・・・

東京「東京湾に原発沈めて、これからは自前で電力供給しよう！」

神奈川「これで、工業地帯にもより安定して送電できるな！」

千葉「」

へっへっへ、金のためなら何でもやるぜ

>>114
汚染されるのはもし事故起こしたりしたときの話でしょ
もちろんありえないとは断言できないけど、少なくともそれは100%ないつもりで建造するんだろうし
汚染ありきでもの考えるのはどうなんだろう？

だってそんなこと言い出したら、地上の原子力発電所の方がもっと危険なわけでしょ
地上の原子力発電所もありえない？

>>114
そうなんですよ。天然物 ＝ 安全ではない。
ヒ素、水銀、カドミウム、ベリリウム、鉛、
フグ毒、ハブ毒、トリカブトの毒。枚挙にいとまがない。

そのくらいは知っていて、さらに ＋ 放射性物質やそれ起源の放射線 ＋ 宇宙線
とかの話をしていました。ビックリしましたか？

>>10
原発の温排水ってどの程度海水温に影響してるのかなぁ
確か三分の一位のエネルギー捨ててるよね。

でもいっか。
結局地球の気候変動も人間が起こした部分については
止めるのはもう確実手遅れだし
気候変動とめようとしても、地球の気候変動周期から逃れられるわけ無いし
原発がどうかならなくても次のミレニアムは人類みられないんだからいっかｗ

人が海の中で管理しなくてもいいのかね。

アルの国が真似しそうだからやめてくれ。

もっと安いのは衛星を打ち上げて宇宙で発電して
地上に電気を送るってやつだろ。これだと10億もあれば
一生電気はタダだろ。簡単なんだから俺やろうかな？

ホリエモンと組んで。

ああアイデアとしたは面白いかも

>>123
無理に海水温に換算しなくてよければ、
太陽から受け取るエネルギー vs 原子力発電所で発生させているエネルギー
という計算で、けっこうわかるでしょ。
電力に変換しても、その電力を消費すれば、結局最後には熱エネルギーになります。

>>126
中途半端な技術力でマネするのだけは辞めてほしいね・・・
だって絶対建造するのうちの近所でしょ

冷却・放射能対策コストは下がる。
送電コストは上がる。
移動できれは、老朽化廃棄は深海に。

自国の海に原子炉沈められて発電されてても
気がつかないってことに

セキュリティは？

まさか、海水で直接炉心冷却して
廃水タレ流し構造じゃないだろうな？？
船外機みたいに

中国が真似したらどうすんだよ

核兵器

>>125
＞人が海の中で管理しなくてもいいのかね

原子炉部分に関しては、アノ原子力潜水艦の原子炉みたいなのを考えて
いるのかも。(秘密だから、決して教えてもらえない)
それはともかく、熱交換部・復水器・蒸気タービン・発電機・送電部。
やはり保守作業は必要でしょう。

形あるものは全て壊れるからね・・

安全って言われても。実験室でとか言われても。。。
現場は大変なんでそこわかって。。。
メンテの大変さ。。。研究者さんわかるのかな。
サーベイの管理とかこれどうするの？もぉ考えたら
めんどくささ半端無い。ってことっす。

日本も尖閣辺りに作る？

ノーチラス号ぽくていい

原発って安全管理のコストがかかりすぎて結局お得感薄いかんじ

寿命が来た時の劣化がすごそうだし、
長さ100m1万トン超で放射能バリバリのゴミを
同処分するのさ。まさか、こっそりスーッと沖の方へ・・・
ってわけじゃないよね。

そうそう、人工衛星。
ちょっくら行って直してくる、というわけにはいかないので、
みんなとても困っている、だからすごく高額になっている。
それを忘れてはいけないよね。

>>142
フランス周辺の海って、それほど深くない。
日本近海だと 1000m, 3000m, 9000m とかいっても
めったには驚かない。フランス人は・・ よく知らない。

つまんねぇな保守主義者
そんな完璧で安全な未来なんてないのに

まぁ進化も退化もせず、現状維持でゆっくり人類が永遠に生き延びられるなら
そんな生き方もありなのかな

地上に建設する場合、どこに建設するかで政治的なややこしいことが
大きすぎるからな。そういうことも考えると総合的にかえってコストが
安くなるんだろ。

>34
＞フランス人って、スエズ運河・パナマ運河とか、
＞仏英海峡の海底トンネルだとか、・・

チャレンジングな精神。あれはスゴイよ。
旧態墨守・規則は金科玉条 ← そんなのとは無縁だ。
やはり王様と争って、その首を切り落とした経験が、
今でも伝わっているのだろうかな。

反原発で食ってる日本のプロ市民がこのプロジェクトに反対するかもしれない。
長谷川公一のコメントを聞いてみたいものだ。

何かあったときは数ヶ国分の漁業補償が待ってるな

>>33 >>63
函館には大間原発反対を唱える市民団体がいて裁判起こしてる

海底なら比較的安全なんだ。
じゃあ、ロシアが原潜を日本海の底に捨てまくっても大丈夫だね。

深海ヤバイがさらにヤバイ！

ガメラ誕生フラグ

>1
まあフランスは原子力発電大国。いろいろノウハウもあるだろうし、
メンテナンス作業量を極力切り詰めた、新型を・・ 海に沈めるのかー。
それだと冷却水には苦労しないからな。
しかし、塩水って金属をホイホイ侵すぞなもし。
腐食で早晩壊れそうな気がする。

とにかく常駐のメンテ要員にはなりたくないな

>>123
三分の二位のエネルギーを捨てていますよ

お魚は食べても安全ですか？

海は死にますか？

海底発電プラントとかなんかＳＦちっくやのう

コスト抑制っていっても，メンテナンスはどうするんだろうなぁ．核軍縮で燃料は余るから増設したいけど場所が…ってところなのか？

放射能漏れても知らん振り、か。イギリスとかドイツの沖合いに作って（もしくはこっそり移動させて）、電気だけは自国へ引く気だな。

原潜の技術に転用できるじゃね？
日本でも作ろうぜ！

原発反対プロ市民どもはアクアラング一式買わないとデモできないわ

>>1>>160
これは使い捨て原子力電池だぞ。
ttp://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20100514/214398/?P=1
このまま海底に放置で終了って事だろ。

>>162
東芝も似たようなのを作っているぞ。
４S＝Super-Safe, Small and Simple
ttp://enecon.netj.or.jp/image/enecon04_01.pdf

ついでに海底データセンターも。

燃料の枯渇した太平洋戦争末期の呉軍港では逆に軍艦に電線を引いて電気を供給していた。

>>158
30cmの厚さの水があれば放射線は遮断できるから安全なんだろうなあ。
たぶんｗ

ゴジラが目を覚ますから日本では無理だな。

さすが発電で原子力の割合が世界一の国だな。
原子力発電は事故と廃棄物の問題さえなければ効率が良い発電なんだけどね。
ウランも豊富にあるし。

>>1
おいおい、なんかあったら即海洋汚染やがな

改定より湖の中でやったほうがいいのに




琵琶湖に原子力発電所作ろうズ

>>170
海は広いから、よーくかき混ぜれば大丈夫じゃね？w

>>45
核兵器拡散もフランスの仕業なんですよね。。。
自分さえよけりゃＯＫって、いう所も、ヨーロッパの朝鮮人と言われる所以。。。ｗ




　NHKの受信料から数千億円、中国に流れてるって本当なの？
　受信設備を保有してるだけで、どうしてNHKに金を取られるの？
　中国漁船船長が不起訴になったら、不起訴不当審査請求を出そう！！
　あの中国漁船はスパイ船なの？　糞民主党政権は何故、中国スパイ船を逃がしたの？
　売国政権たおすに刃物はいらぬ。真実ビデオあれば良い！！！
　どうして尖閣ビデオが国家機密なの？糞民主党が売国党だから？
　どうして中国を渡航禁止地域に指定しないの？糞民主党が売国党だから？

　　　　☆ﾁﾝ　　　　ﾁﾝ　　　☆
　　　　　　　　　　　　ﾁﾝ　　　　　　ﾁﾝ
　　　☆　ﾁﾝ　　〃　 Λ＿Λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　プログラマーさん、乙！！
　　　　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|　
　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　|　.佐賀みかん.　 |／

この発電所のそばで熱帯魚がみられるようになるのか？

そういえば前にアメリカの高校生で
核融合炉自作したヤツいたよなｗ
ニュー速でもスレが立ったと思う

>>127
とりあえず、打ち上げ費用で1kg80万な発電量で200wh位かな？
静止軌道へだと1kg300万円ほどなので頑張ってくれ。

俺は素直に自宅にソーラー＋蓄電池にするけど。

原発は事故を考えると地中か海中が一番だよな。

>>175
ああ、近所の住人がドン引きしてたアレね

>>25
世界中の石の建築物が発展してる国はほとんど地震ないよ。

>>173
NHKの予算から考えて、どこからそんな送金ができるんだ?
アフォすぎる

>>123
誤差の範囲にもならんわ。地球のあらゆるものが限りなく絶対零度に近く
ないのは太陽のエネルギーのおかげ。それに比較したら、原発の発生する
エネルギーなんてのは計測不能ぐらいのもん。

風車なんて、景観悪いは、鳥を殺しまくるものより
海底原発のほうがエコそうだな

コストのほとんどが住民対策だったのかもな。地下に埋めればいいけど穴ほらないといけないもんな。

>>174
熱帯魚はどうやってそこまで行くんだよ

解体が大変そうだな。
トラブル時のメンテは大丈夫なのか？

>>184
日本海溝まで曳航して廃棄だろうなあ、フランスだから。。。　　解体不要。。。ｗ

耐震と冷却で良さそうだな
ただし他国の潜水艦に注意しないといけないから
日本での運用は難しいだろうね

>>185
原発丸ごと曳航・・・
後のゴジラ誕生であるｗ

後にゴジラが誕生する原因になるとはこの時
誰もも想像しなかった

深度にもよるが、海底って意外と流れがなくてその場で海水も
滞留してるらしいから、事故が起こってもそれほど拡散しないっていう・・・メキシコ湾重油は比重の関係で海流の影響で拡散しちゃう
浅いところまで汚染が広がっちゃったからなあ。

比重が重い物質ならあまり拡散せずに回収可能かも。
まあ、それだけの深さに作るとコストもかかるんだが。

似たような発想で地下原発というのもあるけど。

無人島原発のほうがいい

フランスもエネルギー資源のない国だっけ？
日本と似てここんとこは切実なんだよな

原潜作って、それを発電所と言い張っておけば…
対中国のカードになるなぁ

つくろうよ。移動型の防衛機能付きの海底原発を

これは次のゴジラシリーズのネタに使える。

>>71
原発の物凄い量の温排水知らんのか？

メンテナンスしないんだな

ある日、海底発電所との連絡が途絶える
↓
調査に向かったチームが戻ってこない
↓
軍人と科学者で編成された救助隊が編成される
↓
海底発電所に到着した主人公たちがそこで見たものは…

地底原発は？

>>197
最終処分地に原発を作れば廃棄コストが不要・・・てか。。。ｗ

事故ってもバレにくそうなところがいいな

>>1
燃料の補充も無し、使用済み核燃料の搬出も無し？
使い捨て原子炉ってことでいいのか。

>>1
>「フレックスブルー」と名付けられた海底原発は、長さ約100メートル、直径12〜15メートルの筒状
>沿岸から数キロ沖合の深さ60〜100メートルに沈めて

海面スレスレか、突端が多少出るか、てトコか。
冷却用の海水は取水し放題だろけど、
万一重大事故が起こったら、
水蒸気爆発で沿岸地域もろとも吹き飛ぶな。

足付ケーブル付の原潜でいいんじゃない

来年あたり水中原発が舞台の映画が出来そうですなぁ。

主演はセガールでｗ

原子力潜水艦だと予算が通らないから
原発ってことにしているだけだろ。
ただの戦争準備だ。

フランスが作る
ロシアが買う

設置は、国後島かな

周りに見たこともない生物が群生します。

>>197
ルパン対複製人間か

温水器を沈めるようなもの

トラブルが起きたら余計に大変そうな気がするんだが

外壁と冷却のコストを削ってむき出しにするのか
海の温度が上がるんじゃね

>>1
技術大国はすごいな。日本みたいなパクリ大国だとこんな技術は一切出てこない。

>>25
ないよ。
台湾高速鉄道の時でも
「ユダレス？地震？なんだそれわ」とフランス人が宣ってたくらいですからｗ

なんかテロられ易そう･･･
チェルノブイリみたいになったら海洋汚染が物凄いことになりそう
それに海底での地震とか起った時に対処できるんだろうか

【ショコラたん】
美しい．．．
＞人間もだろ
魔女と悪魔から見ると人間の命は短い、、、みたいな？
ショコラたんは元人間だけど現在は魔女、なのかな？

>>96
なんで。。。なんだよ、なんかムカつく・・・か…を使えよ

というか、地震がある場所でも使えるっていうのが売りじゃないかな。
日本でもやるべきだね。

海底油田と同じ失敗を繰り返すの？

>>217
失敗って、、、韓国製バルブを使ったコト？。。。ｗ

お魚食べれなくなんだろボケ

>>218
制御不能な状態に陥ったことだろ。
読解力ねえのお前？

>>220
制御不能な状態って具体的に何？

>>221
俺も興味あるわ。この手の技術関連のまとめサイトを紹介してもらえるとありがたい。

>>220>.222
韓国製バルブに設計強度が無かった事が原因だが損害賠償請求はされなかった。
サイトはしらない。

>>223
ありがと。あとは自分で調べるよ。

石原よろこべ
東京湾に設置できる原発が開発されるようやでー

海底原発か。

略して「海原」。
それだけだ。すまん。

よし、迫害されたサブカル製作者を集めて海底に都市を作ろう
表現にタブー無し、何でもありの、表現者の楽園を作るのだ

この原発は原子力電池方式の発電所で
ビルゲイツの１００年間燃料交換不要の原発と同じやつな。

東芝も似たようなのを作っている。

１メートルのアジが食卓に並ぶわけだ

むしろ海底の地下に原発作ったほうが

原潜以上に放射線垂れ流し？
修理は想定しない使い捨て型か？

ドーヴァー海峡につくれよ

韓国が真似して日本海に・・・・

水も放射能汚染されるの？深海に捨てても水圧でぶっ壊れて
海洋深層水を汚染しながら世界中を巡回するよね。

戦争で原発を爆撃するって戦術はまだどこもやってないかな。

>>235
稼働前ならイスラエルがF-16使った超長距離爆撃して施設破壊再建不能に成功してる。

稼働後に放射能が漏れないとな

>>231
オーバーオールは、ドックで行うと思う。
リュビ級原潜か、次世代原潜での炉心管理メンテナンスと同じように考えていいんじゃない？

×　オーバーオール　◯　オーバーホール

足がついてて勝手に動き回ると凄いんだが

原発を海に沈めてメリットが生じるでしょうか。
新式の発電方式の隠れ蓑でしょう。

>>240
常時移動しない推進方式としてスクリューより効率いいね。　足。
一定範囲内を回遊して位置特定困難にするテロ防御策として採用されるかも。

寿命が来て廃棄するときは、わざとメルトダウンを起こさせて、海底深く沈めるとかだったらいやだな
つ〜か、メンテナンスはどうするの？　燃料使いきりの自動運転？

　　　　　 , ───────────── 、
　 　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿|￣￣|
　　 　 |　　　　　　　　　　　☢　　　　 　　　　　　　　|　　　|
　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　|
　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣|＿＿|
　　　　　 `─_ril──､　　　　　　,─────'
── ＝ ニ 　 /=､｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡ｒ=､ヽ
　─ ＝ニ三　（◎ ヽ-─────（◎ 　)
　　　　ノ◎､　 |＼　 ＼　　 　　　　/　 ／ |　 /◎､
　　　(_,ｒへ　｀ｿ　 /> ◎) 　　　　 (◎く| 　レ'　,ｒへ )
─ ＝ ニ　 ＼◎'/　／　　　　　　 ＼ ヽ､◎／
　　　　　　　　 ノ ／　　　　　　　　　　＼ ヽ　　　
　─ ＝ニ三 ( ◎(　　　　　　　　　　　　 ) ◎)
　　　　─ ＝　 ｰ､_ら　　　　　　　　　 ⊂､_,ｒ´

送電線の整備コストがかかりそうだ

>>242
ぶっとい電線があるんだから、そこまで広範囲に移動できないだろｗ

>>245
土地取得費用のほうが遥かにかかります。

事故ったら修理することもできないんじゃないか？

>>243,247
タグボートで廻送して修理だろ？
動かない原潜みたいなもの。

これって、放射能漏れしても誤魔化しやすいってことだよな。

災害時の代替電力源としての原子力船活用論
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1135936279
http://mimizun.com/log/2ch/rikei/1135936279

>>211
ちなみに原発関係でもっとも技術力高いのはフランスと日本だからな。
意外かもしれんが。

そして10年後ゴジラが・・・

こんなのは随分前から行われてきたに違いない。
だから深海魚はあんなにグロいのだ。

シービュー号だっけ。

海底科学作戦

>>239>>243>>248
オーバーホールや燃料交換をやったらコストが高くなるから
そのまま使い捨てだよ。
これは原子力電池方式だよ。

>>256
基本、使い捨てだよね。

上の方のレスで、海溝に沈めれば問題なし、とかあったけど、
フランス沖合いの大西洋って海溝、あったっけ？

>>246
中性浮力使える海中において、ケーブルの太さ長さってそんなに重要か？
大陸間通信ケーブルとか、考えてみ。

艦船侵入防止やら対潜網やら敷いた上で対人防御限定なら、
ダミーケーブル撒いてランダムに数キロ移動させれば、
人力移動でなら空気ボンベ空にできるんじゃない？
特殊部隊が使う小型潜水機材なら
モーター駆動＆スクリュー音発生させるから探知楽だろうし

>>257
フランスから距離が遠いと送電線を引くのがコストかかるから
近海に置いてて何百年かかかって大量に積みあがったら埋め立てとかじゃね？

これって原発の放射線遮断機能をそのまま核物質廃棄施設にすると言うアイディアでそ。

事故って海が放射能汚染しそうやな

事故で海洋汚染とか起こらないんだろうな

勘弁してくれよ…

>>260-262
安心、安全だよ＾−＾
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200712/04/09/d0026409_1292479.jpg

原子力電池
tp://livedoor.2.blogimg.jp/scienceplus2ch/imgs/5/3/5304fff9.jpg

原子力技術の基礎の一つはガラスなんだ。プルトニュウムをガラスに混ぜて溶かして保管する、フランスの技術は侮れないぞ。
原子力で事故はほとんどないだろう。事故があっても隠してるわけではない。

海洋投棄（放置）前提かｗｗｗ

>>25
http://www.jice.or.jp/quiz/images/08_007_a.png

この画像見てみ
日本でなんで公共投資に莫大な金がかかるかわかるから

>>257
だったら陸上の原発を解体した後の放射性廃棄物も海洋投棄すればいいじゃん
わざわざ海底に原発作る必要ないじゃん

絵に書いた餅だろうなｗｗ
事故が起きたら対応不可能ｗ

>100メートルに沈めて陸上から遠隔操作し、海底ケーブルで送電する。　

故障したらどうすんの？ロシアが古い原潜海に沈めてたのと変わらなくね？

>>258
馬鹿は自分で馬鹿って気がつかないんだなｗ
こいつは文系間違いない。

最低限、海底に穴掘って地下にしてくれ。野ざらしの海底じゃなくて、周囲は壁でいざという時は上から土砂ザバー。

フランスって技術力の塊みたいなのを作ってその最先端でダメにして
被害者出して終わることって多いよね。コンコルドとかスーパーフェニックスとか。
二番手ぐらいなのに良いのはありそう。TGVとか。

>>272
TGVが二番手って何言ってるんだおまえｗ
時速300キロでの営業運転を世界で最初に実現させて現在でも世界最高の高速鉄道なのに。
試験走行での最高速度はリニアモーターカーに匹敵する時速574キロ！！！
まさかTGVに10年以上遅れてやっと300キロに到達した新幹線が一番手なんて思ってないよなｗ

>>270
カマッてちゃん、オッスオッス！
まずは自分の意見位書こうな。

これはやばいだろ
保守どうすんのよ

>>267
詳細は解らないんだけど、>>1によると、

>通常の原発より 大幅にコストを抑制できるのが特徴

とある。

フランスってメキシコ湾の石油爆発の時も謎の生命体？が出現した時に潜水艦でサンプルとってたよね。

フランスって何か海底に色んな秘密基地とか作ってても可笑しくないね。

ゴジラ誕生フラグ？

海底なんかに作ったらノンマルトに襲撃されちゃうよ。

職員はスーパーマリオネーションで

>>45
日本にもチャレンジドな政治家が多いから、きっと何かやってくれるさ！