【大学入試】センター試験に変化の兆し、慶大が来年撤退へ

センター試験に変化の兆し、慶大が来年撤退へ

２２回目となったセンター試験。利用校は増え続け、今年も過去最高を更新し８００校
余りが参加したが、来年から主要大学では初めて慶応大が“撤退”するなど変化の兆しも
出ている。

「正直に言ってショック」。大学入試センターの担当者が話す。慶大は、第１回から
参加していた私大１６校の一つ。だが、２００６年度入試の医学部（英語）に続き、
来年度入試から法学部と薬学部でも利用を取りやめて全学部から「センター利用受験」が
消える。

慶大の担当者は、「優秀な学生の獲得を目指し、独自の特色ある入試を導入する」と
説明する。「センター試験のレベルでは、難関大を目指す層では差がつきにくい」
（塾関係者）との指摘も出ており、こうした点に不満を持つ有力大学に撤退の動きが
波及する可能性もある

（2011年1月16日 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20110116-OYT8T00186.htm

先着順になったのか？

今でも早慶はむづかしいの？オレの母校は偏差値63→55くらいらしいけどｗ

センターで足きりなんかしないで受験したいヤツには受験させりゃ受験料で稼ぐこともできるしね、採点担当なんかバイトで増やせばいいし

一人でも多くの受験生に受けてもらって金稼がないといけないからな

そらそうや。センターの５点違いなんて誤差みたいなもんやけど
そこに何百人何千人と入ってくるからな。
あと、けっこう東大とか一橋に行っちゃって残んなかったとか。

２ちゃんねるじゃ慶応や帝京でさえ低学歴扱いされるよね

>>7
在日チョンが下品な批判をやってるんだよ

共通一次試験だったおじさんが通りますよｗ

>>7
昔と違って今は名前さえ書けりゃそこそこの大学入れるからな。
加えてライバルはゆとりのバカ揃いってんじゃあ、東大でさえ怪しいわ。

現代社会でとんでもなくいかした問題が出た件についてｗｗｗ

慶應法（センター利用）
募集人員　　１００人
入学許可者　４９２人
辞退率　　　　８０％

早稲田法（センター利用）
募集人員　　１５０人
入学許可者　７８７人
辞退率　　　　８１％

早稲田・慶応クラスなら、普通に東大目指すだろ

>>7
同意しかけたが、帝京なら低学歴扱いされても当然だろ

裏口の枠をふやすわけかｗ

試験問題が簡単すぎるんだよ。
９割獲っても自慢にならん。

東大、京大とかの上位国公立落ちが集められないんじゃない？

>>3
成蹊大学あたりか？

>>16
センターは足切り用だと思ってたけど。

問題が解けるかの試験じゃなくて、如何にマークミスしないかの争いだったしな。
そんな試験なら自分の所の試験の後で面接二次やった方がまだ効果的だなｗ

国立大志望者にはセンター利用の早慶入試は結構お得だったんだけどな。

俺も名大法第一志望だったけど、センターの点数が良かったから滑り止めで
早大法のセンター利用受けといた。センターの点数＋小論文だけでいいから簡単。

私大向けの勉強って結構大変なんだよね。特に社会科科目。

慶応＜お金ほしいです

東大ではそうだけど。

センター試験90%以上で早慶法の合格証書がもらえるのは
東大志望者には安心感があるんじゃないの？
京大合格者では早慶に半分以上落ちてるよ。

東大京大私大併願成功率（河合塾追跡調査）
(p)http://www.geocities.jp/gakurekidata5/tk-heigan.html
2010年度併願成功率
　　
　　　　　　　　　　　東大　　　東大　　　 東大　　　 京大　　　京大
　　　　　　　　　　　文�T　　　文�U　　　 文�V　　　　 法　　　 経済
早稲田政経　　　７２％　　　５０％　　　４９％　　　３０％　　　５２％
早稲田法　　　　 ８０％　　　５３％　　　７６％　　　３９％　　　−
早稲田商　　　　　−　　　　 ５２％　　　６７％　　　−　　　　　５０％
慶應法　　　セ　 ７６％　　　６２％　　　４５％　　　４０％　　　−
早稲田政経セ　 ６４％　　　５１％　　　４０％　　　−　　　　　１３％
早稲田法　 セ　 ８３％　　　６３％　　　５３％　　　３５％　　　−
早稲田商　 セ　 ５４％　　　６０％　　　３３％　　　−　　　　　２９％

慶応の１科目入試はふざけてるよな

>>12
結局センターで９割以上取れている香具師の８割は東大に受かってしまうんだな。

http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1295206848/
最近胡散臭いような気がするな。

チョン語は相変わらず簡単だったの？

センター試験が国立でも任意になったら
受験料で甘い汁吸ってる連中に多大な額の損益デルなｗｗ

朝鮮語優遇
英語でも韓流の話題
日本史・世界史では日本の「戦争犯罪」


在日チョンと極左が牛耳るセンター試験からまともな大学はどんどん縁を切れ！

もう日本の大学じゃダメだって
帝大以外はみんな淘汰しろ

もう日本の大学じゃダメだって
帝京以外はみんな淘汰しろ

ところで帝京コピペ野郎の正体って、結局なんだったの？

こんなのやめたほうがいいよ
そんでもって　いつも大雪とかの日になって
受験できなくなったりするだろう
なんでこの一番寒い時にやるわけ？　頭おかしいの？

>>2　金額順だよ

なんで１２月にやらないんだろう

競争率が下がったから、足きりがいらなくなったのか

センターは高校卒業資格試験とかに変えればいいと思うわ

>>33　だって日本は４月入学だからさ。

偏差値50私立理系新設バイオ大学へ入学して卒業した。
すると、無職（むしょく）の私を見て親は混乱、動揺（どうよう）、狼狽（ろうばい）した。
親が混乱、動揺、狼狽する姿を見たくない。
そうなら、中学生は進学高校へ、
高校生は上位大学へ入学したほうがいいよ。

直感（ちょっかん）でパッっとわかる具体例（ぐたいれい）はこんなのがある。
その大学で研究室の配属（はいぞく）が確定（かくてい）した。
割り振られた研究室へ昼間に扉（とびら）を開けて中に入った。
すると腕や肩をつかまれて廊下（ろうか）へ放り出された。
体も壊した。これじゃ、偏差値50私立理系新設バイオ大学で将来の準備は無理だ。

　　　web-n04-110　　2011-01-16　07:16
http://www.death-note.biz/up/n/15766.html　読みやすいHTMLファイル
http://eload.run.buttobi.net/cgi-bin/img/e_1000.txt　安全なテキストファイル

この話はみんなが否定する。だから、世のため人のため、表に出す。
大学内部の人がこの話を否定するのは当然だ。給料をもらっているからだ。これは仕方ない。
しかし、大学外部の東大卒のプロの心理カウンセラーが否定した。
「そうかもしれないけれど、あなたの気のせいかもしれないね。
　あなたの見たもの感じたもの、その経験、そのすべて、全部、何もかもが、あなたの気のせいだよ。」
大学外部の専門家だ。経験と教養のある東大卒の専門家が否定した。
東大卒の専門家の言うことと現実が違うので、表に出すことにした。

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news7/1156493823/88-185
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1269542008/3-408

・「あそこは危険だ。死ぬかと思った。」
・「東大卒のプロの心理カウンセラーに相談したら、カウンセラーの言っている事と現実が違う。」
少なくとも、この2点の情報公開は、私怨ではなく国民生活に役立つ公益情報なので、
法的には名誉毀損で封じることはできず、言論表現の自由が適用される。
２ちゃんねる内部規定の投稿規制に引っかかるのは仕方ないが。

>>36
それイイな。
高校生はセンター５教科受験を必須とすればいい。
それで５割取ると高校卒業認定される。

そうすれば、基礎学力も向上するし私学助成金目当ての馬鹿大が大量に潰れて２倍お得。

慶大なんてAOでバカでも入れるからな
センター試験のレベルが低くてバカがばれると困るんだろ

反日問題出すだけのセンター試験なんざもうなくなっていいんでない？

>>39
国立大は独立行政法人化したので大学受験はセンター試験なくした自由競争が望ましい。


センターなくして高校卒業の認定試験を設けた方が良いな。
センターより優しい試験で教科書やってりゃ自然と合格できるレベル。
体育+特殊科目(技術、音楽、美術等)の二つは選択必修で。

センター利用とAO入試合格者はクズ扱いだからな。
推薦入試や指定校推薦でさえも差別されるからな。

センターって意外と歴史の無いものだったんだな

>>44
「共通一次試験」と呼ばれた頃は含まれてないな。>>1には。

>>23
京大受験者は早慶受けない奴多いからな。
東大京大受験者で早慶受ける奴は現役かぎりぎり合格するような奴だろうから
あんまり統計的には役に立たないな。予備校が早慶受験者増やすために割り出しただけみたいな。

>>38
偏差値50大学で得た３つの教訓
●東京の公立中学では、肉体労働者の家庭の子を変に刺激しないように勉強していない雰囲気で、勉強をする。
　勉強は人によって価値観が違う。勉強しているのがバレていい時期は、卒業して進学高校へ滑り込んだ後だ。
　偏差値50の就職高校で「中堅大学への大学受験準備」は、同調圧力がハンパなく強いので不可能だ。
●偏差値50大学在学中に弱い立場でお金を持っているのがバレると、映画ではなくホントに悪い人が来る。
　砂場で磁石を落として砂鉄がぎゅっと集まるように、悪い人に囲まれ孤立する。快楽殺人するようなヒドイ人たちだ。
　東大卒の心理カウンセラーをはじめ、大人はその現実を否定するのでウソのアドバイスに警戒しよう。
●高校卒業年齢で「不良の背中へ隠れて、ひ弱な金持ち坊ちゃんへ色目を使う女」だ。
　→　遅いか早いかの違いで、その女はその坊ちゃんへ濡れ衣を着せる。100％田舎娘だ。東京人のふりをしている。
　　　就職結婚よりもイタズラを優先して生きている。勉強は人によって価値観が違う。そういう女に関わると病気になる。
　　　毒を盛られたのか、本当に体の具合が悪くなる。飲食物に気をつけたほうがいい。運が悪いと殺される。

>>42
事実上の高校の廃止か。
認定試験受かれば、開成であろうが小松川であろうが
同じ価値になるからな。
どっちも同じ試験を受けて得たものになるから。

昨日やったら英語50点だった(^_^;)二二二二二⊃

800点とってなんぼだし

センター試験という多くの大学が参加する試験だと
糞大学は辞退されちゃうからなｗ
メディアを使って馬鹿集めることが慶応と早稲田のお家芸ｗｗｗ

>>48
むしろ高校の価値の底上げ向上。

今は「東大に何人の合格者を出すか」で良い高校かどうか判断される
しかし高校卒業の認定試験が課されれば、その合格率次第では
高校卒業まできっちり学生の面倒を見ている高校が評価される面もある。

今の高校の基準って難関大学にどれほど合格者を出すか、で決まるじゃん？
それって高校は大学に入るための予備校化じゃないの？

慶応は推薦枠が多すぎて、本試験組は少ない上に、国立の併願合格者が多くて、辞退
者も山ほど出るから、偏差値はものすごくかさ上げされてるんだよね。センター試験
参加するとそういうからくりが丸わかりで、実際の学生の質は低いって言うのが
バレバレだから、嫌ったんでしょ。
ま、大学の研究成果の貧さ見てれば、分かるけどね。慶応が世界レベルの研究で名前
がでてくることなんて皆無でしょ。メディアデザイン（笑）とか訳のわからん世界で
チリ紙にもならない論文をいっぱい書いてはいるけど。

>>1
ようやくこういう大学が出てきたか。

国公立と比較されても十分なレベルと思わせるために、
定員をかなり絞りこんで募集したら、辞退者が続出して歩留まりが読めなくなった。

ボーダーを２．５％下げるだけで合格者が２倍になってしまう。
もしボーダーを下げて合格させて、早稲田がボーダーを下げなかったら
慶応の方が格下の印象を植え付けてしまう。

そして合格者全員が入学手続きしたら、センター利用者だけで全定員が埋まってしまう。
そうなると大学のカラーが変ってしまう危険がある。

もしくは、検定料収入が数千万円程度にしかならないので事務方が嫌がったか。

>>52
いや、認定試験が高卒の要件だと
高校に行かないという選択をする人が増えるでしょ。
今でも高校行かずに高校資格は得られるわけだし。
（大検改めて高認は正式な高卒資格）
まあ、今の高認と合併して「高校修了者（見込含む）」を要件にすればいいけどね。
高認の役割である「就学できなかった人にチャンスを」という使命は果たしただらうしね。
今では通信制とかいろいろあるからね。

古文とか漢文勉強するくらないら、
英語と数学勉強したいと思う人間だけが、
慶應にいけばいいんだよ。

もう受験こんなクソ寒い時期にやるのやめれば
健康管理だの事前準備が出来なきゃ云々
精神論ヌカス馬鹿が多そうだけど

>>13
高校とかが国立勧めるんじゃないの？

結局創設以来センター利用やＡＯ入試を一度も取り入れなかった
上智が唯一まともな経営理念を持った大学だったってことだな

センター利用しないことで叩かれ続けたが結局正しいものは正しいのさ
早計とかミーハーが行く馬鹿校

高校は公立進めるよ。弟は高二で偏差値70の公立だけど京大ゴリ押し。文系だけどね。志望は慶応の経済だけど、センター無くなるのっていい事？

>>60
上智は半分以上6割以上推薦でとって、募集定員すら公表してないのに何を言うのや
ら。実際の実力は明治以下ってところだよ。

そもそも、それぞれ学力の違う学校なのに同じ試験内容で点数だけを計るって事自体がおかしいだろ。

>>62
推薦ったって、Ｆランクのそれじゃないから
調査書平均4.5以上の上に、部活で県大会優勝とかでなきゃダメだけどね。

新興国じゃあるまいし、いまだに試験で高得点を取れる＝優秀な学生、なのか？

・・・・
このスレみると受験無縁者が大杉て恐いな。
>>58とか
>>63とか

推薦入学とＡＯ入試で学生集めているのだから
一般入試の連中の割合は低いからだろう？

推薦入試
AO入試
内部進学
幼稚舎上がり
卓球愛ちゃん

私立はめちゃくちゃだな

>>1
>センター試験のレベル"では"、難関大を目指す層"では"差がつきにくい

でわでわって日本語おかしい。

慶應法受けるレベルならセンター英語なんて満点で当然だろ

ではでは出羽の海

馬鹿が、東大、京大、更に旧帝大と、私立の雄と呼ばれる早慶とでは、
まだまだ雲泥の差があるんだよ。その差は、ひろがることがあっても
縮じむことはない。それは、当人者同士が一番感じていることだよ。
早慶信奉は、ある意味、マスコミが創り上げた幻想に近いな。でも、
慶應がセンター試験からの撤退は支持するよ。おそらく、この流れは
広がるだろう。特に難解大学を目指す受験生にとっては、ほとんど意味が
ない。

>>12
確かにこれだけ蹴られると嫌になるよな

センター受けて面接行くだけで受かるなんて
慶應法って楽だなぁって思ったもんな
撤退は正解

上位私立のセンター利用は東大京大等上位国立を受ける層。
特にボーダー付近で合格に不安がある層が滑り止めとして受ける。
2次試験に全力を注がねばならない難関国立受験生にとって、
負担にならないセンター利用は有り難い。
で、両方受かったらほぼ確実に国立に行く。
国立の辞退率の低さがそれを如実に示している。

センター利用で合格するのは結局そういう連中で、
そういう層の中での競争となるから、
極端な例では同志社に落ちて東大に受かった者もいる。
しかしこれは、その私立の本来の難易度とは殆ど無関係。

真面目に実力を考えると、慶応は医学部と社会科学系を除けば、学生の質も大学とし
ての質も旧帝大にはとてもかなわないでしょう。千葉、筑波、神戸あたりよりも、
低いんでは？ 理工系は正直駅弁にも及ばないレベル。

慶応だけじゃないけど、ほぼ同じ英単語を使っていても、
センター英語→読めば分かる試験
慶応英語→ただ読んでも分からない人もいる試験
つまり、英語だけではなく、同時に国語力も問われる試験
だから慶応は国語の試験がないのかなとも思う

撤退した枠を社会人入試の枠に
振り分けたらどうか？
慶應はほかの社会人入試と一線を画し
論文や面接だけじゃなく
ちゃんとした学科試験を課して
一定以上の年齢の受験者を選抜する。
慶應だから社会人入試だったら辞退率は極めて少ないと思う。

>>64
そう言う人は推薦で早稲田にいくか、国立受験するので、上智の推薦なんかとらない
よ。上地に推薦で行くのは、暗記科目だけ得意な女子という印象があるね。あとは栄
光とかイエズス会系の進学校の底辺。

やっとトンキン大学の大学総白痴化計画が終わるのか･･･
センター試験なんてアメリカやヨーロッパなどの先進国じゃ有り得ない
恥ずかしい制度は廃止してくれ

早稲田でも旧帝大と同等と考えて良いのは、
政経、法ぐらいじゃないのかな。

東大・京大は辞退率が極めて低い。つまり、ほぼ全員が第一志望。
この点が早慶とは最も異なる。

IQテストでも導入すんのかね？

>>16
本気?

今年めっちゃムズかったぞ

センター利用のようなやり方は
本来の難易度を偽装できるから、
多くの私立が取り入れ始めた。
これは課目数を少なくする手法と同様。

最近では、私立医学部が同じようなことをやって宣伝に使っている。
しかし、実質は国立医学部を受ける同士の競争で、本来の難易度とは殆ど無関係。
国立に受かれば、ほぼ例外なく国立に行く。

慶応のブランドが確立したから、独自の試験をするというのでは？

センター試験に参加する頃までは早慶といえども、所詮は私立という空気があった。
でも今は本当に難関大学になったから、さらに上を狙うということでは？

まあ、医学部を除く慶応と早稲田なんて、東大・一橋・東工大の
滑り止めにすぎないというのは受験界では常識ですからｗ

東日本の受験生からすれば早慶は京大以上の大学だろうし
西日本、特に関西近辺の受験生からすれば同志社未満の存在だろう
まあ全国で一致した認識としては東大未満北大以上って感じじゃない？

ＩＱ検査して、高い順に取っていけばいいと思う。

>>86
＞ブランドが確立
ここ笑うとこ？

世間が知りたいのは金を稼ぐ能力の有無なんだが、いい指標はないのか？

センター試験はもう駄目だな。
この10年、私大センター受験に拡充を図って
問題の難易度をどんどん上げてきた。
そのせいで、できる学生とできない学生に二極化し、
国立の一次試験としては難しすぎるレベルになり、
国立でも一流私立でも使い勝手が悪くなってしまった。
必要としてるのは定員割れ寸前の二流以下の私立だけ。

大学はお勉強するところだ
本来、東大は慶應より上とか早稲田よりマシとか、そういうもんじゃない
純粋に学問する場所だ
学生が競争する場所じゃないし大学同士対立するものでもない
全部独立してるのが本来あるべき姿だ

>>88
東日本でも京大以上はないだろうし関西でも同支社未満でもない。

ただ昔と違って早慶の地位が上がっているのでわざわざ京都まで
行く関東の人間は少ないということだろうね。とはいえ京大生に占める
東京の人間の割合は上位ではあるが。

試験会場になる苦労・手間が半端ないからな
利用から撤退すれば、会場提供も拒否できる

今年のセンター試験の国語と英語をやってみたが、
とにかく問題が多すぎて時間が足りない。
自分は上位層に属すると思うんだが、それでも80分のテストで
英語70分、国語は時間切れになってしまった。
これは国公立の一次試験と言うには難しすぎる。
そもそも「一次試験」の位置づけから見直した方がいい。

>>96
>自分は上位層に属すると思うんだが、それでも80分のテストで
>英語70分、国語は時間切れになってしまった。
>これは国公立の一次試験と言うには難しすぎる。

うん、まぁ、がんばれ

例えば東大だと、センター試験の成績を110点に換算し、
二次試験の点数440点と合計した点数で合否を判定する。
つまりセンターは2割しか見てない。
実際問題、2割でも多すぎるというか、センター試験など
本当は使いたくないと思っているが、国公立大学である手前
無視もできない、というのが実情だろうと思う。
選択科目の運で点数が大きく変わってしまう試験など使えない。

>94
京大以上とか同志社未満とかは、情弱の妄想以外はありえない。
同時合格者の選択が明白に物語っているし、
進学校の生徒なら常識として皮膚感覚で知っている。

可哀想なのは、東大や京大に落ちて不本意ながらこれらの私立に行った連中で、
推薦なんかで入ってきた連中のレベルを知っているから、
「こういう連中と同窓生になり、同じと見られるのか。」
ともの凄く落ち込む。

あと、北大以上と言って良い総計の学部はブランド学部のみ。

>>72
それは間違ってるね。受験産業関係者だが、灯台以外の宮廷の地盤沈下は著しい。
医学部は別として、その他の学部なら総計と互角（もちろん、勝っているところもあるが、負けているところもある）と言っていい。
研究者のレベルで比較するのであれば、また別のモノサシが出てくるが、
学生のレベルならそう変わらない。関東の人間が宮廷に行こうと思ったら灯台しかないのだから、
それ以外の層はみな総計に行く。

>97
結果は自己採点で英語180点、国語174点だから
上位層と言って構わないと思うんだけどな。
揶揄するのは勝手だが、客観的に難易度判定してるつもりだぞ。
一次試験の目的なら、中位層までは時間切れせず
完答できるレベルであるべきだと思う。

>>100
東北大と京大はまだまだ関東出身者が多いよ。

>>98
あれですか？合否判定に使うセンターの割合って
大学によって違うんでしょ？
例えば阪大は3：7とか、名大は6：4とかって昔聞いたことがある。
センターの比率が低いほど、二次で挽回が利くってこと？

早慶の上位層は確かに東大にも比肩するほど優秀だろうけど、
定員増やしすぎて、レベルが低いのもどんどん合格させちゃってるからなぁ

>>100
＞それ以外の層はみな総計に行く。
一橋いくやつらもいるだろw

>>105
東工大と早慶なら、どっちを取る学生が多いんだろ

>>100
ついでに言うと東京から京大へ行く人間もめっきり減ったね。
東大に届かないと大体が一工にシフトして東京以外の大学には目も向けない。
京大受験生は早慶の法に平均で50%も受からない。20〜30%が精々。

>>98

東大ではセンターで800点と900点で100点差がついたとしても換算すると
約10点差になってしまう。
２次の数学１問20点だから十分逆転可能。
１次はすごく軽視されているといえる。

>103
そういうことになりますね。
あと足切りがあるのでセンターで失敗するとまずい。
足切りシステムは国公立上位を目指す人にとって迷惑でしかない。

>>106
理系上位で英数理２しかやってない子ってほとんどいないよ
だから早稲田や慶應の理工に第一志望で入る子ってあんまりいないだろう
上位ではあるけど微妙なあたりは東大の滑り止めに早慶受けるか、東工大と早慶併願（優先順位は東工大が上）かの二択

>>107
凶大に願書を直接取りに行って、その帰りには
凶大受験は断念した
なんとなくうらぶれた感じで
アソコに通う自分を想像できなかった

自宅から通える灯台にしておいてよかった
都内の他大学の学生ともいろいろ交流したけど
東京の大学はどこも雰囲気明るい

足切り発動するのって東大くらいだろ
あとたまに旧帝医学部
他は聞いた事ない

>>105
居る事は居るよ。でも二分されるね。
どうしても国立に行きたい人は一工
東大だけにこだわる人は落ちたら早慶

>104
総計を典型とする上位私立の特徴はまさにそこ。
経営のため人数を多く取る必要はあるのだが、
そのため、
上位層と下位層でレベルが違いすぎて、まるで別の大学と言えるぐらい。

下位層にとってはそのブランドが誇りだが、
上位国立から流れてきた層に取っては屈辱でしかない。

>>98
ほぉ〜、灯台は配分が昔と変わらないんだな
俺はセンターで90%なかったが、理III受かったぜ
二次向けの勉強しかしてなかったらセンターの社会で大失敗ｗ

官僚になりたいのなら東大京大も分かるが、とりあえず行こうと考える思考が分からん。
実に日本人らしいなあ。

>>8
都合の悪いことは何でも在日か。妙な風潮になってきたな

妙な風潮を長年に渡り作り出してきたのは、間違いなくシナと朝鮮人だけどな

>>１16
官僚目指すなら東大文一一択
あとは金持ちリーマン志望、純粋に学問を究めたい連中

>>117同意。
その論調だと、日本人＝在日、って唱えてるのと同じ事なのにね

>>117
愚民の思考停止ってやつだよ
現実から目を背けているから、
そういう無意味な発言をするようになる

>>115
現役？
既卒？
既卒だったら今何やってんの？

>>122
自宅警備員さ
欝になっちゃってねぇ

>>115
理�V受かるような人間は、一般の人間とは違う化け物に感じていたんだけど、
実際化け物的な記憶力とかの持ち主なの？
それとも努力＋やり方の賜物なの？

長年の疑問だったから答えてくれると嬉しい。

>>119
官僚以外は東大である必要ないだろ
少なくとも学部では

>>125
東大のが就職と出世がしやすいからでしょう

>>107
お前、ちゃんとしたデーターに基づいて、そう言っているのか？
いい加減なことは言うなよ

漏れの中では
東大京大東工大一橋＞早慶＞旧帝大というイメージなんだけど・・・

つまり東大京大以外の旧帝大は早慶より下。

間違ってる？

>>123
サボってんのかｗ
医者はいいよな
休んでも戻れそうだし
まあ学生時代頑張ったんだからゆっくりしなよ

京大より慶応受ける人が多いのは慶応が良いからじゃなくて単に併願しやすいからだろ
東大と京大が単純に併願できるんだったらだれでもそっちを選ぶ

東大のような一流大がセンターの配分低くしてる理由の一つは
理科・社会の選択科目による点数差だ。
毎年、平均点で10点以上の差が生じるのも珍しくない。
そんな不安定な指標で学生を選抜はできないからな。

>>128
就職なら
東大＞京大一橋＞東工大早慶＞地帝

>>127
貼ろうと思ったらもう>>23に貼ってあるやん。

>119
官僚の社会も企業もどんどん変わっているから、
文一が万全とも言えない。
どの社会でも内部に派閥はあるが違う要素が多く、
学閥自体は殆ど機能しなくなっている。
また、官僚自体が（上位層にとっては）魅力を失いつつある。

例えば、4大などの上位法律事務所は東大率が官庁以上に高いけど、
私立出身の方が学力が上なら躊躇無く東大を落として私立を取る。

要は実力次第。

ただ、大学に対する評価は必ずしも、世間的な出世では無いんだよな。

センター試験なんかやめちまえよ。

>>125
就職にしても学問にしても最高の環境でやれるんだから、学力不足でなければ選ばない理由がないよ
東大でできないことって神職や幼小の教諭資格を取ることなどごくわずかだし

>>128
俺になかでは宮廷どころか神大とかよりも下のイメージ
田舎者だからかも

これでセンターやってないのは上智ICU学習院、+慶應になるのか？

センター試験の性格を「高校卒業資格試験＝大学入学資格試験」とする。
これでずいぶんマシになるはず。

下位５％には高校卒業資格を与えないことにすればそれなりに授業
を聴くＤＱＮ高校生も増えるかも。下位大学の高校課程の復習授業も
しなくて済むかもしれない。

>>100
開成とか麻布は京大とか東北大は普通に受験者いっぱい居るよ。
開成から京大は毎年２０人くらいいる。
最近は富裕層で一人暮らししたいと地方の旧帝大が増えてる。
日本も実家から離れた大学に進学するという欧米の富裕層の大学入学スタイルに
近づいてる

センター試験なんて足切りのみに使えばいいんだよ。最終的な合否はあくまでも
二次試験の一発勝負。理系が社会二科目なんて負担が重過ぎるよ。国語も目障り。

>>133
ははははっ。学習塾のデーターなんか。
塾同士でも、調査方法によっても、偏差値でも、ずいぶん違いがある。
合格率のごまかしや合格者の重複なんていうのも、かっては問題になったぐらいだ。

他の私大への波及効果は、ないと思う。
撤退する理由がないもん。

>>139
高卒認定試験（旧大検）でええやん

てか、頭のいい人にとっては高校3年間が無駄だよな

センター試験は、大学生の学力底上げのため、大学入学資格試験として利用すればいい。
で、今の大学も、その資格試験に合格したものしか受験できない「大学」と、高校を出ていれば受験できる「準大学」の
どちらかに振り分けて、前者は研究機関&教育機関、後者は純然たる教育機関として再編して差別化汁。

センター試験の目的がはっきりしないんだよな。高校の学習到達度を
みるのか、選抜のための試験なのか？学習到達度をみるためなら、たとえば
７割以上とれば、二次試験受験資格を与える、そして合否が二次試験で
決める。性格の違う二つの試験を加算して合否を決める、なんてナンセンス
だと誰も思わないのかね。

共通一次？が始まったころから旧帝と早慶の関係が変ってきたと思う。
それまでは明らかに旧帝＞早慶の位置づけ。今は曖昧だけど早慶≧旧帝という感じかな

古い映画やドラマを見ると当時の空気が分かる。ある映画で東京の裕福な家の会話、
"東大受験がないそうだけどどうするの？”"京大？一橋？東工？”私立は出てこない。

「慶応大学 損失」でググれば、慶大の本音が
見えてくるよ。

センター枠で入って来るのは東大、国医落ちが大半で慶応でもトップクラスの
層だから、感情的な愛校心でセンターから撤退するのは愚かなことだと思うよ。

>>146
センター試験をどう扱うかは大学それぞれが勝手に決めればいいこと
単一の性質でなければならないなんてことはない

>146
センター試験の前身の共通一次試験は、
「大学の入試問題に難問奇問が多すぎるから、
　高卒程度の実力があるかの判定として導入」という位置づけだった。
これはこれで、文系に理数の、理系に国社の意味ない負担を増やしたわけだが、
センター試験になって大学入試センターはセンター試験を拡大するために
私大センター入試を進めたんだよ。
これによってセンター試験そのものが難化して、当初の目的は喪失した。
いまじゃ単に大学入試センターの天下りに高給を提供するだけの意味しかない。

>>55
>>72
>>75
正解

>>78
社会人増枠いいかもね

>>106>>110
当たり前に東工に行くだろ
早慶は滑り止めだろ、東工レベルからしたら

>>128
私大専願受験者が大半だから、マジョリティで声がでかいわけだが、
正直、早慶は、早稲田政経、文、先進理工、創造理工、慶応経済、法、医あたりしか大した存在価値がないので、
その辺りは旧帝並、後の訳分からん名前付いて金集めのために創設されたような学部は、大学名のブランド力はあっても、学部名出たら俗に言うB級大学クラスかと

そもそも私大がセンターで入れるというのに違和感あるセンター試験開始時期世代

>>150
じゃあ、なんで共通一次試験が導入されたの？一期校二期校廃止だけでよかったんじゃない？

慶応は確かに、プライドが高いというか、官立への対抗心が強いというか、
まあ第三者から見れば妙に鼻につくところがあって、
とある東大離散合格者が慶応医の面接のときに
「東大に受かってもウチに来てくれるか」と真顔で聞かれたときは
思わず噴き出しそうになったと回想していたっけな。

>>152
東工大がリミットの子にとっては早慶も同程度の難易度だと思うよ
意識としては併願で、滑り止めは理科大ぐらいまでレベルを落とす

併願成功率が低いから早慶の方が難しいと言うアホを絵に描いたような
理論を唱える奴がいる。しかもどこかから見つけてきたデータをコピー
したりして、恥ずかしくないのかね。

併願成功率と言うのは、科目教科数が多い国立大の受験勉強をしてきた人が早慶を受験した時のデータ。
併願成功率で対比するなら、科目教科が少ない早慶の受験勉強をしてきた人が国立大を受けた時のデータが無いと
意味が無い。しかし、私立専願者は国立を受けないからデータがない。

>150
今のセンター試験は難しすぎるんだよ。
例えば日本史Ｂは、私大がそれを使って学生を選ぶ。
だから私大二次試験並みの難易度になってしまってるが、
理系の学生がそんな難しい試験を受ける必要なんてゼロだ。
共通一次試験は基本的なことしか出題されなかったから
高卒資格として意味はあったんだが、

センターだけで慶応法とかに行けちゃうのって
一般入試を国立一本に賭けてる者にとっては
かなりありがたい制度だったから、残念だね。
入学辞退者分の入学金を考えれば、
大学側にしたらうま味はかなりあっただろうに。

>>140
開成・麻布から東北大って殆どが医薬だと思う

>>124
さあ？別に神童でも天才でもなかったよ。
小学生時はまぁまぁ出来た方だったけど
不真面目なイタズラっ子で最優秀じゃなかった。
一応お受験して、都内の某進学校に入った。
中高一貫教育のその学校では全然勉強しなかった
（数学・化学・日本史で０点取ったこともあるｗ）。
高２時の成績は中位〜上位1/3ぐらいをうろうろ。
バイク免許取って遊び呆けていた。
ふと「こんなんで東大受かったら俺カッコ良くね？」と思い
高３の春の進路指導で半ば冗談で「理III受けます」って言ったら
担任に「100回受けても無理、不可能、やめとけ」と言われた。
で、一発奮起、東大２次向けの勉強だけやった。
学校の成績は相変わらず中位だったが駿台模試は一桁順位。
それでもちょっと弱気で、地方宮廷も考えていた。
社会を全然やってないのでセンター大失敗。
東大しか受けられるところがなくなり背水の陣。二次では
数学は１問不完全な回答（解が２つあった）で110/120。
理科は１問考えすぎて答えを出せず100/120。
国語はもとより苦手なので40/80。
英語はもとより苦手なので70/120ぐらいだったと思う。
合格ラインが285/440ぐらいと言われており、なんとか突破。

確か京大の理学部はセンターを足切りだけに使って２次試験はゼロからの勝負だよね
まあ、どれが正解ということもないけど

>>158
日本史Aを受ければいいんじゃねーの

>>151
>「大学の入試問題に難問奇問が多すぎるから、
　高卒程度の実力があるかの判定として導入」
今のゆとり、腑抜け教育じゃあ、覇気のある肉食系の人材は育たないんじゃないの？
高校程度の実力があるかの判定なら、運転免許のように資格試験として、一定点数
以上とれば、大学受験しかくあり、の判定でいいんじゃないの？どうして一次試験と
二次試験を加算して合否を決めるの？

>>164
一次試験と二次試験を加算しない大学を受験すればいい

>>161
凄いな、凡人からすると東大だけでも凄いのだけど理三か

>>162
さすがに京大理となると話はかわるよ

2流以下の大学廃止しろよｗ
行っても意味ないだろｗ

センターを誰でも解ける問題にしちゃうと国立はそれぞれ独自に全科目課さなきゃならなくなって面倒じゃん
現にあるもんは利用するのが効率いいでしょ

>>161
離散って7割取らなくても受かるんだ

いつも仕掛の急先鋒だな
制度が確立しても漁夫の利が得られなくて真っ先に退散か・・
受験者が殺到すると思いきや、それほどの成果が上がらなかったのかもな

受験料の収入も上がらず、
旧帝進学できないレベルの落ちこぼれだけが押し寄せただけだったのかもな

慶應の理念には全くそぐわない制度になってしまったのだろうな

>163
Ａだから簡単ってもんでもないぞ。平均点を揃えないといけないんだから。
それに日本史Ａだの理科総合だの「文系理科」「理系社会」
みたいな科目ができたのも、今の歪んだセンター試験のせい。
本来はいらないんだよ。役人の都合で教育が振り回されている。

>>60
上智なんて選んでる時点で情痴だよｗ

理系の社会は現代社会か地理選べば、無勉でも7割行くぞｗ

センター試験て、運転免許なみのレベルになっちゃったんだな・・

>>172
今の歪んだセンター試験のせいじゃなくて
普通科以外のいろいろな高校のせいじゃね？

>174
現代社会は来年から選べないよ。政治経済・倫理になる。
理科でも生物みたいに文系が点を取りやすい科目があったり、
社会理科の科目選択性は状況を歪めてるだけだ。
高校卒業程度の実力を判定するというなら、
選択など許さず問答無用で全科目受けさせるべきだ。

これで相対的に早稲田政経法の難易度も上がりそう

>>175
去年センターを受けたものだが、地底理系のボーダーが77〜78％くらいになる難しさだったぞ

去年の理系は大荒れだったらしいね
総合で30点くらい平均が下がったとか

>>161
答えてくれてありがとう。
長年の疑問だったんだ。

しかし、努力もしているだろうがやっぱり元々の頭が物凄く良さそうだな。
１年で離散とかありえん。
おそらく高校自体の偏差値が７０近く、その上位３分の１ってことは、
偏差値７０前後だったのだろうけど、それにしてもすごい。

早稲田
国立のおこぼれを貰うことに比較的、ためらいがなく、
また入試問題が私大型で独自の対策を必要とするため
本番前の大事な時期にわざわざそんなことしたくねえよと考えてる国立本命層は
どうぞ、センターで受けてくださいと揉み手状態。

マーチ
明治を筆頭に、今は志願者を集めまくることが何より大事だから
センター方式を手放すなんてことは考えにくい。
むしろ早稲田の次くらいに慶応の撤退を歓迎している。

関関同立
国公立至上主義の強い関西においてはもともと国立の滑り止め的存在で、
「せめてここには行っとかないと恥ずかしい」とされる最低ライン。
そんな存在なのに「俺、センターに参加するのやめます」なんて一人だけ手をあげたら
国公立志望組みから一斉にそっぽ向かれてアウト。

>>181
中高一貫の進学校ってところがポイントだな。
勉強してないつもりでも実は中学の時から大学受験の勉強ができてるんだよ。

>>182
慶應の撤退で喜んでるのは早稲田の法学部だろうな
やり方次第では慶應法にカウンターを食らわすこともできそう

同志社行くくらいなら関東の大学に行った方が就職は良いと思う

全教科の試験を課して能もないのに無理して入学してくるものをふるい落とし、
専門バカ的な変人を駅伝の区間賞的採用項目にして落ち穂拾いをする。
地頭が悪いのに無理して入学されると面倒なのよね。米国風にクールに
落とせばいいのだけんど。
受験テクが効果を発揮するような狭い範囲で考査したり、入学してからついてこれない人に
退学勧告をするのを嫌がる大学側も罪つくりよ脳。

>>184
どうだろうね？
慶應はセンター式で入ってきた学生の追跡調査（成績、就職先）をしてるから
こういった結論に達したのだろう。
ある程度の学力担保があったにしてもモチベーションの低さ、留年中退率の高さなど
データを採られている。
そういう学生が早稲田に流れてきても喜ばしくないだろうし。


慶應のセンター式は科目数が少ないからそのまま早稲田に当てはまる
わけじゃないけど

早慶のセンター利用は蹴られまくって、入学率が低いらしいからな
やめたくもなるわな

>>185
そうは言っても、関西出身だと同志社を蹴ってまで行くところは、
東大か慶應早稲田くらいしか選択肢がない。

就職を考えれば、マーチの方が実は有利なのかも知れないが、
自宅から通えるという経済的なメリットを捨てる程の（受験生だけでなく親にとっても）魅力は、
マーチには多分無い。

慶応の法センター枠なんて東大文一、旧帝医落ちが大半で
超ハイレベルなのにアホかとｗ
慶応の教授は東大落ち慶応進学の東大コンプレックスが多いから感情的
になってるんだろうな。現実的に冷静に分析すれば早稲田が利するだけという
ことが見えなくなってるのかな？

慶応は学生の就職のために結構頑張っている大学だよね。

それに引き替え早稲田は・・・早稲田は・・・

>>188
合格難度を考えれば、完全に帝大受験者の滑り止め用だしな。

>>191
某地帝だが、大学は就職の役に立つどころか足を引っ張っているｗ
推薦縛りのせいで

早稲田の関西圏からの受験生が受験者全体に占める割合は5%程度っていうのを見たことがある
記念受験が多いであろう早稲田ですらそんな状態

つまり関西圏から東京の（私立）大学受験者はそんなに多くはないってこと
東京志向は灘などの進学校などに偏ってると思われる

>>193
地帝なら地元企業には強いんでね？

>>195
電力と公務員しかないわｗ

>>192
帝大って言っても東大京大以外では厳しいでしょ

>>193
東北大乙

>>196
優良企業のない県てどこだろう？ｗ

関西の医学部、京大、阪大受験者の滑り止めは同志社が一般的だからね。
総計のほうが良いんだけど、関西人にとってはアメリカの大学に進学する
くらい東京の大学は別世界なんだろうね。

>>47
東大卒に限らないが、カウンセラーなんて信用するものじゃないぜ。大学で臨床心理を
専攻してガッカリした俺が言うのだから間違いない。だいたい日本心理臨床学会の理事
でさえ「臨床家は多すぎるし、少なすぎる」(バカばっかりで実力のある者が少ないという意味)
って言ってたんだし。

バウム・テストとか箱庭とかやって悦に入っているカウンセラーとか、本当に馬鹿だなあとよく
思う。砂の手触りが人を治すとか、本気で言っているのかと思うよ。知り合いの精神科医も
臨床家にはカンカンに怒っていて「なんとかしてくれよ」と言ってくる。俺に言われてもなあ。

唯一お薦めできるのは、精神科医の投薬を受けながら認知療法を軽く受けてみることかなあ。
あくまでも医師の治療の補助として、軽く受けることが肝要。催眠とかマッサージとか精神分析
とか分析心理学とかは避けた方がよい。特定の症状(高所・閉所・広場恐怖症やアルコール依存
など)は行動療法でもいいかなあ。

都内進学校で１/３って段階でガリ勉野郎確定だろw

>>194
関西は、多少劣るとはいえ、同志社を頂点とした私大群があるから、
無理に関東の私大を受けなくてもいいんだよ。
関関同立滑り止め、東大京大阪大神戸本命なんてパターンが多いから。
地方の私学でありながら、関関同立が例外的に強いのは、本来、慶應早稲田に行ってもおかしくないのが、
関西の枠の中で止まってくれているからなんだよな。

>>195
地元にはまともな企業がほとんどないんだよ。
大阪ですら、でかいところは軒並み支社だよ。

心理は文系だからね。

そりゃセンター90%以上取っても受かるかわからないのを第一志望で勉強するなんて効率悪いからな
東大上位合格者が出願して受かればラッキーってレベル
まぁ慶法は普通に受けても日本屈指の難易度だけど

>>202
京大阪大神大は全国的に有効だろ？

医学部が慶応にあって早稲田にない状況が続く限り
永久に 慶＞早
医学部の力は驚くべきもの。やつらが要求すれば通らんものも通る。

慶応のやろうとしていることは旧二期校の廃止に似ていると思う。
東大京大に落ちて総計に言った者からすると、
「他の旧帝大なら受かったのに、それ以下に見られる」という忸怩たる思いがある。

旧一期校、二期校時代もそんなのがあって、
東大、京大に落ちた層が横国、名工大、九工大あたりに流れて
同じような状況にあった。
その辺の挫折感や不本意感はもの凄く、
それが、大学紛争の遠因になったとも言われている。
で、それならばと二期校を廃止したら、受け皿となっていた有力二期校が没落した。
結局これらの大学は受け皿であることによって難易度が高かった訳だ。

変わって受け皿となったのが、総計を初めとする有力私立。

コンプレックスというのはやっかいな代物だが、
早稲田のようにその現実は認めて、
堂々と受け皿を続けるというのが賢いように思う。

今の時代は、客観的な成績によっても、堂々と挽回できるチャンスは多く、
また、ギリ落ち層なら、試験運が悪かったものも相当含んでおり、
実力的に充分逆転できる可能性がある。
司法試験の成績なんかまさにそれを証明している。

>>198
どこにでも、地元の優良企業はあるが、
規模を見たら、電気とかを除くと、全国的には中小企業の中のデカイのになっちゃんだよな。
田舎じゃ市役所がスーパーエリート、農協や地銀が堅いところなんだぜ。

国語はいつも9割前後だったのにあの年だけ7割5分
受験自体は何てことなかったが今でも悔やまれる

>>199
距離的には大した事無いけど家賃高すぐる
まあ京都も安くないみたいだけどね…

>>208
そっか、手堅さや福利厚生まで考えるとその辺になるか。
地方は地方で大変なんだな

>>197
帝大って略称は帝京大学に対してのみ使われるんだぞｗ

>>199
何て言うか、東京の奴が九大や北大とかあんまり受けないだろ。
東大が無理なら、関東の次の国立とかになるだろ。
それと同じで、関西は、関西だけで名門校から、底辺校まで揃ってるから、
余り他地域に行くことを考えないんだよ。

>>205
有効なハズなんだが、距離的な問題で東京本社系だと
マーチクラスの私学に苦戦している印象もある。

>>206
そうかな？
最近の慶應の躍進は法学部が引っ張ってきたんだと思うよ
だからこそ、無理に改革をする必要はないと思うんだけど、何か意図があるのかな

慶應は経済じゃないのか

慶應の１科目、２科目入試で
レベルの低い学生しか集まらないから
なんとか５教科勉強してる人間を集めようとしてたんだけど
国立受かったら全員国立に流れちゃうんだよね

結局国立２次落ちしか入らないということになってたからなあ

>>213
京大、阪大、神大がマーチに苦戦しているのかよ・・・。
大企業も変な人事になったもんだ。

ああ、子どもが減ったからセンター試験の意味なくなっちゃったんだね

>>215
経済は看板だけど、躍進の象徴は法学部でしょ

ああ、やっぱり入試科目が少ないと
入学生も低レベルになるんだ。

じゃあ国立＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞私立なんだなやっぱり

明治政経が初めて慶應の学部の偏差値を抜いた
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1276867420/

>>217
本社面接とか、交通費だけでもきつい。疲れもたまれば、思わぬミスもするしな。
一発で決まるなら、本来の力を発揮しまくれるんだが、
住んでる地域が離れてるってのは、それだけでスゲー不利だわな。

東大京大が国�Uに参戦してるこの時代だ。
さすが東大はランク外だが
京大は合格者出身大学ベスト２０にランクインしてるダメっぷりｗｗｗ

１９９０年は北海学園大学が８位にランクイン
要するに
北海学園レベルでもできる仕事を今は東大京大がやってるんだよ。

>>206
文系の人間に慶應医は関係ないよ。
一学年90人の医学部自慢より司法試験、会計士、国�T合格
の方が大事。
センター式問題が得意な人で二次記述に弱い人を結果的に拾う試験
は必ずしも上記の資格試験に強くないと推測する。
実績を出していれば大学としてもこの試験制度を温存するはずだからね。

>>207
まさにプライドの高い奴が陥る罠だね。早慶は東大、旧帝、国医落ち
が引っ張ってるという現実から目を背けるべきじゃないな。
医者になったかもしれない奴と慶応に入れば満足の理科数学全然ダメのお嬢さ
んじゃ比較にならないって。

>>司法試験、会計士、国�T合格
最近どれも微妙資格になってきたなあ。

>>222
なんだ、人間の質の低下か。
俺の頃はマーチに苦戦するなんて事はマズなかった。

>>195
最近は推薦で受けてるのに一般選考と同じ扱いになるから・・・
コミュ力の低い「お山の大将」はいらんらしい。

>>220
まれに、それだけ抜群に出来るっていう天才肌が居ることは居るんだが、
誤差の範囲になるだろうな。
可哀想なことに、一昔前なら母校の大学院に進学して母校教官になったであろう逸材も
ロンダして帝大に行ってしまうんだがな。

センター試験ってなんでセンターって言うのあ？
ライト試験とかレフト試験とかもあんの？

明治上位学部なら慶應SFC、早稲田社学人科よりは上3
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1290404049/

正直、旧帝って言っても北大と慶應だったら慶應いくっしょ？

>217
>京大、阪大、神大がマーチに苦戦しているのかよ・・・。

まあ、その辺は都市伝説のたぐいで大げさに宣伝しているだけだとは思うが、
大学名が万能で無くなって来ているのは確か。
うちの会社でも、東大卒でも落とされる反面、中堅私立も入り込んでいる。

なら、英語・国語・数学で
「センターハイクラス」という科目を作って
偏差値６０以上の大学の問題を主に出すとか・・・

>>227
東大京大一橋以外はそこまで学歴で優遇されない
MARCHの学生と阪大の学生を見て、文系ならMARCHのほうが仕事ができそうなら負けるだろうね

>>228
推薦でも電力、素材はあまり落とされない
メーカーはまちまち、某松下は落としまくる

>>229
嚢中の錐だよなぁ
本物はラベルで判断する必要ないからな

結局は残りは推して知るべしってレベルになる

>>227
不況で採用数自体が減っているから、優秀な人枠を関東の名門大に奪われる。
残った席の奪い合いだから、きついんだよ。

週刊ダイヤモンド（2010年9月18日号） 　壊れる大学　AO・推薦入試乱発の実情
http://dw.diamond.ne.jp/contents/2010/0918/n.gif

「ＡＫＢ４８のことを書いて、慶應義塾大学ＳＦＣに合格！」

実際にあったケースである。しかも、この生徒の高校の教科・科目の平均評定は２点台。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝

当人は「国語とか古文とか無理だと思っていたし、暗記科目もあまりやる気が起きなかったので、

ＡＯ入試に絞った」と後ろ向き。それでもＳＦＣ合格をゲットした。

就職できない有名大学　｢第3の入学組｣の悲劇　AO入試合格組 大手企業人事担当者も要マーク
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/452
筆記試験なしで合格
｢僕はね､AO入試は不正入学だと言っているんです｡『多様な人材や意欲のある人を求める』なんて真っ赤なウソ｡
早慶ですらAOで学力の低い学生を入れている｡これはいつか地盤沈下が起こる｡早慶がそうなると､他の私大はさらに沈む｡
｢私は英語を教えていますが､一回音読を聞いたら､その学生がAO入試か､一般入試かすぐわかります｡
【AO入試組はローマ字さえ読めない学生もいます】から｡第2外国語なんてなおさら無理｡
神奈川の名門公立校から入ったある学生は､【中学レベルの英単語すら知りませんでした】ね｡呆気(あっけ)にとられましたよ｡

私大のセンター入試組はマジメで成績優秀なのにな。

>>227
少子化のせいでマーチに入るのが楽になってる。

しょうもない共通試験使ってもいい人材が来ないから、全国、全世界の三田会の
推薦入学の枠を重視することにした。

たぶんSFCが内部に不人気だから、その埋め合わせとして法と薬の枠を作るためのセンター廃止じゃないかな
慶應は内部に甘いから

受験生は慶應向け勉強を強いられる訳だが、得な選択とは思えないけどなあ。

>>239
慶応はロクに高校も出てないモーニング娘の子入れてただろ。
だからAKBのこと書いたって平気だろ。

でも廃止された分の定員は一般に振り分けられるだろうから、一般受験生にとっては有り難いんじゃないか

慶應SFCといえば
大学院博士課程の学生の研究発表が失笑を買ってたな

学問の素人が教授なので蓄積によるものがなにもない
素人発表になってる

>>23>>100>>107
こーゆー人達って早慶ごときが旧帝と同格と本気で思ってるの？
試験科目数の絶対的な差は？入学辞退率の絶望的な格差は？
早慶の合格者平均偏差値と入学者平均偏差値は大違いだぞ？
上位層がゴッソリ辞退するんだから当然の話だな。
予備校が公表してる私大の偏差値は国公立のそれと母集団が別ということも覚えとけよ。
両者の偏差値を単純に比較するなんて恥ずかしすぎだからやめておいた方がいいぞw
そもそも早慶入学者の大多数がセンター5教科5科目でさえも得点率7割取れんだろw
どこの国立に受かるんだよwもう比較すること自体が無意味なの。別格。関係者が一番分かってるはず。
リーマンショック後は更に顕著。地方の俊才が地元国公立志向になって東京の私大は敬遠されてる。
早慶は下手に背伸びなんかしないで私大の、あくまでも私大の雄としてのブランド(笑)を維持して
父兄からから多額の金を巻き上げながらユニークな人材を育ててればいいんだよ。

>>246
そんなことしたら偏差値下がるからしないんじゃないの
慶應法は一般率36％と一般を絞って、偏差値を上げて躍進した学部だからね
多分内部に枠を振り分けると思う

>>247
ｋｗｓｋ

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1249782107

ヘキサゴンで慶応大生が何をしたんですか？



ヘキサゴンで慶応大生が何をしたんですか？


sasurkensiさん

たしかこんな感じのでした。


問題：オーストラリアにいるユーカリを食べる動物といえば？
慶應生：パンダ

redguy680さん

大学生なのにヘキサゴンのお馬鹿さんに負けないくらいの馬鹿っぷりを披露しました。
慶應大学のホームページは炎上必至でしょう。

>>SFC
スーパーファミコン？

>>246
それは大いにあるね。

センターは問題が簡単すぎて差別化にならないんだろう。
もう少し突っ込んで勉強する癖を付けないとね。
東大受けて早慶一般試験を受ければいいわけで・・・

センター対策だけでいいのとでは大違い。
少し問題を捻られたらギブアップする傾向は80年代後半から
共通一次試験の弊害として指摘されていた。

確かに、平仮名しか書けない連中が有名大学に入る時代だからな。

>>248
旧帝、旧帝・・・って？どこよｗ
低次元のレスはご勘弁願いたい。

来るなら、自作の試験を受けてくれってことだ

>>255
旧帝って１回しか言ってなくない？

11月3日放送　19:11 - 19:11　フジテレビ

クイズ！ヘキサゴンII （オープニング）

小島よしおが、予選ペーパーテストを10問を解いてもらい、ヘキサゴンチームが戦えそうな
メンバーを東京大学で探したが、10点満点中8点とヘキサゴンチームではまったく勝負に
ならないと判断。

予選ペーパーテストを10問を解いてもらい、ヘキサゴンチームが戦えそうなメンバーを慶應義塾
大学で探した。10点満点中ヘキサゴンメンバーの平均点の4点と同じのため、その他
（芸人・演者）が慶応義塾大学で挑戦者をスカウトした。

>>253
そんな無茶なｗ
国立二次と早慶と、問題の質が全然違うじゃないの

まぁ、受験者数が圧倒的に違うから
採点の手間考えるとしょうがないんだろうけど、
早慶の教科書の隅っこから出すような、
マニアックなだけの悪問に対策させられる受験生が可哀そうだわｗ

>>1
これは評価する。わざわざ馬鹿と一緒の問題をするなんてハードルを下げる必要はない。
センターなんてたった１０年で偏差値を5〜10下げる程ハードルが低くなった今の大学どもで仲良くやればいい。

2010年河本貴雄　社長の息子で三菱商事の社員、強姦＆強制わいせつで逮捕
2009年【神奈川】慶応大の男子学生、全裸で駅構内を走り回りビデオ撮影…１０人を書類送検★３
2009年「ほかの大学に移る金欲しかった」　慶大生（２３）、窃盗容疑で逮捕　神奈川県警
2008年慶應義塾大学卒業の角谷裕史弁護士（35）、電車内で前の座席に座っていた女性の
正面に立ち、ズボンのチャックをおろして約１分間粗チンを見せ触っていたとして公然
わいせつで逮捕。
2007年　慶應義塾大学卒の小川洋平、覚せい剤取締法違反（所持）などの現行犯で逮捕
2007年　慶應義塾大学経済学部卒の浅霧昇、東急田園都市線青葉台駅において女子大生に強制猥褻
2007年　慶應義塾大学経済学部卒の中村慶昭、離婚を迫る妻に逆上、東京有楽町で白昼、妻を半殺しにする
2007年　慶應義塾大学経済学部2年の谷畑利和、秋葉原の飲食店において、所属するオタサークルのメンバーをナイフで刺す
2007年　慶應義塾大学医学部卒の中村健二、経費を水増しした詐欺で逮捕
2007年　慶應義塾大学法学部3年の下村悠介、インターネットで騙した女子大生を強姦しようとする
2006年　慶應義塾大学総合政策学部4年の前田泰平、大麻取締法違反容疑で逮捕
2006年　慶應義塾大学経済学部卒の炭谷宗佑、ＪＲ横浜駅構内で女子高生のスカート内を隠し撮りする
2006年　慶應義塾大学環境情報学部4年の高橋健・松山隆治が同級生を集団で暴行
2006年　慶應義塾大学総合政策学部卒の北村浩之が女子高生などに対する連続集団強姦で逮捕
2006年　慶應義塾湘南藤沢高校の学生4人が、横浜の高層ビルから土のうを落下させ殺人未遂
2005年　慶應義塾大学医学部大学院生の深沢宙丸、大麻取締法違反（所持）の現行犯で逮捕
2005年　慶應義塾大学経済学部2年の浜田玲、大麻取締法違反（所持）の容疑で逮捕
2003年　慶應義塾大学経済学部3年の名倉耕造、乾燥大麻を密輸入、所持したとして、大麻取締法違反容疑で逮捕
2003年　慶應義塾大学商学部卒の岸本英之・同経済学部2年の少年が準婦女暴行容疑で逮捕
2000年　慶應義塾大学法学部卒の織原城二が強姦殺人で逮捕、他に400件超の強姦をしたとされる（警察が証拠のビデオを押収）
1999年　慶應義塾大学医学部の現役学生が女子大生を集団で強姦

早慶、早慶と言っても、前期東大落ちて、後期一橋あたりも
受からなかったやつはたいしたことねえんだよ
それと阪大をバカにしているやついるが、そのカスであるはずの
阪大経済の就職先見ろ
人数は少ないが、まさしく少数精鋭と言える結果を出している

>>250


ニコニコ動画で博士課程の学生の卒業発表
指導教授は中村伊知哉（京大卒、元郵政省）と

「これがわがKMDの研究成果です」って教授とゲストで失笑しあうという内容

>>259
マニアックと思うかどうかは個人差なんだが
全体的にはよく考えて設問されている。
「マニアック」な問題が正答できなくても及第点には届く。
しかし、慶應は英語力（読解力）が必須で早稲田は国語力が必須。
センター試験ではみんなが高位安定して差異が計れないのさ。

>>248
まあ北大は早慶より下だわな。北大生の半数は道民なんだよ。
道民が他の県よりスーパーに賢い集団なら納得するけど、そんなことはなく普通でしょうに。
つまり日本の人口比率からいっても、北大は偏差値的な意味で優秀ではないんだ。
道民の上位層は他の旧帝に散るから、結局北大は上位層はいいとして、
平均的に他の旧帝に大きく劣ってしまうんだ。

>>259
早稲田文系の英国なら解いたことあるけど、設問多いだけで普通の問題ばっかだったよ
社会で難問が出るらしいけど、合計で８割も取れば合格できるんだろうから難問の対策なんかする必要はなかろう
英国できない子が無理するから難しいと言われるんだと思う

>>248
気持ちは分かる、でもちょっと極端じゃないか
大学の価値ってのは入学試験だけで決まる物ではないでしょ
どんな講義があり、どこに就職し、なんてのも大切。ただ、これらは偏差値みたいに数値化しづらいから、入学試験ありきになってしまう気持ちもわかるけどさ。
就職口の広さ強さで言えば、早慶は地方旧帝より勝ってると言っても良いと思うよ

北大は宮廷だったんだ。言われてみればそうかもしれんが＾＾；

>>265
俺の兄貴は早稲田理工蹴って北大理に
喜び勇んで行ってたけどな

>>269
で、入学してみると早慶落ちの北大生がいぱーいいるのよ。

>>269
北海道出身だったり、貧乏ならその選択も普通かな

>>269
地方は国立信仰強いからな・・・

おれも東京行きたかったｗ
早慶ではなく東工大だけどｗ

>>270
北大志望だとあまり早慶は受けないと思うよ
受からないから時間と金の無駄

>>235近い(自転車で１５分)からという理由で何も考えず阪大にいって
淡々と勉強・実験をして就活したけど東京の大企業にあっさり内定もらったよ
だから交通費の面では非常に助かった
関東・関西・名古屋は面接も多いからすぐに決まったら地底でも楽だね
それ以外の地域の方は大変だったんじゃないか？面接の度に数万とんでいくとか酷い話だよな
関東の大学にいくのは結構な勇気がいるから初めから東京の大学にいく選択肢はなかった
地底にいく人って大体は近いからって理由だと思う
俺は初めはそうだったけど大学在学中に東京に憧れて就職は東京でって決めてたｗ

正直、学力上位校に行ける人間のことはそれほど心配じゃないが、
底辺レベルとのピラミッド型が異常な形になりそうで心配。

>>274
あくまで、文系でコミュ力があるMARCHとコミュ力がない阪大の比較だよｗ
同じような見た目や言動だったり、理系ならMARCHに負けることはない

>>274

がんばってね。

東京の会社に就職して、ずっと筑波研究所
勤務だった俺が言うのもなんだが。

昔の日本のようにはいかんよ。
今後は下の階層とは一緒に暮らせない時代だろうさ。

>>273
そんな気がしてきた。
マーチや理科大落ちの理系など普通にいたしな。早計はさすがに厳しいか。

首都圏国立vs有名私立　併願対決(Ｗ合格の場合の入学率)　6月22日サンデー毎日

東京大学理科�V類−100％ 慶應義塾大学医学部−0％　
東京大学理科�U類−67％　慶應義塾大学医学部−33％
東大文�V−96％ 早稲田大法−4％
東大文�V−100％　慶應義塾大法−0％
東京工業大5類−100％　早稲田大先進理工−0％
東京工業大5類−100％　慶應義塾大理工−0％
一橋大経済−100％　早稲田大政治経済−0％
一橋大経済−98％　慶應義塾大経済−2％

センターって２次の受験人数を絞るためのものでしょ？

>>281
そういう機能は現在では東大くらいしかない。
科目別の底点で足きりしてる大学はあるけど。

>>259
アメリカの大学の連中に馬鹿にされてるんだよ。
調べればすぐに分かることを試験問題にするなんてナンセンスだと。

上位目指すやつにとってはセンター試験の問題が簡単すぎるんだよな。
どれだけケアレスミスしないかっていう振るい落としにしかなってない。

>>283
そうとは言えない。
素に知っている、と知っていないの違いは大きい。
しかも関連付けて理解していないと正答に辿りつけないように
工夫されている。

慶応なんて学部によるけどたいしてお金かからないよ？
学部によるだろうけど文学部なんて自分の時代は70数万だった。

幼稚舎上がりのボンボンとお付き合いしたいなら別だけど
風呂なし宿住んで居酒屋バイトしてってやつらザラにいる。
分割も効くし、家庭教師やれば割りよく稼げるし
金が原因で諦めるのはもったいないからもし貧乏高校生見てたら
考え直せと言いたい。自分の学費くらい自分で後から稼ぎ出せ！

>>279
ちなみに東北大受験だと
現役時は滑り止めなしで受験、落ちたら浪人で、浪人時には理科大・明治・中央や後期新潟を滑り止めってパターンが一般的かな

知り合いの子供が今年センター試験を受けたんだが、
英語のリスニングで満点取れなくておちこんでいた．
英検準一級にも受かっているし、アメリカで暮らしていて
英語力には自信を持っていたというのに。

センターの英語で高得点取れる　＞　英語力がある

ということだな。
理系の場合、東大レベルだと理科や数学はみんな満点で差が
つかないので　国語や社会が得意な「理系」が有利になって
しまうし。

>>276勘違いしてたみたいでごめん。
>>277ありがとう。初めての１人暮らし＆東京でわくわくする。でも転勤とかもあるんだよね
ってスレチですまん

>>285
その「関連付け」が、ヒネり過ぎてもはや高校教科書を逸脱した「トンチ」の域だから
国立の受験生に嫌われるんだよ。
特に社会と現代文と英語はヒドいぞｗ

東大型も京大型も、スタイルは違えど、
オーソドックスな良問で正面から受験生の学力を問うことには変わりない。
マニアックな文法知識をネチネチ聞いてくることも無いし
助詞一個見落とすだけで全て間違えるような、細かいひっかけ問題も存在しない

>>290
だからさ、高校の教科書レベルはパーフェクトの人が受かる試験だから
差別化が計れるのさ。
そんなに難問なんてあったかな？

>>290
国立第一志望の人にとって慶應は対策しやすいらしいし
早稲田も過去門何年分か解いて出題形式に慣れればどってことないらしい
自分理系だったので伝聞だが、実際に解いた早稲田の英国はすごくスムーズに解けたよ
個人的にはセンターよりずっといい問題で得点しやすいと思った

週間朝日掲載の駿台予備学校調査の入学者偏差値

東京大文�U６７．７
京都大経済６６．６
一橋大経済６４．８
---------------------省略
埼玉大 経済５６．０
慶応大 経済 ５５．８　　　
愛媛大 法文５５．３
滋賀大 経済５５．３
慶応大 総合政策 ５５．１
慶応大 商 ５４．６

慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

センター試験は簡単すぎて差別化できない。
マークシート式の試験はその対策で３割り増しくらいまで点数を伸ばせるので、その対策をしたかどうかが大きな差になり能力は測りずらい。
慶應大学は問題の作成から採点までを自前でやっても痛くも痒くもないだけの規模と経済力があるので問題ない。

そういうだけ。

>>291
高校教科書から一切逸脱をしていない国立の入試では差別化が出来ないってことですかｗｗ
早慶の場合は、難問というより、ただの悪問だけどね。
単答式試験で差別化を図ろうとしたら、カルトクイズ化するしかないから
しょうがないんだけどな。

>>292
まぁ、個人差はあるだろうけど、
センターの方が悪問、というのは、
たぶんセンターのことをあまり理解していない人なんだろうな。

>>296
センター試験で満点近いと差異が出ないでしょ、ｊｋ

>>296
たしかにセンターは通過点なんで対策もしなかったから理解しているとは言いがたい
でも早稲田の国語や英語って日本語や英語読めればちゃんと解ける問題になってたよ
選択肢もセンターより正解選びやすかったし

英語を重視する大学の場合は、センターではその実力を測れないから一般入試を課したいってのはあるかも

>>265
>まあ北大は早慶より下だわな。
何が下なの？合格者平均偏差値？入学者平均偏差値？
北大は合格者のほとんどが第一志望でそのまま入学するのに
早慶は合格者の半数以上が入学辞退してるというのが現実だぞ。
入学者の主流は3教科に絞った受験勉強しかしてこなかった人達だろ。
そーゆー層って北大に受かるの？5教科ってだけで「無理！」って感じだろw
ホント、表面上の偏差値を単純に比較するのが大好きな人達って
入学辞退率と入試科目数を全く考慮しないよねw

>>267
貴重で有益なご意見ありがとうございます。

>>296
あなたのほうが正しいよ
早慶のほうがスムースだなんて
ちゃんちゃらだよw

数学、物理もセンターでは差が付きにくいが、二次試験ではかなり差が付く

>>299
大学受験板から拾ってきた。確かに英語では差が出ないようです。

533 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2011/01/17(月) 13:43:59 ID:P0AGqxvb0
文系です
英語筆記　192
（リス48　でもこれはセンター私立用）
国語　175
数１A　81
数２B　62
化学　68
世界史　68
現社　92

でした・・・
国立用は　738/900（82%）
センター私大用は　540/600（90%)

東大と慶應法・政治のセンター利用受けますが
足切りも心配だしセンター利用も危なそうorz
理系科目も世界史もなんでこんな失敗した・・・


534 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2011/01/17(月) 13:56:45 ID:RG3VINZF0
>>533
慶應はギリギリっぽいな

535 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2011/01/17(月) 13:58:52 ID:P0AGqxvb0
>>534
何かの冊子みたいなのに
ボーダー540みたいなこと書かれてました
ジャストだから不安orz

センター試験、確かに簡単過ぎだよな。
駅弁医学の俺ですら、数学と理科（物理、化学）は
時間半分で余裕の満点だったしなｗ

>>300
地方大会と全国大会の差はあると思う
もちろんオグリキャップみたいなのはいるさ

>>300
北大と同難易度かそれより上の横国経済は慶應商にＷ合格で負けてたはず
立地の問題を外せばこんな選択も見えてくる

スレ読んでて感じたのは、
必要条件と十分条件について理解できてないアホな私大文系出身者が二名ほどいるということ

慶應法の俺だけどセンターは英語192点、世界史満点、国語192点。
確かに簡単すぎるよな。慶應の英語はただでさえややこいからそれに対して英語は易しすぎる。

はっきりいってセンターレベルで8割にもみたしてない科目なんてできてるうちに入らんだろ。
旧帝以下の国立はオールマィティではなく単に器用貧乏。駅弁はそこをわかってないんだよな

>>300
その三教科しぼりで十分だろう北大なら。今は知らん。入試制度変わったみたいだし。
よく考えろよ。北大合格に求められるセンターはいかほどよ。５教科負担？
負担してたらもっとセンターで取れるだろ。

早慶理工の偏差値は東工大並だよ
北大合格者で届く奴がどれだけいるのやら

文系はしらん
問題傾向も試験科目もバラバラだし

>>308
それだけ出来て国立に落ちたのかｗｗｗ

>>76/81
それは大間違い
早慶の文・法・経・政経・商は東北・名古屋・九州大の同系統に充分匹敵する
早稲田の理工系、慶応の医も同様
慶応の理工は僅かに劣るぐらいかな

但し、昭和末期以降に設けられた新設学部の多くは明らかに格下だ
早稲田の人間・スポ科や慶応のＳＦＣなど

早慶の文系は差が大きいよ。
上は法、政経から下はSFC、スポ科。
その差は偏差値でいうと13ぐらい違う。

だからひとくくりで語るやつはナンセンス

ロシアの大学での授業風景。
http://www.youtube.com/watch?v=dOCHPBvEIOc&feature=related

こんなに熱心に勉強してるんだから、北方領土取られてもしょうがないよなぁ。

理系：慶應＝阪大＞名古屋＝早稲田≧東北＞九州＞北大
難易度だけなら理系はこんな感じだと思う

>>310
それは合格者の偏差値だろ私立は辞退率が高いから合格者の偏差値と実際の入学者の偏差値の差が大きい

>>310
文1だったからね。それ以外のとこなら早慶法と考えてたし。
問題の難易度自体は文1そんなに難しくないけど。2003〜05あたりの慶應法の英語の問題は鬼畜。ネイティブの留学生すら問題みて難しいといってた。
ただその分合格点が低いけど。

>>283
SATの問題の簡単さをバカにする方が先じゃね？ｗ

>>316
入学者偏差値だと思うよ

http://twitter.com/yuimyun/status/23598995402137602
教員免許更新講習の修了認定試験前のセミナーで映像を見せられているのだけど、内容が酷い。鳩山は偉い・民主党は偉い・自民党は悪いって話の連続。こんな所で民主党プロパガンダ流していいの？星槎学園 http://photozou.jp/photo/show/540104/63526110

http://twitter.com/yuimyun/status/23605169136607232
星槎学園で行われている教員免許更新講習のセミナーの結論は「民主党を信じれば豊かになります。今の政権を応援しましょう」だそうです。これをレポートに書けば試験の点に関係無く合格するとのこと。 http://bit.ly/gqCkLT

セミナー詳細
http://tsushima.2ch.at/s/news2ch117409.jpg
寺脇研…「ゆとり教育」の旗振り役を務めた元文部官僚で、現コリア国際学園理事。

日本国内の公立学校に対しては授業内容の大幅削減を行い
在日コリアン向け学校に対しては徹底したエリート教育を施す土壌を作った。

おいこれどう言うことだｗ

参考
【教育】 “授業数多いエリート教育” コリア国際学園、「ゆとり」旗振り役の寺脇氏参加。理事長は姜尚中氏…大阪・茨木に開校へ★２
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1191218258/
> 授業は１日７時限で、土曜日も実施。夏休みや冬休みも短めで、年間の授業時間数は日本の公立学校の約１・３倍を確保する。
> 特に力を入れるのが語学で、英語は６年間を通して週に１２時間学習。

>>318
易しいと評判の帰国生入試より、MITの方がSAT基準低いって、帰国子女が言ってた。

民間の付ける誤差含み偏差値ならまだしも、同じお上の尺度で比較され、確定序列つけられるのがヤなんだろ。
センター試験の成績だけで、東大一橋あたりの滑り止め安牌にされるのも癪にさわるんじゃね。
まぁ、私学なんだし、自由にやればいい。
今まで何もしないで入ってくる受験料収入がなくなっちゃうのは経営的には痛かろう。
入学手続金あたりも減るのか。今はどうなってるか知らないけどね。

>>318
だよね
何あのmath（笑）

>>319
合格者だよ
てか、入学者のデータを表に出してる予備校なんかないよ、基本
それと、数学がセンターレベルの慶応理工のどこが難しいわけ？
合否が英語で決まる謎な大学

>>310
は？東工より遥かに格下だろw

>>323
東工大
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/toukoudai/
慶應
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/keio/rikou/

>>323
駿台調査の入学者偏差値のコピペがあったはず

>>316

>>280から見てそれは無い

センター試験の役割というか、位置づけが明確でないというのもあるな。
物理の試験とか簡単すぎるだろ。定義知ってりゃ解けるような問題もあるし。

>>323
向こうの大学での一般教養としての数学ってどっから始まるか知ってる？
正の数・負の数からスタートらしいぜ？
ソースはノースダコタ大のパイロット養成コースに留学してる俺の弟。

アメリカの歴史って日本史より短いから簡単なんだろうな、
と書いてみるテスト。
先生「何であなたは歴代大統領の名前も覚えられないんですか！」
生徒「そりゃ先生が子供だった頃にはまだ数人しかいなかったんだから・・・。」

>>326
誤>>316
正>>319

水嶋ヒロを生んだSFC

>>323
入学者偏差値は以前駿台が出してたな。
合格者偏差値から落ち込みが激しいのはマーチ以下の大学群だった。

上にもあったがセンターで入ってくる人は国立志望でモチベーションが
低いのかもしれないね、勉強しなければ入学時の差なんてのはすぐ
ひっくり返るだろうからね

どんな大学入っても、アホはアホ。馬鹿は馬鹿。死ぬまでなおんないよ。

９０年以降の京都の数学

９０　森重文（京理出身）　フィールズ賞受賞
９２　宍倉光広（京理出身）　サレム賞受賞
９７　望月新一（プリンストン出身）　グロタンディーク予想解決
０２　佐藤幹夫（東大出身）　ウルフ賞受賞
０３　中島啓（東大出身）　コール賞受賞
０３　荒木不二洋（京理出身）　ポアンカレ賞受賞
０３　藤重悟（京工出身）　ファルカーソン賞受賞
０６　望月拓郎（京理出身）　柏原予想解決
０６　伊藤清（東大出身）　ガウス賞受賞

９０年以降の東京の数学

０６　平地健吾（阪大出身）　ベルグマン賞受賞
０８　大栗博司（IPMU客員教授、京理出身）　アイゼンバッド賞受賞

>>308
それだけ取って国立行けないとは、センター対策頑張ったんだねぇ。

>>328
アメリカの歴史教科書なんか、木口小平レベルの物語が、さも歴史上の重大事みたいに書かれてるからなぁ。

日本の生命科学研究者CNSランキング

西横綱：利根川進　　　５９報（０）↑
東横綱：南方熊楠　　　５１報（０）（参考）
西大関：本庶佑　　　　３１報（１）→
西大関：野村眞康　　　３０報（２）→
東大関：谷口維紹　　　３０報（４）→
東大関：廣川信隆　　　２７報（３）↑
西関脇：沼正作　　　　２６報（０）（終了）
西関脇：柳田充弘　　　２３報（０）→
東小結：水内きよし　　２０報（１）→
西小結：長田重一　　　２０報（３）↑
西小結：中西重忠　　　２０報（３）→

前頭　１：岸本忠三　　１８報（１）→
前頭　２：花房秀三郎　１６報（２）→
前頭　３：富沢純一　　１５報（０）→
前頭　４：坂野仁　　　１４報（４）↑↑
前頭　５：竹市雅俊　　１２報（０）→
前頭　６：柳田敏雄　　１２報（２）→
前頭　７：長井潔　　　１２報（３）→
前頭　８：山本雅　　　１２報（４）→
前頭　９：成宮周　　　１１報（０）→
前頭１０：中谷喜洋　　１１報（１）→
前頭１１：辻本賀英　　１１報（７）→
前頭１２：野田昌晴　　１１報（９）→
前頭１３：横山茂之　　１０報（１）↑
前頭１４：松本邦弘　　１０報（１）→
前頭１５：森川耿右　　１０報（２）→
前頭１６：審良静男　　１０報（３）↑
前頭１６：山本正幸　　１０報（３）↑

早慶大好きな人達が>>293>>294を華麗にスルーしていて面白いな。
実態を知られちゃったら商売に響いちゃうから大変ですねw
ブランド(笑)イメージを維持するべく、予備校を巻き込んだ宣伝活動、頑張ってね！

ロシアの会社の勤務風景
http://www.youtube.com/watch?v=dFq3xLQ36XA&feature=related

みんなこんなに一生懸命働いてるんだから、北方領土とられてもしょうがないね。

40 名前：闇の声[] 投稿日：2010/02/13(土) 10:00:09
工藤明生・・・明大卒か。
なるほどね・・・俺は書けないが、芸能界悪党明大人脈ってのがある。
悪党が気に入らないなら、腕っ節明大人脈かな？
男には暴力を、女にはＳＥＸを、芸能界には金とクスリ・・・そして広告屋には
女子高生と女子大生・・・
三田の何とか大学、名前を忘れちまったんだが、あれが歌舞伎町の食い物にされてる。
ホスト使って入れ食いだそうだ。
怖いねえ。

今日はこれから外出だ・・・だから、これしか書けないんだ。
俺も知らない話だからね。

13：闇の声 [] ：2011/01/16(日) 13:53:29
ああ・・・そうそう・・・
どっかの有名大学が組織のモノになったってよ。
表向きは学校の独自性云々言ってるが、実際は違う。
そうする事で寄付金を集め放題だからな。
学祭で若いのが仕切ってるから、時間の問題だろうとは思っていたがな・・・
相当金も借りていたんだろうさ。
学生にホストの真似事させて、ずいぶんおばさん達の電話番号集めたそうだ。
それが全部組織に行ってる・・・金は絞り放題・・・
持ってる病院や会社はサテライト・・・笑いが止まらないねえ。
だから教育だって言ってんだよ。

15 ：名無しさん [] ：2011/01/16(日) 13:57:13
>>13
慶応ボーイじゃねえのかな。
学歴とお金に弱いからね。バカ女たちは。
東大早稲田慶応なんていったらひょいひょいついていく。
医大生もそうだな。やつらをバイトとして雇えばいくらでも
お金のなる木になるな・・・

>>327
物理が簡単なのは同意するが、「定義」というものが物理では一番重要だから
定義を知ってりゃ解ける＝定義を知ってない解けない（公式ではダメ）　問題ってのは良問だと思うけどな

>>12
募集人数の6倍も合格者だすのか

優秀な学生が欲しいなら推薦とAO廃止すればいいのにな
偏差値吊り上げることしか考えてないのが見え見え

慶応はもうヤカラの舎弟

2001年合格者→入学者偏差値（駿台）　法学系
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

慶應義塾法　67.3→65.1
早稲田政経　66.4→65.0
早稲田法学　66.8→64.3
上智大法学　66.5→61.7
中央大法学　64.0→61.4

大阪大法学　65.2→64.9　
東北大法学　63.1→63.0　

>>335
特別センター対策はしてないけど。過去問少しといたぐらい。簡単な基本問題だからね。東大の文1が第1志望で落ちた。京大や一橋という選択肢もあったけどそれ以下の国立は選択肢に入らなかったな。
多分地方か都会に住んでるかでこのあたりの感覚は違うんだろうけど

サークルで金持ち坊ちゃん嬢ちゃんの醜聞握って
そのネタを人質に、親たちが経営している企業をも食い物にする。
六本木のヤリ部屋と同じビジネスモデル。

>>124
親が優秀で自然と勉強がみについてる
リサンの友達の親は大学教授、医師、博士号持ち研究職

女には男を、男には女を宛がう。
無論シャブ付だ。

>>308
それ東大生に言ってみ、笑われるよ

やっぱりピンからキリまである受験者を一つの試験に統一するのは難しいよな。上の層だと9割ぐらいはとって当たり前で差がつかんし。
かといって7割ぐらいで苦戦する層もいる

>>346
何故か、３科目しか書かないから３科目しか受験してないのかと思ったよ。

>>350
東大の知りあいなら何人かいるけど。ほぼ同意見でセンターは簡単すぎるだよ。センターで唯一の不安定要素は国語ぐらいだって。
あと、早稲田政経等の併願成功率も文1以外はけっこう低くて東大生ほどちゃんと認識してるよ

センターどころか国内の大学はどこも団栗の背比べじゃん…

>>352
全体としては9割弱。数学は苦手で8割ちょいぐらいしかとれんからできている科目とはいえないなと。

>>47
お前は脳の病気だ
Dr林に相談しろ

>>351
県立高校入試で同じ試験だったときなんかも進学校は9割超えた勝負をしなくちゃいけなくなるもんな
県立浦和とか凄まじいことになっていたとか聞いたことがある

以前、大手学習塾の関係者の週刊誌の対談で
東大、京大に合格する学生は、単に頭が良くて努力するだけではなく、
何かそれ以上のものがないと無理、と言っていたな。

言えることは、少子高齢化、長引く不況で、特に都会のマンモス大学は
これから相当に受難期を迎えることは間違いないな。早慶、マーチも
例外ではないということだ。質を落とさず、現状の規模を維持することは
不可能だろう。

そこで中国人ですな。

>>358
そりゃ自分たちの金儲けのために、目標として掲げている東大京大を
持ち上げるのは当然なことだなｗ

>>358
そうかなぁ。普通の頭いい同級生いっぱい受かってるけどなぁ。

東大文３（理２もそうだが）や京大のとにかく入りやすい所は凡人でも3年ぐらい必死こいてやれば
入れる奴は多いと思うけどな

それらより国立医のほうが難しい
東大理２はともかく京大農や工では慶応医に併願してももう受かる奴は殆ど居ない

自分は特別な存在だと、人間は思い込みたいものだ。

もうずっと前からだけど、大学の都合で受験制度をコロコロ変えるのは問題でしょ。
踊らされる受験生があまりに気の毒。受験制度を変えるときは発表してから3年後でなければ
変えられないようにする＆一度変えたらその制度を最低3年は続けることを義務づける
これぐらいの規制はしてもいいんじゃないかな。

>>362
何を根拠に、そう断定した物言いが出来るわけ？
また、
凡人でも３年ぐらい必死でやれば、東大京大の入りやすい所には入れるとは
恐れ入る。そうであれば、ほぼ全員目指すだろうな。

>>343
ＡＯ止めても駄目だよ、あんな軽量級入試やってちゃ
英か数のどちらか＋小論文　だもんな
少なくとも英数必修＋小論文　にすべき

>>328
先生「何であなたは歴代総理の名前も覚えられないんですか！」
生徒「そりゃ先生が子供だった頃にはしょっちゅう入れ替わったりしてなかった
から・・・。」

>>364
むしろ毎年変えるくらいでいいよ

>>7
実績もないのに学歴を誇示するような奴は、何処を出てようと結局馬鹿だ。

慶応医学部のセンター英語の平均点は
１９８点だったらしい・・・

一番寒い時期に受験するのは、入学してからどんどん暖かくなる穏やかな時間を楽しむための修行

>>362
慶応医は問題がおかしいからな。
普通に勉強していても解けないような問題を出してくる。
馬鹿らしいので英語の選択肢問題は
エンピツ転がして適当に書いたよ。
考えても答えは出てこないから考えるだけエネルギーの無駄。
ま、それでも受かったから、他の受験生も解けなかったのだろう。
解ける問題だけを時間かけて解答し、解けない問題は
さっさと見切りをつけて捨てる。医療の現場で求められる
瞬時の判断能力を試されているのかもしれないとふと思った。

>>362
開成や麻布あたりの進学校なら話は別だが
受験生全体で見ると旧帝一工早慶国立医レベルに入れるのは
上位３％がいいところだろう

必死こいてやれば…　というのは(天才とはいかないまでも)標準以上の地頭を持った連中の話

>>3
慶応は幼＞＞小＞中＞高＞大と難度が下がる

最初に多すぎる大学の数を減らせよ

>>374
ガチなのか釣りなのか悩む…

>>376
早稲田や慶應って大学から入るのがいちばん簡単なんではない？
俺は大学受験の時早慶には受かる絶対の自信あったけど、もし高校受験の時付属受けてたら落ちてた可能性のほうが高いと思う

>>353
そりゃ笑われるよ
だって東大受けるやつでセンターの話してるヤツなんていないもの

慶応薬のセンター利用は英数化３科目でボーダー９５％とかだったから
東大理系、京大薬合格者でも大勢普通に落ちている
一般受験じゃ殆ど受かるだろうけどね
数学は３Ｃなしの文系型だし

センター試験にも対応できないほど慶応の学生の質が落ちたということですねｗ

>>377
いや慶應の附属に幼稚園はないってこと

幼稚舎だっけ
あれって小学校じゃないの

>>356
Oh,no！…ううん、何でもない

そういや、うちの教授もセンター試験利用するようになってから
学生の質が落ちてきたって嘆いてたな。

書類の受付だけで、受験料取れる美味しいシステムだと思ったが
旨味がなくなったのかな？
受験生減って、センターの会場設営の手間ばっかり掛かるとかいうオチじゃねえの？

センター試験は普通科（＋英語科や理数科）全学生の卒業試験として大学進学の有無関係無しに5教科7科目義務化しろ。
最低点数とらなかったら卒業不可。

数十万人を対象にするから、マーク式はやむを得ない。
それで、センターの結果は2次試験では受験しない科目のみ採点対象にすべき

センター試験が簡単すぎるんだよ。
今でも余裕で満点とれたぞ。

慶應経済は指定校推薦すらやってないから偉いよな。
一方早稲田の政経は指定校やらAOやらで一般の定員減らしまくってるのに。

>>388
その点は慶應経済は評価できる
でもその早稲田政経（一般率50％くらい）以上に推薦が多いのが慶應法（一般率40％くらい）
この上センター組も抜けるとなると質が…

>>388
経済学部に指定校なんて必要ないでしょｗ

法学部だから意義が深いわけで・・・意味分かる？
現役であり受験で疲弊しないことが司法試験への近道だからね。

慶應法がセンター方式を廃止するのは>>224で指摘した通り。
大学はちゃんとデータを採っていて、その実績が芳しくないだろう。

週刊ダイヤモンド（2010年9月18日号） 　壊れる大学　AO・推薦入試乱発の実情
http://dw.diamond.ne.jp/contents/2010/0918/n.gif

「ＡＫＢ４８のことを書いて、慶應義塾大学ＳＦＣに合格！」

実際にあったケースである。しかも、この生徒の高校の教科・科目の平均評定は２点台。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝

当人は「国語とか古文とか無理だと思っていたし、暗記科目もあまりやる気が起きなかったので、

ＡＯ入試に絞った」と後ろ向き。それでもＳＦＣ合格をゲットした。

就職できない有名大学　｢第3の入学組｣の悲劇　AO入試合格組 大手企業人事担当者も要マーク
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/452
筆記試験なしで合格
｢僕はね､AO入試は不正入学だと言っているんです｡『多様な人材や意欲のある人を求める』なんて真っ赤なウソ｡
早慶ですらAOで学力の低い学生を入れている｡これはいつか地盤沈下が起こる｡早慶がそうなると､他の私大はさらに沈む｡
｢私は英語を教えていますが､一回音読を聞いたら､その学生がAO入試か､一般入試かすぐわかります｡
【AO入試組はローマ字さえ読めない学生もいます】から｡第2外国語なんてなおさら無理｡
神奈川の名門公立校から入ったある学生は､【中学レベルの英単語すら知りませんでした】ね｡呆気(あっけ)にとられましたよ｡

共通一次　→　センター　で問題の質と量が恐ろしく下がったからなあ。
去年のセンター（物理，化学，数学）なんて腰が砕けるほど簡単だったし。

つーか、もう大学の新設やめろよ。

公害ババアにやられちまったぜ国語
ｧ '`,､'`,､ヾ(゜∀゜)ﾉ '`,､'`,､

>>386
それは俺も賛成。
可否ラインは平均点*0.7位だな。

>>387
スゲーな。

勿論、得意科目だけじゃなくて、英数国理社の全科目満点ってことだよね！？
東大理科三類合格者にすら、過去１人もセンター全科目で満点取った奴なんて居ないのに…。

>>386
高校のレベルに応じて卒業点設けて、と

とはいえ高校を3教科で入り大学も指定校な自分みたいなのは困るなあ
学芸員取って一応まともに働いてるけど、数学なんて多分中2に劣る

>>392
私立大や短大も共用なので受験者比率が上がってるから
試験問題が簡単なのは仕方ないけど、問題なのはトップ層の大学でも
学力が低下してきていること。
東大も例外じゃない。

>>392　>>397
問題の出題範囲は昔に比べて狭くなった部分もあるが、質は決して落ちていない。
問題の量に関して言えば、全くの事実誤認。逆に増加している。比べて見れば一目瞭然。
特に数学に関しては、共通一次時代の出題量の方が「恐ろしく」量が少ないワケだが？

センター試験を舐めるなかれ。

東大では、毎年1点未満の得点差で何百人も不合格になってる。

>>399
東大って一次二次の配点比が1:8とかじゃなかったっけ？

>>398
教育課程のゆとり化と学生の層の厚みが減ってるからね、維持できているかどうだろうか？
これ、学習指導要領が改正になって90年代には低下傾向を示しているんだが。

上位層でも学力は低下している。例えば1970年代後半から1990年代にかけて
東大入試数学は難化したと言われているが、この間、東大生の数学学力はかなり低下している。
そしてそのまま、底辺を横ばいしているようである。

東京大学工学部の学力調査

東京大学の教養学部から工学部に進学する２年次の秋に実施
第一回1981年 平均点54.0点 第二回1983年 平均点52.8点
第三回1990年 平均点43.9点 第四回1994年 平均点42.3点
「四回とも全く同一の問題を出題し、時間は一時間三〇分で、採点も全く同じ基準」
http://web.archive.org/web/20070218144506/http://home.m05.itscom.net/kashi/two/drei.html

その後、数回実施された得点の推移は公表されていないが、調査を担当した工学研究科の藤原毅夫教授（６２）によると、
非公表のここ１０年で得点の変化はほとんどないという。
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/renai/20070320us41.htm

>>400
１：４だったが・・・

センター利用なくせば、上位層が慶応の一般入試うけるだろ
センター利用で受かるような上位層は受ける必要なかったからな
一般入試の偏差値が上がりそうだな。

元気が出るテレビで東大目指してた広瀬君、結局慶応行ったんだったよね。
その後死んだらしいけど。

センター試験ってマーク方式は記憶力勝負でも無いし
記述と違って100か99の判別も出来ないしね

東大なら、どこどもいいから逝きたい厨階層を足切りする役目くらいしか意味は無いでしょ

>>38
　　　web-n04-111　　2011-01-17　17:42
http://www.death-note.biz/up/n/15839.html　読みやすいHTMLファイル
http://eload.run.buttobi.net/cgi-bin/img/e_1003.txt　安全なテキストファイル

>>403
逆に国公立受験者がセンターを利用することで上がっていた偏差値が下がると思うけど
国公立志願者が敬遠し、私大専願の割合が増えて偏差値が落ちるとかね

慶応はそれでもブランド保てる自信があるからやるんだろうけど

東大文系なんて、数学で完答ゼロでも合格できるお粗末な学部だからなｗ

>>248
所詮、私立は理系は国語や社会から逃げ、文系は数学や理科から逃げた奴らの集まりだからな。

早慶は東大京大の滑り止めだから模試の偏差値ほどの難しさはない

>>401
その調査の話が良く出るけど同じ問題って書いてあるよね。
カリキュラムが違うのに同じ内容の試験とか意味が分からん。
例えば複素平面がカリキュラムから抜けてる世代に
複素平面の問題出したら出来ないのは仕方ないじゃん。
そういうことを配慮した問題ならまだしもそうでないなら
東大工学部の柔軟性が疑われるぞ、それ。

>>207
旧帝大を全て一期校にまとめたのが間違いだったな。
横国の大学紛争は凄かったらしい。
東大東工大一橋大に落ちてうっぷんがたまっていたのだろうな。

でも今では横国は都市型大学として生まれ変わっている感じもする。
一方、静岡大は当時は千葉大並みだったのに水をあけられてしまった。
まあ、これは千葉大の方が難化した部分もあるのだろうが。

でも東大は理不尽だと思う。

一橋、早慶（文系）ですら必要とされてない漢文を理系にも課すし。
東工大とか東北大、阪大あたりの理系の作問者は

東大さんは二次試験に理系に国語を課すなんて時代遅れなことをまだやってるの？
そんなことより数学と理科にもっと力入れろよ

とか思ってそう。

国語があるのにあの偏差値だからな
東大だから許される

>>413
得意じゃない分野でそれなりに誤魔化せる能力は社会に出ても大事だよ。
・全教科得意、というようなスーパーマンは少ない。
・理系だとどうしても文系教科が苦手な人が多い。
⇒得意じゃない国語で、それなりに誤魔化す能力がある奴を欲しがってるんじゃない？

>科目によって２０点以上の点差が生じ、難易度による差と認められた場合には、
>得点調整を行うことになっているが、対象となるのは何故か地理歴史、公民、理科の３教科だけだ。

>したがって、過去に英語と特ア語の間で４０点以上（２００点満点なので２０点×２）の点差が生じても、
>外国語は得点調整の対象となっていないため得点調整が行われたことはない。

>過去においては、英語と朝鮮語で５５．７２点差だったり、英語と支那語で５２．９４点差だったことがある。

>これはかなり不公平だ。

>鮮語で55.72点差など40点差以上は当たり前

こんなことやってれば、センターやらない方がいいとおもうな。

>>414
今の東大と東工大一橋旧帝との偏差値の差を考えると近いうちに
文系でも二次試験で数�Vまで出してきそう。

東大ならば二次で国語があってもやってやろうという気になれる
京大だと「国語？まんどくせ、東工大にしよｗ」となる

センター試験なんか、ワザワザ受けたくないから、私立大を受験するんだもん

>>413
大丈夫、問題ない。

東大理系の国語は、みんな40点ぐらいしか取れない。
あってもなくても差がつかないので、あってもよい。

センター方式は東大落ちなどを拾って
司法試験や国家一種、会計士合格者を増やす為にあったんだな
これら国家資格のレベルが低下した以上、導入するメリットはなくなったとｗ

>>415
理系で現代文苦手だと論文やレポート書くのに困る気がするんだけどなぁ。
旧帝なら苦手といえどある程度できるんだろうけど底辺国立だと
レポートに「〜だと思います。〜でした＼(^。^)／」とか書くアホがいる。

>>418
どうせなら家庭科とか保健体育とか全部導入すれば面白いのになｗ

>>420
そうなんだよね。
得点開示の結果を色んな人に聞いたけど、国語で50点以上得点した人
を見たことがない。どういう採点法なのか、興味ある。

>>411
調査は２年時の秋だから、高校のカリキュラムはほとんど影響ないよ、
抜けた項目なんて一年時にほとんどやっているし。

それに、ゆとり教育では理系の場合ほとんど抜けが無く、
中学までの繰り上がり項目で高校内容が膨れ上がった事なんだが。
高校数学で明確に抜けたと言えるのは微分方程式ぐらい。
後は数Cの統計に回ったり数B,Cに回って履修されないケースがあった確率の一部。

おまけ
複素数平面なら、一番新幹線カリキュラムと言われた現代化の時に無くなっている。
替わりに入ったのが行列で微積が理系の華なら行列は文系の華と言われていた。
その後複素数平面一部復活の代わりに行列が薄くなって、次で廃止w

>>358
医学部？

一般学部は抜け駆けドーピングすれば
大阪市大レベルでも合格できるよん＞京大

東大は入試問題の性質上、受験テクだけじゃ厳しいところがあるけどね

>>425
というか東大と他の旧帝で何であんなに偏差値の差がついちゃったんだろう。
京大工学部は国語復活した瞬間に偏差値がた落ちだし。

こんな試験では我々三田会の後輩となることは許しませんってことだ。

>>426
東大への絶対的な憧れではないかな
東大ブランドというのは日本では絶対的なものだし、
世界でも十分通用する（特に理系）

京大はやはり格が落ちてしまう
東大諦め組が行く所というイメージだからな
東日本の人間は一橋・東工大に流れるし

2ちゃんだと最低東大以上で、スタンフォード、ハーバード、MITでやっと高学歴と認めてもらえるからな。

ぶってんじゃねぇ〜よ、慶応w

選民思想はいい加減みっともないよ

>>426
京大や地底に行ってた連中が東大に行くようになったからな
だから東大とそれ以外とでは差が開いたわけ

東大→医学部も多いけど抜ける受験生自体少ないからな
だから東大の偏差値はあまり影響なし

感官同率あたりだと3教科しかできないやつよりも
センターで5教科8割とれるやつを取った方がメリットが大きいけど
慶応あたりだとセンターで5教科9割以上取れる受験生より
科目数は少なくても独自入試で取った方が優秀な学生が取れるからね
センター方式を採用してたのは東大落ちをって難関資格の合格者数を
増やす為なんだよね　難関資格が難関でなくなって
そのメリットがなくなったわけでさ
感官同率あたりだとまだメリットはあるよ

偏差値５５の俺でも数学と理科は満点とれた

慶応なら満点だけで募集人員こえるだろ

>>429
まぁ２ちゃんで他人の学歴をどうこう言ってる連中の99.9％は大した人生送ってないザコなんだからから認められなくてもかまわんではないかｗ

一橋大学だけど、ちゅうくらいでちょうどいい。上は見ないし、下からもひがまれない。

過去聞としてもやりそうにないぐらい昔の共通一次時代の問題を
いきなり出してみたらどのくらい点差がつくかな
出題範囲とか社会だと問題が不適切なものとかそのままだとまずいのもあるだろうけど

このスレでセンター簡単すぎ意味内とか言ってる奴は
もちろんセンターで９割とって京大以上ぐらいは卒業してるよな？

B方式に統一か新しい試験方式ができるのか
来年の慶大入試は注目だな

>437
卒業しててもしてなくてもどうせみんな1000万以下の低収入ｗ

センターの受験者が50万人で東大の定員だけで3千人ぐらいいるからな
クラスに一人は宮廷とかいう日も遠くないわけで権威も糞もない罠

>>438
本当のところは大学入試というものがオワコンということに気づいたんでしょ。
東大とか医学部を狙うわけじゃなければ受験勉強しなくても学校での成績がよければ
指定校推薦。

慶応は、全員AO＋推薦入試で取るつもりなのか？
なかなか大胆だな。評価してもいいと思う。

昔は推薦入試ってむしろ一般入試でも合格が濃厚な受験生を選抜するという感じだったのだが・・・
いつから格下扱いになった？？？

丸暗記だって。

まず上位国立に推薦入試なんてほぼ無し
そして文系でも数学が課される大学はある。数学逃げて文系ってどんな考え方してんだ。

>>445
消去法ってのがあるんだよ。
国語や社会から逃げて理系を選ぶというのも多かったわ。
英語が苦手というのもいたわ。
まあ、文系よりはウエイトが低いからね。

>>445
実は東北大、名大、東工大ですら推薦入試は存在するんだよ

>>443
そうなんだよね。
推薦が決定した時点で法学の本を開くらいでないと。
司法試験に一直線に進む人は浪人を経て一般受験する人より
合格年齢が若いそうだ。
東大落ちて仕方なく早慶の人よりモチベーションも精神衛生上も
良好なんだろう。

>>447
東工大の推薦は24年度から、しかも出願は厳しい条件付きだろ。今のは特別入試（数学）
高校連携の話か？知ってる奴いるが、アホだな。

一橋にも商学部限定で推薦入試はある。

昔から２ちゃんの学歴話は異様だな。
２ちゃんでもこの板は昔から異常とか受け売りとか言われてたけど。

>>443
高校が独立した学習機関として機能していないから。

5教科の公立と3教科の私立じゃ受験の質が違う
京大合格者で慶応との併願者の半分が慶応落ちてるから
慶応のほうがレベルが高いとはいえない
慶応合格者で京大との併願者の京大合格率は
もっと低いかもしれない

>>452
代ゼミが併願対決のデータだしてるだろ。それ見てからレスしろ。

韓国語と英語の得点差が20点ぐらいあるのは本当？

AO入試もあるしな

センター9割くらい必要なのかと思ったら、
「8割ちょいで受かった」とか言われてぶん殴ってやろうかと思ったわｗ

>>449
商業高校（簿記のスペシャリスト）からのコースは最近廃止になったと思う。

>>452
京大文系の凋落振りは目を覆うばかりだと思うよ。
40代の者から見たら隔世の感がある。
卒業生も「内向き志向」でダメダメの印象しかない。

医学部の推薦
ほとんどの宮廷よりも偏差値高いところが推薦だらけ

>>452
昔は京大合格で慶応不合格なんて2割もいなかった。


東大合格者だけ突出していて他の旧帝も一橋も東工大ももちろん早慶も全滅状態。
東大理�Tが阪大医レベルの偏差値になっちゃうこと自体異常なんだよ。
駅弁医の合格者のレベルも相当低下してる。

>>458
地域枠だね。あれは仕方ない。地元医療に貢献する人材は絶対必要だから。

>>454
俺の受験の頃には韓国語はなかったが、ドイツ語とフランス語があり、それも平均点が高かったよ。
英語受験が不利なのは昔からだ。
２０点なんてものではなかったかも。

別のスレからセンター撤退の原因探してきました。
蹴られすぎて定員割れしたりと、どこまで合格させれば良いのか難しかったのでしょう。

ttp://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/joke/1289378649【スレのURL】
>合格者の入学手続き率が極端に低い。薬学部は数人しか入学手続きしなかった。 だそうです。

>2010年慶應義塾大学センター利用実績
>募集１１５人　受験3150人　合格734人　補欠からの繰上げ合格42人
>つまりセンター合格者734人のうち入学したのは73人（１１５−４２）。 入学率はたったの１０％

これまで現役の優秀層は東大＋センター利用というのが少なからずいたけど
それを逃すのはまずいと思うぞ。

俺の個人的な感想だが、センターは国公立大学だけにしてくれないかなあ。（ｗ
特色ある私学の群れがなぜセンターに振り回されるんだね。理解できない。（ｗ

>>463
いや、だから大学受験そのものが衰退傾向にあるんだって。
推薦の枠を増やす方向でどんどん進んでるから。

>>459
慶応合格で京大不合格の率は？
それがわからなきゃ比較できないっていってるの

>>466
確かそれも8割くらい

代々木ゼミナール国公立文系偏差値
71　東大文�T
70　東大文�U
69　東大文�V　京大法
68　京大文
67　一橋法　一橋経済　京大経済
66　大阪法　
65　大阪経済
64　名大法
63　九大法　名大経済　東北法
62
61　九大経済　北大法　
60　東北経済
59　北大経済

>>468
東大は社会2科目

>>465
だな。生徒の数はどんどん減るわけで、
かといって、見える形で学生の質が下がったことを
悟られたくない慶應クラスの大学としては
センター試験ってのは鬼門ではあったよな。

現役時代は英語はコンスタントに170は取れてたのに、
さっきチラッと今年の問題見てみたら全然分からなかった地底工学部4年
英語の論文は読むけど工学系の英語は簡単だから英語力落ちまくりんぐ

原点回帰

慶大と他の大学の偏差値を比べ合って論じても日本の進路にはもうあまり関係ないよ。（ｗ
この板はその偏差値層が多いから想像できるけど・・・。（ｗ

>>466
正確に言えば、京大に慶大の問題をやらせてどれだけか、慶大に京大の問題をやらせてどうかを比較するべきだろうな。

例えば理系なら、慶大の連中はセンター試験の国語や社会でどれだけ取れるかみものだぞw
また、文系なら、数学と理科はどうなるかなw

>>470
偏差値が突出している東大ですら学力低下で大変なことになってるし
ましてや今の京大、東工大あたりになんとか合格する理系学力で
授業成り立つのか心配


その他の理系の大学はまあどうでもいい

>>467
慶応京大併願者のうち
慶応合格で京大不合格は8割なのか
京大合格で慶応不合格は5割なのだから
京大のほうが慶応より難しいと言える

>>473
極論東大生の質で日本の進路が決まるからそこだけはとことん厳しくしてその他の大学は
そこそこ使える人材を育成すればそれでよいのかもね

>>466
>>23に資料がある

>>476
慶応合格京大不合格：80%
京大合格慶応不合格：20$

そもそも京大が慶応と比較されるのははっきり言って異常なんだよ。
慶応が躍進したわけじゃなくて京大が落ちぶれたんだから。

東大受験生を多数擁する進学校以外受験技術というものが失われてしまったんじゃないか？

1900円か

センター試験はレベル低すぎってことかい
よく言ったわ

>>479
いや早慶の地位が上がったんだよ。そして今はさらに価値感が変りつつあるから東大でさえ
絶対ではなくなってきつつある。たぶん上位大学を出ていればあとは実力勝負という
感じだろう。

韓国語の平均値が英語のより数十点上にもかかわらず得点調整しないし
本音をいうと在日を排除するためだろうな。
先方にとっては慶応ブランドがキムチ臭くなっては洒落にならないだろうし。

>>478
それは慶応京大併願者のうち
京大合格者で慶応落ちた割合であって
慶応合格者で京大落ちた割合はないじゃない

偏差値が近くても就職に当たっては地元の大学の方が強い場合がある。（ｗ
関西の大学はほとんど関東では無名とか・・・。（ｗ
俺も実は若いときは関西の、特に、私立大学はほとんど知らなかった・・・。（ｗ

>>151
センター試験のどこが難しすぎるんだよ
文系の理科とか理系の社会なんか正月になってから炬燵で勉強して間に合うだろ

センター試験慶大が来年撤退へ
アホの付属のヤツはどうすんのよ
全員合格か
まぁ関東の一大学になりかねないね

>>479
受験技術なんて必要ないでしょ。

ふーん

学力上げたところでコミュ力と言う曖昧な指標で就活が決まるんじゃ
そりゃダレるよ学生は
その点から言っても医学部人気が高まるのは納得

>>485
関東では神戸大学は駅弁のひとつとしか考えられていない。
せいぜい埼玉大学、よくて千葉大学と同じ程度の認識。

ところが関西では旧帝大でないのにブランド力があるんだなこれが！！！

>>487
給食センターとか高卒公務員に内定決まったら地元の国立を蹴った方が
いいとまで言われる時代だから大学そのものの価値が大幅に下がっていくだろうね。

>>488
将来的には必要ないけど高校の一時期を勉強に費やす、という習慣がなくなったら
>>492みたいな事態はますます進んでいくよ。

>>491
それでいくと北大は完全に駅弁大学
もしかして千葉大埼玉大以下

とりあえずリスニングをやめるべき。

800点中の50点分でしかも大して差がつかないものにどうしてアレだけの労力と金を使うのか？

>>491
神戸文系は関東でも通用する
理系は大した事ないけど

>>484
実態は同じことだよｗ

>>494
まあ、旧帝大はまだいいんよ。
全国的知名度があるから。
そういう意味では、逆に横国は関西では弱いみたいだよ。

>>490
いや、東大の偏差値がおかしなくらい上昇してるのは
医学部志望が東大に乗り換えたから、という見方もできる。
医学部人気が高い、なんていうのは幻想。
もし本当に人気があるなら地元枠で人材を無理やり確保なんてありえない。

>>498
そもそも横国は関東でもそれほど強くないw

>>482
寝言は寝て言えよ。

>>491
聞くところによると、関西では国立大学が上位を誇り、遥か下の私立大学を見下ろす形だとか。（ｗ

>>499
医学部から東大へのシフトってその兆しがある程度で、まだ本格化していないよ。
ただ中長期的には今の医療保険制度がもたないということは、受験生の親にも
見えてきているから、徐々に医学部の難度は下がると思われ。
ただいくら下がっても医師過剰が言われた８０年代以下には落ちないだろう。

>>503
医学部の難度が下がったら日本は本格的に終わりだと思う。
医者にある程度の地位を与えていたから激務でも耐えられてたけど
それすら崩壊させたら最後。東大一強になったら本当に笑えない。

医者になっても基礎科学に憧れを抱いているのは多少は理解できるだけに
結構いるんだよなあ、これが。（ｗ

>>485
関東だと、「かんかんどうりつ」を知らない人も多いよね

競馬で言うと、園田・姫路競馬レベル

>>504
日本経済崩壊→医療保険制度崩壊→医学部崩壊の流れは大まかな方向としては
避けらないと思われ。

そんな時代になったら東大一強といっても、外資に就職したり海外の一流大学院に進学するのに
東大が一番有利、というだけで、東大そのものの強さではなくなっているだろう。

>>504
まあそうなんだけど、80年代に大学受験だった世代だと
地方国公立医、特に私立医はレベルが低かったよ。
今はそうでもないらしいけど、地元枠とかいろいろな補完する制度で
医師の供給を保っているんだけど・・・

昔、神奈川にはア・テストがあってな
面倒だったよ

>>492
地元の国立を蹴るなんて考えられない。
将来、きっと後悔すると思う。

俺は慶商で仮面浪人して東大文二に入って今は二年だけど、慶法をセンター
で通るやつはやっぱり優秀だったと思う。ただそいつらはみんな東大受かってたが。
俺は早稲田法と商をセンターで受けたが落ちた。

頭がいい奴は私大なんて行かなくなったからなｗ

早稲田や慶応と言えど特待生制度をやらないと優秀な学生は集まらないって事だ。

「東大・京大・東工大・一橋大・国公立大医学部医学科の合格者がそこを辞退して
ウチに入学したら、卒業までの学費・教材費など全額助成！」

くらいの事をやらないと。

>>509
アチーブメントテスト（笑）
それで伸びたのが厚木、川和あたりで
私立では桐蔭や桐光だったんだが、今は・・・ｗｗｗ

>>510
大学で手も職に就ける保証がないならそこそこのところで手を打つ、
という流れはもう止められない。

大学卒業前にやれ。

結局センター利用って明らかに上のレベルの受験者の滑り止めなだけで
それで入学する人はあんまりいないんだよね

>>503

僕も医者の地位は高すぎと思う。
社会階層の移動の手段として
医者、法曹、官僚って定番コースがあったが
こういうコースが存在する事は許されるべきではない。
社会階層移動で医者になった様な方は
何でこんなに威張ってるの？って印象を個人的に
抱いてしまった様な人が複数いた。
あーゆー天狗の様な態度はよくない。

で手も→出ても

慶大トップの、
「周りと違うことやる俺カッコイイ！」
っていう浅はかな思想が透けて見える。
こういう、虚栄心が、ひいては日本をダメにする。
軽薄すぎる。

>>513
ハーヴァードとかスタンフォードでもそんな制度があるのにねぇ。
慶応の理系出身者には優秀な人が結構いる。

>>515
ちょっと悲観的すぎない？
地方国立理系を出れば、これから先も就職には困らないでしょ。

>>508
俺も共通一次世代なんだけど(ｗ、そのころは駅弁医学部に２浪しても入れなくて
結局東工大とか同級生にいたよ。
医師過剰の80年代ですら駅弁医学部でも東工大よりは難しかった。理一、理二よりは明らかに入りやすかったけど。

>>513
明治大法学部は最近やってるね。
旧帝クラスの合格者は学費免除だっけな？
司法試験向けでしょう。

>>520
いや、実質センター利用が機能してないんだから仕方ない。
センターで滑り止めで入った連中の態度に問題がありすぎたんだろう。
仕方なく入ってやってる、なんて態度の人間を入れるくらいなら
指定校だろうがなんだろうが慶応にどうしても入りたいですって人たちを
受け入れた方がお互いの為。

志願倍率や実質倍率、模試での偏差値に意味はない。

Fラン私立医なんて、受験者がもともと超高所得世帯の奴が殆どだから競争相手も限られるうえ、
国公立や慶応医、防衛医科、自治医科などにも合格されたら入学してもらえないので合格者数を水増し。


模試での志望者数＞＞＞受験での志願者数＞＞＞受験者数＞合格者数＞＞＞＞＞入学者数


だから入学した連中の学力の低さが異常なものとなる。Fラン私立医なんてそんなもの。

スレ読まずにひとこと

２　ｃ　ｈ　は　地　方　旧　帝　を　持　ち　上　げ　す　ぎ。

理系はともかく、文系はカス。東大京大とひとくくりにするなっての。

センターで770点以上とれる奴は確かに成績優秀な奴。
ただし、頭がキレるわけではない。俺のように。
頭がキレる天才肌が欲しいならセンターは不要だとおも。

>>523
東工大か・・・二次比率の問題もあるからね。
新設系の島根医科あたりは一次ボーダーが83％くらいだったよ

>>526
頭が悪かろうがなんだろうが医療に興味を持って学習する生徒ならいいんじゃないの？
理３から医学部に逝ってこんなはずじゃなかった、とか言ってどこぞの予備校講師
してるようなのに比べたら。

他の大学は知らないけど、うちの大学の医学部の奴で、謙虚でまともな性格な
人は1人しかしらない。なんか知らんが、みな偉そうな感じ。
特に、灘や開成出身の奴ね。

無意味な併願対決による誤った東西比較が、どうも意図的に何度も貼られてるようだ。
まず、2010年の早大合格者（推薦を含む）の例。

関東上位）開成は現役132・浪人161、筑波大府は現78・浪35　県千葉は現98・浪75

関西上位）灘は現3・浪34、天王寺は現0・浪2、北野で現0・浪11（うち進学者1)

首都圏では私大が充実するから、そこそこの処に合格するには私大対策して併願しまくるのが効果的。
（☆さらに、データ処理として、首都圏に多い、1人の国立×早慶等の複数○を
各組合せで1と計算すると、合計では地元の国立×早慶○が激増してしまう ）

一方関西では、少ない早慶合格者から推薦合格と私大のみ受験を引いたら、上位層で国私併願例なんてごく僅か。
遠い東京の私大は、合否以前に特に現役・主力でまず無視・さらに国公立受かれば当然早慶辞退、の傾向。
○×の比にも大差が出るのは当たり前。
東京の早慶との併願合否による難易度比較など関東ローカル内でしか成立せず、上位が早慶ほぼ無視の関西では意味が無い。

>>531
東大乙ｗ

>>529
９０年代以降、地方の医学部の一次ボーダーがえらく上がったからなあ。
今も東大の理一、理二に合格できる層は、駅弁医学部に合格できる層よりも
学力は上だと思うけど、「やや上」程度の差しかないだろうし、
センターの得点力では駅弁医学部受験生の方が上だと思う。

>>528
頭がキレるかどうかは
どんな試験でも判定不能かも

今にして思えば、マークシート方式なんて鉛筆業者の救済事業だったんだな・・・。
仕分けちゃいなＹＯ！

>>534
それが崩れたんだよ。理�T、理�Uの合格者の方が北大医学部の合格者より
センター平均が高くなるくらい。

>>537
また最近受験動向が変化してきたのか！

センター試験なんか廃止すべき。
足きりが必要な学校だけ、2回試験をすればいい。

センター試験自体がすごい無駄だと思うんだけどね。

>>537
医学部が定員増、地方枠設定で地盤沈下したの？

バブルはじけて就職難、医学部人気がグングン上がった時点で日本の技術産業も崩壊し始めてったんだろうな

>>537
やっぱり北大は駅弁大なんだな

>>531
なんか公認会計士に半年で合格して今度は司法試験受ける人もいるんだっけ


ある意味かわいそうではある。勉強でしか自己表現できないというのは・・・

右下のあたりしか見えませんが

>>538
というか北大医学部より北大獣医の方が合格者のセンター平均が高かった

>>537
本当に？
今では、医学部の人気が下がり始めてるの？

なんで東大の人気が上昇してるのか、よくわからん・・・

東大からＦランク私大、短大まで同じ試験で学力考査をしようと思うのが
間違い。
早慶上位学部なら文系科目で９０％とれて当たり前だし、理系科目含めても９０％いく。
差のつかない試験でしかない。英語は満点がかなりいるだろう。

理一が旧帝医と争うというのは少なくとも、この３０年ぐらいはなかっただろう。
でも優秀層が医学部に集中しないというのは良いことだけどね。

>>546
医者という仕事が割に合わないことに気づいた受験生が
東大シフトしたと見てる、うちは。

>>548
医師過剰の８０年代でも旧帝医学部は理一、理二より明らかに上だったからなあ。

下手に医学部行くより
東大行った方が進路の幅が広がるしな
別に技術系に進む必要もないし

科学分野のノーベル賞受賞者輩出の影響でない？受験生が急に基礎科学に関心を
持ち始めたとか。そういう傾向なら歓迎だ。（ｗ

>>548
東北大医：D判定
理�T：E判定

とか出る模試があるくらいの異常事態

>>549
気づくのが遅すぎるｗｗ

国公立や難関私立は文系で地歴2科目、理系で理科2科目を必須にしろ。

公立高校入試でさえ進学校と底辺校で同じ問題は
おかしいから
進学校だけ問題違うのに
センター試験は東大もFランも同じ問題というのはおかしいもんだ。

上位大は二次配点高いから問題ない

一般を本校で受けれるのは首都圏だろうから
地方生は金なし、頭なしでいらねえよっうことでしょ

本気で優秀な学生を集めたいのなら、全定員を一般入試で募集のうえ、
試験日を国公立大二次試験と同日にし、受験科目を4教科5科目にするべし。

昔は大学は勉強したい奴が行くところで
金の欲しい奴は高卒で就職、18歳で学生終わりが多かったから「18禁」となった
今は大卒で就職が当たり前になって、勉強したい奴は院へ行く
ドイツみたいに中学で「進学」「就職」コースの振り分けすれば良いんだよ

>>557
地方国公立医はセンター重視型だから勉学スタイルが
センター対策がすべてだったりする。
だから、早慶法学部との併願が多いという変な現象が起きているｗ

>>491
神戸は関西の一橋といえる存在だから
理系はおまけ的存在だけど法･経営は下手な帝大より上にもなるさ

>>552
そういうポジティブな理由ならどれだけいいことか

>>549
志望に理三って書いとくと、模試の上位者ランキングでかっこいいんだよなー
とか思ってたお
10年前はそんなノリのまま洗脳状態で医学部行った奴も結構多かった気がす

>>546
そのとおり。

なんで東大まで出て生活保護患者に威張られなきゃいかんのか。
そういう声がネットによって受験生にまで届いたのさ。
底辺層の権利意識が異常なまでに肥大してしまった現在、
エンドユーザーに直接接する職業を目指すべきではないのだ。
そういう点で弁護士もよくない。B-to-Bの関係で終われる職業を選ぶべきだ。

70年代末、鹿児島大学医学部は競争率1.2倍で、共通一次が70%あれば
二次試験は白紙でも合格できた。そういう時代に戻るだけのこと。

>>546
東大の人気が上がってるんじゃなくて医者になりたがらなくなった。
要するに優秀な層が恵まれない人の為に尽くす、という時代じゃなくなったってこと。

医者みたいな汚物を扱う賤業にエリートが就くこと自体異常だった

オイルショック頃までは医学部といえば裏金で入るＦランで
金に飢えた朝鮮系ばかりだったわけだし

俺は田舎の地帝医のほうが理２よりやさしく感じるけどな
まぁ出身高校によって違いがあるのだろうな

>>565
ネットで医者の本当の実態が明るみに出ただけなら使命感で仕事できるだろうけど

>>なんで東大まで出て生活保護患者に威張られなきゃいかんのか。

これじゃやってられんわな。実際最近は理�Vから理学部、法学部、経済学部、文学部
などにいくのもちらほらいるし。

>>567
古い世代はともかく最近はそういう賎業意識は消えてきてるでしょ？
まだ、看護師や介護士へはあるでしょうが・・・

東大出て若くして司法試験に受かって検察官になった人なんか
取り調べで犯罪者に威張られたりおちょくられたりする毎日なんだぜ。
単にペーパーテストに強いくらいで
妙なエリート幻想に浸るのはやめておいたほうがいい。
人生は屈辱の連続だ。
東大出てようが医学部出てようが。

慶応にしろ、早稲田にしろ、最優秀層は国立落ちの層だろうに。
早稲田卒で優秀だなあと思うやつは、例外なく、国立落ち。

それをセンター入試でとらないということは、
やっぱり慶応が第一志望ではない学生をとるよりも、慶応第一志望の学生を取りたいとか、
そういうことかな。

>>571
妙に分かったようなことを書いているけど、じゃあ東大行ける人が別の大学へ行きたいか？（ｗ

慶應本命の奴入れた方が学生大学両者とも幸せだろうからな

>>443
いつの時代の話？
２０年前は一般で合格できないやつの救済みたいな感じだったけどね

東大京大私大併願成功率（河合塾追跡調査）
(p)http://www.geocities.jp/gakurekidata5/tk-heigan.html
2010年度併願成功率
　　
　　　　　　　　　　　東大　　　東大　　　 東大　　　 京大　　　京大
　　　　　　　　　　　文�T　　　文�U　　　 文�V　　　　 法　　　 経済
早稲田政経　　　７２％　　　５０％　　　４９％　　　３０％　　　５２％
早稲田法　　　　 ８０％　　　５３％　　　７６％　　　３９％　　　−
早稲田商　　　　　−　　　　 ５２％　　　６７％　　　−　　　　　５０％
慶應法　　　セ　 ７６％　　　６２％　　　４５％　　　４０％　　　−
早稲田政経セ　 ６４％　　　５１％　　　４０％　　　−　　　　　１３％
早稲田法　 セ　 ８３％　　　６３％　　　５３％　　　３５％　　　−
早稲田商　 セ　 ５４％　　　６０％　　　３３％　　　−　　　　　２９％

これ政治家のバカ息子とかを裏口入学させやすくするためじゃね？
センターだと確実に点が出てしまうから誤魔化しが効かない。自校のテストなら内部で点をいじれる。
進次郎はおそらく依頼されただろうけど、センター低すぎてどうにもならなかったんだと思う。

>>572
内部進学＞一般受験＞指定校推薦＞＞＞＞＞センター利用（東大受験敗残組）

これが慶應義塾大学に巣作うヒエラルキー
心を病んで引きこもりにならなくても再受験か・・・

ここで医者叩きをしてるやつは医学部に入る能力がないやつが多数
医者の地位が高すぎるというなら利用する側にまわればいいだろうに

>>571
だから底辺層と接しなくてすむ職業を選ぶのさ。

司法関係以外の国家公務員上級。
外資系証券会社のトレーダー部門。
製薬会社の研究部門。
こういったところは、金がない人間と接することがない。

今や東大医学部医学科から外資系なんて珍しくもない。
東大法学部・経済学部から民間に行く学生は全然勉強してないので
医学部から外資に行っても遜色はあまりない。医学部なんて
国家試験直前以外は暇だから、分野外のことを勉強する時間は
山ほどある。

平成22年度　東京大学　学部学生の入学状況
http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/e01_01_j.html

辞退者は　理�T3名　理�U10名　後期2名　の計15名
私大バブル期には東大蹴り早稲田・政経もいたと聞いたが、今はいないようだ

>>532
関西圏には有力な国公立や私大もあるからね
首都圏に次ぐ規模があるんだから、特に理由がない限り生活費がかかる首都圏に行く理由がない

京大併願慶応っていうのは言うほど実数多くないと思われ

>>557
阪大は確か、センター：二次＝１：１だった気がする。

売名＆知的イメージ獲得の為に早稲田とか慶応に行く高卒芸能人をたくさん見て
やっぱり私立は私立だなとしか思えない。駅弁最底辺のほうがマシだわ。

>>580
でも足の引っ張り合いはすごいかもよ
ライバルがすごいと嫉妬するしな

>>580
底辺君は相変わらず無知だなｗｗｗ

くそむずかしいなんだこりゃ
18年前にセンター受けたけど今の半分ぐらいだったぞ
クソ試験だこりゃ

俺が関西人と話して感じることだが、関西では京大が圧倒的なので、京大卒は
関西で就職した方がいいと思う。いや、俺の単なる個人的な感想。（ｗ

>>580
後半部分に同意する医学部生がいるなら会ってみたいもんだ。
医学部の勉強量は半端ないよ。

受験とか全く無視して、単純に慶應と上位の国立２校どっち入りたいか？ってアンケート取ってみたいな
vs東大だったら0-100
vs一橋でも5-95
vs大阪なら20-80
vs東北くらいで50-50かな？

東大卒業して、再受験して駅弁医学部入ったやつでも
医学部って勉強すること多いね
と感想を持つそうだからね

>>588
関西で就職と言ったって、関西系企業は大阪を捨てて本社機能を東京に移してるやん
橋下知事もなげいてた

>>590
どっちも入れないオマエには関係ないだろｗｗｗ

そもそも私大は共通一次関係ないだろ？

>>594
釣れると思ってる？

>>592
そうなんだよな・・
うちらの時代は京大落ちで滋賀経済の2次募集で商社行きってのも多かった

関西経済が凋落すると関西の大学も凋落するよな。だから、いくつかの大学が
必死になって関東で宣伝しているのを時々見かける。（ｗ
しかし、関東では関西の大学は・・・。（ｗ

>>556
そんなわけないだろ。俺の県は統一問題だったぞ。

東京は、東大、一工落ちても、結構、総計に引っかかるけど、
京大は、問題の傾向が全然違うこともあって、総計に受かりにくく、同志社までおちる。

あの落差は恐ろしい。
企業のある意味の最低ラインって、総計って感じが結構あるから。

予備校発表なんかアテになるかよ。

高校にはちゃんと合否連絡したが
予備校になんてテキトー報告。　オレの周り全員早慶合格報告したしｗ
よく偏差値分布図で
低偏差値で受かってる場合あるけどアレはウソだ。

まあ、テキトー報告してくれたほうが予備校側も都合がいいからなｗ

>>599
東大の問題って私大に近い問題の質だと思う。
京大はその意味では独特。昔から傾向があまり変わってないし。

ある時期、都内の田舎の駅前でも関西の大学の大きな看板を見かけたが、
あれがどこにあるか知るのは周辺ではまあほとんどいなかったと思う。（ｗ

>>589
それは幻想だ。

東大だけかもしれが医学部は暇だよ。
M1 解剖実習は１日３〜４時間ほどで半年。テキストに沿って解剖するだけ。
　養老教授（当時）は滅多に実習室に来ない。解剖学教授室は蝶の標本に埋もれている。
　組織学実習は顕微鏡を見て色鉛筆で模写するだけ。法医学実習は血液型の判定のみ。
M2 生理学実習・細菌学実習等はあるが、実験時間は短く16時には帰れる。
　病理実習は組織学と同じ。細菌学の試験は回答が板書された。
　生理学の試験は落第者が何人かいたが、「暫定進級」させられそのまま卒業。
M3 臨床実習。出席必須のところは少ない。半分ぐらいの生徒は出席しない。
　夕方、臨床講堂で臨床講義が一コマだけあるが、これも出席者は２学年で10人ほど。
　眼科実習：　午前１０時で終わり。「あとは各自自習してね」で担当医はどこかへ去る。
　精神科実習：　３週間あったが全部バックレ。出席すると共産党員にオルグされるから。
　脳外科実習：　手術室上部の見学廊下から見学するだけ。見学廊下は薄暗く
　　学生はいてもいなくても術者には気にならない。
M4 臨床実習。夏休み明けから国家試験対策が始まり、初めて忙しくなる。
　２月ぐらいに卒業試験。ほとんど解けなくても卒業させてくれる。
　国家試験対策は半年あれば十分。マークシートだし、過去問から半分が出るし。
　国家試験２週間前に、なぜか問題の一部がリークされる。
　「Ｄ問題で胸部ＣＴが出たら解離性大動脈瘤にマークしろ」→そのとおりの問題が出たｗ

>>597
逆に去年だったか、早慶が関西に宣伝に来てたよｗ
それだけもともと少ない関西圏からの受験生がさらに減ってるってこと
大阪に作った早稲田の付属校が思わぬ不人気だったのも記憶に新しい

ここにレスしてるみんなって賢いんだな。
センター9割届かなかったから某地底にしたっけなぁ、遠い昔。

一般入試で頑張ればいいよ！
センター利用は甘え入試だわ

参考-東大
ttp://todai.kawai-juku.ac.jp/

東大文系○慶應法（一般）×　62
東大文系×慶應法（一般）○　74

>>605
東大こそセンターなんて足切り越えればどうでもいい
地底は大学学部によってはセンター比率高いからな・・・１：１のとことか

医学部の人気が凋落なんて、このスレに来るまでは知らなかったよ。

医療系の人気がますます高まる、みたいなニュースは沢山みたけど。

＞独自の特色ある入試を導入する

寄付金っすね。今でもカネ積んだらいけるじゃん。
堂々とやりたいって事なんかね。

>>608
どうなんだろう。医療系は食える最低線を狙う層には人気があると見える。（ｗ
最近できた各地の大学・学部はそれを当てにしているように見えるから。（ｗ

まぁ勝ち馬に乗るみたいな俗っぽい考えは嫌いだけど、
単純に就職していい生活贈りたいなら、慶應はいい選択だと思うよ。
正直地方だと、旧帝でも卒業後就職口ないから。学費出せるなら地方旧帝より慶應いっときなさい

わが母校　GJ

難関資格は合格者数大幅増加で価値が下がって
アピールにならなくなったし、やっぱ慶応は民間就職だからね

強力なコネを増やして、これから厳しくなるであろう
民間就職でテコ入れをしないとなｗ

>>604
よく勘違いされるが、早稲田大の附属校は　早稲田大学高等学院　早稲田大学本庄高等学院の
2校だけ
早実や早稲田摂陵は　系属校　（早大への推薦入学で附属校より不利な扱いを受ける）

よく早慶は３教科馬鹿と言われるけれど
早稲田政経なら国社英で9割くらいとれそうだし、三ヶ月もセンター対策すれば数理7割はいけると思う（数�TＡ、生物は簡単だし）
そうすれば東北法をセンターAOで受かるくらいにはなるんじゃない？

推薦の学生もももう少し緊張感があった方が良いな。
センターで一定以上の点が取れないと推薦取消とか。

>>604
宣伝だけじゃダメ
地方入試したほうが確実なのに

>>615
センターレベルとはいえ、数学２科目と理科２科目がどれだけ重いか知っての発言ですか？

元々は慶應が始めたセンター試験方式を早稲田がマネしたからな
差別化を図る意味でも廃止は当然

>>618
そうでもないと思うよ。
試験内容が簡単なんで

>>618
授業受けてだけの俺でも生物9割、数学7割5分とれたからなぁ
正直センターなら楽勝だと思う
生物は得意の暗記だし、数学も数�TＡは簡単だし

>>575
それは今だろ…
特に学校推薦はひどいよ。
偏差値50くらいの大学に、35ぐらいの生徒が合格していく。
単に真面目か、親がモンペで悪い成績がつけられない子な。

大学は入学は簡単にして卒業を難しくしろ

>>621
化学よりも生物の方が平均点が低いことも多い。
生物とはいえ、暗記だけで解けるほど甘くない。

あと、数学�TAは平均点が５０点を切る年もあるくらいに得点しづらい科目。

理系は知らんけど文系は
東大＞京大＞一橋＞慶応＞早稲田＞阪大＞名大＞東北大
こんな感じだろうな。地方の旧帝文系のレベルは落ちる一方。
早慶上位学部と併願しても殆ど受からないしね

センターで思い出したが、将来、試験問題を難易度で分けるとかの報道が少し前にあったようだ。（ｗ
つまり、難関大学向けとそうでもない大学向けに試験問題を分けるとか？（ｗ

>>624
いやセンター生物なんてほぼ暗記だよ
浸透圧や遺伝も難しくないし
数�TＡも年によるが簡単な年は簡単
対策無しの俺でもこのくらいできたんだから、三ヶ月も対策すれば十分じゃないかな

>>625
ちょっと昔は
早稲田慶応の方が東大文１よりも難しかった時代もあったんだけどね
とにかく受験制度は科挙のような古臭い制度だよ
実力とはあまり関係がないどうでもいいことで篩にかけてるから
日本が衰退する根本原因にもなってるよね

>>627
センター生物が暗記だけで解けたのは随分昔のことなんじゃない？

センターでも何でも、ある科目の平均点が低い理由が、点数が取れやすいのでレベルの
低い層が多く受けるためか、それとも問題のレベルが高いためか、迷うところだ。（ｗ

>>629
現役の大学生だよ

>>628
早稲田政経法、慶應法が東大文�Vより・・・ならまだ同意できる。
文�T特攻組のやるせなさだけどなｗ

今年の数学２Bはまた難しかったのか。
こんな試験に振り回される受験生も大変だね。

>>632
文�Vですらさすがに無いよw
バブル期でも東大京大一橋を蹴って早慶に行くのは殆どいなかった。
今では、阪大蹴って早慶行っちゃう人もちらほらいるけどねw

今は文３からも法学部や経済学部に進学できるようになったからね。
とりあえず文３に入学するのもいい選択かも。
因みに、大学１・２年では数学は全くいらない。

まぁ、単純に学生数を教官数で割りさえすりゃ、
早慶でまともな教育を受けられないのは一目瞭然だから、
高校卒業後も教育を受けたい人は国立に、
単にキャリアパスとして大学を考えている人は早慶に行けばいいということだよ

今までは、早慶もそう割り切ってたから、
センター利用で、国立の乞食してればよかったけど、
さすがに、大学ごとにここまで実績が求められる時代になっちゃうと
もうちょい入口できちっと選別したいと考えたんだろうね。

>>615
それは十分「たられば」の範疇。

それすら出来ないから３教科馬鹿なんですよ。

>>635
そうなの？でもさあ、数学を勉強せずに経済学部に行かれても困るんじゃない？（ｗ

>>637
低学歴っぽいレスｗ

国語・英語・地歴は頭のよさなんて全然いらん。
根性さえあれば充分。体育系系にはもってこいかと。

慶応の法なんざ、阿呆学部って言われてるんだぜ
旧司法試験合格者実績見てみな

>>637
まぁあくまで想定の範囲だからな
でも早慶上位なら洗顔でもセンター8割くらいは造作もないと思う

>>640
司法試験対応型だから仕方ないよ。
語学、知識、文章の処理能力を問われる。

>>641
確かに40歳代世代だと早稲田の圧勝だって聞いた。

>>640
英語は頭の良さを問われると思うよ
アメリカ人なら誰でも話せると言うが、第二外国語としてはまた別

いくらゆとり世代とは言え、あの漢文はないだろう。
本文読まなくても、選択肢だけで正解がわかる。

>>638
経済学部の友達の時間割を見せてもらったんだけど、
数学の講義は２年の後半から始まる。
でも、ガチで理論的な分野をやらないなら、数学を避けることはできるみたい。

サンデー毎日　 １１月２１日号
http://mainichi.jp/enta/book/sunday/

◇特報 ２０１２年春　慶応義塾大がセンター利用入試から撤退！

撤退の理由

・センター本番で”たまたま”できちゃった受験生が合格し、慶應義塾が求める学力に満たない学生が増えた

・合格者の入学手続き率が極端に低い。薬学部は数人しか入学手続きしなかった。

だそうです。

早慶はセンター試験利用が最高峰という神話が崩れ去ってしまいました・・・

サン毎立ち読みしてきたけど、ほんとにセンター試験利用入学者の学力が低いみたいなこと書いてあったな。
代ゼミの担当者もコメントしてて上位は皆国立に抜けて下位層しか入学しないっていってたし、

薬学部は募集１５人で合格者２０８人出してるのに入学者は「数人」しかおらず入試として意味をなさないとかなんとか書いてあった。

２０８名合格者出して入学者「数名」じゃ、入学辞退率９７〜９９％くらいでしょ。そら話にならんわ。

センター９割っていっても東大の配点考えると、東大を本気で考えてる受験生はセンターは足切りにならなきゃ大丈夫って感じで
二次中心の勉強するから、センター高得点が優秀とは限らない。

むしろ、クラスに何人かはいるやたらセンター対策ばっかりしてマーク模試は成績いいけど、記述模試になると全く点が取れない「教科書レベル止まり君」ばかりが入学してるのかもね。

>>644
英語は記憶力勝負だから、馬鹿でも時間かければ高得点取れる
数学や物理は一定以上のIQが無いと無理

国立と私立の対立

>>646
マルクス経済学とか？日本にノーベル経済学賞受賞者がいないのもその辺に原因がありそうだな。（ｗ

>>245

06年12月　モー娘　紺野　慶應SFC合格07年入学決定→　07年度入試偏差値　総政64→65にアップ　環情62→63にアップ
10年　2月　モー娘　紺野　ﾃﾚ東内定11年3月卒業決定→　11年度入試偏差値　総政66→65にダウン　環情65→63にダウン
■慶應ＳＦＣ　代ゼミ偏差値推移　●総合政策　○環境情報

●総合政策
７１　●
７０　　　●
６９　　　　　● ●
６８
６７　　　　　　　　　● 　　　　　　　　　　　　 　●
６６　　　　　　　　　　　● ●　　　　　　● ●　　●
６５　　　　　　　　　　　　　　　●　　●　　　　　　↑
６４　　　　　　　　　　　　　　　　　●↑　　　　紺野卒業
６３　　　　　　　　　　　　　　　　　　紺野入学
-----------------------------------------------------------------------
　　　98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10　11（年）

○環境情報
７０　○ ○
６９
６８　　　　　○ ○
６７
６６　　　　　　　　　○
６５　　　　　　　　　　　 ○　　　　　　　　　　　 ○
６４　　　　　　　　　　　　　○　　　　　　 ○ ○
６３　　　　　　　　　　　　　　　○　 　○　　　　　　○
６２　　　　　　　　　　　　　　　　　○　↑　　　　　↑　
６１　　　　　　　　　　　　　　　　　　　紺野入学　紺野卒業
-----------------------------------------------------------------------
　　　98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10　11　（年）

代々木ゼミナール偏差値ランキング　推移 　慶應環境情報vs明治政経政治

http://space.geocities.jp/megatax2005/yozemi91-11.mht

　　　　　慶應環境　　　　　　　　明治政治　　差
９８年　　７０＞＞＞＞＞＞＞　　６３　　　　▼７
９９年　　７０＞＞＞＞＞＞＞　　６３　　　　▼７
００年　　６８＞＞＞＞＞＞＞　　６１　　　　▼７
０１年　　６８＞＞＞＞＞＞＞＞ ６０　　　　▼８　
０２年　　６６＞＞＞＞＞＞　　　 ６０　　　　▼６
０３年　　６５＞＞＞＞　　　　　　 ６１　　　　▼４
０４年　　６５＞＞＞＞　　　　　　 ６１　　　　▼４
０５年　　６３＞＞＞　　　　　　　　６１　　　　▼２　
０６年　　６２＞　　　　　　　　　　　６１　　　　▼１　　
０７年　　６３＞　　　　　　　　　　　６２　　　　▼１　←モー娘紺野入学で偏差値回復　
０８年　　６４＞　　　　　　　　　　　６３　　　　▼１　
０９年　　６４＞＞　　　　　　　　　 ６２　　　　▼２　
１０年　　６５＞＞＞　　　　　　　　６２　　　　▼３
１１年　　６３　　　　　　　　　　　＜６４　　　　△１　←モー娘紺野卒業で偏差値ダウンし、明治に逆転される。


いやーでも１０年で偏差値８の差をひっくり返されるってある意味すごいな。

　　　　　慶應環境　　　　　　　　明治政治　　差
０１年　　６８＞＞＞＞＞＞＞＞ ６０　　　　▼８　
１１年　　６３　　　　　　　　　　　＜６４　　　　△１　ついに逆転

>>1
16〜17年遅いよ

>>648
所詮受験レベルだったらどの科目も根性勝負だろ。
俺は数学全然ダメだったけど共通一次で数学２００点だったぞ。

>>648
＞英語は記憶力勝負だから

これはいかにｗｗｗｗ
こんなことで英米法の専門書を紐解くことが出来るか？

>>641
別に低く無いじゃねえかｗｗｗ

◆ 司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11〜17年度）累計合格者10名以上
<数順>　　【国公立大学】　　　　　　　　　　　　【私立大学】
大学　合格者　出願者　合格率　　 大学 合格者　出願者　合格率
東大　１５３１（２０９３７）　7.31%　　　早大　１２７９（３６９９９）　3.46%
京大　　７９９（１１６９１）　6.83%　　　慶應　　８４６（１９９２３）　4.25%
一橋　　３１９　（５４６８）　5.83%　　　中央　　７２１（３５６０８）　2.02%
阪大　　２５４　（４８０８）　5.28%　　　同大　　２０６　（８９３４）　2.31%
東北　　１５３　（４４７３）　3.42%　　　明治　　１９８（１４７３０）　1.34%
神戸　　１４９　（４３１５）　3.45%　　　上智　　１６６　（４４９８）　3.69%
名大　　１２３　（３１４８）　3.91%　　　立命　　１１２　（７９０９）　1.42%
九大　　１１５　（３８４８）　2.99%　　　関西　　１０８　（６６７３）　1.62%
北大　　１１４　（３３９５）　3.36%　　　日大　　　８１　（７１９３）　1.13%

>>647
まぐれを消したいなら慶應法センターにちゃんと数学2Bも課せばいいのに…
正直総合9割は馬鹿では届かない領域

>>648
東大京大レベルならそうかもね
ただ地底文系の数学くらいなら地頭いらないと思う
それより英語のレベルが低すぎ
東北OPで私大志望の俺が英語無双でA判とれたのはおかしい

偏差値は所詮馬鹿しかいない現在では無意味。
今の慶応大生は、10年前の日大より下。

>>656
あれでしょ、>>641 は20年以上前くらいの話をしてるんだよ

>>656
もっと前は・・・

http://www.geocities.jp/gakurekidata/shikakukako.html
1983年・84年・85年　司法試験合格者数

東京大　　83人・102人・80人・・・265人
早稲田大　88人・76人・79人・・・243人
中央大　　63人・84人・73人・・・220人
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーートップ３
京都大　　36人・25人・41人・・・112人
慶応大　　23人・24人・41人・・・・88人
一橋大　　17人・16人・14人・・・・47人
大阪大　　13人・10人・16人・・・・39人
明治大　　08人・18人・13人・・・・39人
九州大　　10人・15人・11人・・・・36人
名古屋　　12人・06人・13人・・・・31人
東北大　　11人・04人・07人・・・・22人

>「センター試験のレベルでは、難関大を目指す層では差がつきにくい」

よく言うよ。センターで９割取るのと９割五分取るのとじゃ大きな差だよ。
俺は９割は楽勝だったが、どうしても９割五分は無理だった。
センターのレベルが低いとかいう偉そうなことは、９割五分が余裕で取れる学生のいる
学部だけで言ってくれ。

>>510
底辺国立だと高卒公務員の方がマシだろ。

>>515
地方国立理系の就職率が10%ぐらい一気に下がってるんだが？

>>662
大学は勉強するとこなんだぜ。就職するために行くとこでは本来ないはずなんだがね。

>>1
＞慶大の担当者は、「優秀な学生の獲得を目指し、独自の特色ある入試を導入する」

これは良い事だ。
しかし自由を行使するなら、私学助成金は廃止だな
本来、私立は国に関与されることなく自由に教育をするのが
目的だったはずだ。

>>647
> サン毎立ち読みしてきたけど、ほんとにセンター試験利用入学者の学力が低いみたいなこと書いてあったな。
> 代ゼミの担当者もコメントしてて上位は皆国立に抜けて下位層しか入学しないっていってたし、

それならセンターから撤退したって変わらないでしょｗ
学生の上位層が国立に流れてるってだけで、入試制度の問題じゃない。

> 薬学部は募集１５人で合格者２０８人出してるのに入学者は「数人」しかおらず入試として意味をなさないとかなんとか書いてあった。
> ２０８名合格者出して入学者「数名」じゃ、入学辞退率９７〜９９％くらいでしょ。そら話にならんわ。

慶応薬学部は滑り止めってこと？ｗ　

>記述模試になると全く点が取れない「教科書レベル止まり君」ばかりが入学してるのかもね。

塾講師や大学講師で新入生見てきた経験的には、センターの成績と記述能力や学力は比例
している。センターがきっちり出来る人はそれ以上もできるし、教科書レベル止まりはセンターでも
点が取れない。

この前地方国立の奴が偉そうにしてたから完膚なきまでに論破してやった。
偏差値、就職率、知名度。お前らごときが総計に勝てると思うなｗ関東ではお前なんか日大未満の存在だ、と
言ってやったら、目に涙を浮かべていた。実に気持ちがよかった。

>>665
最後のとこには同意。
センターだけに特化した対策をしてきた人は大抵、センターでも高得点が取れてない。

国�Uに東大京大が参戦してる時代
さすが東大はランク外だが京大は合格者出身別大学で１６位にランクインｗ

１９９０年は北海学園大学が８位にランクインしてた。

北海学園でもできる仕事を今はコームイン人気で京大がやってる。

>>4だな

＞＞偏差値、就職率、知名度

どれも大学の質と関係ないじゃんｗ

>>668
１０年後とか、もし景気回復したらどうするんだろうねｗ
景気良くなっても、地方公務員から企業への転職はさすがに無理でしょう。
それとももう永遠に景気回復しないと見込んで、一生の仕事に地方公務員を選んだのかな。

早慶はセンター利用で京大に合格するような受験生を不合格にする反面、

一般入試で３科目しか勉強してない私大専願のパッパラパーを大量に入学させてるんだよなｗ

河合塾　追跡調査　http://www.geocities.jp/gakurekidata5/kyoto-u-heigan.mht

京都大学【合格者】の　私立センター利用成功率

＜京都大学法学部＞
　　　　　　　　　２０１０年　　２００９年　
立命館　法セ　１００％　　　１００％
同志社　法セ　　８７％　　　　８３％
中央大　法セ　　８２％　　　　９２％
慶應大　法セ　　４０％　　　　５０％
早稲田　法セ　　３５％　　　　３７％

＜京都大学経済学部＞
　　　　　　　　　　　２０１０年　２００９年
立命館　経済セ　１００％　　１００％
同志社　商セ　　 １００％　　　９０％
同志社　経済セ　　８９％　　　−
早稲田　商セ　　　 ２９％　　　１７％
早稲田　政経セ　　１３％　　　１８％

居酒屋でバイトしている俺。
私大生がコンパに来ていた時の出来事。

慶応君「○○ちゃんは青学か！英語が得意なんだろ？今度教えてくれよ。がっはっはー」
青学メス「あたし等が慶応にかなうわけないじゃーん、からかわないでくださいよ〜（笑）」
慶応君「あー、ちょと店員さーん！」
俺「（注文を受ける）」
慶応君「君、フリーターだろ？これ、とっとけよ（俺に一万円札を握らせる）」
俺「いえ、結構です。俺も大学いってるんですよ。」
5流アホ女子大「え〜っ？どこ大なの〜？いっちゃえいっちゃえ！」
法政君「日東小間線だろ？な？あたりか？（勝利者宣言）」
俺「そんな有名大学じゃないですよ。一橋大学っていうところです」

　　　　　　　　（ここで男子一同凍りつく）

青学メス「キャハハそれどこにあるの〜？都内じゃないよね〜？○○ちゃん知ってる〜？」
5流女子大メス「しらな〜い」

　　（ご機嫌な女子を尻目に、一瞬にして慶応君の顔色が変わった。）

慶応君「やめろバカ！俺にはじかかせんな！」
法政君「（しばし、絶句）・・・みっともないからやめてくれよ○○ちゃん」
　
以後、このコンパグループは、俺を呼び出さなくなった。
帰り際、充血した目をした慶応君と目があった。

受験生や大学生って、その時の時流や景気になんであんなに敏感に反応するんだろう？

そういう波に上手く乗った人の多くがその後、大変なことになってるのに。
大人がどの辺の事情を教えてあげるべきなんじゃない？

>>672
３科目を詰めているような学生が司法試験や会計士に受かってる現実がある。
むしろ、センターのみで勝負している学生の追跡データが良くないと考えるべきである。

居酒屋でバイトしてる一橋
バイトする必要がない身分の慶應

>>672
> 早慶はセンター利用で京大に合格するような受験生を不合格にする反面、
> 一般入試で３科目しか勉強してない私大専願のパッパラパーを大量に入学させてるんだよなｗ

センター利用が悪いのではなく、二次試験での絞り込みが悪いんじゃないのか？

>>673
慶大生は一橋なんか眼中にないんじゃないかな
だからこのコピペには違和感を感じる

>>678
そもそも学歴自慢は早稲田慶応以上じゃしないよな。普通と思ってるし。
それこそ一橋当たりじゃないのｗ　まさにコピペ作成者のようにｗ

>>675
司法試験がどんな試験か知らないんだけど、私立３科目入試で無双だった人で、
何年頑張っても受からない人も沢山しってる。
司法試験で求められる能力ってなんかちょっと違うのかな？

>>679
　　　　 ／￣￣￣￣￣ ＼ 　　有名コピペ知らない人　見っけ♪
　　　／ 　 ／・＼　 ／・＼＼
　　　|　 　 　￣￣　　￣￣ 　| 　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　| 　　 　　（＿人＿）　　 | 　　　 | |　　　　　　　　　　　　　|
　　　|　　　　　 ＼　　　|　 　 |　　　　 | |　　　　　　　　　　　　　|
　　　＼ 　　　　 　＼＿| 　 ／　　　　| |　　　　　　　　　　　　　 |
＿＿／　　　　　　　　　　＼ 　 　　 　| |　　　　　　　　　　　　　 |
| |　/　　 ,　 　 　 　 　 　 　 ＼ ｎ　　 | |　　　　　　　　　　　　　 |
| | /　　 /　　　　　　　　　r. 　 （ こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ 　 　 　 　 |＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣ ￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿

>>673
法政ではなく明治だったはずだが、、

バイトで汗水たらして働いてる一橋君より
コンパで遊んでる慶應くんの方が良い所に就職できる現実
哀しいコピペだよ
遊び人度を測るコミュ力の賜物です

>>671
大企業で死ぬほど働くよりマッタリ稼いだほうが楽でしょう。


一番の勝ち組はみなさんご存知の
この人たちかもしれない
http://www.j-cast.com/2009/06/01042343.html

関西大学の職員の年収は１２５０万円だって

>>681
これ、東工大と信州大のコピペの出来の悪い改変だろ

>>685
それはお父さんが親戚の子と比較して説教するやつでしょｗｗｗ

小論文は　みんな気にしてないのかな？
自分はお手本を３つ用意しておいただけだった。
慶應経済に現役でとおり１浪でも通った。（英語数学受験）
東大は落ちた。

小論文は結構不安定要素だよ。いったい誰がどうやって点数つけてんだか。。。。
あんなもの大学受験でおかしいよ。受かっておいていうのもなんだけど
不条理だし不合理。あんな小論文で人生左右されたらたまらん。

なくせよ、小論文。

>>683
よい就職ができても、いい質の生活ができるとは限らない。両者のどっちが幸せなのか、
よくわからんと思う。

>>683
そもそも汗水たらして働くことを美徳とする価値観からはいい加減に卒業すべきだね。
汗水たらして働くのは人に遣われてるからで、その時点で負け組なんだから。
人を遣う側になれ、と教育しなきゃ。まあ義務教育で従順になるように奴隷教育するのは
仕方ないけどね。国民の大半は遣われる側でしか生きられないのだから。

>>688
慶大生は親類のコネで悠々自適に働き、一橋生はメガバンで死にそうなハードライフを送りそう

>>687
小論文は、採点する側からすると、白黒がはっきりつくんだよ。
できない奴は日本語めちゃくちゃだし、読むに耐えない。そんなのが
大量にいて、それで不合格者が埋まる。残りは合格者。だから内容を
吟味するまでもない。「正しい日本語」が書ければOKなレベルｗ

合格者の進路（2008　7/6　週刊朝日）

一橋法　対　慶応法
2004年　一橋（97，2％）＞慶応（2，8％）
2003年　一橋（96，8％）＞慶応（3，2％）
1999年　一橋（87，9％）＞慶応（12，1％）
1994年　一橋（100％） ＞慶応（0％）

　

そりゃ普通の家庭の子は一橋行った方が良いよｗ

>>687
90年頃のウワサで事実かどうかは知らないが、
小論文以外の科目でボーダーラインの人しか採点されていないとか。
1万人も採点出来るわけないし、人が違えば採点基準が曖昧になりやすい。
だから、白紙どうぜんでも他の科目が良ければ受かる。
（都市伝説かも知れないが、逆にコネでの引き上げにも利用されてると聞いた）

>>691
> できない奴は日本語めちゃくちゃだし、読むに耐えない。そんなのが
> 大量にいて、それで不合格者が埋まる。


そんなにめちゃくちゃな奴が慶應うけるのかな？甘くみてないか？
よく受験するな。慶應だけの私立型受験者は死んでいいよ。

>>690
ハードライフを送る一橋生が不幸とも限らんし。
人それぞれでしょ、そのあたりは。

灘や筑駒だと一橋は落ちこぼれが行くとこで
恥ずかしくて同窓会に出席できない

筑駒から慶應の人曰く周りの人は筑駒は頭のおかしいやつしかいなかったらしい

慶應じゃ９割以上の学生が一橋には受からんだろｗｗｗ

阪大の底辺学部であるはずの外国語学部のやつらが早慶よく受かる
２次ランクでは上のはずの法学部や経済学部のやつらが
バンバン落ちる
それが早慶の試験なんです

そんなことないだろ。東大入れる学力があっても
一橋を選択する人もいるだろ。ぬるま湯の東大経済なんかいくより、有意義かも。
東大の経済出身者思い出してみろ。

>>697

関東圏　特に東京は
京大も都落ちだよ。理由がなくてわざわざなんで京大にいくもんか。
医学部くらいだ。自信もって東京から京大ですといって威張れるのは。

東京から京都行く奴ってやっぱ相当おかしいよ。
悩まないほうがおかしい。わざわざ京都にいく理由がわからない。

>>695
> そんなにめちゃくちゃな奴が慶應うけるのかな？甘くみてないか？

いや、文章書かせるとめちゃくちゃだよ。まあ落ちてるやつの話だが。
合格者でも大したことない。そもそもあんな短い文章で、人と差のつくようなものは
誰にも書けないよ。まだ学者でもないんだから。学者でも多くはろくなもの書けないのに。
だから、当たり障りの無いことを正しい日本語で書ければ十分。
書ける書けないの差ははっきりつくが、できるやつの中で差がつくわけじゃない。
でも合否判定するだけだからそれで十分。

>>702
やりたい専攻決めている人はアリじゃないの。
つまらん教養の成績に左右されないから。

芋はじっと雌伏し根張りが重要！

>>700
そりゃ外国語学部は政経や法をあまり受けないだろうからな…

慶應経済　法　早稲田政経　法は
私立最盛時でない今でも　３０−４０％は東大合格組が不合格なんだよ。

世間が思っているより甘くない。資料は駿台予備校とか代ゼミにあるし
週刊誌にものってる公式な数字だ。

>>704
教養学んでない人は、学者になったり社会人になってからボロが出るよ。
特に国際舞台では通用しない。

受験生の時に、一橋実戦を受験したら、法学部で順位が２位だった。
けど、東大実戦ではかろうじてA判定が出たものの、結果はボロボロで、成績優秀者には載らなかった。
一橋と東大にはえらい差があると実感したよ。

数は力だ
これが分かればどこの大学に行くべきかわかる

>>658
入試の難易度そんなに変わってるの？

>>708
東大の一年半の教養課程はほんと役に立たなかった、というのが実感。
講義をきっかけに、自分で色々勉強し始めた人には有益だったと思うけど。

>>711
そこまでは変ってないが、もっと前の団塊ジュニア世代からみたら
同世代人口が違いすぎるからね。
以前は大量の浪人生を抱えてたから・・・偏差値よりも実質倍率で痛い目に遭う。

>>712
> 東大の一年半の教養課程はほんと役に立たなかった、というのが実感。

そりゃあんたが積極的に勉強しなかったからだろｗ

> 講義をきっかけに、自分で色々勉強し始めた人には有益だったと思うけど。

当たり前だ。それが大学の存在意義。

>>712
教養課程は古き良き旧制高校の名残なんだけど、
基礎的学問が役に立つかどうかが重要ではなくて
己の素養を見極めるためにある。
もちろん、「捨石」として将来役立つかも知れないが。

どうでも　いいけど
大学っておもったより単位試験きつかった。

なにより論文試験にそなえて、ノートの内容を整理して
おぼえなくちゃなならなかった。高校時代よりずっと丸暗記が多かった。
大学は単語のうろおぼえじゃ論文試験で点数とれないから
まるごと全部おぼえる感じ。

試験前に教室の前で女子大生までのせりふをおぼえるように
おぼえているのは、馬鹿みたいでかっこ悪いと思ったわ。

理系とかどういう試験なんだろう？覚える必要とかなかったのかしらん？
経済でもグラフと数式おぼえるのはしんどかった。

>>713
よく大学生の質が下がったというけど
そりゃ元の人数が違うんだから当たり前だよねそんなもん
「大学生」というカテゴリーで比較する意味があんまりない

>>716
> 理系とかどういう試験なんだろう？覚える必要とかなかったのかしらん？

ほとんど持ち込み可だったよ。ノートでも参考書でも何でも。
その変わり難しく、持ち込み不可の試験より平均点悪かった。
後で気づいたが、大学院の入試問題レベルだった。

筑波大学附属駒場高校　2010年進学実績　　http://www.komaba-s.tsukuba.ac.jp/official/intro.goon.html

進学者161名中98名が東大(合格100名だが2名が入学辞退）、京大一橋東工大、国立医、慶應医を合わせると135名（84%）




最上位　 5%　　8名　東大理�V8

　 上位　10%　17名　慶應医6　医科歯科医3　横市医3　千葉医2　筑波医1　北大医1　防衛医1　　

中上位　18%　29名　東大文�T29　

　 中位　36%　55名　東大55名(文�U5　理�T36　理�U14)

中下位　17%　27名　東大文�V6　京大1　一橋6　東工7　駅弁医6　日本医科1

　 下位　10%　17名　慶應非医9　早稲田5　上智1　北大農1　筑波理工1　

最下位　 5%　　8名　電通1　学芸1　農工1　横国1　明治1　北里1　大正1　多摩美1　

１９８８年　　　　　　　　
　　　　　　　　　一般募集　合格者数　　割増合格

慶應法（法律）　３００名　　　５０３名　　１．７倍
慶應法（政治）　３００名　　　４４７名　　１．５倍

２０１０年
　　　　　　　　　一般募集　合格者数　　割増合格

慶應法（法律）　２３０名　　　３７１名　　１．６倍
慶應法（政治）　２３０名　　　３２６名　　１．４倍

加山雄三と壇ふみの対談より

加山　「ふみちゃんは頭いいんだよね。俺は法学部だからねぇ・・あはは」
壇　　　「まあ、いやだわ・・ふふふ・・・・」


　　　　　　　　　　　　　　　　　　壇ふみは慶応経済学部卒

★1985年、慶応法学部卒OBです★
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/joke/998056850/

1 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2001/08/17(金) 23:00

当時の旺文社偏差値では、経済66、文65、商62、
そして法学部は57だった。(法律58、政治56)

看板・経済学部が憎かった。商学部すら憎かった。
明治大法学部が憎かった(偏差値60)。
学習院大法学部も許せなかった(同58)。
早稲田法学部(同66)は遠すぎて背中すら見えなかった。

塾内差別は辛かった。
周囲は運動部ﾄﾞｷｭｿか塾高の札付き不良ばかりだった。
コンパで他女子大生に学部名を言うのは地獄だった。
就職での学部差別には駅のホームから飛び込みたくなった。
就職してからも、三田会で出身学部を言う時は酒の力を借りた。

でも、今は違う。
後輩諸君よ、よくぞここまで地位を上げてくれた。有難う。
もう俺は胸を張って言えるぞ。
｢私学最高峰、慶應義塾大学法学部政治学科卒です｣と。

センター試験向けの勉強ってのしかしてこなかった学生しか来ないから
頭いいのか馬鹿なのか判断できないってことだろ

慶応SFCは実際の所どうなの？
俺の評価では低学歴の集まりのイメージなんだが・・・

早稲田に負けないようにスポーツ枠に力を入れるのだろ
箱根駅伝や野球とかな大学の宣伝になるからな

>>722
慶大の政治はスポーツ推薦多いんだよ
大学はスポーツ推薦はしてないと言ってるけど、AOで入れてる

人気が一流で、就職も早稲田の5倍はいい感じだな。

藤沢も結構就職がいいからな。地方の会社はバカだから慶応というだけで獲るところが多い。

東大京大とかの上位宮廷の滑り止め需要が減るだけだと思うんだが無くす意味あんのか？

>>716
底辺国立工学部だとこんな感じ。材力、教科書持込可
一辺が10mmの正方形断面の柱に10Nの圧縮荷重をかけた。
このとき柱に生じる圧縮応力σ[MPa]の大きさを答えよ。
ただし円周率は3.14とする。

【正答】σ=P/A=10/100=0.1[MPa]
【よくあった誤答】　σ=10/100π≒0.032[MPa]

変な英語の聞き取り試験ヤメろ　信用性のない怪しいイヤフォン機械を使うくらいなら

教壇にデカイスピーカ置いたら？？？　で、後ろの人は前へ来てと、
教壇回りにぐるりと囲ませて。読みが終わったら、はい席にもどって回答して
これこそ公平

まあ、俺も入れなかったからいえた義理じゃないけど、慶応ってそんなにいい大学なのかね？？
年々、大した事、無くなっているよね？？ｗｗ
むかしはすげえすげえと思ったけどｗｗ安っぽいというか

>>724-726
慶應SFC、早稲田所沢はMARCH扱い？
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1294717044/

3 就職戦線異状名無しさん sage 2011/01/11(火) 13:13:14
SFCいい人はいいんだが、悪い人本当にひどいからなぁ
偏差値の問題抜きにしても頭悪い人が多い

4 就職戦線異状名無しさん 2011/01/11(火) 13:14:07
慶應の環境情報は体育大学として早稲田のスポ科と同じ存在意義を持ったから別に問題ないだろ。
体育会は就職もいいし。

6 就職戦線異状名無しさん sage 2011/01/11(火) 13:17:18
SFCは評定平均すら問わない面接のみのAOを導入してスポーツ馬鹿を本格的に入れるようになってからアホが増えた。
昔は個性強いけど真面目にしっかり勉強する学生が多かったのに。

7 就職戦線異状名無しさん sage 2011/01/11(火) 13:19:58
慶應ラグビー部ワロタ　ほとんどSFCと付属しかいねーじゃねーかｗｗｗ

209 エリート街道さん 2011/01/11(火) 02:03:42 ID:e2DeXpGf
慶應義塾大学　ラグビー部　２０１１　大学選手権　スターティングメンバー　

名前　　所属学部　　出身高校

村田　　環境情報　　慶應志木
柴田　　環境情報　　秋田
小川　　環境情報　　小倉
児玉　　環境情報　　小倉
竹本　　環境情報　　長崎北
増田　　環境情報　　長崎北
古田　　環境情報　　國學院久我山
阿井　　環境情報　　茗溪学園
小澤　　総合政策　　桐蔭学園
栗原　　総合政策　　湘南
高橋　　経済　　　　　慶應義塾
古岡　　経済　　　　　慶應義塾
三木　　経済　　　　　慶應義塾
半田　　経済　　　　　秋田
和田　　法　　　　　　　國學院久我山

8 就職戦線異状名無しさん sage 2011/01/11(火) 13:27:44
慶応の出身高校はまずまずじゃないの？

10 就職戦線異状名無しさん 2011/01/11(火) 13:57:21
>>8
慶應のイメージ戦略に上手くひっかかってるな。

慶應は「スポーツの強い進学校」からしかAOで合格させないようにして文武両道っぽっさをアピールしてるが
実は「スポーツの強い進学高校」でスポーツの実績を上げてるのは高校入試の時点で「スポーツ推薦」で
入ってきた奴ばっかりなんだよ。

たとえばラグビーで有名な國學院久我山なんかはスポーツ推薦で入ってきた人用に一般進学を狙う人とは
別のカリキュラムの「スポーツクラス」がある。進学用の一般クラスに比べてテストは格段に易しく、高い評定
平均が取りやすくなって大学へのスポーツ推薦に有利なようになってる。それでもどうしようもない馬鹿がいて
赤点しか取れないのも出てくるがそこは追試ではなく、レポート出せばOKっていう甘やかしぶり。

「高校が進学校だからある程度頭もいいはず」というのは全く通用しない。

秋田も小倉も長崎北も茗溪も桐蔭も高校入学時にスポーツ推薦がある。湘南はたぶんないけどね。

■スポーツ推薦入学がある名門トップ進学高
http://mimizun.com/2chlog/ojyuken/school2.2ch.net/ojyuken/pool/1073721934.html

>>728
それで気づいたが、入学試験というのは相当な収入源なんだよ。
大量の不合格者からも金が入るからね。
ところが、センター利用は、センターの収入になるだけで、慶応の収入にならないｗ
だから自前でやりたいんじゃない？

>214
ってか当たり前のようにうようよいたほうが社会として異常だぞ
どんだけ障害率高いんだよｗ

統合失調症だけで１％はいるんだぞ。様々な障害合わせたら、一見して分かるものだけでも、
１０％くらいはいると思う。１０人に１人。それが普通で、別に異常じゃないぞ。
日本が排他的な社会なだけ。

24 就職戦線異状名無しさん 2011/01/11(火) 16:04:51
>>5
塾高がスポ推本格的にやりだす前は野球部もSFCだらけだったもんな・・・
早慶戦が「所沢ｖｓ藤沢」で全く興味持てなかった

66 就職戦線異状名無しさん 2007/11/19(月) 23:03:11
でも慶応の野球部SFCばっかじゃないか

86 就職戦線異状名無しさん 2007/11/19(月) 23:55:22
亀レスだが、野球やラグビーetc花形体育会のスポーツ推薦入学先はほとんどSFCだぞ。
早慶戦のオーダーなんてSFCばっかだ。
そういう連中が最上位企業に入って成績伸ばしてるんじゃないの。

286 就職戦線異状名無しさん 2007/11/25(日) 01:19:59
野球　早慶戦レギュラー
　
漆畑　商　　
宮田　SFC 　
難波　法　
青池　SFC
梶本　SFC　
今福　SFC　
大伴　SFC
眞田　SFC　
加藤幹SFC

953 大学への名無しさん 2010/08/20(金) 01:37:38 ID:VOSD7XDc0
慶應義塾大学　２０１０年３月卒業者の各学部就職先トップ１０　　★は年収1000万以上のﾋﾞｼﾞﾈｽﾏﾝが勧める会社

　　　　＜経済学部＞　　　　　＜法学部＞　　　　　＜商学部＞　　　＜総合政策学部＞　＜環境情報学部＞
1位　みずほ　　 　　　34　　みずほ　　　 28　　　東京海上　　20　　　楽天　　　　　9★　　　楽天　　　　　　　　 9★
2位　東京海上　　　　20　　東京海上　　21　　　みずほ　　　 20　　　野村証券　　5　　　　　ｻｲﾊﾞｰｴｰｼﾞｪﾝﾄ　6　　　　　
3位　野村証券　　　　20　　三菱UFJ銀　16　　　MS海上　　　11　　　ｲｰｱｸｾｽ　　4　　　　　NRI　　　　　　　　 6
4位　三菱UFJ銀　　 20　　 三菱商事　　15　　　NTTデータ　10　　　NTTｺﾐｭ　　　4　　　　　NTTﾃﾞｰﾀ　　　　　5
5位　電通　　　　　　　15　　住友信託銀　11　　　ゆうちょ銀　 10　　　住友商事　 4　　　　　ANA　　　　　　　　4
6位　三井住友銀　　 15　　野村証券　　 11　　　第一生命　　 9　　　NHK　　　　　4　　　　　かんぽ生命　　　3
7位　三菱UFL信託　 14　　三井住友銀　11　　　三菱UFJ銀　9　　　NRI　　　　　 4　　　　　ｽｸｳｳｪｱｴﾆｯｸｽ　3
8位　あずさ監査法人13　　住友商事　　 10　　　明治安田生命9　　 光通信　　　 4　　　　　ﾃﾞｨｰ・ｴﾇ・ｴｰ　　3★
9位　大和証券　　　　10　　富士通　　　　10　　　静岡銀行　　8　　　 富士通　　　 4　　　　　ﾄｽﾃﾑ　　　　　　 3
10位　富士通　　　　　10　　三井物産　　　9　　　トーマツ　　　8　　　 三井物産　　4　　　　　ﾆﾄﾘ　　　　　　　 3★
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　ﾔﾌｰ　　　　　　　 3
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三井物産は全員女　　　　ﾄﾚﾝﾄﾞﾏｲｸﾛ　　　 2

河合塾が慶大塾、早大塾の会員専用ページで早慶の学部別科目別の【合格者平均偏差値】を公開
慶應　http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
早大　http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
２０１０年　総合偏差値順
慶應法律　　７０．９　　英７２．１　　　　　　　　　 社６８．８
慶應政治　　７０．２　　英７１．６　　　　　　　　　 社６７．５
慶應経済Ａ　７０．０　　英７１．２　　　　　　　　　　　　　　　　　数６８．２
早稲田政治 ６９．７　　英７０．７　　国６６．９　　社７１．３　　数７０．７
慶應経済Ｂ　６９．５　　英７０．５　　　　　　　　　 社６８．４
早稲田国政 ６９．３　　英７２．０　　国６５．３　　社６９．５　　数６９．５
慶應商Ｂ　　 ６８．９　　英６９．８　　　　　　　　　 社６７．１
早稲田経済 ６８．７　　英７０．９　　国６４．８　　社７０．５　　数６９．４
早稲田法　　６８．５　　英７０．３　　国６６．４　　社６８．３
慶應商Ａ　　 ６８．４　　英６９．９　　　　　　　　　 社６７．２　　数６６．６
慶應文　　　 ６７．２　　英６８．４　　　　　　　　　 社６５．４
早稲田国教 ６６．５　　英７０．７　　国６１．８　　社６２．５　　数６３．５
慶應総合　　６６．１　　英６６．３　　　　　　　　　　　　　　　　　数６５．０
早稲田商　　６６．０　　英６７．５　　国６２．６　　社６８．１　　数６５．５
早稲田文　　６６．０　　英６７．４　　国６５．２　　社６５．１
早稲田社学 ６５．５　　英６６．７　　国６１．５　　社６８．３　　数６６．３
早稲田教育 ６５．４　　英６５．９　　国６１．４　　社６８．９　　　　　　　　※社会科学専修
早稲田文構 ６５．３　　英６７．１　　国６４．２　　社６４．６
慶應環境　　６４．０　　英６４．４　　　　　　　　　　　　　　　　　数６２．４
早稲田人科 ６１．９　　英６２．７　　国５８．７　　社６５．１　　数６２．９　※人間環境科学科
早稲田スポ　５８．１　　英５８．８　　国５７．０　　　　　　　　　数５８．３

サンデー毎日　２０１１年１月２３日号　P.70〜73　2011年入試　難関私大「今年の穴場」

学部によってキャンパスが分れる場合は郊外にあるキャンパスが狙い目。

早稲田大は所沢キャンパス（埼玉・所沢市）の人間科やスポーツ科、
慶應義塾大学では湘南藤沢キャンパス（神奈川・藤沢市）の環境情報などは他学部より難易度が下がる傾向が見られる。

ただ、難易度が低い学部（早稲田スポ科、慶應環境情報）には、早慶のブランドに憧れる受験生が集まるため倍率は高くなりがちだ。
　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

P.72　「有名私大」学科別最終難易度　代々木ゼミナール

６７．５　早稲田政経（政治）
６７．０　慶應法（政治）
６６．０　早稲田政経（経済・国際）　慶應経済
６５．０　早稲田法　慶應法（法律）
６４．０　早稲田商　慶應商
６３．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中央法（法律）
６３．０　早稲田国教　早稲田教育（教育）

−−−−−−−−−−−−−早慶とＭＡＲＣＨの壁−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

６２．５　早稲田社学【元夜間】　慶應総合政策【SFC】　
６２．０　早稲田文構【元夜間】　　　　　　　　　　　　　　　　　明治政経（政治）　中央法（政治・国企）
６１．０　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　中央総合政策（国際）
６０．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 立教異文化・経済(経済）
６０．０　早稲田人科　【所沢】　　慶應環境情報【SFC】　　明治政経（経済）・法・経営　立教社会（社会・現代）・法（政治）　法政GIS　
５８．０　早稲田ｽﾎﾟ科【所沢】

慶應はセンター利用の前にSFCを廃止した方がいいんじゃないか?

慶應を勢いに乗せて早稲田を突き放す原動力になったがもう役目は終わった。

別にスポーツで早稲田と張り合おうなんてしなくていい。
これ以上醜くなる前にSFCは伝説の学部として静かに眠らせてやれ。

もしくは、完全に大学院にしてしまって、大学受験とは切り離した方がいい。

>>734
＞センター利用は、センターの収入になるだけで、慶応の収入にならないｗ
大学も受験料とってるから収入になるよ。
問題作成・採点のコストがかからないから、必ずしも分が悪い訳じゃない。

たぶん合格者の歩留まりが悪すぎて（20%程度か？）、誇り高きｗ慶応としては
上位国立との格差を見せつけられるのがいやでやめたくなったんだろ。
慶応の分際でボーダー90%じゃねぇ。

>>680
旧司法試験の論文は東大の二次の試験に近かったからな
あと数学の勉強をしてるか否かでも大きく違ってきた

だから純粋私立洗顔は択一には受かっても
論文には受かりにくかったんだね

>>697
そのときの慶応の経済は英数小だったけど東大合格者でも
半分程度は取りこぼしてたことを考えるとやっぱきっちり採点してたんじゃねえか？

俺の母校の大学は偏差値71くらいだが
同級生に聞くとだいたいみんなセンター試験の点数は同じくらいだ
確かに差が付きにくい
TOEICと同じだな
能力高いヤツはこのレベルの試験はみんな満点近くを取っちゃうんだよなあ

ゆとりとかいうけどセンター英語より
３割方やさしい昔の旺文社模試の英語で
７５点あれば東大合格間違いなしといわれたんだから
確実に受験生の学力は上がってる。今、東大合格するような
奴ならセンター英語はほとんど満点だろ。
ったくどの口で今の若い奴らをゆとりと罵倒するのかと思うよ。
昔は旺文社模試で私立３教科で満点に近い成績の高校生が
朝日新聞に注目の人で取り上げられたんだから。
ゆとりといっても学校以外にも予備校塾で補ってるから
昔より学力はあがってるはずだ。

これはいいことだ。
入試問題くらい各大学で作れよ。
そもそもこれ､昔のでは族官僚がアメリカの真似､天下り族が後押して出来たもの。
中曽根さんが廃止しようとしたが出来なかった。
入試問題を作れない３流大学にはあり難かったかもしれんが----。

>>737
国語がある分、早稲田は偏差値が低くなるね
でも多少のばらつきはあるにしろ、やっぱり早慶上位学部は慶應経済法・早稲田政経法だな
その下に慶應商が続く

東大卒の政治家とか官僚に日本を任せた結果、こうなってんだけど。
日大とか慶大とかの実業家が日本経済を引っ張ってなかったらとっくに沈没でっせ。
要するに受験技術≠社会的能力だろが。東大生だろうが受験偏差値高かろうが愚民は愚民だ。
ま、それに気づかない日本国民が愚民なんだがなｗ民主党とか選んでｗｗｗ

>>739
いや、驚いたんだが、ＳＦＣはかなり成功しているぞ。

292 ：エリート街道さん：2011/01/17(月) 00:42:40 ID:CMK+0HJo
こんなＳＦＣと比べるのってむちゃすぎるだろ。↓

「やはり、慶応ＳＦＣは世界的な業績を次々にあげ、大成功していた！！」《報道されなかった事実》

＜ＳＦＣ／インターネット＞
・ＷＥＢの世界標準を決定する「Ｗ３Ｃ」を運営するのは、ＭＩＴ（マサチューセッツ工科大）と慶応ＳＦＣ
・初期段階から、開発、普及に貢献。インターネット網がＳＦＣを中心に発展
（「慶応ＳＦＣが停電すると、日本のインターネットは止まる」と言われる）
・村井、インターネットの「多言語化」（英語だけではなく、日本語や中、韓、アラビア語等が使用可能に）を果たす
・wideを率いて、次世代プロトコル「IPv6」の世界標準となるプロトコルスタックを開発
・世界に１３台しかなく、アジアでは唯一のルートサーバーやオリンピック等、世界的イベントのサイトのミラーサーバー等を運用
・斎藤、通話が主目的だった携帯電話で初めてweb閲覧を可能にし「携帯の革命」を果たす
・武藤、インターネットのＰＬＣを実用化へ
・第２のインターネット「ＩＣタグ」世界標準の研究拠点「オートIDラボ」がＭＩＴ、ケンブリッジ大学、慶応ＳＦＣなど世界７大学に設置

それはさておき
さっき、どこかの女が彼氏に送るつもりだと思われる写真をアドレス間違えて俺に送ってきたんだが知らせるべきか？
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY8f24Aww.jpg

>>739 バイオもある

＜ＳＦＣ／バイオ＞
・「細胞シミュレーション」を世界で初めて開発、欧米で大反響。ハーバード大学は対抗して新学科を設立
・「ゲノム」「プロテオーム」の次の「メタボローム」の分野を開拓、世界的に主導
・「メタボローム分析機（CE-MSメタボローム測定法）」を発明。ノーベル賞級の業績に、
　　理研（理事長：野依良治ノーベル賞受賞者）や国立がんセンター、海外の大学が提携を求める。
・第１回、第５回「国際メタボローム会議」は慶応ＳＦＣ別館（先端生命研究所）で開催。
（第２回はボストン、第３回はマンチェスター）
・学部３年生、４年生が科学誌「Nature」の著者に名を連ねる
・学生が「クモの糸」を人工大量生産する技術を開発、「科学技術への顕著な貢献２０１０（文科省科技政策研）」の１０組に選ばれる
・ＣＤ−ＲＯＭのように、生きたバクテリアに数百年間〜数千年データを保存する「バクテリアを記録メディア」にする方法を発明、世界中に衝撃をもたらす。

>>739 電気自動車って、ＳＦＣが火付け役だったんだな。

＜ＳＦＣ／電気自動車＞
・電気自動車「エリーカ」が時速370kmを突破、加速度もポルシェを超え、ＧＭ，ルノーを始め、世界が驚愕（海外やＮＨＫで特集番組）
　　　　　　　それまでの「ガソリン車」中心→「電気自動車」への歴史的転換を果たすきっかけになる。
・米、中国、ヨーロッパ各自動車メーカーとの提携申し込みを断り、純国産化を模索
・電気自動車の技術を各企業に「オープンソース」として提供する「ＳＩＭドライブ」設立

天下り用の制度だからなあ
私大はイヤイヤ付き合ってただけでしょ

センターでしっかり点が取れる受験生が多数を占める志望校は東大か国立医学部ぐらいだろう。
京大になるともちろん取れる奴もいるが取れない奴のほうが多いだろう。

つまりセンターといえども高得点を取るのは難しい。

＜ＳＦＣ／メディア＞
・卒業生・坂口亮が映画界最高の栄誉、米・アカデミー賞受賞
　　「ロード・オブ・ザ・リング」「デイ・アフター・トゥモロー」「パイレーツ・オブ・カリビアン」等のＳＦＸ
・学生が在学中にＡＤＣ賞（年間の優れた広告・デザイン作品を選定）と原弘賞をダブル受賞（学生の受賞自体初めて）
・学生が在学中にグッドデザイン賞、受賞
・学生が小説で、「三島由紀夫賞」候補に
・佐藤研究室「ピタゴラスイッチ」が世界的にヒット。「プリ・ジュネス最優秀賞（ドイツ）」受賞、（ＮＨＫで特集番組）
・ＮＨＫの「０６５５」、「２３５５」を制作、今や子供に欠かせないコンテンツに

＜ＳＦＣ／語学＞
・英語のディベート世界大会で日本人として初めて優勝。
・他、ドイツ語スピーチコンテスト、フランス語スピーチコンテスト等、各種コンテストで優勝者輩出。
・特に「コンクール・ド・フランセ（仏語）」は９２年に優勝、特別賞を独占受賞して以来、ほぼ毎年入賞あるいは優勝

楽天は三木谷が作ったのは有名だけど、ＳＦＣのやつらと一緒に作ったのか。

＜ＳＦＣ／起業家・社会起業家＞
・ＳＦＣ大学院生の本城愼之介が三木谷と二人で「楽天」を創設、初期メンバー６人のうち、３人がＳＦＣ出身、いずれも資産１００億超に。
・２０、３０代の女性なら誰でも知っているレシピサイト「クックパッド」を佐野陽光が創設、資産２００億超。
・石田宏樹「フリービット」創設、佐藤輝英「ネットプライス」創設など、３０代で資産１００億〜５０億を超える者が続々。
・小檜山研の学生が日本の「ＳＮＳの先駆け」を開発、SFC Incubation Villageで期間限定のＳＮＳ実験が行われる。
　　　→ＳＦＣに勉強に来て、ＳＦＣ生の紹介で楽天に入社した田中（日大出身）が初めての大規模なＳＮＳであるグリーを開発、
　　　　続いてできたmixiと日本の２大ＳＮＳに発展
・「カタリバ」「NEWVERY（コトバノアトリエ）」「フローレンス」「マザーハウス」等、著名な社会起業家の多くがＳＦＣ出身

＜ＳＦＣ／建築＞
・隈、フランス芸術文化勲章オフィシエ受賞
・坂らによるフランス・新ポンピドーセンター設計
・三宅、フランス教育功労章オフィシエ受賞
・ハーバード大学でＳＦＣの坂特集が組まれる
・石川、小林（明治）とともにハーバード大学と共同で下北沢再開発プロジェク

>>753
むしろセンターはそこらの大学以外やる意味ない気がする
他の大学が求めているのはスペシャリストだろうし

>>739 エネルギーだ。

＜ＳＦＣ／エネルギー・環境＞
・学生・速水 浩平が「振動力発電」を発明。「音」で発電する音力発電や「床を踏む」ことで発電する発電床を
　　　　　　　ＪＲ，首都高速等と共同実験を開始（［天才学生発明家」としてＴＢＳで特集番組）
・武藤が「低温度差発電」を発明。外国政府や各企業が日々研究室に詰め掛ける（「行列のできる教授」としてＴＢＳが特集番組）
・茅、IPCC（気候変動に関する政府間パネル）ＷＧ日本代表（座長）として、ノーベル平和賞受賞の一員に

まあ２ｃｈでの評価なんて自分の大学受験時代の偏った知識だけだからな。

そもそもセンター試験を私大が取り入れる理由なんてなさすぎる。
試験をやるだけ経費がかさむところだけやればいいだろう。

>>758
今後は

・東大と一部の帝大医学部だけは受験勉強
・他の大学は京大も含めて相当数を推薦、AOで確保する

この流れはもう止まらない。

>「センター試験のレベルでは、難関大を目指す層では差がつきにくい」
つーか入試形態色々ありすぎて何を今更感が強い

全てマークシートで記述が無いというのは問題だな。
漢字等をちゃんと書ける生徒なのかの見極めができない。

久しぶりに見たら物理難しいな。昔なら物理は１００点当たり前だったのに。
数学は相変わらず簡単だけど。

最後の水の中から引っ張るって２問。
１問は勘で正解だったけど、２問目間違えたわ。

１はボイルシャルルの法則だろうな。
トリチェリの真空なんだろうけど、空気が中に入ってるとか、密度が変わらないとか言うし。

あの問題は意味わからなかった。

どうでもいいわ
もう教育とかまじで狂ってくだけだし
いま大化の改新と教えなくなってるって知ってるか？
発掘で分かった事実を元に歴史を見直すと言いながら思惑入れまくったりしてるの気付いてるか？
もう遅いんだよ

入試形態じゃなくて入学形態だな
まあいいや

>>164
共通一次は30年以上前に始まってるのにゆとり発言するってバカじゃないの？

>>718
それ教授の作戦じゃね？もっと勉強しろっていう。

大学院の入試本番は当然持ち込み不可だろ。
持ち込み可で解けないってことは、持ち込み不可ならほぼ全滅じゃん。

早慶は難問奇問で東大合格者でさえ落とすのを意図的にやったのじゃないかな？
これで早慶ブランドの価値が飛躍的に上がった気がする。それにつられて他の
私大のブランド力も向上した気がする。受験産業との実質的コラボという面もあっただろうね。

ただ私立文系には数学が出来ないと思われている弱点があったので、そういうイメージを
崩すためにもセンター試験に参加するというのは意味があったのだろう。

そういう試みは成功して早慶ブランドは揺るぎないところまで来たので、慶応に
とってあまり得でないセンター試験から離脱するということだろう。

>>759
推薦の流れはそうなんだが、AOはちょっと旧帝全体が疑問を持ちつつあるけどな。

ただ、学校の成績を重視するのは悪いとは思わない。
でも旧帝とか医学部はずるいよねえ、広く推薦受け入れてるようで結局は一流高校の固定枠っぽい感がある。

昔は国公立と私立を併願するってのが普通だったしな。
センター利用だろうが大学受験料３万はかかるから、手間をかけずに受験料収入ゲットするいい手法だったんだろうけど。

東大レベルの人が併願で私学を受けてくれたら、偏差値も上がるわけだし。

でも工学部で言えば、（関西では）大阪府立大通った奴は早稲田慶応切ってたけどね。

金持ちだけ集めたいんだろ
優秀な貧乏人は大学経営にとって邪魔になるだけ

>>769
推薦やAOを悪く言うやつは、努力しかとりえのない無能だから。
調査書と課外活動重視のアメリカ式のリア充入試が主流になれば
キモヲタどもはＦランクしか入れなくなるから必死なのよ。

明治法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応sfc

>>744
（1）上位層は黙っても勝手に勉強する。問題は国立に無縁な中間層以下。
（2）同じレベルの問題じゃ、対策されてしまうから
大昔と比べればレベルが上がるのは必然。
オリンピックの体操競技で
いまさらウルトラＣを出しても話にならんのと同じ。

ゆとり教育を行ったのは大人たちではないか。
どうしてそれを棚にあげて、今の子どもが馬鹿だとかゆとりだとか罵るのだね？

>>774
同感だね、ただし上位大学でも学力の差が顕著になっているみたいだが。

京大の学部長の話でも上位入学者は以前と変わらず優秀だが、下位入学者は
授業が成立しないレベルにまで落ちていると言っている。

>>775
苦肉の策。
財源がない状況で優秀な人材を育てる最善の方法は放任なんだから。
優秀な人は放置したほうが伸びるから。
なまけるのでなく、外野がとやかく言わないということ。
イチローのようにな。

私立は3科目必須にしたらいいとおもうよ
入試形式は１つでいいよ

もともとセンター試験なんて足切りのために存在してるんだろ？
センター試験だけで合否が決まるなんてどこのFランクだよ

まあ、今の受験ってのは、教科書レベルの内容をどれだけ正確に解くかっていうことをしているんだよ。
20年前とは受験の質が違うと思う。

だから進学高でも今は補習がびっしり入ってて、教科書の隅から隅まで網羅した受験問題を二週も三週もする。
昔は、これは出る！これは出ない！これは教科書以上のものがでるから他にこの参考書といておけ！以上各自好きに頑張れ！みたいな感じだった。

どっちが良いとかはない。
ただ、今は真面目な人がちゃんと結果が出る受験システムかなって思う。

>>776
従来、東大（医学部以外）に行くような層が
地方の医大に逸脱するようになったからね。
東大出てもコネなし非体育会系だと外食や小売りだからね。
で、医大にシフトした分席が空くから、昔より入りやすくなり
結果、以前では考えられないレベルの人が東大に入ってしまうってこと。

>>780
本来なら、公立高校の授業をマスターすれば大丈夫ぐらいのレベルで出題すべきなんだよ。
大学に入ってもついていけるかどうかを見るものなんだから。
ただ、昔は受験生が多い割に大学も少なかったから
どうしても落とすための試験にならざるをえなく
「戦国時代カルトクイズ」とか「ミリタリー王決定戦」になったわけ。
そういう意味では、入試の正常化と言えるが、
問題は、大学を増やしすぎたってことよ。

昔の国立の５教科入試のほうがよかったと思うな
実質３教科できれば合格したので得意科目を生かしやすかった
得意科目７〜８割、苦手科目３〜５割でOK
センターとか問題が易しいので全教科できないと合格しにくいだろう

>>762,763
手が支える力がMg+ρghSになる理由が分からん
このとき管内の空気は希薄化して真空に近くなってるって考えるの？

でも公立高校をマスターしたレベルで大学行っても、授業が理解できない現実

いきなりsp2混成軌道とか当然のごとく話し出すし。

e=cos+isin みたいな数式を、知ってて当然みたいな感じで黒板に書く。

昔はセンターなんてどうでもいい、門前払いさえ食らわなければ
２次力の差でどうにかなると開成や麻布のやつらが言っていたのにな
今は東大でもセンター重視になったのか？時代が変わったな
センターも落とせないのは、推薦がある医学部の専売特許だったのに

>>615
東北法なんて入っても早稲田より就職悪いじゃん。

>>767
> 大学院の入試本番は当然持ち込み不可だろ。
> 持ち込み可で解けないってことは、持ち込み不可ならほぼ全滅じゃん。

大学の試験では８割くらい取らないと優にならないが、院試なら６割くらいできれば
合格する。持ち込み可でも８割取るのは至難だぞ。

たとえば、大学入試レベルで言えば、東大入試を持ち込み可で ８割取れるかって話だ。

むしろセンターなんてのは微積や理科・社会各3科目まで全員が受ける仕組みにすべきで、
それで8割取れた奴だけ大学入学資格を認めればいい。商業高校とかは微積は免除する代わり
簿記やプログラミングで同等の試験を課すことにしたらよいし。

>>786
今でも２次重視は変わらない。総合点に占めるセンター試験の比率は
５分の１（５５０点分の１１０点）。
　センターは９００点満点を１１０点満点に換算するので、センターでたとえ９０点
差をつけられても総合点では１１点の差にしかすぎない。

>>744
＞ったくどの口で今の若い奴らをゆとりと罵倒するのかと思うよ。

学力以前に一人一人のやってる事が一騎当千のバカ丸出しのが多いんだよ。

日大がつい２０年ほど前は今のMARCHクラスの偏差値だったって誰も信じてくれないだろうな

センターを資格試験化して合否は２次で決めるってのは、いいやり方だと思うけど
ただ大学のレベル差や実技重視の大学・学部もあるので
どのラインで切るかは個々の大学・学部に任せればいいと思う
倍率による足切りは年によって揺らぎがあるのでちょっとしんどい

>>763>>784

え？
トリチェリの真空とか何言ってるの？

ただの力学の問題だよ。
手がMｇ分だけ引っ張れば水面が一致する。
さらにρghSだけ引っ張れば、水面がｈ上がる。
合わせてMg+ρghSってだけ。アホみたいに簡単。

>>785
sp2混成軌道もオイラーの公式も高校レベルじゃん。
ゆとりって本当なのか。

在日特権〜センター試験韓国語

http://d.hatena.ne.jp/nyankosensee/20090117/1232206246

早稲田の一芸入試で入った人のその後を誰かレポートしてくれ

610 名前：名無しさん＠十一周年 ：2010/09/18(土) 15:51:06 ID:ZqJWHOpl0
まあ慶応でも法学部政治学科は特殊だからｗ
阿呆学部性事学科とはよく言ったもんだ。
紫門ふみ（東京ラブストーリー作者）の人気作『ＰＳ元気です俊平』の５５話にこんな会話がある。
「慶応の法学部受かった奴と早稲田落ちた奴どっちがすごい？」
「難しい質問だ…」
「俺は志の高さで後者の勝ちとする」
「研介さん早稲田受けたの？」
「まさか！明治受けるといったら教師に無謀だと止められた」
「でもさすがに慶応の法学部は受けんぜｗｗ」
一同大笑い。

一世を風靡した漫画でもネタにされるくらい慶応の法学部政治学科といえば「特殊学級」。
低脳未熟だいがく阿呆学部性事学科（お世辞学科とも）という名前で通っていた。

もともと不人気学部の不人気学科救済だったもんね
今や早稲田以上の人気大学になってしまって
役割が終えたってことでしょ

,,,-‐‐‐‐‐‐‐‐--
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::＼
　　　　　　　,..､..、　　　　　　　　　 //　　　　　　　　ヽ::::::::::|
　＿＿＿＿l_.l　!-､＿＿＿　　 　 // .....　　　 ........　/::::::::::::|
　|　　　　　　 ∪￣　　　　|　　　　||　　 .)　 (　　　　 ＼::::::::|
　|　　　　　　　　　　 　 　 |　　　　 |.-=・‐.　 ‐=・=-　　|;;/⌒i
　| 　東大3回落ちた.　　 |　　　　 |'ー .ノ　　'ー-‐' 　　　 ） |
　|　　　　　　　　　　 　 　 |　　　　 |　　ノ(、_,、_)＼　　　　 ノ
　|　　法曹目指して　　　|　　　　 | 　 　 ＿＿_ 　＼　　 　|
　|　　　　　　　　　　 　 　 |　　　　 |　　くェェュュゝ　　 　/
　|　 慶應経済から　　　 ﾄ、.　　　＼　　ー--‐ 　　　／
　|　　　　　　　　　　　　r､.|　ヽ､　　　,rヽ、　　　 _,／入、
　|　日大の院に行った ヽ､ヽ､　`ー''', |ヽ ￣￣　／/／/ ＼ヽ、
　|　　　　　　　　　　　　 に-　ヽ　､ l　　|　＼`'／　　 /　　　 ヽ
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣に、　 ヽ＿l l　 l ／＼/　 イ'.　　　　 l
　　　　　　　　　　　　　　　~ヽ　　〉､ i　　　|）::::/＼　/"　　　　 l
　　　　　　　　　　　　　　　　　ゞ/　　＼ 　　|:::::ヽ　7 　　　　　/l
　　　　　　　　　　　　　　　　　 くｏ　　　＼　l::::::/　　　　　　／　!

>>797
広末でもおっかけてろ

成績上位だといかに間違わないかの試験になってしまうからな。
そんなの非生産的だわ。

> 週刊誌でも報じられた東大偏差値操作疑惑
> （大手予備校による今年の東大足きり予想の大幅かさ上げ）

近年東大の東京ローカル化・人気減が進んでるから、入試が全国で盛り上がらないと困る連中がいるのか
地元優秀層から無視が進む東京私大と、本番地元国立の極少の併願結果を何故か載せる予備校もある

慶応に関しては、特に薬学部の入学率は異常に低かったようだ、2011年のセンター利用実績では

> 薬学部　　募集15人　受験1135人　合格208人　　補欠からの合格42人
> 入学者は「数人」しかおらず入試として意味をなさないとかなんとか書いてあった。 >>462スレ

208名合格させて入学者が数人しかおらず、定員割れなら、辞退率は・・・九十何パーセント？
今後さらに地元国公立志向だから、センター利用はとても続行不可能、ってことだろう

>>794
管の上端にかかる大気圧は考えなくていいの？
鉛直方向に P_0 S だけかかってるはずだけど

>>792
むしろ適正化
日大ごときがあんな高いのがおかしかった

168 ：エリート街道さん：2007/01/14(日) 15:17:27 ID:ttU5YfSX
1970年度慶應内部進学実績

＜塾 高＞　文 17　経済 300　法律 53　政治 30　商 202　医26　工120
＜志木高＞　文 5　経済 100　法律 15　政治 1　商 77　医 6　工 45
＜女子高＞　文 62　経済 31　法律 17　政治 0　商 24　医 5　工 8
＜内部計＞　文 84　経済 431　法律 85　政治 31　商 303　医37　工173
＜入学者数＞文921　経済1177　法律771　政治796　商1068　医89　工562
　
医と経済の約４割、商と工の約３割、文と法律の約１割が内部、政治はほぼ外部一色
という状況。
当時の政治学科は極端にイメージが悪く、塾高の文系クラスだと、第一志望経済、第二志望商学部、
おさえで法律学科という流れがあり、政治は最後の選択だった。文学部は女子高からは人気があったが
塾高からいくのは変わり者のイメージだった。
女子の大学進学率が上がり文学部以外の学部にも女子が進学するようになってきたのも今の法学部躍進
の一因だろう。

>>804
同じだけ管の周りの水面にかかってるだろ。差し引き０だから考えなくていいんだよ。

>>798
昔の慶応法科は４教科入試で面接・小論文もありと重量級だったっから
私立専願の人たちに敬遠されてただけではないかな
数学を外して受け易くなってからはすぐ難化したはず

慶應法学部は80年代以降一気に偏差値を上げたが、
ＤＱＮ２世、スポーツ推薦の吹き溜まりのイメージがあったな。

今はＳＦＣに集まってるのだろうが・・・

次のは極めて特殊な例だが

京大のある学科の合格点

トップ926.68/1000, 最低点521.38

同じ京大合格者と言えでも学力には大きな差がある。

まあ、センターはいらんと思う

在日に乗っ取られたセンターからは撤退すべき。

>>810
センターは名前書き忘れることもあるからな。英語で書き忘れたら200点マイナスだ。

大学入試の答案が語る「学力低下」　抜粋�@

　数学の入試には記述形式をとる大学が多い｡
採点は大変であるが、受験生が、問題の意味を正しく理解しているか、
正しく議論を進めることが出来るか、またその論議を誰にも分かるように説明できるか、
受験生の実力をはっきりと見ることができるからである。

私は、大学に職を持ってから３０年近く入試の答案を採点してきた。

　今でも思い出すことに２０数年前のこと、
図が一つ描かれ、正しい答えが記されていたが、

全く説明が記されていない答案に出会った。
どう考えてもその図から正しい答えが出てくるとは思えない｡

零点をつけた｡

ところが数日後、採点を終わりかけた頃、同じ図を描いた答案に出会った｡
そこには丁寧な説明がしてあり、全く予想もしない興味深い回答であることが分かった。
あわてて、始めの方で、採点した答案を探しだして、再度点検した｡

あらためて吟味すると、
正解を出すのに必要な全てのデーターが図中に記されていた｡
説明不足で満点とはいかないまでも、

満点に近い点数を与えたと記憶する｡

　このように２０年程前までは、採点は大変であってもそれなりの苦労のしがいがあった｡
今年は出題者の意表をついたどんなおもしろい解答が現れるかと楽しみでもあった｡

何かね
一般入試合格者数しぼったり科目数減らしたりして
偏差値あがったとか、東大でも落ちます！とか言ったりしてね
アホなのかね

誰がアホなのか知らないけどね

>「慶応の法学部受かった奴と早稲田落ちた奴どっちがすごい？」
これ「早稲田の政経 」じゃなかったっけ？
３０年近く前の記憶だからあやふやだけど。

�A

しかし、こうした意外な、面白い解き方の答案が次第に減ってきた。
１５年前からであろうか、
全くといっていいほど、意表をついた解答は登場しなくなり、
解き方がほとんど同じものばかりになってきた｡

しかも、従来の試験問題にはない、新しい型の問題には白紙の答案が目立ち始めた｡
面白い問題、少しひらめきを要する問題は出題しにくくなってきた｡

ほとんど誰も解かないので、試験としての意味がなくなってきたのである｡

　そして、さらに新しい傾向がここ７、８年位前から始まった｡
全ての問題に答案を記すが、どの問題も途中で解答が放棄されてしまっているのである｡

数学の採点では考え方を中心に見ることが多いので、
考え方が途中まで合っていれば部分点を与えることが多い｡
それを見越して、最初から部分点だけを集めて５割や６割の点数を取ろうという作戦の答案である。
これだと、問題を完全に理解する必要はない｡
問題のパターンを覚えて、似た問題の解答をまねて途中まで書いていけばよいのである｡
何も分からなくても、ある程度のことが書ける｡

>>814
僕はあなたのような人に救われて中堅国立大に合格できた。感謝。

�B

一方、採点する方は、解答を前にして、
解答者は本当に分かって書いていたのだろうかと、
下書きまでも見ながら考え方を調べていく｡

時間ばかりかかり、それでいて、解答者は分かっていないようだとまでは見当がつくが、
確信が持てないことが多い｡

途中までしか出来てない答案は零点にしてはと思いたくなるが、
そうするとほとんども答案が零点になってしまい、
試験の意味がなくなってしまう｡


こんな中途半端でもいい子供たちを、日本の国は育ててもいいのでしょうか｡｡
著者の大学は京都大学ですから、
京大に入る子でさえこんな状態なのかと、日本の将来が不安になってきます。

もっと、時間をかけて、人間を育てなければいけない時が来ています。
日本は大丈夫なのかなぁ｡。

ソース
http://www1.winknet.ne.jp/~neverland/books/scholastic_achievement.htm

>>712みたいな奴が文部省キャリアになって
大学の教養教育を潰しまくったんだろうなあ

>>816
柴門ふみの亭主は早稲田法学部だから法なんじゃね？
彼女ってお茶水だったかな？同世代的感覚のジョークだろうけどｗ

数�T、英語、化学で満点とった自分が通りますよ。

>>821
いや当時の感覚だと、早稲田法と慶應法は同格だけど
早稲田政経は格上、という感覚があった。
だから成立するジョークだったと記憶している。

コピペ

1976年（昭和51年）の旺文社偏差値

早稲田政経 66.5
慶応経済 65.3
早稲田法 65.1

早稲田商 62.9
慶応商 62.4
中央法 62.1

同志社法60.1
立教法 59.6
明治法 59.4
上智法 59.0
立命館法58.5
学習院法 58.4
慶応法 57.7 ★
法政法 56.8
早稲田社学 56.5
日大法 55.0
青山法 54.2

大学の教養課程なんて図書館で本読めば充分なレベルじゃんｗ
東大は知らんけど。

今年の英語も日本の戦争犯罪がテーマだった死、赤いよね。

ＡＯ入試で、平均評定２点台でＡＫＢ４８のことを書いて慶應大合格〔>>239〕、以外でも

【話題】 アホばかり　名門エリート慶応大も落ちたものだ 福沢諭吉も草葉の陰で泣いている
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1285031781/l50
＞ ニューヨークの慶大付属高校卒業生です。 ニューヨーク校上がりの生徒には、日本語がまともに使えない上に
＞ 英語力も中途半端な生徒もいる。 学内でも呆れられるほどアホが多いと評判です」（事情通）

ＡＯの低学力は説明不要、志願減続きで日本からも受験可な慶應ＮＹ校は全入だから金持ち低学力の迂回ルート、
競争入試で合格者の大部分が辞退で定員割れしたセンター撤退〔>>803〕と、巨額運用損の他も、慶應の状態は深刻

SFCは評定平均すら問わない面接のみのAOを導入してスポーツ馬鹿を本格的に入れるようになってからアホが増えた。
昔は個性強いけど真面目にしっかり勉強する学生が多かったのに。

AOでSFCに入った野球部員、全然大学行ってないみたいだがｗそれを堂々とインタビューで答えてるしｗ
楽な授業取ってるから単位も順調だそうだ
http://sfcclip.net/series2002061401

長田さんから見てSFCはどんなところですか？
　やっぱり何ていうか、自由だと思いますね。【授業中にごはんを食べるのも、絶対にありえないことですし、日吉の野球部の人たちに言うとみんな驚きますよ。】
だからその分、責任があると思います。明るくていい所だと思います。

「大学生活最後エンジョイしたい」
SFCの学生は三田や日吉の学生に比べると慶早戦に対する関心が低いと思うんですが、それでも長田さんの知名度は高いと思います。
それによって、キャンパス内でも交流関係が広がるなどありますか？

　でも【SFCにはあまり来ないからね。(笑)】たしかに友達がいて、見たよとか言われると、嬉しかったり、がんばる気持ちにもなるからいいですね。
もっと学校の友達も増やしたいですね。そのためにも学校に来ないといけませんね。

SFCで野球以外にやったこととかは？
　【今まで野球ばかりで、そんなにSFCに来る機会がなかった】のですけど、秋の11月で野球は終わるので、それからは最後の最後ですが、
　SFCに来て、学生生活をエンジョイしたいなと思っています。

SFCで特にやりたいことはありますか？
　【一回くらい全部の授業に出席してみようかな】と思っています。1学期間の最初から最後まで全回出席してみたいです。

体育会野球部だからということで、授業の面で特別な扱いはあるのですか？
　それは全くないです。テストもレポートも一緒です。強いていえば、比較的【楽な授業を取っているだけです。単位は順調に取れていて、残り少ないんで、大丈夫だと思います】。

SFCの学部長は一般よりAOで入ってくる学生の方が優秀だから、AO入試の枠を増やしたいけど文科省の制限で増やせないって嘆いてたな。
まだ偏差値が高かった時代の一般入試の入学者ですら微妙って教授に思われたんだから、偏差値下がった今はもっとやばいだろう。

【慶應義塾大学のAO評価】 AOで入ってくる学生は優秀だが一般（1教科入試）で入ってくる学生は・・・SFC学部長談

日本の論点　２００９　（文藝春秋）　P.596〜

ＡＯ入学者が一般入試の入学者より学業成績優秀。この傾向が何を語るか　阿川　尚之　慶應義塾大学総合政策学部長

AO入試はの入学者はその質も高い。05年の調査によれば入学後の成績、活動、慶應内外での受賞実績において、
AOで入学した学生は一般入試の学生よりもよい結果を出している。

たとえば学業成績については、90年〜05年まで一貫して、AO入学者のGPA換算の成績（平均値）が一般入試による入学者よりも高かった。
教員の多くも、AO入試で入学した学生はおしなべて勉学・活動への意欲が高いと感じている。

AO入試で入ってくるやる気に溢れた学生と、一般入試でたまたま慶應のSFCに受かった、成績もやる気も低調な一部学生との乖離が大きい。
中略
しかし、今の制度では文部科学省に届け出た募集人員がAO入試についてもあり、入学者全体の中に占める割合を自由に増やすことができない。

その結果、総定員を満たすためには、一定数の学生を一般入試で合格させる必要がある。SFCの一般入試も競争率が高く難関であるが、

それでも合格点だけかろうじて満たすような、特徴のない学生も入ってくる。

代々木ゼミナール　合格者平均偏差値


　２０００年度入試結果　　　　　　　　　　　２０１０年度入試結果

６８．９　慶應総合政策★　　　　　　　　６９．３　慶應法（政治）
６７．９　慶應環境情報★　　　　　　　　６８．８　早稲田政経（政治）
６７．３　慶應法（法律）　　　　　　　　　 ６８．８　慶應商B
６７．３　慶應法（政治）　　　　　　　　　 ６８．３　早稲田政経（国際政経）
６７．１　慶應経済B　　　　　　　　　　　 ６８．１　慶應経済B
６６．６　慶應商B　　　　　　　　　　　　　６７．８　慶應経済A
６６．４　早稲田政経（政治）　　　　　　 ６７．４　慶應法（法律）
６６．０　早稲田法　　　　　　　　　　　　 ６７．２　早稲田政経（経済）
６５．６　早稲田政経（経済）　　　　　　 ６６．８　早稲田法
６５．１　慶應経済A　　　　　　　　　　　 ６６．４　慶應商A
６４．２　慶應商A　　　　　　　　　　　　　６５．７　慶應総合政策★
６３．８　早稲田商　　　　　　　　　　　　 ６５．４　早稲田商
６２．４　早稲田社会科学　　　　　　　　６４．０　早稲田社会科学
５９．８　明治政経（政治）　　　　　　　　６３．５　明治政経（政治）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ６３．３　慶應環境情報★

>>768
順序が逆だ。

早慶は互いに競い合って各分野に人材を送り込んで世間を牛耳るまでになった。
東大などの国公立に質で負けるなら、数で圧倒しようってわけ。

世間的に影響力を持つから高いレベルの受験志願者を確保→それを年々繰り返して→
東大合格者を落としたところで別に困らないほどの確固たる地盤を形成したってところだろう

東大に匹敵するブランド力を熟成し、東大との差別化という意味であのような試験になってるんじゃないか

>>280見て思い出した
理IIIを蹴って慶医に行った友人の子がいたが正直よくわからん

>>820
教養を身につける必要がある、というのと
大学の教養部が必要である、というのは同じじゃないと思うぞ

教養部は学部に比べて格下の教員のふきだまりという扱い
教員からみると専門教育ができないから不満、
やる気のない単位だけ目当ての学生ばかり相手にしないといけない
というわけで、まともに運営できていたとはいいにくい

教養課程の数学と物理で落ちこぼれる東大生は結構多いよ。
文系の事情は知らんけど。

　　　　　　　　　　　　　　　　　,／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　ちょ、ちょーとまって!　>>752　いい事言った！
　　　　 , ,-;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.　　ヽ─ｙ──────────────　　 ,-v-、
　　　　/;:;:;:;:;:;:ミミ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;`､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ:^)
　　　 /;:;:;:;:彡―ー-､_;:;:;:;:;:;:;:;|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 / _ﾉ_ﾉ_ノ ／）
　　　 |;:;:;:ノ、　　　　　`､;;:;:;:;:;:i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　ﾉ ﾉノ／／
　　　 |;:/＿ヽ　,,,,,,,,,,　　|;:;:;:;:;:;!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ____/　 ______　ノ
　　　　| ' ﾟ ''/ ┌｡-､　　|;:;:;:;:/　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 _.. r（" 　`ｰ"　、 ﾉ
　　　　|` ノ(　 ヽ 　ソ　 |ノ|/　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l-､　 　　ﾞ ノ
＿,-ー| /＿` ”'　　＼　 ノ　　 __　　　　　　 .　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ`ー''"ｰ'"
　|　:　 | ）ヾ三ﾆヽ　　 /ヽ ' "´／｀ﾞ ｰｧ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ､`ｰ ／ノ
　ヽ　　`､＿＿＿,.-ー'　|　　 /　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　|　　　 |　＼　　　/　|　　 l　　　/　　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´
　　＼　　 |＿__＞＜　/　ヽ

学力云々は建前で、慶応大学は資産運用の失敗で
多額の評価損を抱えているから、少しでも現金収入
を増やしたいだけでしょ。

今回の慶應のセンター利用撤退は、蹴られすぎて定員割れするなどで続行困難になった為だろう>>803

また予備校など受験産業は、東大や東京の大学への入試競争を盛上げ食ってく為の印象操作をしたいのかもね

　＞東大足切り予想の大幅かさ上げ疑惑
　＞首都圏以外の国立志望の特に上位は早慶との併願は稀なのに併願例強調

強姦等の容疑で慶應法３年が逮捕の最近の事件は、学力無し金持ちの迂回用が多いとの慶應NY学院出身>>827

センター試験って何でそんな名前なの？
バッティングセンター？
多摩センター？

>>807
ここに模範解答あった
言い訳じゃないが、こういうのって紙に書けば自明だけど、頭だけで考えると間違いやすいような^^;


【化学物理生物】センター理科【地学理科総合】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1294548300/

219 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2011/01/18(火) 05:09:13 ID:E0+LnkBs0
>>212
円筒内の気体の圧力をPとして，
円筒が受ける力のつりあいの式を作ると
F+PS=Mg+P0S

また，円筒内の気体の圧力＋円筒内の水がつくる圧力と
大気圧は釣り合っているから，
P+ρgh=P0

以上二式より，
F=Mg+ρghS

>>56
センター試験の受験資格は義務教育修了でもいいとおもう。

>>815
禿同。推薦馬鹿が多すぎて早慶は一般入試合格者＝学力トップクラスだけど、
東大京大は推薦入試が皆無だから一般入試合格＝最低ラインの学力でしかない。
つまり大学全体の学力だと早慶は駅弁より酷い。そこらへんが世界大学ランキングにも
表れているね。

>>841
それでもＷ合格した早慶商と横国経済で早慶を選ぶ
学費の差があっても、早慶を選ぶだけの魅力があるんだよね

>>841
駅弁が出てくる時点で・・・ｗｗｗｗ

>>785
いやそんなもんだろ
今までパソコン触ったことのない奴にターボパスカルでプログラムを組む試験をさせてたぞ

世界ランキングは理系に強い大学が優位にでるから単純には比較できない
一橋など常にランク外

>>845
法学とか文系の学問は国内的には重要だけど
国際的にはあまり価値がないんだよ

世界大学ランキングは留学生の為のガイドだから。

>792
そりゃ偏差値だからな

>>792
同じ偏差値に位置するために、２０年前は日大に入ればよかったのが、今ではマーチに入らないとダメなのか・・・

大変な世の中になったものだな。

20年前は北海学園とか東北学院卒業してもできる仕事を旧帝どころか東大の学生まで
必死になって狙ってきている時代。

バブル期の大東亜帝国の人たちの方が間違いなく今の旧帝の人たちより恵まれてる。

>>829
この理屈ってさ、AOやってる大学のほとんどが言うんだけどさ、
その割に上位の大学ほどAOをしなくなってるんだよな。
あと面接も辞めた医学部あるよねたしか。

>>850
AOで入った学生の「やる気」が高い（「やる気」を見せるのがうまい）のは本当だと思う。
そしてそういう生徒は教授陣にも評価が高い。人間力の面では。
そういう人は企業にも人気が高いから、就職予備校的な大学は
そちらへ偏っていく。

しかし、「やる気」をアピールするのが得意な人が、学問ができるとは限らない。
むしろ、ボーッとしてるように見えて、コミュ力もないような社会不適合者が、
学問の世界では天才だったりする。上位大学が求めてるのはこちらの人材。

>>851
じゃあKOは上位じゃねーのかな。

うちの地域の中堅くらいの公立校がそっくりなことを言ってたのは納得行くんだが。

>>852
> じゃあKOは上位じゃねーのかな。

特定の研究室以外は、上位とは言えないね。そしてそういう研究室にはAO入試で
入ったような人はおそらくいないでしょう。

まーだ私立型3科目偏差値と国立型5〜6教科偏差値を同等視してるゆとりがいるのかｗ

「前者の偏差値70＝後者の偏差値70」だなんて思ってるようだから低負担・低レベルな入試しか通らないんだよｗ

国立で二次5〜6教科なんて東大京大くらいだけどな
国立医も二次は二科目程度だったり受験って案外簡単だなと最近気づいた

>>854
難関と言われる慶応薬学

数学I、II、Ａ、B
化学Ｉ、ＩＩ
英語

何この超軽量入試www

>>855
医学部なんて今は高校時代を超真面目に過ごして内申点上げれば推薦で入れる。
中途半端な奴の旧帝受験とかが一番面倒。

>>855
京大もそれだと持たなくなってくる。東大と違って数理の総合点上位30名優先枠をつけたりとか
実質東工大と変わらなくなってきてる。

>>855>>858
科目数少ないと、その科目だけ異常に得意な受験オタクばかり集まってくるから、
俺は東大型の入試の方がずっと楽だと思うけどな。
一芸入試みたいなのだと、優秀な人間も受験オタクに負けてしまう。受験テクニックに時間割くほど不毛なことはない。

国公立大学　AO入試募集人員

東大　なし
京大　なし
阪大　なし
名大　なし
−−−−−−−−−−−−−−−−AO入試なんて恥の壁−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
一橋　　５名　商学部(5名）
東工　２０名　第１類(20名）

−−−−−−−−−−−−−−−−厳選すればAOも有効なんじゃないの壁（１〜４９名）−−−−−−−−−−−−−−−−

北大　６８名　理（23名）　工(4名）　水産(20名）　歯(5名）　医(5名）　保健(11名）
筑波　７９名
神戸　９４名

−−−−−−−−−−−−−−−−少しくらいはAOいてもいいかな（５０〜１００名）−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

九大　２３８名　教育(10名）　薬(12名）　理(46名）　保健(21名）　歯(8名）　芸術工(95名)　農(20名）　21世紀P(26名）　
東北　３７４名　工(219名）　経済(40名）　法(20名)　文(10名）　教育（10名）　医（15名）　保健(25名）　歯(10名）　薬(15名）　農(10名）

特定の科目に秀でた者を採るというのはそれはそれでいいんじゃないの
そういう連中はその科目が好きで深く勉強してるんだから
どっちかというと大学向き

>>859
東大型は、高校の面倒見のよさとか、管理の行き届きが関わってくるから。
進学校でちゃんとやれてる生徒には楽なんだけど、
それ以下の人は、どうしても自助努力になるから科目数が少ないほうが楽にならざるを得ない。
あと、今の時代、受験お宅になるほどでもないんだよ教科数少なくても。

医学部の入試に面接は必要だ
教官をやってりゃわかるが
点数をつけるのじゃなくて、医師不適格のキチガイを落とすためだけにある
思春期に発病しやすい統合失調症とか人格障害のやつを
入学させないためだけに面接はある
でも1-2学年に一人ぐらい入学後の統失発症で退学者がでる

>>8 >>10 >>369

帝京大学が底辺なことすら知らない人々

>>863
でも旧帝のどこかじゃね？面接やめたの。
俺は基本的に太郎はとらない方向にすりゃいいと思うけどね。
歳くって入りたけりゃ学士編入か社会人入試のみにすりゃいいと思う。

医学部で面接辞めたのは東大理�V、名古屋と九州は前から面接なかった。

逆に前は面接なかったのに面接導入したのは北大

>>862
京大理系学部とか東工大よりも東大文系の方がまともに証明問題出したりして
難易度が高かったりする時代だし

>>863
医学部は絶対面接をなくしてはいけないと思う
理�Vまで行ったのに医学部に進学して
医学に絶望して自殺、なんていうのがちょこちょこ出てるし

追加すると理�Vに行った人たちは結構ボーダーが多かった。
いわゆる記憶したことが忘れられない、という・・・

>>863
慶應法学部の教員が、面接試験やめたら無口な学生が増えたとは言ってたなぁ。
面接試験ひとつでも学生カラーがけっこう変わるみたい。

それは面接と関係ないでしょ。
むしろ、日本の医学部の実情と理想のずれの話であって。

>>865
別に多浪うんぬんは関係ないよ。
数オリ日本代表とかあの辺のタイプで医学部には入れてはいけないのが
高確率で存在するんだ。

>>868
医学部は解剖実習ってキツイやつが待ち構えてるから
まれについていけなくて辞めるやつがたまにいるからな

2010年度入試　主要大学医学部医学科　２名以上（慶應は３名以上）

東大理�V　　　　京大医　　　　　　　阪大医　　　　　東京医科歯科医 　　 慶應医

灘　　　２１　　灘　　　　２３　　　　灘　　　　 １５　　　　桜蔭　　　１１　　　　桜蔭　１２
桜蔭　　８　　 東大寺　１５　　　　大阪星光　９　　　　開成　　　　７　　　　開成　１２
筑駒　　８　　 甲陽　　　 ９　　　　甲陽　　　　８　　　　学芸大付　５　　　　灘　　　１０
開成　　６　　 四天王寺 ５　　　　東大寺　 　７　　　　麻布　　　　５　　　　筑駒　　７
ﾗｻｰﾙ　６　　 洛星　　　 ４　　　　大教池田　５　　　　筑波大付　４　　　　麻布　　７
麻布　　２　 　高田　　 　３　　　　六甲　　　　５　　　　海城　　　　４　　　　駒東　　４
聖光　　２　 　洛南　　 　３　　　　洛南　　　　４　　　　女子学院　４　　　　聖光　　４
東海　　２　 　大阪星光 ３　　　　四天王寺　３　　　　筑駒　　　　３　　　　渋幕　　３
　　　　　　　 　西大和　　３　　　　京都教大　２　　　　攻玉社　　 ３　　　　学芸　　３
　　　　　　　　 淳心学院 ２　　　　清風南海　２　　　　駒場東邦　３　　　　巣鴨　　３
　　　　　　　　 白陵　　　 ２　　　　徳島文理　２　　　　浅野　　　　３　　　　東海　　３
　　　　　　　　 愛光　　　 ２　　　　　　　　　　　　　　　　城北　　　　２　　　　愛光　　３
　　　　　　　　 久留米付 ２　　　　　　　　　　　　　　　　雙葉　　　　２　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　武蔵　　　　２
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　聖光　　　　２
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　藤島　　　　２
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東海　　　　２
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　灘　　　　　 ２

臨床医に向いてなくても研究者としてなら使い道もあるのでは

>>873
司法修習でも検察の実務修習に検視があるから、
日本でメジャーな専門職になるには死体とのご対面が避けられないらしいなｗ