【政治】約3万6700人分が無効 名古屋市議会リコール署名

このエントリーをはてなブックマークに追加
1鉄火巻φ ★
3万6千人分が無効 名古屋市議会解散署名
更新時間:2010-11-17 21:58

 名古屋市議会の解散を求める直接請求の署名の一部が有効か無効かをめぐり、市選挙管理委員会が
再審査している問題で17日、調査票の受け付けが締め切られた。市選管は同日、調査票の中間発表を行い、
集まった署名約46万6000人分のうち、約3万6700人分を無効とした。

 問題となっているのは、河村たかし市長が先導して集めた約46万6000人分の署名のうち、
選管が「信ぴょう性が疑わしい」と判断した約11万4000人分。このうち、同じ名前が記載されていたり、
選挙人名簿に名前がなくて署名する資格のない人の分など約1万4100人分が無効とされた。

 さらに残った約9万9800人分については、署名した人に調査表が送られ、どういう状況で
署名したかが確認されていた。市選管によると、調査回答率は約59%で、約9万9800人のうち
約5万8500人が調査票を返送してきたが、市選管はそのうちの約2万2600人分を
資格がない人が集めた署名などとして無効にし、残りの約3万5900人分は有効とした。
また、調査票を返送しなかった約4万1300人分についても有効とするとした。

 市選管によると、「署名していない」と答えた人も601人いるという。

 結局、17日現在で計約3万6700人分が無効となり、有効な署名は約7万7200人分となった。
市議会解散への住民投票に必要なのは、約36万6000人分であることから、今後、署名が成立するかどうかは、
今回は再審査にならなかった約35万人分がポイントとなる。

 名古屋市選管は有効署名の数を今月24日に発表する予定。

中京テレビ
http://www.ctv.co.jp/newsctv/index_loc.html?id=58973
2名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 00:29:19 ID:PX5r779I0
おおいねー

おおいね!
3名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 00:30:14 ID:PxMwjf840
その結果、ギリギリのラインだってのがおかしいw
4名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 00:30:36 ID:QMckUrqt0
3万6千人もの人間が署名時に他人の名前を書く状況が想像できない
5名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 00:30:41 ID:qDuJdN4E0
想定内だね。この手の署名集めはだいたい1割は無効となるのだ。
6名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 00:33:01 ID:gJIaNUsc0
>>1
選管のほとんどが市議のOBだったっけ?
7名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 00:34:15 ID:/VnPEC2d0
「署名していない」と答えた人も601人いるという
他人の署名を偽造したら犯罪だろ
犯罪者河村

8名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 00:36:38 ID:CFAEOLIM0
市議サイドがトラップとして仕込んでいるのか、それとも河村サイドがばれないと思ってやったのか。
9名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 00:36:50 ID:v4J9xUNV0
酷い話だ
10名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 00:40:46 ID:XZ5aM/FX0
>>4
リコール反対ならデタラメ書く可能性はある。
11名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 00:42:34 ID:MDvtVWPe0
それだけ凄い人気者
12名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 00:43:52 ID:ydAHSI9J0
> 市議会解散への住民投票に必要なのは、約36万6000人分であることから、
> 今後、署名が成立するかどうかは、今回は再審査にならなかった約35万人分
> がポイントとなる。

「再審査にならなかった約35万人分」は「信ぴょう性が疑わしい」と
判断されなかったんじゃないのか? その35万人分もこれから
調査することにするのか?

> 問題となっているのは、河村たかし市長が先導して集めた約46万6000人分
> の署名のうち、選管が「信ぴょう性が疑わしい」と判断した約11万4000人分。
13名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 00:44:52 ID:scjJach6P
36700人は議会側工作員に釣られた人達ですかね?
14名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 00:44:59 ID:X7yWiAsQ0

さっさと国民番号付けてカード発行しろよ

不法滞在外国人もそれだけで減らせるぞ

ネット投票も可能になるし、免許持たなくても身分証明できて安心
15名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 00:52:56 ID:99ltffY3O
〜参考情報〜
選挙管理委員報酬(月額)
名古屋市 36万9550円
愛知の89市平均 3万1635円(名古屋市を除く)
16名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 00:55:30 ID:+w69OfwJO
受任者欄空白分の一割が住所不記載とかハンパねぇな。
これ、受任者欄に記入があった35万人分も相当数の記入不備がありそうだな。

複数回署名とかも除けばほぼ確実に必要数割るんじゃね?
17名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 00:56:14 ID:mcgmPSK00
> また、調査票を返送しなかった約4万1300人分についても有効とするとした。

これは、どうして有効と分かったの?
18名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 00:58:55 ID:scjJach6P
>>15
何で「選管」で37万円近く出るんだwww
19名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 01:00:51 ID:iEwVLJDd0
なんという 
20名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 01:00:54 ID:wwlRUz9X0
サイドショーボブ
21名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 01:02:03 ID:0oOi1whM0
市議の是非を問う票の管理を行うメンバー構成員が4人中3人市議のOBってだけでもう臭いっつうの
なんでニュートラルな立場の奴にやらせないわけ?
選管人選時に市長が市議側に屈したってこと?
22名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 01:03:33 ID:Bq44tsBn0
>>15
その道の専門家の、青年海外協力隊員が年収60万円で、
独法から現地へ派遣された、ボランティア補助員の年収が1100万円以上、
っていう今日の事業仕分けのニュースを見た後だと、驚きが少ないな。

・・・とは言え、日本の議員・元議員や公務員・元公務員や
独法等の公益法人の連中が、国民の血税で高給を得ている実態は改善しないとな。

河村、がんがれ。
23名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 01:07:12 ID:ySg97TS10
大都市で署名集めするのは大変だろうよ。
24名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 01:09:56 ID:VI49QqUR0
せめて不正無しでやって欲しいな
25名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 01:51:01 ID:jYAW5Wxc0
終盤、ギリギリだったんで明らかに焦ってたからな・・・。
自分くらいバレないと思ってた人が多かったんだろうな。

でも、こういう無茶すると、返って他の知事や市長たちの流れを止めることになるんで
そこまではしない方が良かったね。
26名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 01:54:14 ID:WvsAokLDO
ここまでする名古屋市必死すぎてひくわ。
私は河村市長応援するよ。
署名できなかったけど・・・
27名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 01:56:12 ID:IiZU2kcTO
いや選ぶ時は身元調べて誤字脱字までキッチリ調べるのに
辞めさせる時はそこらで署名集めるだけで良いとか言う制度に問題あるんだから
これをキッチリ調査する事自体間違いでは
大都市でのリコールなんてそもそも無理になるぞこれ
28名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 02:10:48 ID:C1dKlBVd0
調査票による有効率は77%
これを残り全てにあてはめたとしても26万9500票で
総計34万6700票

無効率が半分とすれば、有効率は88%
総計38万5200票

まあ、よほどじゃなければリコール成立だ
29名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 03:12:40 ID:0S7cMmKv0
リコールなんて基本的に建前の制度で
日本には民主主義も無いんだよ!
30名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 03:29:33 ID:vxP7WVg2P
敢えて、「不正署名」をした工作員がいるのは間違いないとは思うけど・・・
31名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 04:52:23 ID:sgOEFdsF0
不正があったとしたら、損をする市議側でほぼ確定 選管取り込んだね
32名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 04:56:01 ID:RY7TWhh6O
>>29
でも、菅直人の所の馬鹿息子は
生徒会長リコールされたんだよ?
33名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 04:58:18 ID:jTtGt1CZO
実際いいかげんな署名だったもん
オレの名前もかーちゃんが勝手に署名してきたし
34名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 04:58:42 ID:6fw2t35t0
河村なんてエルメス理論を振りかざしてる時点で阿呆だわ。
35名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 05:25:07 ID:itr0MV360



さすが統一協会ミンスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww



 石破ブログ
 http://ishiba-shigeru.cocolog-nifty.com/blog/2010/07/post-abb5.html

 > 新進党時代に 「 小沢一郎対羽田孜 」 という代表選挙があり、
 > 私は選挙管理委員を務めていたのですが、
 > 同じ筆跡で 「 イチロー 」 とだけ書かれた投票用紙が
 > ダンボール箱一杯に詰められて送られてきたのを鮮明に覚えています。
 > 選挙管理委員の一部から、筆跡鑑定の必要があるのでは、との意見も出ましたが、
 > 投票用紙はすべて焼却されたとのことで、そのままうやむやになってしまいました。




36名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 05:27:13 ID:butHv5c20
地方レベルだとミンス以外も同程度なんだよねw

守銭奴
37名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 06:17:57 ID:5KsPOVFq0
署名したら選管から本当に署名したかの確認アンケートのがきた
その中に確認のお手紙発送に至る理由が書いてあったが、それがもう火のない所に放火してイチャモン付けてやるってレベル
それを見てカチンときたので選管に電話して確認のアンケートに回答しないと、どうなるの?と問い合わせると
「いまは何も決まってません」の一点張りで、どうみても時間稼ぎでやってるとしか考えられない。
電話口のペーペーに怒っても意味がないから、選管のやり方に不信感があることを伝えて電話をきりましたとさ
38名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 06:28:18 ID:5+Gj0PZAO
>>37
あんたも河村アホーターズの一員か?
それとも河村に騙されてるアホ市民か?
いずれにしろ理解できてないな。
39名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 06:31:14 ID:rjHJPWTF0
火のない所に放火する類なら、電話で文句言うよりも
組織的に署名をでっちあげるのが手っ取り早いのでは
40名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 06:33:06 ID:5KsPOVFq0
>>38
単細胞なレッテル張りしてないで、なにが理解できてないのか具体的に教えてみなさいよ
41名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 06:34:49 ID:HFQM5itZO
痴呆公務員の皆さん、朝から工作ご苦労様です
42名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 06:40:47 ID:+lHV3wI50
河村支持者をなめたら危険だ
言い負かされたら悪口を書くという最後の手段を繰り出してくる
43名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 06:45:46 ID:TrAh8Ysa0
>>4
運動員が、県外から来た人だろうがお構いなしに「県内に知り合いがいれば」って
感じで署名求めまくってたからまぁこうなるのもわからんでもない。
44名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 06:58:46 ID:SdG/abEi0
最大の問題は署名をしていないという人が
600人以上も出てきたこと。
これ、並大抵の問題ではないと思う。
45名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 07:01:14 ID:AzlTMur10
>>1
>市選管によると、「署名していない」と答えた人も601人いるという。

流石、河村。
ミンスのDNAハンパねぇ。ww
46名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 07:01:15 ID:EAycPWxk0
市議会も往生際悪いよなwww

自分が正しいなら素直にリコール選挙しろよ、言われる前に。
47名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 07:03:31 ID:oCkpi6ZL0
>37
このリコール運動自体が本質的に6億円の無駄遣い

4月まで待てば何もしなくても現在の市議はクビ、税金6億円は必要ない

結局、税金6億円かけてトリプル選をつくって政策でなくて「風」だけで勝とうとする
党利党略が見え透いているわけだが

普通に市議選したら投票にこない人を改革の2文字でだましているってこと。





48名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 07:05:00 ID:esS3fZ3t0
>>40
正論
49名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 07:10:57 ID:XMRV74QA0
河村の応援に国会の当たり屋こと三宅雪子が駆けつけた時点で、?!なんだが。
50名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 07:17:38 ID:5YsQfE870
なんだ、それ
署名を集めてた奴がむちゃくちゃやってたってことか

馬鹿かよ
51名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 07:23:09 ID:7Mn0cja6P
名古屋市選管はすぐに結果出せ。民意の邪魔するな。
52名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 07:27:45 ID:Hv+I7kj2P
おいおい、大丈夫かよ。むちゃくちゃだな。
制度として署名も投票に切り替えた方が良くないか?
53名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 07:32:49 ID:5+Gj0PZAO
>>37
>>40
ある意味カルト集団的な河村応援団から解脱させれる説得力はありません。
ごめんなさい。
54名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 07:33:17 ID:n9283+ATP
市議のトラップ炸裂か
給料半分にされたらたまらんもんな〜
55名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 07:35:20 ID:rS43Vpe8O
市議(爆)
56名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 07:36:05 ID:4f/+luKRO
>>53
自分からふっかけておいて、全力で逃亡かよwww
57名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 07:40:23 ID:fzL4XF3TO
河村は自民の右寄りを推してるくらいだからミンスでも右寄りだったと思うぞ
実際ミンス関係から支援拒否されとるよ確か

まあ市議会が納得するならとっとと再選挙すりゃいい

多分河村が再当選するよ
俺は河村だけは信じたいわ…
58名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 07:44:06 ID:2nNvwYO90
返信が無かった奴らの4万票も無効にしろよ

署名を集めた奴は、不正もやっててとんでもないクズだよ
59名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 07:45:44 ID:JHTgTymtO
>>50
ミンスとシナチョンの常套手段
60名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 07:48:57 ID:E6zi0QCuO
同日にいくつかの地下鉄駅で出入口に張ってる署名集めを見かけた
対面で署名を集めるにも資格があって、河村何とかには10人しかいないらしい
あれ、状況から推測するに、受任者以外がろくな説明もしないで集めてる

かなり強引だわ
61名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 07:50:32 ID:8t83uoPy0

がんばれ〜阿久根市のキチガイにも応援されてるぞ〜

http://www5.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=521727&log=20101114
>ついに、名古屋まで選挙管理委員会が不正をはじめた。
>今回、有権者の投票権を奪う目的で虚偽公文書を作り、
>行使した阿久根市選挙管理委員会と同じようなものだ。
62名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 07:53:43 ID:JBppAvKB0
糞高い給与+リコール阻止の場合の成功報酬
税金泥棒議員
63名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 07:54:13 ID:KH3vV22EO
無効になるのを3・4万と見積もって
多めに署名を集めてたみたいだけど
見積もりより無効が多くなりそうだな
64名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 07:57:15 ID:ajiciaNqO
>>47
> このリコール運動自体が本質的に6億円の無駄遣い

保護か開発で揉めた天白の里山が買えたプライスです
65名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 08:00:55 ID:E6zi0QCuO
正義の河村が悪代官の議会をぶったぎる構図が出来てしまったから、
単純なおバカは諸手で河村支持する

議員が悪代官だってのは同意できるが、それに対抗してバカ殿様を支持する…
あぁ、担ぐ御輿はバカが良いってことか
66名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 08:03:58 ID:3EQY3B7XP
これで税金泥棒議員が減ればいい
67名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 08:06:48 ID:8t83uoPy0
署名3万6000人分が無効=名古屋市議会リコール−選管審査
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2010111700747
>郵送調査に対して、署名していないと回答した人が15日現在で601人おり、
>市選管は何者かが署名を偽造した可能性もあるとして、刑事告発を検討している。


署名集めにかかわった皆さん
近いうちに警察が訪ねてきますよー
今のうちに河村と手を切った方がいいですよー
68名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 08:15:10 ID:7l37yhSd0
署名ってシナチョンでもできるんだろうから
あんまりよい傾向ではないのだけどね
革命後に化けの皮が剥がれなければいいけど
69名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 08:15:59 ID:bcPsYXFJ0
ちなみに選挙管理委員の報酬も問題になってます。

>>47
河村はアホのポピュ野郎だけど、署名活動がなきゃ選管の報酬問題も浮上しなかった。
愛知は市県を含めて税収があったせいか、お手盛りが多すぎる。
70名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 08:29:21 ID:AUySTv650
市議側のいやがらせ。何で選官4人のうち3人が市議OBなの?
しかも名古屋選官の報酬って他の自治体の平均報酬の10倍だとか。
71名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 08:29:44 ID:d+y4vb0Y0
確かに見えてないものが
明らかになったという功績はあるわな。
既得権益を何とか守りたい議員側も必死だな。
72名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 08:36:58 ID:kdX+tTxP0
市議員を選ぶのも市民、市長を選ぶのも市民
市民の程度が知れる、、、
73名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 08:40:59 ID:6/T+Z+6m0
マスコミが味方についている限り市長の天下は揺るがんよ
逆を言えばマスコミ敵に回したらお終い
某市長のように基地外扱い的な報道されたら一気に支持率下がる
74名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 08:46:55 ID:evhytDY70
現在の法令を厳密に適用すると、政令指定都市でのリコール署名
自体に困難性がある。

無効になった票の多くには受任者欄の記載問題がある。
受任者はその区の票しか集められない。例えば、中区の受任者は、中区の署名しか
集められない。だから街頭署名の多くは、受任者未記入で集められた。

そういうこともあってか、当初、選管は街頭署名は受任者欄未記入でもよいと
説明してたようだ。(テレビで聞いた話で、文書ソースを見つけてないけど)

で、この街頭署名した人で、受任者欄未記入で再調査を受けた人のうち、
自分から積極的に署名をした人も、「受任者から署名を求められた」と回答したものは
無効になってしまった。

送られてきた封書には受任者についての説明が十分でなく(文章も平易ではない)、
今回の調査に至った細かい背景も十分説明していない。

選管は、意図的かどうか別にして、かなり悪質であると言わざるを得ない。
75名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 08:50:35 ID:iKhEyq2eO
市議会側も給与を自分らで減らす努力をすればいいんだよ。
住民税の問題は置いといて、今のところ名古屋市議は給与貰いすぎなのは事実。河村の案の800万で反対なんて何様なんだ、コイツらは。
76名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 08:54:46 ID:0VcZXSxn0
> 市選管によると、「署名していない」と答えた人も601人いるという。

もう、これだけで全部無効にしても良いと思う。
77名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 09:03:03 ID:nYrKo5MeO
勝手に名前書いただけだろ。
電話帳みてな(笑)

名前使われた個人はいい迷惑だな。
民主あがりの連中と支援団体は所詮声がでかいだけ。
78名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 09:05:20 ID:BAwdUM2+O
>>75

一般市民は奴隷。黙ってればいいんだ。
という錯覚に落ちた一般市民に選ばれただけの代表だろ。

無能どもが、利権にまみれて政しすぎ。
有能な人を広く募集するための選挙なのにな。
79名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 09:35:30 ID:PBoXOPhV0
オレ調査票送られてきたわ
ちゃんとセントラルパークの署名会場で署名したっつーのに
80名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 09:40:09 ID:ajiciaNqO
>>79
あなたに問題がなくても署名を集めた方に問題があるのでご迷惑をおかけしております。回答にご協力ください。
81名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 09:45:15 ID:6I/4fx5TP
選挙管理委員会=河村の敵・市議会の元メンバー

ばればれだな。この委員会のウソ。
82名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 09:45:38 ID:AUySTv650
>>74
そう変な話なんだよ。
俺は名古屋市民で金山に飲みに行ったとき署名やってたので署名しようとしたら
この区民じゃないとだめなんですだと。
市民のリコールなのに署名集めは区ごとってすごい意図的な妨害めいたものを感じた。
83名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 09:48:43 ID:ajiciaNqO
>>82
> 市民のリコールなのに署名集めは区ごとってすごい意図的な妨害めいたものを感じた。

集め方の法律がもともとあるんだから…
84名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 09:49:50 ID:VlbemOC6O
市議の給与を下げると公明党みたいに資金の出所の怪しい政党しか議会にいなくなるよ
実際、公明党名古屋市議団は市長と交渉に応じるみたいだしな
そりゃこいつらは池田キンマンコセンセから活動費貰えるからエエわなあ(笑)
85名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 09:55:02 ID:6I/4fx5TP
人口220万人都市なのにリコール署名代表10人しか認めない選挙管理委員会って・・・。
失敗するよう仕組んでいるのでは。
86名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 10:16:32 ID:9LSCvsU10
>>85
法律が不備なんですな。
そもそも政令指定都市でリコール投票などした例が過去にないようで。
87名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 10:18:18 ID:8t83uoPy0
自分たちに都合の悪いものは何でも妨害に見えるってかなりの病気だな

阿久根市のキ●ガイと同じ症状w
http://www5.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=521727&log=20101114
>ついに、名古屋まで選挙管理委員会が不正をはじめた。
>今回、有権者の投票権を奪う目的で虚偽公文書を作り、
>行使した阿久根市選挙管理委員会と同じようなものだ。
88名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 10:21:07 ID:S2TCdSdIO
せっかく署名したのに…
89名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 10:21:19 ID:ajiciaNqO
>>85
> 人口220万人都市なのにリコール署名代表10人しか認めない選挙管理委員会って・・・。

受任者というものがあってだな…
90名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 10:36:16 ID:OLEJ/J1HP
まあ法律自体に問題があるってことで選管はリコール通すだろ
じゃないと給料問題で吊し上げくらうしw
91名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 11:04:57 ID:9LSCvsU10
>>89
選菅が、以下のような説明をしたことも問題。

>市選管事務局が「受任者欄が未記入の署名簿は、請求代表者が
>集めたとして扱うことになるだろう」と事前に団体側に説明した

ttp://mainichi.jp/select/seiji/news/20101103k0000e010017000c.html

地域のマスコミも署名期間中に受任者のことについて、
十分なフォローアップをしなかった。
そもそも、午後8時以降はほとんど放送されないローカルニュースをちゃんと
見れる市民も多くないし。

政令指定都市のリコール署名ってのは、問題山積だね。問題だと感じてない
マスコミも相当な不感症。
92名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 11:20:41 ID:FGE5tCJAO
>>74
>自分から積極的に署名をした人も、「受任者から署名を求められた」と回答したものは 無効になってしまった。

マジ?
93名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 11:29:17 ID:9LSCvsU10
>>92
以下のものが該当するものです
>>1
>市選管はそのうちの約2万2600人分を
>資格がない人が集めた署名などとして無効にし
94名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 11:35:22 ID:FGE5tCJAO
ちゃんとセントラルパークで署名したのに無効扱いかよorz
95名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 11:43:58 ID:9LSCvsU10
>>94
記述が間違っていたと気づいた場合、選管は電話での訂正を
受け付けると発表していので、まだ間に合うと思う。(今朝の中日新聞に掲載)

封筒に書かれていた選管の連絡先に電話して、請求代表者か受任者か
わからない人から求められたと回答すれば有効になる。

何か聞かれたら、受任者の定義を勘違いしていたと言えばよい。

ただし、各区の選管の電話は混んでてなかなかつながらない。
96名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 11:45:05 ID:9LSCvsU10
>>95 訂正
受け付けると発表していので→受け付けると発表しているので
97名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 11:47:05 ID:8t83uoPy0
>>95
そうやって口裏を合わせるような行為をするのは
あんたらの中では不正じゃないのか?
98名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 11:51:07 ID:2nNvwYO90
どっちにしろ平気で不正な行為をしてくるような卑怯者が集めた署名なんて、

無効に決まってるだろ

全部無効にならなかっただけ、ありがたく思うんだな
99名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 11:52:56 ID:mtZ/bRRmO
36000人の電話訂正って、ちょっとどころじゃない嫌がらせだぞw
100名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 11:55:04 ID:soyaJMYLO
選挙やりたくない議会
実際署名者が少ないと考えているなら選挙に勝てるだろ>議会さん

楽しみだな、選挙
101名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 11:57:13 ID:9LSCvsU10
>>95
栄の署名会場には請求代表者がいたと思われるので
その人がいるところで署名したなら問題ないだろう。

口裏を合わせる行為じゃないぞ。

そもそも、選管から届いた手紙は、
署名を誰から求められたかという質問形態になっており、
その中には、自らの意思で署名したという選択肢がないことが
非難されている。
102名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 11:57:27 ID:8t83uoPy0
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20101023k0000m040142000c.html
>団体側は抗議書提出後に会見。
>9月6日以降の約20日間に中区栄の署名受付会場で2万6000人分を集めたことを例に
>「11万4000人分は 請 求 代 表 者 が 集 め た もので不思議な数字ではない」と断言した。



http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2010111702000194.html?ref=rank
>1万7895人が「受任者に署名した」と答えた。


選管事務所に怒鳴り込んで、疑惑の署名簿は全て請求代表者が集めたものだから有効と断言してたのにねぇ
ネットワークはどう言い訳するつもりだ?
103名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 12:02:00 ID:9LSCvsU10
>>102
だから大半は受任者という意味を勘違いしたんだってば。
104名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 12:03:22 ID:lHxOOdgN0
これからリコールされる側のリコール対策が生まれたな
「関係ない人たちの住所氏名で著名をする」
これをいくらかするだけ
選管抱き込んで「関係ない人たちの住所氏名に封筒を送る」でもいい

ていうか「著名は確かにしたけど返信はしなかった(できなかった)」人たちの割合はどれくらいいるんだろうね
105名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 12:03:26 ID:8t83uoPy0
1万7895人もいるのにそんなん通る訳ないじゃんw
106名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 12:10:05 ID:PlZwDxgn0
確認の手紙の内容があまりにもわかりにくいから
適当に書いて送り返したったわ

2度手間なんだよ、こんなもんに税金と労力使わせんな
107名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 12:24:32 ID:nYrKo5MeO
>>106
あんたみたいな人間がいると余計迷惑するだろ。

言うのはタダだが、やろうとしてる事はタダじゃねーんだからな。
108名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 12:27:56 ID:8bPBeCGC0
河村も正体現わしたな。
反権力のためなら、手段は非合法でも構わないってか。思考がテロとかわらん。
109名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 12:42:34 ID:QYtRvqXSO
まーた河村教の信者がファビョるのか
選挙で形振り構わない創化みたいになってんな
110名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 15:08:37 ID:ajiciaNqO
>>109
河村と公明が連携を模索しているそうだ。
名古屋は創価の巣窟になります。ありがとうございました。
111名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 15:14:49 ID:Jd2VWwTJO
>>110
うちの近所に新しく会館が出来て笑えねぇぜ
112名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 15:17:31 ID:FzyLwyOe0
名古屋城の西から北にかけて創価施設が郡立してるから今更といえば今更なんだがな
113名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 15:18:49 ID:lb9rCG7yO
名古屋に住んでなくてよかったと常々思う
114名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 15:30:40 ID:k6Fe8r19O
かといって談合自民、民主を応援したくもないしな
115名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 15:34:43 ID:2nNvwYO90
自民党を応援しろよ

市民が自民を応援しなくなったときに、酷いことばかり起きるんだからよ

細川の時といい
村山の時といい

民主党は史上最悪の政権だが

いい加減、学習しろよ、お前ら
116名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 15:42:59 ID:k6Fe8r19O
>>115
職員は民主を応援してるぜw
117名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 15:56:46 ID:A94q0XG70
だいたい署名する側からすれば
請求代表者か受任者かなんか知らない。
選管のやり口は汚い。
118名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 15:59:12 ID:ajiciaNqO
>>117
> 請求代表者か受任者かなんか知らない。

制度を理解した請求代表者か受任者が署名を集めたはずなのにおかしいよね
119名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 16:02:24 ID:FzyLwyOe0
どうしても河村に独裁させたい愚民どもが無理矢理選管に難癖つけていて本当に困る
お金でももらってるの?
120名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 16:10:51 ID:FGE5tCJAO
選管から着た紙が、自分から署名の選択肢がはなからない
意図的なものだもんな。
堂々と受けてたてばいいのに、こすっ辛い真似し過ぎ。
明日選管に確認の電話してみるわ。
121名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 16:13:46 ID:ajiciaNqO
>>120
まだ5時前だから今日でも間に合いますぜ
122名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 16:18:30 ID:8t83uoPy0
調査票に対する批判が何故か、
『自発的に署名したのに「求められた」という文が不愉快だ』
という1点に不自然に集中してるけど、
ネットワークからの指示で組織的に難癖をつけているんじゃないのか?
123名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 16:33:57 ID:k6Fe8r19O
職員のように民主を応援する気には全くならん。
124名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 17:22:54 ID:GV3Td2K6O
職員は共産だろ
125名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 23:06:40 ID:vPup/2eY0
栄の署名会場まで行ってサインして、
問3の3番に丸をつけた俺は有効票に入ってるのか?
126名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 23:07:45 ID:b4WNj0El0
この選管って議会から金掴まされてるのか?
127名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 23:12:05 ID:8D1Jof7qO
>>126
普通、市民団体の方に不信感もたねえ?
選管への抗議がニュースで流れてたけど、かなり頭悪そうだったよ。

やっぱり民主王国愛知なんだなと。同じ臭さが漂ってきてたw
128名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 23:14:32 ID:LczhGOLW0
議員関係者と市の役人が無効になるような署名をして
騒いでいるだけ
129名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 23:17:49 ID:r6zyPltkO
リコール失敗?
130名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 23:25:38 ID:AzlTMur10

このアホ市長は、まだ減税なんて寝言こいてんのか?
交付団体に転落させといて、どの口が云うんだか。w
131名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 23:29:20 ID:OQVOXFx40
>>1
署名じゃなくて投票を実施できれば良いのにな。 無駄な労力掛かりすぎ。
132名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 23:35:39 ID:iiHV4dJ00
ていうかどっちの陣営も不正署名やってそうだけどね。

一方はなりふり構わず他方は埋伏の毒として。
133名無しさん@十一周年:2010/11/18(木) 23:46:27 ID:6I/4fx5TP
河村と市議会議長がシドニーにいってコアラ交渉したとき、
市議会議員の年収の話になったそうだけど、
240万円相当だってさ。

名古屋市議員、半分の800万円でも高すぎる・・・。
134名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 00:03:36 ID:FzyLwyOe0
そんなに無能に独裁させたいのかねぇ
135名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 00:05:30 ID:gLMbTC7X0
甘い汁を吸いたい連中が必死の工作ですね^^
136名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 00:10:21 ID:l2VYbjU30
甘い汁を吸うために独裁者に近づくのは古来よりよくあることだわな
137名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 02:23:03 ID:qV0zpVCu0
首長の解職請求にここまで必死に調査したことってほとんどないが
これ議会の解職はハードルが高いと言わざるをえない
138名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 04:42:44 ID:WCER8he3O
河村はどじった?
リコール成立の可能性はまだあり?
139名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 05:58:59 ID:VtMpkgaf0
河村のおっさんうさんくせえ
140名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 06:59:23 ID:Lv39bTYB0
選管の再審査に対する審査が必要
141名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 07:51:29 ID:+vN0QXiO0
新聞報道だと、選管が送ってきた調査票に受任者と書いてしまって
無効になった署名の訂正数がすでに500人に及んでるようだね。

選管のミス(再調査内容の説明不足)で、有効だったはずの署名を
かなりの数無効にしてしまったようだ。1万人を越えるかもしれない。
慌てて選管も訂正に応じるとの告知をしてるけど、
ローカルニュースと新聞報道だけじゃ、十分伝わらんでしょうに。
電話もなかなかつながらない状況だろうし。

再調査による無効判定が適切に行われたか裁判で訴えられたら、
選管は勝てないんじゃないかな。
これは大きな事件に発展するかもしれないね。
142名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 08:01:21 ID:ezsJGo7Q0
125 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2010/11/19(金) 01:46:49
>>119
>選管が一生懸命仕事すればするほど
いまだに11万以外の集計結果が出ていないのだよ・・まだ集計途中だってw
全国版のテレビでも名古屋の選管は笑われていますよ。

126 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2010/11/19(金) 05:49:02
>>125
出てるよ
発表日まで温存中

これが本当なら選管が発表した「未回答は有効とする」の意味を考えるべき。
現時点で4万ある未回答をすべて有効としても必要数に届かないから発表したと考えるのが普通なんじゃないか?
もしくはこの4万を加えてようやく、ぎりぎり必要数に達するからガス抜きの方策として有効にするのか。

ま、これを無効にしたら36万に遠く及ばないという結果が既に出ていると見たほうがいいだろ。
143名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 08:12:33 ID:SqkwK3yKO
>>142
結局インチキ見逃してもらって有効数クリアかインチキしてもリコール失敗かの二択か(w
サポーターズ阿呆すぎる
144名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 08:21:52 ID:1SKbC4MZ0
訂正がけっこうあるらしいな
訂正ってなんだ?
口裏あわせってことか?
145名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 08:41:44 ID:SqkwK3yKO
>>144
審査延長が決まった時も抗議電話のかけ方のマニュアルが送られてきたって話もあるし、
当然今回も一斉に指示書がまわっているのだろう。

怖いのはその発送リストをなぜサポーターズが今持っていて、何に使うつもりなのかだ。
146名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 08:45:01 ID:Zl0tJju9O
どこの国だよ?
市議OBが選管って?
利権をまもるために必死だな。
147名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 08:47:00 ID:FZfVnE5T0
>>145
あいつら自分たちの不正は良い不正と思ってるからな
異常だ
148名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 09:09:13 ID:Zl0tJju9O
市議OBが選管やってるなんてジョッキーが馬券買ってるようなもんだな

149名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 09:17:14 ID:Zl0tJju9O
市議OBが選管やってるなんてキムヨナのコーチがキムヨナと浅田真央の点数をつけるみたいなもんだな。
150名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 09:18:57 ID:CtAWB8aS0
調査を引き延ばして4月の任期切れまでひっぱる作戦だなw
151名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 09:52:55 ID:LncIzO1m0
>>141
胴衣。本当は無効じゃないのに、無効にされてしまった署名が、相当数に上る悪寒。
152名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 09:59:21 ID:hilDvfnIO
阻止しているのは、糞自民厨だろwww
いま解散されたら、再選されない屑議員ばかりだからな。
既得権益まもるのに必死だな…
自民つぶれりゃいいのに
153名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 10:13:24 ID:FZfVnE5T0
河村市長のリコール主導「違和感」 片山総務相が苦言
http://www.chunichi.co.jp/article/politics/news/CK2010111902000020.html

>片山善博総務相が中日新聞のインタビューに応じ、
>名古屋市の河村たかし市長が主導する議会の解散請求(リコール)を
>「違和感がある。自分だけが正しいと思うのはごう慢だ」と苦言を呈した。
>リコール署名の有効性をめぐる選管の審査には
>「確かめる必要があれば、期限を延長するのは仕方ない。
>いいかげんな集め方は許されない」との見解を示した。
154名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 10:14:09 ID:eYLGrvQyO
>>151
逆もまたしかり。
署名側も不正が多いじゃん
155名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 10:16:43 ID:Zl0tJju9O
市議OBが選管やってるなんてナベツネが中日対巨人の試合の主審をやってるみたいなもんだな。
156名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 10:18:13 ID:SqkwK3yKO
>>152
多数意見の代表者を選出する首長選挙と、少数意見をも含む多様な意志の集合体を選ぶ議会選挙では中身が全く違う。
ゴチャゴチャ言っても中選挙区制の市議選では現職の大半が当選するよ。
157名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 10:21:31 ID:Kx1jOA5pP
>>4
員数が欲しい時には、家族や犬猫の名前を書くもんだ
死んだ爺ちゃん婆ちゃんとかな
158名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 10:22:31 ID:UXeL7UOe0
どう転んでも、10万って単位の署名が集まったのはゆるぎないだろ。
それだけ、糞市議会は不満を抱かれてるってこった。
糞しょーもない阿呆丸出しの街頭演説がとどめ刺したよな。
現実みとめて、とっとと解散して死ね守銭奴どもが。

ま、皮蒸れの減税策には反対だけどな。
159名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 10:23:13 ID:SqkwK3yKO
市議OBが選管委員をやってることに文句があるみたいだけど、
なら、市長OBなら納得するのか?
松原前市長とか。
160名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 10:26:27 ID:Kx1jOA5pP
>>12
河村たかしそのものが信憑性が疑わしい存在だから全数検査しないといけない
>>17
無効だと明確に出来ないからね
161名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 10:29:38 ID:UGHOJ+60O
>>15を訂正がてら再貼り

〜参考情報〜
選挙管理委員報酬(月額)
名古屋市 36万9550円
中部の89市平均 3万1635円(名古屋市を除く)
162名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 10:31:59 ID:Zl0tJju9O
>>159
松原が選管やるのも市議OBが選管やるのも公平性に欠ける点では同じ事。
レコード大賞を北島三郎が選んで山本譲二が選ばれるようなもんだからな。
163名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 10:35:55 ID:FZfVnE5T0
>>161
全国の政令指定都市での平均はいくら?
名古屋は有権者数175万人、政令指定の大都市だけど
164名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 10:37:28 ID:Kx1jOA5pP
河村市長自らがやらないのが不満であるとしか聞こえないな
自分の中に有る正しい答えを出してくれる人でないといけないんだから
165名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 10:39:07 ID:Zl0tJju9O
選管が天下ってるんだから話にならんわな。
166名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 10:40:00 ID:FZfVnE5T0
>>165
片山総務大臣が、選管の審査期限延長を支持しているわけだが

総務大臣も市議の回し者か?www
167名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 10:44:18 ID:Kx1jOA5pP
>>163
専任者を置く必要が有るか否かで変わる罠
それを中小自治体と一緒くたにして数字だけ振り回すのは意図的な錯誤

名古屋県人じゃないからダギャーが何をやらかそうが関係は無いが、首長自らが音頭を取って不正を行ってるとなると別問題だ
168名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 10:49:52 ID:Zl0tJju9O
>>166
民主の大臣になると発言も職員っぽくなるみたいだなwww
169名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 12:18:09 ID:dV1K2Zj80
おれアンケートで受任者の前で署名したかどうかわからないから、どうしたらいい?って区の選挙管理委員会に電話したら
けっこう適当でいいみたいな回答された。 それで無効とかヒドイわ
170名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 13:01:04 ID:1SKbC4MZ0
市長のリコールじゃなく議会のリコールだから
どうせまた当選してきて意味ないんじゃないの?
不祥事とか起こしてリコールされちゃったわけでもないし。
それに調査票おくっても返事送ってこないところがたくさんあるようだけど
その人らは頼まれて書いただけでさほど関心ない人も多いんじゃないか?
171名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 13:11:21 ID:UGHOJ+60O
>>163
具体的数字は知らんが、今ざっと調べる限り20万前後が主流っぽい。意外と高くて驚いたが、非常勤で月20万とか37万とかが常識的にどうなのかって話。

違う土地の例で悪いんだが、札幌市は月16万4000円から日当2万3500円に報酬を変更することで、人件費を7割削減したらしい。このことから計算すると選管の勤務日は月平均で約2日ってことになるんだけど、これでも常識的っていえる?
172名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 13:17:42 ID:ZyxrxOdK0
工作員おおくてワロタ

選挙しろよ自信あるならww
173名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 13:37:41 ID:3oNr4oM8O
>>166
河村は元々小沢派だから現主流派とは対立してるんだよ。
174名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 14:01:16 ID:Zl0tJju9O
選挙が恐くて不信任案も出せない市議が何を言ったところで説得力がない。
赤字職員の屁理屈と何もかわらん。
175名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 14:06:18 ID:gV+J4WSy0
河村市長のやり方もいろいろ問題あるのは事実だけど、
今まで議員と市長がなあなあで、お手盛りにしてきたのも事実で、
この財政難の時世では、どこかで是正しなくてはいけないよね。
176名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 14:17:22 ID:FZfVnE5T0
馬鹿なのか
リコールがどうだろうと、どうせ来年4月に統一選があるだろう

この財政難の時勢に、無意味な選挙の前倒しに税金4億5千万も使おうとしてるお前らが、
金の事を言ったところで説得力がない
177名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 14:26:04 ID:Zl0tJju9O
市長のやる事が気に入らないのなら不信任案を出せばいいだけなのに選挙が恐くてそれが出来ない市議が情けない事にはかわりない。
178名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 14:29:29 ID:NIbIccxl0
>>170
いや、河村市長推薦の新人候補が圧勝して、現市議は軒並み落選だろう。
それくらい名古屋では河村は人気がある。
179名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 15:19:34 ID:OzwImUif0
名古屋の人って頭おかしいんだね
180名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 16:20:02 ID:ezsJGo7Q0
今回の署名で即議会解散だと思ってるやつが多いのに驚いた
181名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 16:28:22 ID:Zl0tJju9O
今回の事で選管が市議OBなんだと知って驚いた。
182名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 16:28:51 ID:6v9ehmFy0
名古屋市議会リコール問題
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1288172227/
183名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 16:39:08 ID:FDsZkSMzO
市議会リコール成立するとして、減税日本からの候補者が市議会過半数獲得できるのかねぇ。
過半数獲得しないと河村政策また否決される。
過半数獲得するまでリコールし続けるのか?
税金使ってリコールやって選挙すれば、印刷屋と紙屋と古紙回収屋が儲かるからな。
河村利権のオンパレード。
「利権で食っとる者(河村商事)が楽して税金払ってる者が苦労しとる」

上手に儲けるわなぁ。
184名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 18:16:32 ID:JBEKOfZI0
@NHK名古屋
> 住民税減税恒久化法案に自民党市議団が賛成の方針
どういうねじれ方だよw

185名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 18:22:43 ID:4uehjBDZO
>>184
公明と同じでただの風見鶏。リコールが成立しそうだから方針転換しただけだろうな。節操がないと言うか情けないだけだよ。
まぁ名古屋らしいんだけどね。
186名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 18:27:18 ID:Iw9xS9bl0
今ニュース見た。
一転して議会みんな河村に賛成ってわろたww。
もとから賛成してた奴だけ来春当選させたる。
後は総入れ替えじゃー!
187名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 19:30:58 ID:Zl0tJju9O
職員の味方がどんどん減っていくなw
188名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 21:06:45 ID:A5GwrOis0
自民党市議団、リコール選挙を待つことなく、市議会解散の働きかけを
していく方針を示したな。
民主党市議団は、まだ市長に質問状を出すとか、中途半端な行動をしてるが。

民意の強さに押されて、自民も動き出したな。
189名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 21:17:21 ID:ezsJGo7Q0
>>188
バカムラ党大したこと無いぞって言う分析が終了したに過ぎんだろ。
捏造・インチキ・恫喝・押し込み・嘘、
これまでの支持者をきっちり固めるのに十分な攻撃ネタがそろったもの。
決め手はバカ殿本人が軸足を市議選から知事選に乗っかることに移したことだろう。
これ以上烏合のサポーターどもに足を引っ張られてはかなわんってところだ。
190名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 23:25:02 ID:xxdlPRxG0
アンチ河村の工作員がうじゃうじゃいるようだけど、
名古屋の平均的なオバサン達のパワーが、今回のリコール運動の根底にあって、
いわゆるプロ市民とかとは性質が違うよ。
俺の母親(年金暮らしの主婦)も、葉書が来て「自分の意思でリコール署名したのに
その項目がない」ことを怒っていた。近所の床屋のオバサンも同じようなことを言ってた。

で、ポイントは、このオバサン達が怒ってる理由は、
テレビも近所の世間話も、同じように河村支持の考えを垂れ流し続けているからだよ。
具体的な政策の問題じゃない。感情論だ。
それで、実際に40万人くらい「自分の意思」でなった河村の同調者はいる。

アンチ河村の人たちはその点を理解しないと、オバサン達は必死で河村を支えるだろうから、
勝てないと思うよ。
191名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 23:35:17 ID:tSo9wEnP0
>>187
日本共産党名古屋市議団だけは職員の味方です
あ、でも多数派組合の名古屋市職労の組合員さんだけですよ
裏切り者の少数派労組の自治労名古屋の組合員さんはお断りしますw

河村のやってる悪さを職場の電算機から持ち出してネットに放流するのも楽しいかもな
あ、もちろんsengoku38さんと同じく「市民の知る権利」の為にですよ。他に他意はアリマセンヨw
192名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 23:35:55 ID:BQTVPgmO0
過半数をとれるか
次当選できるかどうかの
ゲームでしかなくなってる
これは政治じゃない
193名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 23:38:14 ID:9xUj4oFW0

そもそも市長が、自らの意見が通らないから議会のリコールなんて前代未聞だろ。
アホミンス以外は思いつかんね。w
194名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 23:42:21 ID:vA13nIdc0
この名古屋に限らずの話で、あまり公表されてないけど
基本的に無効な 筆 数って、結構多かったような

それらも当然あるだろうって前提で有効 筆 数を発表するのが
世の理だったような気が
195名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 23:50:08 ID:tarQ0x3z0
>>181
選管のメンバー構成をどうこう言う人は多いけど、
だったらどういう構成にすべきなのか言う人はろくにいないという事態に驚く。
196名無しさん@十一周年:2010/11/19(金) 23:50:55 ID:l2VYbjU30
>>193
市長を支持するグループが自主的に署名を始めたのならまだ納得できるけど、
市長自身が扇動するリコール署名なんて、ねぇ
197名無しさん@十一周年:2010/11/20(土) 00:01:10 ID:X2O7qS4N0
>>193
今まで通りのやり方で事態が好転しないなら、
前代未聞だろうと新しい事をやってみないと、
何も変わらないと思うよ。
今のままでいいならいいけどさ。

先の衆院選も変化を期待した国民が、
当時の自民党政権の破壊を望んで
ミンスに挿れたと思うし。

ま、失敗に終わったけど。
198名無しさん@十一周年:2010/11/20(土) 00:01:19 ID:tSo9wEnP0
最後は河村が赤旗に実家の古紙回収業絡みで名古屋市に不当な再生紙を買わせていた辺りの
汚職を本庁職員の共産シンパから情報貰って失脚すると予想するんだがw

そしてゴタゴタしてそのまま市長選になって、各党会派がばらばらで候補を出して
ウンザリした市民がヤケクソで共産に入れて懐かしの本山革新市制カムバックと予想するんだが・・・
199名無しさん@十一周年:2010/11/20(土) 07:03:58 ID:ZYUEjKG20
名古屋市議会:リコール署名審査延長は適法

河村たかし名古屋市長が主導する市議会解散請求(リコール)の請求代表者が、リコール署名の有効・無効を
直ちに確定させることを求めた「仮の義務付け」申し立てについて、名古屋地裁(増田稔裁判長)は19日、却下する決定をした。
市選管がリコール署名の審査期間を1カ月延長したことについて、同地裁は「合理的な理由があり適法」とした。
請求代表者側は決定を不服として名古屋高裁に即時抗告する方針。
請求代表者側は「地方自治法に20日以内と規定された審査期間を延長するのは違法」と主張していた。
決定では「署名審査でどのような調査をどの範囲で行うかは、選管の合理的な裁量に委ねられており、裁量権の乱用は認められない」とし、
1カ月の審査延長期間を「相当なもの」と判断した。市選管側は「やむをえない場合は審査延長も可能で違法ではない」と主張していた。
同日会見した請求代表者代表の三宅功氏は「市民の熱い思いが裁判所に通じず残念」と述べた。
伊藤年一・市選管委員長は「引き続き各区選管において粛々と署名審査事務を進めていく」とコメントした。【丸山進】

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20101120k0000m040098000c.html
200名無しさん@十一周年:2010/11/20(土) 08:24:59 ID:C3a9d9xvO
市議と職員が嫌っているかぎりたかしの人気は不動だな。
201名無しさん@十一周年:2010/11/20(土) 09:20:17 ID:+fsi1QQ30
>>198
>本山革新市制

そういうのを選択したのも民意の力だったなあああ
202名無しさん@十一周年:2010/11/20(土) 09:32:44 ID:c19wVA67O
名古屋市の職員組合は珍しくて、多数派組合が自治労でなくて共産党系
万年野党の共産だから、基本的に反市長だが、特に河村は遠慮なく攻撃できる
ていうか組合から河村を攻撃しろと日本共産党名古屋市議団に要望してるしな

前の松原市長の頃は少数派の自治労名古屋と多少、パイプがあったが
河村はどちらの組合にもパイプが無いから職員と意思疎通すら出来てない
職員を攻撃したせいでむしろ組合の活動を活発化させてるのを自覚ないんだろうな〜
203名無しさん@十一周年:2010/11/20(土) 09:52:12 ID:3470Acgc0
>>190
その40万の根拠は?
204名無しさん@十一周年:2010/11/20(土) 10:34:34 ID:C3a9d9xvO
皮肉な事に職員が怒れば怒るほどたかしの人気はうなぎ登りにw
205名無しさん@十一周年:2010/11/20(土) 10:37:20 ID:6IpmTn/F0
河村は職員から人気あるだろ
河村は歴オタで自分が信長と思い込んでる
河村の言う庶民は公務員や大企業の社員だけ
昔で言う武士や庄屋と金もってる商人だけ
年収低い貧乏人は相手にしてないよ
206名無しさん@十一周年:2010/11/20(土) 12:14:09 ID:C3a9d9xvO
職員が河村たかしを好きな訳ないだろ?
嘘も大概にしとけw
207名無しさん@十一周年:2010/11/20(土) 12:43:29 ID:c19wVA67O
「名古屋市だより」って市の広報紙があるんだが、毎月表紙に市長のコメントがあって、
今までの市長は季節の挨拶とかだったのが、河村になってから『信長がこういっとる』とか
『秀吉の声が聞こえる』とか『家康もワシに賛成しとる』とか電波ゆんゆんで
名古屋市の行く末が心配になるんだが大丈夫か?阿久根と変わらんぞこいつ
208名無しさん@十一周年:2010/11/20(土) 14:58:18 ID:AtwjiSk40
>>207
アレはひどいよな
「俺」以外のみんなは納得してるのかすごい不思議だったんだが、なんか安心した。
ありがとう。
209名無しさん@十一周年:2010/11/20(土) 18:21:42 ID:OUKGTqlM0
民間が給料下がって不景気だから税収減ってるけど職員の給料を維持したいから減税反対する市議会とそれを支持する公務員
210名無しさん@十一周年:2010/11/20(土) 18:30:22 ID:AtwjiSk40
ウチは車屋なんだが、民間が給料下がって客としてポンコツになったもんだから
ここ1年くらいは今一番可処分所得持ってる役人に猛アタック中(w
これ、取引銀行のアドバイスで始めた営業戦略。
この客層が給料ダウソで車買ってくれなくなったら痛いな。
211名無しさん@十一周年:2010/11/20(土) 18:51:20 ID:OUKGTqlM0
そしたらその減った分が経済対策に使われれば民間の景気が良くなるし
そっちの方が消費性向高いから民間は儲かるようになるよ
212名無しさん@十一周年:2010/11/20(土) 19:06:13 ID:c19wVA67O
河村の減税は行政機能の自殺が目標だよ
ぶっちゃけ市民税ゼロで役所がなくなってもいいや的発想だな
なんというかやはり電波ゆんゆんだろコイツ
213名無しさん@十一周年:2010/11/20(土) 19:06:48 ID:VCHdSOlyO
>211
民間は目先が大事だからそんな当てにならない未来の話より今日カネ払ってくれる客、
銀行にローン申し込んで絶対審査が通る公務員はいい金づるだよ
214名無しさん@十一周年:2010/11/20(土) 20:41:20 ID:OUKGTqlM0
ま、それだと経済は完全他力本願で一向に良くならないけどね
民間がどんどん疲弊していって最後は手遅れになるだけ
215名無しさん@十一周年:2010/11/20(土) 21:01:08 ID:AtwjiSk40
それでもこの金無しのポンコツぞろいの状況で
100円ショップだの激安ショップだののメイドインチャイナに小銭ばら撒くやつらよりも
よっぽど内需に貢献してくれる貴重な戦力(財力)なんだけどな。
216名無しさん@十一周年:2010/11/20(土) 21:08:31 ID:OUKGTqlM0
でもそれは結局ジリ貧をたどって最後は共倒れになるだけ
民間の金が減って消費が伸びないから景気が落ち込む
ただでさえ金が減ってるのにさらに税金で吸い上げて消費性向の低いとこに流してるからさらにまずい
減税で民間に金を残して消費を刺激してやれば多少はマシ
さらに消費性向の低い高給の公務員の給料を減らしてその分を消費性向の高い分野に流せばさらに良い
217名無しさん@十一周年:2010/11/20(土) 21:19:37 ID:AtwjiSk40
>>216
民間に金を残しても消費しないのが現状。ウチのお客で知る限り役人は変に値切らずに買い物してくれて、しかもきっちり払ってくれる。
> ただでさえ金が減ってるのにさらに税金で吸い上げて消費性向の低いとこに流してるからさらにまずい
> さらに消費性向の低い高給の公務員の給料を減らしてその分を消費性向の高い分野に流せばさらに良い
↑この二点がまったく意味わかんないわ
役人(役所ではなく個人)相手の商売に力を入れ始めて売り上げが確実に上がったからウチは今期なかなか業績がいい。ボーナスもいい額が出る。
他人のふところの金が自分のところに流れてくるように頭使わないとダメだよ〜。
218名無しさん@十一周年:2010/11/20(土) 21:22:56 ID:OUKGTqlM0
個人の懐の話じゃなくてあくまで名古屋全体の経済の話ね
自分だけが生き残ればそれで良いってんなら別にそれでもいいけど
219名無しさん@十一周年:2010/11/20(土) 21:34:40 ID:OUKGTqlM0
まあ個人でも中長期で見れば関係なくは無いか
政府なら円を刷れるから簡単に破綻はしないけど自治体は円刷れないから債務が膨らめば簡単にデフォルトする
民間景気がこのままさらに悪化すれば当然税収も減る
自治体は政府のように円を刷れないから足りない税収を債務でまかなわなければいけない
債務が膨れ上がって返済不能になれば第二の夕張
そのツケは公務員の人員&給料の超削減と市民サービスの低下と超増税が待ってる
220名無しさん@十一周年:2010/11/20(土) 23:13:50 ID:C3a9d9xvO
夕張になる前にさっさと公務員の給料減らせよ!
221名無しさん@十一周年:2010/11/21(日) 10:42:34 ID:Q5WoQGWZ0
>>219
その債務を借金じゃないと言い張ってじゃんじゃん増やそうとしているのがカワムラな訳だが。
222名無しさん@十一周年:2010/11/21(日) 21:38:40 ID:p+w4LamTO
名古屋はどうしようもないな
223名無しさん@十一周年:2010/11/21(日) 21:44:54 ID:xv7wt4+f0
朝鮮人が通名と本名をわけて書いたとかじゃねえの?
224名無しさん@十一周年:2010/11/21(日) 21:53:47 ID:PGjMfCrK0
名古屋市議会リコール、11万人分の署名の疑問について。
http://www.youtube.com/watch?v=7pwIn7nDCdY
225名無しさん@十一周年:2010/11/21(日) 23:06:35 ID:hVa3h8JnO
夕張になる前に役人減らせよw
226名無しさん@十一周年:2010/11/21(日) 23:07:41 ID:F+WWoiHcP
河村は嫌いだけど、独裁言われるのは違うと思う
リコールの時は自分も職降りるって言ってるじゃん
227名無しさん@十一周年:2010/11/21(日) 23:20:45 ID:7dz1Gbu+P
民主党が自分の言った事を守った事が有るのかね?
228名無しさん@十一周年:2010/11/22(月) 09:36:59 ID:jjbl72ST0
議会リコール行方不透明 市長派動き鈍く 阿久根市
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/211242
>実行委は「今の議会は市長に反対するばかり。民意を反映していない」として、

言ってる事が河村サポーターと全く同じ
阿久根も名古屋も日本の恥
229名無しさん@十一周年:2010/11/22(月) 10:40:21 ID:/jGOm4CBO
阿久根も名古屋も役人の敵の間違いだろ
230名無しさん@十一周年:2010/11/22(月) 11:06:24 ID:ArW6Y8WX0
署名しても無いのに署名したことになってる人がいるのは
河村曰く「選管が悪い」だとよw
「本人が署名しないと無効ってデカデカと明示せん選管がいかーよ」ってw
231名無しさん@十一周年:2010/11/22(月) 11:19:20 ID:/jGOm4CBO
市議OBが選管やってる事もかなり胡散臭いんだけどな
232名無しさん@十一周年:2010/11/22(月) 11:38:07 ID:x25IiS7U0
>ttp://chubu.yomiuri.co.jp/news_top/101001_2.htm
>市議会から驚きの声 リコール署名43万人超す 選管に厳格審査要望
>(2010年10月1日 読売新聞)
>
>9月29日夕には、同市千種区で署名簿回収への協力を
>呼びかけた河村市長に、「私は頑張って10回署名したわよ」と
>女性が握手を求め、市長も思わず苦笑いする一幕もあった。

>「私は頑張って10回署名したわよ」

>「私は頑張って10回署名したわよ」
233名無しさん@十一周年:2010/11/22(月) 11:52:00 ID:/jGOm4CBO
市議OBが選管やってるなんレースの終わったジョッキーが着がえずにそのまま馬券場で当たり馬券をおろしてるぐらい胡散臭い話だ。
234名無しさん@十一周年:2010/11/22(月) 12:02:05 ID:jjbl72ST0
名古屋市議会:リコール署名審査延長は適法
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20101120k0000m040098000c.html
>決定では「署名審査でどのような調査をどの範囲で行うかは、選管の合理的な裁量に委ねられており、
>裁量権の乱用は認められない」とし、1カ月の審査延長期間を「相当なもの」と判断した。
235名無しさん@十一周年:2010/11/22(月) 12:13:38 ID:RoaHM1P90
>>217
ウチのお客で知る限り、役人は値切る。
それも一般常識が皆無だから、半額にしろとか平気な顔で言う。

マクドナルドで、〇〇小学校ですけど〜。
ハンバーガー50個買うから安くするかサービスしてよ。
と言ってる奴もいた。
マクドナルドでハンバーガーを値切るとかありえないよw
236名無しさん@十一周年:2010/11/22(月) 12:19:12 ID:juLB3ZCUP
>>231
もう、国連にでも来てもらえよw
237名無しさん@十一周年:2010/11/22(月) 12:30:20 ID:g5Qe9Kdi0
【名古屋終了のお知らせ】国有地3000坪を中国総領事館が取得希望中…大手メディアは黙殺か
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1289559980/
238名無しさん@十一周年
インチキ、うそつき、反日、脱税、…
民主党にはうんざり