【裁判】 裁判長 「裁判所としては、控訴を勧めたい」…"男性を生きたまま首切断"で死刑判決の男に

★控訴を勧めると横浜地裁の裁判長　

・横浜地裁の裁判長は説諭で「裁判所としては控訴を申し立てることを勧めたい」と述べた。
2010/11/16 11:15
　http://www.47news.jp/news/flashnews/

ｽｨﾈｳﾞｧｸﾞﾀ

喋りすぎじゃないか？

どういうこと？

裁判長何言ってんの

そんなもん個人の自由だ。ほっといてくれ！

これ反則じゃないの？

はあ？
死刑廃止論者の裁判長か

裁判長が反死刑の私情でこんな事言っていいの

これはありなのか？

なんだこの裁判長
罷免しろよ

ばかじゃん

千葉の仲間か

なに言ってんだこいつ

こんな裁判官は首にしろひょ

たぶん、評決に際して裁判官も割れたんだろう

控訴審でまた死刑が言い渡されたら、死刑は裁判員が決めたものじゃないから
裁判員の負担が減るからってか？

裁判員制度って確か一審だけだもんな

>>1
これは、まずいだろ。
裁判長を死刑にしないと。

裁判員の負担を軽減させるために言ったんだろう。
でも、高裁や最高裁が空気読まずに裁判員の判断を尊重したいとか言っちゃう方に100ペリカ。

無期懲役にして17年で出せば、またヤルよ
それが狙いの裁判官イラネ

自分で死刑だしといて自分で控訴勧めんの？おかしくね？

自殺を勧めろよ

これは裁判所としての発言？
それとも裁判長個人としての発言？

当然、前者だよなｗ
なにこれ

うわ、
これは酷い
いい弁護士になれそうな裁判長ですね（棒）

どう転んでも死刑だけど悪足掻きしてみたら？(笑)

的なアレじゃないのか？

この裁判長の名前知りたい

それでもお礼参りは覚悟するべきだろうな。
ヤクザは舐められたら終わり、ってな

まあ裁判員の心的負担軽減なんだろうけどね

これで確定したら
裁判員の負担になりかねないから
控訴して裁判員の負担を減らし
従来通りの手続きで死刑確定にしたいと言う事だろう

自分の判決に責任持てよ
それができないなら辞めろ
代わりはいくらでもいる

これは死刑でいいだろ

地裁要ら無いんじゃね？？

耳かきやの無期判決のときには、何故言わない？ｗｗ

アハハｗ裁判員いらねーな

説諭でなら裁判長は何言ってもいいんだよ。
もちろん自責で反発を受けることを覚悟した上でね。

>>27
http://www.asahi.com/national/update/1116/TKY201011160148.html
＞横浜地裁（朝山芳史裁判長）は１６日、求刑通り死刑を言い渡した。

朝山芳史裁判長が代わりに死刑になれよ

この発言って裁判長自ら
裁判員制度を否定してる気がするけど
どうなの？

+って馬鹿な奴ばかりなんだな。
でも、まだまともな奴が数人このスレにもいて本当に良かったと思う。

はぁ？？

中井ハマグリ衆院予算委員長(笑)並みに、喋り過ぎだろ。

裁判長がここまで言うんだから
たぶん裁判員がよほどキチガイだったんだな……

なるほどね
わかっておりやすか

裁判員の裁定はアテにならんと言ってるようなもんだなｗｗｗ

裁判員制度の場合は上級審で判決を覆すことがほぼ不可能になってるそうだ。
だからこれは裁判員の気持ちを考慮した気休めだろ。

いつものキチガイの言うことですから、気にしないでください

え？
じゃあ、裁判員いらないじゃん
国民に無駄な労力かけさせんなよ。全部自分でやれよ

別にこんなこと言わなくたって控訴すんだろうに、何故わざわざ言った？
死刑判決が出たらほぼ100％弁護士は控訴しようとするし、
そもそも人間のクズである被告がすんなり死刑を受け入れるわけがない

無責任な裁判長

よくあるよ、こんなん。

裁判員が感情論で死刑にした
・
・
・
とか思ってるんだろ。
自分や裁判官だったら死刑にはしなかった…と。

たまにいるよ。
死刑判決出しといて控訴すすめる裁判官。
石川恵子の担当裁判官もそうだった。
これは想像だけど、地裁の裁判官は「最終決定を下すのは高裁か最高裁だ、
自分の決定は途中経過だ。」という意識があるのかも。
自分が死刑判決出して控訴しなかったら、自分が死刑確定させて寝覚めが悪いの
かもな。

でも、この事件、犯人がやったことを知れば、誰でも死刑で納得だと思うけど。
死刑反対カルト狂信者以外は。

テスト

裁判員：死刑多数
裁判官：１人死刑判断、２人無期判断（裁判長）

裁判長「控訴してください」か？
裁判員否定ってことか？
死刑を含めて判断できない裁判官は辞めさせろよ

良くあり得ない判決出すタイプの裁判長なのかw
なるほど裁判員制度も必要になるわw

>>44
元からわかってたことだろ
ドシロートが人間裁けるわけがない

控訴されないと困るのかｗ

俺なら喜んで死刑判決出すのになあ。
頼むから俺を当てて欲しい。イッペンシンデミルくらいは云ってやるのに。

地裁って……

これで死刑確定すると　裁判員の精神的影響が大きいからじゃね？

>>45
そこが問題点なんだな。通常裁判と同じにすべきだし、しないなら
裁判員制度などなくすべきなんだ。ここでもいわれてるけど、
ホントは裁判員などいらないのだｗ　二つの司法が存在するのはおかしい。

これからは確実に3人殺さないと死刑にはならない

さらに

弁護士には安田を勧めたいｗｗｗ

でもまあ死刑判決はだいたい最高裁までいくのが普通だし、言う必要のない一言だったな

これで給料もらえるんだからな
楽な仕事だよほんと

こんな屑以下の人間もどきに死刑を与えて悩む奴はおらん。

この裁判長が死刑反対派かな

陪審員が全員死刑を支持したから仕方なく死刑にしたんじゃ

＞横浜地裁の裁判長は説諭で
＞「（裁判員の糞判決なんてあてにならんから）裁判所としては控訴を申し立てることを勧めたい」と述べた。

なめてんの？

弾劾裁判所の登場か?

裁判員の負担軽減だろ
つーか死刑か無期かの裁判は裁判員制度じゃない方がいいよマジで
耳掻きの件もあるしね

>>1
「まさか地裁で素人に裁かれて、死刑のむ奴は居ないと思うけど、念のため言っとくわ(´･ω･`)」
って感じじゃね？

裁判員が重く感じる責任を和らげるためにってことかね

>>52
>これは想像だけど、地裁の裁判官は「最終決定を下すのは高裁か最高裁だ、
>自分の決定は途中経過だ。」という意識があるのかも。
地裁不要論を自ら言ってるような事だよねw

裁判官辞めて人権派弁護士になればいいよ

>>1
これが痴呆判事が被害者を増やし、ないがしろにしてる実態だな

つか栽培員って 有罪 か 無罪 かを決めるだけじゃなかったのか

>>48
被告が控訴しなければ控訴できない
弁護士だけでは控訴できない

刑事裁判で弁護士も国選なら
控訴しない理由は特に無いけど

裁判長、裁判員否定ｷﾀ----(ﾟ∀ﾟ)----!!!!

もう政治家(笑)も検察(爆)もやりたい放題wwwwwww

まあ裁判員が法廷上ならともかく
自分の裁きで他者に死をもたらす
サイコパスになられても困るわな

いつも思うんだが、罪があるのか疑問がある人を死刑にするなら悩んで当然だ
けど、こんな奴に死刑宣告するのになんか躊躇あんの？

高裁でひっくり返す様なことはしないだろ。
初めてのケースだし。

ドシロート（苦笑）
判決に素人もプロもないだろ。プロがやっても大した判決でないじゃん。
犯罪に対する量刑なんてだいたいの枠が決まってるんだから中学生が
やろうが裁判官がやろうが大して差はない。

要するにこの裁判長と裁判員の考えは
「被告が控訴・上告」→「上級審でも死刑判決」→「裁判員達が下した判決じゃない上級審判決で死刑確定」
→「俺たち（裁判員）は責任無いよ〜」って言いたいんだろｗｗｗ

コイツが首切られればよかったんだ・・・

裁判員の精神的負担減らすためじゃないのかね？
控訴して死刑が覆ったらこの馬鹿の責任だけどな

甘ったれたこと言ってんなよな。

どっかで割り切らないと、極悪犯に死刑判決
出し辛くなるだろうが。ふざけやがって。

裁判長がこれを言ってはいけないのでは？

もう少し
自分の対場を考えて発言すべきではないか

裁判員への気休めに言ってるとしたら、やっぱり裁判員制度に問題有るよな。
人権派（笑）の弁護士は始まる前は「厳罰化の流れに」とかぎゃんぎゃん言ってたけど
実際は一般人に無理矢理やらせるんだから、そりゃ、ねえ……？負担大きいよ。
一般人に人を裁く覚悟が定まってる訳ない。
裁判員に「一般人の倫理観」を期待してるんだろうけど、一般人は赤の他人の一生を左右する覚悟無い。

即日死刑でも良いよ　税金の無駄だから

選挙の時にやってる裁判官審査投票での
対象裁判官の候補者をもっと増やすべきだと思うわ

>>86
控訴して死刑が覆っても誰の責任でもないだろ。
法治国家であることを放棄するつもりか。

こんなんだったら裁判員制度なんて意味ないじゃんｗ

裁判長が判決否定すんなよ

罷免だなこいつ

なんちゃて　　　





かよ！

裁判員の怒りを買うぞwww

俺はトーシロの貧民が他人を裁くなんて反対やけどね

被害者死んじゃってるのに「せめて先に殺してくれ」と言ったとか
死んだ状況が詳しくわかってるのはなんで？
クズ同士の抗争だと量刑軽くなってた気もするんだけど今はきびしいの？

死刑判決下して控訴をすすめるとか意味わかんないんですけど

思惑はどうであれ、裁判官が言っちゃマズイんじゃないの？
裁判員制度も含め、
司法制度改革って全部失敗してる気がするんだが…

大阪で大規模でもやるよー
http://up3.viploader.net/ippan/src/vlippan167851.jpg

>>1
裁判長は市民感覚を重く受け止めろよ

死刑判決がでたってことは、裁判員だけでなく、裁判官も死刑を支持した奴が
いるってことだろ。

どういうつもりで言ったんだろう

裁判員制度やめればいいんじゃね

×裁判所としては
○裁判長としては
だろう。
でないとスジが通らない。

さらに言うならば、この裁判長が死刑に反対だったが、裁判員＋裁判長以外の裁判官
が死刑判断した、ということ以外に考えられない。

つまり裁判長は裁判員制度の趣旨を外れた個人的感想を言った、と。

自分たちの出した判決に不服なのかしら・・・
こんな裁判長要らないと思うんだけど

裁判員制度なんていらんかったんや

>>94
初めから意味はないよ
税金の無駄だし国民負担増ってだけで別に法への理解が進む訳じゃない

話し合いの内容は公開されないが
色々会ったのでは無いか？
まだ制度が始まって浅いし

被告が死刑になりたがってるんだろ。
死刑にして欲しい被告には無期で苦しんで欲しいとのことでは。

そもそも今の裁判員制度も確定してるものじゃなくて
見直しの時期が設定されてるものだしな
死刑判決に関わるのは義務教育で一度訓練する機会も設けた方がいいわ

こんな事をほざく裁判長を罪に問う事は出来ないの？

裁判チョ（うふふふ・・・まあ無駄なんだけどね♪）

なんか変だな

さすが地裁

こういう裁判制度、裁判長で日本をどうしたいの
犯人の保護更生に厚く、被害者は殺され損、遺族には何？

控訴したらプロとしてあらためて死刑出してやるよってことだろ
いい裁判官じゃないかｗ

>>52
自分の責任になるのが嫌ってのなら、裁判官辞めろよ

大問題発言だな
何考えてんだこの裁判長

クビにしろ

躊躇してる裁判員に、
死刑なら控訴確実だから気楽にね
って言っちゃった手前、もし控訴しなかったらどうしようってｶﾞｸﾌﾞﾙなんだよ

>>105
いや、違うんじゃね？
裁判員裁判で死刑が確定したら民間人の負担が大きいから、
「控訴してそこで裁判官による死刑判決受けなさいよ」
だと思う

裁判員に判断させるなってことか。
何のための裁判員制度なんだ？ｗ

自分が下した判決に自信がないって事か
そんな判決出すんじゃねえよ

死刑判決なんか出したら裁判長の経歴に傷がつくからな。

裁判長がこんな差し出がましいことしちゃっていいの？
公平じゃなくね？

控訴したって死刑だから、出来れば裁判員による死刑宣告でなく
裁判官の判断としての死刑宣告をしたいんじゃなかろうか

まあ、でもそういう制度なんだから余計な口出しは無用だよな

遺族の前でこんなこと言うなんてとんでもないクズだな

死刑回避すれば世論から叩かれ、死刑にすれば裁判長から事実上のダメ出し

裁判員とか時間のムダ以外何でも無いな

裁判官の任務は犯人に罪を認めて更生するよう促すことだと思ったが
それに反しているような感じのする発言だね

裁判員で呼ばれた人は「なんなの？」って感じになりそうだ

この裁判長は無期懲役に一票入れたなｗ

評決が全員一致でなかったことを暗に仄めかしているんだろうな

裁判官の説諭とか、新聞の論説とか、そういうのもういらないから。
象牙の塔の住人は、テストで100点取ったとか自慢だけしてりゃいい。

なにいってんのこの人
じゃなんで裁判員制度なんてやってんの
茶番ですか
無駄ですね、仕分けましょう

裁判員が決めた判決が気に入らないなら
裁判員制度なんてやめちまえ

>>116
死んだ者は戻らず
人は更生する物と言う原点が有るからだろう

>>122
まだ試行錯誤の最中だから
後、マスコミが色々書くからね
仮にこの人の死刑が確定して
死刑執行される時マスコミは必ず
裁判員による初死刑と言って書くだろうし

>>121
俺も>>105を書き込んだあと、そう思った。
裁判員の心の負担を軽くするためなんだなと。

裁判長は自分が被害者の立場であったらと想像したことがあるんか？
その時どういう気持ちであったか・・・。
躊躇するのは情緒欠如の証明だろ。
それともこの裁判長は首切られても痛みがそれほどでもないと
思ってるのか？　即死に近いからガン患者に比べれば医学的科学的
に見てまだましとか思ってるのか？　　お勉強馬鹿なの？

裁判員制度は糞だと言ったも同然だなｗ

裁判長＞むきになるな

>>1
え…
自分の判決をなんだと思っているんだ…この裁判長…
意に沿わぬ判決を下したって事？

つまりどういう事だってばよ

日本は三審制なんだし、一審だけで極刑が決まるのは
裁判員の心理的負担も大きいということじゃないかな。

「控訴を申し立てることを勧めたい（結果は同じだろうけど）」

死刑反対派の判事か？
横浜だけに千葉の弟子なんかね？
犯人は帰化人？
死刑にすると判例に名前が載るのが嫌なだけ？

何言っての、裁判官

要は、被害者が何の落度もない善人ではなかったってことだろう。
終身刑が相当と思うね。

判決は裁判官の名において出される
この裁判官は裁判官の資格がない

裁判長が矛盾しすぎて吹いたw

>>141
裁判員の心のケアのために、高裁で死刑になったことにするため。
このまま確定させたくないんだよ。

別に裁判長が判決の反対してるわけじゃない。

でも被告人がこのまま死刑受け入れちゃったら
反省してたんだ、ってことになって
心を病む裁判員もいるかも

一瞬、生きたまま首を切断される死刑判決かと思った

>>121
それどっちにしても
裁判員制度不要（裁判員制度批判）
地裁不要（責任転換するようなら地裁の判決にかかる時間が無駄）
になる
そもそも裁判官の私情など全く必要ない

>>141
裁判員が絞首刑台に送り込んだって思われるとアレなので
上でもう一回死刑判決受けてくれ

ツンデレ裁判長か。

自分の判決に自信がもてないなら、裁判長なんか辞めちまえ

無責任な裁判長だな

>>142
> 日本は三審制なんだし、一審だけで極刑が決まるのは
> 裁判員の心理的負担も大きいということじゃないかな。
>
> 「控訴を申し立てることを勧めたい（結果は同じだろうけど）」

そういうことだろうね。

一審で死刑確定したら、
裁判員の精神的負担が大きいからだろ。
まぁ、ならこんな茶番せずにプロだけでやってりゃいいってコトになるな。

ど素人の裁判員にこの事件の判断は無理と暗に言ってるだけでしょ

まぁ裁判員制度みたいなクソおなぬー制度を導入した当初から
こんな事例が生じることは分かりきってたことだが…

【裁判】 裁判長 「裁判所としては、外国人参政権を勧めたい」…"男性を生きたまま首切断"で死刑判決の男に
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1289875195/

これ通るなら裁判員制度意味ないからやめろよ

生きたまま人の首を切った男を１５年で世の中に放つと？

裁判長がこんな事を言わなくても
普通に控訴するだろ…

死刑より悪くなる事はないんだからさｗ

まぁ、このまま確定したら裁判員も寝覚めが悪かろうからなぁ

>>143
裁判員に消極的なのがいたんじゃね？
もしくは裁判官３VS裁判員６になったとか

裁判員制度なんかやめちまえよ

酵素を勧めたい↓

高裁、最高裁に一審の判決は何も問題ないですって言わせたいんだろ

こんなきてぃてぃがい早く死刑にするべきだお(´∀｀）

裁判官、今何て言った？
まさか、聞き間違えだよね？

生きたまま電ノコで首を切るとか、通常の感覚じゃできねーだろ
そんな残酷極まりない殺し方をする奴は、死刑が妥当

因果応報を犯罪者に教える見せしめの罰も必要

>>1
この裁判官の言っていることは妥当だ

本来なら重くとも、被告には無期以下が妥当なんだが、無知な連中が「死刑」だとほざいているだけ

裁判長「無期懲役」
裁判官「死刑」×２？
裁判員「死刑」全員

だったんじゃね？W

殺人犯は個性的な人が多いから。 田嶋ヨーコ。

裁判員裁判でなくてもこういうこと言う裁判官とかいたわけで。

同じ方法で死刑にするのが一番だろ。

どんな理由があれ、裁判長がこのような発言をするべきではない。

裁判員に配慮して死刑相当の案件を無期にされたら本末転倒だわ

これが裁判員裁判による死刑判決の判例となるわけだ
このまま確定すれば地裁レベルとはいえ以後の裁判ではこの判例が当然重視される
初の死刑判決と云うことでこの判決が判例として正当なものかどうかを高裁で確認させる必要があるとプロの裁判官は考えているんだろうな

>>27
朝山芳史裁判長

裁判員制度にわざわざ出てやってるのだから
何を余計なことを言ってるのだろうか
時間を割いて出てもらってる民間人の事を思ってるのだろうか

>>39
法曹界で裁判員制度に賛成してる奴なんて、
極一部のキチガイだけ

執行は横から縦に変えてあげようｗ

>>176
法廷意見として控訴を勧めること自体は別にそう珍しいこっちゃないぞ

人を殺したら、その殺した人間と同じ殺され方で死刑にすればいいのに
まあ明らかに殺意があった場合だが
この男の首も生きたまま切断してやればいい

最高裁まで持ってけって意味だろ

裁判員制度の意味ないじゃーん

裁判長失格だよ
司法の人間がこんな状態なのによく裁判員制度なんて始めたな

姑息だな
最終的に死刑を決定したのは高裁だっていうアリバイ作りだろ
そこまでして裁判員負担を軽くしなきゃならんのなら
もうやめろよ裁判員裁判

裁判長は控訴じゃなくて酵素と言ったんだよ

つまり犯人を酵素液につけ込んで生きたままじわじわ溶かす刑を勧めると・・・

何でやねん？
むしろ控訴すべきは、耳かき殺人事件の方だろ

はぁ？

>>4
死刑の最終判断を下したのが裁判員という状況の回避の為かと。
高裁で裁判官が判決出せば、裁判員の「死刑判決を出した」という精神的負担の軽減になるだろうし。

まぁ裁判所側としては
ドシロートどもの出した死刑判決なんぞが　万が一にも確定するのがイヤだったんだろう。
「重大な判決を決定するのはプロの我々でなければならない！（ｷﾘｯ」
―というわけだ

判決は多数決で死刑にしといたけど寝覚めが悪いから控訴して上に持って行ってね！

つーことか

>>20
>裁判員の負担を軽減させるために言ったんだろう。
>でも、高裁や最高裁が空気読まずに裁判員の判断を尊重したいとか言っちゃう方に100ペリカ。

凄くありそうだ……。

強殺で2人殺して死刑判断が出ない理由なんて自首しかない
自首が通るなら死刑が無期に減刑になるのも法で定められている

別件逮捕後の自供だから自首かどうかはやや微妙ではあるけど、
裁判官3人中、裁判長と1人の裁判官は自首を認めて無期に減刑すべきって意見だな

だから通常なら無期が出る事案だけど、裁判員が押し切って死刑に持って行った
それが裁判長には問題と映っているんだろう

>>164
裁判官が誰も賛成しない罰は出せない
だから死刑判決が出たということは
裁判官のうち1人以上は死刑に賛成したということ

もしかすると、裁判員6人全員が死刑で、裁判官3人全員が無期懲役だったとか...。
で、評決が割れて、裁判官一人が仕方なく死刑賛成に回った...とかいう展開を想像してしまう。

これを判例にされちゃたまらないってことか？

この裁判長…

>>182
いや、まずはティンポから切断だ
そこからじわじわと縦に切断でおＫ
これぐらいしないと被害者がうかばれない

>>192
(　；∀；) ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ

>>1
もっと多くの目に晒してみんなで考えろってこと？妥当な判決ではないってこと？
この文から察するのは難しいな。

>>197
奇数人数で多数決なんだから評決が割れるわけがない

自分らの判決に自信がないのかよww

最高裁で裁判員導入したらいいんじゃないか？

>>196
ああ、そういう事情があるのか
なら余計に裁判員制度なんていらん子じゃないかｗ

最高裁行ったら無期だろうな

にしても今回も無期になると思ったけど
死刑ってけっこう厳しい裁判官だな。これくらいなら普通無期だろ。
裁判員制度って意味無いんじゃなかろうか。

この裁判員制度って本当に無意味
結局決めるのは上の連中だし

>>202
この文からはわからんが
おそらくは「妥当な判決ではない」ということだろう

裁判長の首を電ノコでちょこっと切ってみればいいんじゃね？
それで今回の発言に対する気持ちが変わらなかったら全部切っていいよｗ

今後は弁護人は
「被告人は深く反省しており
どんな罰でも一審の判決の通り刑に服したいと言っています」
って言ったらいいよ
ビビって死刑回避してくるハズ

死刑廃止派の連中は「一審だけで死刑を決めていいのか」と
言い出すし、前から裁判員制度に批判的だった死刑廃止派は
「法律の素人が死刑を決めていいのか」と言う。今日にも言う。

だから「裁判員制度初の死刑」は、最高裁まで争ってもやっぱり
死刑だった、という実績を作りたいのが司法サイドの意図かもね。

>>203　お前は条文を全部読みなおしてから出直してこいｗｗｗ

裁判長叩かれるのが嫌だから、だろ？

裁判長の説諭をかみ砕いて言うと，
「裁判員のバカどもの意見に押し切られちゃって，クソ判決でごめん，控訴してねｗ」
だろ。

判決を出した裁判長が控訴を進めるとか、司法の歴史に残る大事件だろ

陪審制のアメリカでは、陪審の決定に裁判長が不満を言うとかあるの？

判決の詳細がわからないとなんともいえないところがあるが、ブロには過去の判例と噛み合わないところがあると感じているのかな？

わざわざ裁判員に心理的配慮をするくらいなら、死刑レベルの殺人事件では
平然と人を殺せる覚悟がある奴だけを裁判員として選べばいいんでないかね。

>>203
晒します

これが民主党悪政の影響か

これって懲罰の対象にならんのか？

裁判官の裁量って、どこまであるんだ？

>>206
被害者を恐怖のどん底に落としながら首ちょんぱ、だからな。
更正の余地あるのか？という部分を考えても、死刑なんだろう。

横浜に住んでいる同士達は次の裁判でこいつを更迭しようぜ〜

殺したのが二人だから死刑に相応しないと思ったんだろうな
素人裁判員がって鼻で笑ってるんだろうか

>>20 その心理的負担の覚悟もないのにテキトーに
「死刑でいいよw」って死刑にしてる裁判員はいないだろ。
裁判長は何様だよw

>>98
犯人が自供したから

あ、裁判官がクソなのか

これって、裁判員の出した結論は妥当でないと言ってるのと同じだよな。
裁判員をバカにしてるのか？
わざわざ何日か休みを取って裁判に参加している人だっているだろうに、
こんなことを言われるのであれば、裁判に参加したくないという人がまた増えるな。

裁判員制度なんてやめたほうがマシ

裁判員裁判を否定というより自己否定に近い

死刑廃止論の人はなんでなの？素直に疑問。数十年檻にいれば反省して真人間になるかもというスタンスなのか？

もういっそテレゴングにしたらどうよ。
刑事裁判は原則公開なんだし、
刑事裁判チャンネルでも作って、
視聴者からも市民感覚たっぷりな意見寄せてもらえばいいんじゃね？

死刑は間違いなの？二人くらいならノコギリで切ってもいいのか？

別にすすめなくても
控訴するだろ

裁判長。これはないだろう。
いくらマスゴミが怖くても。

>>206
耳かきは無期でいいけど、これは死刑だわ

控訴したって結果は同じじゃね？

実際いままでこれぐらいで死刑になる判例はほとんど無いだろう

このスレの連中に言っとくけどさ、世の中俺のように
涼しい顔をして人を殺せる、信念のためなら何億人死のうが
知った事じゃないって人間ばかりじゃないんだぜ。

裁判長が言う分には問題ないだろ
感情的には死刑が妥当だと思うがね

何裁判官が裁判員が協議して決めたものにいちゃもんつけてんだ？
司法関係者が司法に対して唾はいたのと一緒だろ
控訴を進めるのなら裁判官辞めてから勧めろボケ

よっぽど悔しかったんだろうなw

裁判所としてではなく自分個人としてはだろ？
公私混同するなよ！
おまえは民主党か？

どっかで
どんな刑罰でも受け入れるって言ってたから
死刑でいいじゃんｗ

はあ？？控訴奨める裁判所て何よ 裁判員裁判を否定してるのか 裁判長馬鹿だろ

単に難しい裁判だから
もっとちゃんとしないとダメって言ってるだけじゃん。

なんでコレで文句言ってる奴が居るんだ？
馬鹿なのか？

耳かきで死刑にしておけばこいつ無期だったかもな
耳かきで問題になったから死刑にしなきゃって感じかも

流石地裁
糞発言お見事です

これ、裁判員制度の否定だろ。

こういう裁判官や東京地裁の藤山みたいのが居るから、

やっぱり裁判員制度は必要なんだよな

死刑にしないで出所させて再犯すれば仕事が増えて手当てが増えてウハウハだもんな。
そりゃあ控訴を薦めるよな。

裁判員に負担かけすぎないようにプロだけでも死刑判決が出るってこと見せたいのかもよ

>>212
どの部分に問題があるかぜひご教示いただけないか？
できるんならな

裁判員の参加する刑事裁判に関する法律
http://law.e-gov.go.jp/announce/H16HO063.html

無期っても二十年そこそこで出所だろこのケダモノが、次は死刑廃止論者をターゲットにして欲しいね

だろ？
仙谷　でわかったじゃん、裁判官なんて　この程度の人間性だ。
死刑判決の責任を背負うこともできない。

なにこれ？
高裁行ったら、もっと残虐な刑になるの？

2人しか殺してないけど、余罪溢れるほどだろ。
更正の見込みはないと思うが

>>220
全然ならん

例えば、弁護側がクソで量刑が不利になった場合や、有罪は有罪だが
検察側の論理に問題があると判断した場合なんかでも法廷が意見を言う
（控訴を勧める）ことはある

今回のケースじゃ裁判員裁判の性質上の問題だろうな
判断がかなり割れたとか
裁判員裁判では裁判員の拘束を最小限にするために判決に迅速を要求される
このため十分な審理が尽くされてないと判断したとか…

これは久々に全力でいきますか・・・・

俺が裁判員なら胸を張って死刑が妥当だと言えるね

>>245
判決だした側がこんな事を言って言い訳ないだろ
ちゃんとしないで判決出したって事になるだろ

裁判長叩いてるやつは馬鹿だろ、別にこれは犯人のために言ってるんじゃないぞ
大体死刑回避したいんなら陪審無視して死刑回避できるんだから必要ないってことを知らんのか

裁判員だけじゃ死刑判決でないからな。
裁判官もいないと死刑判決でないからな

>>1この裁判長は死刑廃止論者、自分が死刑にしたく無いから

上級審で判決確定してほしいだけだろ

自分が初になるのが嫌で回避誘導したけど失敗したってところか。


まえに会見で違うこと言って叩かれてた裁判員のニュースがあったが、同じように叩くべきだな

>>19

これで決まりか

本論じゃないから問題ないんだろ。
外国人参政権は傍論だから問題ないといいながら今回は批判。
ネラーのダブルスタンダードは凄い

いつからネラーって文意を読めなくなったの？
普通に考えて裁判員の負担軽減の為でしょ
裁判長が死刑廃止論者だとか裁判長を死刑にしろとか言ってる奴は真性だな
確かに裁判長が現行制度を否定する趣旨の発言をするのは職務上問題かもしれないが
良識ある普通の人間なら裁判員制度なんて糞制度は害悪でしかないと思ってる

「死刑の時間」と言う死刑公開バラエティ番組作れば、犯罪抑止になると思う。

死刑の方法は、視聴者からのリクエスト。

お前ら無知すぎて面白いな

構成人数が奇数で、選択肢が死刑か無期かの２択しかないのに
どうやって「評決が割れて過半数が取れない」と言うことが起きるんだろうかねぇ。

何言ってるの？

裁判官は裁判員の負担を軽くしようとしてるだけだろ。
誰が判断しても死刑間違いなしの事件なんだから、
控訴審で職業裁判官が改めて死刑にすれば
裁判員の心的負担も軽くなると。

>>245
じゃあ地裁の裁判はちゃんとしてないのか
尚更問題だな ちなみに二審は裁判員いないから 知ってたw？

同じ裁判員で仙石首相を裁いてくれ

法務についていない一般人が、悩みに悩んでだした判決は流されるなら、裁判員裁判の意味ってなんなんだ？
税金ムダ使いして、一般人にキツい写真見せて苦悩させるイヤがらせなのか？

>>260
それは最高裁に言うべきことだよ。

死刑反対の裁判官がいたんだろうな
死刑判決を出した裁判員の心理的負担は大きくなるから

>>255
控訴を棄却すれば実質高裁が「死刑にする」と言うようなもの。

どういう事かわかるか？
高裁や最高裁などの本格的な司法を
「汚れ役」にするってこった。

>>267
でも最高裁って裁判員制度が始まってから一審判決を重視しろとか言ってんでしょ
なのに判決言い渡し直後に控訴しろってw

>>257
精神的に責任能力がないとかいう、幻想理論じゃねーのかな。
そんなこといったら、全員に責任がねーわな。

東京地裁にいた藤山に匹敵する裁判長の誕生？

害虫は駆除だろ

こう言った上で被告が控訴を断念すればそれは自殺だからな
裁判長は夢にうなされずにすむだろうよ

>>260
裁判員裁判はそうなってしまうと導入当初から言われてた問題点だよ

裁判員裁判では一般市民を裁判員としてその身柄を拘束するので、
その不満を逸らすために迅速判決にするとかしちゃったから
難しい裁判では審理が十分に尽くせない問題が生じると最初から言われてた

裁判員の心理的負担を減らすためだろ、
どのみち高裁でも死刑だから、そうなれば高裁が最終的に決めたことになる

（控訴しても間違いなく死刑だけど
死刑判決だした裁判員たちの心の重荷は減るんじゃないかな）

という裁判官の優しさかもしれない

これは電動ノコで刑を執行すべきレベル。

この裁判長も仙谷の臭い息が掛かっているな

>>260
実務上の問題として一つの裁判では時間が限られているので100%の真実というのはわかりにくい。
このあたりのジレンマは特に裁判員裁判で問題になる。

>>227
つうより、裁判員の中の誰かの意見の代弁でもあるんだろう。
裁判員の中で泣いたやつもいたそうだし。

裁判長がこんなこと言っていいのか?裁判員制度が何の為にされてんだよ!!これじゃあ犯罪者がどんどん増えるだけじゃん。

こういった奴ら集めてカイジゲームしようぜ

裁判長が裁判員を全否定か？

検察「まぁ無期懲役だろうな…」
判決：死刑！
検　　察「えっ！？」
検察がうろたえる様子を見て
裁判長「控訴することをお勧めします」
検　　察「いきなり死刑になってびびったぜｗ」
検察同僚「裁判員たち、簡単に死刑にし杉ｗｗｗ」
検　　察「だよなｗｗｗｗｗｗ」

ってなってたりしてなｗ

裁判長「地裁での裁判なんかテキトーなんだし、あまりマジになられても困るんですよね」

>>288
これがネトウヨか。。。気持ち悪いw

誰が見ても100パーセント死刑なら裁判員の心理的重荷はほとんどないだろ
死刑反対の裁判員と裁判官がいたんだろうな

今北。
この左翼裁判長の名前でてる？
ソースにはないんだか…

意味不明
裁判員制度舐めてるの？

裁判官A｢首を切り落としたくらいでは残酷とはいえない。切られた瞬間気を失っているので苦痛を伴ったとは言えない。｣

裁判官B｢首が落ちる前には死んでたので残酷ではない。チェーンソーは木を切るものなので木が切れたのと変わらない。首を木にたとえると残酷とはいえない。｣

裁判官C｢死んだ人間にも都合がある。たまたま首を切られただけ。死刑にするほどでもない。生きて償うのが人｣

刑事訴訟法の先生が若いか定年まじかの人以外で
地裁で裁判官やってる人は、思想的とか能力とかヤバイ人だって言ってた

発言の意図は何だ？
�@裁判員制度には反対
　裁判員のいない上級審で結審しろ
�A俺は死刑制度は反対
上級審では無期にすべき
�B裁判員の心理的負担を減らしてやる
�C死刑にしたら身の危険がある裁判だ。
俺のところで終わりにするなよ


どうなの？

判事の責任逃れからくる職務放棄だろこれ

裁判員の負担を軽くするするための裁判官の判決なら、ハナから裁判員裁判で『死刑』なんて結論出すのはダメにすりゃいいじゃん。

斜めからというよか、ドストレートに考えると、
厳しいから控訴進めてる気がする。

そりゃ俺の個人的な感覚はおまいらと一緒だが。
だって裁判官で判決に反対した人間いなきゃ、こんなこと言わないだろ。
元々裁判員制度ってのは司法の大変さを体感する施策なんだから。

確かに裁判長は、控訴で裁判員が気が楽になるために言っているのだろうね。
お約束ごとになって制度が形骸化し、廃止になることも狙っているのだろ。

ニュース見てそんなバカなって思ったが
みんなも同じ感覚で安心した。

裁判長がこんなこと言ったらダメだろ。

裁判長がこんな発言をしたらまずいだろう。

暗に「今回の裁判員の表決には問題があります」と言ってるのと同じだよ。

>>1
どうかしてる。
それなら裁判員制度なんかやめちまえよ

この裁判は茶番？
意味ないこと言ってくれるねぇｗ

ぬるいこと言ってんじゃねえぞ裁判官。
自分の妻や子供が同じ殺され方したらこんなこと言わないんだろ？自責の念ていう私情挟みすぎ。

>>284
そんなの最初からわかってて始めた制度じゃん
だったら素振りだけでも毅然と判決出してもらわんと
「あんた死刑です。でも控訴した方が良いっすよ」
こんなん判決出された方もたまったもんじゃないわ

凶悪犯罪の受刑者数の5％が女。
そのうち殺人は0.4％

女性の殺人の9割は愛人、夫、子供などの親族。

男がいかに迷惑な存在かわかる。

悪意を持って見れば>>293
好意的に見れば>>286
難しいところだ

何のための裁判員制度だよ

>>279
素人裁判員の心情を考慮し、ここで判決確定させるより上級裁判所のプロ達に死刑を確定させたいだけ
もちろん裁判員裁判である一審判決を尊重し上級審でも死刑判決が下る前提での話

ヒント

取り調べを可視化してるアメリカの冤罪率　３０％

これが裁判員裁判です

>>301
たぶん3番。
ここの皆は俺と同じく人を殺すのを楽しめ
そうだからそういう発想が無いんだろうけど。

裁判員制度は廃止して陪審制を復活しろ！

すまん。控訴てどういう事？

これ問題だろ。裁判員制度を真っ向から否定してるし、
つまりは現在の司法制度に異議を唱えてるわけだ。
一般人なら構わんだろうが裁判官だとクビになってもおかしくない話だ。

裁判長による裁判員制度批判きましたね

単に市民参加型が気に入らないだけじゃね？
裁判は裁判官の特権だーって

>>20
裁判員の判断を尊重しろって通達が最高裁から出てるんだし、当然じゃない？（個人的にはおかしいと思うけど。）
耳かき殺人は無期決定したね。
検察が控訴しないとか馬鹿げてる。

司法は独立性も無くなったし、（尖閣問題で）
法と正義に基づかなくなったし（尖閣問題で）
三審制は意味無くなったし（裁判員裁判で）

もう存在価値なくない？

>>286
おまえ優しいな

日本の裁判所システム崩壊してるじゃん
こういうのに給料払うなよ馬鹿か

負担軽減の為の三審制じゃねぇよw

なにこの糞裁判長様
頭わいてんのか？

裁判長の発言はともかくとして
命に執着のないやつは抑鬱状態にあることが多いので
死刑は控訴を義務付けたほうがいいと思う

てめぇは仙谷か、何だこの裁判長の発言は!
税金無駄に使って拘禁延長させるんじゃねぇよ!

こいつ本当に裁判長？
あとこれで死刑にならなかったら一体どんな犯罪だと死刑になるの？

今日のキチガイすれ

>>319
判決を不服としてもう一回、上の階（この場合地方高裁）で裁判してもらう事。

検察に上告させろよ

>>297
デモ起こして来れば？

この裁判長が死刑制度反対派なだけだったりしてな

>>319
地裁 ―控訴→ 高裁 ―上告→ 最高裁

お前、いくつ？
まさかゆとり？

+って馬鹿しかいないのか？
被告が控訴せず一審で確定してしまえば、裁判員は苦しみ続けることになる
もちろん、この被告には死刑が適当であるのは言うまでもないことだ

裁判官の立場からこの事件に限って言うなら妥当な意見。
ただ、こんな判決なら弁護側は黙ってても控訴するだろうし、２審で無期になる可能性も高いだろう。
わざわざここで控訴を勧めると言う意味があったのかどうか。

裁判員制度自体への否定と取られても仕方ない意見だし、

高裁で判決がひっくり返された時に自分の失点にならないようにしたと言われても仕方ない。

素人の負担軽減とか判断が難しいとか言い出すならこんな制度を廃止しろよ

控訴しないで、裁判員が吊ったという決着が嫌なのか？
でも、それじゃー裁判員制度の意味がない。
裁判長は裁判員制度廃止も勧めるべきだ。

裁判員の負担とかもういいから
選ばれた奴は覚悟決めて
自分なりに必至に考えて結論出さなきゃいけないんだよ
それが自分達の生活を良いものにする一つの手段なんだから
いつまでも負担だストレスだ言ってないで、ちゃんと向き合えよ

関係ないけど日本は三審制って言うけど、控訴は制限ないが上告って制限あんの一般的に知られてないよな？
確か判例変更の可能性や憲法判断をする場合に限られるんだっけ？

死刑レベルの殺人事件の裁判やる時は、「貴方は人を殺せますか」という
問いに対して胸を張って「はい」と言える奴だけ抜擢すればいいと思う。
そうすればこれのように余計に気を遣わなくてもすむようになるし。

民間人が出した判決で即死刑になるのを避けたいだけだと思うけど

>>326
死刑にハクを付ける為という見方もある。
愛知県の強殺事件でも同じように控訴を勧めたが、高裁では地裁の判決が支持された。
今最高裁か？

うーん
裁判員の中でも死刑判断割れて、死刑回避を訴えた人が居たための発言かなぁ。
やっぱ、死刑相当の裁判は裁判員制度から外して欲しいような。
無期と死刑の間があまりにも広い気がする。

刑事訴訟法の被告の権利として、どんな裁判でも控訴については言及するんじゃないの？
勧めるかどうかは知らんけど。

>>312
凶悪事件でも、女絡みの事件が相当数ある。男が一方的に悪いばかりでもないよ。
浮気が原因だったり、財布にされてたり、結婚詐欺だったり。

なら最初から地裁いらねーよ

自分で判決文書いて
これは納得できないから
控訴しる！って、面白い事を
おっしゃる裁判長ですね

死刑反対運動の活動家にしてみれば、
裁判員裁判での死刑判決第一号が控訴審までもつれこんで確定するよりも、
地裁の死刑判決が確定してくれたほうが攻撃しやすいだろうな

プロの裁判官ではなく、民衆に人の生死を決めさせていいんですかー！？
とかゴネて、世間に対して印象操作をしやすい

こいつ法廷の場から引きずり下ろせ

>>342
それは制限ではなく、事実関係の争いで最高裁に上告しても、まず上告は棄却されるというだけのこと。

>>343
面接で死刑制度反対という人は外しているらしい。
問題なし。
ま、やりたくない奴は死刑は絶対に出さない！とか
絶対に吊ってやる！とか言えばいいｗ

左翼だとか死刑廃止論者だとかこのスレ馬鹿ばっかりだな…

>>350とかもうね

裁判官弾劾法
第2条（弾劾による罷免事由）
1. 職務上の義務に著しく違反し、又は職務を甚だしく怠つたとき。
2. その他職務の内外を問わず、裁判官としての威信を著しく失うべき非行があつたとき。

発言の真意を何も考えず、ただ言葉どおりにしかとらえられないのはあまりに愚かしい
脊髄反射的に掲示板に己の感情を垂れ流しにするのは止めなよ

>>310
＞自分の妻や子供が同じ殺され方したらこんなこと言わないんだろ？

言う機会がない。
裁判官だけでなく裁判員も、自分の身内が加害者だったり被害者だったりな事件の審理には参加できない。

当たり前じゃないの。

判例によって相当の刑がこんなもんだというものを前提に
量刑を決めてるようなもんなのに、裁判員の負担を減らすとか意味わからん
死刑か無期懲役か、という判断は、裁判員と裁判官らの合議の上でしょ

だったら、判例を無視して合議できる環境をつくるとこから始めないとな
重荷というものを判例で縛った上で突きつけてる、だから裁判官は心苦しいです、なら
こんな制度いらんわ

控訴のススメはしても、棄却しろよな

最高裁でも死刑判決がでるようにしたいんだな、きっと

>>1
リベラル左翼って、国会にいても裁判所にいても、碌なことをしないなぁ・・・

>>311
法制度として裁判員裁判の趣旨を尊重すること（死刑判決の言い渡し）と
被告の利益に関して法廷が意見を述べることは何も矛盾しない

裁判員裁判の結果はこうなりました。
とは言え（審理を尽くしたとは言い難いく）被告の利益を考えるなら
三審制を活用することを勧める

これだけのことでしょ

ぶっちゃけ、まどろっこしい三審制度なんて止めちまえって感じ

リー即ツモ、ドンドン！でいいだろｗ

人１人殺めたら問答無用で死刑判決、確定→そのまま拘置所へ移送、で即執行しろよ

冤罪云々なんて詭弁以外の何ものでもない

レザーフェイスに更正なんてあり得ないからｗｗｗｗｗｗ

>>359
そんなことを現場の裁判員や裁判官に言っても仕方あるまい。
俺も控訴しろってのは無駄な一言だと思うが

↓皆さんお暇ならこちらのスレに来てね

なぜ「死刑にはできない」という心境になるのか？
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/saibanin/1288698297/

自分の判決で死刑が執行されるのが嫌なんだろ
腰抜けが

気でも違ったか

回数増えれば金になるからだろ。

>>367

今でも二審死刑判決の上告の主旨は死刑は日本国憲法で禁止されてる残虐な刑罰に該当して死刑制度は憲法違反？
憲法判断がなされる場合は大法廷で最高裁判事全員出廷、それ以外は小法廷で最高裁判事六人の多数決だったけ？

自首したなら死刑回避すべきと思うよ

判決を下す重みを含め、司法に参加してほしい(ﾆﾔﾆﾔ
　　　　　　　　　　　↓
裁判員の決定は尊重するべきだ(ｷﾘッ
　　　　　　　　　　　↓
裁判員「んー、いっぱい悩んだけど極刑で」
　　　　　　　　　　　↓
ちょｗｗｗまｗｗｗふっふざきんな！控訴を進める　←いまここ

>>354
それはそれ、これはこれってこったろ。
悪く言えば、いざ自分が死刑判決を言い渡す事になると尻込みしたり、
後々罪悪感にさいなまれて唸されたりするチキン野郎って事だ。

裁判官の判断にいちいち文句をつけるな
まぁプロだけの裁判でも同じ結論になることを示してお墨付きを与えたいんだろう

>げらげら笑いながら目玉に根性焼き、両手指数えながら一本ずつ切断、背中にアイロンがけ

これはいくら裁判員でも選択の余地はないだろ

毎回判決後、そう言ってるならいいけど
今回だけなら嫌味にしか聞こえないだろ。

死刑には反対です！
死刑囚は今も生きてるんです！
生きている限り人権は保護されなくてはなりません！
どんなに残酷であっても加害者には生きる権利があるんです！

　　　　　　みずほ

>>357
>>1だけでこの判事の真意がわかるなら、それを説明してくれんかね？

三審制をフルに活用するのは勝手だが、裁く側が言う言葉ではない。
今までの相場から見ても、これに関しては死刑一択だろうが。

>>192
まじで？　本当にそうなら目から鱗だわ。

控訴を勧めたいって、この裁判長は自分の仕事はイラネと
言ってるんですか？

控訴＝被告はその分長生き
被害者には地獄

>>369
これからは裁判長も日雇いでいいよな

「裁判員が死刑を決める」形になるのはできるだけ避けたいんだな
裁判員はこういう判断をしたが、あくまで確定的な決定は裁判官のみが行う
死刑決断の心情的な責任を負うのは裁判官のみでいいと

生きたまま首切られろやカスが

>>379
それが、自首の認定が焦点の案件だから
死刑一択と言いきれないんだわ

今日、裁判員初の死刑判決になったが少し興味深いことがあった。
裁判長が被告に控訴を勧めたんだな。
マスコミ報道によると、これは裁判員の中にやはり死刑に反対した人が何人かいたからそれに気を使ってのことらしい。
わざわざ裁判長がそこまで気を使ったのは、おそらく反対が相当数いたからじゃないだろうか？
こんな残虐な殺人でも全員一致にならず、やはり死刑を回避したいと思う人間がいたのがわからんな…

内容詳しく読むとそんなに残酷でもないんだよな

責任転嫁すんなよ、なら裁判官なんか辞めちまえ

>>346はげど。
普段なんの法律にも携わらない一般人が、突然死刑相当の事件を判決する立場になるとか‥
アニメの世界みたいだよねー

>>365
仕方ないよな
ところがこの裁判長がこの発言をしてここまで反響があるということは
仕方ないことではないんだよ
みんな思うところがある、それを意味深にする発言だったということだ

>>353
事実認定は高裁までだから、最高裁で無罪判決は出来ずに高裁に差し戻すんだったけ？
これって刑訴法で習う？

>>374
意味不明
今回は裁判員によって死刑判決が出たわけだし、
チキンだどうのという批判は意味がない。
前回の耳かき店は女が風俗で客から金を絞り
取っていた事を考えれば、死刑回避は理解できる。

>>377
馬鹿なの？
素人裁判員裁判での死刑判決は初めてなんだけど
だからこそ世論や死刑廃止団体に付け入る隙を与えない為に控訴して
形式上、上級裁判所のプロの裁判官に死刑判決を確定させたいだけ

>>192
だよな・・・

>>373
まあ、それが正解だよね。
高裁、最高裁がいつもの如く裁判員判決の地裁判断を重んじてくれればいいけど・・・

というか
死刑判断が裁判員裁判で出た
＝裁判員の一人以上を含む過半数が死刑支持

最低でも職業裁判官の一人は死刑に賛成したはず

こんなヘタレた裁判官は、
いつもなら組織暴力団の脅迫にいともたやすく屈して温情判決だすところを、
裁判員の手前それもできんかったってわけかｗ

どんなに残虐で身勝手な殺人でも２人まではOKって判例になっちまうよね。
裁判長がこんな露骨に口出すなら裁判員制度なんて意味ねえよｗ

自分の判決に自信と責任もてよ、裁判長。

被告が自責の念にかられ控訴もせずに
一審で結審したとしたら、これ以上ないお裁きだろうに。

>>393
今回満場一致ではなかった。
これでわからないんだったら
お前の頭に異常があるだけ。

>>自首って言うか逮捕後の自白ってことらしいけど

裁判官の最低ひとりは死刑を支持してるんだろ
内ゲバか

コレが榜論ってやつ？
つか、ぼうろんが変換できない。暴論しか出てこない。

そんなに裁判員に気を使ってまで制度を続ける意味あるの？w

>>397
そうなる

しかし逆に言えば裁判官の残り２人が反対した可能性も高い
従来の裁判ならこの段階で無期になる

耳かき店の場合は全員無期を推したんだろうがな
だから検察も２審では勝ち目はないと分かって控訴を断念したのだろう

なんのための地裁か
（１）陪席判事しかやったことのない若手に裁判長職の実地トレーニングを積ませる場
（２）定年間近で適当なポストがないジジイ判事が仕事を楽に流せるようにしてやる場
（３）信条、性格に問題があり高裁を任せることができない判事を島流しにしておく場
いずれも非常に重要ですので、地裁がないと困るんだわ〜

裁判員に気を使って言ってるなら、凶悪事件の裁判は裁判員なしにしろよ？第一裁判官がそこまで言わなくていいだろ？

別に裁判長が頼まなくても弁護人の方から勝手に控訴してくるよ。
死刑判決の場合は被告人の意思に反しても取り合えず控訴するのが連中の原則だから。

>>1
ＮＨＫの解釈＞判決は死刑だが、裁判員の評決が分かれたから裁判長が被告に控訴を勧めた。
…とゆうことらしい

裁判官や弁護士会は死刑制度廃止の皮切りになると思って賛成したらしいのよ
でも検察は「本当に許しがたい事件なら市民は検察を支持してくれるはず」と受けてたった

検察の初白星だワナ

>>386
自首ってのはあくまで量刑を軽減できるってだけで、軽減しなければならないって話じゃない。

強盗殺人、被害者2人、残虐な犯行内容…死刑以外にはないぞ。

時代劇みたいに判決後に諭したり説教垂れるの止めろ。

75 ：名無しさん＠十一周年：2010/11/11(木) 09:50:43 ID:y8SPibdp0
この裁判長は死刑反対派。

裁判長は検察の説明を中断したり、検察官に向かって
「お前を3人目の犠牲者にしてやる」と被告が脅し、反省していないことについて、
「起訴されていない行為にはふれないで」と言った。

ちなみに弁護士側の「弁護士の前で号泣した」と深く反省しているという点には何の忠告も無し。

裁判ってほんと加害者寄りで被害者にはひどい制度。

>>402
満場一致だろうが、１票差さろうが関係ない。
１票差だから１年減刑ね♪なんて制度じゃないし。
根本的に制度を分かっていないようだなｗ

>>409
さすがにそれはないと思いたいけどね＞裁判員に気を遣って

裁判員の都合を被告や検察に押し付けるってのは
有り得ないしあっちゃいけない

>>356
裁判官弾劾裁判やらなきゃならないけど、裁判って言っても国会で国会議員が審査するんだよな？

>>405
傍論ではなく説諭。
裁判官がおもしろい事を言う場合はたいてい説諭。

殺人者には生きる資格は微塵も無い

どうせ死刑になっても執行されないわけだから
あるいみ本来の無期だろ

裁判官も辛いんだよ、人間らしくて良いじゃないか。
どうせ控訴したって結果は同じだろうし。

あー、なるほど

そういうことね

裁判官ｗ

>>416
お前には柔軟な思考力が無いようだな。

　　　裁　判　員　に　対　す　る　配　慮

これは二審で結果が変わる可能性があるな

>>417
初めての死刑判決だから、ありえなくもないだろう。
まあ、マスコミが裁判員の意見がどうだったのかはもこれから突っつくだろうけど

裁判長発言趣旨

�@素人の裁判員に死刑判決は重過ぎる
↓
上級裁判所のプロに死刑判決を確定させることで素人裁判員の精神的負担を軽減

�A死刑廃止団体やマスコミ対策
↓
素人裁判員が死刑判決！
一般人が被告人を死刑台へ送った！
一般人に殺させた！
などと付け入る隙を与えない為に上級審で死刑を確定させたい

もちろん弁護側は言われなくても控訴するが注目を集めた裁判だけに一言多く喋ってしまったんだろ

こういうのは裏でこそっと言うもんだろｗ
つか裁判所の代表気取ってんじゃねーよｗ

>>407
それなら死刑は回避される。
裁判員はあくまでアドバイザー的な役割でしかない、決定権は判事にある。
判事で2人が死刑を選択しているはず。

>>425
そこ柔軟にする所じゃないからｗ
柔軟に死刑にされたり、無罪にされたり、無期懲役にされてたまるかよ！
制度に従って粛々と厳正にやる場だ。

朝山芳史
覚えとくぞクソ野郎

>>427
「裁判所としては上告を勧めたい」

>>413
「しなきゃいけない」ってわけではないけど「理由にはなる」というかそこしかない。

仰る通りで、「強殺で被害者２人」の時点で、残虐どうこう以前に死刑が出ない理由は通常はない。

>>432
一般人は全員が人を殺し慣れているわけじゃないよ？

裁判官は説教すんな

>>429
が正解だろうな。

この事件の死刑判決は支持するが、この事件が死刑に出来るなら、耳掻き殺人も余裕で死刑にすべだったろ。

同じ２人殺害で片や無期、片や死刑って、耳掻殺人は一匹で２人を殺害してんだぞ。
しかも、理不尽な屁理屈と手前勝手な被害妄想かまして、女性の家の中に乗り込んで。
確かに、耳掻き殺人の裁判官が無能裁判官だったと言う話は、結構有名な話だったが(検索すれば出る)
裁判官や裁判員によってこんなに差が出てる様じゃ、全く民意に沿った判決とか言えんって話だわ。
何か、今回も死刑判決出した裁判官が被告に上告促してるし。
裁判所がこれ言って、被告が上告すると、刑が下がる可能性があるんだよ。

殺人等の重罪に対して、厳罰で臨むと言う、民意に対して、裁判員裁判制度と言うのは、確実に弊害になってるって感じはあるな。

この事件も『生きたまま電動ノコギリで殺害』と言う下りがなければ、ヘタすると、死刑になって無かったと思う。

>>432
裁判員裁判では「決定権は判事にはない」のよ〜

この裁判長罷免して裁判をやり直せ
こんな事言い出す奴に裁判官の資格ないだろ

裁判にかかった経費は裁判官持ちでね

そのうち「最高裁としては再審請求を勧めたい」ってのも出てくるのか？

ついでに素人が簡単に全会一致で死刑なんて判断もできないだろう
おそらく裁判員同士でも量刑に関して大いに揉めたはず
だから上級裁判所で改めて審理すべき裁判だという発言趣旨

>>413
自首によって犯人グループが逮捕された例では自首した人だけが無期懲役になった事例はある。
ただ、単独の場合はわからん。

耳かきの方こそ控訴勧めろよ！！！！

新しい判例をだすと
今後、よけいややこしい判断に迫られるからだろ

絶対に裁判長をさせてはいけない類の
能なし馬鹿か

>>431
間違いだらけ
もう少し調べてからにしろよ

意見が同だったのかの内訳は公務員並みの守秘義務対象
このあいだ「俺は無期にしたかった」と会見でぶっちゃけたのが出て大騒ぎだった

普段死ね死ね言ってるクセに実際死んだらヒく軟弱者は最初から死ねと言わないことだ。
裁判長の気持ちも分かるが気遣いなぞ不要！！

>>448
どう考えてもお前の方が馬鹿ｗ

まさに
どん判

殺人犯が後悔して反省しても被害者は生き返らない
殺人犯が更生すると言っても罪を犯した人間を罪を犯しやすい人間が判断するなど信用に足りない
殺人犯が死刑になれば再犯は発生しない　刑務所でも犯罪は発生する、人を殺害するという究極の犯罪を犯した者を窃盗や強姦犯などと一緒にしてはいけない
殺人犯が死刑になれば被害者遺族は復讐を考えなくて済む、これは確実な防犯である

＞横浜地裁の裁判長は説諭で
＞「裁判所としては控訴を申し立てることを勧めたい」と述べた。

なんでこう裁判官はすぐに保身図るの？
在日参政権の問題も元はと言えばアホがカッコつけて傍論なんて述べるからだし。
責任持てないのなら辞職しろよ。

こういう無駄な控訴が必要になるってのは
結局裁判員制度って現場の足かせにしかなってないんじゃ？
いったい誰が得してるんだろう？

>>440
判事にあるんだよ。
だから裁判員全員が死刑を選択しても判事が反対なら死刑判決は出ない、最初から審議のやり直し。

>>445
検察が控訴してるだろ？
あれはまぁよく死刑を出したなって感じだったが。
今までなら3人とも無期のケースだからな。

裁判官の一人以上
かつ
裁判員裁判官合わせた過半数
が
死刑を出すと死刑

裁判員は全部死刑でも判事が全員死刑反対なら死刑は回避される

といって「死刑・無期を求刑した時点で裁判員を外す」とかすると
検察が無駄に無期を求刑する可能性がある

>>421
法務大臣の主義や気分ひとつで
執行されたり生きながらえたりする死刑囚。
いつ執行されるかわからないまま何年も放置され
日々、死の影に怯えながら生きるのか。
むしろそっちのほうが俺は嫌だけどな。

心理学者の立場から申し上げます。
耳かき事件を担当した裁判員は、死刑判決から逃げました。逃避したということです。
理由は、死刑を言い渡す事に「嫌悪感」と「怖さ」を感じたからです。
これは一種の防衛機制が働いたものと推測できます。
しかし、この心理は個々の体質、精神的耐性によって変わります。

もしも、首切り殺人の裁判員が耳かき事件を担当していた場合、
死刑になっていたと思います。

>>裁判長 「裁判所としては、控訴を勧めたい」

「わ、わたしが決めたわけじゃないんだからね(苦笑)」に聞こえなくもない

>>436
慣れていなくても、正しく判断できるという証拠が
今回の死刑判決だ。

無期懲役の方が被告に対して重い刑罰になるからだろ。
だって海外逃亡して現地で消された可能性の高い共犯は
永遠に逮捕されない。 すると死刑は共犯の刑が確定
しないと執行されない慣例から、この死刑は執行され
ないことになる。事実上、刑務所より圧倒的に自由度の
高い拘置所?での終身刑ということになりかねない。

８９３とサラリーマン
だから更正の余地を考慮したんだろ

痴呆裁判所裁判長

>>457
お前半端な知識しかないなー。

×裁判員全員が死刑を選択しても判事が反対なら死刑判決は出ない、最初から審議のやり直し。

○裁判員全員が死刑を選択しても判事が「全員」反対なら死刑判決は出ない、
判事３人の出した量刑で最も重い刑となる。

判事３人中２人が死刑に反対しても１人が賛成なら死刑判決は出る可能性があるのよ〜

一審の判決を尊重すると定義しておきながら、控訴を進めることは矛盾しています。
あの耳かき事件ですら一審の判決を尊重しようとの裁判員制度の理念から、
遺族の意思に反して控訴を断念しました。

朝山芳史裁判官≪３３期≫
●１審一部無罪　【１０／６】　★偽造有印公文書行使は無罪×被告人はチャイニーズ★ at 横浜地裁
●１審無罪　【０９／１０】　★特別背任×PCI 事件★ at 東京地裁
●１審一部無罪　【０９／９】　★特別背任は無罪×PCI 事件★ at 東京地裁
●１審無罪　【０５／２】　★証券取引法の相場操縦×大証元副理事長★ at 大阪地裁
→→→
　●逆転有罪　【０６／１０】　★覆される by 島チーム／大阪高裁
●１審無罪　【０４／２】　★違法捜査＞覚せい剤の使用&所持★ at 大阪地裁
●１審無罪　【０３／９】　★心神喪失＞殺人&殺人未遂★ at 大阪地裁
●１審無罪　【９８／４】　★恐喝★ at 東京地裁

>>461
なわけない。

>>460
生きたまま首を切断された男とちがって
こいつはいつでも自殺できる。

裁判員の参加する刑事裁判に関する法律
（平成十六年五月二十八日法律第六十三号）
http://law.e-gov.go.jp/announce/H16HO063.html

（評決）
第六十七条 　前条第一項の評議における裁判員の関与する判断は、
裁判所法第七十七条の規定にかかわらず、構成裁判官及び裁判員の
双　方　の　意　見　を　含　む　
合議体の員数の過半数の意見による。

２ 　刑の量定について意見が分かれ、その説が各々、構成裁判官及び裁判員の
双　方　の　意　見　を　含　む　
合議体の員数の過半数の意見にならないときは、
その合議体の判断は、構成裁判官及び裁判員の双方の意見を含む合議体の員数の
過半数の意見になるまで、被告人に最も不利な意見の数を順次利益な意見の数に加え、
その中で最も利益な意見による。

一回首切断されてこいよ。

>>468
あれは裁判官がまず間違いなく全員死刑反対、
裁判員もどうだかわからんので、控訴しても勝ち目ないから断念しただけのこと

高裁「たが断る！必殺地裁差し戻し&控訴棄却！」

裁判長が軽々に控訴を勧めるものではない
被告に何らかの期待を抱かせ裁判の結果に無用な疑念を生じさせる

良心の呵責というものは、犯罪者や受刑者のうちでは極めて稀なものだ
この点については良心的な観察者の意見は一致している
自分の行った残虐行為と同じ性質の刑罰を科するのは当然　生かしておく理由がない

裁判員の負担軽減って言えば聞こえは良いが、
薄謝で長期間拘束された上に悩みぬいて判断を下した裁判員を馬鹿にしてるとも言える。

というかどう考えても欠陥制度だろ、裁判員制度もうヤメれば？

アメリカの要求で出来た制度だからなくすのは難しい

３人以上殺したわけじゃねーからとヒヨって無期、
んで裁判員がネットでぶっ叩かれる、と想定していたら
ヒヨらずガチ判決きちゃったｗｗｗ

高裁で判決変らないなら良心的に見れるけどね、
変るなら裁判員制度ほんと意味ねーな。
ただでさえ、プロの裁判官１名以上も賛成し
やっと多数決でるブレーキ機能までついてるのに。

だから、もっと身近な裁判をやれと言ってるだろ
子どもの万引きとか公務員の横領とか

女なら生きたままオッパイを切断か。でも A カップだと難しいな。
生きたまま、マンコから胴体を縦に切断なら、死刑確定だな。

地裁ってほんとに死刑判決嫌うよな
その理由もあれでしょ？法正義や量刑上の判断じゃなくて
「俺がここで死刑判決出すと、司法の判断に波風を立てることになって
今後の出世に響くから」
というバカみたいな理由で死刑を避けるんでしょ？
もう法の番人でもなんでもない、クズそのものだよね
「裁判官が日本を滅ぼす」という本があったけど、ほんとその通りだわ
裁判官がそんなんだから裁判員制度なんてものが導入されちゃったんだよ

少しでも自分の責任を軽くしようとしての発言としか受け取れない
気の小さい裁判官

税金の無駄遣いはやめれ

>>1
これめちゃくちゃだろｗ
裁判員には合議の内容しゃべるな、っていっといて、
自分は事実上、無期判断だっていってるようなもんだしｗｗ

自分の判決に自信ありませんｗ

裁判員裁判は無意味ですｗ

ってこと？

個人的に死刑反対なのはもちろんかまわないけど、法廷で被告人に判事が言うことじゃないだろう……

アホな裁判長。今すぐ辞職しろ！！

>>470
法的な事は詳しく知りませんが、あくまでも心理学の立場で言いました。
耳かき事件は「死刑判決から逃避した、逃げた」というのは心理学者の一致した意見です。
つまり何の恨みもない者に対して死刑判決を出すということは、著しく精神的負担を背負うことになりますので、
無意識のうちに犯罪者に感情移入することで、無期懲役を正当化し、自己の精神的負担を軽くするという心理的活動が、
裁判員の心理に存在したという事です。自己の精神を守るために遺族感情を切り捨てる所謂＜防衛機制＞が働いたものと推測できます。

ネトウヨが多いなw裁判はあくまで被告人のためのもの。被害者は証拠のひとつに過ぎない。
被告人の裁判を受ける権利を侵害しない範囲で、被害者の権利は保障される。
ちなみにこの事件は、本人がどんな刑でも受けることを明言しているので、プロ市民としても騒ぐ価値なし。
>>474
裁判官が全員が死刑反対なら、多数決が適用されないよ。

裁判長いい加減にしろ！
耳かき裁判だって無期にしやがった事で腹立ってんのに舐めとんのか？
本当にこの国の司法制度、特に裁判官連中は腐りきってやがる
そんなに死刑が嫌なら死刑廃止国にでも移住して日本に戻ってくるな！

>>489
おつかれさん。>>468が余計だったな。

>>490
そうそう。
だから耳かき店の事件は多数決以前の問題だったんでないかなー。

裁判員裁判の意味なしって言ってるような物だな

だいたい裁判に市民感覚をなんて無理だろ
体験をしてるひとなど居ないだろうし、居ればいたで個人感情になる
せいぜいコソ泥ぐらいから始めるべきだわ

>>1
次の衆院選で落としたいので、この判事の実名を誰か教えて

裁判員制度なんかやめちまえ

これって殺された奴もクズだったんだろ
耳かきの被害者のバーチャンの方がよっぽど可哀想なんだが

え？裁判員の判断がおかしいって言いたいの？
何だそれ
そんな判決ありかよ…
人を死刑にするなんて、一般市民が相当な覚悟で決めたことだろ
それを否定するようなら、裁判員裁判なんてやめちまえ

>>496
衆院選で落とせるのは最高裁の判事だけ〜

もし、これほど残虐な本人も認めてる殺人事件で無期懲役の判決になったら
事実上の死刑廃止だろ。今後、十人以上を殺戮した犯人が現れるまで。

問題は今後だな。判決変らんなら初極刑に気遣ったと
良心的に見れるけど、もし変るなら、、
ぶっちゃけ死刑に反対してるの当の司法関係者（検察のぞく）じゃねーかと、
俺は思っちゃう。

　　　【裁判員制度では、国民の司法への関心は得られない】

・裁判に携わるのは選ばれた本人のみで、裁判員への負担が大きい。
・そもそも知識のない素人に裁けるのか。
・すでに過去廃止された制度。
・殺人など悲惨な現場死体写真を見せつけられる。(血みどろ顔、切られ肉隗とした体。トラウマに確実なる)
・容疑者に顔を覚えられ、後日仕返しされる。

　　　　　　　　　　　　　まるで意味なし！！！

　　【それより裁判のテレビ中継を提案する！】

・国民負担がない。
・家に居ながらにして誰でも司法制度に触れられ、国民の広い関心がえられる。
・子供と見る事により、『悪いことをすると罰せられる』という教育効果が得られ、将来の少年犯罪防止が期待できる。
・犯罪者予備軍に対しても、自分の裁判が全国中継されるという恐怖から、犯行を思い止まらせる犯罪抑止効果がえられる。
・犯罪者は裁判で醜態をテレビに晒すことによって、類似事件が起こるのを防げる。
・法律に興味のある子供たちにとって、実際の裁判の勉強になる。
・どの裁判官がどんな判決を下すかチェックできる。（衆院選時の国民審査の際の参考、偏向裁判官・不良裁判官のチェック）
・放映権を民放へ売ることにより国の独自収入の確保・TVカメラ入れる法廷の改装費も放映権売ることで実質ただで出来る（裁判中継は興味引くので安定収入が期待できる）

　　　　　　　・・・等々のメリットがある。

●但しレイプ事件など被害者の人権に触れる部分は音声･映像の修正は認める。少年事件は顔モザイクは認める。音声修正は認めない｡

　裁判テレビ公開により犯罪者の人権を言うバカがいるが、既に人権大国米国でもなされている。
また本来裁判は公開されるものであり（密室での裁判は許されない）、現在でも希望者は傍聴できる。 今回はこれをテレビで中継し、司法への国民的関心を高めるものである。
　また裁判官を国民が客観的にチェックでき、最高裁は国民審査時の参考になる。 さらに、テレビ局に中継料を請求できれば国の独自財源もできる。

　こんなにも裁判テレビ中継はメリットがある。 よってデメリットだらけの裁判員制度には反対！！

コピペよろ

これって控訴したら無期にしますって言ってるんだよね
裁判員制度には何の価値も無いって言ってるようなもんだし

>>496
バカだろ、お前

この裁判官は協議のときに裁判員に言ったんじゃね？
「どうせ控訴になりますから、この判決は意味ないです。
だから安心して死刑にしてください。
ここで死刑判決を出してもらわないと、裁判員制度の欠陥がバレちゃいます」

「控訴すべき」＝「この判決はおかしい。高裁でもっと適切な判決が下されるべき」
ということは、この裁判長は自分が出した判決がおかしいと自認してるわけか？
なら、裁判官なんて辞めて弁護士に成った方がいいだろ。

>>489
なわけない。

判決文をよく読め。読めないなら黙ってろ。

読んだら心理学者として耳かき犯の犯行至った心理を精査してみろ。

裁判官はクズばっかりで
裁判員制度を導入してもそれはなかなか改善されない
逆に裁判官のクズさが際立つことに

こういうことかな

裁判長は勘違いも甚だしい。ただの法の適用ジャッジマンであって
宣教師でも神でもない。諭すことも変だが、控訴を勧めるなんてもってのほか。

検察審査会みたいに判決に意義があれば裁判審査会にしたほうがいいだろ
どっちも不完全だが

一方、耳かきでは控訴もせず、
死刑廃止の流れを作ってるようで気持ち悪い

注文住宅で竣工後すぐにリフォーム薦める工務店みたいなもんか

>>502
私もそう思います。
裁判員制度とは死刑廃止に向かわせるための＜仕掛け＞ではなかったと思います。
この仕掛けを最初に思いついたのは誰なのか、非常に興味があります。
おそらく裁判員制度を導入したら、死刑判決はなかなかでないであろう、との予測はあったと思います。
又、最終的に裁判員を選考するのは裁判官です。いかにも死刑判決を出しそうな人には、
裁判員の選考から落とすという話も実際ちらほら聞いていますので、やはり裁判員制度の本当の狙いは、
死刑廃止へ向かわせるための制度ではないでしょうか。

傍論で判決とは正反対のポエム披露したら
それが政府としての根拠になる時代なのにｗ

判決を法律に則って粛々とこなせない屑は裁判官辞めろや
これだから痴呆裁判所のハイマーは…っていわれるようになるんだっての。
選挙でついでに罷免するのは最高裁でなく
痴災のゴミ裁判官を対象にすべきだわ

好意的に受け取れば死刑の最終決断を裁判員に押し付けたくないってことかな？
でもそれならそれで死刑が求刑されそうな件は裁判員制度から除外すればいいと思うんだが

>496
お前、他人を批判する前にやることあるだろ。

何のための裁判員制度？

わざわざ時間割いて、わざわざ会社に休暇貰って、わざわざ何日も掛けて出した結論に

＞「裁判所としては控訴を申し立てることを勧めたい」

あほくさ

>>519
こういう痴呆裁判所の無能裁判官の横暴を抑止するためだろう
ヨク稀におかしなｱﾀﾏ沸いた判決を下すからな

*******************************
裁判員制度の戦犯はこいつ！

6 名前： 十二人の怒れる名無しさん [sage] 投稿日： 2008/12/01(月) 04:38:25 ID:DXvPEbeh
この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。

★竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を務めていた。
事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きくかかわった。

http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html
*******************************

耳かき事件の犯人ですが、まず反省していないと断言します。
「反省したそぶり」は当然見せます。当たり前です。これはいざ裁判となると、
どのような犯罪者も死刑に怯えるものです。彼らにとってその最後の命乞いが＜反省＞という行動なのです。
つまり遺族のための反省ではなく、自分のための反省です。心理学を専門としている私から見れば、
このように分析します。おそらく他の心理学者の方々も一致した意見だと思います。

反省したそぶりを見せて自己を有利にもってこようとする心理でしかなりません。
そして、この犯人は被害者を殺した事に一定の満足感を得ているでしょう。
そしてその殺害記憶は彼の心地よい記憶（人生を奪った事への征服感・命を奪った事への陶酔感）として、
これからも性的な自慰行為でも使われていくと思います。

朝山芳史裁判長

覚えた

裁判長てなあ裁判の結果に責任持つ身だろ
控訴ってのは結果は正しくないってのかよ

内心は、判決は変わらないけど確定するまでの分
少しでも寿命が延びますよってことか

裁判官にも裁判員制度反対の奴はいるからな

>>514
死刑制度廃止のための裁判員制度ですか。いかにもですね。

とんでもない裁判長が誕生したと聞いて来ました。

じゃ代わりに刑を受ければ良いじゃないか

地裁の裁判長なんて覚えても審査できんだろ

死刑以外考えられん。　　情状酌量の余地も、更生の余地も微塵も感じられない。　

黒幕Kのことを吐いてから死刑になれよ

自己陶酔型の裁判長やな＾＾；

>>512
どうも耳かきの方は裁判員に死刑制廃止派が潜伏してたみたいだよな
あれずっと懸念されてたもんだよ
廃止派が廃止派である事実を隠して潜り込み、無期に引っ張ってしまえば
本来死刑になるべき事件ですら無期にされてしまうって
そういう主義者のせいで遺族や被害者が不当判決を被るのは論外

朝山芳史ね。憶えとくわ。

少なくともこの事件に関しては、俺が当事者で死刑判決を出しても
一片の罪悪感も残らんだろうな
むしろ、誇らしいスッキリした気持ちになること受けあい

バックにヤバい奴らがいそうだし、主犯も捕まってないしな
裁判員が被害者みたく消されるかも知れんから時間稼ぎ+責任回避した方が良いと言う判断なんだろう

最高裁司法研究所の一審の裁判員裁判の結論を二審でも尊重すべきという、
三審制の基本を否定する馬鹿な指針への批判じゃないの？
もちろん、裁判員の心的負担を取り除くためでもあるだろうけど。

9歳少年の性器と両目を生きたまま切りとり禁固20年ですむモザンビークも頭おかしいよな 呪術が文化になってるし

　　　　　　　　　【また東京か】【やっぱり東京】【さすが東京】　
　　　　　　　　　【はいはい東京】【東京丸出し】【東京じゃ日常】
　　　　　　　　　【ヨハネスブルグ】【これが東京クオリティ】　
　　　　　　　　　【東京民国】【だって東京】【相変わらず東京か】
　　　　　　　　　【東京だから仕方ない】【どうせ東京だし】
.　　 ∧__∧ 　　【それでこそ東京】【まぁ東京だし】【常に東京】
　　 (´・ω・) 　 【東京では日常風景】【東京すげー】【だから東京】
.　　 /ヽ○==○【きょうも東京】【東京では軽い挨拶代わり】
　　/　　||＿　| 【いつもの東京】 【なんだ東京か】【東京だもの】
　　し'￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）

>>1
はあ？

>>64
法曹界のドクターキリコだなｗ

こんな奴は、同じように生きたまま切ってやれば？
んで、途中で切るのやめて出血死するまで放置してやればいいのに

裁判長が控訴すすめるってどういうこと？
自分の判決の責任を取れないってことですか？

イミフです
こんな制度いらないってことでおｋ

「死刑にした」って責任取りたくないってことか？＜控訴を奨める

無期懲役なんぞに日和って控訴がされず、
結局「死刑にしなかった責任」が発生している事案もあるんだが。

意味わがんね
もうさ、判決文だけ読んで、裁判官の一言コメント廃止にしろよ

このタイミングで言う事じゃない。

　裁判所の抵抗のつもりじゃないかな
　裁判員と裁判官が評決われて
　ＩＣレコーダーネットに流すとか言われしぶしぶ…

　　　世の中デジタル時代だよ

これはあれか、裁判長ともう一人が無期（もしくは裁判長のみ無期）、残り全員が死刑を選択
裁判長涙目

従来の裁判なら無期になったパターンってことか。

>>517
> 好意的に受け取れば死刑の最終決断を裁判員に押し付けたくないってことかな？

あほか？
死刑判決はオカシイかもと裁判長が逝ってるのと同じだぞ。
控訴せずに死刑が確定した場合、裁判員は死刑という重い決断をした自分の判断に疑問を持ち続けなくてはならないことになる。

裁判長がこんなこと言っていいの？

>>552
明らかにダメ。
「不服なら控訴する権利がある。」なら可。

この裁判長自分の身の上に起きたらどう思うのかな

>>84
それだけじゃない。
　　１審で死刑判決が出て、控訴せず判決確定
-> 執行直前に「裁判員制度は欠陥があるのでその判決は無効と国を訴える」
-> 裁判員制度をめぐる裁判がgdgdになり、死刑の執行が出来ず
という展開を被告が狙う可能性もある。
そういうのを防止するためにも、最高裁まで来てくれたほうが死刑執行はやりやすくなる。

>>1
>裁判所としては控訴を申し立てることを勧めたい

裁判員の出した結論を軽視して、さっそく量刑割引セールのビラ配りですか。
　

求刑死刑、執行猶予一生。

控訴しても結果は一緒だろうね
裁判員の精神的負担を和らげるのが狙いだろう

弾劾裁判所で罷免しろ

裁判員のいない裁判で決着付けるべきってかｗ

何のための裁判員制度なんだかｗｗｗ

「すごく悩んだ」「何回も涙」＝被告に控訴勧める−裁判員経験者の男性・横浜地裁
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&rel=j7&k=2010111600423

>裁判長が最後に「控訴を勧めます」と呼び掛けたことについて、「自分自身が被告の立場だとしてもすぐに
>控訴をお願いしたい」とした上で、被告へのメッセージとして「裁判長がおっしゃったように控訴してください」
>と述べた。

>>558
控訴しなかったときの裁判員の精神的負担は計り知れないぞ。
法の専門家である裁判長が死刑判決に疑問を持っているってことだから。

こういう殺す意志があった殺人事件は
犯人に対して自動的に死刑判決が下りるように法を改正すれば良い。
反省の言葉より,被害者遺族の感情を第一に考慮すべきだ。
遺族が死刑に反対なら、死刑判決を否定すれば良いだけだと思う。

>>555
たしかに高裁以上で確定した方が死刑はやりやすいだろうな
裁判員制度は違憲の可能性とかあったんだっけか

.　　　　　***　民主党法相の個人信条で死刑停止するのは独裁政治そのもの　***

今の民主党政府には実に不条理な事態がある。
それは千葉景子前法務大臣の死刑反対という、一個人の信条によって死刑執行が停止され続けていることだ。
死刑判決は、犯罪の立件から判決確定まで多くの人達の英知によって審理され、決められたことである。
多くの人間の審理を経て出た死刑判決が、民主党法相の個人信条で執行停止するのは独裁政治そのものである。

犯人が否定しようとも万人が認める証拠が出る場合の、それによって死刑相当と審理で判断されたのに、
それを一個人の信条で覆されることはどう考えても不条理である。　凶悪事件であっても証拠が完璧でない場合は、
死刑相当であったとしても死刑で結審することはなく、それ位の慎重さは常識として裁判は行われているはずだ。

死刑反対の信条を持つ者は、全ての犯罪について冤罪の可能性があるからという理由で、死刑反対を唱えている。
それは常識で考えても犯人と確定されるべき事案についてもである。　その多くが弁護士か弁護士出身者だ。
弁護士という職業柄そうならざるを得ないという人がいるが、報酬のためなら解釈は曲解するのか。
さらに唯物論者は、もう既に未来は決定されており自由意志は存在しないとするので、凶悪犯罪者を処罰しない。

裁判の全容を知ってないとどういう意図でそう言ったのかよく分からん

自分が出した判決を、自分で否定する馬鹿。

>>562
そういう受け取り方する可能性もあるか
自分は>>558ってことだろうなと思ったけど

>>539
同意だな。
耳かきの時、裁判員が無期にしてしまったから、法の慣例が崩れた。
今回は残虐だけども主犯が逃亡中で、その中で裁判員の判決が揺れる事も十分に考えられる。
裁判員が判断しかねる事例が慣例化しないためにも、三審で高裁まで行った方が良いと判断したんじゃないの？

何だかなあ
こんな逃げ道用意してビクビクしないといけないなら裁判員制度なんてやらなきゃいいのに

裁判官て普通、判決後に「○日以内なら控訴できます」と事実を教えるけど
勧めるだの勧めないだのは言わないよね。かなりおかしい

被害者は何も言えないし済んだ事って思ってるんだろう
馬鹿裁判官。

だから無能地裁なんか必要ないんだよ
二審制で十分

アフリカあるいは東南アジアなどの、後進国や発展途上国が多く加盟している国連では、死刑廃止決議が
出されることがあるが、この理由を皆さんは知っているだろうか。

それは、後進国や発展途上国は未だ民主主義の基盤が定着しておらず、そのほとんどは軍事政権などの独裁国家
であり、それに反対する反政府運動家を押さえ込むのに、政治犯ではなく一般犯罪として逮捕して、それを凶悪犯
として処刑する事例がかなりあるようだ。　これは先進各国からの
政治犯弾圧との批判をかわす狙いがあり、そのために後進国や発展途上国は死刑廃止に積極的に賛成する。

またEU先進諸国の多くが死刑廃止を採用しているのは、かなり昔からヨーロッパ民族には、
個人の存在権は国の行政権と対等する、ような個人主権を重んずる伝統があり、このためヨーロッパ諸国の裁定は
個人の存在権はなるべく侵害しないとの立場を取ってきた。
このために死刑廃止をしているが、それと同時に個人の責任論は明確に追及する文化圏でもあるので、凶悪犯罪者の
最高刑は仮釈放無しの無期刑がほとんどであり、日本の無期刑のように刑期途中で釈放するようなデタラメさは無い。

>>36
でも「裁判所として」と言っちゃってる

もしかして、ほんとに裁判所として協議して決めた発言なのかね

軽く内容を文面で見ただけだが
とっても死刑にしたくなるようなクズなわけだが
何か事情でもあるのか？？

こんな無能な裁判長にも給料支払われるのかよ・・・
税金払う気がまたうせたわ

初の死刑だからな
裁判員にも死刑のお墨付きあげたいだろ
もし控訴しなかったら、裁判員は自分の判断は間違ってたんじゃね？って考えるかもしれん
この控訴の進めを叩くとか理解力が足らないんじゃねーの？

裁判長
「裁判員は罪悪感を思わないでもらいたい。
どうせ控訴しても死刑なんだよ！裁判員の選択は正しいんだ！」

ということを伝えたかったんじゃね

控訴させて、プロだけで死刑で確定。

これで、裁判員の精神的負担を軽減したいからと思われるが、

それなら、このような重大事件は最初からプロだけでやるべきでしょう。

なるほどな。何処の裁判所だろうが死刑間違いなしの事例なのに
どういう意図かと思えば、そういうことか

刑訴法上では、共犯者が逃亡してる間は死刑執行できないんだって。
何十年も死刑執行されてない死刑囚がいるのはこのため。

高裁も裁判員制度にすべきじゃねーの？

いい風に解釈しすぎだろ
これは普通に悪意しか感じられない

余計なことをいうな！
なんでこんな異例のコメントをだす！

だったら裁判員制度なんか最初から導入するな！！！

なんで裁判員が量刑決めるの？
アメリカみたいに陪審員にすればいいのに。

判決を聞いた裁判員「控訴？なに、死刑にしちゃいけなかったの？オレが死刑に賛成したのは間違いだったっての？」
後日の裁判員「え？被告が控訴しないって？じゃ、おれが殺しちゃったみたいなもん？悪いのはオレ？」

まぁ言ってみれば素人の陪審員の死刑判決じゃ不服だろと言うことか

いや、最近自分で控訴取り下げて後悔するケースもでてきてるからじゃないのかな。

こんな無能な裁判官は即刻クビにしたい
つーかどうしたらクビにできるの？

＼　　　　| 　　　 　 ,,...-‐‐‐--､,　　　 　 l　　　 /　　　　 ／　　　　　 ／　　　 　 ／
　　　　　|､　　/　　|　　 ,.へﾞ;;;;;::､--- ､:::;;`ヽ､　　 ''‐-‐'ﾞ/　　　／　　　　　 ／　　　 　 ／
　　　､,_,.! ﾞ'-'ﾞ(.　　　 ／/::/´　　　　　　　｀`ヾ､　　　 　 l　　　　　　　　　／　　　 　 ／
　　　 )　　　　（.　 ／:,`!ヾ､.　　　　　　,　　　 　 ﾞ>-　 　 ヽ､＿,,.／　　／　　　 　 ／
　　　'ﾞ"`ヽ,　/｀`/::;:ﾞ;ﾞ::!:.:|　｀`'''‐--‐''ﾞ　　　'-‐'ﾞ　ﾞ､　　　　 　 /　　　　　　 　 ／
　　　　 ヽ　ヾ　/:;'/:.:!:::l　　､,r''"ﾞ`'ヾ　　　　,:',-‐-､,'l　　　 　 /　　　　　　　／
　　　-=,'ﾞ　　 ./:::/:.:.|::::l　　/　　(・),.　　　　ヾ,_(・) ,'ﾞl　 　 　 （　　　
　　　　　`ヽ　,ﾞ:::,'::::;':!::::l　　　`"´　''"´　　　　 |￣__,,l,,...,,_　　 ＼　ひいぃぃっ・・・
　　　　 -='ﾞ　l::::l::::;':. l:::::l　　　　　　 　 　 　 　 `　ﾞ､.,,＿,,.｀`ヽ､ 　　ま、また東京民国！！？　
　　　　　__)　l!ﾞ,l:::;'-､ ';::::!　　　　　　　　　 ,.-‐‐:､　 　 l　`ヽ､　 ＼
　　　　　 ヽ.　!:l:::l/-ヽ.ﾞ;::',　　　 U　　　　/:::::::::::r=‐'''"´`''‐,.-ﾞ'‐-､ヽ.
　　　　　　 ）　ﾞ!::l l"''､l ヾﾞ:､　　　u 　 　 l:::::::::::::::`'''‐‐''''‐i'ﾞ　 ,,..､　 ｀＼
　　　　　　　　 l:::l,ヽ､_,　 ヾ;＼　　　　 　 ﾞ､.,,＿ノ／￣￣ﾉ　/ヽ. `　　　＼　　　　 ＿___
　　　　 ／　 　 !::l:ﾞヽ､.　,､　ヾ､;､　　　　　　　　 ﾞ'‐''"7'ﾞ/　/ﾞヽ　　　　　　 ＼ _,./´-､ヽ.`´￣｀`
　　　／　／　　l::l｀`;::,｀´:ヽ､　 `ヾ:;､.,_＿　　 ::::　　 /　｀'''ﾞ　　＼　　 ﾞ､　　　ヾ;‐､''-､ﾞ; ヽ＼::｀
　　　　／　　/　l:l　";'::;'::';';! `''‐ ､.,_｀￣　　　　　　/　ｒ'ﾞ´￣￣｀`'''‐､　ﾞ､　　　 '　l　 l:::!　ﾞ､ ヽ｀
.　　　　　　 /　　l:!　 !:;'::!::::;!　　　　 ｀`'''‐‐---┬'ﾞ 　 ｀'''''''''‐-､　　　 　 ﾞ､　　　./　 l:::l

永山基準からみれば人数の点で微妙だし、高裁が判断した方がいい。

「無責任判事」が誕生した瞬間であった

裁判等が判決後に控訴を薦めるって
なら最初から死刑案件は高裁からにすればいいじゃないか
裁判員を担当した人にも失礼だよ
今回の裁判は時間と金の無駄ですって言っている様なもの

ミヤネ屋見てるけど、裁判員が「控訴してくれ」だってさ。
やっぱり謝ってれば人殺めても回避できるやもしれないぞ。

俺たちに裁判員やらせれば迷いはないのに・・・・

控訴しなかったとしたら、確定しちゃうし、素人の裁判員が被告の死を決定的にすることになる

要は裁判員も頭じゃ死刑もやむ無しとは思っているが、その責任を負いたくないんだろ。高裁、最高裁が被告を死なせたことにしたい意思がある

殺すのが最終目的なら別に殺してから切ればいいわけで
それをわざわざ生きたまま殺す時点で精神異常者だし
更生とか余地ないだろ
税金で養った挙句に野に放つなら死刑にしてくれた方が国民の為だろ

593
裁判等→裁判長

何これ
無責任な

（ﾟДﾟ）ゴルァ ！


こんな凶悪犯にですら死刑に反対する気ちがい裁判員をのさばらせた挙句、


裁判長も助長し異例の控訴を勧めるなんざ、


日本の裁判員制度はバカサヨのせいで崩壊してるぞ！！


もう裁判員制度廃止に汁！！


最低でも、アメ陪審員制度みてーに「量刑に関する職権調査」に裁判員を関与させるな！！ （ 怒り ）

俺はこの判決は気に入らねえ、いいか、控訴しろよ
ttp://tv2ch.com/jlab-10s/s/10s286067.jpg

裁く側が絶対に言ってはいけないセリフだな

感情論に流される国民がいくら騒いでも、下級審の裁判官をクビにはできない
厳格な要件の弾劾裁判と分限裁判のみ
２ちゃんで騒いでも無駄

一番怒ってるのは被害者遺族だろ
裁判員も裁判官も身内の被害経験者から選ばないから
犯罪を裁けないんだよ。

言われんでも普通に控訴するでしょ

>>595
だが、面接ではじかれる。

裁判員に責任負わせたくないなら裁判員制度なんて廃止しろ
死刑判決の度に控訴してたら地裁なんてなんの意味も無い
時間と税金の無駄

重大な失言だと思う
横浜地裁の裁判長は辞職すべきだろう

これ　裁判員の負担を軽くするために言ったと思うが
裁判長にこんなこと言わせてしまう裁判員制度が悪いだろ

>>594
こういう裁判員見るたびに思うが、感傷的になってまともな
判断ができそうもない奴は、自分で無理やり理由作ってでも
裁判員を辞退してもらいたいわ。

>>605
金と時間がかかりすぎるから、泣く泣く降りるって人もいるぞ。

>>577
控訴しなかったら、被告は死刑を納得して受け入れたのだから何の問題もない。
控訴の上、上級審でも死刑なら、裁判員の判断は正しかった。　おめでとう。
控訴の上、上級審で死刑にならなかったら、裁判員の判断は間違っていたが被告は三審制ですくわれた。

コレが基本ね。
どうなっても問題ないから裁判員は胸張って判断を下せばいい。

で、地裁の裁判長は、「控訴を奨め」た。
言外に裁判員の判断は間違っているかもと逝ってるわけ。
これで、被告が控訴せず死刑が執行されたら、裁判員はものすごく寝覚めが悪かろう。
苦渋の判断をした裁判員に追い打ちをかける大失言だとおもうね。

面接官＝趣味はありますか？

俺＝２ｃｈねるです( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ

>>595
そんなにやりたいなら裁判員でなくて司法試験うけて裁判官になれば？
裁判官の方が正義を行使できるぞ

裁判員制度に対する国民の信頼を損ないかねない不適切発言だ。

アホか
被害者遺族の気持ち考えてみろ
なにが控訴して下さいだ！

>>602
裁判員は司法にとっちゃ腫れ物だな。配慮、配慮、また配慮

今回の異例の発言は裁判員側の死刑の責任回避の為だろうし、耳かきだって、｢国民の参加者たる裁判員の判断を尊重して｣控訴断念してる

司法はプロの判断が制限され、国民は負担を強いられる。
なんとかならないものか

>>614
三振したくない。

私欲のために生きたまま電ノコで人の首切って
2人殺してバラバラにして捨てても死刑にならないなんてあり得るの？
生きたまま電ノコで人の首を切り落としちゃう人が、社会復帰できるの？

こいつが死刑にならなかったら、何やったら死刑になるの？

横浜地裁って昔からアホ判事多いよな　
過去の重大誤認事件も横浜地裁だったような気がする

一審では十分に議論が尽くせていないと認めるのなら、なぜ判決を出す？
先に日程ありきになってしまうなら、裁判員制度なんて止めてしまえ

まあ、これは裁判員の気持ちを考えれば当然だろうね。


控訴した上での最終的な判決によって死刑が確定となれば、


裁判員の判断にフィルターがかかることになるからね。


つまり「自分たちの判断で死刑にはなってない」という逃げ道が出来ると。

>あなたは法廷ではいかなる刑にも服すると述べているが、重大な結論ですから、裁判所としては控訴することを勧めます

一部だけ取り出すと変な発言だけど、ちゃんと一文まるまる掲載されてるとニュアンスが違うな
あなたにとって重大なことだから控訴をすすめますよ。
でも当裁判所としては死刑を判決といたしますということだろ
べつにおかしくない
マスコミって発言を十数文字で報道するから、発言者の意図が伝わらない
こんな報道ばかりで辟易する

裁判が終わっていつもの生活に戻ったら、この被告がどうなるかなんて考えないな。執行日が発表されるわけじゃないし、この先何年も執行されないで、命を満喫するじゃん。執行されたって名前が出るとも限らない。

被害者遺族は日本ライフル協会を作るしかないだろ。

死刑判決を下した裁判員の心理的負担を軽減するのが目的なら
死刑判決を下した裁判員にはボーナス50万が支給されることにすれば(・∀・)ｲｲ!!

自分の下した判決が間違ってると言いたいわけね。

弾劾裁判ものだな。

>>618
もう俺は一振りしているぞ。

>>612
この死刑判決に裁判所は責任を負いません、と言ったのかもしれない
もしくは裁判所は死刑判決してませんから、一切関係ありませんからね、かも

なんにせよ裁判長は「裁判所の意見として、裁判員は間違ってる」と公言したわけだろ
失言どころじゃない、全面的に裁判員制度に喧嘩を仕掛けている
有り得ない
こんなこと堂々と言うのなら、辞職覚悟だろう
ならば辞めて頂こう

生きたまま首ちょんぱ刑でいいんじゃね

>>628
一振りした人の三振率知ってる？

裁判長が言いたかったことは、


素人の裁判員に死刑判決を委ねることはあまりにも重すぎるという、


裁判員に対してのフォローだよ。


そしてこの事件の場合、


控訴したところで判決は変わらないことを裁判長も知ってるからこそ言えることでもある。


これが控訴したら死刑を回避出来るかも知れないようなギリギリの判決であったとするのなら、


裁判長もこういったことは言わないでしょう。


表面だけ見るんじゃなく、相手の真意を読みとれないと話にならない。


だからネトウヨは馬鹿だって言われるんだよ。


分かったか？ゴミクズネトウヨ（笑）

この裁判長の発言だけじゃなく、ここ１０年くらい判決の後に
一言言うの通例になってるけど何なんだろうね？
自分に酔ってるのかと思っちゃう、日本は裁判まで劇場型になってるよね

>>631
そんなの知ってるよ。
だから何？メシウマ？馬鹿なの？死ぬの？

これ裁判員が死刑って言うから死刑判決出しましたが、　
裁判官としては反対ですって事だよな　

裁判員バカにしているだろ

>>632
なに知ったかぶってんだよ
行間開けるやつってロクなのいないなｗ

はいはい　人権派　人権派ｗ

>>1
マジで地裁は碌な奴がいない。

>632
ネトルピはほんとにバカだな。

裁判員を気遣うなら、もっと他に掛ける言葉はある。
よりによってその裁判員たちの苦渋の決断を蔑ろにするような発言
だって理解できないからルーピーだって言われるんだよん。

>>632
なんで控訴しないことが前提になってるんだよ。

>>632
遺族の気持ちはどうなるんだよ
裁判は加害者の為の物なのかよ。

>>632
同じ判決出すために、税金使って控訴しろ？
お前とこの裁判官が死ねばいいと思うよ。

そのカネで救える命だってあるってのに・・・。

クズすぎる

>>640
×：控訴しない
○：控訴する

スマソ。

>>623
でも異例だよね？

いかなる刑にも服すると述べている者をわざわざ惑わすとはどういうこと？
命を持って償ってもいいと言ってる人が「形だけで減刑理由の対象」と見てるって事か

50代の裁判員は裁判官の言うとおり控訴して欲しいみたいね。
全員一致じゃなくて微妙なラインだったのかしら？

もし裁判長が裁判員を気遣って控訴を勧めたとすればそれはそれで大問題

被告は感謝の意を込めて、裁判長にお礼参りだね。

>>633
その通り
挙げ句の果てに勝手に解釈されて
法律のほうがおかしいとかいう奴まで出る始末
世間ズレした裁判官の意見なんていらないよな

被害者、遺族
おいてけぼりだな

『勧めたい』の本心は『やるなよ』

私としては、退職を勧めたい

まぁ地裁なんてこの程度と自ら認めたわけで必要ないんだよな
軽犯罪だけ取り扱ってろよｗ

判決を出すリーダーが判決に責任を持てないってどんな裁判なんだよ。

いっそのこと、私には能力がありませんので上告してくださいって言えよ。
無能野郎。　給料泥棒

こういうの見ると裁判は一審制にすべきなんだよなあ
時間と税金の無駄

そもそもの問題として
こんなのが裁判長やってるから裁判員制度なんて始まるんだろうが

ったくミンス政権になって恥婆刑子が法務大臣に就任し、


仙谷が裏でひっかきまわすようになってから


外交も安全保障も行政も司法も経済も、何もかもが滅茶苦茶になりやがる！！ （ 怒り ）

裁判長の仕事に自信がなくなったの？

やめなさい！

言い方がバカ過ぎるんだよな
判決が不服なら控訴してくれと言えばいいだけのこと
てめーの出した判決に自信がないなら裁判官なんか辞めればいいんだよｗ

日本は三審制で裁判員裁判員は１審だけ
死刑に不服あるなら上告がすればいいだけ。
それなのにマスゴミが「あなたが死刑にする」と煽るから
過度に負担かかっている裁判員への配慮でしょ。

rotten見慣れているだけの内弁慶な連中と比べてもね。

裁判員裁判なんていらないだろ
意味わからん

裁判長「控訴で死刑回避できる可能性がありますよ、裁判員裁判は無駄ですから」

>>647
「すごく悩んだ」「何回も涙」＝被告に控訴勧める―裁判員経験者の男性・横浜地裁

「すごく悩んだ。何回も涙を流してしまった」。裁判員裁判初の死刑判決となった池田容之被告（32）の裁判を担当した裁判員経験者6人のうち50代の男性が、横浜地裁で記者会見に応じ、判決に至った心境を明らかにした。
　男性は「初めに弁護人が『極刑はやむを得ないが、被告の人間性を見てください』と言われて、これは本当に重いんだなとすごく悩みました」と振り返った上で、「何回も涙を流してしまった。今でも思い出すと流してしまう」と語った。
　裁判長が最後に「控訴を勧めます」と呼び掛けたことについて、「自分自身が被告の立場だとしてもすぐに控訴をお願いしたい」とした上で、被告へのメッセージとして「裁判長がおっしゃったように控訴してください」と述べた。
　公判では、検察側から遺体切断など残虐な場面について説明が繰り返されたが、「（遺体の）写真は通常の人は見るに堪えない。私も一瞬見てすぐに理解できなかった。見た方がいいのか見なかった方がいいか分からない」と話した。
　公判を通じての池田被告の変化について尋ねられると、「最初の公判では突っ張って見えた。（遺族が証言した際は）目を赤くしていた。本当に被害者の方の気持ちが分かっているように見えた」。
　これまで死刑の基準とされた永山基準については、裁判員になって初めて知ったことを明らかにした。


会見に応じる必要ないんだからこういう自己弁護or満足語りたい奴は一緒に批判されても仕方ないと思う　

>>661
最後に量刑を決めるのは裁判官だけどな
裁判員の決定は参考程度

裁判長の名前は？

皆さんに質問：どうして地裁の裁判長ってバカが多いのですか？

>>1何を言ってんのこの裁判長・・　あんな残酷な殺し方見てんのに頭おかしいの？　こんな奴裁判所から出せよ

>>647
圧倒的じゃなかったんだと思うよ。
一応国民の意思が反映されるべき裁判員制度なんで、そこも配慮してるのかもね

出すぎたまねすんなよ

裁判員制度を導入した自公の責任

>>639
＞苦渋の決断を蔑ろにするような発言


それよりも死刑判決に対し控訴して最終的に死刑になったって安心する方が全然マシだって気づけよｗｗ


一生死刑判決を引きずるかも知れないんだぞ？


本当、ネトウヨは馬鹿だね（笑）


>>641
そこはあるよね。ただ、>>632でも言ったけど死刑判決が覆らないって判断したからこそのこの発言だと。

遺族には弁護士なんかを通してそこの説明をすればいいだけの話だろうし。


まあ、いずれにせよ、ネトウヨは馬鹿だと思う（笑）

人を裁く度量なさすぎ
即刻辞めることをお勧めする

>>665
嘘はいかんな

鳩フルエンザが蔓延

一般人が死刑を言い渡すってことはすごいストレスなんだと思うよ。
テレビ見ながら、これが死刑じゃないとしたら死刑制度なんかいらんよ、って独り言言うのと、実際死刑を言い渡すのとでは、全然違う。
ここで死刑が確定されちゃったら、責任は全部裁判員が負うことになるって状況を避けたかったんじゃないの？
死刑執行人だって複数人いて、同時にスイッチ押すから、実際、誰のスイッチONが執行したかわからないようなしくみになってるらしいし。
どんな極悪人であろうと、だれかの死の責任を負いたくないのが普通の人間。
抽選で選ばれて、こんな負荷をかけられたんじゃたまったもんじゃない。
日本一の貧乏くじだと思う、裁判員って。

裁判員に考慮したんだろ。
控訴してもどうせ死刑になるってことを知ってて言ったんだよ。
そうすれば裁判員が死刑を選んだことが間違いじゃなかったって再確認できるから

>>667普通に一番身分が低いからでしょ

裁判員のために発言したらしいですよ。
トラウマにならない為に

>>674
ちょっと違うかｗ
http://mainichi.jp/select/wadai/naruhodori/news/20101102ddm002070095000c.html
こういうことらしい

裁判員に強硬に死刑に反対した奴がいたからそいつに配慮したんだろ。
でも、別の事件だけど評議の内容をしゃべる馬鹿も出てきてるし、
死刑相当の事件を裁判員でやるのは無理だろ。

多分この裁判長は無期懲役にしたかったんじゃないのかな

>>672
君は適当に難癖つけてネトウヨ叩きたいだけじゃないのかと。
と言うか同類だと何故気づかないのかと。

まぁそれはさておき。
＞それよりも死刑判決に対し控訴して最終的に死刑になったって安心する方が全然マシだって気づけよｗｗ
結局死刑になってりゃ安心も何もしないだろ。
少しでも重みから逃れないなら補充裁判員と変わるなりなんなり方法あるだろうし。

控訴を勧めるって裁判員じゃなくて裁判官が言ったの？？
もう裁判官の仕事辞めろよ

>>667
世間の目にさらされる機会が少ないから？
日々の裁判はほとんど書類仕事で流れ作業で麻痺してる？

これは裁判員が死刑にすると言って裁判官が押しきられたのか？
でもたしか裁判員法で最低一人の裁判官が賛成しないと合議にならないんじゃなかったか？

>>664
人の首を生きたまま電ノコで切断した被告の人間性をみて下さいって言われてもな
ヤクザらしいし人間性最悪だろ

二人だし自首だし反省してるふりして無期狙うんじゃん

>>683
結果が同じなら全て同じってのがネトウヨ脳＝ソース脳



過程が違えば例え結果が同じでも受け取る側の感情は違う　というところを言ってるんだよ。



本当ネトウヨって馬鹿だよね。



俺以外にも>>676>>677当りでも言ってる奴がいるだろ。



俺の文章では理解出来ないのなら他の奴のを見て理解しろな。









ゴミクズ脳ネトウヨ（笑）

死刑を決めた裁判員の負担を軽減させたいなら、ハナから量刑に関わらさなければいいのにw
アメリカみたいに、1級殺人と2級殺人の判定だけやらせて、量刑は裁判官が決めればいい。

ID:bmfsyLE/0
ID:bmfsyLE/0
ID:bmfsyLE/0


思考を掘り下げることのできねー自称人権派のバカサヨが嬉しそうだな

まぬけ面出しまくってんじゃねーよクズ！！


＞控訴したところで判決は変わらないことを裁判長も知ってるからこそ
＞遺族には弁護士なんかを通してそこの説明をすればいいだけの話だろうし。

バーーーーーーーーーーーカサヨ

法律に担保されてるわけでもねーのにてめーの憶測をばらまいてんじゃねーよクズ

だいいちてめーはこのボンクラ裁判長かよ？　アホ

いたずらに遺族と裁判員制度をダッチロールさせてるだけだろバカ

控訴を勧めなきゃならねー、つまり間違った判決を判決で下したという

論理矛盾そのものでしかねーだろ知障（ 苦笑 ）

控訴しても一審の判決を覆すことは基本的にしないのが裁判員裁判だよｗ

裁判官てこないな発言していいの？
せめて辞職してから言うとか、いやそれもマズい気がするが。

ま、これは多数決で決めるような仕組みだから
素人の判断も半分は入るわけでそれで控訴を勧めたんだろうな
裁判員への配慮なんて言ってるやつはアマちゃんｗ

>>690

じゃあさ、同じようなことを言ってる>>676>>677にもレスしてやれよ（笑）







結局お前は「ゴミクズネトウヨ」って言われたことに顔を赤くしてるんだろ？







で、お前が顔を赤くする理由は？







あ、「ゴミクズネトウヨっていう自覚があるからか」（笑）

所詮地裁なんて遊びなんだよ

いじられると喜んでどんどん行間隔を開けて行く馬鹿もいるんだな

死刑 裁判官３ 裁判員２
無期 裁判官０ 裁判員４

こういう感じの評決で、無期に入れた裁判員の負担を和らげるつもりだったんだと思う。

>>677
だから、控訴しなかった場合に問題だっつーノ。

高裁「だって裁判員が決めたんだから、ボク知らないも〜ん！！」

最高裁「だって裁判員に逆らうと罷免投票されちゃうから、ボク知らないも〜ん！！！！」




こうして、裁判員の心理的負担はどんどん重くなっていくのであった

>>664
なんで「何回も」泣くんだ？
俺なら泣かない自信がある

ゴミクズネトウヨが顔を真っ赤にしながら一言
↓　　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓

↓　　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓

↓　　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓

↓　　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓

↓　　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓

↓　　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓

↓　　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓

↓　　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓

↓　　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓

↓　　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓

>>694
おまえどうでもいいけど行間開けんなよ
うっとうしい
ネトウヨと遊びたいなら他所行きな

もしかして苗字が仙谷っていうのか？

これからの裁判所はサービス業にでもなるのか？
「ご利用ありがとうございます。またのお越しを心よりお待ちしております。」

この裁判長の目の前で、裁判長の家族のクビを生きたまま切断してやれば
この犯人がどんな事をしたか理解できるんじゃないの？
こんな人間が裁判長やってる世の中。
そりゃあくさっていくわ

どうにもここ数年裁判官の職務を履き違えてる連中が多い
やたら私情的な発言をしたり

控訴して、あらためて死刑になれば、
少しは裁判員の心の負担も軽くなるだろう、ってことでしょ？

よく考えようよ。

ID:bmfsyLE/0
ID:bmfsyLE/0
ID:bmfsyLE/0


（ﾟДﾟ）ゴルァ ！

てめーにレスしてんのに他人にケツ拭かせてんじゃねーよ！！


バカサヨって文字通りのバカなだけでなく、正面から反論すらできねー


弱虫毛虫の蛆虫野郎かよｗｗｗｗｗ


バ-----------------------カ


落書き返して時間稼ぎしてんじゃねーよ知障サヨ！！


ほれほれ〜

負け犬の遠吠えじゃなくて、>>690にちゃんと反論しろや　バカが（ 嘲笑 ）
　

二審三審で死刑を確定することにより、裁判員の負担を減らすという心づかいと、
とことんまで審理をつくすという意味でしょ。

でも、永山基準をもとに死刑判決を出すなら、裁判員なんてそもそもいらないでしょ。

行間を開けるのは知能を測るリトマス紙

貴様には地獄すら生ぬるいってことですねわかります。

家を突き止めた上、ナイフを用意し、家族が家にいること当然予測できる時間に、戸から入り、
かち合った家族を滅多刺しで殺害。
これを突発、偶発認定して無期にし、しかも控訴を市民感覚を理由にできない状況に追い込む。

こっちは死刑判決で控訴を裁判官が促す。

異様だな、この国の司法は。

判決に不服なら最高裁まで誰でももっていけるのにお勧めしますはねーだろｗ

>>707
>>709
そういう事を言う場ではないのが問題

それなら耳かきストーカー殺人の判決の際にも
二審、三審で審理を尽くしますって言うべきじゃねーの？ｗ

あっちは裁判員裁判の結果を重視するとか言って早々に終わっちゃったじゃんｗ

>>710
裁判員は確かにいらんよ。陪審制度はあってもいいが、素人が量刑を決める裁判員制度は意味が無い
量刑には公平さが求められるから、裁判員によって量刑が掛け離れるような事はあってはならないわけで

判決出す側がこんな事言っていいの？

裁判官辞めちまえ！

要するに「裁判員が裁いた一審なんて裁判として無価値だよ」と裁判長が認めた、てことだろ
もう裁判員制度なんかやめちまえよ

>>710
そもそも裁判員なんて要らん存在だからな

裁判員自身が、「控訴して欲しい」って言ってるのに、
グダグダ言うなよ。
だからネトウヨって言われるんだよ、ただの外野が。

控訴すれば罪一等を減じて切腹を申し付けるつもり。
もちろん犯罪者の人権に配慮して介錯は無し。

>>722
裁判員は素人だから人それぞれ
裁判官は玄人なんだから言葉選ばないとなｗ

裁判員なんか不要＋俺の公判で死刑判決なんか許さねぇ裁判長
てことか

もう法治国家じゃないな


人知国家だ


中国や朝鮮と同じ

>>718
全然問題ない
つか別に特段珍しいこっちゃない

有罪は有罪だけど弁護側がクソで量刑が不利になったケースや
有罪には違いないが検察側の論理構成に疑問が残る場合とか
被告の利益のために法廷がアドバイス（控訴を促す）ことはある

工作員乙

>>708
お前の言ってることは全て見たまま、法に照らし合わせた教科書通りの話だろ？


で、俺の言ってることは憶測だろ？


で？ここ２ちゃんだよな？憶測を語って何が悪いのか答えろよ。


情報が出始めた今ならばその真意は分からないが、


将来、この憶測が事実になる可能性だってあるわけだろ？


まったく見当違いの話ならともかく、この程度の憶測を語ってはいけない理由は何？


それを答えないかぎり話しは進まないよな。


そもそも俺の憶測に反応してるってことはその憶測に対し「あ？！」って思ったわけだろ？


自分が感じ取れなかったことを他人が感じ取れたのが悔しいんだろ？じゃなきゃ、反応しないよな（笑）


お前の心理も全部読めてるわけよ。そこにソースを提示しろとか言うなよ（笑）


形のあるものでしか物事を測れない低脳ゴミクズネトウヨ（笑）

裁判員制度が出来たら死刑が出にくくなるなんてのは最初から言われていた事
2chでは皆威勢がいいが、実際に裁判員として呼ばれたら神妙になっちゃうのが日本人

確定判決はプロだけでやります宣言か

>>722
国民が裁判制度の外野におかれてるから裁判員制度が導入されたんじゃねーの？ｗｗ

なにこの裁判長
一般市民の見解に意見する気かよ
この裁判官は罷免だろ

裁判長って私生活もけっこう縛られる立場になるからおかしくなる人多いらしいなｗ

よお白丁、日本人相手に随分偉そうな口を利くようになったな？
↓
>>722 名前：名無しさん＠十一周年 ：2010/11/16(火) 15:38:18 ID:xCMp+9TB0
裁判員自身が、「控訴して欲しい」って言ってるのに、
グダグダ言うなよ。
だからネトウヨって言われるんだよ、ただの外野が。

ある意味酷な裁判長やで
二審・三審でもまずひっくり返る事はないのを分かっていての発言
被告もそれは分かっているやろ
まあ時間稼ぎの控訴はするかもだけど

裁判長「ご一緒にフライドポテトはいかがですか？」

ぼくちんは反対したから
犯罪組織のみなさま
お礼参りやめてつかぁさい
ってことだよｗｗｗ

裁判長余計なこと言うな
少年法に守られるのが判っているから10代の犯罪がエスカレートしているのに

ブサチョンの余裕の無さは見てて笑える
常時ファビョン状態ｗ

控訴すると裁判員の判決は無に帰す
裁判員制度って本当に必要なのか？

この裁判官は無責任
控訴してほしいなんて発言は判決する側が言ってはいけない

ID:bmfsyLE/0
ID:bmfsyLE/0
ID:bmfsyLE/0



>>729
＞お前の言ってることは全て見たまま、法に照らし合わせた教科書通りの話だろ？

いきなり笑えるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ただの常識で書き込んだのが法学書の引用に思えたのかよバカ

お前、何か変なコンプレックスでも抱えてるのか？


＞で？ここ２ちゃんだよな？憶測を語って何が悪いのか答えろよ。

バーーーーーーーーーーーーーカ

お前の出鱈目や矛盾を指摘し、お前のバカを掘り下げただけだろバカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

泣きべそをレスするだけじゃなく、それこそ「善し悪し」を俺が評価した書き込みを指摘してみろや！！

幼稚園児並の強弁でもとにかくレスすりゃ「言い返した気」になれちゃうのが実にバカ丸出しな、

ますます弱り目に祟り目の涙目バカサヨくぅ〜ん（ 嘲笑 ）

なんなのこれ
裁判員裁判、地裁の否定じゃん

＞ただの常識で書き込んだのが法学書の引用に思えたのかよバカ


ネトウヨってすぐこういう屁理屈を言うよな。
教科書通り＝誰でも言える常識　みたいな話だろ。
ﾎﾝﾄネトウヨは馬鹿だと思います。

>>742
昼のニュースでは、裁判員側からそういう提案が有ったのでは？
というスタンスだったな。

>>745
ID:bmfsyLE/0のレベルに降りたって言い返しただけなのに、
そもそもの因果関係をすっとばすバカ（ 嘲笑 ）

バカサヨって屁理屈すら言えねーのかよ（ 失笑 ）

屁理屈を言い始めたら末期（笑）

むしろ逆だったりして。
裁判官３＋裁判員２が死刑。
裁判員４人が無期（死刑判決の先例になりたくないもーん）。
裁判員４人が
「市民感覚では無期の方が多いから無期だろ」
とごねるごねる。
で、ブチ切れた裁判長が、
「員裁ごときがごちゃごちゃ言おうが、何回やっても結果は同じじゃ」
って思って口を滑らせた。

酵素を進める？
だったら、耳かき事件の裁判長は何で検察官に酵素を進めないんだ？

傍聴記録はどこに行けば読めますか？

明らかに、裁判員が出した評決に不満なんだなｗ＞

無期懲役で、何年かしたら出てこれるとか思ってる馬鹿がいるんだなｗ
死刑求刑されたやつは、検察が絶対に許可しないよ。冤罪ならべつだけど。

NHKのニュースではこれを言ったのは裁判員の男性だってことだぞ。誤報だろこれ。

最高裁だかの通達で極力裁判員裁判の結果を尊重するようにってバカなこと言ってるから、控訴の棄却率が高いのを知らないのか？

これは裁判員の意見が割れたから、死刑反対の裁判員に言わされたんだろ。

まぁとりあえずおちつけよ
こんなとこで熱くなっても得する事はなにもねーぞ

法廷に私情を持ち込むなよ
一般人である裁判員以下だ

>>748
２重の意味での自爆バカｗ
屁理屈以前のバカの落書きを脳髄反射でレスつけるバカであると同時に、
屁理屈を言ったら末期などと、相変わらず屁理屈以前のレスをするバカ。

文字通りの屁理屈バカサヨ（ 嘲笑 ）

裁判長を叩くのはまだ早い
「裁判員裁判で死刑判決のときは最後に控訴を勧める一言を添えるように」とか
最高裁からお達しがきてるかも知れないじゃん

はっきり言って自己矛盾説示なんだけど

どうやらその後の裁判員の会見とか見ると
一部裁判員の意見に配慮しているような。
おそらく裁判員の中で大分揉めたんでは。

地裁の部総括あたりには
裁判長は裁判員の代弁者としての役割も果たすべきって
考え方もあるようで。

つまり裁判官としては不本意な判決の流れということか

例えば100人殺した場合、尋常じゃないほど反省してたら、死刑回避できるもんなのか？

裁判員の心境を慮ったとかいうのなら、むしろ無期懲役にしておいて
検察に向けて「控訴することを勧めたい」というべきだよなｗｗｗ

ネトウヨって完全なネット死語だよね

>>748
屁理屈を言うことでしか返せないって本人も気が付いてるかと。
みんなネトウヨの屁理屈に付き合うほど暇ではないからなｗ

自分が絞首刑にした張本人である、という十字架を背負いたくないんだよ

このヌルこい裁判員の家族が同じ目に遭えばいいよ。

この裁判の傍聴記録ってどこで読めますか？
の裁判の傍聴記録ってどこで読めますか？こ
裁判の傍聴記録ってどこで読めますか？この
判の傍聴記録ってどこで読めますか？この裁
の傍聴記録ってどこで読めますか？この裁判
傍聴記録ってどこで読めますか？この裁判の
聴記録ってどこで読めますか？この裁判の傍
記録ってどこで読めますか？この裁判の傍聴
録ってどこで読めますか？この裁判の傍聴記
ってどこで読めますか？この裁判の傍聴記録
てどこで読めますか？この裁判の傍聴記録っ
どこで読めますか？この裁判の傍聴記録って
こで読めますか？この裁判の傍聴記録ってど
で読めますか？この裁判の傍聴記録ってどこ
読めますか？この裁判の傍聴記録ってどこで
めますか？この裁判の傍聴記録ってどこで読

裁判員の負担軽減のリップサービスだろうに、何熱くなってんの？

まあ、刑事裁判の上訴システムを多少なりとも知ってれば、何の慰めにもならんがな

地裁も裁判員もいらないなｗｗ

裁判員の負担の軽減とか
それは裁判長としての領分を越えている考えだな
だいたいそれは言い訳にすぎない
裁判員制度は人の生き死にを左右することもあるのだから
死刑判決だけは例外って法を司る人間としての資格はないな（安住調で）ｗ

最高裁でも死刑判決だよ。

　「最高裁としては被告に再審請求を勧めたい」

とかは無いよな？

>>763
無理だと思う。

｢永山基準｣ってのがあるよ。ググってみ。

これさ、裁判員に死刑の責任を負担させないようにって話なんだが・・・・
一般市民が、罪が相当という理由で死刑判決を出さなきゃいけないことへの
出来る限りの緩和策。

>>772
いや
むしろ裁判員の負担をなるべく減らすように裁判所には求められてるから、
死刑判決に際して何らかの措置を取らなければ職務怠慢となる

栽培マンが栽培マン制度に疑義を唱えてるけど

新聞会社の社員達とテレビ会社の社員達がずっと封殺してるんだろ？

これは仙谷が悪いな

配慮はわかるがわざわざ公の場でいわなくても…

耳かき店員殺人事件の判決で同じこと言えよｗ

香田小生さんも同じ殺され方だったよね
エロ画像だと思って見たからトラウマになったよ

被告が十分反省していたら上告せずに刑を受けますなんてありえるね。
この場合裁判員の負担を考慮して代々の法務大臣が執行命令書にサインしないとかになるのかな。

素人が素人の判断で人を合法的に殺せる時代が来たのか
プロはその判断をするまでに、膨大な法律と判例の知識を学んで、
自分の実名を晒して命をかけて判断するわけだけど、この場合はせいぜい３日だからな
たいしたもんだよ

>>766

よう。

自爆しまくり＆バカを掘り下げられた挙句、
負け犬の遠吠えまで封印されて悔しくて悔しくて仕方のない、
決して正面からは反論できず、惨めったらしい単発書き込みを続け、
しかも単発自演に単発自演でレスする


負　け　犬　バ　カ　サ　ヨ　くぅ〜んｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


悔しい脳ＷＷＷＷＷＷＷＷ　悔しい脳ＷＷＷＷＷＷＷＷ


バーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーカ


死ねよアホ

>>783
プロと合議でやるからそんなにおかしい判決はでないだろ
少なくとも「評決のとき」の陪審員みたく、殺人やって無罪ってことはない

自分の仕事に責任持たない奴多すぎだろｗ

意味わかんね。
だったら地裁いらねーな。
責任もって働けよ

【社会】城丸君遺骨発見の火災、容疑者不詳で送検
http://news2.2ch.net/newsplus/kako/1038/10386/1038675330.html

＜社会＞城丸君事件無罪の女性、刑事補償を請求　1160万円、札幌地裁に{5/1}
http://news.2ch.net/newsplus/kako/1020/10202/1020257498.html

【社会】「城丸君事件」無罪女性への刑事補償は９３０万円
http://news2.2ch.net/newsplus/kako/1037/10378/1037877800.html

【心にナイフをしのばせて】少年殺人事件、被害者家族の苦しみ　少年Aは弁護士に・・★２
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1159193615/

【ビバ公務員！】自治労、「飲酒運転職員の自治体処分は行き過ぎ」とする文章掲載　民放取材後に削除か
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1158158157/

【裁判】 「性犯罪に厳しい人は、裁判員にふさわしくない」 ２０代女性集団強姦の鬼畜男４人の裁判で、弁護人らが候補２０人外す★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1259133389/

【裁判】 女子高生レイプで服役→１９歳女性レイプで服役→鬼畜レイプ魔、今度は犬の散歩中の女性レイプ、首切り殺害→無期懲役求刑★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1265174114/

【裁判】「一時的に海外に行っていても生活保護は受給できる」…最高裁 [02/28]
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1204188932/

ほっといても、死刑廃止派の弁護士が
控訴を勧めるでしょう。
言う必要のないこと。

棚作っといて「いきなり大事なものを載せないでね」と言うのと同じレベルの無責任さだな。
こんなやつが俺の何倍の金取ってるなんて許せん。

いや、恐らく、評議で揉めまくった結果、死刑って結論になったんだろ

うちらも揉めたから、控訴して更に議論を深めてねって意味だろ

クビを切られたのは裁判長だった

>>790

散々迷って棚作ったから
大事なモノのせる前にもう一度議論しろって言ってるだけだろ？

裁判官　ビビッたなｗｗｗｗｗ


マフィアの報復が怖いんだろ　普通に

主文を後回しにしたのは
この判決は「私の意志ではない（至極不本意）」ってことの表しだったのですね

裁判員の心理的な負担を減らすためでしょ。裁判長のこと攻めてる奴らってお馬鹿だねー

>>795
主文後回しは死刑判決の合図だろ

裁判員を馬鹿にしてるんだろうか？

>>782
そうなる可能性はある。
正直みもの。

だからわざわざ控訴を薦めているんだな。

>>798
むしろ裁判員の精神的な負担を和らげるためじゃないか。
高裁の裁判長のお墨付きで死刑が確定したんなら裁判員も自分達の判断で人が死んだって悩まなくてすむし。

まあ、裁判官の名字が名字だからな。

何言ってんの？コイツ。
だったら判決は分かりませんでした、とかにしとけよ。
まあどうせまた死刑反対論者が紛れ込んで、私を人殺しにしやがって！とか喚き散らしたりしたんだろ。
下らねえ。だったら最初から辞退しとけよ。アホか。

【裁判】「酒気帯びで免職は過酷」　「公務員の半生を棒に振らせるに等しい」消防士長への処分取り消す　神戸地裁★
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1227789206/

【福岡飲酒事故判決】「危険運転致死傷罪」立証に高いハードル　基準あいまい法整備急務
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1199785237/

【裁判】女子中学生を仙台から札幌に連れてきていかがわしい行為　52歳の元中学校教師に執行猶予判決「懲戒免職され反省」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263830327/

【滋賀】「今まで少し厳しすぎた」　教職員の飲酒運転、懲戒基準を緩和…県教委
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1270298182/

＜社会＞身内に甘い！最高裁事務官、女性宅侵入で逮捕でもクビにならない
http://news.2ch.net/newsplus/kako/1018/10189/1018961598.html

【社会】少女2人に淫らな行為をした元家裁書記官に執行猶予判決＝裁判長「被害者に賠償金払い、反省している」
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1243953096/

弁護の組員無罪にしようと証拠隠滅、東京弁護士会所属の弁護士に実刑判決・・・宮崎地裁
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1241006609/

犯罪者の人権うんぬん言うのだったら、もう強盗殺人とかみんな自宅謹慎３日間反省でいいよｗｗｗ

>>797
そうなの？
死刑判決文読み上げなんて滅多に聞かないから
スマソ

>>802
ってわけにもいかんのが裁判員制度ｗ

あと、裁判員と裁判官の違いくらい理解しておこうね。

裁判官が控訴に言及するとか異常だろ
この裁判官は罷免すべき

無期懲役の判決が出た耳かき事件の時は裁判員の判断を優先するで、
死刑判決が出たら控訴しろかよ。
何だよ、それ。

控訴して無罪を勝ち取り裁判員の首を生きたまま切ってくださいってかwww

>>1
法廷での発言はすべて証拠になる。被告は被害者を生きたまま首切断したことを認めている。
事実認定では争いようがない。
では、なぜ量刑（死刑or無期の二択）で評議が揉めたのか？
３人のプロ裁判官は当然死刑を支持するわな。
しかし無期主張の裁判員の説得には失敗。全員一致の死刑判決は出せずに多数決死刑判決に至る…真相はこんなとこか

だから裁判員の募集はハローワークでやれとあれほど…

裁判所の前で被告人の首を被害者遺族が電動ノコで切り落としてください！

裁判員のみんなの市民感覚を尊重したい。

この裁判官は死刑反対の人なんじゃないの？

この裁判長うんぬんは別として、こうやっていつかは裁判員制からも死刑判決出すんだから
この前の耳かきの殺人事件も死刑でよかったと思うんだけどどうなの？詳しい人教えてくれ

>>776
それなら、
裁判員が全員反対しても俺はテメーに死刑判決出す
と一言叩きつければいいだけ。

単なる責任回避だろこれ。

この裁判官意味わかん。

民主党が政権を取って、風紀が乱れているね。司法の。

中学で生徒会長、仕事続かず組員に　死刑判決の池田被告

http://www.asahi.com/national/update/1116/TKY201011160220.html

こんな発言してどうしたいんだ？
てか裁判員制度って何の為にはじめたんだよ
そんなんなら裁判員制度なんてやめちまえ

ハァ？
おどれは法に従って粛々と判決を下すのが仕事だろうが！
お前の考えなんざ聞いちゃいねえよ！差し出口を叩くな！クズ

>>805
勿体つけてるだけ
なので死刑の時は後ろにくるってわけ

この事件の女弁護士、可愛い

>>815
あっちはプロでも判断が分かれてた微妙な案件

裁判員の意味ないじゃん

控訴があるからいいや、なんて判決いみがない
毎回真剣に結論出すべき
しかも控訴による遺族や関係者の負担は完全に無視か

この前の耳かき、今回のこれ、何かもう裁判員制度廃止でいいよって感じなんだけど

馬鹿じゃないの

民主党政権
素人が責任逃れしたがる裁判員制度

どちらも間違いでしたね・・・

まあ横浜だからね
神奈川県警もヤクザとズブズブだし
この裁判 加害者も被害者もヤクザ
一般市民を殺した訳じゃない
耳かきのがよっぽど悪質
裁判員制度はもう駄目だ

裁判長を叩いてる馬鹿は日本語が読めないのか？

まるで判事が裁判員と（裁判員の出した判決と）対立した見解を述べたと
勘違いして噛み付いてる馬鹿はスレタイと>>1を読み直せ

裁判長が言い渡しで述べてるのは
裁判所（法廷）の見解であって判事の勝手な意見ではない。

これは裁判員も含めて合議の上での地裁としての見解。
判事が裁判員と異なる見解を述べてるわけじゃない。

人権派的思考を持つモノは司法に不必要

思想的なものなら論外だが、仮に高裁、最高裁で改めて判決が出る事によって
裁判員の精神的負担を軽くしたいって気持ちからだとしても流石にどうかと思う

>>832
大なり小なりそういう思考を持ってないと法曹として不適切なんだが

>>815
量刑の分かれ目なんでしょ。判決文には何故罪一等を減じたかちゃんと書いてあるよ。

その分かれ目が人によって違うところにあるのは仕方ないことでしょ。だから複数の裁判員集めてんだし。

救いのないクズに死刑を宣告する事の何が苦しいのか全く理解出来ない。クズの身内による報復が恐ろしいって方がよほどしっくりくるわ。
誰か俺と死刑執行のボタンを押す仕事を代わってくれないもんかね？俺なら一人でもバンバン押すぞｗｗｗ

弾劾裁判所に提訴は私人でもできる？

>>1
何言ってるかわかんなかったけど、死刑廃止論者の裁判官が死刑判決を厭々出して
DQNぶりを発揮したってニュースか、、、

【裁判】 裁判員裁判で、初の死刑判決…「せめて先に殺して」と懇願する男性の首を、「動いちゃダメ」と生きたまま切断して殺す
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1289873174/

>>834
法律をプログラムかなんかと思ってるアホがいっぱいいるってことかとｗ

名にこの裁判長？仙谷みたいな独善者？

>>840
どっちかっていうとSengoku38。

これが耳かき店員の裁判だったとする
裁判長が被告に控訴を勧めたりしたら遺族が怒り狂いそうなものだがそういった報道が全くないな
出来た遺族だ

裁判員の負担うんぬん言ってるのは、裁判長関係者？

裁判員は複数いる訳だし、別に、その人その人の常識で判断するんだから、負担なんてねーよ。

そもそも、やりたくないやつは拒否れるし。

>>843
え？

>>843
拒否出来るのか？
裁判員は、特別な事情が無い限り拒否出来ないんじゃなかったっけ？

裁判員裁判で出た結果は控訴しても覆らない。これ常識

>>846
今回のように、その尊重すべき（最高裁司法研究所が尊重すべきと指針を示した）
裁判員裁判自体が控訴を提案してる場合はどうなるんだろうな

ほんとクソ制度だよ

死刑が恐いから人殺しに歯止めがかかるんじゃないの？
マジ意味不明

死刑以外ありえない

裁判長が首を切ってみたら痛みも判るだろ

>>816
裁判官が責任逃れをしたがっているとしか見えないよね。
裁判員の心理的負担を軽減しようとしてるという人もいるけど、
控訴するかどうかは被告が好きにすればいいことじゃん。権利あるんだろ？
べつにあらためていうようなことじゃねーだろ。なんかへんだよな。

法律で決まっているとは言え、わざわざ仕事休んで時間とって裁判員として参加して
見たくもない被害者の姿見せられ、容疑者の人生に重い判断までさせられ
これまでの生活に無いくらいの重い結論まで出させられた上で
すべてを無にするこの発言だからな

下級裁判所の裁判官は頭も下等だな

×　裁判所としては
〇　裁判長である私の私見としては

上から物を見ることしかできないのか。
勝手に裁判所を代表するなよ。
こんな好き勝手なことを言っていたら、
どこの会社でも公共機関でも懲戒の対象だろう。

>>852
日本語が読めない池沼乙

控訴は裁判所（法廷）としての意見
すなわち裁判員の意見（裁判員を含む合議の上での法廷意見）だぞ

>>851
負担軽減どうこう言うなら、裁判員裁判の対象になる事犯が死刑相当な時点で明らか矛盾だしなあ

無料ソフト使っていて
有料の拡張版薦められたみたいだな

>>19 ｗｗ

「被告の心情もわかって辛い」
とかホザイたらしいけど
動機でもあんの？復讐劇とか？

>>192
これの為に決まってるだろ
下らん邪知なレスが多いから赤くしといてやるよ

>>192
>>192
>>192
>>192
>>192
>>192
>>192

控訴して争う間の費用や遺族補償を考えると
製薬会社に販売するしかない。

>>4
裁判長としちゃ事実認定に「腑に落ちない部分」があるんだろう。

「命乞いをする被害者の首を生きたまま切り落とした」みたいな話になってるけど、これが誰の証言なのか分からんからな。
被害者両方死んでるし。

>>816
>裁判員が全員反対しても俺はテメーに死刑判決出す

なぜか承太郎の顔が瞬間的に浮かんだ
正直すまんかった、jojoスレ逝ってくる

>>854
だとしても、控訴を勧める発言っつーのはありえないっしょ。
自分たちが下した判断はなんなのかと。

裁判官の法廷での一人称は裁判官

マメ知識な

闇金やってる黒幕の家来らしいな池田


で黒幕が銃撃された報復らしい


188:名無番長sage2010/11/09(火) 03:52:56 0
傍聴記録より

被害者の高倉さん「風呂場はやめてください！密室はこわいです！」

被告人池田「安心しろ、溺死なんて甘ったれた殺し方されるとでも思ってるのか」

被害者の高倉さん「そんな！さっきの電動ノコギリは嫌です！せめて殺してからにして下さい！
」
被告人池田「勇気あるなあヤクザだっけお前？望み通りギロチンしてやるよ」

（池田被告はここでチェーンソーを最大速度に切り替える）

被害者の高倉さん「ごめんなさい！ごめんなさい！せめて母親と妻に一言だけ電話させてください！」
「
被告人池田「泣くなよお前アッハッハ（ハサミで淡々と被害者の指を数えながら切り落とし）俺も上には逆らえないからよ」

被害者の高倉さん「おねがいします！ウワー！！ウオ、オオオ、ゴフ」

被告人池田「きたねーなこの野郎。この道具はえーな！見た？30秒もかからなかったな！こいつ気持ち悪いヤクザだな」

>>860
犯人以外では、現場に居た共犯者だろ。状況語れたのは。
あと殺した証拠を上に見せてるからな。

裁判長は事実認定には疑問は持ってないだろ。

どんなに残虐な殺し方しても
反省すればいいんだってさ

>>30が答えなんじゃないの

>>858
被告が控訴しなかったら、裁判長が疑問を持ってる判決で死刑になっちまうぜ。

じゃハナから二審やれや
見世物かよks

>>852
いや、今回の陪審員の内の一人もこれと同じコメント出してるから

この犯人の池田容之くんだっけ？
後姿しか見てないけど超イケメンぽくない？あたしだったら無罪にしちゃうかも（笑）

市民の声が聞きたいだけなら
街角アンケートでもやればいいじゃんね

裁判官は裁判員に気を使った結果です

控訴しても死刑です

意訳：馬鹿な裁判員どもの量刑はおかしいから高裁でひっくり返してもらってきてね

>>848
まぁ、ごく一部にはむしろ死刑になりたくて凶悪犯罪起こすのもいるけどな。
廃止論者はよくここに目を付けるけど、こういうブッ飛んだ奴に対する抑止力は存在しないんだよな。もう天災みたいなものだし。

さすが２ちゃんねる
バカがいっぱい

最高裁が裁判員の判決を重んじるようにと、
お達しがあったんじゃないの？

耳かき事件もそれで控訴しなかったんだし。

これはあかんだろ。
裁判所が自ら出した判決を無視しろと言ってるようなものでは？

控訴して「電動ﾉｺｷﾞﾘは使ったが、まさか死ぬとは思わなかった」と言って「反省してます」と泣き崩れたら懲役12年とかになるのかな？

これって生きたまま電ノコで首切り落としたって奴だろ？
しかも被告は麻薬の密売やってたとか、正真正銘人間のクズ。
控訴なんてしたって無駄無駄。

>>823
マジ？
女だったのか〜

裁判員の心理負担のために控訴しろって話出てるけど、時間と金の無駄だろ。

>>882
というか心理負担をどうこう言うなら最初から殺人事件に裁判員は使わなきゃ良いんだ。

>>870
記者会見に応じた裁判員はその一人だけ。

彼だけが無期を主張し、他の、会見を拒否した５人の裁判員は、プロ裁判官３人
と一緒に死刑を主張したのではないか。裁判長の一言は、その絶対少数者に配
慮したものと推測する。

耳掻き事件 林？
この事件 池田？

名前がｗ

>>858 どや顔で書いてるけど内容恥ずかしいね

地裁の裁判長は裁判員制度に反感ありだな

>>883
事なかれ・日和見・権威従属が染みついてるこの国の連中に裁判員とか無理な話だわな。
昨日だか一昨日にNEWS23X出てたｱﾒﾘｶの陪審員が羨ましい。

>>883
いっそ廃止した方が早い。懲役刑ですら「人生を左右する重大なry」だの「気分が重かった」だの宣ってるような神経細い奴に裁判官の真似事をやらせるのがそもそもの間違い。

おいおいこんな糞野郎は死刑で当然だろ
何が控訴だふざけんなよ糞が

じゃあ控訴して無期になったらこの裁判長が死刑な

殺人って、みんな生きたまま殺すから殺人なんだよ

死んだまま殺すのって殺人じゃないよ

耳かき少女だって生きたまま殺されたんだよ

控訴じゃなくて酵素じゃね？

>>883
その意見は最もだが現行法でそうなってるんだから
このような発言をするほかないだろう。

>>889
そのうちそういう記者会見がなくなりそうだな。
今回も、無期を主張した一人だけが記者にしゃべりたがった。
しかしああいうのは守秘義務に違反しかねない。
裁判官の発言は、彼に気を使ったということかもしれない。

この事件の背後は微妙に隠されているんだな

鉄砲玉の被告に同情はしないが裏の巨悪がそのままなのはすっきりしない。

>>30
だったら裁判員裁判する意味ないじゃん
最初からプロだけでやれよ

なんなんだこれ。
裁判員の気持ちを軽くさせる為？なんじゃそりゃ。
だとしたならば、マスゴミが「裁判員初の死刑求刑か」なんてやってたのが原因かな。

でも、ならなんで負担になるのに受けたんだよ。また一部の人間に必要以上の配慮でもしたのか？
何の為の裁判なんだよ。アホか。

>>892
怖がらせて苦しめて惨たらしく殺すのと、
せめて痛みが少ないように殺すのとじゃ、
同じ殺人でも受ける印象が大違いっていう話だろ。

裁判長が糞でも裁判員がしっかりしていれば、
まともな判決が出るようになったということか

>>899
じゃあさ
耳かき少女の苦しみとどっちが苦しかったか比較できるのか？？

年齢から計算した余命を考えたら耳かき少女のほうが長いぞ

余命がより長い被害者のほうが悲しいと思う

死刑の求刑と死刑の判決をあと二回づつ聴きなさいと言うことかな？

>>901
俺に言われてもそんなもの知った事かよ。まあ、どっちも死刑になれば良いと思うけど。

こーんなかんじだって
↓
http://www.jiji.com/jc/v?p=ve_soc_saiban-yokohamagoutousatsujin20101116j-02-w350&rel=y&g=tha

誰かこの裁判官を殺せよ
日本にはいらない

>>836
全く同意。
私もこいつの死刑ボタンなら
喜んで押せる。

人を殺したら死刑ってことにすればいいんじゃね

問答無用で死刑
裁判すら無用だ

高裁に責任丸投げｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>868
疑問じゃなく裁判員の精神面を考えてって言ってるだろ

>>886
おまえが日本語や理解力がないのは今までのレスでわかったから俺にもう絡まないでいいよ

>>887
地裁に限らず短時間で素人と相談して判決決めるシステムなんか大方の裁判官はごめんだろう。

>>862
欠陥だらけの誰得の制度を国が導入したんだから仕方なかろ

どだい素人に短期で判断しろってのが無理な相談
しかし制度として国が導入してしまったからには、現場（裁判所）は
何らかの判断を下さなくてはならない

だから裁判員と判事が合議のうえ判決言い渡しに際して
『裁判所』として控訴を提案したんでしょ

人を残虐に殺した人間に死刑判決を下すことで悩む人間のほうが
不道徳なお花畑しそうの申し子だと思う

どうでもいいけど>>1の本文短っ

地裁はキチガイ

に、見えるけど非がある側のガス抜きな事が多いよな

>>886
おまえが日本語や理解力がないのは今までのレスでわかったから俺にもう絡まなくていいから

自分の手で死刑を言い渡すのが嫌なんだろうな
なんの為に高いボーナス貰ってるの自覚しろや

ええええええええええええええええええええええ
無期の時は検察は故意に控訴しなかったのに、
死刑判決だと控訴しろって？？？？

んじゃこの間の無期懲役のキモオタオヤジの件も上に上げるって方向で
あれも2人も惨殺してるし

個人的に死刑を出したくない裁判官も居るんだろうね。
そういう人にとっては、死刑以外絶対考えられないっって裁判員が多数の
場合は、言い返せなくて苦しいんだろうな。

だからって最後の一言は余計だろ。判決は言い渡してるのに、俺じゃない
のよ許してねって意味にしか聞こえない。

>>919
イミフ

死刑じゃあ再犯無くって、飯のタネが減るからじゃないのか？

裁判員になりたいのに、全然指名が来ない俺・・・。

俺ならこんなやつ死刑にしても気が重くなったりしないけどなぁ。

『死ぬとは思わなかった』
『反省している』
でＯＫ？

死刑判断を直接国民にさせるとか一体誰が決めたわけ？？？
裁判官のような専門家じゃないのに！

評議で意見が割れたんだろうな。
裁判員の中に強硬な死刑反対派がいて、いつまでも反対と喚き続ける。
で妥協策として前代未聞の「上訴の勧め」を付け足した。

と推測してみる。

>>1
裁判所が控訴を勧めるんなら
耳掻き殺人も控訴勧めないとバランス悪いお

無期懲役→「最高裁も裁判員裁判を尊重すべきといった、控訴は無理（ｷﾘｯ）」

死刑判決→「裁判所としては控訴を勧める」

おかしくね？

本当に控訴を勧めたいて言ったのか？
なら大問題じゃね。
普通は「判決に不服なら控訴できます」ぐらいに言うだけやろ。
これじゃまるでこの判決は不当判決ですと自ら宣言してるの同じだろ。

＞「裁判所としては控訴を申し立てることを勧めたい」

裁判所としての総意なのか？
それとも裁判長個人の見解なのか、それによって話が違ってくる。
後者なら総理の権限で罷免すべきだが、今はアカい政権だった・・・

はぁ？
こいつもう裁判官の資格ねーだろ

死ねばいいのに

>>916
最高裁がガス抜きやってしまったからとんでもないことになってるだろ、外国人参政権とか。

ガス抜きなんて不用意にやったら取り返しがつかない事態になる。

裁判長「世界に否定されて死ね」

って中二思考で言った訳じゃなく、マジで言っちゃったの？

裁判官が自分が下した判決は不当だと言うわけですな。

告訴して、その間に演技力をつけろってことだろ

確信持てないのに人に死を宣告するズボラ裁判官。

勝手に推測するに、多分、被告の死刑そのものに
異論があるのではなく初の死刑事件ってことで、
裁判員に死刑の重みを押し付けたくない
みたいな意図なんじゃないの？この裁判長。
控訴してもらって裁判員関係ないところで
改めて死刑にするみたいな。
たとえそうであってもやっぱり何かが間違ってるとは思うけど。

なにこの裁判長？遺族の立場はどうなるんだよ？

止めちまえよ裁判員制度なんて

軟弱な裁判員が多すぎる。

裁判長が裁判員制度否定か
こんなクソ制度やめちまえ

こんな事言っちゃったら意味ないじゃんｗ

死刑判決が出てるということは、
三人の裁判官のうち少なくとも一人が死刑と主張していたということ。
↓
http://www.jiji.com/jc/v?p=ve_soc_saiban-yokohamagoutousatsujin20101116j-02-w350&rel=y&g=tha

おれが裁判員だったら自ら下した判断を馬鹿にされた気分になるんだが。

こんなの法廷侮辱罪にならないのか？

裁判員の心情を慮ったのだろうが、自らの判決を軽んじてどうする

裁判員、ひいては裁判員制度を全く尊重しない発言だな
こんなんだから裁判員制度なんて面倒なもんを導入するハメになったんだよ

さすがインターン裁判長

裁判員を想っての発言だろうが、これは明らかに裁判官としてはありえない失言。
司法機関としての自覚が無さ杉。
裁判員のための裁判じゃない。日本国のための裁判だぞ。

孫の代まで祟るし復讐するだろぅな！

池田といえば
宅間守！

> 裁判所としては控訴を申し立てることを勧めたい
いままでの裁判は必要ないじゃん。

なんだこの異常な裁判長

>>1

　おまえは何を言ってるんだ

裁判員の人が罪悪感にさいなまれないようにだろ？
いいひとじゃん

>>954
控訴を勧める＝裁判員の決定無視
ってことなんだが
裁判員制度真向否定だ
裁判官がやっていいことではない

次期選挙で非免すべき 名前覚えとこ

>>954
人によってはかえって罪悪感植え付けられそうだぜw
まあ、何事も初体験はあがるんだよ。裁判長もそうだったんだろうな。

控訴を勧めた裁判官は死刑判決に反対の意見だったということだろ。
裁判員制度になっても地裁の裁判官は糞ばかりだな。

裁判長が私情を挟んだらいけないでしょう
一般の裁判員を馬鹿にしてるとしか思えない

殺し方はめちゃくちゃ恐ろしいけど所詮やくざ同士の争いから起こった事だし、
イキナリ死刑！っていうのはちょっと待てって感じなの？

検察が控訴しなかったり
逆に裁判長が控訴しようとしたり
最近の司法はどうなってんの？？

この問題とはちょっとちがうけど
生きたまま命乞いしてる被害者をそのまま首切断ってどうやって分かるの？
目撃者でもいたの？

>>958
死刑反対じゃなくて裁判員制度反対だと思うが
もしくは俺じゃ手に負えないから上に任せるって意味か

控訴
↓
死刑→公開処刑or遺族の仇討ち

とかなんねーかな

裁判員はしょせん素人で、死刑判決をしたんだ
自分はそれがおかしいと思っているから
控訴しろってこと？

裁判員制度がいい制度とは思えない。
あと高速無料化も個人的にはいいと思えない。

もし裁判員に呼び出されても絶対協力しない
科料払った方がマシ

>>967
行かなくても、別になにもないらしいよ
完全無視でOK
しかし、ナイーブなひとが多いね、こんな鬼畜死刑で当然
いいことをしたなあって俺だったらおもうけどね

これマズいだろ。
心情的に分からないでもないが立場を考えて発言しろよ。
やはり内閣総辞職だな。

裁判員制度では初めてのケースだし
高裁の判断を仰いだ方が妥当性の確保のためにもいいだろ

おまえらバカ？
裁判長はこの被告を簡単に死刑にしちゃいけないから
控訴をすすめてる。
このまま死刑判決だと、事件が風化する恐れがあるからね。

裁判官も裁判員も責任取りたくないってか？
被告人に失礼じゃないか？
精一杯悩んで下した結論を自ら否定してるだろう。

>>897
最初の事例だからな。


「始めて人を死刑にした裁判員」という苦痛もあるだろう。

裁判員の心情としては、上級審の判断で死刑が確定した方が心休まるだろう。
それで良いんじゃないか。

>>955
一行目の意味が分からん
控訴されたとしても一審の審理・判断は無駄にならんよ

これは死刑で問題ないんじゃないか？
生きたまま電ノコで人のクビ切るとか残虐極まりない
こんなのが無期になってシャバに出てきたらまた何か絶対やるぞ

死刑で問題ないけど、裁判員の心理的負担を考えての発言だと思う

相手の考えをまったく考えないで、
よくここまでペラペラと当たり前のように批判できるよな

二ちゃんってやっぱ馬鹿おおい

>>970
それならば耳掻き事件も控訴を勧めないとおかしいよ。

>>976
つーか、事件発覚した以上、逮捕されてなきゃこの犯人がとっくに殺処分されてるぜ。
鬼畜ヤクザの凶悪犯罪だし、裁判員は悩む必要はないだろ。

２人殺しても、反省するそぶりを見せれば死刑にならないみたいだな。

>>17
そういうことだな。

無効にするような事言ってるようじゃ、もう裁判員裁判なんて辞めちまえよ

今回はどう考えても死刑が妥当
微妙な判断であっても死刑は死刑
一番悪いのは事件を起こしたクズ
ま、死刑制度維持のためには裁判員に
ジャンジャン死刑判決を出してもらわんとな

>>978
相手の考えなんか相手が本心でしゃべらないかぎりわからんよ。

裁判官も裁判員がいるから死刑判決も出しにくいようだな。

>>979
無期懲役でも検察は材料がそろえば控訴できる
ちょっと前の人が似たようなことを書いてるけど死刑判決は重い判断
そっちを考えたと思う

控訴して数年後に高裁でも死刑
そして最高裁で控訴棄却
それまでの期間が20年弱。
そして更に10年ぐらい経ってから刑の執行。
絶対にこのほうがいい。
素晴らしいぞ、裁判長。

ギロチンは、人に優しい処刑法だが電ノコで生きたままゆっくり切断なら死刑でいいと思うよ。

裁判員制度なんてやめちまえよ。
日給１万円で素人は死刑かそうでないかなんで判断させるのは、
どう考えてもおかしいだろう。
まじめな裁判員ほど、一生心に傷を負うかもしれないんだ。

裁判員で死刑判決を下してPTSDになりました、と誰か国を
訴えてほしい。

裁判員への配慮とか、簡単に死刑にしちゃいけないとか、裁判員制度に個人的に反対とかいう次元の話じゃない。
裁判所＝被疑者を裁く絶対的な場所なのだからやるからには責任をもった判断をしないといけないんだ。
でないと国民は何を頼ればいいんだ？

>>975
控訴をするのは自由。ただ控訴を裁判長が勧めるのはおかしい。この判決が間違っているかもしれないということを裁判長自身が認めてしまうことになるから。
そんなんだったら裁判した意味がないだろう？

死刑廃止論者の身内が殺されまくったら良いのに

まだ若い兄ちゃんだから裁判長も同情したんだろうけど
だったら光母子事件とか
自分的には犯人の少年にもっと同情するし
反省なんてこの男の比じゃないのに死刑判決受けてしまった

殺された被害者って、堅気じゃないんだろう。
死刑は重いと思う
無期となった耳掻き店員殺害の方がよっぽど悪質だと思う

何で裁判長が
控訴しろと言うんだーーー

やはり、仙谷には死あるのみだな

>>992
そもそも三審制がとられてるのは
裁判を何回もやった方が良いという思想があるから。

ひょっとしたら控訴審でひっくり返るかもしれないけど
それは慎重に審理をした結果だから。

>>990
同意。
真面目な人ほど一生心にしこりとして残るような気がする。
「国民の義務」というけど、納税や住民登録や自動車登録なんかの行政上の義務
は、手間隙や財布の負担だけど、これは全く異質だよなぁ。
人の人生を変えたり、終わらせる(死刑)わけだから。

何兆円も使って導入した意義がわからないし、わかりたくもない。
司法官僚の出世の道具とか外国人弁護士が活動しやすくする下地とか言われてるけど、
理由がなんであれ、心理的負担や良心の呵責を強いるようなものはどうかと思う。

ただ、で、済む、と、思うな。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。