【政治】子ども手当の支給額が月１万３千円に据え置かれると、専業主婦世帯で１万円〜６万円負担増★２

民主に投票した情弱の皆さんご満足？ｗ

今時、金が貰えるからと、子供を沢山作ろうなんて思う奴居るのか？
賢い奴は作らないだろうw

>>908
うちも嫁と二人きりだけど、子供いなくて良かった(⌒-⌒)
子供がいたら、何千万かけた挙げ句、ニートになったら目も当てられない。

子供手当てって本当に本当に、必要なのですか？？

民主に票入れたキチガイだけ負担しろよ

子ども手当ては約束どおり、１人１月２万６０００円支給せよ
当然、母国に子どもが住んでいる在日の外人にも支給せよ
それで財政を圧迫すれば所得税法人税等を大幅に引き上げればすむことだ

独身の俺らが何で他人の子どもの為に税金負担しないといけないのか
外国人の思いやり予算しかり、税金無駄にする政策ばっかりやって
国民の生活苦しめるなよ、なにが「国民の生活が第一」だよ
いい加減にしろ！

(･∀･;)目先の金に釣られると、こうなります

自らの将来でさえ危うくなって来てる時代に、
子供なんか作るわけないやん。

今春から子供が大学生の親ですが我が家は、何の恩恵もなく
しかも子供手当ての為に税金まで上がったりしたら許せない。

自民の主婦手当＋児童手当
民主の子供手当
どっちがまともかって話。

>>926
主婦手当なんてもんは存在しないけどな

控除（＋手当）か手当だけかって話だろ？
額や条件は児童手当や控除も時々変わってたしね

>>927
控除と手当は実質同じ。
問題は対象。

自民は「主婦」「児童」を優遇
民主は「子供」を優遇

どっちがまともか、って話だ。

>>928
ってか、自民も配偶者控除と配偶者特別控除の併用を認めなくしたりしてただろ？
自民政権でも配偶者控除は縮小していく方向だったんだよ。

で、控除と手当の違いがわからんと、なぜ子ども手当に変えようとしかすら理解できないだろ？
基本的には、所得の定額控除は高所得者有利、定額の手当は低所得者有利
だから、控除から手当へ　って考えで子ども手当を考え出した。
この考えは、アホな民主にしてはかなりまともな意見だし、俺も賛成。

問題はそのバランスの悪さなんだよ。
今のまま（13000円＋扶養控除廃止）だと、子どもが多い家庭ほど負担が増えちゃうんだよ。

控除って主婦対象じゃないでしょ。
大学生の私は母の控除に入ってると思うんだけど。

>>930
配偶者控除は、主婦もしくは主夫だよ。（収入が103万円以下の配偶者）
それ以外にもいろいろな『控除』がある。

あなたの母の場合は、（年齢にもよるけど）一般扶養親族の控除で、今回の話と特に関係ない。

>>929
いや、自民の制度は良くできていた。

政策には、労働意欲を失わないようにすることも大切。
「働くと損」と言われる民主の糞政策じゃ、そのうち滅ぶ。

自民の場合は、
収入に関係なく、扶養控除。
このままでは、収入が多いほうが控除額が大きい。

そこで、所得制限をつけて、収入の低い世帯には、児童手当を支給

児童手当を支給される世帯も、扶養控除があるので、”働くと損”にはならない。

今回の記事で、700万以下の世帯で負担増になるというのは、
自民が、赤ちゃんのいる収入の低い世帯を手厚くしていたという証明でもある。

制度が家族から個になってきてる気がする。
父子手当まで出るなら結婚という形態をとる必要ないじゃん。

>>932
> 民主の糞政策じゃ、そのうち滅ぶ。
ここには賛成だが…
「働くと損」はｼﾞﾐﾝｶﾞｰだよ

児童手当の所得制限なんてあほ過ぎで境界部分で所得の逆転が起きる。
まさに「働くと損」状態を生み出していた。

今回の記事で、専業主婦の妻と３歳未満の子どもがいる700万以下の世帯で負担増になるというのは、
>>578　見ればわかると思うけど
記者が仕組みもわからず計算もできないだけで
実際には、子どもがたくさんいると負担増になる。

労働と納税の義務をろくに果たしてないとかまともに働いてない奴ほど得ってのが民主の政策

>>934
子どもがたくさんいればお金がかかるのは当然だろう。
手当てがあろうがなかろうが。記者が負担減て書いてる記事あるの？

>>936
こどもがたくさんいると税金が掛かるのが当然の国なんて知らん…

記者の間違いは
専業だろうが共働きだろうが変わらないってことと
年収よりも子どもの数によっては、負担が変わるって事

ここで言う負担とは、税金-控除-手当　だよｗ

まあ、詐欺だわなw

また騙されたーｗ

一般受けする政策をやっている。主夫手当てや、いろんな訴訟に
たいする保障も簡単には認めなかった。国に落ち度があっても、
それを認めると歯止めが利かなくなるのがわかっているから。

ガンを経験した女優が国に援助を求めて陳情にいくのは最近よくあ
ることだが、これを援助しだしたら、国が持たない。一党独裁なら
スパッと切れたが、政権が不安定になるとそれをやったら、選挙で
勝てない。

これだけの借金を抱える日本の舵取りは本当に厳しくなってきた。

もうBI導入でいいんじゃない？
家族単位で税金長州とか歪みが出まくりなんだよ。

構造的な欠陥があるんじゃねぇの？

実質は増税とか。
馬鹿だろ、これ。

>>942
そうだよ
>>692 こんな感じで行き当たりばったりで変更してきたからね

専業主婦できるような金持ちからは絞りとるのは当然

なし崩し的でワロタw
もう少し考えてから運用しろよwww

ミンスなんて支持して蓮舫 何かに投票した馬鹿女

ざまあああああああああああああああ

>>929
今の自民は「配偶者控除も子供手当も廃止」とは言ってないだろ？

つまり、現在は

自民：配偶者控除＋児童手当
民主：子供手当

この論点しかない訳だ。
これでどっちか選ぶしかないのならまず俺は子供手当を推す。
その大原則ありきで、子供手当の内容を深く考える。

配偶者控除なんていう金持ち優遇制度はあり得ない。

配偶者控除は金持ち優遇制度ではない。
パートのおばさんだって被害を受けるわけだけど
そのへん勘違いしてる。

主婦やってくれてた方が出生率は上がるし
失業率は減るんだけどねえ

配偶者控除を受けられる１３０万のラインでという女性は多いし、
企業だって都合のよい労働力として使ってきたでしょう。
これをやめるとフルタイムで働く女性が急増するよね。
１４０万とか１５０万なら働く意味ないし、せめて３００万くらい貰えるように
しないと。
能力のない男性より能力のある女性がフルで働くのには賛成。
男性にもゴミは多いから。

>>949
配偶者控除で大きなメリットを受けてるのは高給の旦那
デメリットを受けてるのはパートのおばさん＝低賃金
何の勘違いもない、金持ち優遇制度。

>>950
旦那世代の収入が激減してるんだから、
主婦やれるのは一握りの特権階級。

>>952
だから低賃金だけど控除とパート賃金両方貰えるように調整してるわけ。
配偶者控除の廃止が何度も議論されながらノビノビになってるのは
企業側のデメリットもあるからでしょ。
金持ち優遇は勘違い。もしくはひがみ。

雇用状況でパートすら募集が無いところもあるんだが

>>953
金持ち世帯は130万のパートで働かなくても控除分で余裕
貧乏世帯は130万パートで頭打ち

つまり配偶者控除が企業に利用されている。
低賃金でも働く必要があるのは金が無い人だけ。
つまり金持ち優遇、貧乏人虐め。

試算条件は子供手当て３万円ってはずだったからね。

３万なら扶養控除外してもプラスなんだけど・・・

まさかの半額セールなのでマイナスにｗ

>>955
130万は社会保険の扶養の壁
配偶者控除は103万円

控除って言っても
税率33%でも月に13200円だけどな

企業は103万円130万円の壁がなくてもそれ以下の労働時間で契約すれば良いだけ
労災なんて1日から加入義務になったし…
あまり配偶者控除の意味はないなぁ

配偶者控除がなくなる→フルで働く優秀な女性が続出→バカな男が淘汰される
→仕方ないので専業主夫になる→男女平等

自給８００円で５時間だけ働きたいっていう働き方（お安い労働力）が
配偶者控除の廃止で社会人男性にとっても普通になるかも。

>>957
単純に所得税だけの計算でいっても、

年収200万 の配偶者控除 38万*0.05円 → どうせ嫁も働くしかないから実質控除0
年収950万 の配偶者控除 38万*0.23円
(税率33%まで行くと配偶者控除受けられない)

保険料その他の軽減も同様。

配偶者控除は金持ち優遇。

>>959
> (税率33%まで行くと配偶者控除受けられない)

配偶者特別控除と勘違いしてませんか？

>>960
ああ、配偶者控除の場合は1000万の壁無かったか。すまそ。

だと、38万*033円とか、0.4円とかいっちゃいますね。

もうやめろよ。マジで。

仮に損がなかったとしてもどっかから減らして渡してるわけで、
日本国全体から見れば損なんだよ。

子ども手当て廃止こそが支持率アップに繋がるのではなかろうか？

1000万の専業世帯と500万＋500万の共働き世帯じゃ
俄然専業世帯のほうが税金たくさん払ってる。配偶者控除がなくなったら、さらに専業世帯が多く払うことになってしまう。
以前の児童手当だと共働き1000万世帯は支給されてた。子供手当では平等に支給されるようになった。

扶養控除がなくなったら、パートの時給が上がるはずだけどな。