【アメリカ】「米国憲法は自衛のための銃保有権を保障している」 米最高裁、シカゴ市の銃規制法は違憲であると判断

【6月29日 AFP】米連邦最高裁は28日、拳銃の所持を禁じたシカゴ（Chicago）市の銃規制法は違憲との判断を示した。

最高裁判事の間でも違憲支持が5人、合憲支持が4人と見解が分かれたが、
違憲を支持したサミュエル・アリート（Samuel Alito）判事は、米国憲法は自衛のための銃保有権を保障していると語った。

2008年に最高裁が示した、個人の武器保有権は憲法修正2条によって保障されているとの判断が、
全米の各州・自治体に適用された形で、銃規制を導入している州や自治体にとっても、今後、厳しい展開が予想される。

最高裁での違憲判断は、銃所有支持派には大勝利となる一方、米国での銃規制を求める運動を続けてきた人びとには苦い結果となった。

全米ライフル協会（National Rifle Association、NRA）は「米国史における偉大な瞬間だ。
多くの米国人の、憲法修正2条が保障する個人の権利と自由は守るに値するとの信念が正しかったことが証明された」との声明を発表し、
最高裁の判断を歓迎した。　

一方、銃規制を求めてきた団体も、米国では年間3万人が銃によって死亡しているとの数値を示して最高裁判断への異議を唱えた。
こうした団体は、銃による死者のうち1万2000人は殺人によるものであり、米国内では推定2億丁もの銃が流通していると主張している。

(c)AFP/Alex Ogle
http://www.afpbb.com/article/disaster-accidents-crime/crime/2738125/5928446

メンツにこだわったまま自滅しろ

銃が人を殺すのではない、チャック・ノリスが人を殺すのだ
合衆国内での主な死因は 1.心臓病 2.チャック・ノリス 3.癌　である

銃を所持する自由をも認めるのがアメリカ

銃による殺人の自由も認めれば一気に解決するよ
合理的な判決を下せよ

そしてチョン公がまた銃乱射と

全米ライフル協会はカス。
乱射事件で何人死んだ？
スラムの黒人が強盗のために何人殺した？

飛行機内に銃を持ち込んでもいいわけだ

>>3
わろた

アメリカは国境が長すぎるから、
安易な規制はまともな連中だけが非武装になって不利だし、
場所によっては野生動物から身を守らないといけないしなあｗ

実に良い判断だ。
みんな銃持ち歩いていれば良いよ、アメリカ人は。
ただし自分の国の中だけでやっててねｗ

これ何年前にできた憲法なんだっけか。
前時代的だけど、しょうがないきもするねぇ。

日本は刀狩りしちゃったの相当前だからな。

全米ライフル協会はアホだろ
望み通り銃で自滅しなよ

>>3 反論できないw

大規模な刀狩りをしようにも、コストに見合わないんだろ。ほっとくしかないじゃん。

その割には自滅しそうにないのはなぜなんだろう？

州法によっても違うけど、最近は認めていなかった民間人の銃携帯も許可するようになってきた。
強盗は持ってるのに、民間人が丸腰じゃ不公平って理屈。

銃があるから犯罪が起こるというような軟弱な考え方になるのは、
俺らが日本人だから。ガチムチマッチョ思想のアメリカ人は、
銃を規制するから犯罪が起こる。銃の規制を緩和すれば犯罪が起こらない
という結論に至る。
例えば、繰り返される学校での銃乱射事件について、ライフル協会は、
銃があったから乱射事件が起きてしまったのではなく、銃を乱射するような
やつだけが銃を持っていたから事件が起きた。自由と正義を愛する多くの
アメリカ人子弟が日ごろから学校で銃を携帯していれば、事件を起こすやつを
逆にやっつけて被害を食い止められた。と言ってる。

GUNはガン！

せめて購入時に身分証提出して登録させるぐらいの管理すればいいのに
それすら駄目だってんだからな、勝手に極悪犯に撃たれて死ねと思う

全米ライフル協会にたいして乱射事件でも頻発しなきゃ事態はかわらんだろうな

仮に銃規制派が勝っても
銃規制も銃によってしか成し得ないという矛盾があるよな

>>1

時代錯誤の古い法律だな。修正しろよ＞米国民

気に入らなければ政府を転覆させたっていいんだし。

アメリカの常識は世界の非常識
戦争を民営化した国アメリカ
世界の嫌われ者アメリカ

身近な物に例えるなら、包丁を料理の道具と見るか、殺人の凶器と見るかの違いだな。
人を殺すのは人であり、道具ではない。道具は勝手に人を殺さない。
自衛のための所持は認めて、ールを守らなかった奴は厳罰。これでいい。

日本も捕鯨を憲法で保障すれば

銃が人を殺すのではない。人が人を殺すのだ。

原人が未だに裸で矢印持ってるのと同レベル

>>18
それは事実。
ただ、誰もが銃を持つと、ちょっとした喧嘩のときですらすぐ銃を抜いてしまう。

カナダなんかも銃規制がないよな
でも銃器犯罪はほとんどない

自衛のための銃保有権。建国の歴史を考えればわからなくもない。
しかし銃による被害者がいるのも事実。銃保有権を主張するなら、
全米ライフル協会は銃犯罪の被害者を全面的に補償するべきでは？

>27
当たり前だ。銃に手足が生えて人を撃ったらマンガだｗ
問題は、銃があれば「手軽に」人を殺せることにある。
素手で人を殺すのはハードルが高い。
だから思いとどまる。
でも銃があれば簡単に殺せるからやってしまう。

本当に殺すつもりがあったら、銃なんて使わなくても殺せるしな
車で轢くだけで十分だし

反発して独立に向けて動き始める州がでてくれば面白いのにな

銃による犯罪が多発　＞　銃規制　って、こんなに簡単なものか？
ワンステップ思考だろ

銃を規制したら、車で突っ込んでくるよ。秋葉やマツダ工場みたいに。
そしたら今度は自動車規制か？

アメリカの考え方は面白い
それがアメリカの文化なんだろう
日本人の考え方とかけ離れてる

よくよく考えてみると
海外旅行って怖いよね。
国によっては、そこらの人が銃を所持してんでしょ？

まあ銃じゃなくて弾丸が殺してる訳だが

>>31
銃が犯罪を犯すのではなく人が犯罪を犯すってスタンスだから拒否してる
まぁ重大事件とかだと見舞金て事で出したりする場合もあるが
近年だとバージニア大の銃乱射事件とか辺り

>>1
しかし、アメリカの最高裁判事はいかにノータリンの集まりか分かろうというものだなw

近代社会は、個人の凶器による自衛権は国家に委ねることの合意で成立するんだよ。

>35
車より先に包丁が持てなくなるよなw
何で肉切りゃいいんだよ。

あんまり人を貶したり虐めたりすると撃たれるかもって心理だけで相当違ってくるだろうな

>>40
おまえもなWWW

銃規制の厳しいイギリスでは殺人発生率は低いが、それより厳しい銃規制を敷く北アイルランドでは、
銃社会であるアメリカの全土平均よりも殺人発生率が高い
アメリカ国内において銃器の個人所持が規制されるワシントンD.Cの殺人発生率は、規制の無いフロリダの5倍以上
一家に一丁の銃を有するイスラエルの殺人発生率は、イギリスやほとんど銃が流通しない日本とほぼ変わらない
銃を入手できる日系アメリカ人の殺人を犯す確率は、日本国内の日本人が殺人を犯す確率より低い

∴銃規制の有無と殺人の発生は相関しない

抵抗権の反映でもあったっけか。

国民からの信託を受けた政府が不当な振る舞いをした場合、
国民が実力を以って政府に抵抗する権利。

基本的人権を謳っている憲法を有する国家ならば、
この抵抗権は担保されてるはずなんだよな。

>>30
カナダは自衛のための所持は禁止だよ。
日本の猟銃なんかと同じ位の扱い。普段はキチンと金庫みたいなのにしまわないといけない。

入手は容易だけどね。たしかフルオートの銃も所持出来たと思う。

>>8
機内に銃持込を認めなかったから911が起きた、だって。

>33>35
自動車や包丁は日常の利便性があるが、
銃は所持していても日常の利便性など何も無い。
銃のように、本来の目的＝殺人である道具と、
別の目的を持つ自動車や包丁を同じように扱うのは
詭弁でしかない。

>>46
そうなんだ。
てことは、カナダ産のホルスターは嵩張る上に銃が直ぐに取り出せない構造なんだな。

戦前は日本でもちょっとした金持ちはみんな拳銃持ってたよ。
でも、凶悪な銃器犯罪なんてなかったんだよ。
アメリカの雇用制度や、家族のあり方、マスコミの増長が
犯罪を生んでるんだよ。恐怖を煽ってる。日本もそうなってる。

>>48
何が言いたいのか分からん

本当に殺すつもりがあるなら、銃なんて必要なくて
車で突っ込むだけでいいだろって言ったのに
何か詭弁なんすか？

この解釈でいけば、強盗とかも反撃食らったらたまらないので
自衛の為に銃もってんだろうなｗ

私有財産を否定する政権。
生産手段の私有を認めない政権。
武器を取り上げる政権。
所得税、相続税を高くして、個人資産の減少を企図する政権・・・。

これらはいずれも民衆を恐れ、敵視する政権なのである。

>>1
銃で身を守る場面より、銃を持った馬鹿に不意打ちされて死ぬ方がはるかに多いと思うのだが、
こいつらの頭の中では全員がスーパーガンマンなんだろうな。

一般人でも銃の扱い方知ってるってのは
徴兵のときは便利だろうな

俺も股間の銃を露出させたら逮捕されたよ

>51
確かに、自動車でも銃でも人は殺せる。
だが、全員が自動車を持っていないと不便だが、
全員が銃を持っていなくても誰も困らない。
「人を殺せる」という点だけが共通で、あとはまったく別物なのだから、
自動車を銃と同じように語る時点ですでに詭弁だ。

そこらへんの石だって数滴浄水場に垂らせば何万人も殺せる猛毒だって
人を殺せる道具にはかわりないんだから規制も同等でいいですよね

殺人の件数と銃犯罪の件数を途中で入れ替えて誤魔化すのやめないか？
少なくとも銃規制のある国での銃犯罪の発生率はアメリカと比べて、当然極めて低い割合になる。

>>57
利便性の話なんてどこから出てくるんだ？

俺は殺すつもりがあるなら、銃なんてなくても
簡単に殺せるだろって話しかしてないが

「憲法九条！」とかの観念論大好きな日本人と違って
アメリカ人はおおむね現実的であるから、こういう判決が出た以上
次に来るのは「子供たちに学校で銃の扱い方を教える」じゃないかな。

「銃を嫌ったり恐れたり、逆に過信するのはよくない。実際の銃のことをよく知り、
理解することによって、銃をコントロールすることが大事だ」みたいに。

「アメリカにおける銃の歴史とその意義」
「実践・銃の安全な扱い方」
「銃とモラル・撃つべきか撃たざるべきか」
「グループスタディ：撃ってみた後、その時の気持ちをシェアする」
こんな感じの授業を受けるに違いない

>>55
徴兵もなにもｗ
アメリカが攻撃されたら民間人ひとりひとりが武装して反抗するってのが、憲法修正第２条だし

>修正第二条
>規律ある民兵は、自由な国家の安全にとって必要であるから、
>人民が武器を保有しまた携帯する権利は、これを侵してはならない。

相手だけ武装してたら死ねる以上、規制はまずいだろ
お国柄でもあるが

>60
＞殺すつもりがあるなら、銃なんてなくても
＞簡単に殺せるだろ
そうですね。だから何？

>>51
>>33は、

車で轢くだけで十分だし→だから銃規制してもいいよな
　　　　　　　　　　　　　　　→だから銃規制しても無駄だよな

と両方の結論に結びつくところが分かり難いのですよ。
現に>>41と>>48で真逆の捉え方をしてるし。

<丶｀∀´>ウリの自尊心を自衛する為の乱射が認められたニダ

>>64
だから何？

>65
ああそういうことです。>33は銃規制に関する
自分の主張を明らかにすべきですね。

そもそも、いつでも革命起こせるように銃許可してるんだろ？

肉体的に弱い者は暴力に抵抗出来ない、と言うことを容認するかどうか。

アメリカにはすげえ田舎が結構あるから、
銃規制したら田舎で農業やってる一軒家の連中は
武装強盗にやられ放題みたいなイメージあるな。

日本国憲法は理想論で成立しています。

ただ、現実問題として、襲われた時に、銃を適切に使用できるかというと、
そうでないケースが圧倒的なんだけどね。

襲う方が襲われる側よりも、圧倒的に優位だし。

>>70
その手の凄い田舎って、危険な野生動物もかなりいるんで、やっぱり銃はいるんじゃないかと思う。

既に何人か挙げてるけど、歴史的経緯もあって
米では政府が暴走して民衆の敵になる可能性を見越してるんだよ。
暴走した政府を打倒するには武装闘争しかない。

日本とかだと政府関連もしくは非合法組織が武力を独占してるから
政府が暴走したら民衆は一方的に虐げられることになる。

まあ日本では反政府運動家ですら「政府や法の庇護を受けれて当然」
だと思ってるくらいに平和ボケしてるからイマイチ理解されないんだけどな。

>54

実際は、銃の暴発による死亡が一番多いらしい。
整備中とか。

守るための銃なら、それを悪用したら死刑ぐらいにしとけよ

よし、間をとって日本刀の所有を許可しようぜ。
で、両刃はかき漁用でも禁止な。

銃規制派と反捕鯨派って似てるよね

>>43
カスが何か言いたいことがあるなら言ってみな。
それとも、それも出来ないほどのカスなのか？w

>>29
傷害と殺人を厳罰化したらいい

アメリカじゃぁ、日本以上に訳の分からない不法移民がわんさかいる。
そりゃ、銃を持たなければ身の安全を守れない。

日本もそろそろ解禁するべき。

>>74

完全武装した政府軍に拳銃はおろか自動小銃さえ豆鉄砲にしかならんよ
政府を常に監視する象徴なんだよ、日本の天皇みたいなもん

お前らばかだなぁ。


銃弾を規制すれば一発で解決じゃないか。

会って話せば30秒で論破されるような話で
長時間盛り上がれるのがネットの面白いところですね

>>81
連中の間じゃ普通に流通してるらしいなｗ

「自衛のため」なんだね
「自由のため」ではないんだ
なるほど、と思う

銃規制されると銃販売会社が困る
戦争やらないと兵器製造会社が困る

近接戦では拳銃の殺傷力はナイフに劣るという海兵隊の実験結果があったな。
しかも10ｍも離れるとFBImの捜査官でさえ実用的な命中率が出ないそうな。

やっぱお守りの類なんじゃないの、ワイルドライフな田舎は別として。

隣国カナダは銃の数あたりの銃使用犯罪件数がアメリカの1/5以下
所持規定や登録制度に大きい隔たりはないし、アメリカ国境沿いの街でも顕著な差はない

アメリカ人が病んでるだけ
そしてキチガイに刃物状態

>>76
NRA自身がそういった方向性の運動をしてた事もある
crime strike program（銃犯罪に対する重加算罰導入運動）だっけかね

アメリカ国内の事なので、なんら問題なし

>>86
何からの自衛かアメリカ憲法読んでみな
一般的な刑事犯罪からの自衛は二の次になってるから

1日1回、銃の乱射がおきないと気付かないのか？

>>82
民主国家をそこまで甘く見ることはないだろ。

多くの民衆が武器まで持ち出して決起するような事態になった時、
その民主教育を受けた兵士が、同国民を沈黙させるような行動を
完全に行うだろうか？

中国やロシアは知らんけど。

>>3
俺もそのコピペ大好きだけど
そろそろスティーブン・セガールあたりにでも刷新するべきだと思うんだ
チャック・ノリスだとピンと来ない人も増えてると思うよ

銃が有ろうが無かろうが犯罪は起きるが、凶器が強力な程被害は拡大する。
身を守るだけなら、それに特化した非殺傷兵器でも開発するべきだよ。

銃はよく狙って撃たなきゃいけないし、間違った時に取り返しが付かないから
先制で使い難いだろうし、どう考えてもデメリットの方が大きいと思うけどな。

なぜ日本は刀を捨てたのか

>>20
銃所持に登録届け出制度入れてない州は存在してないし、40超える州は登録では済まず許可制になってる
そして無許可所持で罰則課してない州も存在しない

しかしアメリカつーのは特殊な国だなと、つくづく思うわ。。

>>29
それゆえに武道における礼法がうまれたんじゃないの

相手に敵意をもってないと伝えるために

憲法って、それだけ大事だって話なんだろ

日本も憲法守っていけばいいんだよ

>>88
日本で、

アメリカにある、観光地の射撃場以下の、
ごく初歩的な射撃訓練しかしていない、

概ね、一般人並の体力しかない

さらに、バカみたいな、発砲に異様なほど制約があって、撃ちにくい、

メタボ気味な、お巡りさんが、

素手で襲ってくるバカから自動車で突っ込んでくるバカまで、
撃破しているんだから、
護身術しろだ、防犯意識を上げろだ喚いている、
支那人や朝鮮人あたりの
愚か者の似非詐欺武道家なんかより、

一丁のピストルやショットガンやライフルの方が、
遥かに自衛の役に立つ。

>>99
よくもわるくも人工国家な上に移民国家で、糞田舎から大都会、最貧困者から世界最高の金持ちまで網羅してるからな

>>88
10m離れた場所から、
「動くな！」って銃向けれれたら普通は固まる。
これだけで十分実用的な道具だよｗ

>>102
ああ、実験の前提は攻撃能力が同じならってことだろうしな。
弱者の攻撃力アップと抵抗のハードルを下げる効果は確かに大きいな＞拳銃

つーか黒人が歩いてるんだから銃の携帯は当然じゃないの？
黒人のでかいのは本当にでかいし
日本人なら男女問わず数秒で首の骨を折れるよ

>>88
本当に近接して斬り付ける必要のあるナイフと
”飛び道具”じゃ相手を牽制、萎縮させる効果は
雲泥の差だよ。戦場での機関銃掃射も敵への威圧
と友軍への士気を高める目的な事も多い。

>>88、>>96、>>102、>>29>>>100

下手の考えるのは休むに似たり。
結局、一般人に敵にに、断固とし反撃する意思を持たせるのは「銃」なんだ
だから、日本も今すぐアメリカ並みに銃社会にすべきなんだ。


日本で、

アメリカにある、観光地の射撃場以下の、
ごく初歩的な射撃訓練しかしていない、

概ね、一般人並の体力しかない

さらに、バカみたいな、発砲に異様なほど制約があって、撃ちにくい、

メタボ気味な、お巡りさんが、

素手で襲ってくるバカから自動車で突っ込んでくるバカまで、
撃破しているんだから、
護身術しろだ、防犯意識を上げろだ喚いている、
支那人や朝鮮人あたりの
愚か者の似非詐欺武道家なんかより、
一丁のピストルやショットガンやライフルの方が、
遥かに自衛の役に立つ。

銃は犯人特定が難しいんだよ、
あと、強力な殺傷能力がありながら隠蔽が容易、
まぁそのための道具だから当たり前なんだが、
狙われる方としてはたまったもんじゃない。
しかし、車で轢き殺されそうになったり、
バットで撲殺されそうになったり、拉致されそうになった時の自衛道具としても最強なのは当然。
要は手軽に殺せる、しっかり使えばバレにくい。

銃があると自衛で助かるひとより、犯罪に巻き込まれる人の方が多いと予想できるから
確実に理不尽な死人が増えそう。

だから無い方がいいかも。

アメリカ精神の根幹だからそりゃ譲れんだろうよ

>>107
論点がずれるけど、
ハインラインが自著でベトナム戦争の際の死者はフレンドリーファイヤの方が多かったって書いてたけど
改善されたんだろうか・・・。

n

日本のヤクザと警官だけが銃を持てる不思議な国

銃があるから犯罪が起きるっていうけど、犯罪被害者が銃を持ってたら被害に遭わなかったかも
知れないわけで、抑止力としては有効なんじゃないのかな

>>3
http://twitter.com/ssig33/status/17313689379

http://bit.ly/9RvpOi 3 でこれが出せるのすげえ

>>8
一部の搭乗員は持ち込んで良い

>>114
対象が武装しているかを考慮する　……　81％
対象が武装している可能性があるため犯罪を諦めた　…… 40％
武装した被害者に脅された・攻撃された・捕縛された　……　34％

こんな感じらしい

ディスカバリーチャンネルで、トンプソンがどれほどタマ当たらないかやってたけど
プロがしこたまぶっ放してるのにとんでもなく低い命中率で笑った。

>>114
被害者が銃があったら被害に遭わない被害ってどんな被害だよ

基本撃たない銃を警官だけが持つ日本が一番だと思うんだが。

>>117
返り討ちにあったのが34％ってすげえなw

アメリカは巨大な後進国だからなあ…

そんだよ。
自分の家の敷地に入る奴は容赦なくショットガンをぶっ放せ！それがアメリカンウェイだ。

>>119
殺人みたいなハナからヤってやろう！とかは難しいだろうけど、強盗レベルなら
防げる可能性が有りそうだけどな。
テレビで衝撃的瞬間特集みたいな番組で、コンビニに強盗が来たけど、店主が
ショットガン持ち出して強盗が逃げてったみたいなシーンを何度も見た記憶がある。

ただ、「ならば撃たれる前に撃て！」でホールドアップせずにいきなりブッ放して、
店の人が死んでから金を持っていくケースも中には出るだろうから、全体としては
被害が減っても、特殊例での被害のレベルが大きくなるのかも。

>>120
はなから相手を殺すつもりで犯罪犯すやつなんて
銃乱射のキチガイや猟奇的なレイパーくらいだろ？
普通は金さえ手にはいりゃいいわけで。
でも被害者からすれば命の危険感じるのは無理もないし
命がけで反撃に出た結果そうなることもあんじゃないの？

>>123
日本の強盗なんて、カッターか包丁程度。
そいつらが銃なんて持つ事を考えると銃なんてロクなもんじゃない。
子供いる家とか銃あったとしても、危険を察知しない限り隠したまんまだろうしね。

『謝罪』トップ10だからアヘン戦争はないんだな

国民全員に銃の携行を義務付けないからむしろこうなるんだけどな。
中途半端にライセンスとかあるからだめっちゃだめ。
ちなみに事件云々ダシにされるが、
逆に犯罪から身を守った例も数多く存在していることを考慮してくれよな。
ヨボヨボの７０とか８０のオバアちゃんでも散弾銃で強盗を無力化させたりできるんだよ。

>>88、>>96、>>102、>>29>>>100、>>120、>>125

「下手の考えるのは休むに似たり」
結局、一般人に、敵に断固として反撃する意思を広く持たせられるのは
「銃」だけなんだ

だから、日本も今すぐアメリカ並みに銃社会にすべきなんだ。
―――――――――

日本で、

アメリカにある、観光地の射撃場以下の、
ごく初歩的な射撃訓練しかしていない、

概ね、一般人並の体力しかない

さらに、バカみたいな、発砲に異様なほど制約があって、撃ちにくい、

メタボ気味な、お巡りさんが、

素手で襲ってくるバカから自動車で突っ込んでくるバカまで、
撃破しているんだから、

護身術しろだ、防犯意識を上げろだ喚いている、
支那人や朝鮮人あたりの
愚か者の似非詐欺武道家なんかより、
一丁のピストルやショットガンやライフルの方が、
遥かに自衛の役に立つ。

>>128
大丈夫？このひとｗｗｗ

>>125
いや、そいつらが銃を持つと同時に、そいつらに狙われるだろうい人も銃を持てば、
「強盗レベルならやる覚悟だけど、殺人は死刑もありうるしヤダな…」って軽い
気持ちの奴が強盗しなくなるかも知れないじゃん。相手も銃を持ってたら、やるか
やられるかになる訳だからさ。

しかし
＞子供いる家とか銃あったとしても
こっちが怖いな。
ライターの始末も出来ないバカ親が銃の管理をできるとは思えないし、子供が銃を
撃っちゃって家族や友達が死亡…って事件が頻発する可能性はあるね。
しかし、そういうバカの子供が犯罪を犯して、バカ親もろとも社会からオミットされる
方が、社会全体には有益かもw

>>99
評論家の呉智英は、「人には自然権として復讐する権利が
備わっている。近代国家が統治の利便のためにそれを奪ったのだ」
と言っている。そうなら、自衛する権利もまた同様のことが言えるのでは
ないか？

>>128
おまえ、精神病だろ。

>>92
「自由な国家の安全」うんぬんとは書いてあるけれど、何からの自衛とは書いてないね

アメリカ人は銃社会で怖くないのだろうか？
俺は臆病だから、自分の進む先に準備砲撃かけてもらいたい
迫撃砲、野戦重砲、ロケット弾であらゆる構築物を破壊してからでないと歩けない
戦車と自走砲の援護を受けながら重装甲車で進みたい
気分を高揚させるために軍楽隊の行進も必要

銃規制をすると施行前に銃と弾薬がバカ売れするから、やめたほうがいいらししね。
今まで銃を持ってなかった人まで慌てて買うらしい。

規制派と反対派で撃ち合いをやって勝った方の言うことを聞けばいいだろ

>>136
南北戦争みたいで面白そうだｗｗ

市販されている銃の威力は一定レベルに規制されているので
あとは防御力が向上すれば銃の価値は下がるだろ

>>134
お前みたいのは正義の銃弾で倒されるから大丈夫

もし銃がなかったらアメリカは黒人に武力制圧されてるよ

>>139

>>134はアメリカ人の病的な警戒心を揶揄してるだけだろう('A`)
もう少しあたま使う習慣付けろよ。

>>139
勝者が正義とヘルス嬢が言ってたお

ミズポが一言
　　　↓

>>140
いや違うだろ
>>134はただ単に極端なことを言って馬鹿にしたかっただけｗ

ま、しょうがない。
連邦政府に対して州軍をもっていつでも独立、自衛のために戦えるようにしているように、米という国はそういう精神の元に立てられた国だからな。

連邦政府による州の武装解除を防ぐためという説は嘘か。

銃を許す自由があってもいいと思うんだが
だったらアメリカは究極の自由を追い求めればいいと思うんだけど

宗教・倫理的には保守的だよなｗ

銃がなきゃ安心できないなんてアメリカは野蛮な国だなー。
そんな国に捕鯨は野蛮とか言われたないわー。

弾をゴム弾で流通ってことは無理なん？信用できる人だけ本物の銃弾でｗ

こんなことがOKなら国の自衛のため核を保持しても良いんじゃないの？

自民党も自助とかいうなら銃刀法改正すべきだよな

みんなしょせんは井の中の蛙、日本人的な考え方だな。一度アメリカに行って
荒野みたいな所とか、すごく人の少ない田舎になんか行ってみると、銃の重要
性ってのがよくわかるよ。日本の狭い国土の中で、想像力の乏しい頭でいくら
考えても実情は理解できないだろうな。

サタデーナイトスペシャルと呼ばれる粗製濫造な銃もごろごろしていて
実際銃を根絶するのが不可能な社会になってしまっているから仕方が無い

>>128
犯罪者ならいざしらず、善良で平穏な暮らしをしてる一般人は、生身の人間なんぞ撃ちたくないのよｗｗｗ
人の血や肉なんか見たくないし呻き声も聞きたくないわｗ
仮に当たらんとしても、脳みそ出たらどうしようとか、逸れて無関係の人に当たったらどうしようとか、考えられんストレスに晒されるやんか。

>>153
毎日のようにお肉食いながら割り切れる君ならきっとできるよ

本当に自衛として有効なのか？
家に銃持った強盗がいきなり入ってきたら銃を構える前に撃ち殺されるだろ

>>134
銃社会で怖いと思うよ
だから，銃で武装するんだろ

国というものを信用していないんだよね

街と街の間にフリーウェイしかなかったりするから自衛はしたいんだろ

凶悪犯の死刑は野蛮で、不審者を撃ち殺すのは正当なのか？

個人の自衛の権利は、だんだん政府に委ねて、警察や軍という形になるわけだが、
全部政府に委ねるのか、それとも幾分は個人が留保するのかってのは、
それはそれぞれの国の考え方だろ。日本のように個人からほとんど奪ってしまい、
国家に全て委ねてしまうか、一方アメリカは個人に自衛の手段を出来るだけ残したいって考えだ。

犯人が機関銃を持ち出すようになったら、一般市民も自衛のために機関銃を持つことが許されるようになるの？ｗｗ

>>160
「それは血を吐きながら続ける、悲しいマラソンですよ・・・」

アメリカは銃はともかくとしてナイフ類の規制が実質0なのが魅力
5日住みたい

>>161
ダン乙

俺も本心では趣味として所持したい

だが米国のような銃社会は論理的に考えて善良な一般市民が被害にあうケースのほうが圧倒的に多いと見るのでやはり規制すべきなんだろうな

日本としては、アメリカに、銃などという野蛮なものではなく、日本刀所持の権利を認めるよう提案してはどうか？

>>165
刃鳴散らすというエロゲを思い出す

一般市民が警察をまったく信用しきれず、偏執的なほどに銃で自分の身を守ろうとするのは野蛮ですね。

アリゾナ州にいたっては、バーやレストランでも銃持ち込み可だよ。
普通の人間である私は、そんな野蛮人なんて理解できない。

アメリカ人は常に怯えている。それはインディアンを
虐殺し黒人奴隷を弾圧してきた白人が歴史の重さに
耐える事の代償でもある。彼らは目の前の人間を信じない。
信じられるわけが無い。今までも、これからも。

>>167
政府と民間が共に地域の安全を守るって考えじゃないのかな。
警察に自衛の権利を全部集約するのか、それとも一般市民も地域の安全を守る役割を担うのか、
それはどちらがいいかという問題ではなく、国の状況や、国民の考え方次第って事だろう。

狼よさらば・・・だったかな！？
一般人が強盗被害で悩んで銃を置いたら
警察に「条例違反」でﾀｲｰﾎ→お勤め。

「警察は強盗と市民のどっちの味方だ！？」みたいな。

スレを読まずにカキコ

どうせ日本の感覚でアメリカの銃社会を叩いてるんだろな

まあそこは文化の違いだし日本人がどうこう言う問題ではないわな。

凶悪犯はどっちにしろ銃器を手に入れるんだから、
一般人に武器がもてないほうがおかしいんだよな。
正義が行えるかどうかが問題であって、結果的に死人が増えるかどうかは大した事じゃない。

今更アメリカで、日本の刀狩りみたいに銃を規制して
国民から回収することなんて現実問題できないだろな。

>>174
回収した銃を溶かし、鯨の像を造ります
とかやったら効果あるだろうな

そんなことより早く在日シナ人の武装を摘発しろ
既に警察より戦力あるって話じゃねえか

指一本で簡単に人を殺せるからピザ社会になるんだろうが。
人殺すときゃ一生懸命に汗をかけ

>>175
ないだろ。

アメリカという国家の根底を為す抵抗権の証しだ。
彼らには捨てられないよ。

北朝鮮も狂ってるとは思うけど
アメリカもかなり狂ってるな…

>>173
しかし一般人が銃を持てるということは、凶悪犯でも簡単に銃を持てる。
秋葉原や荒川沖やマツダの事件は、銃乱射になっていた可能性もあるだろう。
一般人が銃を持てないデメリットと、凶悪犯が銃を容易に手に入れられるデメリットを
天秤にかけた結果が国によって違うってこと。

大した問題ではない

スイスじゃ一家の一人に一台自動小銃保有が国家から『義務』付けてるから

一般人が銃を持っていれば秋葉原の犯人は
その場で蜂の巣状態で即死だったのに

>>180
米国人「俺があの時銃を持っていたら犯人を撃ち殺していた」

メリット・デメリットなんてそもそも国によって異なる

南米のガチ犯罪天国と陸続きだからな……
中国や韓国と陸続きだったら、銃で自衛する権利を認めて貰いたいと思うよ、俺も

>>27
核兵器にも同じことが言えると思うかい？
自分の娘の隣に包丁を持った朝鮮人がいてこう言ったらどう思う？

「包丁が人を殺すんじゃない。人が人を殺すんだ。だから俺は包丁を持ち歩く権利がある。俺を信用しろ」

朝鮮人が包丁を持ち歩くのと、丸腰で歩くのと、どっちが日本が安全だと思う？

>>185
20世紀後半、戦争に書くが使われなかったのは、核を持っている国が1個じゃなかったから

むしろ、朝鮮人が傍にいるんなら、全ての“国民”に銃を持つ権利を与えた上で、配って欲しいくらいだな

何時まで西部侵略時代のつもりでいるのやら。

日本でも銃が解禁されたら買う？

捕鯨は日本の文化だから口出すなと言いながら銃社会というアメリカの伝統に文句たれるネトウヨ
こいつらマジでゴミクズカスだな消えろよ

全米ライフル協会


　　　　↑


悪性腫瘍ｗｗｗｗ

憲法が武装権を認めている以上仕方がない

銃規制しちゃったら、護身術ブームがきて
セガールみたいな奴が増えちゃうじゃん！

合衆国憲法は「政府が気に入らなきゃ革命してよし」と堂々と明記しているくらいだからな。
銃の所持なんてまだ可愛いもの。

アメリカ人は国家権力というやつを最も信用してない国民、とも言える。

今回問題になった規制の主眼は、銃所持に関してあらゆる面で、
当局の許可と管理を認めている、ということ。

でもロックの抵抗権を国家樹立の根幹にしているアメリカとしては、
当局（国家権力）の強力なコントロール下に置かれることは
これに著しく反する、という考え方なんだよな。

どんな凶悪且つ大規模な犯罪よりも、国家権力による暴走が最も危険、
とすること。

暴走頻発国家ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

アメリカでは呪われた紙幣$の使用を避けて物々交換が流行ってる

政府を信用してない、となるとマフィアに対する姿勢はどうなんだろ？

警察なんか当てにしないでマフィアを頼ったりするのか？

小口径の銃の保有を認めてるから駄目なんだよ。
使用弾薬30−06未満の銃の所有を禁止すべき

＞警察なんか当てにしないでマフィアを頼ったりするのか？
　
自分の身は自分で守るんだよ。
ヘタレのクズ日本人とは違うからね。

>>196
お前のアナルと俺のズッキーニを交換しないか？

>>197
マフィアということで、ちょっと限定するけど、
イタリア系移民が当時弱い立場にあった自分たちの立場を良くしたくて、
本国（？）の有力者を頼った結果、ああいうことになった。

近代国家の枠組みがガタガタユルユルだったイタリア王国にあって、
他国からの人間が利権を握ったことで、国家というものに信頼をおけない
現地のイタリア人が結束していった結果、コーザ・ノストラが生まれた。

民族闘争の中から生まれたものの一つがマフィア。

学校で乱射事件が起きたら、学生の銃持ち込みが許されていたら、犯人を撃ち殺そうとして銃を持っている学生が犯人を捜しに教室から出る。
銃を持った奴に遭遇したから、犯人だと思って射殺する。しかし相手も同じように犯人を捜している、銃を携帯していた学生だった。
そのうちに突入してきたSWATが、銃を持っている学生を問答無用で射殺する。

日本も自衛のために武器を持つことを解禁すべきだな。
それも、飛び道具じゃなくて、殺す感触が分かる刀がいい。

命より金と権力か…

日本では３万人の自殺者がいるので、大企業を規制しないと。

>>205
それを言うなら、通貨、私有財産の廃止じゃなかろうか。

アメリカで銃で死ぬ人より、日本の自殺者の方が多いとは…

何故かアニメの銃は規制するアメリカ

>>151
そういう場所なら日本でも銃の所持は許可されるんじゃないか？

>>156
軍縮条約と同じことで、核兵器でも戦艦でもいいが、保有数を制限すれば
軍事負担が軽減されて生活の質は向上すると思うんだけどね
同じアメリカ人同士であっても軍縮条約が締結できないんだから
国として未熟な感じがするけどね

>>181
弾薬は配ってないよ。以前は配っていたけど
彼らはあくまで兵士として扱われてる。個人で持っているわけじゃないよ

＞年間3万人が銃によって死亡している

同時に、年間20万〜40万件くらいの犯罪が、
合法的な銃の使用によって防がれているという統計結果もある
（これは銃規制論者も認めている）

銃によって死ぬ人よりも、銃によって命が助かる人のほうが多い、
だから銃で人が殺され続けていても銃を規制できないってのがアメリカの現状

善良な市民が正しく銃の取り扱いを知った上で銃を所持することは社会を安定させることに繋がる、
その一方で違法な銃はキッチリと取り締まって数を減らしていく
現実的な「銃規制」の落としどころはそんなところしかないってのが現実

じゃあ、どういう形にすれば合法な銃はあまり減らさず、違法な銃だけを減らせるのか？
様々な試行錯誤が行われていて、その一つがシカゴの銃規制法だったわけだが、
今回の司法判断にて「それは行き過ぎ。違法」と言われたという、このニュースはそういう話

民間人に銃の所持なんか自由に許可したら
銃による殺人、犯罪が増えるに決まっている
でもそれをアメリカ人が望むんだから他国の人間があれこれ言うのは
まさに内政干渉で余計なお世話

要するに西部劇の世界なんだろ。
酒場でポーカーすれば必ず喧嘩になって銃を抜く社会。
米国人同士で勝手に殺しあっていてくれ。

むかし、バカな自分の息子が留学先のルイジアナ州で殺されたからと
アメリカまで出かけていって銃規制を要求したバカ親がいたが
他国の内政に外国人が干渉してどうすんのかと
案の定、この服○というバカのために、日本人が中傷されていた
おまえのバカ息子は無用心でバカだから殺されただけ

>>212
その統計って生命を脅かすような犯罪が20〜40万件有ったということ？

民度が低いだけ
日本じゃ400年前に克服した道

>>215
何があの事件の原因かと言ったらほとんど無用心だからだよな

>>215
止まれ、入ってくんなって言われたのに、にたにた笑いながら入って来て、撃たれたんだっけ？あの留学生

>>218
無用心なだけで殺される国ってのは問題だけどな

>>220 それが現実な国も山ほどあるがな

日本も朝鮮人と支那人が酷いので、日本人のみ武装出来る様にしなければならない

>>210
戦艦と違って特別な施設もないフィリピンのジャングルでも密造拳銃つくれるから意味が無い。
ドラッグ同様に密輸し放題。

国としてまだ悪ガキの段階。それだけ。

ヨハネスブルグやリオデジャネイロは銃所持合法じゃないが治安は最悪だ
民度の低い国で国民非武装なら犯罪者がやりたい放題になるだけ

世界が平和にならないのがよくわかるスレタイだな。

日本も在日ヤクザから身を守るために
銃の所持を認めるべきだな

「米国憲法は銃保有権を保障なんてしてないぞ
自衛の為なら武装してもいいよってだけ
武装＝銃保有なんてのは詭弁」って理屈が負けたのか
こりゃ米国民総銃被害者遺族になるまで変わらないな

銃は護身になるかね

免許制にして免許携帯義務つけるとか
何か制限あってもいいだろうと思う

>>230
してないとでも思ってるのか

「許可無しに誰でも簡単に拳銃が買えて、
　いつでも撃てる状態で服の下に隠して持ち歩いても合法」

なんてところはいくらアメリカでも存在しないぞ
拳銃の購入にはある程度の手続きはいるし、
「いつでも撃てる状態での持ち歩き」にはさらに厳しい制限があったり、
特別な許可が必要なところがほとんどだ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%82%BF%E3%83%87%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%82%A4%E3%83%88%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%AB
地面掘ったら銃が出てくるレベルだろ

つい１００年前にジョンソン郡戦争なんてマジキチじみた虐殺があったんだ。
そら銃の１つや２つ、自衛のために欲しいだろ。

>>188
周りを見て危険だと感じたら買うけれど、基本は買わないキャンペーンだな

アメリカはシナチョンが多いから銃は必須なんだよ
日本も移民なんか認めたら銃を持たなくては危険すぎる国になる

>>223
ということは日本を始めとする多くの銃規制を行っている先進国では
密造銃が大量に出回って国民が撃ち合いをしているわけか？

軽武装化を実現できればその方がいいに決まっている
言葉の通じない野獣といっしょに暮らしているならしょうがないが

>>10
LAの郊外にも普通にコヨーテがいるよ

>>231

だから、それこそ、アメリカ憲法に反するだろ。
何人も武器の保有権は認められているはずだ。
それを、免許制にしてる、アメリカは、
完全なダブルスタンダードだろ。
アメリカに遊びにきた、旅行者が、何故、容易に銃を
手に入れられない！そういう人間こそ、銃を持って
身を守りたいだろ。しかも、飛行機の中にいたっては
爪きりすら駄目だとか、馬鹿いってる。
飛行機の中でテロリストに襲われたら、どうやって
抵抗するんだ？

>>193

つまり、アルカイダのテロも、法律的には認められてるんだ。
すげー国だな。

自由とは悪党の言い訳に過ぎない
そのことはアメリカ人だって気付いているんだろうさ
自由にするってのは他人に迷惑をかけるって意味に他ならない

日本人はついつい政府が銃規制しないなんておかしいって思考に走っちゃうが、
アメリカ人的思考だと、（連邦）政府ごときが銃規制を強制するのがおかしい、なんだよなｗ

日本人はついついお上って言うものに頼りがちで任せがちだけれども、
アメリカだと政府なんてヤクザのように必要悪みたいなものだから。
政府なんて無い方が好ましい。でも便宜上あるのは仕方がない、的なｗ
日本人的にはその感覚を理解するのがまず難しかったりするわな。

倫理安全の議論以前に、アメリカで銃所持なくすのは無理だろう、行き渡りすぎてる。
密造も簡単、密輸も簡単。

アメリカを無人の野にでもしない限り無理('A`)

そこら中に銃が満ちあふれてる現実に対応せねばならないのが現実。

>>18
「軍隊がいるから戦争が起きる」
なんて主張する脳内お花畑がいっぱいいる日本だからな。
さすがアメリカは考えがまともだ。

何となく国家があった日本人にとっては、
抵抗権は永遠に理解されない論理だろうね。

>>118
逆にSMGの教官だかインストラクターだかがデモストレーションでトンプソンで壁に文字を書いてるの見た事あるよｗ
こんだけコントロール出来たら絶対に逃げられないと思ったが

児童ポルノうんたらかんたらと大差ないよな。

>>244
でもそれってアメリカが洗脳したんだろう。

自国の憲法は市民の武装の権利謳ってるけど、
日本に押し付けた憲法は国家の武装も禁止。

自由に人殺しする権利を保障された国＝米、北

日本人はアメリカ人をおかしいと思うなら。向こうもそう思っている
だろう。独立自尊、自衛の精神が欠落しているからね。

>>248
でもその後で警察予備隊名目で復活させたろ？
敗戦国なんだから押しつけ憲法で軍備制限されたのはしょうがないがな。

あんまりにも平和ﾎﾞｹが浸透し過ぎたのは連中も想定外だったんじゃね。

さすがアメリカの影、ライフル協会
銃排斥を唱えようものなら徹底的につぶされるなｗ

普通に考えたら、日本のほうがおかしいよな
国家が自国民を弾圧する例は多いから

>>251
まあ、実際にはあの憲法作ったのは米国人と言っても例外的な左翼だったってことはあるけどね。


>>245
でも中世には自分の身、自分の権利は自分で守る、が当たり前だったんだけどな。

>>3
ふと思い立ってググってみたら、有名なジョークなのねｗ

拳銃所持認めてる国は意外と多いんだな
イタリアは2丁までという制限はあるが拳銃所持できるらしい

全米ライフル協会しびれるわ

日本も銃は必要。

日本の憲法が性善説の極みなら
アメリカの憲法は性悪説の極みだな

エゲレスとオーストラリアは銃乱射に懲りて銃規制大推進派なのに
憲法云々のアメリカはなかなか懲りない。
アメリカにも千葉景子が必要だ。

>>40
アメリカでは保健医療改革にも批判的だし
自分の身は自分で守るというのがアメリカ国民的な考え方
ようするにこの問題は善し悪しではなく選好による部分
それを自分の考え方を押しつけて悦にひたってんだからお里が知れるわ

>>254
されは、命や利益の話で、権利という概念は当時の日本人にはないよ。

そもそも当時の政府（と言えるかも怪しい）が、地方領主のことであって、
その上にある権威を云々する発想はなかった。

それもこれも、この世が何によって成立しているか、という文明論を
日本人が持てなかった（持つ必要が無かった）からなんだけど。

つまりもう裁判に訴えても無駄ってことだな。
規制派は憲法変える道しか残されてない。

アメリカの司法は凄いな
日本の司法だったら、どんな悪法でも理屈もへったくれもなく合憲って言うだろうから

>>262
地方領主（地頭）の上は天皇がいたよ
権威がなければ権力ももてないんだから。天皇から任命されたから権力を行使できる
今だって形式的ではあるけど天皇の認証式をもって内閣が発足する

>>265
だからさ、権威が自分たちの「権利」を脅かすならば
これを実力を以って退ける、なんて発想は、
日本人は持たない（持てない）、ということ。

アメリカは

警察、自治体、州政府→規制したい

NRA、保守派→規制反対

という感じかな
もちろん地域によるけど
ただ規制したいといっても、銃所持全面禁止は主流では思う
大抵は、年間に買える数を規制するとか、銃はライフルやショットガンに限るとか、自動火器禁止とか、そんなの
携帯規制や表市場の購入前審査はもうやってる

アメリカはヌンチャクが規制されている。
音を立てずに人を殺せるから銃よりタチが悪いそうだ。
同じ理由でサイレンサーも規制。ちゃんと筋が通っている。

日本はエアガンのパワーを規制して、遙かに強力な弓やボウガンは野放し。
要するに、検地刀狩りから進歩していない。
危険性ではなく単にナイフと銃が憎いだけ。

>>266
ikkiしようぜ

>>259
考えようによっては逆ともいえるよ

日本は、「一般市民に銃なんか持たせたら人を撃ちまくって犯罪が激増するに決まってる」
という考えで、民間人の銃所持を原則として禁止している

アメリカは、「善良な市民が正しい方法で銃を所持すれば、抑止力となって犯罪が減る」
という考えで、手続きと許可を取れば銃をいつでも撃てる状態で携帯することすら可能

どっちの考え方も間違ってるってわけじゃないと思うんだよな
実際に一部の地域では一般市民の銃携帯を緩和したところ、犯罪が激減したって例もあるし

他国の事を外国人があれこれ余計なお世話だよ
アメリカ人が日本の子供手当てをあれこれ言うのと同じ

銃をどう扱おうがアメリカ人の自由、日本人にあれこれ言う権利なし
終り

>>242
個人が独自に身の安全を守らなければならないのなら、政府の存在する意味なんかないだろ？
個人ごとに核兵器を持つのが一番安全だ。核抑止力。

>>250
お前日本人なの？

>>261
選ぶ余裕があるのかよ？
人口の大半は貧乏人だから、困ったら時には他人に泣きつくか、
犯罪に手を染めるだけなんじゃないのか？
それこそ銃を使って犯罪するんだろ

アメリカ流の考えを部分的にでも肯定する人は、
>>273,273 が銃を持ったらどうなるか想像して欲しい。

俺が銃を持ったらまず、台車に乗って射撃の反動で走れるか試して見る

マイケル・ムーアが一言
↓

銃作ってる会社が莫大な寄付してるから
今更銃無しって事に出来ない

だからなんくせ付けて銃okにしてるだけ
回収も無理だしな

結局は殺されるのを防ぐ為に銃を持つ
持つ奴が多いから銃で身を守る

堂々巡り　一生殺し殺し合う民族

銃を持つ権利は、言論の自由と同じように、人間の基本権だという判断だな。
世界中のどの司法制度の下でも、自己防衛の権利は認められている、
従って銃を所有する権利は普遍的な基本的人権の1つだってことだ。
だとすれば、どの国であれ、自由な市民は銃を持つ権利を認められてしかるべきだという結論になる。

>>277
アメリカに住んでる「民族」ってなんて言うのかねぇ……

銃弾税を一発あたり１万円くらいにしたら銃社会問題は解決する。
銃弾密造は懲役１００年罰金１億くらいで。

>>278
それは良い解釈だな。でもなんで銃だけに限定するんだ？
自由な市民の基本的人権として、核兵器も保有すべきだ。
アメリカは核の拡散に協力すべきだよ

米国務省は毎年人権報告書を発表し、中国の言論弾圧などを非難している。
今後日本が銃の所有を完全に禁止していることに対して、
人権侵害だと文句を言ってくるかも・・

なんで銃なんだよ。砲じゃダメなのか？爆弾は？ミサイルは？毒ガスは？

日本でも免許取れば持てるだろ。
最近また規制が厳しくなったが。

個人が普段の生活の中で身を守るために必要って事だろ。
爆弾やミサイルで身を守ろうとしたら、関係ない人をたくさん殺してしまうじゃないか。

個人の身を守るだけが目的なら、全員から銃を取り上げればいいだろ。
猛獣と戦う必要のある者にだけ許可を与えればいい

>>281
合衆国憲法に明記されてるそうだから合衆国内限定の話しだろ。銃所持は。

>>286
憲法修正第二条
「規律ある民兵は、自由な国家の安全にとって必要であるから、市民が武器を保有し、また携帯する権利は、これを侵してはならない」

少なくとも猛獣相手の武装ではない。

>>270
日本人は銃もったら自殺しちゃうから。

>>287
>>278はアメリカ以外にも適用できると書いているよ

>>288
>>285は＞個人が普段の生活の中で身を守るために必要って事だろ。
と書いている。全員が銃を持っていなければ、銃で身を守る必要は無いだろう？

>>291
全員が銃を持ってなければ安全って言うのは、この世から軍隊がなくなれば平和というお花畑思想と同じ
と、アメリカ人は考えてるだろうな
実際、南米の政情不安定な地域と陸続きであると言う事を考えれば、島国でほぼ単一民族の日本と同じに考えることは出来ない

>>292
アメリカは武装した南米人の入国を手をこまぬいて見てるのか？
そうだとしたら政府が悪いな。

>>293
うん、そうだね。で？
「政府が悪い」と言えば、失った財産やら命やら家族が帰ってくるの？

メキシコで暴れ回ってる麻薬カルテルの銃は、全部アメリカから流入したもの。
カルデロン大統領は銃の取り締まりを要請してるが、NRAが絶対許さないだろうな。

>>294
政府は悪くないと思うよ
何故ならアメリカ政府は「武装した南米人をノコノコ入国させたりしない」から

時計型麻酔銃はまだ開発されないのか

銃で殺し合うのが好きな国民性だからしかたないが
防犯グッズすら認めない日本は異常

>>296
アメリカには毎年100万人以上の不法入国者が居ますが、何か？
40万人以上の不法移民者がすでにアメリカ国内に住み着いているそうですが、何か？

>>299
人数ではなく、銃の入手に関する反論をしろよ

>>32
国内銃所持者だが引き金引く時は常に慎重に考えてるよ
発作的に銃抜いて撃ちはしない
少なくとも基地外でもなけりゃ扱いは慎重にしてる
これは日本もアメリカも知る限り変わらない
アメリカと違い日本は自衛用の銃所持が認められてない
犯罪者は皆持っている
先ごろニュースになった自動車解体工場（密輸工場）からは
手榴弾やら銃弾やらが出てくる始末
日本人でありながら外国人から銃で脅される時代が来る
外国人の発砲も件数は高いが表に出ていない
日本人が自衛するのは憲法に保障された自然権だと思うが
警察と犯罪組織がアドバンテージが保てなくなるので
兎に角反対する
猟銃持つと警察の態度ががらりと変わる
哂える位だ

>>285

しかし、国家間の問題となり、ミサイルや爆弾で攻めてこられたら
銃じゃ反撃できないでしょう。国家は個人の集合体なんだから
それを守る為の、核兵器や化学兵器の必要性も認められて
当然。

>>300
つか、犯罪者がナイフしか持ってないから、善良なる市民もナイフしか持たないというのは愚かしい話ではないか？

米国人んの銃をもつ権利って、英国統治の現地政府に反対して逆らう権利だからね。
他国と戦うというより、自国政府がおかしな事をしたときに、武器を持って戦う権利。

>>304
つか欧州近代化における市民革命のための論理だね。

原則論として、憲法に基本的人権を謳っている国家では、
この抵抗権は必ず存在するというのが憲法学者の一般的解釈。

あとは国情等に照らし合わせた制限があるだけだ。

>>303
銃に対して銃で対抗するのと何が違うんだ？

>>304
勇ましい話だけど、アメリカ軍に対してライフル銃で戦いを挑んで勝てると思っているなら
考えが甘すぎると思うよ

>>306
持てうる最高装備か否か

>>308
やっぱり善良な市民には核武装が必要だな

>>309
そうだね
核装備が必要なのに、銃規制なんておかしすぎる！！
故に銃規制は絶対ダメだ！もっと緩めろ！！
と、君とボクとの間で意見の統一がなりました。お疲れ様

アメリカの誇る自由の精神を世界に広めようぜ！
一人に一発核ミサイル！
これで人権問題は消滅する

>>304
日本人にもその権利が必要だと思ってるネトウヨ多そうだな。

武器を手放したら負けを認めたのと同じ
それに抵抗感がない者は、奴隷として生まれ育てられ利用されるだけ利用されて死んでいく。

武器を持たずとも相手からの攻撃を抑制する何かを持つという緊張感が快感なのかもしれん。

メリケン同士の殺し合いは見てて楽しい　　もっとやれ

マジキチｗｗｗｗｗｗｗｗ

国家っていうのは人間を単位とした「集団的自衛権」のシステムだ。
個々の国でなく、同盟軍、国連軍などが、悪いメンバーや、メンバー外からの攻撃を
排除すると。

個別的自衛を認めるならば国連や軍事同盟が原理的に必要ないのと同じく、
人間単位での自衛を認めるなら国家や警察はいらない。原始的な「万人の万人に対する闘争」
の状態でいいはずだ。

アメリカ人は絶対に銃の保有権を手放してはだめだ。
その権利があるから、政府やFEMAはまだ事を起こすことができない。

手放したら最後、アメリカの支配階級の思うがままに、人を自由に拘束して
収容所にぶち込む事が簡単にできてしまう。

>>1
人殺し前提の過剰国家だからテロ国家なんだよアメリカは

バカバカしい
民間人が手に入れることのできる小銃程度でアメリカの支配階級に勝てるわけがない

勝つとか負けるとかの問題じゃないんだよ。
いつの時代でも支配する側が一番恐れているのは、支配される側の抵抗や反乱だ。
だからあらゆる規制をして骨抜きにする。

日本とアメリカは違う。　
バカバカしいと言う前に、なぜアメリカに憲法で銃保有権が作られ維持されてきたか
あるのか考えてみろよ。

バカバカしいw

銃規制の歴史は、銃の歴史と同じくらい古くからある。古くは、絶対王政の
ヨーロッパの王侯などが市民の銃器所有を禁じたし、近代でも南北戦争後の
アメリカでも、黒人が銃を持つのを白人が恐れ、黒人の銃所有を禁じる法律を
州単位で作った。ナチスドイツが政権を獲得した後は、ユダヤ人や反対者から
銃器を奪い抵抗をなくすために銃規制を行った。この時も名目上は、「犯罪予防
、治安の維持のため」であった。戦後、冷戦時代では、旧ソ連を始めとして、共産圏
の国々は、一部の権力者や警察や軍隊以外の銃の所有は厳しく禁止されていた。
そして、現代の日本。警察や自衛隊以外の民間の銃所有は堅く禁じられ、本当にわずかな
ハンターやシューターが警察の監視の下に所持が出来るに過ぎない。
確かに、銃は危険であるが、危険であると同時に、社会に有用なものでもある。
有害駆除などに、銃器は、必要だ。アメリカでも、強固な銃規制（銃の全面禁止）に賛成する人は、
銃による犯罪に巻き込まれた事が無い、教育レベルの低い人が多いという
調査結果もある。（"More guns, less crime"より引用）
日本でも、銃規制を強硬に叫ぶ人のどれぐらいが、実際の銃器の知識や歴史を知っているんだろうか。
もちろん、危険な人物に銃器が渡ることの無いようにある程度の規制は必要であるが、
ただ闇雲に、銃そのものを憎んで根絶させようとする事は、いささか幼稚である。
銃を所持することは、力を持つことである。そして、一種のプライドを持つ事にもなる。
日本人が、免許制でも良いので、もっと銃器が普及したら、
それだけで、民主主義国家の市民意識と、自衛意識と国防意識の向上にもつながるのではないか。
この私の考えに反対でも良いが、マスコミを鵜呑みにせず、
自分なりに銃器について考える人が増える事を望む。
お勧めの良書としては、
"More guns, less crime"
"Death by gun control"
など。洋書だが、読める人には一度、読んで欲しい。

まぁーぶっちゃけ州警察のコスト削減のために民間人に武装してもらった方が安上がりと言う側面があるがなｗ

メーカーの利権の為に大変だな
>>324
包丁で遣り合っても一緒だろw

他からシカゴに入ってくる人の銃所持はどうしているんだろう

こういうの聞くと元敵国からの
「軍事力放棄」なんて憲法を喜んで受け入れて
「九条死守！」が良識とされる奇特な国は
日本ぐらいだろうなと実感する

>>321
支配者云々って、どんなラノベ脳だよｗ
民主主義の基本は「治者と被治者の自同性」だよ。

日本が銃社会になったら
珍走が打ち殺されたり
外国人排斥運動が起きたり
ガキの犯罪が激しくなったり

ウヨサヨ大混乱必至だな

>>326
日本人独特の民族性だよ

ほんと奴隷にこれほど向いてる民族は世界探してもないわ
手先が器用で不平不満も言わず行動に起こさず黙々と働く上に手抜きがない
仮に不満があっても自分が悪いと法を破るより自殺を選ぶ

自分の身は自分で守るのが当たり前とされてきた国だし、
そういう意識はそうそうかえられんと思うよ。
日本もちったあ見習わなきゃいけないところもあるんじゃないの。

装填に時間がかかる銃や目立つ銃は、保管庫に保管する事で所持許可制で、
短銃の様な安易に隠し持てる銃は、一般市民の所持を規制した方が良いと思う。

あきばくんが銃を持ってたら
あきばの人達も銃を持ってたら

>>326
正反対な意味で昔作ったドグマに縛られてる点では、変わらないよ
はっきり言って、都市生活において銃所持合法なんて百害あって一利無しだが、
そんなこと無視して、開拓時代の教条に縋ってるんだからね。
よっぱど非合理的と言える。