【参院選】みんなの党・渡辺代表「将来は国会を一院制に。地方議会に二院制なんてない。なんで国会だけ」

　◇渡辺喜美・みんなの党代表

　◆２７日、札幌市の街頭演説で

みんなの党は将来、一院制にします。衆院と参院を一つにします。どこの地方議会だって
二院制なんてない。なんで国会だけが二院制なのか。まず、衆院定数４８０を３００に、
参院定数２４２を１００にする。４割以上、国会議員の定数を削る。そして、国民の意見を正確に
議席数に反映できるように（選挙区制でなく）すべて比例制でいい。

ソース
asahi.com　http://www.asahi.com/politics/update/0627/TKY201006270228.html

民主党がなくなればどうでもいいよ。

二院制で別にいいけど
比例制度が嫌

なくなればね
なくならないけど

じゃあ憲法改正草案を出せ。

憲法にそう書いてあるからだろ。

さすがに夢が壮大すぎるだろ、これは…

みんみんらんらん

一院だと独裁が加速しそうな悪寒も。

たとえば
予算は衆議院だけで決める
憲法は参議院だけで決める
など、役割分担できないかな？
選挙制度も
衆議院を比例代表だけで参議院から比例代表を無くす
衆議院を小選挙区制だけにして参議院を大選挙区にする

>>1
これって、モロ自党に有利になるための改革案じゃないの。

比例制ほど怖いものはないぞ

みんなの党には投票せんわ

そういう問題じゃないだろｗｗｗ
参院は現状まったくの無機能だから権限持たせて、アホな血税泥棒を
議員にさせないようにすれば済むことだろ。二極がないと日本はおかしくなる。
特にこれからの日本はな。

国会と地方議会じゃ存在理由や仕事内容や影響力が違うんだもの。
何もかもおんなじにしていいわけないじゃん。

片方の議院の暴走を止める→実際60年以上運用して暴走したことなんてない。

>>12
比例じゃないと死票が出まくりだろ。

このひと馬鹿なの？

渡辺は改憲派って事でせうか？

会計検査委員みたいに、
死んでる存在するだけ無駄な法律を探し出して・消去する部署は必要だと思う。

なづけて廃法院？

札幌のような地方都市で比例だけでいいとかいうのは不味いんでないの。
よくも悪くも地方に金引っ張ってくるのが地方選出議員の役目でもあるし。

アメでさえ二院

国会を地方議会にしたいらしい。

カーボンコピーって言われてるくらいだから、まあ気持ちとしてわからないではない。
議員をドラスティックに減らすことも可能。
ただ、そこに至る道程がなあ。別に議員が多くても報酬が低ければ不満は無いし。

>>10
まぁ無理だろうけどそういう分担は良いな
正直政策も思想も外交もって考えると投票したい人なんかいない

二院制だから、今夏選挙があるんだろうが。
一院制だと、民主の暴走が止まらないぞ。

参院廃止
衆院を２分割
比例廃止

参院が衆院の劣化コピーなのが、そもそも問題。
いっそ参院は「政党政治家の立候補禁止」にするべき。

二院制でいいよ、もっと独自性を持たせることが出来れば存在意義はある
郵政民営化でも反対して良識示したじゃん、小泉に潰されたけど

>>9
だね
煽動独裁者でないと言えない言葉だ
若しくは、政治無能なのか・・・

これだけの理由で参院不要を主張するのか？

日本を中国の一地方に、って主張と読んだ。

渡辺、どこから見ても馬鹿っぽかったが、本物の馬鹿だったか。
何がよくて、こいつを支持するのかさっぱりわからん。

半分正しくて、半分間違い

アメリカは、1院制の国を、民主国家と思っていない

地域の特色が薄い日本じゃ小選挙区制は無理だわ
特に争点が多様化した現代でなんて時代遅れもいいとこだろ

良い方向に機能しない金食い虫の参議院はいらない

自民党が参議院の議決を完全無視して衆議院で可決してきた事実！　機能不全　意味無い

政党がバカなタレント議員を参院に送り込むから参院が機能しないんだろ

>>28
つぶされる以上、ムダ骨折りだし、ムダづかい。
機能してないじゃん。

外交防衛は参議院、
お金にまつわることは衆議院とか
分ければよい

比例はどんなクソ野郎でも当選しちゃうのがなぁ

参議院なんて不要だろ
またスポーツ平和党でも作るのか？

あーあやっちまったな渡辺
こんな暴言吐いて投票するヤツなんていねーだろ

日本人を除くみんなの党

第一党は関東を含む右側、第二党は関東を除く左側の政権を担う、という方法でいいよ。

そんなことより国会議員を免許・資格制にしろ。
バカが多すぎる。

ねじれ解消のためにとか言って、民主党とくっつくんだろうな

お前が一番いらない

なら参議院選挙で戦う資格はないな

出馬条件を納税額１０００万円以上納めた人に限定して
貴族院を復活させればいいじゃん

やっぱり華族廃止したのは失敗だったのかな

「ちょっとみんなの党いいかも」とか思った俺が莫迦だったわ
くっ、悔しい.....ﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝｯ!!...

地方には首長選挙があるからな。大統領を国民投票で決められない現状だと、
同一に考える方がおかしい。それに英米、ほとんど二院制だ。国を見ずに地方だけを
見ようとするその姿勢に、自己の都合だけを考えているのが透けて見える。

結局は衆院の多数派がゴリ押し出来るし参院選なんて不要じゃん。
今まで参院があって良かったなんて事は一度たりとも無い、ただの税金の無駄。

いっその事、27歳未満のみ参加出来る議会シュミレーションのテーマパークにすれば納得

小学生からok！

>>1
議員数削減しろ

そして比例制を見直せ。
あれで政治家の質が一気に落ちた。

スポーツ選手や芸能人の養老院になってる参議院とか比例制が生み出した税金の最大の無駄

衆参両院とも定員を４／７にして参院は比例オンリー、衆参は小選挙区枠減で解決なんじゃ？

参議院は貴族院として国が養ってる在日と部落と皇族だけの議員でいいんじゃね

二院制の利点は片方の院、特に下院の専制を防ぐところにあるんだけどな。
衆院で政権与党が多数派取っても、参院で多数派取れなかったら政権与党の暴走を止められる。
今だって、参院選なかったら小沢鳩山があと2年は多分そのまま政権握ってたぞ。

じゃ、強権を振るえるように、日本を大統領制に、と考えたこともあるが、

アジアを見回すと、碌な国がない。

大統領制って、正しい三権分立の制度なんだけどね

二院制を一院制にした国って碌な結果になってなかったような・・・。

確か韓国もそうだったよね？

殆どの先進国で両院制じゃん

他板より転載
41 名前： マロン名無しさん 投稿日： 2010/06/17(木) 20:12:38 ID:fvlQVsZE
後藤啓二（みんなの党比例候補）ブログ
子どもより「児童ポルノ漫画家」の側に立つことを選んだ民主党に政権を任せて日本はどうなるのか
http://www.law-goto.com/blog/archives/44
東京都青少年条例の改正案が、6月16日都議会で民主党の反対により否決されました。
民主党は「おぞましい児童ポルノを描いた漫画を子どもに売ってはならない」という条例案に反対したのです。
わたしは、本条例案の元となった答申を提出した東京都青少年問題協議会の委員かつ起草委員として、
本改正部分について答申の案を書きました。

もと警察官僚
公権力による、まんが・アニメ表現の規制推進・強行派

＜みんなの党にはガッカリだ・・・
＜なんでこんなを擁立するんだ・・・
　＿＿＿
/　||￣￣||　∧＿∧
|.....||＿＿|| （ 　　　 ）　　
|￣￣＼三⊂/￣￣￣/
|　　　　|　( ./　　　　 /

＜これ、オレの個人的意見な
　＿＿＿
/　||￣￣||　∧＿∧
|.....||＿＿|| （・∀・　）　
|￣￣＼三⊂/￣￣￣/
|　　　　|　( ./　　　　 /

愚民党の現在の暴れっぷりを見ているに必要なんじゃないかなとは思う
ただ逆に先の参院での愚民党の足の引っ張りっぷりを見ると要らないかもとも思う
結局制度は道具でしかないので使うもの次第と言う事なんだろうけど

正にちょうど、一院制じゃないから
ギリギリ救われている今この現状で、何言ってんだかこの人は。
こんな場合の為の防波堤をぶっ壊す様な事言う党なんて
民主党と同じく、信じられましぇ〜ん

>>49
結局は両院共に国益無視する奴らばかりだもんな。
国家に立脚点を持つ利益代表と単なる奴隷の利益代表で分かれた方がまだマシだな。

参院は政党禁止にでもすれば少しは差別化も図れるのにね

騙してナンボの参院選

地方議会なの？国会って

中選挙区が一番無難だと思うわ。全比例じゃ名簿にいる都合の悪いやつが落ちねーだろ

年齢で分ければいい
45歳以下は衆議院
45歳以上は参議院

これで老害が少しは減る

こいつミンスと同じ臭いがするなw

多様化してるからこそ二院制維持。

外交・防衛・福祉・予算・警察・憲法など
これらを二つで役割分担できるように
憲法改正したらどうだろうか

オレ的にはこれでみんなの党も消えた。

一院政では不正な法案が通り易くなる
与党は無茶してもほくそ笑んで居られる。
将来の政権の為に絶対にやったらダメな政策だ。

みんなの党って泡沫政党だから気にならないけど、
言ってる内容は中国共産党と変わらないよな。

リコール制度が無きゃダメだわ
マスコミが大本営発表しかしないから独裁体制だもの

自身の選挙区の利益誘導だけで票を集めるのは贈賄みたいなモンだからのう、
こうゆう意見もあっていいんじゃなかろうかね。

参議院があるから政権党の独裁を防げるんだがな。

民主党であれ自民党であれ。

参議院は聖職者・貴族・平民の各代表1名（または若干名）を選ぶくらいで丁度いいかも

>>1
みんなの党から比例出馬する漫画・アニメ・ゲーム規制派の超危険人物・後藤啓二氏のまとめ
http://mitb.bufsiz.jp/gotou.html

< ｀д´ > ＜ CGと漫画の児童ポルノ、18歳未満に見える女優が出演しているAVを違法化する！！

二院制は別にいいけど、今の二院制はいらないな
参院は政党色のない議会にしないと意味ない

>>10
衆議院、参議院で何らかの役割分担は必要で、
選挙制度も別にする必要はあるだろうね。
どちらも似たりよったりの役割、選挙制度で
首相指名、予算の承認、条約批准の大事な部分は
衆議院の優越が決まっているもんね。
元参議院議員の村上正邦、平野貞夫、筆坂秀世の三氏は
共著書『参議院なんかいらない』（幻冬舎新書）で
参議院から閣僚（副大臣、政務官等の政務三役も含むと思う）は出すな、
そして、会計検査院を参議院の管轄下に持ってきて
予算よりも決算に力を入れて政府を監視しろ、
その他にも選挙制度の改革案も語っていたよ。
興味があれば買うなり、図書館で借りるなりして読んでみて。

ただねじれだと「独裁」を防げる代わりに何も前に進まず
国会議員に無駄飯食わせて終わりになる
どんどん独裁させて下手こいたらどんどん首すげ替えて修正
の方がいいんじゃね？

>>1
地方議会や首長にはリコールがあるのに国会には無い。
国会議員もリコールできるようにすべきだ。

まずは中選挙区制に戻してほしいな
比例は拘束非拘束問わずひどすぎる

小泉の「痛み」って言ってたくせに自分達の議員を減らすなどの自己愛が酷かったよな

>>79
いや、それより、政党を廃止し、ひとりひとり独立した立場で、立法、投票できるようにしたほうが、いい

アメリカ上院は州の代表

日本もアメリカみたいに
参院は
県の代表にしたら？

民主党と同じくらい、妄想力豊かな党だな

議員へらすと谷みたいなタレントばっかりになる恐れがある。

地方議会がいらない

選挙区なし比例制はいいかも

メリット
小沢や金丸、田中角栄のような地域利権政治屋が消滅
違憲とされ続けながら改善できない、一票の格差が解消

デメリット
少数政党が乱立

二院制のがいいよ

>>80
優越してる部分を専権にして
そのかわり立法の大部分を参議院がやるとか無理かな？

参議院無くなっても大して支障ない

韓国は一院制だから、日本も見習うといいと思うよ。

参院の権限弱くしろよ
解散できないのにあれじゃ政治が混乱するだけだ
自民党時代も無茶苦茶になったし、これからもなったらどうすんだ
捻れだけは勘弁してくれ

むしろ比例だけ廃止しろよ
タレント議員とか共産社民公明が得するだけだろあんなの

この党は、一度日本国憲法を読み直したほうが良いな。
何のための二院制なのか、全然分かってない。

ところで地方議会との比較については、簡単なヒントね。
地方自治では「首長」と「議会」とは立場対等。
それは、両方とも直接選挙だから。

国政は違う。衆院を制した党が自動的に内閣も制する。
これでは、権力分立が実現できない。

比例をなくせば、ある意味、変な大物がいなくなるからスッキリ

選挙やる体力もないのに、国会議員とかおこがましい

よそはよそ
うちはうち
地方と国会は違う

>>86
県代表としての側面があることは最高裁も認めてる。
だから一票の格差が修正されないんだけど。

独裁者は死んだほうがいい。
単一政府のシステムが巨大であればあるほど二院制にすべき。
大きいほどリスクもリターンも巨大なんだからセーフティは厚くなる。

むしろ、国会の権限をもっと地方に移譲すりゃいいんだよ。
二院制のデメリットは機動力の低下、メリットは安全性の確保。
一院制のデメリットは安全性の低下、メリットは機動力の確保。

巨大政府が一院制を敷いて失敗すれば国内全体に余波が及ぶが
機動力を重視したいなら10個の地方議会が一院制を敷けばいいのよ。
失敗はその地域限定で、権限さえあれば機動力を確保できる。
そもそも、一定規模以上の中央集権国家は機能しにくくなると思う。

みんなの党、「天皇制も廃止」と主張すれば、大勝

参議院をアメリカやドイツの上院みたいに
都道府県の代表にして予算以外は参院に優先権与えろよ
各都道府県から2名で人口ごとに割り振りとかする必要もないよ

>>61
ありゃりゃ、みんなの党にも　ネオナチ　のような独裁思想の人がいるんだね・・・
表現の自由を軽視する人のいる党は、とてもじゃないけど支持できないなぁ・・・

みんなの党もダメ・・・　ますます民主党に追い風が吹いてしまう・・・

この人（後藤啓二）自分が民主党に塩を送る発言してるの気づいてないのかな？？
しかも民主党が対抗した相手はバリバリ自民派の石原都知事だぞ・・・
自民にまで塩を送ってるよｗ　この人政治家に向いてないねｗｗ　うかつすぎる・・・

参院に比例区があっても良い。
ただし「無給」ね（必要経費は、領収書出せば認められる）

そも、業界団体をバックに立候補するのだから、それなりの気概があっても挑戦して欲しい。

与党多数の衆院と野党多数の参院で
法律決めれば事実上の二大政党制

今のままじゃ全く必要のない状態であることは間違いないだろ

他の国で二院制がほとんどだと言っても、
上院下院で選ばれ方も違うし、権能ももっと独自性を持ってる。
同じような人間が同じような選挙で選ばれる二院制を貫くくらいなら一院制も視野に入れるべき

参院いらね
断固支持する！！

何よりも先にやるべきは、衆議院の比例区復活の廃止。
落選した人が復活するのは明らかにおかしい。

誰かさんが言ってたが
まず参議院で実践積ませてから
その参議院議員から衆議院議員を選ぶってこといってたな
この国は二院制の意味が希薄なんだよな
特に参議院に関しては今のままじゃいらないといわれてもしょうがない

こいつ、小学生以下の知見だな。

４年任期の衆議院だけだと、その時のノリで政権が暴走するかも知れないから、もう少し
長いスパンの任期の参議院を設けているんだろうが。

あと、全部を一斉に交代させるのも、変革にとっての足かせとなるかも知れないから、議席
の半数ずつを３年ずらして改選させてんだろ。

全ては、ファシズムへの安全弁のために設けられた仕組みじゃないか。　なんでそんな事
知らないの？　国会議員たる資格ないよこのジジィ。

衆愚政治が加速するだけだな

もう政治家なんかいらん
国会も廃止

片方は資格試験に合格した者しか立候補できないようにしたほうがいいんじゃね？
あまりにも不勉強で世間知らずな議員が多すぎる気がする

二院制でいいと思う
今回の民主を見ていてつくづくそう思った
二院制だからこそ政権の暴走を止める手段が残されている

2院制のままでいいけど参院はもっと権限削ればいい
議員は100人程度で良い

安部福田内閣の時は随分民主の参院に邪魔されて法案滞ったんだっけ
役立たずの議員なんて今の十分の一くらいでよい

コストがかって、意思決定に時間がかかる参院はいらねーな。チェック機能とか役に立ってると思えんし、必要っていうんなら外に出して、３年で衆院を回したほうがいい。

全部比例制はまずいだろ。
地域の代表にならない。

比例選挙をやるなら、第一党に過半数を保証させるシステムが必要。
それさえやれば、小政党を拾いつつ、連立政権も排除できる究極の制度。

それより問題は、各党に議席を配分した後、どうやって当選させる議員を選ぶかって問題だ。
すくなくとも今参院選で使ってる非拘束名簿方式は、タレント議員の乱立を招くクソ精度。
ドイツの小選挙区併用制か、ニュージーランドの小選挙区連用制あたりを使うべき。

>>103
ドイツとアメリカは、その上院の権限において「地方」が強い理由は、そも連邦制にある。

アメリカは、独立当事の「対英姿勢」を一本化するために「大陸会議」を設けており、それが上院の名残。
ドイツは「ドイツ帝国」成立時に中央集権を完成させすぎて（ほら、ビスマルクのやる事ですから）
第一次の敗戦、そしてワイマール共和国の衰亡を経て、ヒトラーが台頭した課程で、中央集権の
危険性を実感して、地方の権限を強くしている。

一案だけど、外国人参政権を導入されたら、国政までひっくり返されるおそれがあるため、採用を見送られたし。

理想は分かるけど、絶対無理だろうな。
各党ともに金が減るから。政党っていうのは自浄能力がない
屑の集まりだからな。クーデターでも起こして、国会を閉鎖するしかない。

参議院の代わりに、47都道府県知事の過半数で通過ってのならいいかもな
そんなヒマあんのか分からんけど

>>114
それは賛成。
最近議員のレベルが低いと思う
あと英会話+もう一カ国ぐらいの語学力も

任期ずらしてその時の民意を反映しようってことじゃねえの？

国会が一院制の国ってちょっと思いつかないんだけど
他の先進国で一院制の国ってどこかあるのか?民主主義国家で

>>103
重要案件に絞って、知事会とか市町村会？とかと差し替えちゃうとかね。
給与不要で交通費と宿泊費だけ国から支給で。

民主主義は高く付く。一見無駄と思えるコストだが、そのおかげで民主主義が保たれている。
そんなに効率を重視したいなら独裁制にすればいい。

日本人の性質からいって、小選挙区ってあってないんだよな
そういう意味では、正しい

ついでに国会議員の総数も100人にしろキチガイ

みんなの党はやっぱりか・・・ｗ
党名にひらがな入れてる時点でおかしな・・・いや、何でもないです

完全なネ申発言だな。
これを公約にしない政治家は累犯障害者並みの脳弱。

>>126
オレンジが一院政
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/18/Unibicameral_Map.png

日本人誰もが思ってるアイデアだが、実現できるのか？
木っ端政党だから大口叩けるんだろうけど、もう夢を見てる時間は無いだろ

参議院選でねじれで国政が滞るのが問題なら、ねじれた時点で解散総選挙やりゃいいんだよ

>>114
民主主義を根底から破壊する気かよｗ
今の政治は日本国民の責任だという事を忘れるなよ。

２院制の方がいいだろ。

完全な一院制より参院を道州制代表か有識者を集めた諮問機関に改革したほうがいい。

>>136
参院選でねじれたら解散すればいいけど、
衆院選でねじれたらつぎの参院選までどうしようも無い。

イギリスの貴族院みたいに無償にすればいいよ。
それなら何人いても良い。

タレント議員とかふざけすぎだろ

参議院なんていらない！！！！

選挙時の３ヶ月でいいから
コンビニやデパートや、電車内とか、
各党のマニフェストを貼るべきだよな

そのマニフェストで国民が選ぶのが1番いい。
テレビでいい事だけしかいってないのは
ダメだと思う

日本は、一度ファシズムに汚染されて世界にケンカふっかけて、しかも負けてん
だから、二度と同じ過ち犯さないために何重にも縛りのある仕組みを運用する義務
を負わされてんの。

それを押し付けられたと見るか、世界で一番進んだ憲法と見るかは、見る人次第だ。

だいたい、大日本帝国憲法は、当時の先進国の中では遅れた憲法を真似てたんだぞ。

それを、世界最新鋭の思想を反映したシステムに置き換えられたんだから、もっと誇るべきだ。


ちゃんと天皇制も存続させてんだから、現行憲法に文句言ってるヤツはただの非国民だ。

衆議院のみになったら衆愚政治化が加速するぞ
まあ今の参議院じゃ何も役にたってないがな・・・
政党から距離が開いてた貴族院みたいにしないと参議院の価値が無くなる

>>1
一院制はダメだ。前回と今回の醜態を見ても参議院は絶対に必要。
ただ国会議員の給与を下げるのには合意する。

エセ民主党は消えうせろ。

>>114

あと議員になれるのは数学、物理とか理系の知識があると人ね。
時速５０キロと５５キロの差が理解できんような文系は議員である
必要なんかない。

>>140
この国じゃ無償なら政治家なんかやらんという考えしかない
それに選挙で莫大な金使うから無償はつらい
つか貴族がいないからなぁ

>139
つ連立

議員定数を減らすという考えは一見いいとはおもうが、
一大金持ちが全員買収できてしまう程度少数になってしまうのは問題。

>>133
さっそくありがとう
韓国も一院制って言うのは意外だったが
やっぱり先進国で一院制って言うのはないんだな
ところで紫は何?

中選挙区も同じ政党候補が別のこと言うから
マニフェスト選挙が成立しなくなるのが一つの
問題点。

ネジレがなければ年金問題は浮上しなかった。
特別会計の存在も知らなかったかもしれん（平成14年にバレた　石井紘基）
自民政権が続いていたかもなｗ

>>140
それ憲法違反にならないか？

皇族が行政に口出しできるようになる。
悪いとは言わないが、どうなんだろうな。

>>143
ファシズムは世界の潮流だったし、世界にケンカふっかけたわけじゃなく単にアメリカと対立しただけ
一回負けたくらいで何を卑屈になってんの？

こいつがアホなのは分かってたしどうでも良い

>>150
議会がない国だそうです。

みんなの党の政策批判している連中って、
「税金横領しまくってる政治華」や「税金ちょろまかしている公務員」くらいなものだよ。
あ、それ以外にも、政治家や公務員の奴隷どもがいるねｗ

>>111
太平洋戦争の時は貴族院は何をしていたんです？

>>144
いや、参議院選挙は与党の行いを評価する通信簿のような役割だから、
必要不可欠だろ。
他の先進国と言われる国に比べたら、日本は遥かに民主主義国家だよ。
なぜなら一党の暴走を許さないのだから。

完全に政党から独立した有識者で構成すべし。
投票用紙に政党名を書いてる時点で、衆院との差別化なんか無理ﾎﾟ

>>92
結論から言うと、出来ないことはないけど、
何を優越にして、そして専権にまでするのかの議論は別にして、
実際に衆議院、参議院の役割分担を明確に決め直そうと思えば、
憲法改正まで必要だよ。

政党助成金はなにも言わない渡部くん

憲法改正という壮大な話があるってわかって言ってるんだよな?

>>147
そんな人がいないなら無くても構わない。
ついでに衆議院給与も減らして欲しいな。

頭の悪いやつだな
地方は行政と議会が別個だが
国会は与党が政府であるから二院制なんだ
一院制なら事実上の独裁じゃないかアフォ

>>145
アメリカみたいに各州２名にして定数を減らす、選挙制度は各県単一の中選挙区にして＞参議院
衆議院も１票の格差を是正して定数は３００にする。

>>154
>ファシズムは世界の潮流だったし

嘘つけｗ　ファシズムにならなかった国もいっぱい有ったし、結局はそいつらに
負けたじゃねーか。


少なくとも、俺が生きてる間に他国にケンカふっかける事態にだけはなってほしくない。

俺が死んだ後にどんなバカが実権握ってファシズムが台頭したとしても、知ったこっちゃ無いがな。

>>157
だな

既得権益のダニどもは一掃すべき

任期が違うってだけで差がないからな。
やるなら権力者をかなり制限した状態で、貴族院的なものを創設したほうがいい。
貴族院的な組織で冷静な判断をして、国民に情報提供を促した方が国民が参政権を行使しやすくなる。

こいつの父親は面白かった
安倍も父親はしっかりした人だった


かなしいな

こんな世襲バカの政党がいらないんだよ

>>166
一票の格差って、小選挙区制で、定数配分を都道府県単位とすると、1.5倍くらいが限界で
それより縮めようとすると全部比例代表制とかになっちゃうよ。

>>167
近いうちに北朝鮮とケンカしそうだから早めに死んだほうがいいよ

すべて比例とか思いつきで言い過ぎ

二院制でないと上院（衆議院）だけで民主党の暴走を止められなくなる。
中国や北朝鮮のような独裁党政治を容認する気か、バカだな、みんなの渡辺！

>>175
衆議院は下院だ・・・

幸福実現党のパクリ？

【政治】 幸福実現党・石川悦男党首「バラマキも参院も廃止する」 東京・有楽町で第一声…参院選公示　
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1277347144/

>>174
いや、議会定数の削減と、一票の格差の縮小を両立させようとすると、全部比例代表しか手がなくなる。

確かに「思いつき感」とか「言ってみた感」が強いよね。
ここまで気楽な政党も無いような気がする。

チャラチャラした、っていうの？そんな感じ。

>>175
ふつうに考えたら衆議院は下院だよ

二院制でいいけど議員の数はおおすぎ

もう1回書くけどな

地方は首長の行政側＝議会ではないから1院制で充分なんだ
けれども国会は政府＝与党だから二院制にする必要があるんだよ　暴走しないためにな
1院制なら事実上政権政党の独裁状態になってしまうだろうがｗ
こんな世襲バカに釣られたら日本は終わり

>>179 そもそも党名が「みんなの党」ｗ

>>153
貴族＝皇族じゃないよ。
貴族＝社会的地位のある人。
大会社の会長とか、学者、引退した議員、知識人等が無償でやってるらしい。

2陰性でもいいけど、国会議員大杉。こんな大勢いても役に立たないし、
地方とあわせて半減しろよ。地方は、日割りでいいよ一日あたり５万で。
公務員は雇用対策のために、減らす必要はないが、20%給料減らせ。
それでもやめるやつ皆無だろう。民間じゃ99%のやつが通用しないし。

二院制にして権力の集中を防止してることもわからんのか
リアルにバカだな

>>173
防衛はやむを得ない。　が、先に外交で何とかする事が寛容。

そもそも、この渡辺とか言うヤツは、世襲議員じゃねーか。

まずは、一票の格差を是正して、世襲議員が同一選挙区から立候補する事を
禁止するべきだ。

なんで、世襲議員に都合のいいような制度を、我々一般の国民が支持せにゃならんのだ。

この人さぁ、思いつきの理想だけを口にするよね

日本人は時代の風潮にのせられやすいし騙されやすい
一院制なんて恐すぎるし、全て比例なんてとんでもないよ

>>86
知事会か？
まあ、それでも今よりはいいのかな。。。

>>182
ぽっぽが首相の時、一院制だったら・・・恐ろしいorz

小選挙区の補完としてならいいが比例制オンリーは危険すぎるだろ
なに考えてんだこの馬鹿は

与党も選挙協力でなく第１、第２党という
ようにするのもいいかも

>>185
いや、日本の議員は少ない方だよ
というか、これ以上少なくしたら、組織票のある創価学会やら統一教会やらのカルト議員ばかりになる
議員は給料を減らせと言うべき

参院選で言う事じゃないだろw

この人、やっぱりアヤシイよ…
民主と同じ思考で、独裁政治を目指しているんじゃないの？

風潮に乗せられた衆議院を抑制するために参議院が存在するんだよ
なのに、選挙で民意が示されたからという理由でかつて反対した同じ法案に賛成票を投じた鴻池は間抜け

比例代表の問題は、結局は連立によって小政党が政権を振り回すことに集約されるんであって、

比例代表制でも、第一党に過半数を保証すれば、連立政権も生まれないし、何の問題もない。

とにかく改革は国会からだよ。
トップが改革されれば末端まで影響がいきわたる

GHQが一院制で十分と言っていたのを時の政府がなんやかやとごまかして二院制維持したってだけで
監視がどうとかは後付け

裁判もこれから一審制にってか？
同じ事を別の頭で審議し直すことに意味があるのだよ。

あと、国会議員数削減の件もそうだけど、
議員1人当たりの権力が巨大化することに鈍感でいいのか？

>>186
現状、小沢さんの意のまま動く国会運営なんだが

喜美はポッポ並だから
権力握らせるのは危険だな

>>189
それはそれで揉めるだけだぞ。
地方にはそれなりの利権や感情があるからな。
最悪、根回しで地方が独立して外国に帰属しかねん。

>>199
GHQはフィリピンが一院制だから同じでいーやっていう至極かんたんな理由で一院制にしようとしただけだろう

比例をなくせ

もういいから黙ってろ。
プチ民主党が。

>>1
普通に上院と下院は必要だろ。。

貴族院を復活させればいいんじゃね？
参議院議員になれるのは30歳以上の年収1億円以上の人〜ってことで
年収が議員時代に下回ったらその時点でクビ

＞そして、国民の意見を正確に議席数に反映できるように（選挙区制でなく）すべて比例制でいい。


これには賛成だが後藤がいるから投票できない。

>>208
そんなん狭き門過ぎて誰もやりたがらねーよw

これは賛成だ

ただ小選挙区じゃなく完全比例代表制にすべきだね

>>186
本当はそうなんだけど、今の参議院は良識の府の役割を果たしていない。
政党政治に毒されすぎて、衆議院の延長にしかなっていない。

与党による独裁を防ぐ役割なら、国民の側から議会を解散する制度を整備すれば済むことだろう
わざわざ大量の議員を抱える必要はないんじゃないか？

裁判員みたいに国民から抽出して議員にしたらいいんじゃね？
任期は3年。

今の世論としては、
「衆議院で民主党を勝たせすぎた。参議院を歯止めにしないと」
じゃないの？

なんというピントの外れ方。

>>210
そういや日本には高貴なる義務みたいな精神はあんまりないから無理か・・・
じゃあ年商10億円以上の企業の会長とかに持ち回りでやらせるとかか

>>143
貴兄の、現状に対する認識には同意します。

ただ
>「大日本帝国憲法は、当時の先進国の中では遅れた憲法」
には、異論がある。

明治憲法の評価は、レス趣旨から逸脱するから割愛する。
しかし、あの時代の日本では、あのビスマルク憲法を見習うしかなかったのだ。

そういう意味では、もっとも目的に似合った憲法を「採用」したと言う点こそを評価すべきだ。

現行憲法は、確かに立派なシステムであるが、そのシステムが時代に整合しているか否かの
議論を封印してしまった点で、日本人はまだまだ未熟なのだ。
単に「無駄かそうでないか」の観点からしか、参院を評価できないのは、論外だ。

>>215
小選挙区だからじゃね＞勝たせすぎ
だからといって中選挙区制はもっとクズだが

参議院が任期が違うだけの劣化衆議院でしか無いことが問題なんでしょ

となると上で言ってるように
参議院を貴族院的なものにするか
地方代表色を強くするかといった感じにするしかないんじゃないの？

>>208
法曹界出身者とか衆議院議員を何期以上とか地方議員を何期以上とか帰化二世以上とか
被選挙権にハードルを設ければよいと思う
そして総数を減らす

非拘束名簿式のブロック制で完全比例代表でやるべき

これなら有権者が候補を選べる

>>208
青年会議所アミューズメント部を連想した。
パチンコ議員の親玉作ってどうする？

>>220
だから、議員数減らしたりしたら、組織票のある創価学会議員やら統一教会議員ばかりになるっての

>>216
年商１０億以上の会社って山ほどあるぞ。

せめて選挙制度を二院で変えた方がいい
意味ないじゃん

>>27
賛成。
参院からは政党制を一切排除して、
政党の意見ではなく、純粋に地方の声を国会に届ける役割とするのがいいと思う。
連邦制だから日本とは違うとしても、米上院ってそういう議会でしょ。

政党の排除で比例制もなくなるし。
参院選の結果で衆院がおかしなことになることもなくなるし。

>216
これい以上、爺を増やすな

参院は現状衆では院の劣化カーボンコピーだからな
もっと違う角度から国防や外交など考えられるのならいいのだけど

国会議員が自ら身を切る
１．国会議員の数を大幅削減し、給与をカットする
衆議院議員は３００人（１８０減）、参議院議員は１００人（１４２減）に。
参議院には都道府県知事など地方を代表する議席枠を創設。
将来的には憲法改正時に衆参統合による一院制を実現。
国会議員給与を３割、ボーナスを５割カットを即時実施。

独裁なんぞ起こる時は起こる
二院制なんぞ関係ない

>>224
イギリスの貴族院みたいな感じにすればいいかなと
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B2%B4%E6%97%8F%E9%99%A2_(%E3%82%A4%E3%82%AE%E3%83%AA%E3%82%B9)

>>204
二院制とその根拠を当たり前の事と思って発言してる人が多いようなんでな
一院制になるとこだったのと、参議院の存在理由は後付けって知ってりゃいい

ポピュリストの極み

参議院の仕事の中心を違憲審査にするとか

アホらし。
今すぐにでも民主と連立組みそうな奴が、何言っても信じられんし期待もしない。

>>222
JCメンバー乙。
誰もわからんぞ。

いや、本気なら面白いな
みんなの党にいれてもいいよ比例しか入れんけど

>>221
非拘束名簿方式とかタレント候補ホイホイじゃねえか
小選挙区比例代表併用制とか連用制とかにすべき。

>>230

「起こる時は起こる」

それはそうだが、その「起こる『可能性』を減らす作業」は行うべきではないか。
スピード違反や酒酔い運転そのものは、なんら犯罪ではない（はずだ）が、
それでも「他を害する危険性が増える」から、犯罪となる。それと同じこと。

>>232
馬鹿か
もともと理由があって二院制を取ってたのに何にもわからないGHQが一院制にしようとしたってだけだ

日本政府を中国の地方議会にするつもりなのか？
メッキが剥がれたな

まともな意見。
衆議院のみにして、二分割した方が合理的でかつ民主的。

参議院の存在意義はゼロ。

>>239
自動車黎明期にはなかったルールだもんな
いろいろと社会が成熟してくると予防的ルールが出来るわけだけど
二院制は独裁に対する予防的措置と考えればいいんだよね

参院に衆院解散権が無いのだから
委任独裁は幾らでも起こる

>>223
逆だろｗ
議員数減らしたら、きついのは少数政党だよ
社民とか公明とか0議席になるかも

>>239
政党政治が支配してる現在の参議院じゃむしろ独裁を助長してる。

むしろ国会議員はどんどん増やすべき
今無職の奴らを全員国会議員にしたら、失業者数ゼロにできる
ただし日給制１日1000円くらいなｗ

一院制には反対だな。
議会解散中に、テロや大規模災害があったときに、議会が開けないのは問題だ。

むしろ参院の権限を縮小して、名誉職的なものにしたほうがいい。
今の日本の停滞は、参院が権限を持ちすぎてるのが原因の一つでもあるんだよ。

日本の参院は権限が強すぎるんだよ。
二院制は連邦制や貴族制度があってこそ生きる制度であって、
日本では政権のガス抜き程度でしかない。（消費税選挙となった89年や2007年の参院選）

憲法改正が必要で、難しいことは承知しているが、
だいたい日本の衆院と参院の役割や違いを説明できる人はいるのか？

しっかし、議員給料下げろと言えばいいのに
やたら議員数減らしたがるのがいるな
組織票のカルト議員に議会占領させたいんだろうか

参議院は制限選挙にするって案も良いね
被参政権は弁護士や博士、医師や技術士などの高度な専門知識の所有者で。

比例は削らない方がいいだろう
その政党が正しいか正しくないかはともかく、共産のような少数政党でも数議席はとれるシステムってのはなくしてはいけない
声の受け皿を減らすのは大政党のエゴだよ

国民が独裁を望んだ場合
二院制など全く意味を持たない

独裁を防ぐ役割はそもそも憲法には示されてないし、それだけの為に議員はあんなに必要ない。
衆議院の選挙制度を変えればいいだけの話。

一党制の導入の方が先だろ

自民以外の政党の結成を禁止して
日本国首相は安倍家と麻生家の交代制
国会議員は首相が指名する

これだけやれば日本はあっという間に世界の頂点に君臨できる

>>245
少数政党がツライってことは小選挙区前提か
一票の格差はどうしようか。

なんか渡辺喜美って嘘つきっぽいんだよな。

いや、参院は必要だろ。
小泉の郵政民営化法案を一旦は否決したわけだからね。
『メディアや愚民が熱狂して集団で間違った方向へ行くのを止める』っていう
「良識の府」としての役割を戦後最も発揮した瞬間だったろ？

その後独裁者に煽られた愚民に日よって民営化賛成に回ったけどｗ

>>141
いや、ひがしはらはスカウトしてでも
飼っておいた方がいいかもしれない

>>1
第二ミンスの党のあじぇんだに改憲って書いてあったっけ？

>>245
社民はともかく、公明は減らん
組織票ってのはそういうものだ
議員数が減って消えていくのは、大政党の中の目立たない議員
そういう議員が一番庶民の声を代弁してくれるんだからな

独裁政治が希望ですか？

一院制どころか議会そのものが要らない。
どうせい党議拘束が掛かって、与党と野党の議員数がそのまま
賛成、反対票になるんだろ。
だったら選挙も党首一人が選挙に出て、仮に一党が得票過半数
取ったら、其の内閣の政策は其のまま実施されるようにしたら？
そもそも三権分立なんて、非核三原則と同じ。
北朝鮮のスローガンと同じレベル。

中選挙区制時代の自民党内での政権たらいまわし時代ならともかく、

小選挙区制度によって、政権交代がいとも簡単にできるようになったんだから、
参院のあり方の見直しがなされて然るべきだと思うんだよ。

中選挙区制時代は、野党は衆院に過半数の候補者を立てられなかった。
だから、当時の野党は参院で与党過半数を阻止して抵抗するほかなかった。

郵政選挙で3分の2持っていた自公が100ん10議席に減った。
これが小選挙区制度の怖さでもある。議員さんたちはそれを身をもって感じたはず。

去年の選挙だって、民主が支持されたのではなく、自民（自公）対し、怒りの鉄槌を下すために民主に投票した、
ってのが、実情だろう。
独裁といっても、選挙で落とせるようになったんだから。

考えてみてほしい。
自民党が公明党と連立を組んだのはなぜなのかを。
衆院で単独308議席を持っている鳩山政権が右往左往しているのはなぜなのかを。

前者は、橋本政権時に参院選挙で負けたため、問責決議案を振り回される恐れがあるからであり、
後者は、参院で単独過半数もっていないから、社民、国新に振り回されているんだよ。
これも、参院が権限を持ちすぎているのが原因でもある。

両院制 - Wikipedia　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%A1%E9%99%A2%E5%88%B6

・・・意義

「両院制」の意義は「多角度的な民意の反映」というのが本来の趣旨である。これは双方異なった方法で選出されて構成される議院が存在することによって、様々な角度からの意見が反映されていくことでより深い議論が出来るというものである。
また「議会の多数派による専制の阻止」「どちらかの議院が存在する安定した議会政治」といった効果も生み出す。

下院に相当する議院は基本的には、社会の多勢を占める中産階級の利害を代表している。政治が異なる利害の調節を行なう作業である以上、中産階級で代表されるものとは別の視点からの利害を何らかの形で反映するメカニズムが存在しなければならない。
それは少数民族であったり、各地方の利害であったりする。社会が複数の民族から構成される場合や、異なる言語集団から構成される場合は特に重要となる。したがって、上院に相当する議院の選出メカニズムは下院に相当する議院とは異なっていなければならない。・・・

こんなこと言い出したら議会民主制自体が無駄だらけじゃないかｗ
優秀な独裁者一人のトップダウン方式にでもするか？

この一院制って麻生が総理だったころ、小泉が薦めてるんだよな。
なんか胡散臭いなぁと思って記憶にあるんだけど…。
一院制になったら、より独裁がしやすくなるだろ。

＜小泉元首相＞「１院制移行で議員半減を」麻生首相に助言
http://deracine69.exblog.jp/10067522/

党議拘束は、議会制度とはまったく別の次元の話でそ
それは政党内システムの問題。

>>240
必要も何も参議院なんぞ元々ありませんが

>>250
まっ、今回の参院選でタレントが数多く立候補したから、
そういう発想が出てきたのだろうけど、
エリートばっかりで一般国民の意見なんてわかるの？
もし、被選挙権を職業によって制限するなら、
労働界代表、農林水産業代表も必要だよ。
そうしていくと、「ウチの業界からも」と収拾がつかなくっていくから、
職業による制限は止めたほうがいいよ。

>>142
いや、テレビでも政見放送以外の党首討論などでも
ＮＧワードが設定されているような気がする

過去にナチスが政権を獲った時に証明するように
国民に長ったらしく政策を語るより脳に残るフレーズ
選挙に勝つにはキャッチコピーはシンプルにインパクトは強く
最近の例はオバマのYes we can ！

>>255
一票の格差は違憲だから、それを是正しないのはおかしいっしょ
公明党の放置しておくのも違憲

お相撲さんの賭博とか広島でひき殺した奴より、やってることは悪いこと

>>268
バーカ
有識者を代表する貴族院が上院として存在してたんだよ
衆議院の暴走を抑制するために
参議院の役割も基本的に貴族院と同じだ

>>246

それでも「手間」がかかる。
ミンスの山岡の「参院選があるから（外国人参政権を）できない」と、寝言をほざいていた事を思い出して欲しい。
結果的に、あの悪法は先の国会では審議すらできなかったし、今度の参院選で与党が（以下願望）敗北して
永久廃案となる。

>>252
＞国民が独裁を望んだ場合

一時の気の迷い（たとえば昨年の総選挙）で、そうだとしても、数ヵ月頭を冷やす事でその危険性に気が付く。
参院とはあくまで「再考する」ための道具なのだ。

高校の教科書に
国政と地方の違いが書いてあるから読むといいよ。

つーか、まわりの奴らとめてやれよ。
こういうバカさが露呈する発言。

貴族院復活でいいじゃん

華族を復活させてさ

>>271
一票の格差を是正するなら比例代表制の導入か
少数政党の割合が増えるね

ｗｗ

華族探偵復活と聞いて（ｒｙ

参議院は裁判員制度のようにして国民からランダムに選出してしまえばいいんだ

極端なことを言うバカばかりがもてはやされるようだ。
今の国会議員数は国の規模からして多くない。

>>279
完全なランダムというのは無理がある。
立候補者の中からくじ引きで決めたほうがいい

>>271

「一票の格差」というのは「政治システムの不具合」ではない
「すべて国民は、法の下に平等」と謳った憲法14条に適合するかどうかの問題。

この「平等」とは実質的平等と解されており、選挙という行為が「公務」であるとの解釈から、
合理的理由がある範囲での差異（不平等）もまた許容される。

特に参院は「全ての選挙区に偶数の議席」がある関係から、衆院ほどの徹底した人口比率を
要求されない。その判断基準は、最新の判例は「5倍以内」だったと記憶しているが、あやふや。

地方分権が叫ばれているんだから
アメリカみたいに
参院は
１県２名の地域代表制にすればいい。

そうすれば参院議員９４名になるよ。

>>281
信者を大量動員して立候補者1万人とかなるぞｗ

他に入れるところがないから、入れてみる。

参議院は裁判員制度みたく国民から抽選で選べばいい
報酬は日当制にして、仕事してる人には休職認めればいいじゃん
それか住基カードのICチップ利用してネットで国民が直接政治すりゃ議員自体不要

>>272
有識者？
何言ってんだお前

一院制はヤバイ
選挙中に何か起きた場合対応が出来なくなるし
一院の議席さえ優勢になれば何でもすき放題出来てしまう

参議院が、現在の衆議院の劣化コピーじゃなく、アメリカの上院みたく、参議院独自の権限を付ければ良いと思う。

もう化けの皮が剥がれたのか。
小泉以上の無意味なコストカッターだったんだな。　こいつは

>>275

貴族制の復活は、自分も消極的に賛成。
ただし「ノブレス・オブリージュ」が最前提。

解雇規制緩和に積極的なみんなの党と自民党

正規社員切りまくりですか

一院だと独裁が加速って言うけど
二院でも基本的に政策決定の時間的邪魔してるだけで大してかわらん

>>291
イギリスでは国王貴族が率先して戦場に赴くんだっけか？

>>293
それでも無いよりはマシ


こんなことを言い出すのは独裁思考がある証拠だろ

一院制はかなり危険な希ガス
やがて共産化するんじゃねーの
小さな政府を目指した結果、大きな政府になっちゃうような

そもそも地方議会が不用。国は２院制でいいよ。あとは政党の解体。

憲法改正して一院にしろ
ついでに、個々の議員の不逮捕特権や、個々の議員や内閣のリコールも導入しろ

カルト臭い奴ほど一院制を主張する
謳い文句は「税金の無駄」

>>276
明治のころに区割りしたのを今でも使ってるのが悪い
地域ブロックの中選挙区か、その中選挙区と比例代表のミックスか、完全比例か、過疎選挙区を隣の選挙区と合併か

正直、一票の格差に応じて税金の増減ないとおかしいレベルと思う
現状は違憲

>>287
有識者がわからないのか
辞書ぐらい引けよ

参院なかったら
今回の郵政改革法案成立していたわけだが。

>>283
一票の格差がとんでもないことになるのは違憲だから駄目。
鳥取県代表が2人だとすると、東京都から40人は出さないと、本来は駄目なの。

>>289

形式的な権限として「裁判官弾劾裁判所」は、参議院の建物の中にあるよ。

>>294
そうです。
第一世界大戦で、士官を貴族がつとめており、大量に戦死して跡継ぎに困ったという実話もある。

参院は定員１２０人、全て比例代表制で

最近だと選挙時期による民意の多元的反映が出だしてきたんだから
定数削減はありでもなくす必要はないんじゃねーのかな
やる気と能力のある議員は解散を気にせず6年間どんどん法案を提出できるメリットもあるだろうし

>>269
一般国民は無教養だから煽動政治家に簡単に騙されてしまう。
良識の府として知識人の意見を反映させる事も必要だと思うけど。

労働代表なら社会学とかの博士がいるだろう？
農林水産については農学や畜産やら水産やら
海洋その道の博士がいるだろ？

上院である参議院はある程度民意と距離置く制度であっても良いと思う。

民選議員は各都道府県２名で３年ごとに半数を改選。
学士院会員議員の制度を復活。定員６名。
衆議院の永年在職議員は参議院の終身議員資格を得る。
議員の総定数は250人以内。総定数を超える終身議員有資格者がいる場合は咳があくまで順番待ち。
法の下の平等等の一票の格差に関わる憲法規定については改正を要する。
衆議院の優越をより強いものとして終身議員を含む参議院の権力肥大を防ぐ。

みたいな感じ？

全部比例にしてしまうのは賛成
一票の格差をなくすにはいい

ただ、二院制にしないと独裁の恐れがある
スウェーデンとデンマークくらいだな、一院制でもマシな国家は
それ以外のまともな国家は大体二院制

>>1
ついでに地方公務員も減らせよｗ

イギリスは「ノブレス・オブリージュ」精神があり
政治家になる条件が「右翼（保守・国益重視）であること」だしな
左翼がいないと言われるほどに


それが正常とも言えるんだが…
売国政治家ばかりの日本が異常だわ

衆議院が4年
参議院の半分が6年
参議院のもう半分が6年

二院制は学識と学識をぶつけ合わせる国会にはあったほうがおいいとおもうよ。
衆院だけじゃ議員も勉強中に不信任決議で解散総選挙かよって言うんじゃ
どんな政党も小沢政治になるだろ。

>>303
自治体単位にするから難しい
人工重心とかの応用で、全国をきっちり有権者人口を等しく区割りすべし。町内会レベルで線引きできるはずだ。
毎回選挙ごとに区割り変更。

>>283
国が行う仕事と自治体が行う仕事は分けるべきかな？
省庁で例えるなら

国：総理官房、外交、防衛、法務、通貨、国と自治体の選挙制度、歳入と各自治体への分配
自治体：それ以外

なんでこう壮大な夢のようなことを語るの？

現実を直視し今やらねばならないことをやれよ

一院が悪いとはいわないけど、総理大臣の顔を変えただけで支持率をすぐに変える日本人には向いてない。
参議院の役割と人員を縮小して50〜100あればいい。

そして日本には比例も向いてない。口では綺麗事いって客寄せパンダみたいな見た目のいい候補を揃えて票を集める一方
支持団体の票集め用の　その支持団体のためにしか働かない比例候補をこっそりだしたりするようなことがいいとは思えない。
比例で当選したくせに、比例繰り上がり制度があるから簡単に他の選挙に乗り換えるようなマネも、とても看過できんね。

衆議院の重複立候補や、参議院の非拘束名簿式は
明らかに現役の国会議員ができるだけ失職しないようなシステムのためにつかわれて、
国民の役には一つも立ってない。　さっさとやめたほうがいい。

ダイナミックにするには２院で、70歳定年、あと世襲なし

>>309移民で大失敗の両国ではないか（笑）

一院制でいいと思う。
そのかわり、任期を半分の２年にする。　暴走できないように

小選挙区の方が要らない
一票の格差もあるし、日本全国の国会議員が地方への利益誘導しかしない恐れがある
地方への利益誘導は首長や地方議員がやればいい事

少数野党が憲法改正案出したって意味ない
郵政民営化推進とか外国人参政権反対とか民主党と組んだら達成できそうな公約しろ

そんな事よりよしみ君、君には世襲議員の徹底排除を期待してるよｗ
定数削減のおりに、世襲議員を優先的に排除しようよｗ

一方アメリカは、50州中49州議会が二院制を選んだ。

一院制だと、衆議院を解散した途端、国会議員がいなくなっちゃうじゃん。
その隙をついて、国家社会主義を標榜する民主党政権が暴走したりしてね。

大騒ぎな割りに節約にならん国会改革なんてあとまわしでいいよ

それより地方だ　　議員も公務員も
財務大臣が交付税で縛ればいい
民主　さっさとやれよ

>>325
どうやったら地方公務員の支持政党の民主党に、地方の議員や公務員の改革ができるんだよ

>>1
アメリカ：州の代表
イギリス：貴族代表による利害にとらわれない高度な審議水準


日本では二院制であるメリットがない
直近の民意の反映というなら一院制のもとで選挙を行えばいいだけ

両院制 -Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%A1%E9%99%A2%E5%88%B6

意義

・・・現代においては、両院の力が対等であることは少ない。立法に関しては下院に優越がある場合が多く、上院に法案を否決する権利が無い、あるいは制限されていることが多い。
行政に関しては、予算や条約の承認などで、どちらかの院にのみ決定権を与えている国が多い。両院の異なる選出メカニズムをふまえ、その民意を適切に反映させるために役割分担がなされるのである。

中選挙区制にしたら幸福実現党はどうするつもりだろう

日本みたいな付和雷同型の一方向にどっと流れる弱点のある国民は
一院制は危険だ
チェック機能もある二院制がいいよ

正負与党一元化を推し進めて
衆議院=行政側からの法案提案場所
参議院=本来の議会
だとおもえばいいのでは

>>329
喜ぶだろ。
トップじゃなくても当選するんだから。

票を投じる前に、「渡辺　100兆」でググろう。
話はそれからだ。

スタートレックと同じだ、1院がボーグに乗っ取られたら、２院がコントロールを
オーバーライドする。ゴーシュ提督、前方にモナの宇宙船です／

>地方議会に二院制なんてない。なんで国会だけ

結論には賛成だが、この理屈はおかしい。

>>332
どういうこと？中選挙区制って
・自民候補
・自民候補
・自民候補
・民主候補
・民主候補
・社民候補
・新党大地候補

みたいに同党候補がたくさんいて投票回数も複数って仕組みでしょ？

「上院は下院と一致するならば無用であり、もし下院に反対するならば有害である」

みんな党じゃなくてぼくだけの党にしたいんですね、わかります^^

まだ亀ちゃんの方が100倍マシだわ

>>336
投票回数は１回だな。
「何がなんでも１位を取らなきゃいけない」制度よりは、
「３位以内ならOK」の方がやさしいだろう。

>>336
＞投票回数も複数
ここよくわかんない。連記投票のこと？

もしかして中選挙区を知らない世代？

>>119
地域に利権を引っ張ってくるのは地方議員にやらせておけばいい。

>>160
仮に参議院に意味があったとしても、
参議院に衆議院と同じ政党争いが持ち込まれた時点で終わってたな

今の衆議院は与党提案をそのまま採決する所だから
参議院は安定した身分の人間による議論の場として有効な気がするが。

昔は選挙ポスター掲示板も長くて長くて

まー渡辺喜美あたりを見てると、日本は二院制で良かったと改めて思うよ

参議院から政党色さえなくせばいい

政党色なくせる選挙制度ってなんだろね

参院とか上院って貴族院の成れの果てだからなあ
別の立場から監査する議会だったのが
骨抜きになって今の有様。

とにかくカルトとアカの影響力が減る制度にしてもらいたい

貴族院だったのものを無理矢理にでも新たに意味を想像してまで
延命させなくちゃならないものなんだろうか

共産党歓喜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

You are right,Mr Watanabe.

>>348

実際に、政党を廃止した実例もある。

フランス大革命 ジャコバン独裁。

色んな意味で斜め上の「改革」が進められて、政党が禁止された。

「『個人』の政治活動の自由を保障するため『組織（＝政党）』の政治活動禁止」
おかしすぎ。

個々人が推薦できる政党が存在しないって事が問題なのであって、政党そのものが悪いってわけじゃないよ。

今のままなら、ないほうがいいのは確か

参議院を衆議院のおまけ、というのなら、
今現在のおちぶれた衆議院は政府のおまけである、といいたい。

>>350
第一党への過半数保証

いらねえよ参院なんか。
芸能人とスポーツ選手と馬鹿とクサレ在日気化しかいねえじゃねえか

ここの柿沢ってもと自民党のプリンス柿沢のせがれ？
確か犯罪起こしてた気がするが

参院が「良識の府」に戻らないならば仕方ないな。

現在の参院は単なる嫌がらせ集団。

ラサール渡辺は何を言ってる

参議院は参政権被参政権を博士などの資格を有する者に制限して
良識の府として再建するべき。

>>330
賛成。これからは最大多数を満足させるような政策は不可能。
衆院解散のたびに与党が代わり、政権は不安定になる。今よりさらに首相が代わるようになる。

参院は良識の府というのなら学者やシンクタンクから指名し、首相の諮問機関とするのが良い。
選挙ばかり得意な衆院議員が首相やることはアマチュアが政策決めるようなもので危うくて仕方ない

国会も民営化してくれ。　国会も民営化してくれ。　国会も民営化してくれ。　

世襲のアホが　能書き垂れ過ぎてる。

国会議員は税金を使うな！私費でやれ！私費で！　政治家を民営化しろ！

一院制と大統領制を唱える奴に碌な人間はいない

というか、憲法どうすんだよっていう
その前に比例代表という糞制度を変えて大選挙区制にしろや

現在の「院の性格」を悲観するあまり、「二院制そのものを否定」するのは

「イヤらしい漫画が多い」から、「二次元出版物規制強化」と、あまり理屈が変わらないと思うぞ。

貴族院
大統領制に上院下院

このあたりを語らずキャッチーなフレーズだけでものを言う

こういうところがなぁ

解散中に非常事態が起こった時に
無政府状態じゃまずいからって理由があったような

地方議会と比較するあたりで幻滅するなぁ。
十分議論するために二院制でねじれてる方が好きなんだが。
全体の議員数を削減することについては賛成だけど。

>>364
奥田のような大資本家による搾取の公正化か
胸が熱くなるな・・・！

経営者にとっては奴隷が一番儲かるからな！

現状無い、国会議員のリコールに国民の国会解散権

このあたりも語らないのがなぁ

昔は一院制で良いと思ってたけど
最近は二院制の方が良い気がしてきた

おかしな政党が勝つと突然国政が狂うし
４年間しがみつくことも出来るし

たしかに2院政はいらんな。
どちらも選挙で選んでるわけだし
貴族院ならまだしも。

>>33
GHQは日本を一院制にしようとしてたのにそれはない。

>>59
韓国って二院制だったの？

>>119
道州制で権限強めるんだからその辺はバランス取れるでしょ

>>150
先進国と主要国の勘違いしてないか

枝野がみんなの党との連携に色目を使ってるらしい。

2院制は別にかまわんとしても、現実として衆議院の厳然とした優位性があるようでは、
参議院の存在意義が薄い。

参議院で否決されても衆議院で再可決したら通るんだから、
参議院の必要性ってかなり薄い。

もうちょっと制度を考えないとね。

参議院は知事と政令市の首長でいいのではないかと

>>327
イギリスでも貴族院定数の削減と権限の縮小してるから今のイギリス貴族院は法案成立の鈍化以外の
意味はない気がする。
日英の両院制と違って他国の二院制は審議する法案が別々で重複しない国が多いみたいだし同じ法案
審議するんなら一院でいい。日本なんて独裁よりも権力分散で物事が進まないことのほうが多い国柄だし。

>>375

もう、自力（民主党単独）で、国政を運営する自信がない証拠だ。
その結果「党の外」から力を借りて、何とか主導権を取ろうということだろう。
挙句、党の持つ利権の「美味しいところ」を、外に持っていかれても、
知った事ではないという判断ではなかろうか。

・・・この構図って、よく考えてみれば、国政を乗っ取るために、在日とかシナとかに
利権（参政権など）をばら撒こうと言うものと同じだ。
そういう輩の集合体が民主党。

>>376
まあでも国民の暴走をとめる「良識の府」としての意味はあるだろ。
郵政民営化の時だって、メディア・国民は熱狂してたけど、参院は一旦は否決してるんだよね。
歴史的に見れば、その時代の空気や熱狂と離れた所で冷静な判断を下したってことなんだろうけど、
小泉っていうキチガイがなぜか衆院解散して、参院もしたがっちゃったからね。

「郵政民営化」を「日米開戦」とかに置き換えてみれば十分参院の機能を発揮したと思わないか？
国民やメディアがみんな正しいと思ってる事を大局的な視点から否定したって言う意義は大きいよ。

一院制でいいけど理屈がおかしい。
参院は役目を終えたとか言っておけばいいのに。

二院あってもどのみち多数与党が占めるんだからほんと意味ない。
そうならなかったら、ネジレとかで政権運営がどんどん遅れる。このロスまったくの税金の無駄。
じゃあ、手っ取り早く大連立するかと。 それだったら二院の意味ないだろと。

ねじれで全く必要ないのがわかった。
いざ政権とっても何も活かされねーし
まだ半年だ！とか言ってるしｗ

>>381
切り口の多い話なのに、言葉がちっとも足りてないんだよなぁ
何を意図してるか具体的な点や詳細はまったく見えないし

http://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d100622_0
http://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d100622_1
そもそも、話しだすと結構大きな話なのにねぇ

いやいや、法律が通過すればいいってもんじゃないだろ

参院の政党所属禁止と両院共に司法試験並の
国家資格を設ければいいんだよ。
供託金制度の廃止、政党助成金も廃止な。

良識の府がいらないという人たちは
まともに審議されると困るようなデタラメな政策を
通したい人たちなんだろうね。
統○とか創○とか矯○会とかね。

衆議院不要論が出ないのもおかしい
政府と30人の衆議院で議決して
参議院で討論すればいい。
あえてこういう書き方してみる。

そもそも日本の議会の審議時間は世界に比べて断トツで短い。
欧米では１０００時間以上費やしている所を数十時間ぐらいで通過させてしまう。
これ以上短くするのは危険。

>>26
お。いいな

>>389
解散されることのない、専門家による時間をかけた審議がひつようでは。

枝野の「みんなの党と民主党は考えが近いから選挙が終わったら、連立するつもりです」
ってのはみんなの党が民主党への批判票を取り込むことを出来なくする作戦だね。

枝野の決意が固そうな表情と、渡辺の慌てた表情が面白かった。

二院制はともかく、立法にもパブコメを義務付けろよ。

それと、衆議院を５分割して、毎年選挙しろよ。

一院制怖すぎる

衆院だけだったら、いまごろ民主党が売国傾国法案を次々国会通してるところだぞ ?
二院制だったからこそ民主党の暴走を抑制できている

参院を年齢下限と所得下限を決めて元老院化すりゃいいんじゃないか？

外国人参政権とか通されたらどうするんだよう！

一院制は、独裁になるから駄目だな。郵政選挙・民主政権みたらそう思うよ。

ただ、参院は、政党排除の無所属だけとか、知事経験者とかにすべきだね

そりゃ自民党のせいだな
全くぶれずの同じ主張を続けるのは結構だが国民目線から外れたとこを主張し続けてもねぇ

>>376
違うよ。参院は衆院の出してきた法案を修正させることができる。
>>391の言うように、有識者の目で明らかにおかしな法案はどんどん修正して欲しい。

>>399
参院に法案修正権なんてないよ。
修正した新法案を提案してるだけ、衆院の可決が必要

重要法案はネット投票でいいんじゃね。
100%国民の総意で決められるし。

衆議院で与党が絶対安定多数の場合
衆院=行政からの提案な
それに対して参院に求められるのは
それをきちんと修正できるかどうか。

>>400
＞修正した新法案を提案してるだけ、衆院の可決が必要
そう、そのプロセスが必要
政局やら選挙にエネルギーを注ぐ衆院議員が政策に力を注げるわけがない

国会だからだろう。

参議院に党議拘束が存在する以上いつまでも衆議院のカーボンコピーだろうね。

本当は国会議員の報酬を下げて、議員数を増やしたほうがいいんだけどね。
公務員も同じだけど。

参議院は必要

自民時代は何かと旧態依然な抵抗勢力みたいなイメージだったが、
民主の独裁をみると党内間であってもいかに意見を突き合わせて議論するかの
大切さがわかるというもの

ちゃんと機能するなら二院制で問題はない
というか、これから参院選ってのに参院はいらないって言うのもどうなんだ
「自分が参議院議員になるのは無駄だし、いずれ参議院は無くすから自分に投票してくれ」と言えばいいのかね

>>406
衆院は単なる国民の代表だから議員は半分ボランティアでもいいな。ただ政策秘書には
ある程度の水準の待遇は必要と思うが。
参院については、それなりの有識者を求めるのなら、ある程度の待遇は必要と思う。

いいえ。国会自体が不要です。政府案を議論せずに押し切るだけですから

経費削減するならまず議員年金廃止しろよ

将来は議会を停止して全権委任法により独裁政治を敷けば良いと考えてたり
しませんかね。

民主の比例議員を見れば、比例制は欠陥と思う。

参議院は昔で言う・・貴族院の成れの果てだからな〜
意味無いだろとは思うが　民主が主権じゃ廃止は無いな

もし1院制だったら去年の夏で日本が終了してた

地方は議員も首長も住民直接投票だから対等関係が維持できるのに
内閣を直接投票できないで一院制になんかしたら、ただの独裁政権ができるだけじゃん。
やっぱ渡辺はバカだな。

ここは、小泉・竹中路線直系だから。

比例導入とおバカ芸能スポーツ選手の当選で
参院の存在価値は地に落ちた。

性善説と芸名に被選挙権は廃止した上でなら賛成だが
この二つが現存する限り　ダメだね
自民でも暴走を止めさせた　民主でも止めてちょ

参院は衆議院２期以上という条件つけた方がいいと思う。
じゃないと、落ち目スターの溜り場になってしまう。

議員内閣制を止めるならいいよ

イギリスは貴族院で議員報酬０円か

日本の参議院は学力試験で馬鹿を落として
その後選挙で面接試験しろよ

>>1
>すべて比例制
共産党もこれ言ってたな

※韓国は一院制です

国会は二院制は必要だろ

一院制にしたら地上波の偏向報道で
どうにでもなるじゃねーかよ

またわけのわかんないことを言い出しました。あのデブ

>>424
だからあんな国なんです

天院と地院の２院制にして
天院は国会議員が国の利益のために政治をし
地院は地方自治体の議員が出向して出身自治体の利益のために政治をするようにしよう

なるほど

>>428
天院地院とくれば人院もないと
天院は天子の仁政（すなわち天皇により指名された有識者）とし
そして人院こそ衆議院にすべし

>>430
その天院というやつは実質イギリス的貴族院じゃないかｗ

その英国貴族院は権力縮小の真っ最中という

議員資格に国立大学院卒必須にすればタレントなんか排除できるんだけどな

>>424
韓国は、立法府と行政府が完全に分離している大統領制なので一院制でもよいのですが、
日本の国政は、衆議院中心の立法府の多数派と行政府である内閣が一体となった議院内閣制なので、
衆議院を牽制する参議院も必要なので二院制にする必要があります。
ちなみに、日本の地方自治体も行政側の首長と立法側の議会が分離しているので、
地方議会は一院でもよいのです。

>>433
国政選挙の立候補資格なら
学歴とは無関係に政策秘書試験合格でもいいんじゃないの。
この試験に合格したということは、
国政に関する基礎的な知識は付いていると見なせるからね。

議員の数をまず減らせば？

比例だと名簿にあると阿呆や売国奴でも
通るから嫌。

>>435に追記。

学歴で立候補資格を制限するのはまずいよ。
国立大学に限らず公立大学、私立大学は排除ずるの？
”駅弁”の国立大学よりもレベルの高い大学は公立にも、私立にもあるよ。
それに、大卒、院卒じゃなくても政治家として業績を残した人はいるよ。
例えば、田中角栄がそうだけど首相になるまでに議員立法を何本も通しているよ。
だから、学歴とは無関係に政策秘書試験合格にしたんだけどね。

日本ってそのときの雰囲気でひとつの勢力に勝たせすぎちゃうから、　
少し冷静になる期間置いてから選挙やれる二院制でいいんじゃないの？　

ヨシミも終わってるな。
議院内閣制なんだから、一院制にしたら独裁やり放題じゃねーか。
地方は知事と議会で別れてるから良いんだよ。
民主独裁を加速させるだけだわ。

公約どうした？　みんなの党　渡辺代表
企業・団体献金５億円　公共事業受注企業、天下り先企業からも
http://www.jcp.or.jp/akahata/html/menu20/index_9.jpg
企業・団体献金は「政治腐敗の元凶」と全面禁止を公約していた「みんなの党」の渡辺喜美代表。
しかしその実態を調べると、６年間で５億円をこえる企業・団体献金（パーティー券収入を含む）を
うけとっていました。そのなかには公共事業を受注している企業からのものもゾロゾロ…。
いったいどうなっているのか ―。
http://www.jcp.or.jp/akahata/week/

渡辺喜美の政治団体「喜世会」と森喜朗氏の政治団体「経済政策懇談会」の住所が同一で
しかも収支報告書事務担当者までもが同一である事実

喜世会（渡辺喜美個人の資金管理団体）
http://www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/seijishikin/contents/090930/000013398.pdf
経済政策懇談会（森喜朗個人の資金管理団体）
http://www.senkyo.metro.tokyo.jp/shikin/20teiki/pdf/ke/ke_1.pdf

一院制で社民党や共産党が政権取ったら日本滅亡。
まあ、ありえんけど。

参議院が存在する由来はローマの元老院とかまで遡るんだろうな。
今の日本の参議院は「良識の府」として機能してるとは思えないから廃止しても良いと思う。

以前は１院制でも良いのかと思っていたが

ミンスの横暴と悪意が見え隠れした時点で、

このままで良いと考えるようになったよ

２院制は

安全弁として決して無駄じゃないんだ

日本ぶっ壊すには参院無い方が手っ取り早いな

参院はねじれ見てるとあっても良いけど議員は今の半分で十分　1/4でもいいかもしれん。

>>442
(´･ω･｀)つ 外国人参政権

最近の参議院の人気投票っぷりを見てると
貴族院ってのもありなのかもなー
と思い始めた

CSKの大川社長わミッチーのかねづるｗ　　５０億つぎこんで、アボーンｗ

参院が役に立たないとかいう意見がたまにあるが
日本の参院は上院にしては権限が強いぞ
任期は長く解散もなく議席も少ないから衆院より重要ともいえる

>>1
2院のおかげで靖国国有化が阻止された
オレはこれを知ってから参院支持派に変わった

>>1
アメリカからの命令？w


年次改革要望書 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B4%E6%AC%A1%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%A6%81%E6%9C%9B%E6%9B%B8

・年次改革要望書の全文が日本のマスメディアで公表されたことはない。
・郵政民営化をはじめとする構造改革の真相を国民が知ることとなったら暴動が起きかねないので、
　マスコミ対策は用意周到になされていた。郵政民営化に反対する政治評論家森田実が、
　ある時点からテレビ局に出演できなくなった。
・『しんぶん赤旗』『サキヨミ』一部夕刊紙以外の主要マスコミでは『年次改革要望書』が
　発表された事実そのものの報道もなされない。国会議員が国会で問題にしても、なぜか全国紙や
　テレビ局の政治部記者からは一件の取材もない。

今のとこ参議院は、衆議院と多数派党が異なる場合の独走抑止力としてしか働いてないしな

参院廃止

衆院を左右に2分割
片や完全小選挙区
片や完全比例区

片方が今の衆院の代わり
片方が今の参院の代わり

選挙もいらないだろ

日本は民主主義なんだから民主党だけいればいい

>>454
それ最悪ｗ

二院制がいけないというなら、なんで二院制がいけないのかから話さないとな。
地方が二院制じゃないからって理由なら地方でも二院制を採用してもいいわけじゃん。
どうして二院制がいけないのかを説明して欲しいわ。

正しいな
選挙区なんていらないんだよね、比例だけでいいんだよ
選挙区があるからコネとかバラマキが効く世の中になるんだし

>>456
なんでだよ

左院と右院。
悪くないと思うぜ

参議院は携帯投票で十分
関心のアルやつが参加すればよい
携帯を使えない老人は参加させなければいい

参議院は要らないが、鳩山政権の経験から
立法審査会てのが必要になったぞ。
有権者から無作為に選んで、まともに国会が審議してるかどうかを判定する機関だ。
世の末だな

参院を廃止して衆院を2年ごとに半数改選にすりゃいいよ
それで多数党の暴走も抑えられるし

参院廃止するってのは、「憲法改正」ってことだが、
結局、選挙のときくらいしか言わないんだよな〜。調子の良い話だ。

>1
馬○も休み休み言って欲しい・・・・・。
それとも国民（有権者）のほうをこそ馬鹿にしているのか?

>>1
ヨシミすばらしいい
完全同意だよ
最近選挙行かなかったけど
参院選はみんなの党に入れます

確かにそうなんだよな、憲法改正が必要というなら
参議院の定員を３人にすれば改正の必要はない、それくらいしていい
財政が厳しい中でムダは省かないと

一院制にしたら今以上に独裁政権が出来上がるぞ

先進国で1院制の国ってある？
参議院無くすより衆参議員の定数削減だろ、
俺は2院制は堅持すべきだと思う、
何で地方にないからとは理由にならねえよ

衆院はそのままで、参院を都道府県知事の合議院にすれば良いんだよ。
権限はほとんどないけど、
都道府県合議院で若干の修正ができるようにする。
そうすることによって、地方分権と両立すると思うんだが・・・

>>464
さぁそろそろ２院制でないと
いけない理由を書いてもらおうか

だから２院制にする必要性を説明してみろよ

参院改革よりまず１票の格差を０にするのが先だろ
それが出来れば、東京と周辺の定数が全国の４割近くになる
島根とか日本海側は半分になる、政治がまともに機能する

無くてもいいと思わせてしまった比例タレント候補が悪いといえばすむ話なのに
比例を無くすとか参院は無所属のみにするとかで残してもいいと思う
歯止めがないと、この国の国民性だときっと後悔する

>>468
地方は首長が直接選挙だから首長vs議会という対立構造ができるが
国は議院内閣制だから一院制で暴走したら取り返しがつかないわな
もっとも衆参両院で過半数取った独裁政権（民主党）の思いのままだが

ヒステリックな反応や暴走への緩衝材として必要と思うがなぁ。
少なくとも民主党政権では必要不可欠。

>>474
暴走とか独裁の定義って何？

>>476
言葉遊び乙

二院制は必要だからみんなの党には入れません

>>476
１日で郵政法案通しちゃうとか
首相変えた後に予算委員会開かないとか
都合悪くなったら参院を開かないで閉幕しちゃうとか
総務大臣支配下のテレビ局に金配って都合悪い情報を流さないとか
国民が望んでいない外国人参政権や外国人へのバラマキを強行するとか

役割分担みたいなものを見直すとかはやってもいいかも
何にせよ憲法変えなきゃな

よしみちゃんには失望した

参院は各都道府県の代表１名を選ぶだけでいいと思う
で、衆院と区別するために政党色は無しにするべき

二院制は必要だろう。
ただ、議員はあんなにいらない。
もっと言えば衆議院も参議院も半分にして、地方への権限委譲を進めるべき。
道路とかダムは地元民が身銭切っても作るかどうかを決めるべきだよ。

>>474
首長対議会の対立構造ってのは首長と議員がまともなら機能する話な。
阿久根みたいにキ○ガイが執政権を握るとどうにもならないからなｗ

そもそも衆議院が要らない
国会議員なんて２５２人もいれば十分

一院制にするなら首相は直接選挙にしないといけないわな。

だけど地方議会も惨いもんだぜ。
３分の２以上の与党会派があれば何でもありの世界になっているよ。

そういう国会運営をお望みならば仕方ないが。。。。

2院制は別に良い。止めたら、ﾁｮﾝ一郎、今の民主みたいな数に頼った強行採決連発になるだけ。
順法主義とか餓鬼みたいな理論が罷り通る。タレント政治家廃して、優秀な奴だけが集めて政治。

>>484
まあ国会でも与党と野党がまともならネジレでも機能すると思う
むしろネジレてる方が健全な議論ができるはずなんだが、
日本は一方が外国勢力なので難しい

参院は、
最高裁の裁判官を5年以上勤めた者。

とかでいいんじゃないか？
定数15人。

もちろん政党の支持を受けることの禁止。

ヨシミってこんなに底の浅い話をするのか。

参議院無くして
国民投票させろ

>>483
国会議員減らせっていうやつはバカなの？
イギリスやフランスやドイツは日本より人口少ないのに国会議員の数は多いから
あんまり無知さらすと恥かくぞ

>>484
納得いかないなら住民がリコール運動すれば良い。
リコールされないならそれが民意って奴だろう。
議員の給料低くても良いじゃん、って住民が思ってるのは
自分達の生活が苦しいか、議員の仕事がおいしいってみんな知ってるからだよ。

>>490
この政党はお殿様がボンボンのお調子者だが
配下の武将が結構な切れ者なんだよ
戦国時代にもこういう大名家はいっぱいあったはず

むしろ、衆議院の優先を無くして、衆参を対等にすべきだと思う

>>493
これは一地域の住民が納得すればいいって問題じゃないからな。
一地域の民意ではなく、国民の全体の意思で国会で制定された地方自治法を改正してから
それを実行しろって話だ。

例え当該住民にとって結果が喜ばしいものだと思われても
その手続きが地方自治法違反である以上はキ○ガイの行為は何ら正当化できないってことだ。

>>492
医者じゃないんだから、人口当たりの人数なんて関係ないじゃん。
意志決定者は少ない方が決断も早いんだから。
ある程度の議論は官僚が煮詰めて持ってくるのは今もそうなんだし、
地方の権限増やして国の仕事減らせば人数少なくても良いでしょ。

一院制定数３で十分、多数決取れるでしょ？
それより官僚の実名晒せ、責任の所在を明確にしろ。

地方議会の例を引き合いに出すのはおかしい

もう応援できるとこはみんなの党だけになってしまった

よしここは多分
誰も挑戦したことのない
３院制にしてみよう

>>492
なんでも外国に習えってのも変な話だ
日本は無能で不要な国会議員が多いから数を減らしてもいいじゃないの
数を半分にして、報酬と責任を倍にした方がいいよ
んで、任期中に何をやったかが国民にわかるようにレポート提出だな

参院は、都道府県知事から推薦を受けた者47人でどうよ。
任期は知事と同じ。

これで、みんなの党はなくなったな

だからああああ

憲法を作り直すしかないだろうがああああ

>>482
政党所属不可はおもしろい

ただその上で人数を減らすと根回しが容易になって本末転倒な気がする
収賄の温床になる危険性も考えられないだろうか

>>506
都道府県の代表だから県民から監視されるようになる
駄目な代表を選んだら県民が駄目ということで自己責任
こういう意識を持てばだんだん良くなるような気がする

>>501
そんなすぐに真似されそうなのはいかん。5院制の方がさらに先進的だ。
にしても奇数に目をつけたのは慧眼だから褒めてつかわす。差し戻しを廃止できるによって。

>>498
人事は官報に上がってますよ。

参議院の廃止は憲法改正が必要だから
時間の無駄だな。
もっと出来ることを言えよ。

頼むから国会議員は少なくとも政治と行政の知識のある奴がなってくれ。
とても早稲田の政経出た奴の発言とは思えない。

２院政でいいけど、参院は都道府県知事と政令指定都市市長で構成する、
地方の代表色をだした議会にしてくれ。そして衆院は外交や国政に集中するべき。

こいつも所詮ぽっぽと同レベルだろうなあ

二院制のおかげで民主の暴走がこの程度で済んでる

国民の半分以上がバカで情弱で流されやすいので二院制は必要

まあ、小さな政府を謳ってるわけだから、こういう発想もでてくるか
議員も多いし、無駄金垂れ流してるしな

議会を二重人格にして政治決断能力をセーブしている
日本が戦争を起こさないように、GHQが仕掛けていった罠

>>516
GHQは一院制にしようとしたけど
日本側が二院制が必要ってがんばったんだよ

合計の議員数が減ればいいよ。

参議院の問題点は
衆議院との役割分担ができていないこと

現在は区割りと比例名簿順が違うだけで中身は一緒だからな
実質、一院を３回に分けて選挙しているのと変わらん

役に立たないからいらない、じゃなくて
役に立たせるためにはどうするかを考えなきゃ

アメリカとイギリスとフランスとドイツにも言えよ

この馬鹿は。


あと一院制にするには二院制を定めた憲法を改正しなければならない

憲法改正する覚悟があって言ってんのか、このムーミんは

機能してないしなー。
衆院の権限強化して参院は選挙無しで有識者だけでやるとかどうだろう。
まぁ意味無いか。廃止が妥当だと思う。

その前に小選挙区廃止　

二院制でいいよ、
参議院のあり方を変えるが必要、とにかく政党色なくすのが一番なのかな
元々はそうだったし

比例制を広げると、ウヨサヨがお好きな二大政党制になりづらくなるんだがそれでもいいのかね？
議員定数削減は賛成だ

この理屈なら、参院選の議席は要らないと言わなければ筋が通らなくね？
自分は二院制で勢力広げますが、権力握ったら一院制にしますって…

衆院が小選挙区になってから国会が劣化したな
昔の中選挙区の方が健全だった

小選挙区制廃止と世襲禁止と言えないところに、限界と欲が垣間見える。

参院を各都道府県二名選出の九四名、衆院を地元選挙不可の一五〇辺りにして、地方の代弁者対国政って言う構図にしたら良いんでない。

正直官僚がいなきゃなにもできないんだから、官僚叩きより立法だとか国政に専念しろよ。下らない喧嘩見るために投票してるんじゃないだよ俺たちは

もし渡辺なんかに日本任せたらマジ日本終わる

コイツはマジ基地外

一院制の前に日本人のため国益を守るために
民主、社民、共産、公明を牽制させる
スパイ防止法が必須だな

思いつき？

まず、現状で　参院廃止・一院制　のリスクを考えると議論が深まるかも

そもそも、タレントが出まくる今回の参議院選見れば参議院がいらないのはよくわかるだろｗ

衆院がタレントばかりになると衆院を廃止ってか

>>531
幻聴をそのまま発声

昔は一院制でいいと思ってたけど民主の暴走を見たら二院制でいいと思えてきた

国民に解散権は無い
国会議員のリコールも出来ない

って前提踏まえて
選挙詐欺が成功したら4年間国民は何も出来ないとか

１２０年の日本の憲政至上ありえないことが昨年夏に起こってしまったからなぁ

今回の参院選のタレント候補の選挙情勢は下記の通りみたいだよ。
興味のある方は、下記の記事とリンク先のソースを参照してね。

ソース：日刊ゲンダイ　参院選きょう公示　タレント候補大苦戦　（当）谷、岡部らひと握り
http://gendai.net/articles/view/syakai/124773
【政治・経済】2010年6月24日 掲載
堀内、中畑はぎりぎりセーフ！？

　五輪メダリスト、元アイドル、元プロ野球選手……。今回の参院選も、数
多くの有名人候補が立候補している。主なタレント候補だけで、表の通り
だ。
「知名度でいえば、ダントツなのが谷亮子氏で、当選は確実。５０万票近く
獲得してもおかしくありません。比例では自民党の堀内恒夫氏も当選圏内
には入るでしょうが、どこまで票を伸ばせるか。あとの候補者は、政党別の
得票数によって当落が左右されそうです」（政治評論家・小林吉弥氏）
　いくら有名人でも、今は個人で何百万票も得票できる時代ではない。比
例区は所属政党内の得票順で個人の当落が決まるため、政党が大量に
得票すれば当選ラインは下がってくる。組織票を持たないタレント候補の
当落は水ものなのだ。
　政治ジャーナリストの角谷浩一氏も「現時点で当選が濃厚なのは谷、堀
内の両氏くらい」と、こう続ける。
（（次の書き込み以降へ続く））

>>538
ヒュンダイソースはちょっと…。

国政の暴走防ぐために決まっているだろ。
むしろ地方議会は一院制どころか全く不要。

>>536

一院制なら国民にリコールと解散権がないとな

（（>>538からの続き））
「三原じゅん子氏は子宮頚がんや介護の問題を地道に訴えていて、なかな
か評判がいい。街頭演説でも集客力はバツグンです。ただ、タレント候補
の場合、人が集まるからといって、投票所で名前を書いてもらえるとは限り
ません。どこまで支持が広がるかは、公示後の活動にかかっている。中畑
清氏、江本孟紀氏あたりも、当落線上に浮上する可能性はあります」
　たちあがれ日本の場合、１議席を取れるとしたら中畑だろうといわれてい
る。駒大野球部出身の中畑は、全国に広がる駒大ネットワークの強みもあ
る。国民新党は郵政票をガッチリ押さえる現職の長谷川憲正が圧倒的に
強いが、もう１議席を上積みできるとしたら江本だ。
「今回はスポーツ系の候補が多いので、神取忍氏や西村修氏といったプロ
レス出身者は埋もれてしまって、かなり厳しい。桂きん枝氏は、阪神ファン
を取り込もうと黒と黄色のネクタイで頑張っているようですが、活動が関西
限定だから全国区では苦戦しそう。民主党が比例で２０議席を獲得すれ
ば、元アイドルの岡崎友紀、庄野真代あたりが浮上してくるかもしれません
が、若い人には知名度が低いのがネック。選挙区では『探偵ナイトスクー
プ』で人気の岡部まり氏、地元の有名高校出身の石井浩郎氏が有力で
す。原田大二郎氏はダークホース。自民王国の山口県では苦戦とみられ
ていたが、着実に支持を広げ、追い上げている。山口出身の菅首相が誕
生したことも追い風で、ひょっとしたら大金星もありますよ」（小林吉弥氏＝
前出）
　まったく当落が読めないのが池谷幸雄氏だ。民主党関係者が「行ける」と
太鼓判を押す一方、有権者からは「演説代わりに倒立じゃ……」という困
惑の声も聞こえてくる。
　この中から、今年は何人の有名人センセイが誕生するのか。
（（次の書き込み以降へ続く））

比べる相手が地方議会なのは
日本は地方議会レベルの運営で良いってことを言いたいのか？

（（>>542からの続き））
◆比例区／池谷幸雄／３９／民　主
◆比例区／岡崎友紀／５６／民　主
◆比例区／桂きん枝／５９／民　主
◆比例区／庄野真代／５５／民　主
◆比例区／谷　亮子／３４／民　主
◆比例区／神取　忍／４５／自　民
◆比例区／田島美和／４６／自　民
◆比例区／堀内恒夫／６２／自　民
◆比例区／三原じゅん子／４５／自　民
◆比例区／江本孟紀／６２／国　民
◆比例区／敏いとう／７０／国　民
◆比例区／西村　修／３８／国　民
◆比例区／中畑　清／５６／たちあがれ
◆秋田選挙区／石井浩郎／４６／自　民
◆大阪選挙区／岡部まり／５０／民　主
◆山口選挙区／原田大二郎／６６／民　主

小泉系の人はなんでも減らしたり壊したりすりゃいいと思ってるからなあ。
なんか火事場泥棒みたいで感じ悪いんだよな

谷亮子一人は通るかも知らんが、ヤクザの娘、谷を担いだ民主の
薄っぺらさに嫌気がして、民主離れが加速、谷の得票の
１万倍は減るな。

>>10

同一法案を二重に掛けるとこんだけ両院の選挙制度が違うと
ほとんどの場合両院の構成が違いすぎて国政マヒに陥る。
たまたま、直後に小泉と言うそれを逆手に取る大詐欺師（大政治家？）
が出てきたんでみんな機能するものと勘違いしてるが酷い欠陥制度。

たしかに選挙制度変えるなら役割も大きく変えるしかない。
参院を違憲立法審査と憲法改正だけに変えるのは面白いと思います。

>>547
> 参院を違憲立法審査と憲法改正だけに変えるのは面白いと思います。

そんなことは一言も言ってないというｗ

> たしかに選挙制度変えるなら役割も大きく変えるしかない。

制度に限らず役割も含めてね
そういう深い話も込みで語ってるなら意味ある話なんだろうけどねぇ

一院制にして毎年1/4ずつ入れ替えればいいよ
民意も反映される

>>547
元老院っぽい感じだなそれ。

スーパーポピュリズム？

渡辺は参院の給料その他がかかるから反対なんだろ
普通の公務員の給料、または無給で通信費もなければ
今のままでいい

敏いとうはまじでダメだろ(笑)
暴力団ともつながりがあるし
借金抱えて失踪したこともあった。
きん枝ももっとダメだろ。
ホントの犯罪者だもん(笑)

スウェーデンマンセーな俺としては、この意見には賛同すべきなのかもしれんが
渡辺に同意するのは何故かいらだたしい。w

なんで選挙前に自爆するの？馬鹿なの？

それ以前に、国会にタレント候補を送り込もうとする政党や、投票する愚民が要らないｗ

民主が二院で過半数占めたらそれを覆すのに二重の苦労しなきゃならないだろ。
民主が民主がって言ってたやつは麻生政権の時代はねじれを散々批判してたと思うんだが
両院が対立した場合日本は政治が停止状態になるぞ。だいたい日本の両院制と他国の二院制じゃ
全然違いすぎる。一つの法案にたいしては二院で重複審議しない以上一院と同じだし。
多民族国家でもない日本ではその意味でも二院は不要

二院制はいいだろ、別に。
議員半分に減らすか、全員給料半分にすりゃいい話。

そうだよな
公務員改革も、公務員の定数を減らすより
総人件費を減らすのが大事なのに

みんなの党が共産党化してるｗ
ビックマウスじゃないと世間受けしないのかもしれないが、
流石にぶっとびすぎ。

最悪、議員は東京都民だけってなりそうなんで却下

とりあえず　衆議院選で民主に投票した人は自決してほしいわ

参議院が今ほど重要なときはないと思う

地方分権とか道州制とセットで、地方議会が参議院代わりに国に対して物言えるなら
アリかもと思ったが、各地方の意見がまとまらず収拾付かなくなりそうだな

♂議院と♀議院に分けろよ
アタリ屋三宅とか変なの居るから

オスメスで分けるとメス議員の所でめちゃくちゃにされるからダメ。

とにかく公務員と名がつくものは徹底的にクビにしろ

つまり、警察、消防、医療、介護、交通、防衛、運送、食品、その他。
全部無くして、ひゃっはーな世界がお望みなのですねｗ

参院と衆院のカラーの違いがはっきりわかる仕組みが必要だろう。
同じようなことを2回やるのは無駄に見えるもの。

よく言ってくれた。

大賛成！

【自民党】一院制の実現目指し議連発足へ　顧問に森・小泉両元首相と安倍前首相が就任予定★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1210816097/l50
【政治】 ”衆参両院を統合し、一院制の新国会議会を創設する議員連盟” １６日にも旗揚げへ、顧問に４人の首相経験者
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1231925829/l50
【政治】 小泉純一郎元首相「一院制」を次期衆院選のマニフェスト（政権公約）に　自民議連、４月に提言の意向
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1232140180/l50

【政治】 麻生首相「憲法には２院制と書いてある。憲法改正と直結していく話だ」と"一院制"導入に慎重な姿勢
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1232140302/l50

【選挙】民主党公約「参院定数４０減」…比例で減らされると困る社民党、連合などは警戒
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1272769817/l50
【政治】 民主党の枝野幹事長、衆議院議員の定数を比例代表で８０削減するための法案、準備を進めたい　
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1277511890/l50

参院は良識の府なんだと、
参院に良識のある議員などいない訳だから、
参院の存在理由が無いね。

地方と比較しちゃ駄目だろ。
他国の議会と政治制度を根拠に比較しなきゃ

参院が衆院と同じような議会であることが問題。
一院制にした場合の拙速は怖いよ。

善美、これは反対する。
解散権を持つ首相の権限ばかり強化される事になる。
今は無駄に見えても、一朝何か有った時は参院が重要な役を担う時がいつか必ず来る。

一院制を採用してる国って、中国や北朝鮮ぐらいだろ。
日本を共産主義国家にする気？

欧米先進国、自由主義国家は、ほぼ全部二院制だよね。ｗ

この人に限ったわけではないけれど、国会議員は一体何を勉強してきたんだろう？
二院制の意義なんて憲法入門レベルの基本的知識だろ。
理解した上で一院制への移行を唱えるのならまだしも、思いつきでアフォな発言を
するのは止めてほしい。

選挙制度についても政党政治が確立していない、無党派層が多数いる（支持政党が
存在しない）という現状で完全比例制なんて導入できるわけないだろ。

民主フィーバーの時に一院だったら今頃日本はどうなってたかと思うとゾッとするわ

最高裁裁判官を何期か勤めた人、または哲学者に限定する

>>580
世間知らずばかりになってしまう

国会議員の定数削減には反対する奴いないのなｗ

国会議員が議員数を削減するわけないでしょ？
バカな世襲議員が少なくないのに
麻生元総理は違うよ

中華人民共和国の全人代みたいにしますって言った方が分かりやすいだろ。

二院制のままで良い
議員定数も減らすべきではない

ただし報酬は日給制にすべき

憲法を改正したいわけですね。
見んなの党でできるかねw
言うだけならミンスと同じだよ、ナベのとっつあん

>>585
面白いｗでも無理。みんなの党は実現できない事ばかりだな。だから第二民主党などと言われる。

良識の府なんて要らないってことだろ。
寧ろ千葉景子みたいなのが参院にいることが問題だと思うが・・。
参院は国体を守る為に皇族の人にやって貰えばいい。

age

定数500の一院制
任期は４年で、２年毎に半数の250人ずつ改選（解散権は廃止）
総人口1億2500万人／250＝50万人／１選挙区
東京や政令市を抱える都道府県は大選挙区制（最大は東京選挙区の10人）
人口の少ない都道府県は小選挙区制で幾つかに分ける

２年ごとに定期的に民意を反映可能
各選挙区制の欠点を補完し合うことが可能
比例代表を廃止し、知名度だけのタレント候補を排除
１票の格差を２倍未満にしやすい
地域の実情に応じた無理の無い区割りが可能

何を言いたいのかわかりません

参院は、政党に所属することを禁止すればいいと思うんだ

えーと、二院制を引いている国は世界中にたくさんありますが、、、とりあえずすぐに
言えるだけでも、アメリカとイギリス。
地方議会は最終的に上位の組織となる県や国があるので、安全弁となる上院は必要ない
のでしょう？
そんな無茶な主張をすると、他の主張のリアリティも無くなっちゃいますよ。

>>593
それを言ったら、一院制の国もたくさんありますが。

ただし、日本が問題なのは、二院あっても中身があんまり変わらないことで、
参院が必要だというなら参院の独自性を打ち出さなきゃダメだよな。

「みんなの党」渡辺代表/自民流 カネ集め/企業献金・税金…１億円（０８年）/飲み食いに６３回・６００万円
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2010-05-16/2010051601_04_1.html

>>575
解散権は無くすんじゃないか？どっちにしても憲法改正が必要だからずっと先の話だな

地方議会と国会を同列に語るなよw
それに、ねじれ国会が発生する余地が出てきた以上、参院選の重要性は高まる一方なわけだがw

>>597の参院選は参議院に訂正

>>597
ねじれが発生するから国政に支障が出るだろ。法案通らないんだから

>>599
君の主張していること自体が両院制の意義なんだよw
参議院は衆議院の歯止めとして存在しているのだから。
この機能がなかったら、衆議院の暴走が怖くて仕方がないわ。

>>599

「ねじれ」って言葉なのだが、この言葉って「国会議員は『党』ではなく『院』に属していることで国民の代表である」という
建前を考えたら、本来問題にならないはず。

本当に通したい法案ならば、正面から反対党所属の議員を説得すべきだ。
説得を受けたものも、自らの判断で望むべき。
たとえ、党に属していても、自らの信念に従い、院で票を投じれば良い。
結果的に党から追われても、議員としての資格は失われないし、無所属で活動しても良い。

参院がなければ、みんすの暴走は止めるチャンスすらなかったからな。
今回止められる保障はないが、なんらかのブレーキは残して置くべきだとは思う。
定数削減は賛成。
コキントウ握手会に嬉々として並ぶみんすのアホは少なくとも税金の無駄だ。

もっとも、アグネスよりの議員がいるみんなの党には絶対入れないけどなｗ
ここは議席数次第では、みんすと連立を組むことも有り得ると思ってる。

一院制に大反対。だから、比例で 「みんなの党」 には、投票しない！

麻生カムバック

>>600
その両院制の意義ってのは意見が対立し議会が動かなくなる、国政が停滞することだろ。選挙で選ばれてる以上
それに歯止めをかける必要自体がない。

>>602
それなら自民の法案を民主が参院でことごとく妨害したのも肯定すべきだな。お前の意見は今現在の
国会を前提に支持政党を有利にするための意見でしかない。みんすの暴走ってのもお前の個人的な主観でしかない
民主支持者にとっては暴走には映ってない。

>>601
無意味なお花畑の話だなｗ　そんな建前はどうでもいい

おはようございます。

>>605

>選挙で選ばれてる以上それに歯止めをかける必要自体がない。
>民主支持者にとっては暴走には映ってない。

この、選挙至上主義こそ、「国政そして日本国民を振り回した9ヶ月」の原因。
選挙で勝って政権とったら「何をしても良い」と言う事が、日本国憲法の精神に反する。

民主主義は、あくまで自由主義を守る「手段」であり、目的ではない。

>>606
>建前

建前すら守れない政治は、なりふり構わない政治以上に、問題。

>>607
それに尽きるねp
特別会計の仕分けに着手すると見せかけアンチ公務員原理主義票騙す
参政権で在日騙す
馬亀井(バカメイ)の郵政で特定郵便局騙すp
騙せる相手は毎日毎日減り続けるp

じゃあ、参院選に候補者を立てるのをやめろよ。

参議院にはタレントや有名人議員、衆議院転職組みは要らない。

参議院議員は、地方自治体選挙で

・知事と政令市(30万人)以上の長は、一期(四年)
・県議会の議員と市(5万人)以上の長は、一期半(六年)
・他の議会の議員と長は、ニ期半(八年)

務めないと、比例代表を含め立候補できなくして欲しい。
任期六年も長いから四年(二年おき半改選)に短縮して欲しい。

一院制＋全部比例だと、与党執行部の権限が巨大過ぎる。
今でも小選挙区じゃ候補者選定、比例じゃ名簿作成で幹事長権限がデカ過ぎるのに。

一院制＋全部比例だと今以上にとんでもない候補者が出て来るだろうし、
ますます一般人は政治家になれなくなるね。

議員の数を倍にしるとかじゃなければ賛成
役にたたない参院は大いなる税金の無駄

一院制にしてたら、もっとはやく日本は完全につぶれてた。

二院制だからこそ、民主党や公明党や共産党の正体を知ろうとするひとには
その危険がある程度みえたわけで。

それがわからないからこそ、自民から追い出されたクソなんだよ。>渡辺。

一院制で議員削減
少数の支配者による独裁国家ができあがる

参院はいい歯止めになってる
独裁者にはいやだろうが

まず、お前らの党から参議院に議員送るの止めたら？

>>605
選挙で選ばれている以上…意味がない

ナチスの歴史を知らんのか？
選挙で選ばれた議員がヒトラーに全権付与しちまったんだぞ

参院はタレントの天下り先だからイラねー

こいつらの言ってる公務員と議員の削減だけは賛成

>>1
お前は何を言っているんだ(AAry

>>611
自分も売国小泉チルドレン政治と、売国小沢ガール政治は要らない。

今の衆議院選挙は酷すぎる。
衆院小選挙区選挙制度＋党首幹事長による候補者選抜が今の日本の没落の原因。

かつて中選挙区は共倒れ得票率10％下位当選はクソだが大ブレは無かったね。
弱点を補う為に小定数中選挙区(二〜三人)と、定数に必須得票率を設ければ
特定利権のみ政党候補は当選しにくくなる。

民主党政権が続くなら一院制で構わんと思うけど、
まかり間違って自民が政権を取り返すような惨事
が起こってしまったときの保険に参院は残した方
がいい。
民主党なら何をやっても安心だけど、今度自民が
政権を取ったら何をやるかわかったもんじゃない。

反民主の人は、逆にしてもいいよ。

民主党員の渡辺と判ったんだ
それは阻止する

まさか衆院選に候補を出さないだろうな。

GHQみたいなこといってんじゃねーよｗ

一院制にするならば
政党投票を廃止
選挙区へ1票
他1票とかにするとましな政治家が増えると思う
比例は意味ない
政党よりも政策

>>614
独裁国家の議員数は結構多い印象を受ける。北朝鮮とか中国の
議会を見ると。

>>621
ばかなの？

>>15
今、目の前で起こっていることを理解したまえ
独裁体質の民主党が国民に媚売っているのは参議院選があるから
これがなければ廃案法案の全ては強行採決で終わりだった

宛名職人のまわし者

地方議会は首長が直接選挙なんだから
比較対象としてはどうかと思うけどね。

>>620
バブル弾けて経済が混乱してる時に、政治改革騒ぎでどれだけ日本が疲弊したか。
で、選挙制度改革こそ政治改革。
小選挙区制が二大政党制を促進して政策本位の政治になる。
政策意思決定も早くなる。

結果、少なくとも日本はそうならなかった。角栄もビックリするほどの党執行部の巨大権限。
かつて田中派・竹下派が幹事長を独占し続けて、けっこう無理な事もやって数を増やしたけど、
でも中選挙区だったからこそ、党内の批判勢力もそれなりの数を確保出来た。

たぶん日本は今後も一党優位な状況が続くと思う。
二大政党は二者択一の文化だから日本には馴染まないんじゃないかなあ。
定数３〜５の中選挙区制は今から思うと日本に合ってると思う。

善美ちゃんはアホだろw
地方は首長を直接選べるから
事実上の二院制なんだが
まさか総理を直接選べるつもりか？

自民も民主も駄目で、みんなの党の政策がいいけど
全然議席取れそうにないな。
選挙区で議席取る気があるのか？根性入れろよ。

流石　ミッチ−Ｊｒ、言う事が違うね














ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ一院制にして独裁を可能にする気だな。

だから渡辺喜美はやめとけと言ったのに。

別にどっちでもいいが
「なんで」かもわからんような奴を政治家としては信用できない

いやそこをいじってる場合じゃないことをまずわかってくれ

>>636
だね。定数削減と二院制を一院政にするのは全く次元の違う話しだし。
地方議会と国会の関係も全く別次元の話。

よっしーは経済だけ語ってろというにｗ
議会のことをカネの理屈で語るのは間違いだし、見識に無さを晒すだけなんだが。

もし衆議院だけだったら
もう日本は終わってますが by民主党

議員の数をすぐに一気に減らし、給与も2250万円→0円(ボランティア)〜300万円
に一気に減らせ。
すぐに減らさないと、それだけ長い時間、地方の労働者は苦しむことになる。
浮いた分は全て雇用対策に充てろ。
それをとっととしないと、企業のとんちんかん無価値置物役員や無責任チンピラ経営者が
労働者から搾取料徴収をやめない。あいつら幼稚園児以下のアホだから。
とにかく、地方の労働者イジメをやめろってことだ。
政治家・地方公務員・企業がよってたかってイジメやがって。絶対に許さん。

参院廃止するのはいいけど
それをどうやって実行するかが問題ですね
絶対に参議院が猛反発するのは見えている
まぁ〜考えられる方法は、衆参を合併してから、段階的に人数を減らしてく方法だね
一挙にやると絶対に失敗する

じゃあ参院選に出るなよ。
どうせクビになるためだけの候補者出すなんて可哀想だろ。

議席取る気あるのか？
もっと支持者を増やせや。

民主党とは連携しないと明言、ってことは、向こう３年は確かな野党として活動するってことでしょ？
どんだけのんびりしてんだよ。
政策通す気があるなら国民新党みたいに振り回してみろよ。

日本の中央と地方の議会制度は
アメリカとイギリスのマネですか？
ＧＨＱが実験したと高校の時の社会科の教師が言っていたんだけど
本当ですか？

>>645
その辺亀井さんは数議席でも権力の中枢に入り込んでやる、閣僚取ったらこっちのもんだって迫力があるね。
いつまでも批判勢力の論客じゃ河野太郎やマスゾエみたいになりはしないかと。

>>639
現状で、参院が何の役に立ってるんだ？

サッパリ意味がわかりあｍせんが、お前の見識とやらの意味が、サッパリわかりませんが。

>>645
そんなこと言ったら共産党なんかどうなるんだよ。
民主党だって結党から政権取るまで何年かかったと思ってんだ。

>1
確かに参院の存在には何の意味もない。
むしろ二大政党制の下ではねじれを作って
国政を停滞させる悪影響しかない。

比例、一院だと「一時の風」で国民の意思を超えて極端に振れすぎる、
同じ国を誤らせる結果になっても、「一時の風」でなるのと二院とも同一政党に
預ける「国民の意思・責任」によるものとでは意味が違う
議員の数は全体で半分でいいけど、二院制はそれなりに機能している

>651
＞「一時の風」でなるのと二院とも同一政党に
＞預ける「国民の意思・責任」によるものとでは意味が違う

選挙が「一時の風」であるなら、衆院選も参院選も
「一時の風」に過ぎないのだから、
二院あれば「国民の意思・責任」になるというのは間違ってる。

勢いで投票してしまったが、後で冷静に考えてみたらダメな党だった。
なんてこともある。
国民はメディアなどに流されやすい面もあるから、冷却期間がある方が望ましい場合もある。
日本は即効性や機動力よりも、熟考タイプの二院制が合っている気もする。

単純に、前回の衆院選の結果を見るに、「あぁ、二院制でよかった」と思う。郵政の時でもそうだが。
しかし参議院が党略を超えてしっかり良識を発揮してくれればなぁとも思う。

>>1
国会だからあるんだろｗ
やっぱ馬鹿だなこいつ

>>652
続けて同じ風が吹く確率は減るだろう。
まぁその程度ではあるんだが、安全装置の一部。

今のところ二院制を必要としてるのは
自民支持者だけのように見えますねｗ

>654
郵政のときは小泉が衆院の２／３を取ったから
参院は存在意義ゼロだったぞ。

中選挙区が自然でいい
その代わり規則を厳格にして違反者は容赦なく実刑処分。

>>655
だからいらねーんだよ
バカ
まして同じ政党でなんの意味があるだよ

国民のこと真剣に考えてくれてるのってみんなの党だけだ

>659
中選挙区は第三党が
キャスティングボードを握りやすい。
今の日本では宗教党がその位置にあるので
中選挙区制は危険。

先ず一番先に考えるべき事は
国の仕事と自治体の仕事を明確に分けるべきかと
被る部分が無駄じゃないかな？
でも連携していかなければいけない場面もあるかも知れないけど

外交、防衛、憲法、司法、刑法、民法、著作権、通貨、
選挙制度、地方への再分配、教育、医療
のように地域差が出てはいけない分野は国の仕事として

経済や福祉、ゴミ処理施設党行政サービスは自治体の仕事とする
企業法人税の決定権とか出店許可とかも同じ

>>662
それも含めて民意だよ

さすがミｯチ−ジュニア、言う事が違う、素晴らしい。













でもみん党は投票しませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

全部比例でいいなんて暴論だ。
みんなの党は地方に組織がないから、党利党略の発言だろうが
ホントに渡辺よしみは馬鹿だと思う。
渡辺よしみと江田けんじの２人のアホは引っ込んでいたほうがいい。

よーしパパ、みんなの党に入れちゃうぞー

これをやるには憲法を改正しなければならないんだろ
憲法改正となれば違った意味で猛反対する勢力が
いるから結局無理なんんだよな。

>>19
ハイホー、ハイホー♪

>>1
今のミンスの横暴見ててそれ言えるんだ？　ミンスの犬なの？頭腐ってんじゃね？

与党の暴走を抑える仕組みが必要
マスコミも民主党政権の横暴を正せないんだし
ただ参院を無くすだけじゃだめ

どうせ１議席も取れない政党。

>>607
選挙至上主義？選挙は民主主義の根幹だろうそれを否定するのか。

建前など憲法九条並に役に立たんよ。だいたいその建前を大事にするなら一院でも話し合いと説得で
正しい意見は通り間違った意見は修正されるってことだろう

>>616
二院でも関係ないなそれ。だいたいドイツは両院制じゃない。

>>657
自民党も一院制検討してるんだけどね。まあねじれで散々苦しんだから当然だけど。
同じ両院制のイギリスは貴族院の権限が日本よりかなり小さいから一回差し戻しの権限しかないし。
まったく同じ法案を二院で審議する両院制でここまで上院の権限が強い国って他にあるのかね

正論だろ。

ねじれ国会。
それを打破するために数合わせだけの連立政権。その結果、生み出される数々の矛盾・ばらまき。
自公連立しかり、民社国しかり。参議院の権限を大幅に弱めるか参議院を無くさない限り、自民党政権に戻っても再びねじれ国会に
なって元の木阿弥だろ

二院制は意味があるぞ、前回の衆院選みたくその場の勢いで入れたらとんでもない
ことになるってことがあるだろ、一院制でそれをやったら４年間そのままだぜ
まあ今の日本の二院制も駄目だがね、目指すべきは米国の下院のような権限をもった
二院制だろ

自民は外国人参政権に反対なのはいいんだが
消費税増税する気まんまんなのがな・・・。

ってことで外国人参政権に反対で、増税にも一応反対のみんなの党に
入れてみるわ。

>>662
現に今の国会議席でも公明党はキャスティングボードを握っているよ。
公明党が自民党から離れて民主党に付けば、民主公明連立政権が誕生し、
衆院で八割、参院で七割で超安定する。国民を騙せれば憲法改正も可能だ。

民主党と公明党の主な政治主張に、自民党と公明党程に差が有るのか？
日本が犠牲(笑)の平和主義と人権尊重万能主義等ほとんど差が無いぞ。

中選挙区制では、公明党でも議席が取れる可能性がある以上、自民党と選挙
協力が出来なくなり、保守勢力もあと腐れなく本来の主張を取り戻せる。

当選必須得票率25％を設け弱点を補った三人区選挙制の場合は、共倒れ
再選挙(決選投票)ができるし、特定宗教政党でも浮動票が必要となる。

二院制は残すべき
国会議員の比例区限定選挙は賛成
選挙区は地域エゴが国の方針になってしまうし
三重県で選出された議員のいう事を栃木県の県民が従うのも馬鹿馬鹿しい

大体地方が補助金欲しかったり何か国にして欲しい事があれば
それは国会議員の仕事ではなく知事が国に対して陳情に来ればいいだけ

当面政治を安定化させたい。
制度改変はしばらくは避けたい。

>>676
参議院には、地方自治経験者(二期以上)以外は、比例を含め立候補
できない仕組みがあれば良いと思う。

参議院には、有名人やタレント議員は要らないし、落選衆院議員の
救済機関にもなって欲しくない。

>>678
２０人くらいの離党で済むなら連立はあるかもな。

>>666
参議院は必要だが選挙区は要らん
知事や地方議員は何のために居るんだ？

地方と比べるべきなの？

>>681
個人的にはタレント議員とか世襲とかは必要ないが
でもそれだと、職業選択の自由に反するからＮＧ

インターネットの発達してきたんだから、
電話線やテレビのようにネットを日本の限界集落や離島にも引っ張って
各候補者が政策を主張出来るようにすればいいんだよね
金のかからない選挙制度が求められる

>>685
自分の主張は、地方自治経験者八年以上必須化だからね。
今の選挙制度の様に政治未経験者から直行を認めないだけだよ。

例えば、田中康夫や東国原の様に県知事になれば参議院議員立候補
資格が得られる。(まだ年数は満たしていないが)

ストレートで参議院議員になれるのではなく、同じ結果を経れば
立候補資格が得られるのだから、皆が機会が平等だと思うよ。

一院制にするならオール比例にすべき
今の選挙じゃ得票率と議席数の差がありすぎる


比例は一昔前ならゾンビ老人議員の温床扱いだったろうが、
民主のひどさの前には、老人議員の偉大さがわかったからな

>>687

その「一院制」と「オール比例」の組み合わせが、国家社会主義ドイツ労働者党の大躍進を招き、
ワイマール共和体制は、自らの仕組みに従い自滅したのだ。

自分は小選挙区制度には賛成する。
一方で、その「議会の暴走」に歯止めをかけられる何らかの仕組みが必要と思う。

実際今の日本国にも、それなりにその仕組みがあり、その結果様々な悪法（外国人参政権や人権擁護法案）が
提出されずに終わっていることを、自分は感謝している。
一方で、その仕組みを守っていくという行為を、少しずつでもいいから行うこと。
それこそ、日本国民一人一人の「投票に匹敵する」国政参加であると、俺は信じている。

比例は一票の格差をなくす公正な選挙
地域エゴも起こらないし

ただ、一人２票入れられるようにするべきかとは思う

>>688
自分は、小選挙区比例代表併用制度に反対だよ。

その選挙制度こそが衆愚化を生んだ元凶だからだ。
小選挙区制度は、金のかからない選挙どころか金にまみれた選挙になった。
結果が小泉独裁衆愚チルドレン政治と、その反動小沢ガール政治を生んだ。

中選挙区制にも共倒れや低得票当選等の問題が有るが、それを補えれば、
小選挙区比例代表併用制の様に、幹事長の操り人形や比例ゾンビに
ならなくとも、良心派政治家が生き残れる余地がある。

中選挙区制なら適度に票が分散して力や権力が分散する。

一院制は結構だけど、今の小選挙区制だと民度の低い日本には危険すぎる。
一院制にするなら、中選挙区制に戻せ。

二院制はいらないと思うが、地方議会と比較するようなことじゃねぇだろバカ

「なんで国会だけ」？
やっぱり二世議員だな

意思決定が遅い二院制のせいで郵政の金をぶん取れなかったアメリカの反省だろうね、これｗ

米　「アメリカの意思を速やかに実行できるように参院なくしてしまえ」
バカ辺　「ははー（土下座）」

二院制で良い。今回の政権交代を見て、いかに二院制が大事な物かが
よーく分かった。一院制だったら日本終わってた。

一院制は大統領制とセットじゃないのか？
地方議会を例に出すなら知事の権限を無視するなよ。

アメリカなんて二院制と大統領までいる。別に困ってないようだし。

こんどの参院選挙は色々迷ったが「みんなの党」に決めたわ

少しでも今の暮らしと、日本が正常になるように頑張って欲しい


マジレス

>>1を一瞥しただけだと、栃木を含め非都市部は置き去りの主張だな。

>>695
俺も思った。一院制だったら今頃は小沢の独裁国家になっていた。
国家主席は『幹事長』だな

参院は確かに不要だろう！　　アメリカの上院みたく知事が指名した者を国会に送り込めば
いいんじゃないの？　　当然、議員費用は各都道府県持ちで・・・

政党が前面にでるような議会では衆院と変わらず、存在の意味がない！　参院はもっと地方を代表する者
の議会と云う立場でいいのでは？（その上で参院の権限は大幅に縮小すべき）

渡邊っていつもピントがずれてんだよな。

日本国民が二院制の良さを身に染みて実感してる時に一院制を持ちだす。
一院制だったら今も
馬鹿の鳩山とキチガイ権力欲の小沢の二頭体制が続いてたわけだが。

参院が不要じゃなくて衆院が不要。
減らすなら半数改選がある参院を残せ。

両方減らせばいいだろ

いつまでたっても慣れない党名とロゴ

みんなの党？

主張している事があまりに青臭くて、まるで青年会議所のお坊ちゃん感覚。

とてもじゃないが、泡沫政党以外の何者でもない。

みんなの党は民主党と連立するから投票しちゃダメだよ

そうか？みんなの党は公明党と連携しているようにみえるんだが。

>>705
泡沫政党どころか今回の参院選では民主・自民に次いで
3番目に多い議席数を獲得するだろうよ。

売国民主と第2公明党の自民は選択肢にないからなぁ
この発言はちと痛いが

>>676
二院制は必要だとは思うけど、上院が貴族院の英国や連邦制の特色を生かした米国などのように、下院と上院の議員の選出のされ方がかなり異質になるようにしないとね。
そもそも二院制の国の上院て、衆議院（庶民院）である下院に対して、民主主義の暴走をセーブすることが期待されてたって歴史的経緯があるわけだし。

>>すべて比例制でいい
それはねえ。政党が候補者を選び放題ということじゃねえか。
小選挙区がなくなったら地元で選挙活動しなくなるから、地元の意見が反映されなくなるよ。

日本を真ん中でわけて
衆議院は東日本代表
参議院は西日本代表

ってすればいい、それぞれの議会は
全く違う選挙制度で選出されるようにすれば
かなり違った国会になると思う。
これが実現できれば参議院は衆議院の
カーボンコピーって侮蔑的なレッテルも解消できる

もっと具体的に二院制の必要性をいわないと納得しないよ
おまえらの説明は全部抽象的過ぎ

たとえば一院制なら前の衆議院選挙での大勝で民主は何でもできるようになる
連立も組む必要はない、つまり外国人参政権や人権擁護法案が難なく一発で通るということなんだよ
当然参政権なんて一度与えたら剥奪は不可能に近い

これでも一院制賛成のやつはいるか？

今の参議院は衆議院と同じ
政党色が強い、衆議院と大して変わらない
こんな現状での第二院は独裁者が
審議を尽くしたってお墨付きを与える機関になって
一院制よりもっと危険、だから第二院は
政党色を弱めて第一院と異なった選挙制度で
議員を選出しなきゃならないのだ

今を見てみろ、衆議院議員選挙と
大して変わらない選挙制度だ
昔は全国区があったから一票の格差が無かった

日本の場合２院制だけど機能してないから参院いらない
とりあえず衆院の比例やめろ定数３００で小選挙区だけでいい
比例で復活なんてとんでもない制度だ
参院はオール比例で全国ブロックで定数１００で民意をチェックしろ

>>713
それって、二院制の必要性じゃなくて、選挙による牽制が定期的に必要だと言う話だろ？
全く同じような性質の議会を二重に作る必要性はないよ。
定数400の一院にして、4分の1を1年に一度改選にするとか。

二院制って貴族階級と庶民階級がわかれていたころの名残じゃないの

>>708
公明を忘れてる

第二院ってのは
民主主義で選出された議会の
暴走を防ぐブレーキの役目だよ

馬鹿ヤロ・・・・ものを知らない政治家だな。
地方自治を推進するなら、二院制は維持する必要がある。

一院制にすると、人口の多い所（大都市）の意見が最優先されてしまう。
そこで、参議院を改革して、例えば都道府県単位で定員2名ずつとすればいい。
どうせ、予算など重要な議題は衆議院が優先するため、一票の格差も問題ない。
というか、法改正してそのようにすべきだ。

>>716
けん制の意味で必要といってるんじゃないよ
むしろ衆院と参院はまったく同質のものですらかまわない
俺の考えではむしろねじれを起こさせるために必要だという考え
よく考えてみろ、たとえば長期間支持率の高い内閣ができたときは衆院でも参院でもその党が勝つのでねじれないわけだ
これが一番理想的な状態
しかし知ってのとおり大半の与党は選挙が終わると公約を破りまくり、最初は支持は高いがすぐに公約破りにより支持率がおちる
こうなった時点でこの政党のだす政策は通らないほうが民意にかなっている（支持率が低いから支持されていない）
そういうときにのみねじれが発生する
つまり二院制は公約破り政党のストッパー機能になる

>>3
> 二院制で別にいいけど
> 比例制度が嫌

逆に考えろ。

現状は、党が大きすぎる。
若手議員は、選挙で勝とうと思ったら、大きい党にしがみつくしか方法がない。
それが問題なんだ。

比例制度しかなかったら、党執行部に賛成でない議員は、どんどん党から離れていく。
でも、それが正しい。
今は、賛成でなくても、党にすがっている状況なんだ。

醜議院と惨議院あってこその酷悔だよ

そもそも、この高度情報化社会において、議員を選んで、代表者に任せるっていうやり方がオカシイ。

いったい何時の時代のやり方だよ！


政策を選ぶのが重要であって、議員を選ぶことは大した問題じゃない。

>>721
グローバル化が進んで世の中が目まぐるしく移り変わる現代で
ねじれがどんだけ日本社会に悪影響を与えたことか
たかが公約破りと日本社会どっちが大切かは考えるまでもないだろ

>>721
ねじれも選挙による牽制の一種だと思うがな。
別に二院制でなくちゃ出来ないことでもなくないか？

つか参議院議員の政党所属を禁止したらいいんでない？
情報開示の権限を強化したらいけそうな気がするんだけど。

集団ストと電磁波犯罪をやめる党に入れる1票

ねじれは政治の停滞しか起こさん
それなら一院制にしてさっさと交代させていったほうがいい

>>722
衆院は完全に小選挙区制か中選挙区制で特定候補者を選び、参院は完全に比例代表制とか、
衆院は選挙区の人口比きちんとやって、参院は連邦制の米国の上院のように都道府県毎に同じ人数にし一票の格差は完全に無視するなんて選択もある。

二院制は良くできたシステムだと思うがな。

>>710
セーブと言うが、日本の参議院は米の上院の様に一部優先権もないから、
実際は衆議院解散時の臨時の立法府でしかない。
本来のセーブチェック機能としての参議院を法的に作らなければ、いらない存在でしかない。
因みに、地方が一院なのは市町村知事は専権行為が出来る権限があるから、一院でも問題ない。

>>725
公約をどの程度の重みとして取るかによって見方がだいぶかわるが選挙って公約を重要視する比重がかなり高いんじゃないの？
公約をたかがというなら選挙活動いらなくない？
選挙活動なしで即投票と同じことを意味すると思うがどうよ？

二院もいらないなら、ねじれもいらないし、
5人とかの小党の存在自体いらないということもないか。

参議院に政党議員は不要だな。

>>1
まあ、削減しやすいからそうなんだろうけど、
まず削るべきは「行政府」ついで「司法府」だから。
日本は「立法府」がとてつもなく弱いので下手に削減すると取り返しがつかなくなる。

国会議員の数は、立法府をどれだけ強くするかによるけれど、
下院（衆院）は増やし、上院（参院）は減らすのが正しい。
いわゆる、立法委員を議員の下につけるのなら下院の議員数を減らしてもいい。

下院は比例を主体とした小選挙区併用制（１％条項あり）。＜５００議席＞
上院は小選挙区制（道州制ベースの選挙区割）。＜９４議席以下（同州割りによる）＞
＊上院は米国上院と同等の権限を持つように変更する

■若者党（仮称）で日本社会を変える■
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dame/1276809987/l50

今回当選したパンダ要員数だけ減らすことを提言したい。
ただの選挙要員で政治を担う議席として必要ないってことなんだし。

地方と国家の権限の違いが大きい事くらいわからんのか
国家権力を二重に監視する為に二院あるんだよ
だから本来は参院議員は無所属であるべき

全て比例制って、こいつやばいな
政党名を書くだけでどこの馬の骨かわからん奴が議員になっちゃう
こんな危険な制度こそ無くせよ
全て選挙区だけでやれ

>>15
日銀総裁が空位になった事があったじゃないか
ああいうのは参院の暴走だから

参議院議員に対して党議拘束できない制度にすれば
参議院本来の衆院の暴走に対する一定の歯止めの機関になる
解散なし立候補資格３０歳以上の意味も生きてくる

>>741
党議拘束出来なくするのは、事実上不可能。
党議拘束は、あくまで議員個人がそれに従うかどうかであり、周りが禁止する・禁止できる性質のものではない。

>>1
一院制・ついでに比例もいらん
あと、ミンスを根絶やしにを忘れずに

比例はいらん。

比例で当選してる奴は碌な奴がおらん。

党議拘束で圧力掛けるから
参議院が第２衆議員になってる
参議院不要の意見が出るのは当然の結果。
解決策を何も提議せず単にアレは無理これは出来ないの異議は認めない

>>745
何寝ぼけているんだ？
党議拘束とは名前がついているが、○○党はこれでいくという意思表示の強めのモノだぞ。
党員なら、従って「当たり前」。
従わない自由もあるが、それに対し党が処分する自由もある。

党議拘束は、いわば党のカラー。
これに従えないなら、離党すべき。

>>742
アメリカでは党議拘束無いらしいんだが、どうやって成り立ってるのかね？

比例だけにするなら
被選挙資格を免許制にでもするべき
もしくは当選後にテストして赤点がいたら党首が責任とって辞任な

いまの参議院は、衆議院落ちた奴の職安みたいな感じだもんな。
まあ、どうしても必要というなら、
選挙以外の方法で選ぶ
無給のボランティア。
ならいいんじゃない。

>>1
みんなの党に憲法改正はムリだろう。それより国会議員の給料半分に
してちょ。まず言い出しっぺから半分返上。

>>749
各県から3人くらい出ればいいんじゃない？
中央集権な衆院と、地方分権な参院

議員の報酬を半分にすればいいだろ。

何で政治家って議員数とか議院を半分にすることしか頭に無いの？

脳みそが半分しかないから？

>>752
議員の数を減らせば、それに付随する議員宿舎だとか手当てだとか、施設だとかも減らせるからじゃね？
それプラス報酬も減らすべきだとは思うが。

>>753
各種手当てもサラリーマン並の条件にしたらいい。

いっそのこと参議院は定数を大幅に増やして欲しい。具体的には一億人。
つーか、有権者（成人）全員。重要法案の票決のみ、PCや携帯電話、
固定電話などから参加する。

元々議会なんて、有権者が全員集まって議論するのは大変だから
代表者を選出しているんだろうし、有権者全員の投票がITで可能で
あれば、直接政治参加できた方が、政治意識も向上するでしょ。

全国比例より10ブロック程度の大選挙区比例がいいな。ただの中選挙区だと同一政党の共倒れがでるし

成長目標は？→10年間にわたって継続的に4％成長して福利運用で常に成功し続けること（キリッ！

具体的には？→規制緩和すりゃすべてうまくいく！官僚は詩ね！

これじゃ話にならん罠。
方向性は違うけどバラまき続けてればそのうち景気回復すると主張してるやつとなんも変わらん

参議院の権力が強すぎる
解散なしで６年も影響されたんじゃ
障害でしかない

比べるなら国どうしだろ
比例の復活当選は廃止しろ

そういう意味で申し上げたのではない

>>757
公約も読めてないお前の方が話しにならない件

地方議会はリコール制があるけど、国会はないからな
渡辺はスピード優先なんだろうが、小沢みたいなやつが権力を握ったら
暴走がみえみえだろ

>>1
全くその通りである
よって私は期日前投票はどちらも白票を入れておいた

いいからしゃぶれ

>>724
じゃあどんなやり方をしろって言うんだよ？

今すぐみんなの党の候補者は立候補を取り下げろ。
二院制は不要とか言ってる政党が参議院で議席を取ろうだなんておこがましい。
今の衆議院だけでやってろ。

一院制は大賛成
ただし議会制で運営する違憲立法審査を行う専用の裁判所をつくれ

>>747
個人の意思が尊重されるお国柄だからな。
それでも、大まかな党の方針に真っ向から反対するような意思表示ばかりしているようなら、対立党に行けとかの圧力が強まるだろう。
最悪、除名・・・・だな。

もっとも、あの国では本チャンの議決の前に、敵味方問わずかなり議論するらしい。
議員自体も勉強家で、○○のエキスパートと呼ばれるような専門家がかなり多い。
そうできるだけの環境も整っている。
（日本と比べ議員の必要経費はじゃんじゃん出る。
これは、行政府が立法にタッチすることができず、立法作業のすべてが議員の肩にかかるからである。
使い道がある程度自由な国庫補助は、大統領候補者以外に出されることはない。）

日本の一般（？）議員は、議決の前に考え抜いて・調べつくして自分の意見を固めることをしないバカぞろいだから、党議拘束なるものが必要になるのだ。

>>661
一切の社会保障を撤廃しようとしているみんなの党が
国民のことを考えているだって・・・

>>769
お前の脳内世界での話か。

しかし二院制だから今回の参院選で勝てば民主の暴走を止められると言ってるやつは
参院過半数割れしても衆院で与党が2/3持ってること忘れてないかね
一院なら今回の選挙で一気に民主党を政権から降ろせるんだけどね

今の参議院議員見る限りこれについて反論はできんな

実際参議院なんてなんも機能してないしね
税金の無駄だわ

一院制の国がほとんど無いのはなぜなんだろう。

渡辺議員に納得いくまで説明をお願いしたいのだが・・・。
どうせ議論から逃げるだろうけどね。

>>770

アホか、一院しかなかったらもうやりたい放題だった
だろ、少しは考えろ。

>>772
めちゃくちゃ機能してるじゃん。機能しすぎで政局が安定しない。

みんなの党って１年ぐらい前の民主見たいに、
できない事ばかり叫んでるけど、
選挙終わったら、風見鶏になるんだろ。

アンチ民主ってねじれ国会で
国会が機能停止するのを望むんだね。
バカな方々ですこと。
「ガイコクジンサンセイケーン！」ばっかりｗ

本当に日本にとって危険な存在だ
湯○谷にとっては都合のいい駒なのだろうが

>>774
アホか二院で民主の何を止められた？少しは現実見てものを言えよ

>>773
そうかほとんどないと思ってるのか・・・

両院制の国やここまで上院の権限が強い国って日本以外にほとんどないのはなぜなんだろう。
>>773に納得いくまで説明をお願いしたいのだが・・・。
どうせ議論から逃げるだろうけどね。

>>773
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E9%99%A2%E5%88%B6

ほとんどない、というのはちょっと無理だと思うが。
それに、一院制に移行する国は多いが逆は珍しい。

一院制だったら既に日本おわってるだろ
二院制だったから首の皮一枚つながってる

>>780,781

ミニ国家と民主主義が機能してない国を除くと、リストにほとんど残らない・・・・。。

アゼルバイジャン、アラブ首長国連邦、アルメニア、アンゴラ、アンドラ、イエメン、イスラエル、インドネシア、ウガンダ、ウクライナ、ウズベキスタン、エリトリア
ガーナ、カーボベルデ、★カタール、カメルーン、ガンビア、北朝鮮、ギニア、ギニアビサウ、キプロス、キリバス、グアテマラ、クウェート、グルジア、コートジボワール、★コモロ
サモア、サントメ・プリンシペ、ザンビア、サンマリノ、シエラレオネ、ジブチ、シリア、シンガポール、スリナム、スロバキア、赤道ギニア、セーシェル、セネガル、セルビア、セントクリストファー・ネイビス、
セントビンセント・グレナディーン、ソマリア、ソロモン諸島 、タンザニア、チャド、中央アフリカ、中華人民共和国、チュニジア、ツバル、トーゴ、ドミニカ国、
、トルクメニスタン、トンガ 、ナウル、ニジェール 、パナマ、バヌアツ、パプアニューギニア、パレスチナ、バングラデシュ、フィンランド、ブルガリア、ブルネイ、
ベトナム、ベナン、ボツワナ 、マケドニア、マーシャル諸島、マラウイ、マリ、ミクロネシア連邦、ミャンマー、モーリシャス、モザンビーク、モナコ、
モルドバ、モルジブ、モンゴル、ラトビア、リトアニア、リヒテンシュタイン、ルクセンブルク、ルワンダ、レバノン

二院制から一院制へ [編集]
アイスランド(1991)、アルバニア(1928)、★イラク(1958)、イラン(1979)、エクアドル(1979)、エジプト(1952)、エストニア(1940)、エルサルバドル(1886)
ガイアナ(1966)、韓国(1961)、キューバ(1960)、ギリシャ(1935)、キルギス(2005)、クロアチア(2001)、ケニア(1966)、コスタリカ(1869)
ジンバブエ(1989)、スウェーデン(1970)、スーダン(1958)、スリランカ(1971) 、デンマーク(1953)、トルコ(1980)[1]、中華民国(1925)、ニカラグア(1979)、
ニュージーランド(1951) 、ハンガリー(1945)、ブルンジ(1966)、ベネズエラ(1999)、ペルー(1992)、ポルトガル(1974)、ホンジュラス(1866)
マルタ(1936) 、ラオス(1975)、リビア(1969)

ちなみに両院制の国一覧

アイルランド、イギリス、イタリア、オーストリア、オランダ、スイス、スペイン、スロベニア、チェコ、ドイツ、ノルウェー、フランス、ベラルーシ、
ベルギー、ポーランド、ボスニア・ヘルツェゴビナ、ルーマニア、ロシア、インド、オマーン、カザフスタン、カンボジア、キルギス、タイ、タジキスタン、
日本、ネパール、パキスタン、バーレーン、東ティモール、フィリピン、ブータン、マレーシア、ヨルダン 、アメリカ合衆国、カナダ、メキシコ
アルゼンチン、アンティグア・バーブーダ、ウルグアイ、グレナダ、コロンビア、ジャマイカ、セントルシア、チリ、ドミニカ共和国、トリニダード・トバゴ、ハイチ、
バハマ、パラグアイ、バルバドス、ブラジル、ベリーズ、ボリビア 、アルジェリア、エチオピア、ガボン、コンゴ共和国、コンゴ民主共和国、スワジランド、
ナイジェリア、ナミビア、ブルキナファソ、ブルンジ、マダガスカル、南アフリカ、モーリタニア、モロッコ、リベリア、レソト、オーストラリア、パラオ共和国、フィジー

しかし>>783は駄目な国リストとしか言いようがない・・・。

民主主義が機能してると思わしき国で見ても
アイスランド、ギリシャ、ハンガリー、とか・・・・。

ある程度以上の規模で、リストの中で政治的にも経済的にもまともな国は
フィンランド、韓国、スウェーデン、デンマーク、トルコ、ポルトガル
くらいじゃねーか。
極め付けの独裁国と失敗国が並んでいるのも興味深い。
北朝鮮、ソマリア、ミャンマー、ルワンダ、イラク、イラン、ジンバブエ・・・・・

ID:vxgKd/KT0 の必死さに感涙。

だいたい改憲するのに参議院の２/３が必要なのに
参議院が賛成するわけないし。
減らすべきって流れなんだろうけど、渡辺も訳分からん事を
夢みたいに言ってる場合でもないだろうに。

>>786

そういう茶化しはもう飽きた。
渡辺議員みたいに議論を茶化して誤魔化すな。

市場原理主義、弱肉強食を掲げる上位5パーセントのお金持ちのための政党だよな
こいつらの政策を実行すると自殺者・餓死者が急増するぞ

あ〜ここ入れなくてよかった。

みんなの党、ユニセフ関係者で非実在青少年規制推進派の元警察官僚を擁立
ttp://blog.livedoor.jp/ii_iiiiii/archives/51623993.html

「ナチスが共産主義者を弾圧した時、共産主義者でない自分は行動しなかった。
ナチスは次に社会主義者を弾圧した。社会主義者でない自分は抗議しなかった。
ナチスは、学生やユダヤ人に弾圧の輪を広げ、最後に教会を弾圧した。
牧師の自分は立ち上がった。

時すでに遅かった。

『抗議するには誰のためではない、自分のためだ』」＝ヒトラーに抗議し、収容所に
送られたドイツの牧師マルティン・ニーメラーの言葉（０４年８月８日付『朝日新聞』−
「風　ロンドンから-外岡秀俊」から）。