【FX】次期戦闘機候補はF35、FA18E/F、ユーロファイターの3機種…防衛省、予算計上へ★3
952 :
名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 10:51:22 ID:MXcKHFE20
f-35が届くまで適当に訓練機に乗ってればいいだけ
どうせ使わないし
米ってなんで退役空母タダくれないの?
解体するにも金かかるんじゃね?
954 :
名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 10:52:21 ID:n+pmcMLR0
タイフーン選んでも見返りで何か買ってくれるのかな
>>867 そりゃあお前みたく軍ヲタばかりではないだろうよ
定数維持のためだけにF-16かF-18あたりをリースするのはありかもな。
すげえ無駄使いだけど。
957 :
名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 10:53:50 ID:xA6Qkkzo0
どう考えてもFA-18でFAだな。
ユーロファイターは選ばんだろ?F35は間に合わねーだろ。
>>939 >>948 その話は知ってるのですが、F-35を完成させないという選択肢ってアメリカ含めた共同開発参加各国にあるんでしょうか?
F-35Bは代替がないとおもいますが。どうしてでも完成させるんじゃないんですか?
海軍仕様はたしかにわかんないですね。
>>949 あぁ、同じって意味ではもちろんないです。MHIがそもそもタイフーンやスパホのライセンス生産なんてやる気あるんだろうか?って思っただけです。
>954
イギリス陸軍に89式を売ろうぜ,L85の代替にどうですかっていって。
960 :
名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 10:54:38 ID:qvF6mjCm0
武器輸出3原則を取っ払うのが一番なんじゃまいか?
イミフにもほどがあるだろ
961 :
名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 10:55:04 ID:nkqyzRb/0
>>959 これでイイジャン。
つ「グダグダいってねーで、新幹線買ってろ」
962 :
名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 10:56:04 ID:MH4+tZvS0
OH-1を基に攻撃機つくろうぜ!
963 :
名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 10:56:25 ID:c4IJAPoY0
>>958 >その話は知ってるのですが、F-35を完成させないという選択肢ってアメリカ含めた共同開発参加各国にあるんでしょうか?
だからこそろくでもないものを完成品と言い張って出てくるよw
アメリカ議会での発言とかからもF35がまともに完成するとは思えない
965 :
名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 10:56:40 ID:30IVsusKO
なにを買っても物資の関係で自衛隊は3日しか戦争できない
966 :
名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 10:57:00 ID:K64c3F8a0
>>932 違う
ユーロファイターの欠点は「基本設計が古すぎること」だ
今更、カナード付きデルタ翼機なんか導入しても駄目だ
そんな形をしたステルス戦闘機なんて存在しない
心神を見ればわかるだろ?
ユーロファイターとスパホ、どっちに形状が近いか
それに、ユーロファイターのラ国は日本の技術向上にならない
少なくとも、アメリカはこれまで当時の最新のエンジンのラ国をずっと日本に許可してきた
にもかかわらず、日本にエンジン開発技術は十分じゃない
それは、イチから開発するのと設計図通りにラ国するのでは、技術の蓄積度が
全然違うからだ
日本のエンジンは米国系の技術の流れを引き継いでいる
スパホ(やF-15FX)をラ国したなら、同じ系列の技術をリバースエンジニアリングで
多少学び取れるので、これまで日本が蓄積した技術との比較が可能であり、その差分から
さらに情報を引き出せる
でも、全く違う欧州系エンジンのラ国をしても、これまでと違うものなので、その差異を
解析することができない
おまけに、ユーロファイターはアビオニクスが米国に比べ10年遅れている
いまさら、有視界飛行で機銃によるドッグファイトするつもりなら、敏捷なユーロファイターが
いいだろうが、ミサイルとレーダーを使った戦闘ならユーロファイターはスパホに勝てない
イラクのロシア機が米軍機に全く歯が立たなかったことで、アビオの差がどれほど大きいかは
証明済みだ
時代遅れのロートルという意味では、ユーロファイターのほうがロートルだ
前世代の技術の集大成でしかない
>>951 先に逝くか、後で逝くかの違い
お前らXX隊は学生出身だから職業軍人にバカにされている
最後に見返してやらんかと浪花節
ベテランには
先に逝くか、後で逝くかの違い
お前ら軍人として訓練を受けてきたは学生出身のあいつ等は辞退者が出るぞ
最後に軍人としてやらんかと浪花節
上司はこの位じゃ無いと
968 :
名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 10:57:38 ID:MXcKHFE20
EUの似非ステルスで攻撃するくらいなら
棺おけにロケットエンジンを積んで飛んだ方が安全だ
敵は亡命だと思って助けてくれるだろうし
>>958 買うのはA仕様
何が悲しくて垂直離着陸機を買わなきゃないかんのだ
970 :
出世ウホφ ★:2010/06/27(日) 10:58:00 ID:???0
>961
イギリスやイタリアは日本みたいに山岳地帯多いから,システム込みで売るといいかもな。
ドイツは何がいいだろう…
日本も純国産の戦闘機 FJXの開発に着手する時期に来たのか・・・。
973 :
名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 10:58:43 ID:c4IJAPoY0
>>966 >でも、全く違う欧州系エンジンのラ国をしても、これまでと違うものなので、その差異を
>解析することができない
位置のずれた両目で見ると立体に見えたりもするんだけどな
>>958 完成はさせるだろうよ。ただコスト高騰で当初予定してた数を揃えられる国はほとんど無いだろうな。
975 :
名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 10:59:26 ID:GXZw6W/E0
>>963 それはそうだと思います。
まぁ「ロクでもない」が当初のスペックを満たしてないって意味では。
それがどの程度妥協できる範囲なのかは情報ない私は判断できないです。
各国はAV8の置き換えが待ったなしならソレでもいいと思ってるでしょうね。
ただ日本のFXにどうよという意味では懸念すべきだとは思います。
977 :
名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 11:01:19 ID:c4IJAPoY0
>>976 >まぁ「ロクでもない」が当初のスペックを満たしてないって意味では。
コストも含めて当初のスペックを満たす可能性の方が低いんじゃね?w
978 :
名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 11:01:34 ID:zY3DXyb4O
軍ヲタ
おまえらどこと戦争するつもりだよw
979 :
名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 11:01:36 ID:GXZw6W/E0
980 :
名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 11:01:36 ID:nkqyzRb/0
>>971 あれを復活させる、と言う条件で虎2の話に乗ればいいのにな。
まあ、レーダー先端をグリペン見たく、AESAに換えて欲しいけど。
981 :
名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 11:01:43 ID:n+pmcMLR0
>966
なんかしらんが、全文読むのが面倒なので要約してくれ。
>>954 A400Mの代わりにXC-2買ってもらおう
>>969 「F-35」という全体のプロジェクトを全部なげるか?といわれたら否でしょう、という意味で書いたのです。
結局F-35B(これは投げられない)以外の仕様の開発を断念!とかはあり得るとおもいます。
そうとかになると日本としては買えないと思いますよ。
985 :
名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 11:02:59 ID:FG9XAQ4r0
ユーロファイターしかないだろ
財務省一押し、家計に優しいスパホで決定。
987 :
名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 11:04:05 ID:nkqyzRb/0
>>986 一番優しいのはなにもかわないことね
ざいむしょううそつかない
>>969 そもそも装備積んで垂直離陸なんてできないんだしね。
>>984 いやA型のほうがやばいだろ。
Bこけて困るのは海兵だけだが、Aこけたらアメリカ友達なくすぞwww
>>966 地上レーダーや管制機とのデータリンクじゃ補えないの?
991 :
名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 11:06:02 ID:XuSlEwCt0
>>976 VSTOLがいちばん苦しいから予算制限のアオリを最初に食らう
積載量が計画未達なら採用する国はない
992 :
名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 11:06:21 ID:+fhyMlyI0
>>966 アビオニクスは更新すれば良いけど
機体の特性は後から変えるのは無理
F4の代わりなんだからユーロファイターでおk
色々学ばせてもらえ!
>>974 それはそうかもしれないですね。
>>975 交渉があったことは否定してないにしても、その後前向きに進めてるって話もあんまり聞こえてきません。
まぁボクたち一般国民が知れることでもないんだとは思いますが・・・・
>>977 それを言い出すと世の中にマトモなものなんて無いのではw?
>>989 アメリカ様はジャイアンだから、自分とこで要る物だけ作って「いいじゃんBを空軍で使えよ」とかいいかねないような。
というか、BができればAはなんとかなる、むしろC型こそ一番開発のネック違いましたっけ?
995 :
名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 11:08:00 ID:RmB9wE+g0
とりあえず、安くて、すぐ使えて、領空侵犯対処と要撃ができればいいの。
>980
EF2000はすべて情報開示で改造OK、但し改造した内容を開示ってなってたから、まあ日本が導入したらAESA入れるだろうし彼らもそれが目的なんじゃない?
997 :
名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 11:09:05 ID:c4IJAPoY0
>>944 >それを言い出すと世の中にマトモなものなんて無いのではw?
糞プロジェクトの擁護ありきだとその結論しか出ないよなw
998 :
名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 11:09:30 ID:c4IJAPoY0
999 :
名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 11:09:54 ID:Q44rzMmsO
F-1.T-2のエンジンがどこのラ国か知らないヤツ多いな
1000 :
名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 11:10:12 ID:b0xxJ9vD0
小惑星探査機「はやぶさ」を設計した人に、戦闘機「隼」の設計を頼もうぜwww。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。