【FX】次期戦闘機候補はF35、FA18E/F、ユーロファイターの3機種…防衛省、予算計上へ★4

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 17:58:32 ID:lwzqQ0Ha0
>>948
ターボプロップだっつーの
953名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 17:58:49 ID:s6eL5kMi0
>>950
F-35間に合わないんでしょ?www
954名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 17:59:03 ID:zFaSxFOM0
戦略爆撃相手はAAM−4+F−15で殺るんじゃないの?
955名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 17:59:06 ID:/Pc4gvyiP
>>939
だからYF-23で決まりだと思うのだがw
956名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 17:59:22 ID:uDi2v31S0
F35とかもうすでにネタ兵器だろwロクでもない結果しか見えてこないわ
957名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 17:59:27 ID:IRdloBYM0
>>927
F-35そのものを無人機にするって案もあるって言われてたことあるし
無人機の比重が高まっていくのは確かでしょうね
958名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 17:59:41 ID:T5GfRG+A0
>>930
そういえば、F-2が領空侵犯阻止任務でベアか何かを追っかけて
南の方まで行ったって話があったな。ちょっと、ぐぐってみるか。
959名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 17:59:44 ID:lgUHfiIcQ
>>948
レシプロじゃねーよw


そう言えば、F-104を使ってた事を理由に単発機でも良いんじゃね?
って言ってる人が居るけどそれは違う。

「単発のF-104で散々な目にあって懲りたから双発機信仰になった」だ。

まあ、最近はエンジンの信頼性が上がったから単発でも良いかな?
って事でF-2とか単発になったけど・・・
960名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 17:59:58 ID:Ov98GQ+o0
F-2が対艦番長なのはよく聞くが
対空番長にできる素養、あるのかな?

AAM-4積むのは前提として

>>947
あの時も、同じ機体の派生で、空海軍の機体作るの失敗してるんでつ
まぁ空軍型は飛んだんですけど
961名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:01:03 ID:U7l6NItg0
FA18Eもねーわ。当馬
出来レースw
962名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:01:03 ID:lIB67L9r0
むしろここは無理にでもF-35のラインを日本に作って
ガワだけでも配備。
中身は後日ということでヨロシク。
963名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:02:23 ID:t0U0yQTl0
見た目はF22、中身はF15のなんちゃってF22でお願いします
964偽モルダー ◆26r9vDYRZI :2010/06/27(日) 18:02:40 ID:HI0/Etms0
去年の夏頃のFXスレじゃ、ラプたん〜一色だったが
おまいらも成長したな
去年は無人機、とカキコしようものならカスどもの
煽りが激しかったがw
965名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:02:42 ID:s6eL5kMi0
まあ馬鹿にされてもいいけど
ユーロもF-35もF-4退役に間に合わないでFA?
966名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:02:55 ID:lIB67L9r0
>>960
それは知ってるよ。
だからこそ「むしろ良いこと」
今のままじゃF-35はどれも成功しそうにない。
967名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:03:31 ID:EHbcBtHZ0
>>958
無人機安ってのは 年中上がっては消えているw
スターファイターは『最後の有人戦闘機』だし(つまり次は無人機だ という意味w)
古い余剰F16を無人機化してスカッと狩しようとか昔もあったしw
968名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:03:35 ID:lIB67L9r0
>>964
アホ発見
969名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:03:53 ID:o4yI2hV70
>>952
了解ジェットエンジンによるプロペラ駆動だな。
970名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:04:25 ID:pZfcB8NA0
F-2の機動は最新F-16と遜色ないかそれ以上
国産ミサイルの性能込みでならF-2の方が総合的には上でしょ
971名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:05:03 ID:yWvy9WH80
>>864
40機という数字は、F-22ありきで決まったんじゃないかな。
周辺国が軍拡してるのに日本だけ定数削減しまくる意味が分からんし。
次の防衛大綱でどうなってるかだな。更に削減とかだと日本もヤバい。
972未通女:2010/06/27(日) 18:05:25 ID:8sbn/PDn0
プレデター系の国産無人機作って、多量に飛ばす方が良い。
973名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:05:43 ID:v1VuJYZ20
>>969
ターボプロップ?
974名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:05:51 ID:zFaSxFOM0
F−35の調達コストが100億越えた時点で「全部まとめて安くあげるべwww」な米議会と
GAOの目論見はとっくに崩壊してるからな。
975名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:06:23 ID:lgUHfiIcQ
>>947
F-111はF-14とF-15を同一機種で作ろうとして盛大にコケたんです。
そして海軍はF-14を、空軍はF-15を別々に新規開発して採用しました。

残ったF-111は空軍が爆撃機として転用したので、
何とか生き残りましたが。

最大の犠牲者はカナダだろなw
976名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:07:00 ID:4TirYDbK0
百里の戦闘機が東京急行に追いつけませんでしたなんて、悲劇だわ、喜劇だわ
977名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:07:03 ID:yWvy9WH80
>>975
湾岸戦争では大活躍だったけどなw
978名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:07:29 ID:MJld6kf70
国産したら、ハードはともかくソフトは難しい。
どこに頼んでも想定予算で収まるはずがない。
979名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:07:57 ID:o4yI2hV70
980名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:08:06 ID:6uXY4eTxO
F-2スーパー改だけど、あの改造は後付けで可能なの?
イスラエルのF-16みたいになってて正直凄くかっちょいいと思ってしまうんだが
981名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:08:37 ID:EHbcBtHZ0
>>978
ハードもエンジン周りが無理w
982名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:08:48 ID:bzQxOLBI0
>964
ストラマ一択だろ
983名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:08:55 ID:lwzqQ0Ha0
>>977
ただの爆撃機としての運用だったけどなw
984名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:09:00 ID:g7OuBy0Q0
>>975
だから空軍機は成功だったんだから日本には良いことだろって事よ
イギリスは涙目なんだがw
985名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:09:06 ID:pZfcB8NA0
CFTなら問題ないでしょ
986名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:09:23 ID:lIB67L9r0
>>975
いやだからそのあたりの顛末は知ってるんだってw
987名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:09:26 ID:yWvy9WH80
>>972
だから無人機は用途が違うと何度言ったら分かるのか・・・。
迎撃任務で使える無人機は、存在しない。現状では、せいぜい戦闘ヘリの代わりだろ。
988名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:09:35 ID:lYt8gNoq0
戦闘機購入断固反対!
税金の無駄遣い!
989名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:09:59 ID:Ov98GQ+o0
>>966
まぁ、せめて空軍型くらいは配備するんじゃないですかねぇ

>>977
A-10も活躍しましたね
ハイテク一辺倒じゃだめなのかな
990名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:10:43 ID:xEaAqE320
F2は武器がたくさん積めるのとレーダー機能が強化されてるから
空中だけでなく夜間の地上を歩く人まで認識できる

そんかわり血筋の通ったサラブレットじゃないから戦闘機としては弱い
生粋のファイターと戦えばバタバタと落とされるだろう
991名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:10:58 ID:IRdloBYM0
>>975
空軍が求めていたのは、制空戦闘機ではなくてF-105の後継となるような
超低空を超音速で飛行して、核攻撃を行える機体。

Fナンバーであっても、中身は核攻撃機/阻止攻撃機
992名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:11:22 ID:lwzqQ0Ha0
>>984
「戦闘機としても爆撃機としても使える機体」としては明確な失敗作ですよ?
爆撃機としての運用は成功といえる部類ですけれど。
993名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:11:43 ID:v1QCWDYw0
国産ステルス機は
F-15J・DJの後継機種選定に合わせてるだろ

F-4EJ後継機種は技術取得に有益な機種が選ばれると思われり
994名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:11:45 ID:lYt8gNoq0
これ以上戦闘機を増やすのは、帝国主義の復活だ!
阻止せよ!
995名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:12:06 ID:hBTjOGKp0
>>990
その理論だと血筋の通ったサラブレットじゃないF-35もF/A-18も
バタバタ墜とされるな
996名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:12:08 ID:yWvy9WH80
>>989
実戦で運用してみないと本当の使い勝手は分からないのだろう。
どちらもスペシャリストな機体だからな。
F-111→ディープストライクミッション
A-10→近接航空支援
997名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:12:58 ID:pZfcB8NA0
対艦ミサイル外した途端に生粋のファイターだろ
アメリカのF-16だって嫌がる位の
998名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:13:06 ID:hBTjOGKp0
>>996
いつも設計段階で想定された運用が出来るとは限らんからね
999名無しさん@十周年:2010/06/27(日) 18:13:30 ID:jDQA/u45O
ユーロファイターが150億もしねーよ
アホか
1000偽モルダー ◆26r9vDYRZI :2010/06/27(日) 18:13:43 ID:HI0/Etms0
1000ならF4の改修w
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。