【裁判】郵便不正事件、元係長「単独でやった」　元局長の関与を否定−大阪地裁[10/06/09]

○厚労省元係長、偽造認める＝偽証明書、元局長の関与否定−郵便不正事件・大阪地裁

障害者団体向け割引郵便制度が悪用された事件で、偽の団体証明書を作成したなどとして、虚偽有印公文書作成、
同行使罪に問われた厚生労働省元係長上村勉被告（４０）の初公判が９日、大阪地裁（横田信之裁判長）であった。
同被告は「わたしが単独でやった」と述べ、共謀したとして起訴された同省元局長村木厚子被告（５４）の関与を否定した。

偽証明書事件で起訴された４人のうち、最後に始まる公判。１１月の結審まで１３回の公判が予定されている。

上村被告は上司だった村木被告の公判でも、同被告の指示を供述した捜査段階の検察官調書を否定。横田裁判長は
取り調べに誘導があったとし、証拠採用しなかった。上村被告の公判でも調書の信用性が争点となる。

起訴状によると、上村被告は２００４年５月、証明書発行手続きが進んでいるとの決裁文書を発行。村木被告ら３人と
共謀し、同年６月に証明書を発行したとされる。

□ソース：時事通信
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010060900273

　　　　凛　 　 　 　 　＿＿＿_ 　　　凛
　　　　　　　凛　　／⌒　　⌒＼　　。
　　ﾀﾉﾑﾃﾞ━━(／／･＼ .／･＼＼/━━━━!!!!
　　　　凛　　／ )) ⌒（__人__）⌒ /＾７　　　凛
　　　　　　　 |　 ((_＿_ﾄｪｪｪｪｲ　（⌒^） 凛　
　　　　　凛　 ＼ ’￣ `ー―'´　/｀i　ヽ、　　 　凛
　　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜
　/￣/　＿／　 ＿|＿　＿|＿　ヽ|　 |ヽ　 ム ヒ　|　|
　　 /　─┼─　＿|＿　＿|＿　　|￣|￣　月 ヒ　|　|
　　/　　／　　　　　|　　　　|　　/ | ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o

わたしが単独でやったｗｗ

こういう事件はでっち上げたもの勝ち。
推定有罪であれだけ報道したマスコミも
証拠でっち上げた検察も
それらを陰で操っていた某党や某宗教団体も
何の咎も負うことなく
ただ被告の人生が狂わされただけで終わり。

仕分けより必要なのは「仕置き」だよ。

誰から指示を受けたんだ
凛の会とのパイプはどうなってたかを説明しろよ

いきなり見ず知らずの団体のために犯罪を犯したって言うのか？

正直、局長のことを悪いおばさんだと思ってました
ごめんなさい

最初から大阪地検の目的は民主のイメージダウンだったから選挙後に嘘がバレようがなんの問題も無し

裏にもっと悪い奴らがいそうだけどな・・・まぁそんなの絶対捕まらないし出てこないだろうな。

い Ｃ は全力でスルーですか？

てか、不正事件とその恩恵を受けた団体は存在するわけで、
そもそも事件が起きた理由は何なのさ。

確かに民主党がちょっとでも関わればグダグダになるな。

検察のでっち上げは論外にしても、単独犯ってのもなんだかなあ。

共犯じゃないにせよ、上司連中が「全く知りませんでした」ですむ
規模なのか、ってのもあるし。

仮に単独犯なら、制度というか管理体制というか、ザルすぎだろう。

>>12
当時の状況考えると、どう考えても制度にしろその認証過程に関しても
突っ込みどころ満載なのに、なぜかそれまで公務員の怠慢を叩いてきた
人達が黙り込んじゃったんだよね。不思議なことに。

大阪地裁に入る厚労省元係長上村勉被告
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100609-00000025-jijp-soci.view-000

現場が罪をかぶるシステムは保全された

ぁゃしぃ

>>5

「仕事が滞っている状態で、組織の実態調査等をして決済とるのが面倒だったので偽造した。
こういう不正に使われるとは思っていなかった。」

別に不自然でもないが。

やっぱり、ぁゃしぃ

取引があったんだろ。
一人で罪を被れば家族に補償してやるよ、ってな。
このまま共倒れになれば、退職金も出ずに家族が路頭に迷うってこと。

>>17
バレたらクビなのに、面倒だから偽造するって、不自然すぎる。
決裁を取って文書を発行するというのは、公務員の基本中の基本。
こいつ、これまでも文書偽造をやってんのかね。
そういう性癖があったというなら納得できないこともないが。
それに、そもそも何らかの圧力がなければ、面倒なものは放置しておくだけだろう。

石井ピンさんの国策勝利ですね。

決裁書類の判子って、下っ端が簡単に押せる物なのか？

証拠が出なかった以上どうしようもなかろう

にしても、上手にやりよったなぁ

絶対に石井ピンが噛んでると思う

ヒント　石井一(民主党)　牧義夫(民主党)
ヒント　石井一(民主党)　牧義夫(民主党)
ヒント　石井一(民主党)　牧義夫(民主党)

「特捜なめるな」と署名迫る　厚労省部下また調書否定
http://www.47news.jp/CN/201003/CN2010030301000614.html
【裁判】 郵便不正事件　「野党議員に配慮する必要があった」とする部下の供述調書　副検事が誘導認める…大阪地裁　
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1271225665/l50
取調官全員が「メモ廃棄」　元厚労省局長の公判
http://www.47news.jp/CN/201004/CN2010041401000345.html

大阪地裁、供述調書証拠採用せず　厚労省元局長無罪の公算大
http://www.47news.jp/CN/201005/CN2010052601000535.html
＞　郵便制度悪用に絡む厚生労働省の文書偽造事件で、虚偽有印公文書作成・
＞同行使罪に問われた元同省局長村木厚子被告（５４）＝休職中＝の公判で
＞大阪地裁は２６日、村木被告の指示を認めた元係長上村勉被告（４０）の
＞供述調書１５通について「検察側が誘導した可能性がある」と、
＞すべて証拠採用しないことを決めた。
＞　検察側主張の最大の根拠だった重要な調書が証拠採用されなかったことで、
＞９月にも予定される判決は無罪が言い渡される公算が大きくなった。
＞　検察側が証拠請求していたのは、上村被告のほか自称障害者団体「凜の会」
＞設立者倉沢邦夫被告（７４）ら８人の供述調書計４３通。横田信之裁判長は
＞このうち９通だけを採用したが、元局長の直接的関与を示す調書はすべて
＞証拠採用しなかった。村木被告の弁護人は閉廷後「これで無罪判決は動かない」と述べた。
＞　横田裁判長は決定理由で、上村被告が調書の訂正を求めたのに取り調べの
＞検察官が応じなかった点を重要視。検察官が「記憶なんてあいまいだから、
＞取り調べた関係者の多数決で決めよう」と調書への署名を求めたとされる点にも触れ
＞「取り調べに問題があったと言わざるを得ない」と指摘した。

検察官が「記憶なんてあいまいだから、取り調べた関係者の多数決で決めよう」と
調書への署名を求めた

警察と検察による取り調べは、さっさと完全に録画録音するようにしろよ。

検察の取り調べなんて特に、「検察官による作文」と言われて久しいんだし。

「検事が調書の訂正に応じてくれない」などと上村被告が記したノートが証拠採用されていた。

元局長、無罪の公算…部下の供述調書不採用
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100526-OYT1T00811.htm
＞　横田信之裁判長は「検事の誘導を受けた可能性が高く、（調書に）元係長の
＞意思に反する内容が書かれた疑いがある」などと決定理由を述べ、
＞取り調べに問題があったことを指摘した。
＞　検察側が「有罪立証の柱」と位置付けてきた調書が証拠採用されなかった
＞ことで、村木被告に無罪が言い渡される公算が大きくなった。
＞　上村被告は今年２月の公判で、捜査段階の供述を翻し、「証明書発行は
＞独断だった」と証言。「検事が調書の訂正に応じてくれない」などと
＞上村被告が記したノートが証拠採用されていた。
＞　この日の公判で、横田裁判長は、ノートの記載が公判証言と一致すること
＞などを挙げ、「調書は検事が想定したストーリーを基に作成した可能性が
＞否定できない」とし、公判証言の方が信用性が高いと判断した。
＞　また、村木被告と共謀したとする倉沢被告の供述についても、「検事から
＞厚労省関係者らの供述を聞かされた後に変遷しており、誘導を受けた可能性が高い」
＞などと指摘した。
＞　大阪地検の玉井英章・次席検事は「公判中であり、コメントは差し控えたい」
＞としている。

石井一氏「捜査に政治的意図か」　厚労省の文書偽造事件
http://www.47news.jp/CN/201003/CN2010030401000828.html
＞　午前の公判では、元秘書（７４）＝公判中＝から口添えの依頼を受けたと検察側が
＞主張する日について「国会議員らとゴルフに行っていた」と証言したが、検察側は午後に入り
＞「一緒に行ったという議員はその日、国会の委員会に出席していた記録がある」と指摘。
＞　これに対し石井氏は「国会のルーズなシステムだが、会議録には出席しなくても
＞記録が残る」と説明。「ゴルフに行ったのは間違いない」と反論した。弁護側によると、
＞ゴルフ場の来場記録には石井氏とこの議員の名前があったという。

死ななかっただけでもましだよ、係長課長補佐は詰腹自殺が多いぞ。

＞ 郵便不正事件、元係長 「 単独でやった 」
＞ 郵便不正事件、元係長 「 単独でやった 」
＞ 郵便不正事件、元係長 「 単独でやった 」

嘘くせえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


入省１か月の新人でも公文書偽造なんざやらねーよアホ


てめー　ミンス石井に買収恐喝されただろ！！

>>12
そもそも当時は違法という認識なんて無かったんだよ郵便局も利用者も

脱法ではあるけど違法ではないというグレーゾーン扱いだった
じゃなきゃ大手の広告代理店が仲介なんてやらない

今から民主党に行って、石井と牧を逮捕しろ

検察は都合が悪くなるとよく書類が紛失するなｗ

事件の関係か知らんが自宅に届くダイレクトメールは減った。

>>27
録音はやってるんじゃなかったっけ？
調書作成の確認用で

伸びないね

>元局長の裁判で、関係者の取り調べを担当した検事が証人として出廷しました。

　その中で検事は、取り調べの中で小泉元首相の秘書の名前が上がっていたことを
あきらかにしました。

　厚労省の元局長、村木厚子被告（５４）は実態のない障害者団体「凛の会」が
郵便料金の割引を受けるためのウソの証明書を部下に作らせた罪に問われています。

　村木被告に作成の指示をしたとされる元上司らは裁判で捜査段階の供述を覆し、
村木被告の関与を否定しています。

　しかし、元上司の取り調べにあたった検事は「元上司は石井一議員からの
依頼で村木被告に指示したことを自ら供述した」とした上で「小泉元総理
大臣の秘書をしていた飯島勲さんに正直に話すよう言われたためと言っていた」
と証言。

　ただし「元上司が拒んだため調書にはしてない」と話しました。


真犯人は小泉元総理の秘書をしていた飯島勲。

この実行犯と凛の会を結びつけた人間をさっさと挙げろよ検察

これはむしろ検察がハメられたんじゃないだろうか

>>39
捜査攪乱に引っ掛かった検察も問題だろ
ぶっちゃけ捜査を滅茶苦茶にしたいのが検察に居るのかもな

石井ピンは今日ＪＰの集会に出てたみたいだねww
今国会での郵便法改正に全力を尽くすだとよwww
これで関係ないとか笑わせるw立派な郵政族じゃねえかwww

明らかに大阪地検の創価信者の仕業だねこの事件
いくらなんでも無理やり過ぎた

創価は全部否定するつもりはないけどこの狂信ぶりはなんとかならんものか

このスレはやはり伸びないなｗ

>>26
だけど厚労省の役員の検察調書って全員分採用されてるんだよねｗ

郵便不正　調書採否決定要旨
ttp://www.sankei-kansai.com/2010/05/27/20100527-024328.php

○「特捜なめるな」と署名迫る　厚労省部下また調書否定
　　　　　　　　　　　　↓
公判では、取り調べ時に「１泊でも２泊でもしていくか」「特捜をなめるな」といわれたと
「思う」とあいまいな証言をしており、脅迫があったとは認められない。供述自体の信用性は
別個の観点からなされるべきだが、証拠能力レベルでは調書に信用性がある。

○取調官全員が「メモ廃棄」　元厚労省局長の公判
　　　　　　　　　　　　↓
各証人の調書は、いずれも大阪地検特捜部が黙秘権を告知して被疑者として取られた。
取り調べ時のメモは廃棄されていたが、これが検察側の不適正な取り調べを推認させるものとはかぎらない。

この局長も災難だな・・・
無罪だろうし復職は出来るだろうけど、もはや出世は望めないだろうね

>>28
倉沢の調書（不採用）は倉沢裁判でも不採用、判決では村木との共謀はスルー、石井と会ってたことを認定
河野の調書（採用）は河野裁判でも採用、判決では村木との共謀を認定、石井を使うよう指示したことを認定

一緒にいった民主議員夫婦を証人として呼ばないと逃げらんないぞｗ

このおばちゃん、●されるんじゃないか？

>>46

郵便不正・村木公判　最後のヤマ場、調書の採否を決定へ
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100524/trl1005242009015-n1.htm
＞　また、凛の会発起人、河野克史被告（６９）＝１審有罪、控訴＝は罪を認め、
＞調書についても弁護側が同意したため、すんなりと証拠採用。今月１１日の判決は
＞これらの調書に基づき、村木被告や倉沢被告との共謀を認定した。

＞　しかし、河野被告は２１日になって、公判中に同意した調書は「真実ではない」と
＞主張を一転させて控訴。弁護人によると、倉沢被告の無罪判決が控訴の理由の一つで、
＞控訴審では取り調べの違法性も改めて主張する方針という。

村木被告って高知大出身だそうだけど、地方の大学でもコンスタントに国１って合格するもんなの？

このスレがまったく伸びないということがこの板の民度の低さを如実に示している

菅内閣の支持率が高いと国民がバカだと喚くくせに、自分たちがもっとも大バカだと
いうことには無自覚

>>48
＞弁護側が同意したため、すんなりと証拠採用

「２６日」の村木裁判での証拠整理でも証拠採用されていますｗ

＞これらの調書に基づき、村木被告や倉沢被告との共謀を認定した

倉沢は公判証言ですら河野の指示を認め、村木や石井と会ってたことを認めました

＞倉沢被告の無罪判決が控訴の理由の一つ

倉沢が無罪の理由は「河野の犯罪を促す指示の通りに動いただけで、倉沢は意図してやってない」
「厚労省側が犯罪やってても気がつけなかった」という理由ですが
つまり犯罪の実行には関わっていたということ

河野が無罪であると控訴するってことは倉沢が犯意をもって罪を犯していたってことになり
倉沢が控訴審で有罪判決が下されようが、自分が無罪であればそれで良いってことですねｗ

>>44
＞厚労省の役員の検察調書って全員分採用されてるんだよねｗ

大嘘こくな。

同リンク：郵便不正　調書採否決定要旨
ttp://www.sankei-kansai.com/2010/05/27/20100527-024328.php

◇厚労省元係長、上村勉被告
　検事は関係者の供述内容からストーリーを描いて取り調べに臨んでいた。被告の被疑者ノートには
「自分１人でやったといったのに検事から『人間の記憶には限界がある。私にまかせて』といわれた」
という記載があり、被告の公判供述と合致する。
　検察側は被疑者ノートについて（１）なかったことを書いた（２）後から書き加えた不自然な部分が
あった−と指摘するが、被告は身柄拘束の当時から懲戒免職を覚悟しており、保釈後に書き加えたとも
認められない。
　従って、取り調べはあいまいまたは一面的な証拠評価で誘導された可能性があり、調書は被告の意思
に反する内容が記載されたことになる。取り調べに問題があり、調書に特別な信用性があるとは認めら
れない。

---------------

一番の核心部分で「厚労省の役員の検察調書」の信用性が否定されている。

明日の西武の先発は石井一か……。

まとめサイトが必要だな。
でも、カキコが少なすぎる..................................................

誰から言われて　単独でやった？？　え？？
意味もなくやるワケないよな　誰から頼まれた？　局長でないなら　誰かいるだろう？

九州の電気屋が　一番悪いんだろ？　まさかまだ　平気で営業しているわけではないだろうな？？くれぐれもいっておくが　まさかまだ図々しく

共謀って言葉がでてくるとなんだか最近うさんくさく感じるぜ。
いくらでも疑いかけられね？

>>56
だからどこも経費削減手段として利用してたんだよ

電通や博報堂が仲介やってたんだしよもや違法とは思わんだろう

そもそも郵政ルートや凜の会の収益がどこに流れこんでいたのかも解明されていない。
明らかに、所轄官庁に顔の効く、当時政権政党であった自民の方が疑われるべきであり、
飯島秘書官の名前も出ているのに、検察もマスコミも、ほぼ虫状態つーのは、自民・検察
・マスコミが癒着し腐敗している証拠だろ。

石井一


だろ。

石井一だよなあ

野党議員が省庁に直接的な圧力をかけるのは不可能。
むしろ、与党側にチクられて命取りになりかねない。
その点、新聞社がスクープ報道したら、取材源を明かせと迫り、拒否したら同行取材から排除とか
週刊誌がゴシップ記事書いたら名誉毀損で訴えるとか陰湿な報復を平然とやる飯島秘書官からの
｢依頼｣を断れば何されるか分からないものなぁ。

民主でも労組繋がりで上を無視して現場に直接繋がれるぞ
ぶっちゃけ上を抱きこめるならさっさと日付とかの偽造するまでもなく審査したっぽい書類出せるだろうし独断だってなら余計に…

村木元局長の上司が飯島秘書官にお伺いを立てて、検察がねつ造した石井議員からの働きかけの
ストーリーに同意している。
上司当人には記憶はなかったが、存在しない電話記録があると検事に騙されたと主張しているが
なんで飯島秘書官にお伺い立ててんの？
なんの関係があんのよ？
と普通の人間なら疑問に思うはずだし、それを聞いた検事は飯島秘書官をまず疑ってかかるべき
だろうにスルーした上に調書にすら載せない隠匿ぶり。
こいつらグルと考えるのが妥当じゃね？

これが民間なら社長引責レベルのスキャンダル。
検察のでっちあげ？　むしろ火消しが効きすぎてるぐらいだろ？
係長局長なんて小さい小さい。上から下まで有罪でいいよ。

>>64
石井は亀井と同じ郵政族の議員だし
事件は石井の元秘書が起こしてるんだから関係ないわけ無いだろ

あと「検察が電話をでっち上げて騙した」
って元部長の証言は裁判長が事実じゃないと否定したよ

>>52
あぁそうだった、上村の調書は採用されてなかったね。スマンスマン

↓が真実だったｗ

前任係長の「村木さんは冤罪と思う。事情聴取の時にも何度も申し上げた」はウソ。検察調書を採用。
元部長の「すべては壮大な虚構だったと思う」「電話交信記録があると検事から言われた」はウソ。検察調書を採用。
元課長補佐の「１泊でも２泊でもしていくか」「特捜をなめるな」はウソ。検察調書を採用。
元室長補佐の「調書は検事の誘導的尋問の結果」「検察官に、覚えていないと言った」はウソ。検察調書を採用。

こいつの今後は追跡する必要があると思うな。
いいポストもらうんじゃねえか？

つ〜かもともとこの人出世頭なんだし、もっと上に行ってしかるべきだろ
でも無理なんだろうな〜。こういういわくつきは

そういや最近でっちあげとか作文だって言葉使わなくなったよね
公判で嘘ついてましたってことがバレて都合が悪くなったからだろうけど