【裁判】 郵便不正事件　「野党議員に配慮する必要があった」とする部下の供述調書　副検事が誘導認める…大阪地裁　

検事はともかく村木を擁護するってお前らネトウヨどころかマジキチじゃねーのｗ

ここもミンス在日キムチに占領されてたか

この件は伸びないよな

あの飯島の差し金で冤罪がつくられたと判ったら現野党は参院選どころじゃないわ

検察もあれだが、
誰か嘘ついてるのかは究明しないとな

>>165
嘘をついてるのは検察だろ。

問題は、何故検察がここまで嘘をついて無実の人間を陥れたか、だ

>>164
まじカヨ。是非国会で証人喚問して欲しい。無実
の村木さんが、長期間の逮捕勾留とかヒドすぎ

>>144
枝野が事件について発言してるよ。
ソース記事消えてるけど

郵便不正事件：枝野行政刷新相「検察の間違いの疑い濃厚」
ttp://mainichi.jp/select/jiken/news/20100314k0000m040069000c.html

>>169
キャッシュが残ってたから全文転載しとくわ

郵便不正事件：枝野行政刷新相「検察の間違いの疑い濃厚」

　枝野幸男行政刷新担当相は１３日に神戸市中央区であったトーク集会に出席し、郵便不正事件で
虚偽有印公文書作成・同行使罪に問われた厚生労働省元局長、村木厚子被告の公判について、
「検察の間違いだろうという疑いが濃厚になっており、そのプロセスにおける手法に問題があることが
裁判でも出てきている」などと述べ、検察を批判した。

　一般参加者からの質問に答えた。

　枝野氏は、小沢一郎・民主党幹事長の秘書らが逮捕、起訴された事件をはじめとする政治資金
規正法違反について「故意の虚偽記載は重大犯罪」と断ったうえで、「ただ、検察の捜査手法には最近、
問題があると思っている」と発言。例として村木被告の公判を挙げ、「捜査のあり方を検証し、刑事訴訟法を
はじめとして、しっかりと間違いのないような制度にしていかなければならないと思う」と述べた。

　村木被告の公判では、証人出廷した厚労省の元上司や部下らが次々と捜査段階の調書を覆し、村木被告の事件への関与を否定。「調書はでっち上げで、検事の作文」などと捜査批判している。【内田幸一】

＞厚労省の元上司や部下らが次々と捜査段階の調書を覆し、村木被告の事件への関与を否定

どうみても役所の組織防衛ですほんとうにあｒｙ

石井一はワルだから正義のためにいっちよやらなければならん。
そのためには一気に筋書き通りにもっていかなければならん。
東京地検特捜は同じ筋の小沢をやっているから大阪でもやったるでぇ。

こんな風に張り切ったのでしょう。
筋書きに反するものは他の些細な悪事は見逃すからとか、脅かしたり､なだめたり、嵌めたりあらゆるテクニックで仕上げようとしたんだが
村木だけは女性特有のしぶとさと自尊心を発揮されて思い通りには落とせなかった。
これは誤算だったし、途中で引き返すこともでないほど暴走してしまった。
もともとありもしないものを強引に切り貼りしたお粗末な出来だから一度崩れ出すと収拾がつかない。
おそらく実行行為者の上村だけクロで共犯関係の立件は無理筋。
肝心の石井にまで検察はしっかりしろといわれても返す言葉もないのでは。

>>166-167
検事は認め出したじゃん
認めてないのは被告人

石井は層化叩きの急先鋒であること。検察にも層化がいること。
たまたま福祉施設の代表が石井の元秘書であったこと、村木は田舎出身の女官僚で
叩きやすかったこと。官僚政治打破を掲げる民主党への政権交代が噂されていたこと。

で、責任者の村木と石井の元秘書をつなげるために、村木の上司と部下を
脅して状況証拠を作った。あとは保釈欲しさに村木が作文にサインしたら
有罪確定。今度は村木に減刑を持ちかけて石井との接点を創作するだけ。

検 倉沢はほんの少しのの時間しか居なかったのに「会ったことない」って何で断言できるの？
ムラ 会った人なら必ず名刺を貰うからわかる
検 では、その頃に貰った他の人の名刺を提出して頂きたい
ムラ 名刺はほとんど捨ててるから持ってない（ｷﾘ

ダメだこいつ、もう老化が始まってるみたいだW

公明党なんていうのはね
層化ガッカイなんですよ

去年の保釈時の記者会見でこんなこと言ってたみたいだな
過去の発言がブーメランになって自分に刺さるなんてどっかの首相みたい

ttp://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/328723/

＞−−過酷な取り調べもあったか
＞
＞村木被告　あの、言いにくいが、言い分をきちんと聞いてもらったとはまったく思わないが、
＞　　　　　　 大きな声を出すとか長時間の取り調べとか脅迫するようなものは私に対してはなかった。

検察の垂れ流し情報に踊らされて、煽りまくるマスコミ
自民党政権の末期からひどくなった構図だな
検察に真実があるのか、とことん疑わしいわ

村木についてる弁護士は、「日本国の責任として朝鮮人学校を無償化に」
って声明だしてる団体の代表だからな
息するようにウソをつくルーピーに真実なんてあるわけない

郵便不正公判：大阪地検が窮地　供述内容覆り

http://mainichi.jp/select/today/news/20100416k0000m040081000c.html

冤罪事件を報道しないテレビ局

　牧野善憲副検事（４２）　オワタ、再就職も不可

>>179
それとこれとは別
糞と糞の争いだからな。
それともお前は検察が味噌だとでも思ってるの？

検察の悪についてはあんまり司法記者クラブ所属メディアはあんまり報道しないよね

完全なでっち上げで長期間逮捕勾留て、検察官を犯罪に問えないのかね。
こういうの許してるから冤罪がなくならない

当時、ネトウヨはこの事件についてどんなスタンスだったの？

■拡大する巨大組織ネトウヨ(未だ増殖中) ■
新風支持＝ネトウヨ
自民支持＝ネトウヨ
麻生信者＝ネトウヨ
平沼グループ支持＝ネトウヨ
嫌中韓＝ネトウヨ
中華人民共和国＝ネトウヨ
アンチマスコミ＝ネトウヨ
新聞購読者(特に産経)＝ネトウヨ
テレビ嫌い＝ネトウヨ
新聞読まない＝ネトウヨ
創価信者＝ネトウヨ
幸福の科学信者＝ネトウヨ
アンチ小沢、鳩山＝ネトウヨ
共産支持＝ネトウヨ
ニート・フリーター＝ネトウヨ
親米＝ネトウヨ
保守＝ネトウヨ
スポーツで日本を応援する＝ネトウヨ
エコポイントでテレビ買ったよ＝ネトウヨ
エコカー減税で車買ったんだ＝ネトウヨ
長崎県民＝ネトウヨ
ニューヨークタイムズ＝ネトウヨ
ウォールストリート・ジャーナル ＝ネトウヨ
フィナンシャル・タイムズ＝ネトウヨ
ワシントン・ポスト＝ネトウヨ
オーストラリア労働党＝ネトウヨ
李登輝来日歓迎者＝ネトウヨ
外国人参政権付与に疑問を持つ者＝ネトウヨ
★ 予想される最終形態 ★
　　　　　↓
漢民族・朝鮮民族以外の人類＝ネトウヨ

★★★★★★★★　だから大阪府民の諸君、選択肢は簡単だ！　★★★★★★★

　橋下知事案（大阪都構想）なら大阪は消える。しかも日本と経済に−の消え方をする可能性が高い
　　　�@最終的には道州制の導入による大阪消滅（但しこれは大阪都の運営ができた場合）
　　　�A経済破綻による大阪崩壊＝破局（こちらのケースになるだろう）
　　　　↑なぜか？大阪経済は政令市が牽引しているのに、都に富を集めて分配すれば
　　　　　政治力学的に市の税収が大阪郊外にばら撒かれる。稼ぎ頭の都市は活力を失い大阪は終わる。
　　　　（※日本が中央集権で駄目になった一因も都市から地方が稼ぎを吸い上げすぎだから）
　　　�B橋下知事と夷臣の怪では、この最も重要な財源分配問題を放置し、再編された大阪都２０区に
　　　　　どの様に財源を配分するかすら一切触れてない。連日のように中身の無い空虚なお祭り騒ぎがつづくだけである

　平松市長案（大都市圏州構想）なら大阪はさらに大きくなる。日本と経済にも確実に＋
　　　�@世界は大都市間競争時代に入ったから大きく発展した都市を持つ国が生き残る
　　　　（※都市が稼ぐから、地方、郊外に分配できる。橋下知事のやり方では都市が駄目になり、日本が沈没する）
　　　�A大阪市を核に税をこれまで以上に集中投資し、大阪市は大発展し、近隣都市を組み込むので大阪が都市州として残る
　　　�B近隣都市の組み込みは大阪市の圏内だから周辺府県の基礎自治体もとりこめ大阪が大きくなる
　　　　　（市長の構想では大阪市以外にも横浜市や名古屋市といった超巨大都市も日本の牽引役として大都市州とする）
　　　�C平松市長が提唱する。このような都市制度はドイツやイギリスといった先進国で当たり前のように存在するが
　　　　　橋下知事の大阪都構想は実は周辺市町村が消えると言う点でも旧東京市がそのまま東京２３区となった成立過程とも
　　　　　違い世界にも日本にも実例が無い無謀、無茶な試み。

>>178
そりゃ地検特捜部は酷いさ
郵政の西川元社長告発みたいな、スポンサーにとって都合の悪い告発は「店晒し」だもん
いくら不起訴にしても今は審査会でひっくり返されて強制起訴になるリスクがあるからな

ttp://www.asyura2.com/10/senkyo82/msg/954.html

民主党関係者が言う。
「昨年５月、当時の野党の国会議員１２人が西川社長を刑事告発しました。所有物件を格安で
売って日本郵政に損をさせようとしたのは、特別背任未遂の罪にあたるというものです。ところが、
あれから１年以上経つのに、東京地検は告発をタナざらしにしたままです」

政治ジャーナリストの山村明義氏が言う。
「その後、政権交代が起きて、政治家たちの立場が変わったり、西川社長や側近が追放された
こともあって、 “もう終わったこと”というムードです。それで東京地検も動かないのでしょう。
でも、政治事情はともかく、国の財産が大損を被ったのは間違いないのだから、検察は関係者
を調べて、真相はどうだったのか、白黒の決着をつけるべきです。ウヤムヤは許されませんよ」

本当だ。東京地検は鳩山首相や小沢幹事長の問題では、わけの分かんない団体の告発をすぐ
に受理して本格捜査に乗り出したものだ。別に国民が損をした事件じゃないのに、政治の大混乱も
お構いなしだった。

それなのに自民党時代の旧悪は見て見ぬフリなのか。小泉・竹中人脈には手を出せないのか。
そんな不公平な捜査態度だから、「検察は自民党の飼い犬なのか」なんて言われてしまうのだ。

>>185
糞と糞同士のくせに足利事件と一緒にするんじゃねえよ

>>187

朝鮮のネトウヨ乙

>>185
検察官を罷免する制度は一応あるんだけどまったく機能してないな
一年に一回開かれればマシって状態
ttp://www.moj.go.jp/shingi/shinsakai_tekikakushinsa.html

凍りついた「検察官適格審査会」秘話
ttp://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/e/4e17bd1577633247abbcdad0bf34b1f2

それによると、法務省に関係する資料をたのんでも資料自体が出てこない。同氏が官房からもらった
平成１９９３年から２００３年までの「検察官適格審査会の受理・処理件数調」では、受理件数の被申し出人
（申し立てられた検察官）の累計が２９１人なのに対して処理件数でみると１２１人で１７０人が消えている、
２００３年・２００１年・１９９７年は審査会自体が開催されていない、体調不良のため会長が不在でも会長
代理がいないまま、過去５０年で不適格認定は１名だけ（行方不明になった副検事）、などなど不思議な
ことばかり、一体何をしているところなのかとしか言いようがありません。

大臣官房長の答弁によれば、受理と処理の人数が会わないのは、一般からの申し出があった場合に
審査するかどうか法務省大臣官房人事課において事実関係を調査してふるい分けすることや、その年に
処理できないことがあるためということらしい。保坂氏は、審査機関が審査する前に大臣官房サイドで
ふるい分けるのでは審査機関たり得ないし、その年に来た訴えを２年後に処理するようでは訴えの実効性
がないと反論していました。

私もその通りだと思います。特別講義後、保坂氏と私の恩師と大学院生とともに昼食を食べたとき、
審査会について尋ねたところ「簡単に言うと実体が全くない、機能していないということですよ」との答が
返ってきました。ちなみに、２００３年度の審査会の予算は１５万８０００円だそうです。ほんとうに何を
やっているのでしょうか。_

飯島の証人喚問しなきゃだろ

>>180

これはひどいｗ

検察の違法捜査を大手マスコミがここまで書くとは、よほどの事態ｗｗｗｗ


＞廷した検察官６人全員が「取り調べで作ったメモはすべて廃棄した」と証言。
＞これに対して、裁判官は「メモを廃棄すれば供述調書の信用性が疑われるとは思わなかったのか」などと、廃棄理由を繰り返しただした。


＞その後、石井議員の「アリバイ」は裏付けられた。
＞公判途中での異例の「アリバイ」証言に検察側は動揺を隠せず倉沢被告を改めて事情聴取し、再度の証人尋問を請求したが、大阪地裁に退けられた。

＞上村被告は、村木被告の関与を認めた調書に署名したが「こうして冤罪（えんざい）はつくられる」などと、ノートに書かれ、村木被告の指示を一貫して否定した様子が記録されていた。
＞弁護側はノートを証拠請求し、採用された。


検察擁護中、憤死ｗｗｗｗｗ

＞ID:2Dd2T/Te0　ｗｗｗｗｗ

村木　証明書を直接手渡しなんてありえない、霞ヶ関で働いてるものならみんなオカシイと気づく。
上村　証明書は河野に直接手渡した。郵送とかありえない。

ばばあオワッタｗｗｗ弁護士に乗せられて余計なことまで喋っちゃったｗｗｗｗ

>>194
メモ勝手に破棄したり、どこのならず者だよ。冤
罪がなくならないわけだな

これ以上裁判やってどうすんの

>>195



おい、基地外、かわそうに、発狂寸前だなｗｗｗｗ

村木無罪はもう動かない。

ほれ、もう一度↓

＞廷した検察官６人全員が「取り調べで作ったメモはすべて廃棄した」と証言。
＞これに対して、裁判官は「メモを廃棄すれば供述調書の信用性が疑われるとは思わなかったのか」などと、廃棄理由を繰り返しただした。


＞その後、石井議員の「アリバイ」は裏付けられた。
＞公判途中での異例の「アリバイ」証言に検察側は動揺を隠せず倉沢被告を改めて事情聴取し、再度の証人尋問を請求したが、大阪地裁に退けられた。

＞上村被告は、村木被告の関与を認めた調書に署名したが「こうして冤罪（えんざい）はつくられる」などと、ノートに書かれ、村木被告の指示を一貫して否定した様子が記録されていた。
＞弁護側はノートを証拠請求し、採用された。



これ、公判維持不可能すぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗ

公正・厳正・中立な裁判なんてないんだから
紛争を裁判に持ち込むのは極力避けなさい

ってジッチャが言ってた

なんか検察が完全に逃亡モードに入ってるな。
村木本人に「検察は強要はしてないですよね？」と直接法廷で聞いてしまってるし。
ちなみに村木は「おめーのしたことは脅迫だヴォケ」と切り返してる。

ただしだ！

偽造された公文書というあまりにも動かない証拠は発行され行使された。
この部下の係長は確かにクソなんだろう。でも単独犯行ってことにすんのかい？
公印を机の上にほったらかしたのか、割り印の片方を燃やしたしかありえんじゃねえか。
まして当時の村木は直属上司の課長で決裁者だったんだろ？

ようは裁判官が検察の調書をとるか、公判の証言を採用するかなんだが
検察のほうがかなりぶが悪いだろ。
だけど確実かといわれると、へんな裁判官もままいるからなぁ。
屁理屈としか思えないような論旨で有罪にして検察の面子たててやるなんてのはざらだしな。
村木の裁判は９月１日に判決予定らしい。

>>198
＞弁護側は被疑者ノートの作成に関わった人を含む上村の弁護士数人を証人として申請するも
＞裁判官は弁護側の証人申請を棄却

＞「信用性が疑われるとは思わなかったのか」のと言った裁判官
＞元部長や凛の会ら4人の調書を採用

上村が被疑者ノート作成時にとったとされるメモとか出てねしーしな
（ノート作成者の証人請求する前にメモを証拠として出さないってのはつまりそういうことｗ）

初の女性事務次官かと目されていた人だったっけ？

日本の裁判は調書絶対主義なのであと覆しても有罪にされるのでは
ないかな。だからこそ検事は「あとで覆してもいいから」とダマしてでもサインさせる。
そのへんは江副の本に書いてあった。「あとで反論できるようにはっきり言わなくて
いいから、サインしてくれ」って言われたと。

>>202
被疑者ノート自体がメモだから。
最近は被疑者ノートの証拠価値はかなり認められるようになっている。

>>205
上村がノートは作文じゃないってことの理由として
当日に書けなかった分はメモを残して、翌日以降それを元にノート書いた
だから内容は100％事実ってことをノート提出時に証言してる

以降、上村が法廷に立つことは何度かあったが
調書とノートの内容の確認だけで弁護側からメモが出てくることは無かった


被疑者ノートってのは全面可視化に向けての日弁連のコマだし、利点はあるし、
最近では価値も認められてるけどこの件ではムリでしょ。
昨今の知事談合裁判（有罪）と同じく軽く扱われるだけ。

>>206
？　つまり上村は単独犯ってノートを作成したがそれを裁判所は認めないだろうってこと？

取調べを録画してたらこんな不毛な争点はなくなるのにな。

まぁな、この裁判でも担当判事に「なんで録音しなかったの？」ときかれて、しどろもどろの検察。

これは主犯は塩田でその共犯が飯島ですよ。



村木さんは完全な冤罪、石井ピンも飯島に勝手に犯人呼ばわりされた。

大体障害者行政と郵便行政両方に顔が利く人間なんて飯島しかいないじゃないか。

ちなみに飯島は近親者が障害者で障害者行政にかなり前から食い込んでいた。

もちろん食い物にもしていた。郵政に関しては言うまでもないだろう。

塩田は取り調べ段階で収賄容疑でつっかれていたみたい。
町長に選んだ人たちはこのいきさつを知っていたのだろうか。

村木被告の元上司、小豆島町長に初当選 - BIGLOBEニュース
http://news.biglobe.ne.jp/social/926/san_100413_9260452869.html