【裁判】将棋の加藤一二三九段、控訴断念へ　野良猫餌やり訴訟

将棋の元名人、加藤一二三（ひふみ）・九段＝東京都三鷹市＝が自宅の集合住宅敷地内で
野良猫に餌をやり続けたために悪臭などの苦痛を受けたとして、
近隣住民らが餌やり中止と慰謝料などを求めた訴訟で、加藤九段は２５日、朝日新聞の取材に応じ、
加藤九段に餌やりの中止と慰謝料２０４万円の支払いを命じた東京地裁立川支部判決を受け入れ、
控訴しない考えを明らかにした。

加藤九段は「判決文を読み直してみると、私の取り組みに対して一定の評価をしており、
大きな不満は抱いていない。慰謝料は払うが、
今後も敷地外での餌やりは続けていきたい」と話している。（杉浦幹治）

http://www.asahi.com/national/update/0526/TKY201005250561.html

>>1
野良猫を「地域猫」と名づけて街ぐるみで面倒をみる活動が、全国に広がっています。
横浜市磯子区汐見台は、日本で初めて地域猫活動をやりだした所です。
このグループ（汐見台地区保険活動推進員会）の活動を参考にして、
黒澤泰さん（元横浜市磯子区衛生課）と米山由紀子さんが、行政が関わる「地域猫『制度』」を作りました。
しかし、汐見台での地域猫活動は、捨て猫が後を絶たたず、猫が減らない状況にあります。
その影響は、磯子区の汐見台に隣接している、港南区の上大岡にも及んでいる様子です。

地域猫団体発行の「いそごにゃんねっと」　Vol.10　2003.10.14　によると、
磯子区と、磯子区に隣接している港南区の久良岐公園では、捨て猫が後を絶たない状況にあります
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/goki/1182760115/4-12

NHKに「猫よけ法を放送しないで、地域猫推進の放送をしろ」と圧力をかける動物愛護団体
ttp://www2.tky.3web.ne.jp/~meme/nhk-sokotikara.htm

NHK『ご近所の底力』で放送された、磯子区の地域猫
ttp://www.nhk.or.jp/gokinjo/backnumber/030626.html
ttp://www.nhk.or.jp/gokinjo/backnumber/080601.html
※NHKへの意見は、画面左下の「お問い合わせ」から送信できます。

横浜市磯子区への問い合わせ・提案
ttp://www.city.yokohama.jp/me/shimin/kouchou/teian_isogo.html
ttp://www.city.yokohama.jp/me/isogo/toiawase/form.html

２００９年１０月１８日に行われた磯子区地域猫フェスティバルの主催団体　磯子区猫の飼育ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝ推進協議会　（連絡先はアン動物病院内）
ttp://tsurumi-neko.cocolog-nifty.com/blog/files/2.pdf
ttp://www.annvet.net/

地域猫を提唱した「磯子区猫の飼育ガイドライン」は、磯子区民からの評価では
全５１事業中ワースト２位の評価でした。（p２０．図表１９）
ttp://www.city.yokohama.jp/me/isogo/kikakuch/17ishikich/17ishikich-houkoku.pdf

どんだけ餌やりたいんだよ
飼えよ

>>1
>慰謝料は払うが、今後も敷地外での餌やりは続けていきたい

え・・？これはアリなの？

＞今後も敷地外での餌やりは続けていきたい
迷惑ジジイマジで死ねよ

1239段ってすごいな。人間の領域か？

迷惑な爺だなぁ

>>4
あり。裁判所のお墨付きだぜ。いけないのは敷地内餌やり。

人間の奴隷の道を選択した犬族、人間を奴隷にすることを選択した猫族
犬のような女と、猫のような女は世の中に存在する。

こんな奴が近所に住んでたら最悪だな
家買うときはそのへんよく調査してから買おう

ﾏｼﾞか・・・
応援の手紙を板チョコに添えて送るか

愛猫は人道だろ

投了したか。

さすが1239
判決文を読んで、奇手をひねり出したな。
長考するまでもなし。

猫を飼った事の無いやつには、所詮野良猫の憐憫は分からんよ。
私は加藤氏を擁護する。

しかし、反対派の人も決して悪い人ではないと思う。
本当に悪い場合は、毒を撒いたり、毒餌で猫殺しをする。

投了です

>>11
糞の始末するようにスコップも送ってやれよ

敷地外、そういう考え方もあるのか・・・

このきちがいに鈴付けたのはだれ？

>>15
憐憫が解るなら、ただ餌をやって数を増やすんじゃなくて去勢手術してやるべきじゃない？

まぁ、ひふみならそうだろｗ

人間簡単に変われるものでもなく、
庭にエサを放る工数と
公園とかに出向いてエサを運ぶ下準備や自身の着替え、
そのための早起きなどの生活時間帯の変化などを比べるととても実現しづらい。
一二三は今後垣根の外にエサを置くものと考えられる
本当は縁側でぬこぬこしたいんだろうけど

ひゃー なな☆うま ギンギン系

また裁判になるんじゃないの？
こういう人ってどうして人間のことを考えられないんだろう。
世の中、猫のバイオハザードに耐えられる健康で頑強な人間ばかりじゃないんだよ。

>>15
＞しかし、反対派の人も決して悪い人ではないと思う。

こういう上から目線で人間に接するから地区住民が迷惑する

年寄りの基地外には何をやっても無駄
どこの町内にも必ず一人はいる
ネコぐらいで済んでよかったじゃないか

>今後も敷地外での餌やりは続けていきたい
このジジイには何言っても無駄だと思う。
住民は猫捕獲して保健所にもって行くべき。

>>8
つか今度は「敷地外で猫を放し飼いにして・・」で裁判起こされない？
世話してるから飼い主認定されてるんだし。
それとももう住民に裁判起こす気力はないだろと思ってんのかな。

一二三九段はほんと破天荒だなあ・・

封じ手で

>>14
序盤、裁判開始直後に長考したんでしょ

はぁ？控訴はしないけど、裁判所命令も守らないってか？
殺されても無罪だなｗｗｗｗｗｗｗ

>>15
[野良猫の憐憫]は変だぞ
野良猫に対する憐憫だろ？

住民は200万を受け取ったら文句は言えないからな
さすがひふみん
名人の知恵はこういうことか

>>31
よく読めよ文盲

> 今後も敷地外での餌やりは続けていきたい

ひふみん(・∀・)ｶｺｲｲ!!
　

俺は加藤一二三の本で将棋が強くなったから加藤さんを応援するぜ。
敬虔なクリスチャンで遠藤周作と懇意だった。

「敷地外」ってのが読めないんだろうか？
それともせっかちな人なのかな？

ひふみんは庭の広い戸建てを買ったらどうだろう？

棒銀を地でいってるな

ライフワークだな。
誰も止められないだろう。

「敷地外」の近隣住民に訴えられるんですね　よくわかります

最高裁まで争って欲しかったなぁ

この間の名人戦では立会人のひふみんからえらい覇気を感じた。
一方、会長は背中が丸まってきてたな。

そんなに好きなら猫連れて一緒に暮らせるところに引っ越せばいいのに

というか、野良猫に餌やるなよｗｗｗ
猫キチガイの擁護はキチガイじみてるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>32
野良猫が加藤一二三九段を哀れんでるって意味なんじゃね？

＞野良猫の憐憫

続けるのかよｗ
さすがは猫好きだ！

こういう行動は魚座の特徴
愛されることが好きで何かを愛してる自分が好き
愛に盲目的で他の人が何を言おうが関係ない
十代から使ってる棒銀を他の棋士は目を背けてもずっと愛し続けてきたような人だからな・・・

いつも夜中の12時回ってから餌やるからすっごいうるさいって昔テレビで住民が言ってたよ。
昼間は仕事があるから無理だから、夜中の決まった時間にやるんだってさ。

これから暑くなるなるから、寝る前に家の前の道路に
たっぷり水をまいておくと涼しい朝を迎えられるかもしれない。
水がかなり無駄になるが。

さすが元名人だけあって禁止事項はちゃんと把握できてるらしい・・・

年寄りの将棋名人なんて縁日の賭け将棋から成り上がったのが多いからな。
それこそ香具師みたいなもんで当然教養も教育も無いのが多いよ。
以前空港で便に乗り遅れた腹いせにゲートで係員殴って逮捕されたのもいたし

裁判になっちゃった事からもう近隣住民との関係がよくないのはわかるから
いっそ引っ越した方がいいんじゃないか。猫とともに。

wikiだとこの事をかなり一二三九段よりで書いててなんだかな。

至気違い

今度は敷地外でのエサやりに関して別口で裁判を起こされるわけか
しかし近隣住民も災難だなｗ

頓死？

あと何分？

猫にうな重やったら近隣の人は嫉妬するわな。

これは何かの病気だろ。
ゴミ屋敷と同じ類。

よく考えたら、敷地外の餌やりを禁止するのって無理じゃね？

日本全土で餌やり禁止なんて無理なんだから
禁止範囲を決めてもその外で餌やり始めるぞ。

今後も敷地外での餌やりは続けていきたい

今後も基地外での餌やりは続けていきたい

一二三餌やり続ける→住民再び裁判→一二三負ける賠償金払えない→将棋頑張る→史上二人目の七冠達成

もし、加藤先生が追い詰められて頭がおかしくなったら、
丑三つの村の様な惨劇が起こるかも知れない。
映画の丑三つの村での古尾谷雅人、電球のピカピカを思い出した。

名のある将棋指しなのに、なんであんな貧乏くさい集合住宅に住んでるの？
それがそもそも不思議なんだけど

>>60
むしろ敷地外のほうが禁止は簡単なのであって、
自分の家の敷地内のほうが難しい。

一二三の玉手箱が売れなかったんじゃね？

だったら、周りに家がまったく無いド田舎に、猫といっしょに引っ越せば
いいのにな。

だから「集合住宅」ってなんなのよぅ

野良じゃないけど、これを思い出した。

http://www.youtube.com/watch?v=bp0Q3UJHrkU
http://www.youtube.com/watch?v=ASG6r9rhwcE&NR=1

２０ｘｘ年、加藤一二三元名人は多くの棋譜を残してこの世を去った。
十字架形の墓石には「あと何分」と刻まれ、明治板チョコを添えて彼を偲びに来る人の姿は絶えない。

実際、彼の墓は充実している。山のように積まれたみかんは、ライバルであった男が家族に命じて置かせたものだ。
防水型コンセントは冬になるとストーブの電源となり、墓石を暖める。丑の日ともなれば、生きたウナギが供えられる。

しキチガイか

>>68
長屋みたいなもん
映像で見るかぎり、公営っぽい激安物件風
天下の元名人が住むようなところじゃないよ

>>64
勲章をもらうほどの熱心なキリスト教徒でかなりのお布施をしてるはず
猫のエサやりも含めて他にも寄付とかかなりしてそう

http://image.blog.livedoor.jp/chigutomo/imgs/8/b/8b268762.jpeg

>>72　へー
>>73　なるほどー　分かった気がする。
清貧を宗としとるのね。

>>73
寄付金だけはいっちょまえなのに、近隣住民の迷惑は考えなかったのかｗ
そんなに金があるなら自宅を持って野良猫を全部飼えば良かったんだ

ちなみにこの人大卒だけどな

一二三と言えばこれ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm2507159

> 慰謝料は払うが、今後も敷地外での餌やりは続けていきたい

さすがは 1239 段 です！ ＞＜

頓知ｗ

二言目には「神様が」とか言い出す人が近所に住んでると大変だよ。
会話が成立しない。

>>64
金がないのは日常のあらゆる局面でこんなだからかと思ってた： ( ´･ω･)

> 部屋の引き出しに入った数十個の電気カミソリが、10日ほどで使えなくなる
> ので買い換えていた、充電や電池交換を知らなかったらしい

将棋の元名人、加藤一二三九段＝東京都三鷹市＝が自宅の集合住宅敷地内で
野良猫に餌をやり続けたために悪臭などの苦痛を受けたとして、
近隣住民らが餌やり中止と制裁などを求めた訴訟で、加藤九段は２５日、朝日新聞の取材に応じ、
加藤九段に餌やりの中止と２０４段降格を命じた東京地裁立川支部判決を受け入れ、
加藤一〇三五段となる考えを明らかにした。

チートすぎる

三鷹で集合住宅が自宅て、将棋て稼げないのか
それとも最近まともになったか、ハブとずいぶん違うな
宗教か共産党かどちらか

>>81
俺は布教に来たエホバの二人組に3時間説教して真言宗に改宗させたが大変だった

「野良猫は餌をやらなければ餓えて死んじゃう」

これほど愚かな弁はない。

>>85
だからカトリックだって。

こいつの言う敷地外って敷地隣接の路上だろどうせ
住民は道路管理者の市や県にやめさせるように働きかけろ

考え方の根っこはシー・シェパードと同じなのかな？
可愛い動物＞人間　みたいな。

ペット可なんだろ？　猫くらい飼えよｗ

留守がちで全部の面倒をみることができないとか、そんな理由で野良状態・餌やりしてるんだろ。
自分の都合が優先の迷惑な奴だわな。

>>91
ペット不可のはず。

>>85
宗教
ひふみんはカトリックでバチカンから表彰
騎士の称号を持ってらっしゃる

>>82
ぬおおお！

心配してくれる身寄りはおらんの？？

>>85
30年以上A級にいたから、その間は1000万円以上確定
名人取った年は5000万オーバーだし、タイトル挑戦とかNHK優勝とか
色々あるから、その気になれば豪邸建てられたはず

ウチの近所に
「キリストは全ての罪を許し、永遠の命をさずける！」
という黒い看板があちこちにあって怖い・・・

そういや、この人カソリックだっけ。
もうローマ法王猊下とかから説教喰らわないと言うこと聞かないんじゃないか？この人ｗｗｗｗｗ

猊下もぬこ大好きなお方だけどさ･･････

猫殺しのキチガイネラー

なんで元名人で騎士の称号を持つ御仁がテラスハウスなんかに住んでんの？

加藤百二十三：「参りました」

基地外の敷地外活動

全部飼い猫にすればいいのに

早稲田大学第二文学部らしい

将棋がなければ、ただのキチガイじじいww

1239段だからってえらそうにしてんじゃねーぞ

>>1
スレタイ、将棋1239段ってどんだけ強いんだよｗｗｗｗｗ

野良猫いじめんなよ
しね

>>91
>>92
コリー犬を飼っていた住人がいたらしいが、
特に問題にはなっていなかったらしい。

>>108
まぁ三鷹とか吉祥寺辺りは変形左翼の溜まり場だから、
有名人＝権力者＝体制側となぜか脳内変換して噛み付いたりするよな
うめずかずおも奇抜な家に住んでるってだけで訴訟起こされたし

これって「お金さえ払えば、後は何やってもOK」
って解釈してるって話だよな・・・
何一つ根本的な解決になってないじゃん・・・
今の日本で飢え死にするような野良猫はいない
のだから、動物愛護を騙って余計なことはする
なと・・・
動物愛護より先に隣人を気遣いなさいよ。

>>28
仮にそうなっても敷地外での餌やりが敷地内と同じような基準で禁止されることはないだろう。

>>110
判決は敷地内での餌やり禁止だ馬鹿

>>6
違うよ、239段の加藤一さんだよ

将棋廃人だな、ネトゲ廃人みたいな

単なる耄碌ジジイじゃん。素直になれよ。

老害　将棋会のクズ

まあ、１２３９段がそういう奇手にでるなら、住民としては粛々と猫を保健所につれてって対抗するしかないな。

>>73
キリスト教徒って偽善者ばかりだね

餌やり禁止条例が出来るかも。

　確かに加藤一二三の本はすばらしい。
猫問題ももっと続くと思ったが、どうやら終わりらしい。
後は負の美学を貫いてほしい。

裁判負けたままかよ
1238段に降格だな

これを偽善と言わずになんと言う

あと何分？

加藤聖人を断固として支持する

そこまで餌やりたいなら
ひふみんがペット可の所へ引っ越して飼うという選択肢はないのか

>>122
誰に対して偽善を行うんだい？
このスレでも猫が嫌いなやつがたくさんいるのに
なぜ偽善という言葉がひねり出されるのか信じられないよ

CR-猫・タイプR

>>110
動物愛護でやっているわけではないと思うぜ
そんなことを考えること自体
君の親が君の人間形成に失敗していることを物語っているよ
精神的な病気だったらごめんよ

>>91
http://mainichi.jp/chubu/newsarchive/news/20100513ddh041040003000c.html
>▽住宅の管理規約が「他の居住者に迷惑を及ぼす恐れのある動物を飼育しない」と定めている

迷惑を及ぼさない動物、つまり猫や小型犬の飼育ならおｋって意味だと思うが？
あくまでも「飼育」の話な、野良に餌をやるだけは飼育といわない、だからもめている。

猫をペットショップで買う

猫を捨てた事がある

飢え死にしそうな野良猫を無視

そんな奴らは叩く資格なし

>>130
なんで？

あと動画撮影してYOUTUBUとかにうｐする奴とか

マジ糞だ

市ねって思う

>>131
生き物の尊さ。

>>129
> 迷惑を及ぼさない動物、つまり猫や小型犬の飼育ならおｋって意味だと思うが？

普通は、小鳥、水槽内の魚などのこと。
犬猫は含まれない。

> あくまでも「飼育」の話な、野良に餌をやるだけは飼育といわない、だからもめている。

恒常的に野良にエサやりすることは飼育することと同じという判例はこの判決以前に確定している。

妻に逃げられ、猫しか相手してくれない加藤ｗ

餌やりしても、猫にとっても人にとっても結果的にいいことないし、
どうしてもやりたきゃ猫の糞の回収でもやってろよ

今日も無職のネット中毒が熱い

1239段ってつえーｗ

>>133
偽善者！

ひふみん何やってんだよｗ

>>134
>加藤氏は「屋外での餌付けは飼育でなく、仮にそうだとしても猫は迷惑な動物でない。

つーのが、1239段の主張だったんだが。
迷惑な動物じゃないから室内で堂々と飼うんだよって発想はないんだよなぁ。
そりゃ、詰むわｗ

珍しいな
猫キチガイが居ない
判決の時は狂ったように連投してたんだが

金毘羅さまの石段は１２３９段と少し。これ豆。

あれ？あれあれ？あれ？おかしいですね もしかして頓死？あれれ？
えーあれこりゃ頓死、頓死なんじゃないかな？ いやこれ頓死かもしれません ひゃー

>>138
もう一段あがると、なぜか12310段になるんだぜ。
ものすごいだろ。

一二三九段もおかしいが、
擁護してる猫キチガイはまともな会話が不可能なほどおかしい

>>145
オヤジに昔言われた　「十段はタイトルだ」って。ショボーン

せ、千二百三十九段だと！？

一二三九段はこんな意地悪糞婆どもに負けずに頑張れ

定期的に餌やってる時点でノラじゃなくて飼猫だろ

だったら飼い主の責任を果たせよ
糞害や鳴き声などに対する苦情や損害については責任を果たすのが当たり前だ
増えすぎて手に負えなくなるようなら避妊手術もせよ

と部屋飼の俺がﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽ(・∀・)ｶｺｲｲ!!

>>20
去勢手術は自費でやってたんじゃない？

つまりどういうことです？

猫ヲタはキチガイ

加藤九段「ﾋﾟｬｱｰ・・・あの、はっ判決文を読み直してみるとですね、
私のその取り組みに対して、いっ一定の評価をしておりまして、えっ？
ええその、おっ大きなふまん、不満はですね、抱いていないとそういう事です。
ですから慰謝料は、はっはっ・・・はっ払いますけれども、
こｎ今後も、その、ええしっ敷地外での餌やりは続けていきたいかなと、ええ」

実際はこんな感じだろう

中原の5七銀レベルの名手炸裂か
やっぱりひふみんは大天才だ

三味線業者がこっそり連れて行ってくれれば全て解決。

>>156
野良猫の皮は傷だらけなので、三味線の皮としてはつかえません。

労働の考え方など
カトリックは日本には馴染まない
もう戦国時代からわかってる事。

戦後進駐軍の政策で特に洗脳されたのはこの世代

これがひふみじゃなくてヨネだったら、もっと殺伐としたスレになるんだろうな

嘲笑するしか無いからなｗ

前人未踏の1239段とかすごすぎ・・・羽生さんの何倍つおいんだお！

こんな感じでいい？

別に一二三の将棋に対する功績を揶揄したくはないからよくない

隣家のババアが何年も野良数十匹に餌をやってた経験があるんだが
あれは本当に凄かった
臭い、病気の子猫が死にまくってる、不衛生でハエがぶんぶん、捨て猫

判決で餌やり禁止されたのは敷地内だけだからな
敷地外での餌やりは禁止されていないので勝利したようなもんだし
これ以上無駄に裁判費用をかける意味がないから控訴しないよなｗ
慰謝料払って堂々と敷地外で餌やりですね
まああと数年くらいでひふみん寿命だろうからそれまでの我慢だな

加藤もDQNだなあ

ひふみんかわいいよ

相変わらず段位高いな

>>164
敷地外も迷惑なら違法なんだよ
今度も同じことで訴えられて
また負けるのがオチ
敷地外なら問題ないと思ってるようだが
それは大きな間違いです

敷地外なら不法投棄で簡単に訴えられそうだな
毎日基地外活動中

慰謝料高くないか？

ガリレオ「慰謝料は払うが、それでも地球は回る！」

妊娠してる女性は猫触ったら手洗えよ〜
あまり知られていないが、トキソプラズマには注意が必要

そもそも野良猫だろ？
面倒な訴訟起こすとかしないで、さっさと保健所に通報すれば駆除してくれるんじゃないの？
もしくは自分で捕まえて保健所に持ってけば処分してくれるんじゃないの？

そこに捨てにいこうとする人は出ないんだろうか。


>>172
こういうのもある
厚生労働省：カプノサイトファーガ・カニモルサス感染症に関するＱ＆Ａ
ttp://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou18/capnocytophaga.html

　　早稲田二文中退の人

>>172
猫そのものより糞される砂場の方がやばい。
上の子がいれば妊娠してるお母さんも公園には行かないって訳にもいかないし、地域猫の飼い方っていい加減に
シェルター式にするべきだと思う。

地域猫で野良猫を管理しましょう！→捨て猫スポット化、泥沼化は鉄板
捨て猫が無くても孤島でない限り流入はあるから、餌を追加しているぶん猫は増加する
「地域猫はこの代で終わり、後は自然の摂理にまかせましょう」としない限り、延々と続く

猫に資金を投入しすぎて長屋住まい

地域猫とかいう名目で、野良猫に公金を投入してどうするよってかんじだな。
タヌキ、イタチ、キツネなんかの野生動物を保護するとかならともかくさ。

野良猫は犬並の扱いをしてどんどん駆除してほしい。

ねこだすけなる団体がウゼェ！
テメェらの自己満足の為になんで自治体が援助しなくちゃいけないんだ。
餌やりじゃなく糞の掃除でもしろよ。

koregasinzituの迷言の一部

将棋ソフトボナンザは羽生に98手で勝った
将棋の先手の勝率は8割
2009年の名人戦は郷田が勝って羽生から名人を奪取した
将棋界は最初に棋譜を用意しておいて八百長をしている
コンピュータ将棋はとっくにトッププロを凌駕している
将棋界はそれを隠している。囲碁ではそのような事はない
将棋のプロ棋士は女性のほうが男性を凌駕している
羽生なんてコンピュータ使えば圧勝できる
詰将棋なんてちょっと勉強すれば15手詰とか21手詰とかも数秒でできる
将棋は、先手必勝ということが解明された（将棋界は否定している）
その初手は5六歩だ

http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/koregasinzitu


このkoregasinzituとかいう奴はヤフーから大量削除をくらった

こんな事する奴は大概Ｂ型なんだけどね。

>>181

俺も見てみたがクソワロタ

一覧のところを貼っておくといいよ

http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_ansdetail.php?writer=koregasinzitu

http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_ansdetail.php?writer=koregahinzitu

>>71
「獄門島」だっけ？

しキチガイじゃが・・・しょうがない！

あるとき、ねこは　将棋の名人の　ねこでした。
ねこは、将棋の名人なんか　だいきらいでした。

あれ、将棋の対局で自分に打つ手が無くて
負けを認める（投了する）時、なんて言うんだっけ？

「〜です」だったか「〜ました」だか…

慰謝料高すぎる。あの裁判長は何か個人的にひふみんに恨みでもあるのか

>>187
全然高くないが
原告が何人いるかぐらい調べとけ薄馬鹿

かとうはじめ、２３９段？

>>189
加藤千二百三十九段だよ

http://video.nifty.com/cs/catalog/video_metadata/catalog_100517312666_1.htm

野良猫にえさをやって、自分が野良になるのはさすがになぁ。

野良猫の駆除が一番の方法。

野良猫は餌が少なければ自然に数が減る場合が多いけど、こういう奴がいると話は別。間違いなく増える。
とりあえず周辺住民の防衛策としては、野良猫を片っ端から捕獲して保健所に送るしかない。
1239段が文句を言ったら、そのたびに「あんたが餌をやっているから駆除してるんだ」ときっちり言ってあげる。
少なくともその場では反省したそぶりは見せないだろうが、心のどこかにダメージは蓄積していく。
反省してやめる可能性もゼロではない。
やめなければ粛々と駆除を続ければよい。確実に野良猫は減るのだから。

>>193
保健所送りしたって、引き出す奴らがいるからなぁ〜。
一匹、二匹じゃないぞ。十匹単位。
引き出すなんて斜め上な行動よくするよな。

野良猫の数や害が少ないうちは皆気にも留めないからこういうことになりがち。
保護・避妊去勢・駆除するなら数が少ないうちが楽だし、
餌やりが餌やりだしたら止めさせるのに命のリスクすらあるんだよ。

野良猫1匹見かけたら「ああ、やばいな」と思うくらいでちょうどいいよ。

熱湯で駆除したら良い

集合住宅てアパートだろう、市営の集合住宅は低所得、母子家庭だな
市営じゃないのか、それでもアパートで猫は許されないだろう

餌やりがダメなら飼えばいいじゃないｗ

>>198
まあ、突き詰めて言えばそういうことだ。

>>198
ところがどっこい共同住宅の規約で飼えないからのらってことにしてんだぜ？

それなりの立場にある癖して、いい歳こいて強がったり意固地になったり、ロクでもないジジイだな
こういう奴は仮に今回の件を起こさなかったとしても、必ずトラブル起こすタチだな
アスペなんじゃねえの

幼少の頃に、天才と煽てられ
将棋しか学ぶことが無かった
ふと現実に戻ったら何も誰も”振り向いて”くれなかった
猫、猫に餌を与えると？？？快感が。

せ・・・一二三九段

http://syogi.blog.shinobi.jp/Entry/127/
三浦が「これで」と言っているのに、加藤一二三が勝手に決めちゃった
これはひどい

http://video.nifty.com/cs/catalog/video_metadata/catalog_100517312631_1.htm
羽生はニヤニヤ笑いっぱなし
加藤一二三の仕草が、そんなに面白いのか？

飼ってるわけじゃないから規約に反してない→世話してるんだから飼ってる
飼ってるとしても猫は迷惑を掛けてない→猫は迷惑動物
敷地外なら餌をやっても良い→周囲に迷惑を掛ける餌やりは違法（複数判例あり）

詰んでますよ九段ｗ

前々から将棋指しが頭良いと言われている風潮に疑問を持ってた

羽生など一部を除いて、将棋に脳が特化してるだけで
別に大して頭良くないでしょ

>>52

何言ってるの？

地域猫活動が裁判で惨敗したということです。
管理責任放棄の迷惑な放し飼いですから地域猫などと言って
無責任なことはやめてください。

保健所に連れて行って駆除すれば良いなんて本気で言っているんですか？
あまりにひどすぎです。節度の無いエサやりはいけないかもしれないけど、
それによって増えてしまった猫だって、ある意味被害者です。
餌やりなどの無責任な人が処罰されるのはいいとしても、何の罪も無い猫を
駆除するのはおかしいですよ。

>>209
安易で偽善者的な発言だね

１２３９ありがと１２３９大好きこれからもよろしくにゃ
１２３９を悪くゆう奴は憑りついてアタしちゃるからにゃ

　　　　　　　　　　　　　　　　　野良でも清純、武蔵野猫

敷地外なら住民はもう訴えることが出来ない
さすがだね
俺もこうありたい
金払って堂々と猫にえさやりとは男らしい

負けた将棋でも棒銀で作戦負けしたことは無いというひふみんらしい解釈だねw

>>86
そうゆう奴らは次に、６時間口説かれてソーカにでも統一にでもなる
空っぽの器にはなんでも入っちゃうけど底抜けだからなんにもない

>>118
マザーテレサだけは例外だったけどね

>>215
http://www.hpo.net/users/hhhptdai/motherteresa.htm

>>215
http://blog.ohtan.net/archives/50955658.html

第四に、以上の主張を貧者には一律に押しつける一方で、富者には例外を認めた。
つまり彼女は富者の友だったのだ。例えば、ダイアナ妃の離婚を彼女は非難するどころか嘉したし、
ハイチの暴虐な独裁者であるデュバリエから多額の寄付をもらうや、彼の統治を褒め称えたものだ。

第五に、彼女は自分に甘く他人に厳しかった。
彼女は病に伏す路上生活者を補修を碌にしない廃屋のような自分の「ホスピス」に連れてきては
何の治療も施さずにその死をみとることだけに徹したものだが、
自分自身が病気になるとすぐにカリフォルニアの病院に駆け込んだ。

>>212
>敷地外なら住民はもう訴えることが出来ない

そのようなウソを君が信じるのは勝手ですが、
迷惑な行為をする人を訴えることは可能です。
迷惑な飼育（定常的な餌付けは飼育です）は、動物愛護法第7条違反ですから、
訴えられたら、今回同様に完全敗訴ですよ。

猫好きのやつって周りが見えなくなるパターンが多いよな・・・

野良猫への定常的な給餌は飼育とみなされます。
（根拠：神戸地方裁判所平成１３年（ワ）第１９５８号　判例）
http://www.kamisama-tasukete.com/archive/esayarikoube.htm

他人に迷惑を及ぼす不適切な飼養は違法です。
（根拠：動物の愛護及び管理に関する法律　第7条）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S48/S48HO105.html


猫が起こす問題でどうしても我慢できないことは何ですか？

ふん・尿とその臭い　 68.9%
繁殖期の鳴き声 　40.8%
庭の植物を荒らす　 22.3%
ゴミを荒らす　 32.4%
餌の食い散らかし・腐敗　 19.1%
ノミの媒介　 16.9%
毛の飛散　 15.2%
他のペットへの被害　6.8%
敷地内、屋外への侵入　 34.9%
子供をうむ 　18.3%
（複数回答)

>>209
>餌やりなどの無責任な人が処罰されるのはいいとしても

地域猫活動という名前をつけて無責任なエサヤリをしている人が大勢いますね。
加藤先生の行為を地域猫活動だと裁判で証言した人がいましたが、東京都の地域猫推進委員だそうです。

>>209
>何の罪も無い猫を駆除するのはおかしいですよ。

犬も放置されていれば駆除されていますから、
現行の日本行政からすれば特ににおかしくはないです。

地域猫活動が裁判で惨敗したということです。
管理責任放棄の迷惑な放し飼いですから地域猫などと言って
無責任なことはやめてください。

地球は人間だけのもんじゃないﾆｬﾝ
ぬこに親切にしてくれた人を罰すると罰が当たるﾆｬﾝ

他人に迷惑かけるなよ

野良猫助けたいなら家で買え

臭いんだよ

住民側に住環境の権利があるように
ひふみんにも餌やりの権利がある
両者の権利を勘案して判断した時に敷地内での餌やりは住民側の我慢の限界を超えてるから
ひふみんも敷地内での餌やりを我慢しろというのが判決。

互いが互いの権利を侵害しないようにする。
これが公共の福祉ということ。

だから敷地外での餌やりを遠慮する必要はない。
無論節度は守らなければなら無いが一方的に止めろというのであれば
今度はそちらの方が人権侵害になる。

野良ネコ増やすなよ糞ジジイｗｗｗ

早くソフトと対戦してマケロや　雑魚

この人にとって豪邸をたてるとか贅沢するてのは無価値なもんで、
寄付とかぬこにえさやりのために稼ぐてのがモチベーション上げるのに
良かったのかもな　この人て本結構だしてるんじゃね？見たことあるような
人生色々だなあ

反省していない('A`)

>>226
餌やりを我慢したくないのならペット可物件で飼育した上で餌をやればいいのに、
何であえてペット不可物件や公共の場で迷惑垂れ流しの餌やりをするの？ｗ

住民が提訴でき、なおかつ勝訴できたのは敷地内という限定された空間だから
敷地外では被害状況を新たに取りまとめて訴訟まで持っていくのはほぼ無理だろう
まったく新しい原告団を組織するのはそう簡単ではないぞ

＞1239段

　将棋の世界には飛び級があるのか？１００段くらい平気で飛びそうだな。
　それとも１段毎に定員１人で、上位者と対戦して勝つと段位が入れ替わる
　制度なのかな。

>>229
新聞とか雑誌とか見ると詰め碁とか詰め将棋がついてるけど
未だに頻繁に加藤一二三という文字を見るな
すげーマイナー雑誌とかにも載ってるからびびるわ

公園とか街中でノラ見たら、エサやりたくなるんだよな
自分がノラ人間になりかけのくせにｗ

結局、飼う気は無いんだな

>>226
まったく禿同だな
ここには知ったかぶりで猫のえさやりそのものが禁止されたがごとく書いている虚け者がいるが
権利と権利のセメギ合いから導き出されて判決
一二三がそれなりに納得して受け入れた肝心な部分を理解していないのだろう
Q：敷地外なら良いのかよ！
A：ああ

>>82
さすがにネタだよな？

>>232
近隣住民への被害が終息していけば再度訴訟まで持っていかれることはないだろうが、
今までと変わらない状況が続けば、同じ住民に訴えられて負けるだろう
今回の裁判で猫の迷惑行為が認定されているんだから、もう場所は関係ない
迷惑な餌やり自体が違法なんだからな

裁判や報道で有名になったから、
近隣からここに猫を捨てにくる人は増えそうｗ

>>226
>無論節度は守らなければなら無いが一方的に止めろというのであれば
>今度はそちらの方が人権侵害になる。

節度の問題でない。
飼育行為によって他人に迷惑を及ぼすかの問題です。
節度をもってエサヤリしても、それは飼育とみなされますからね。
飼育行為で他人に迷惑をかけたら違法です。

子どもの頃、憧れていた棋士。
加藤一二三、米長邦男、中原誠。
全部、人間的にクズだったとは・・・

よくわからないけど、
犬ＨＫ集金よけのペットボトルを置いておけなのか。

近くにヨタヨタ歩いてる痩せた野良がいるんだ
いつも会ったら上げようとエサを持って歩いてるけど
そういうときに限って会わない
保護しようにもなつくまではエサをやらないと、逃げてしますう
控訴断念は本当に残念だ、東京から猫がいなくなるまで
エサ反対派は頑張るわけね、自分がヨタヨタになったとき
誰も相手にしてくれなくなることを祈ります

>>232
>敷地外では被害状況を新たに取りまとめて訴訟まで持っていくのはほぼ無理だろう

あなたは日本の民事訴訟を知らないね。
被害状況を取りまとめるのは簡単なことだし、訴訟も簡単に起こせます。
被害とその要因（エサヤリ）について因果関係がないことを証明しなければならにのは、
今の日本では被告側です。
原告は被害状況と被告のエサヤリに因果関係を証明する必要はないのですよ。

>>237
動物を飼育する権利は誰にでもありますが、
飼育者の権利が認められているのは、あくまでも合法な飼育です。
加藤先生は他人に迷惑を及ぼしている時点で違法ですから。

今までの分は賠償金を払った。今後は餌やりの方法を変える
これをどうやって阻止できると思ってるんだか
まったく裁判結果に従ったまっとうな行いではないか
今後のまだ起こってもいない被害などを先回り心配するのは近隣住民だけで良い

この人の場合、変なクリスチャンで、
神のお告げがあったとかという理由で行動するから、
理屈が通らないんだね。
対局で鰻丼ばかり食べたり、長いネクタイしたりしてるのも、
そんな理由だし。
羽生は神の子と本気で信じてるし。
タレントと結婚してる時点で、まるっきし普通の欲望をもった人間だと思うけど。

>>244
近所に張り紙をお願いしたりして、一刻も速く飼ってやれ。
野良はすぐに死ぬ。
自分も満足できて猫好きにも野良猫嫌いにも感謝され尊敬される。

>>244
>保護しようにもなつくまではエサをやらないと、逃げてしますう

捕獲罠を使えば簡単に保護できますよ。
餌付けの必要はありません。
病気の猫がいると保健所に電話1本通報すれば、保護してくれますし。

1239（せんにひゃくさんじゅうきゅう）段とはたまげたなあ。

IIDX　ひふみたん　ここまで0件

>>247
>今後は餌やりの方法を変える

エサヤリの方法を変えても放し飼いには変わりはないです。
裁判所は無責任な放置飼育を認めてはいません。

>>232
少額訴訟制度のすすめ
http://www009.upp.so-net.ne.jp/law/

少額訴訟制度とは、60万円以下の金銭の支払いを求める訴えについて、その額に見合った少ない費用と時間で紛争を解決する訴訟制度です。
各地の簡易裁判所において裁判が行われ、原則としてその日のうちに審理を終え、判決が出されます （平均して１〜２時間程度。
ただし訴えを提起してから実際の審理が行われる日までは、平均して40日ほどかかります）。
通常の訴訟と異なり、簡易迅速な解決を図るために特別な手続が用意されています。

>>253
裁判所が禁じたのは敷地内の餌やり。
勝手に判決を拡大解釈しないように。

>>255
敷地外の餌やりであろうと迷惑行為であれば違法、という判例が既にある
今回の裁判で迷惑行為自体が認定されているのだから、同様の迷惑行為が
続く限り、どこで餌をやろうと裁判を起こされれば負ける

まだ起こされてもいない裁判のことまで心配するのはナンセンス
裁判所が、ある種の原理主義者のように猫の餌やりを絶対に排除するという
そういう風に見ているのなら、それは違うだろう

マジキチやが

>>256
今回の裁判において禁じられたのは敷地内での餌やりは住民側の受忍限度を超えているというもの。
餌やりそれ自体が直ちに違法であるという判決ではない。
敷地外でも違法だというのなら別に裁判を起こすしかない。

何故判決が敷地内と範囲を区切ってるのかよく考えよう。

>>259
結局裁判所も、猫の餌やりを排除したい側の権利を無制限に拡大するのに対して憂慮したのだろうね
限定つきってのは、訴えた人たち限定の権利を限定で認めたということで
一二三が納得して受け入れたのもこの辺を勘案してだろう

>>259
俺は「周囲への迷惑を伴う餌やりは違法（複数判例あり）」と言ってるんだが？
それともアレか、今回の判決は「敷地外ならいくら迷惑を伴っても餌をやって良い」
って判断が出たんか？ｗ
>>226を読む限り、お前はそういう愚かな考え方をしているとしか受け取れないが

猫キチは頭おかしいからなー

九段とは言っても所詮は将棋だけで地域の人間関係は半歩先も読めていないのな。
そんなだから猫に依存する。
猫なんてのはどんなに可愛く思っていても、そんな無様な心を押し殺し、適当にあしらいながら飼うもんだ。

ノラネコに餌をやるなら、去勢が先だよ。
去勢しないで餌をやるのは生き物をオモチャにしてる、最低な自己満足。

>>261
あのねえ、判決はひふみん側の餌やり方法への配慮に一定の理解を示した上で
敷地内での餌やりは受忍限度を超えてると言ってるの。

人間生きてりゃ互いに迷惑をかけ合うんだから互いにある程度我慢した上で相手の権利を尊重しましょうというのが世の中だ。
住民側が一方的無制限に餌やりの禁止を要求する権利があるわけじゃない。
迷惑という意味では住民側が餌やりの禁止を要求するのも一二三側に対するある意味迷惑だ。

そして住民側の環境の権利と一二三ん側の餌やりの権利とを
餌やりの方法や住民側の環境を勘案して
裁判所がその線引きとして引いたのが敷地内での餌やり禁止なんだよ。

つまり裁判所は今回のケースについて現在の餌のやり方で敷地外で餌をやる事が
住民側への限度を超えた迷惑だとは見做していない。

判例判例というがその判例はケースに関係なく敷地内でも外でも餌やりは方法に関わらず
一律に違法だと認定したのかい？違うだろ。
こういうのは個々の環境や状況によるケースバイケースだ。

こちらが迷惑を感じてる言ってるんだから問答無用でこちらの要求を100％呑めというのは単なる横暴。

>>264
いや、ひふみんは去勢しているぞ。

>>265
今回のケースは東京都の地域猫推進委員が認めた地域猫だったわけですが、
専門家が地域猫と証言したケースで裁判で負けたことをどう思いますか？

敷地外で餌やりしたいんだったら一二三が糞尿の処理をしろよ。

>>265
その通り、敷地外だった場合ついては今回の裁判にはそぐわない
で、その別件についての判例では、「周囲への迷惑を伴う餌やりは違法」となっている
俺はずっとそう言ってるんだが、お前は「敷地外なら迷惑を伴う餌やりであっても
裁判所が認めている」とでも言いたげだな？ｗ

将棋会館で野良猫飼って、対局中もバンバン画面を猫が横切ったらいいのに。
んで、ついでに里親募集もしたらおｋ。

>>265
>つまり裁判所は今回のケースについて現在の餌のやり方で敷地外で餌をやる事が
>住民側への限度を超えた迷惑だとは見做していない。

被告が敷地内で給餌していたから、ソレを禁止しただけです。
敷地外で被告が同じことすれば、同じような迷惑がもっと広範囲で起きると思います。
まあ、大人に叱られてへ理屈こねるカツオみたいなこと言ってないで>>267の質問に答えてみような。

猫と言えば、寄生虫

>>269
「周囲への迷惑を伴う餌やり」とは具体的に何を指すのか示して貰わんと。
少なくとも今回の裁判で敷地外での餌やりが周囲での迷惑を伴う餌やりだという認定は出てないんだから。

まさか自分がほんの少しでも迷惑だと主観的に感じたらそれは直ちに違法だとか言うんじゃなかろうな。

>>273
>まさか自分がほんの少しでも迷惑だと主観的に感じたらそれは直ちに違法だとか言うんじゃなかろうな。

民事訴訟は主観で迷惑だから訴訟するのですよ。
裁判所が受忍限度を超える迷惑かどうかを判断しますし、
今回のように動物愛護法第7条違反のようなケースは、
被告の行為と、その因果関係がないことを被告が証明しないと勝てません。

>>273
>少なくとも今回の裁判で敷地外での餌やりが周囲での迷惑を伴う餌やりだという認定は出てないんだから。

敷地外でえさやりしていたらそれも禁止されていたと思うぞ（笑）

>>273
>「周囲への迷惑を伴う餌やり」とは具体的に何を指すのか示して貰わんと。

猫が起こす問題でどうしても我慢できないことは何ですか？

ふん・尿とその臭い　 68.9%
繁殖期の鳴き声 　40.8%
庭の植物を荒らす　 22.3%
ゴミを荒らす　 32.4%
餌の食い散らかし・腐敗　 19.1%
ノミの媒介　 16.9%
毛の飛散　 15.2%
他のペットへの被害　6.8%
敷地内、屋外への侵入　 34.9%
子供をうむ 　18.3%
（複数回答)

>>274
だから今回のケースでは敷地内では受忍限度を超えた迷惑だから禁止という判決が出たけど
それを勝手に敷地外でも同じだと判決を超えた主張をしてるのがいるだけだ。
ひふみんは判決の枠内での餌やりをすると言ってるだけ。

こんなカスのせいで強調型のまっとうな猫好きが迷惑するんだよ。

ほんと悪貨が良貨を駆逐しすぎなんだよ、この国は。

猫キチガイが来たなｗ

これはすごい迷惑
酷い奴になると餌の缶を片付けないでほったらかしにしてるのもいる

今回の加藤一二三のケースは、東京都の地域猫推進委員が認めた地域猫だったわけです。
地域猫推進委員という専門家が、これは地域猫だと法定で証言したのに裁判で負けたわけですが、
皆さんはこの事実をどう思いますか？
地域猫活動を推進する人が司法の場で太鼓判押した行為が、受忍限度を超える迷惑行為と司法に認定されたのです。
単なるエサヤリの迷惑行為ではなく、地域猫と公的に呼んでいる行為が禁止されました。
私は避妊去勢手術の有無とは、まるで関係ない次元の話だと思いました。

＞慰謝料は払うが、今後も敷地外での餌やりは続けていきたい」と話している。

全然懲りてないｗ
餌やりと糞尿掃除と地域の理解を得ることはセットだと理解してないだろｗｗｗ

>>276
別に地域猫かそうでないかは大した問題ではないだろう。
単なる野良猫でも受忍限度を超えないと判断されれば容認されるし
地域猫だとしても受忍限度を超えれば禁止される。

そして今回の判決では敷地内での餌やりに関しては受忍限度を超えるというもの。
それ以上でもそれ以下でもない。

それを無視して勝手に敷地外でもどんなやり方でも迷惑だから禁止なんだと主張するのはおかしな話であって
まるで餌やり禁止がどんな時でも常に正しいとでも言わんばかりの独善的な主張だ。

>>277
>だから今回のケースでは敷地内では受忍限度を超えた迷惑だから禁止という判決が出たけど

敷地内と同じように敷地外でもエサヤリしていて、
それで敷地内だけ禁止なら、あなたの主張も理解はできるけど、
敷地外ならエサヤリおｋってのはあなたや加藤の屁理屈だと思います。

つまり２００万くらい払いますけど止めませんよって事か
クズすぎるなｗ

>>283
>単なる野良猫でも受忍限度を超えないと判断されれば容認されるし

受忍限度かどうかは、あくまで訴訟が起きてからの裁判所の個別判断ですから、
受忍限度を超えている超えていないかは、迷惑を被っている住民には関係ない話ですね。
よって住民に容認されているわけではないです。

>>283
>まるで餌やり禁止がどんな時でも常に正しいとでも言わんばかりの独善的な主張だ。

あなたはエサヤリについてどんなケースだと訴訟が起きても禁止されないと思いますか？
私は室内飼育か、自分の敷地内で完結する飼育でなければ、住宅街では禁止されると思います。

>>284
受忍限度は住民の一方的主観ではない。
受忍限度を超えていなければ住民は容認しなければならない。
餌をやる側にも餌をやる権利というものがある。

嫌だと言ってるから嫌なんだというのは餌をやりたいからやるんだというのと何も変わらない。

野良猫に餌をやってはいけないという判決なんだから、飼えばいいんだよ

まとまった金じゃなくて、餌やったら1日1万円の罰金とかにしたらいい。
その金で清掃員を雇って糞や食べ残しの始末を任せれば
住人の感情だってすこしは納まるだろ。

野良人間には生活保護とか垂れ流してるのにな。

敷地外についてはまた別の裁判以外の話にはならなくね?

まぁ、敷地外裁判始めても、終わるまでひふみんが生きてるかのが疑問だが。

>>281
>私は避妊去勢手術の有無とは、まるで関係ない次元の話だと思いました。

同意です。
放し飼いをしている時点でおかしな活動です。
それも地域住民全員の理解を得ていないのですから、地域猫はふざけた活動だと思います。
そして避妊去勢をする資金は、好き勝手やってる活動家個人が負担するべきものだと思います。
避妊去勢しても野良猫は減りませんし、税金を無駄使いしていると思います。
なぜなら、給餌されている栄養状態の良い猫の繁殖を抑えるには、その総数の8割以上を施術しなければ効果がないからです。
全国に3万人しかいない獣医師が全員で施術しても、全国に300万匹以上いると推定されている野良猫総数8割に施術することは、
物理的に不可能だからです。

>>288は>>286ね。

>>287
つまり特定の飼い主がいない猫への屋外での餌やりは一切禁止だと言いたいんだろうが、
少なくとも現代においてその主張は認められないだろうな。
でなけりゃ最初から受忍限度が動向なんて争いは起こらない。

今回のケースに関しては敷地内では住民の受忍限度を超えてるとされたが、他の場所に関してはそうではない。
それが今回の司法判断の全てだ。
その枠を超えて一方的に敷地外でも全部禁止が当たり前だというのは単なる横暴に過ぎない。
それこそ権利の乱用だよ。

バカなことをしやがって。毒入りの餌を撒く奴が現れるぞ。

>>288
>受忍限度を超えていなければ住民は容認しなければならない。

そんなことはありません。
多くの住人に迷惑だと意見されたら、それは迷惑として受け入れないとね。
裁判で受忍限度を超えていると認定されないと迷惑だと認めないなんてのは、自己中杉ですわ。

罰として一二三八段に降格

>>296
そんな事あるよ。
当事者同士の話し合いで片が付かなければ裁判所に訴えて
その判決の中で示された受忍限度の範囲を認めないというならそれこそ自己中だろ。

>>294
>つまり特定の飼い主がいない猫への屋外での餌やりは一切禁止だと言いたいんだろうが

いいえ。

あなたは定常的なエサヤリについて、どんなケースだと訴訟が起きても禁止されないと思いますか？
私は室内飼育か、自分の敷地内で完結する飼育でなければ、住宅街では禁止されると思います。

>>288
>受忍限度を超えていなければ住民は容認しなければならない。

多くの住人に迷惑だと意見されたら、それは迷惑なこととして認識してください。
裁判して受忍限度を争わないと、住民が迷惑を容認しないといけないってのは押し付けがましいです。
こんな受忍限度かどうか裁判して判決でるまでは、その迷惑を容認しろとの主張は世間では通りませんよ。

裁判官の温情が仇になっている

>>293
ま、見つけた野良猫を新たな地域猫とする、とかやってる時点で破綻してるんだよな
これでは流入を防げない限り延々と地域に負担を強い続ける制度になってしまう
猫大好きで活動してる連中は願ったり叶ったりだろうが、負担を強いられる側はたまらんよ

>>298
>当事者同士の話し合いで片が付かなければ裁判所に訴えて

当事者同士の話し合いが必要だとの主張は同意です。
ペットの飼育者は、周りの住民の迷惑行為をやめて欲しいとの意見を真摯に受け止めるべきですし。

やっぱ猫飼ってる家の将棋板ってマグネット式なのかにゃ？

>>297
かつて12310段まで上り詰めたのにな

>>302
破綻している活動に資金を援助する自治体の住民には
もっと事実を知ってもらうべきだと思いますね。
民事裁判で地域猫活動が迷惑だと認定された事実をです。

>>300
>>303
多数派の意見≠正しい意見ではありません。
ある住人が迷惑だと意見することは逆に言われた住人に対する迷惑でもあるという事をまず認識しましょう。

餌をやるという権利と餌をやるなという権利は同等です。

公共の福祉は多数による少数の権利の否定ではありません。
権利と権利は対等であってその上で両者の権利の衡平を取る為に互いに歩み寄るのが公共の福祉です。

もちろん話し合いによってそれがつけばそれに越した事はないし
数の差を認めて少数派の方が歩み寄る場合もあるでしょうが
それは多数派である事がその権利の正当性を担保するという事ではありません。

餌やりを止めろという住民の意見を真摯に受け止めなければならないのと同等に
餌やりをする住民の意見を真摯に受け止めなければならないのです。

その上で話し合いが付かなければ裁判に訴えて互いが容認すべきラインを司法に決めてもらう。
そのラインが多数派にとって気に喰わないから守らなくてもいいんだなんていうのは横暴以外の何物でもないでしょう。

>>307
しかし常識人なら裁判で負けた意味を考えて敷地外でも止めようと思って欲しいもんだよ
問題は餌を与える事ではなくそこから派生する様々な現象なんだから

例えば餌やり派が多数派である地域で
一人だけが餌やり禁止派だった場合
他の住民はにその人に対する迷惑を一切顧みず自由好き勝手に餌をやることが許されるのか？
そうではないだろう。

その逆もまた然り。

餌やりを禁止しろというのが多数派であるからと言って餌をやりたい側の意見を無視してよい訳でもない。
両者の権利は対等であって互いに歩み寄ってその許容限度を考えなければならない。
その許容限度の幅に差がありすぎて話し合いがつかなければ裁判に訴えて客観的な限度を決めてもらう。

それが多数派にとって不都合だから判決が認めていても自分達が嫌だと言ってるから止めろというのは
多数派の権利の乱用、数の暴力に他ならない。

皆が言ってるから止めろというのは一見正しいようで理不尽な数の暴力の正当化でしかない。

>>308
それも多数派による一方的に都合のいい解釈でしかない。
その常識というのは多数派にとって都合のいいように導き出された常識でしかないだろう。
判決の枠内で互いに相手を容認しあうのが本当の常識じゃないのかね？

まあ男は黙って保健所持ち込みだな
十匹ぐらい保護してやればかいけつだ

>>309
多数派だろうが少数派だろうが迷惑行為は駄目だ、子供じみたワガママを言うな
ペット可物件で適切に飼育することで住み分けが可能なところを、野良にまで
餌をやる権利を振りかざして土足で踏み荒らしたほうが悪い

飼う能力が無いなら飼うな、飼うなら責任を持て、責任を追求された結果がこの判決だ
敷地外でも同じ事を繰り返すのなら、また新たな責任を追求され負わされるだけ

>>266
それは加藤が率先してやったと言うわけではないよ。全額出したというわけでもないし。

>>311
だから別にあなたが迷惑を迷惑を訴える事を否定してる訳じゃない。
しかしあなたの主張と同等に相手にも主張があるのだからそれに対して互いに歩み寄らなければならない。
しかし一方的にあなたが自分の迷惑だけを主張して
相手の主張を省みないのであればそれは単なる我侭でしかない。
それは相手に対して逆にあなたが迷惑をかけていることに他ならない。

ペット可物件に住めばいい云々というのは
逆にあなたの方が引っ越して猫に餌をやる人がいない地域に行けばというのと同義で
何の意味も持たない。

>>307
>多数派の意見≠正しい意見ではありません。

当然です。
でも私はそんなこと言ってませんよ。

>餌をやるという権利と餌をやるなという権利は同等です。

私は、給餌の話を言っているのではありません。
論じているのは飼育についてですから、マトハズレもいいとこです。

ペットの飼育者は、周りの住民の「迷惑行為をやめて欲しい」との意見を真摯に受け止めるべきですと書きました。
ペット飼育は、他人に迷惑を及ぼす飼育をしてはならないと法律で決まっていますから、
どうぞ、定常的な給餌行為（飼育行為）で迷惑だと言われたら、迷惑飼育はやめてもらいたいです。

>>314
あなたが主観的に感じる迷惑と客観的に容認される受忍限度とは別です。
あなたが迷惑だと感じても客観的に見てそれが受忍限度内であると見做されれば
それを超えて要求をするのはあなたの我侭であり横暴です。

元々一番悪いのは、ネコを捨てた連中でしょ？
もう、動物には全てICチップを埋め込んで、飼い主を特定できるようにしないと本質的な解決にはならんわ

>>313
歩み寄りができるレベルなら訴訟まで持ち込まれんわｗ
裁判で負けた後になって「歩み寄り！歩み寄り！」とか、見苦しいんだよ

> ペット可物件に住めばいい云々というのは
ペット不可物件で猫飼ってて裁判に負けたのに、何言ってるの？
路上や公園で迷惑餌やりしてる連中も次々敗訴してるんだけど、
迷惑を掛けながら餌やりしてるほうが悪いって事じゃないの？

>>316
保健所が猫も犬並に捕獲し、持ち込まれたら拒まず引き取れば万事解決なんだけどな
要は行政の怠慢が諸悪の根源

地域猫派がやるべきこと
土地を購入して外に出られないようにして避妊手術をしその中で飼う
もしくは地元の理解と了解を得たうえで餌をやる

それができないなら餌をやるな
チイキネコガー！とか言うな

猫だらけの部屋で将棋対局する将棋番組をやって土地を買えばいい
将棋好きだけでなくヌコ好きも見るし
一二三九段ならできる

>>307
>餌やりを止めろという住民の意見を真摯に受け止めなければならないのと同等に
>餌やりをする住民の意見を真摯に受け止めなければならないのです。

定常的なエサヤリをする飼育者が周りに迷惑を及ぼしている状況で、
そのエサヤリの意見とはどんなことでしょうか？
迷惑飼育をもっと続けさせろってのは無理な話です。

１２３９段はわかってないわｗ

>>309
>両者の権利は対等であって互いに歩み寄ってその許容限度を考えなければならない。

ペット飼育者には動物を飼う権利はありますが、迷惑飼育する権利はありません。
歩み寄るとか、おかしな話ですよ。
生活がかかっているそれを生業とする業者への苦情とは違います。
個人的な趣味で他人へ迷惑を及ぼしているのですから、迷惑を被っている側の住民が歩み寄れとは筋が通りません。

老害すぎﾜﾛﾀｗｗｗ

>>317,321
だから話し合いが付かないから裁判になってその結果今回示された「受忍限度を超えた迷惑」は敷地内での餌やり。
それをこれからは守ってその範囲で餌やりを続けると言ってるのに
それも否定してとにかく全てが迷惑だから一切止めろというのは単なる我侭でしょ。
裁判で示された範囲の中で続けるんだからそれに文句を付けるのはそっちのが迷惑でしょう。
権利を一方的に振りかざすばかりで相手に対する配慮が一切ない。

避妊などで地域猫活動を正しくしてきたことは褒められるけど、さすがに泣き声や糞害までは抑えられないからな
当然の結果

>>4
ちゃんと生まれたころから人が育てた猫を飼えっていう意味ならその通りだけど
野良ネコを飼うことは99パーセント不可能なんだよな

>>313
>しかし一方的にあなたが自分の迷惑だけを主張して
>相手の主張を省みないのであればそれは単なる我侭でしかない。

他人に迷惑を及ぼす飼育行為をしてはいけないのです。
個人の趣味で、他人の生活環境を悪化させてはダメですよ。
迷惑かそうでないかを決めるのはペット飼育においては、飼っていない側にあります。
ペット飼育の大前提は、他人に迷惑のならない飼育を行うことです。
動物を飼う人は他人へ十分な気を遣ってください。
これが業者の動物飼育なら、即刻営業停止命令や改善命令が監督官庁から出ますよ。
個人の趣味で犠牲を他人に強いるのはお門違いです。

>>323
迷惑飼育であるかどうかは話し合いか裁判で決まるのであって
あなたが一方的に迷惑だと主張するから迷惑飼育になる訳ではありません。

あなたが迷惑だと感じても客観的には許容される限度である場合もあるのだから
それを決める為の話し合いであり歩み寄りでしょう。
結局あなたは自分の言い分が100％受け入れられなければ駄目なんだと子供の様に喚いてるだけです。

ネズミがいるときはさんざん猫を利用して
いらなくなったら、エサもやるな！ですか
今日も、エサを求めて野良猫が必死にいきてんだよ、
エサやるのは当たり前でしょ
利用できない子どもを風呂に閉じ込めて餓死させるのと同じだな

>>315
私は個人の趣味的ペット飼育の話をしています。
一般的な話にスリカエしないで下さい。
法律で決められている特定行為の話ですよ。
（野良猫への定常的な給餌は個人のペット飼育です）

そして個人のペット飼育においては、迷惑かどうかの判断は被害者がします。
それが受忍限度を超えるかどうかの話はしていません。
受忍限度云々は裁判所が決めることです。

>>327
>迷惑かそうでないかを決めるのはペット飼育においては、飼っていない側にあります。
>ペット飼育の大前提は、他人に迷惑のならない飼育を行うことです。

迷惑飼育かどうかは客観的に受忍限度を超えてるかどうかで決まります。
そんな片方の言い分が一方的に認められるようなことなどありえません。
犬嫌いが犬を飼うこと自体が迷惑だと一方的に主張したらそれが通るのでしょうか？通らないでしょう。

あなたの主張が正しいなら住人が迷惑だと主張してるから迷惑飼育だで裁判は終わるはずです。
何故判決で受忍限度という言葉が被告側にも配慮がなされるのでしょうか？

互いの生活による環境の変化というのはお互いにありえることなのであって
迷惑だと感じるから迷惑だなどという主張が容認されればそれは一方的な動物排斥に他なりません。

>>325
>権利を一方的に振りかざすばかりで相手に対する配慮が一切ない。

加藤に言ってヤレ！

>>330
あなたの主観的な迷惑と相手の認識する迷惑にずれがあるのなら
それを話し合いで解決すべきであってそれが叶わなければ裁判に訴えて客観的な判断を仰ぐべきで
その結果が今回の判決なのですからその範囲に従う限りあなたがｇｄｇｄ言い続けるのはおかしいです。

>>325
>それをこれからは守ってその範囲で餌やりを続けると言ってるのに

裁判で命令されたことを守るなら、管理飼育しないと物理的に無理ですよ。
自分の敷地外でどうやって管理飼育するのですか？
具体的にどうぞ！

これは人間同士の戦争ですね
捨てられた猫には罪はない
動物をひき殺して平気で逃げるドライバー、ひと夏島で暮らし、
都会にもどるんで捨てて行く飼い主、大きな目でみれば猫が
被害者なんだよ

地域猫賛成派の意見、ざっと直近のを見たけどおかしくないかい？
ある条件下でのエサやりが裁判で認められたから、その範囲なら問題はない…と言うことにはならないでしょ。
と言うかそれが問題にならないのならそもそも今回の裁判沙汰にはなっていなかった。

敷地外でのエサやりがまた過度になれば、それを対象にした裁判が新たに起きるのは確実。
歩み寄りを要求するのはそれを防ぐよう状況を改善してからでしょ。

>>328
>迷惑飼育であるかどうかは話し合いか裁判で決まるのであって

いいえ。裁
判で決まるのもではありません。
ペット飼育においては被害にあっている当事者が決めます。

ペットして飼ってないからどんな主張をしても意味無いよね
だって責任は放棄して餌やりの権利なんて主張できないだろ

>>337
その被害が客観的に迷惑であると示されなければそれは単なる思い込みです。
家の前を猫が通り過ぎたから迷惑行為だと主張したらそれを認めるべきだとでも言うのでしょうか？

その敷地外のエサ場に駅弁を置いてくれる親切な人が
現れたらどうするんだよ

>>328
>あなたが迷惑だと感じても客観的には許容される限度である場合もあるのだから

定常的な野良猫への餌付けで住民全員に許容されたケースは皆無です。
あるなら具体例をどうぞ。一例でもあげてください。

http://img85.yfrog.com/img85/9637/1yn.jpg

>>336
>ある条件下でのエサやりが裁判で認められたから、その範囲なら問題はない…と言うことにはならないでしょ。
裁判で受忍限度の範囲が示されたのだからそれに双方が従うのが筋でしょう。

>>329
>子どもを風呂に閉じ込めて餓死させるのと同じだな

環自総発第071017001号　平成１９年１０月１７日　環境省自然環境局総務課長

動物の愛護及び管理に関する法律第４４条に規定する「愛護動物」及び「虐待」の解釈について（回答）

平成１９年１０月１日付１９福保健衛第６８７号をもって照会があった標記について、下記の通り回答します。

記
（抜粋）
２野良猫に、「猫が集まることによる糞尿等の近隣の迷惑や、みだりな繁殖を防ぐため、
給餌又は給水をしない（やめる）」ことは法第４４条第２項に規定する虐待に該当しないと解してよいか。
（回答）
法第４４条第２項に規定する虐待とは、同条第４項各号に掲げる愛護動物に対して、一般的に、
不必要の強度の苦痛を与えるなどの残酷な取扱いをする事をいい、虐待に当たるか否かの具体的判断については、
当該行為の目的、手段、態様等及び当該行為による苦痛の程度等を総合して、
社会通念としての一般人の健全な常識により判断すべきものと解する。
なお、野良ねこが集まることによる近隣の迷惑や繁殖を防ぐために餌やりをやめることは、
社会通念上正当な理由のある行為として、一般的には、みだりな放置による虐待には当たらないと考える。
３広報誌等で猫が集まることによる糞尿等の近隣の迷惑や、みだりな繁殖を防ぐため、
「飼い猫以外に餌を与えないでください」と広報する事は、野良猫を法第４４条第２項に規定する衰弱させ、
虐待する事に該当しないと解してよいか。
（回答）２と同じ。

だから家につれて帰って飼えよ
自分の能力の足りない部分は仕方ないだろ

他人に迷惑をかけといて
なにいい人ぶってるんだキチガイ

>>334
粘着婆さんいい加減にしとけや。
地域猫活動ってのは、公共活動なんだよ。
ペット飼育とは別問題。
元は捨て猫が増えて野良猫に、その猫どもがこれ以上増えないように手術して、
エサヤリをして一代限りの猫にして、段々と野良猫数が減るのが目的だ。
エサをやりたきゃ、猫好きのお人好しが全部の猫を自分の家に持って行って飼えというのは、
話しのすり替えではあるまいか？
公共活動を個人が抱え込むのも限度がある。

それに、今回の一二三騒動は、猫の糞尿の被害よりも、
一二三を嫌う住民との喧嘩が発端だろ。

>>331
>迷惑飼育かどうかは客観的に受忍限度を超えてるかどうかで決まります。
>そんな片方の言い分が一方的に認められるようなことなどありえません。

ペット飼育については法律で決まっていることです。
あなたは一方的と思うかも知れませんが、罰則規定もない状態なので、これは仕方のないことでしょう。
そしてこれは私が決めたことではありません。法律で決まっています。

>>345
家に連れて帰ってる人もたくさん居るよ。
でもな、野良猫も問題は簡単には収まらないもんだ。
心を広くした理解が必要。

>>347
迷惑の定義が片方の一方的な主観で決まるという根拠を示してください。

>>346
>地域猫活動ってのは、公共活動なんだよ。

いいえ。地域猫は個人のペット飼育ですね。
加藤先生が行った行為は個人のペット飼育でしたが、
地域猫活動だと裁判で証言している専門家がいます。

>>346
>地域猫活動ってのは、公共活動なんだよ。

公共活動かどうかは議論したほうが良いですね。
私は公共性は低いと思います。
迷惑ばかりで社会の役になってないですから。

　 ∧∧
　（ =ﾟ-ﾟ）　＜もはやノラネ教

九段、十段なら、まだ想像できる。
しかし、千二百三十九段とは、どんだけ異次元の将棋を打つんだ！

>>346
その地域猫活動の成果が出てないからこんなに風当たりが強いんだよ
誰も飼ってないんだから放っておけばいいだろ、余計な餌さえやらなけりゃ
コストゼロで減少していくのに、余計な事するから・・・

1239段てすげえなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
名人超越してるだろｗｗｗｗｗｗｗ

猫好き≠お人好し
餌やり好き=自分勝手=図々しい

うちの近所の餌やり婆は、野良の子猫が夜中に細い木に登って
降りられなくなってにゃーにゃー鳴いてるときに、
「大人が登ると木が折れそうだから、小さな子供を起こしてきて登らせろ」
とわめいて顰蹙かってたよ。
結局植木屋さんに来てもらって子猫をおろしたが、
自分は猫の餌代にお金をかけてるから誰か他の人が払ってほしいと
金は払わなかったｗ

>>346
>元は捨て猫が増えて野良猫に、その猫どもがこれ以上増えないように手術して、
>エサヤリをして一代限りの猫にして、段々と野良猫数が減るのが目的だ。

目的と手段が相反します。
矛盾していますね。
避妊去勢手術で野良猫を減らすのは不可能です。
獣医師が足りません。

野良猫なんてさっさと保健所へ持っていけばいいやん

自分にだけ餌付けしといてモフっときながら
ウンコだけ押し付けてくるのは、確かにムカツク人もいるかもな

まぁオレはヌコ大好きなんで、ウンコぐらい処理してやるが

>>339
>家の前を猫が通り過ぎたから迷惑行為だと主張したらそれを認めるべきだとでも言うのでしょうか？

その通りです。
重度の猫アレルギーの人が住んでいれば当然考慮されるべき事案です。

野良猫増えてる証拠は？
我が家の周りはドンドン減ってるよ
今、よく見かけるのが１匹いるけど、痩せて、ヨレヨレで
目と目が合うと泣くけど、決して近寄ってこない
もとは飼い猫ってことがすぐわかる
そのあと、ﾋﾄﾞｲ目にあって、人によってこないんだな
飼い猫だからエサのとり方もわからないし、多分、命はそう
長くない、考えると夜眠れない、どんどん猫は減ってるよ

自分勝手に野良猫に餌を与えてはいけない時代になったのさ。

>>361
>どんどん猫は減ってるよ

飼い主のいない猫は減って当然です。
野良猫は人がエサを与えて増やしているのですからね。

>>360
ではその人の為にその地域で猫の飼育が制限されるのが当然の権利なのでしょうか？

>>331
>迷惑だと感じるから迷惑だなどという主張が容認されればそれは一方的なに他なりません。

いいえ。
迷惑ペット飼育排斥にはなりますが、動物排斥にはなりませんよ。

この地域の黒ムツさんは何してるんだ？

>>366
いくらなんでも今は注目されすぎて無理だろｊｋ
ほとぼりが冷めた頃に仕事してくれるのでは？

>>364
>ではその人の為にその地域で猫の飼育が制限されるのが当然の権利なのでしょうか？

重度のアレルギー患者は生命の危険まであります。
でもペット飼育の制限は法的にないでしょう。
あるのは飼育方法の制限でしょう。
屋外へ猫の毛が撒かれる飼育方法はできないと思います。
もちろん放し飼いなどは論外ですね。
動物飼育とはそのように他人に迷惑を及ぼさないように十分に気をつけなくてはならない行為です。
事業で行っている動物飼育なら法的に罰せられます。
趣味で餌付け（ペット飼育）をしてるなら、せめて法律は守りましょうよ。

>>368
つまりあなたの主張では
どんな理不尽な要求であっても自称被害者が迷惑だと主張したら
それは検証無しに認められてその要求に従わなければなら無いとそう仰る訳ですね。

黒猫が目の前を横切って不吉な気分になったから賠償しろと
言われたらそれに応じなければならないと。

随分とすごい事言いますねあなた。

猫と猫オタ氏ね！
糞尿の悪臭のせいでハエが集るし小動物は虐待し内臓を抉り出し鳴き声はうるさいし最悪な動物
全滅してもいい

ひふみん頑張れ

>>369
>どんな理不尽な要求であっても自称被害者が迷惑だと主張したら
>それは検証無しに認められてその要求に従わなければなら無いとそう仰る訳ですね。

基本的にペット飼育とはそういうものです。
理不尽な要求かどうかは、相手の立場で考えてあげてください。
相手の立場で考えられるかどうかで、動物飼育者の資質が決まると思います。

>黒猫が目の前を横切って不吉な気分になったから賠償しろと
>言われたらそれに応じなければならないと。

そんなことは一言もいってません。
妄想を膨らませて、脳内変換するのは良くないですよ。

地球は人間だけのもんじゃないﾆｬﾝ
ぬこに親切にしてくれた人を罰すると罰が当たるﾆｬﾝ

>>371
投了しました

>>372
相手が迷惑だと思えば迷惑なんだと言ったのはあなたでしょう。
妄想も何もあなたの主張どおりのことを言ってるだけですよ。

景気が悪いのも普天間問題が拗れたのも口蹄疫が流行したのも
全部お前のペットが悪いんだと言われたらそれに従わなければならいんでしょう？

>基本的にペット飼育とはそういうものです。
自分でこう言ってるじゃありませんか。

すごいですねえ、ペットを買わない人はそんなに偉いんですか？神さまですか？
ペットを飼わないというだけでその人は人間として一段階上にいるとでも言わんばかりですね。

>>369
>黒猫が目の前を横切って不吉な気分になったから賠償しろと

そんなことで賠償しろいう日本人はいないので安心してください（笑）

猫の餌やりする奴って、何でサイコパスみたいな奴ばかりなの？

くだらないなぁ
こんなニュース

>>375
>妄想も何もあなたの主張どおりのことを言ってるだけですよ。

あなたの妄想でないなら、
黒猫が目の前を横切って不吉な気分になったから賠償しろと言う人を
1人でも実例を挙げてみて下さい。
このスレならレス番号で提示しても良いですよ。

>>379
>>379ずばりあなたその人ですよ。
自分でどんな理不尽でも相手が迷惑だと主張したらそれは正しいんだと言ってるんですから。
正しいのは常にペットを飼わない側でペットを飼ってる人間には一切の弁明は許されないんでしょ？

>>343
控訴という仕組みを知らんのか。
ってそれはさておき、判決は敷地内でのエサやりを禁止しただけで、敷地外でのことは何も示してないでしょ。
従うも何も「敷地外でｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ…」って発言は被告側のコメントに過ぎない。

>>375
>すごいですねえ、ペットを買わない人はそんなに偉いんですか？神さまですか？

いいえ。偉くもないし、神様でもありません。
私見ですが他人への気遣いができない人は、ペット飼育する資格はないと思います。
動物愛護法の大前提は他人への迷惑をしない飼育ですから、これは日本国政府も同じ意見だと思いますよ。

>>382
他人への迷惑をしない飼育というのは相手が迷惑だと主張したらそれを無条件に100％受け入れる事なんですか？

ほんと、テレビとかでやたら可愛がってるペットを
クソタレントがみせびらかしてるけど、
商品じゃないんだよ、その裏で捨てられて、人知れず死んで行く
猫や犬がいることを人間は考えなくちゃね、
いい子どもが育つ分けない

>>380
私は黒猫が横切っても不吉だと思いませんけど。
現に家で黒猫を飼ってるし。

>ペットを飼ってる人間には一切の弁明は許されないんでしょ？

法律では弁明よりも先に迷惑をかけない対策をしなさいとしてます。
ペット飼育者はまずは迷惑の原因を取り除いて下さい。
それから弁明しても遅くないですからね。

よっぽどのど田舎じゃなければ、猫は外に出さないほうがいい

>>385
ふーん、つまり自称被害者の主観が全てだというのは嘘っぱちという事でいいんですか？
まああんたのトンデモ理論が通じるならそもそも受忍限度なんて言葉が裁判で使われるはずはないからね。
まああなたはペットを飼う人間に対して異常な敵意を持ってるみたいですから。
子供の頃犬に追われて肥溜めに落ちた経験でもあるんですかね？

>>383
>相手が迷惑だと主張したらそれを無条件に100％受け入れる事なんですか？

受け入れるかどうかはあなた次第です。
でもあえて言いますが、ペット飼育って大変です。
命を預かっているのもありますが、義務も重責さがありまますね。
他人に迷惑をかけない飼育を心がけてくださいね。

でね、良いことを教えてあげます。
ペット飼育で他人へ迷惑を及ぼさないコツは、
ペット飼育自体を周囲に悟られないような飼い方です。
隠れてエサヤリしろってのとは違いますから誤解ないようにね。

>>388
>ペット飼育で他人へ迷惑を及ぼさないコツは、
>ペット飼育自体を周囲に悟られないような飼い方です。
やっぱペットで何かトラウマでもあるんですかね。
やたらとペットと飼い主に対する視点が歪んでるのは。

>自称被害者の主観が全てだというのは嘘っぱちという事でいいんですか？

誤解あるようですが、
被害者は迷惑かそうでないかを主観で決めています。
迷惑か否かは被害者側の主観できまるのは本当のことです。
受忍限度と被害者が迷惑かと感じることは別の問題です。
ペット迷惑で他人に迷惑だといわれたらその迷惑飼育を改善してください。

改善したあとに、それが理不尽だと思うなら改善した後に裁判でも何でもしたら良いと思いますけど。

こりゃあ、二歩だな。
猫だけにってほっとけ！

ID:WA6sRHAL0へ
議論で負けそうになったからとレッテル貼りとは小物だなオマエ

ネコに餌をやるのが悪いなら、
そのまえに、猫を捨てるやつらを逮捕しろ。

レッテル貼りはずかしいｗｗ
�@ID:y9WgGyLj0はペットを飼う人間に対して異常な敵意を持ってる人間です。>>387参照。
�AID:y9WgGyLj0はペットでトラウマがありペット飼育者へ異常な敵意を持ってる歪んだ視点の人間です。>>389参照。

>>390
>被害者は迷惑かそうでないかを主観で決めています。
それはそうでしょう。
しかしどう見ても理不尽な要求を唯々諾々と従わなければならない道理はないですよね。
自称被害者の主観とそれが即座に改善に応じなければならないかどうかはまた別の問題ですね。

それこそ話し合いでけりがつかなければ裁判に訴えればいいんですよ自称被害者が。

そもそもこのスレの根本の問題では既に裁判まで移行して敷地内での餌やりという受忍限度が示されたんですから
それで終わった話なんですよ。
あくまでその枠内で活動を続けると言ってるだけの加藤一二三に相手が迷惑なんだから
裁判結果など関係無いなどと理不尽な事を言ってたのはあんたらです。
その相手の主観的な迷惑とやらは受忍限度という形で示されたんですからそれ以上をどうこうする義務も義理もないでしょう。

>>393
猫を捨てるやつを見つけたら通報してくれたまえ

>>389
他人に自慢するために飼っているのでなければ
自分の生活範囲の中で管理して飼ってあげて欲しいですね。
他人の敷地や公共の場所でペット飼育をするのはいただけませんな。
なぜなら他の人の迷惑になるからです。

>>395
>しかしどう見ても理不尽な要求を唯々諾々と従わなければならない道理はないですよね。

なんどか理不尽な要求について聞いていますが、
理不尽な要求の実例を示してもらえますか？

>>397
それはあなたの願望ですね。
地域猫というものが一定の理解を得ている現状において普遍的な価値観ではありません。

>>395
>相手の主観的な迷惑とやらは受忍限度という形で示されたんですからそれ以上をどうこうする義務も義理もないでしょう。

他人へ迷惑を及ぼさない飼育者の義務は飼育している限りありますよ。
賠償金の支払いや裁判の判決とは関係なくある義務です。

>>400
ですからその受忍限度を守る限りそれは相手への迷惑ではないんですよ。
幾ら喚いても判例という形で示されてるんですから。

>>399
地域猫というものが一定の理解を得ている現状はないです。
今回の裁判結果を見ても明らかです。
加藤先生の行為が地域猫だと東京都の地域猫推進委員が証言されてましたが、はっきりと禁止されました。

>>402
いいえ、今回の裁判で地域猫活動に対する一定の評価はされています。
その上で敷地内での餌やりは住民の受忍限度を超えているという判決が下されただけです。
つまり地域猫活動そのものは否定されていません。
控訴を断念したのもその地域猫活動への評価が前提となっています。

>>401
>ですからその受忍限度を守る限りそれは相手への迷惑ではないんですよ。

受忍限度を守る方法を具体的に提示できますか？
敷地外なら同じ飼育方法で良いとあなたは主張するの？

猫が多い町って住みやすいって聞いたけど、最近猫も見かけないが人すらいねぇ。

うちにも5匹いるが外には出さず全員手術している。
風通しようと、ベランダを少し開けておいて離れたら、そこから野良猫が侵入してきてうちの猫と乱闘になって大けがに。
今年に入ってから約20万以上の治療費払ってる。

野良猫も元々好きで野良で生まれて来たわけでないと思うんだが・・捕獲して保健所へというきにはなれない
偽善者と言われればそうだけど。

外で餌付けしてる人は自宅で飼うって信念持ってやらないと

578 ：他のスレより転載：2010/05/27(木) 19:13:33 ID:v9Bzhb4O
koregasinzituの迷言の一部

将棋ソフトボナンザは羽生に98手で勝った
将棋の先手の勝率は8割
2009年の名人戦は郷田が勝って羽生から名人を奪取した
将棋界は最初に棋譜を用意しておいて八百長をしている
コンピュータ将棋はとっくにトッププロを凌駕している
将棋界はそれを隠している。囲碁ではそのような事はない
将棋のプロ棋士は女性のほうが男性を凌駕している
羽生なんてコンピュータ使えば圧勝できる
詰将棋なんてちょっと勉強すれば15手詰とか21手詰とかも数秒でできる
将棋は、先手必勝ということが解明された（将棋界は否定している）
その初手は5六歩だ

http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/koregasinzitu


このkoregasinzituとかいう奴はヤフーから大量削除をくらった

580 ：名無し名人：2010/05/29(土) 01:21:57 ID:k3gakGE/
koregasinzituのプロフィールの欄に
職業： 高校生＆主婦
ってあるw

しかもWikipediaを改変してるよ
もう異常だろw

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1121810516

>>403
今回の裁判で地域猫活動に対する一定の評価はされています。

そうですか見解の相違ですね。
でも地域猫推進委員お墨付き行為だったのに裁判では禁止されましたね（笑）

プロ棋士になって活躍するのは東大に入るより難しいらしいから
頭の中も、いわゆる”紙一重”ってやつなんだと思う
そこに年齢的なものも加わっちゃったかな、どう考えてもおかしいよ、このヒト

>>404
地域猫活動などへ一定の評価を与えた上で
敷地内では受忍限度を超えているという判断なのだからそうでしょう。

判決は敷地内での餌やりの禁止。
それ以上でもそれ以下でもないです。
それ以上の敷地外の餌やり禁止を求める根拠はこの判決にはないですね。
それが不満ならまた交渉するなり裁判するなりしかないでしょう。

少なくとも住民の私的スペースである敷地内と
住民の権利が及ばない敷地外では自ずと受忍限度の範囲も異なるでしょうから
この判決をもって敷地内のみならず敷地外でも直ちに受忍限度を超えていると言う主張は通らないです。

九段でも団地住まいなの？

>>393
どっちも逮捕してほしい

>>369
>黒猫が目の前を横切って不吉な気分になったから賠償しろと

そんなヤツ日本人にはいないから安心しろ。

>>412
でも猫嫌いなのに目の前を横切ったどうしてくれるという主張には従わなければならないそうです。
参考>>360

ID:y9WgGyLj0

変な人

>>395
>しかしどう見ても理不尽な要求を唯々諾々と従わなければならない道理はないですよね。

何か理不尽な要求されてるのか？
例えばどんなん？

>>415
例えば>>413です。
ID:y9WgGyLj0に言わせると「俺は猫嫌いなのに目の前を猫が通ったどうしてくれる」というのは当然の主張なんだそうです。

>>409
>住民の権利が及ばない敷地外では自ずと受忍限度の範囲も異なるでしょうから

敷地外でもそこが公共の場所なら、今回の住民以外にも権利が及びますよ。
公共の場所、特に公園や道路ならば、そこで生活をしている周囲の住民全員の権利が及びます。

>>413
>>360をしっかり読み直してみたらどうか？

え、まだ続けんの？＜敷地外

>>416
>>415の質問は理不尽な要求とは何か？ですので、
どうぞ理不尽な要求の中身を回答してあげて下さい。
私はそんな要求をしたことないですし。

>>420
自分で当たり前ですと言いながらそれはないでしょう。
要求をした事はなくてもそういう要求が当然だと思ってるのは事実ですね。

360 ：名無しさん＠十周年：2010/05/29(土) 15:09:12 ID:y9WgGyLj0
>>339
>家の前を猫が通り過ぎたから迷惑行為だと主張したらそれを認めるべきだとでも言うのでしょうか？

その通りです。
重度の猫アレルギーの人が住んでいれば当然考慮されるべき事案です。

重度の猫アレルギーの人が住んでいるのに
その人の家の敷地に猫を放し飼いにしたり
その人の家のそばで餌やってネコを集めたら迷惑なのは当然じゃん

猫が迷惑ならその場で殺せばいいのに。
裁判をするなんてバカだね。

>>421
>>368を再度読んでみて下さい。
重度の猫アレルギーの人が住んでいれば当然考慮されるべき事案ですから。

>>421
他人のことはいいから
早く理不尽な要求の中身を回答しろよ

>>423
誰がそんな事言ったんですか？
俺が言ったのはたまたま家の前の道路を横切っただけという例ですが。

そもそもそんなアレルギー持ちの人間が家の前を通ったぐらいで猫の毛が家に入ってくるような隙間だらけの家に住むのが間違いでしょう。
その人の為に全ての猫を外に出さないように猫を飼ってる地域全体がするのか
その人が自主的に自身の体質に合わせたアレルギー対策をすべきなのか答えは考えるまでもないと思いますが。

>>427
>その人の為に全ての猫を外に出さないように猫を飼ってる地域全体がするのか

日本国政府の方針では猫は室内飼育か屋外でも逸走防止措置を講じないといけないとしているぞ。
他人のせいにするなよクズ！

糞尿の悪臭、庭の植物を荒らす、ゴミを荒らす　
餌の食い散らかしたせいで腐敗臭はするわ　
ノミの媒介で他のペットへの被害を出して　
敷地内、屋外への侵入して子供を産んで
昆虫や小動物は虐殺し、内臓を抉り出しそのまま放置

猫は史上最悪最低の生き物！全滅しろ！

野良猫は害獣指定でいいよ。

>>428
他人のせいにしてるのはそのアレルギー患者でしょう。
逸走防止措置とアレルギー一人の為に一方的に屋内飼育を強いられるのは別問題でしょう。

>>427
家庭動物等の飼養及び保管に関する基準
第３ 共通基準
７ 逸走防止等
所有者等は、次の事項に留意し、家庭動物等の逸走の防止のための措置を講ずるとともに、
逸走した場合には、自らの責任において速やかに捜索し捕獲すること。
(1) 飼養施設は、家庭動物等の逸走の防止に配慮した構造とすること。
(2) 飼養施設の点検等、逸走の防止のための管理に努めること。

第５ ねこの飼養及び保管に関する基準
２ ねこの所有者等は、疾病の感染防止、不慮の事故防止等ねこの健康及び安全の保持並びに周辺環境の保全の観点から、
当該ねこの屋内飼養に努めること。
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/laws/nt_h140528_37.pdf

1239段ってどんだけ強いんだよ

野良猫に餌をやっている人は想像してみてほしい
蛇でも蜘蛛でもゲジゲジでもゴキブリでも何でもいいげど、
あなたが苦手な動物に公共の場所で餌を与え集めている人がいたとしたらどう思うか
そのせいで数が増え頻繁に目につくようになってしまたら
あなたはきっとやめてくれと言うだろう

世の中猫をかわいいと思う人だけじゃないんですよ

>>431
国が定めている飼養基準に反してまで
動物アレルギーの人がいる地域で地域猫するのはどうかと思うけど

なんかすごい人が居るようだけど、
当該事案については知らないが、個人的には、
餌場が問題なんじゃないんだよね。
そのエサが、どこで、どー糞になるか、なのさｗ

>>435
これは地域猫じゃなくて飼い猫の話ですよ。
飼い猫を飼ってる人が隙間だらけの家に住んでる不用意な
アレルギー患者の為に室内飼育を一方的に強制されなければなら無いのかという話です。

それと屋内飼育は努力規定であって義務規定ではないですね。

>>431
>他人のせいにしてるのはそのアレルギー患者でしょう。

あまりにも思いやりに欠ける書き込みですね。
先ほどのレッテル貼りといい、あなたを攻撃的にさせているのは何ですか？
加藤先生の地域猫活動が裁判で禁止されたことが気にくわないの？

アホ将棋指し投了か。弱しｗｗ

えーと、勘違いしている人がいるようだけど。
猫アレルギーは、猫の毛で起きるのではありません。
猫の皮膚や唾液から分泌される糖タンパク質が原因ですのでお間違いなく。

>>438
判決に従ってあくまでその範囲で活動を続けると言ってるのに
いや全部駄目だと理不尽な要求を押し付けてる人に反対してるだけですよ。

思いやりに欠けるといいますが
外から猫の毛が入り放題の隙間だらけにしてるアレルギー患者に落ち度は全くないというんですか？

>>437
>それと屋内飼育は努力規定であって義務規定ではないですね。

趣味のペット飼育だから甘いのです。
これが業者の飼育なら罰則を科せられます。
努力規定だから守らなくても良いとするあなたのような個人趣味の飼育する人が、
他人への迷惑を考えられなくて問題を起すのですな。
今回の裁判が実例ですわな。

>>440
猫の皮膚や唾液から分泌される糖タンパク質は
猫の毛にも付着していますよ

>>442
そうやって法を超えた一方的な要求をさも当然の様に押し付けて平然とそれが権利だとふんぞり返ってるあんたらみたいなのがいるというのも実例ですね。

取りあえず
・野良猫に餌をやらない
・猫は室内で飼う
この二つはまもりましょう

>>441
>判決に従ってあくまでその範囲で活動を続けると言ってるのに

残念ながらあなたはそうは言ってないですね。
スレを一通り読みましたが、敷地外なら同じ飼育方法で問題ないとあなたはしています。
ですが禁止されたのは迷惑な行為であって場所は関係ないですよ。
もしあなたのいう敷地外が公共の場所ならば、今回の住民以外の大勢に訴訟を起こされ、負けますよ。

猫に限った話ではなく、アレルギーうんぬんの話になるなら意味が散逸していくだけだから
止めとくが吉と思うがね。通りすがりだけど。アレルギー物質が、どれだけあると思っているのかね。

正直、散見する第三者的意見の方が、よほど的確だよ。
猫を都市圏で飼う場合には、登録型にする必要がある、また遺棄する者などに対し罰則強化なども必要。
その上で、「社会」が責任もって方向づけするのは必須。

それにしても、なんでも四角定規にはおさまらないもんなんだから、少し
余裕のある考えを持たないとねえ…。

>>444
>そうやって法を超えた一方的な要求をさも当然の様に押し付けて

動物愛護法第7条を一読してから書きなさい

猫飼いの自分に対する甘さは異常。周りとトラブル抱えるキチガイモンスターも多数

>>447
君の第三者的な意見はあまり的確ではないな。
特に遺棄する者などに対し罰則強化なども必要というが、
遺棄は既に強化された罰則がある。

>>447
>猫を都市圏で飼う場合には、登録型にする必要がある

日本の市町村の殆どは、人口1万人以上の都市圏ですから、あなたの主張だと犬と同じように登録する必要がありますね。
ところで登録するとどうなるのですか？
登録しない猫は犬のように駆除しろということでおｋ？

マイクロチップ埋め込みを義務化するべきだな。そうしよう

>>446
判決が敷地内と餌やりです。
方法と場所を二つ組み合わせて初めて禁止対象となるのです。
判決では方法に対しては一定の評価も下しています。
その上で敷地内での餌やりは受忍限度を超えてるとしたのであって
つまり同じ餌やり方法でも違う場所でやればそれによる受忍限度は自ずと異なります。
敷地外だから他の住民以外にも訴えられるというのも必ずしもそうは限りません。
例えば住宅地から離れた野原など場所を選べば必ずしも訴えられるとは限りません。

いずれにせよ方法が問題だから場所は関係ないというのはあなたの曲解です。
餌をやるというのもその人の権利であって餌やりを禁止を要求する側が
それに対して条件に関わらず無原則な差し止めの権利を持つというのはありえません。

全国670都市のうち、
10万人以上の都市グループの合計は224市（33.43％）、
5万人以上10万人未満の都市グループが224市（33.43％）、
5万人未満の都市グループが222市（33.14％）、
それぞれのの都市群の占める都市人口は
67,292,849人（74.29％）、
15,581,643人（17.20％）、
7,712,998人（8.51％）となる。
http://www.mayors.or.jp/research/jinkou/19990331/3-4.html

日本は都市圏の集まりで出来ているので、
国立公園や離島でもなければほぼ全てが都市圏といえるわけですが…

>>453
>つまり同じ餌やり方法でも違う場所でやればそれによる受忍限度は自ずと異なります。
>敷地外だから他の住民以外にも訴えられるというのも必ずしもそうは限りません。
>例えば住宅地から離れた野原など場所を選べば必ずしも訴えられるとは限りません。

加藤先生の住む三鷹市には原野はありませんよ。
空想の世界でやるなら良いと思いますけど。。

>>455
例え話ですから。
どちらにせよ場所が違っても関係無いというのは間違いです。

>今後も敷地外での餌やりは続けていきたい

>>453
>餌をやるというのもその人の権利であって餌やりを禁止を要求する側が
>それに対して条件に関わらず無原則な差し止めの権利を持つというのはありえません。

やっと加藤の家の周りの公共の場所でエサヤリすることが他人の迷惑になるって理解できたようですね。

>>456
加藤先生の住んでいる街の公園や道路もあなたの言う敷地外ですが、
加藤先生が今回と同じ方法で飼育すれば、周りのもっと多くの住人に訴訟されることでしょう。
そしてまた負けて、敷地外も禁止されてしまうことでしょうね。
次回の裁判でも地域猫推進委員が証言台に立つのを生あたたかく見守りますね。

地域猫推進とか、迷惑極まりないな

>>453
>方法と場所を二つ組み合わせて初めて禁止対象となるのです。

加藤一二三の飼育方法だと、住宅街の公共の場所（公園や道路、駅前広場等）は禁止対象になりますね。

地域猫はキチガイ迷惑カルトだからな。相手しちゃいかん

こんな大騒動になる以前に自分で飼うのが普通だと思うが…
そういう選択肢は全く頭に無い人なんだなw

>>453
>判決が敷地内と餌やりです。
>方法と場所を二つ組み合わせて初めて禁止対象となるのです。

だんだんと理解してきたな。
地域猫は場所を選ぶんだよ。
法的に可能なのは人が住んでいない場所だよ。
他人の迷惑になる人が住んでいる地域は、動物愛護法第7条に抵触する可能性が高く、
都市部で違法性をなくした地域猫は実質不可能なのよ。
違法な行為だけど多めに見てね♪って態度でいないと叩かれてしまうのは当然だ。

取りあえず
・野良猫に餌をやらない
・猫は室内で飼う
この二つはまもりましょう

これを言うなら、室内で飼ってた猫をすててトンズラした
飼い主は、懲役１０年くらいの刑にしないとね
同じ人が同じことを繰り返して、不幸な猫を増やしてますのです

1239段ってウィザードリィ並のレベルの高さだな

野良ネコ狩り、合法化へ　米ウィスコンシン州 | Excite エキサイト

ウィスコンシン州で野良ネコ狩りを合法化する法案の住民投票が行われ、
法案支持が過半数を超えたそうだ。州議会関係者が12日、明らかにした。
ウィスコンシン州自然資源局によると、州の全ての郡の諮問委員会が
11日､夜投票を行い、6380人が賛成、5201人が法案に反対した。
法案は、野生化した飼いネコを《保護されない種》と規定し、免許を受けたハンターが
小火器で射殺する対象とするもの。

>>467
20口径くらいでも一発では致命傷は与えられそうもないからなあ。
一発みまってからあとはとどめを刺すのかな。
猫を殺すのにガソリンをかけて火をつけると危ないよ。
縁の下にもぐりこんで家が家事になることがある。
どっかの公園みたいに捕まえてから棒で叩くのが安全。

>>451
>> 登録しない猫は犬のように駆除しろということでおｋ？

それ以外、猫好きと猫嫌いが共存できる解はありません

>>451 遅レスだけれども、すでに他国でチップなどを利用した登録制度があったと記憶しています。
それと平行して、動物の飼育をして繁殖させ、利益を得る業者も法の下におくように方向付けていくのも
忘れずにしなければいけないと思う。
殖やす元を断つ事をせず垂れ流し状態にしておくのは理論的ではないしね。
実際にそうはいっても、それらが効力発揮していくのは大分時間がかかるだろうし、すんなりいきはしないが時間を経て
今よりは統制のとれた犬猫の状態になるのではないかな。

登録されていない猫は処分される筋になるが…個人的には嬉しくはないが、
そういう方向づけでいかないと、混乱した状態は抜けられないかと思う。
せめて、ど田舎では野良猫が生き死にを短くとも謳歌できる、昔ながらの情景が
残ってくれないかなと思うのは個人的感傷。

余談ですが、昔、捨て猫たちを見捨てられずにいたら、家が捨て猫のメッカみたいになって
それでも見捨てられずに最後は共に心中した女性がいたという記憶があり、それを思い出すと
見ず知らずの悪意（勝手に捨て猫をしていく）というのは酷いものだと思ったものでした。

>>470
>> せめて、ど田舎では野良猫が生き死にを短くとも謳歌できる、昔ながらの情景が
>> 残ってくれないかなと思うのは個人的感傷。

野良猫が存在するのは明治くらいからですよ
元々日本にはイエネコはいなかったわけですし
貴重なペットとして大切にかわれていました

地域猫活動が裁判で惨敗したということです。
管理責任放棄の迷惑な放し飼いですから地域猫などと言って
無責任なことはやめてください。

>>265と>>453を比較すると面白いな。
同じIDの同じ人物とは思えん（笑）

>>265
>つまり裁判所は今回のケースについて現在の餌のやり方で敷地外で餌をやる事が
>住民側への限度を超えた迷惑だとは見做していない。

>>453
>敷地外だから他の住民以外にも訴えられるというのも必ずしもそうは限りません。
>例えば住宅地から離れた野原など場所を選べば必ずしも訴えられるとは限りません。

原野なら大丈夫だってさ（笑）
三鷹市に原野なんかねーよ！
公園や道路で同じことをしたら、それこそボロクソに裁判で負けるぞ（笑）

原野なら確かに住人はいないよな（笑）
住宅街で地域猫なんかしたらそれこそ裁判で敗訴するぞｗ

幼少の頃、天才と煽てられ
将棋しか見えず、
ふと現実に戻ったら誰も振り向いてくれない
猫、猫に餌を遣るとにゃーにゃーんと

さすがひふみん
タダではこけない男だな
そもそも棋士を相手に一般人が頭の勝負で勝てるわけないわな
彼からみればたった２００万でえさやりたい放題なんだから、これは完全に勝ちだね

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100529-OYT1T00511.htm

すぎし生田の〜

野良猫への定常的な給餌は飼育とみなされます。
（根拠：神戸地方裁判所平成１３年（ワ）第１９５８号　判例）
http://www.kamisama-tasukete.com/archive/esayarikoube.htm

他人に迷惑を及ぼす不適切な飼養は違法です。
（根拠：動物の愛護及び管理に関する法律　第7条）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S48/S48HO105.html


猫が起こす問題でどうしても我慢できないことは何ですか？

ふん・尿とその臭い　 68.9%
繁殖期の鳴き声 　40.8%
庭の植物を荒らす　 22.3%
ゴミを荒らす　 32.4%
餌の食い散らかし・腐敗　 19.1%
ノミの媒介　 16.9%
毛の飛散　 15.2%
他のペットへの被害　6.8%
敷地内、屋外への侵入　 34.9%
子供をうむ 　18.3%
（複数回答)

みんな我慢強いんだな。
「猫がいなければ餌のやりようがないではないか」と思う輩が出てきてもおかしくないんだが。

そのとき寄って来た猫にだけ餌やって楽しんでるだけ。
餌やったあと何処で野垂れ死にしようが関係ない。
来なくなった猫がどうなってるかなんて知ったことじゃない。

>>476
どういう裁判でどういう判決が出たのか、何も知らないで書き込んでるだろうｗ

意地っ張りだな
「私が間違っていた」と素直に認めた方が好感度上がるのに

こういう餌やりが止められないのってアニマルホーダーって言って精神病と言うか異常精神状態の一種なんだよ

タバコやパチの依存症が取りざたされるようになってきたんだから、
もうちょっと社会が対策意識を持ってもいいこと。

>>470
＞見ず知らずの悪意（勝手に捨て猫をしていく）というのは酷いものだと思ったものでした。

餌やりも実は半分これに当たるんだけどね…
餌で地域に居つかせるけれども、居住環境についてはどこで何やってるかわからない、地域に捨て猫状態でしょ？
それが酷いことだとわかればいいんだけど。

動物アレルギーについて。

住宅を集合住宅をなくし戸建てオンリーにすることは都市計画上不可能です。
集合住宅は土地の狭い日本では必要不可欠な住宅です。

現在の日本においてなんらかのアレルギーをもつ人は全体の３割以上に達しています。
なんらかのアレルギー症状をもつ人が集合住宅で暮らすことは特に珍しいことではありません。

集合住宅には、ペット飼育が許可されたものと、禁止されたものがあります。
動物アレルギーの方々は後者を選びます。
ペット飼育を禁止している集合住宅を『あえて』選択して入居している人が世の中にはいます。
アレルギーの症状で重篤な場合に処置が遅れるとショックで命を落とすこともあります。

ペット飼育を禁止している住宅やその付近で野良猫を集めることは人の生命に対する危険を伴うことを十分に認識しましょう。
付近の住民に迷惑をかけるペット飼育（給餌行為）は動物愛護法第７条に反する行為です。

千二百三十九段ってどんだけ圧倒的強さなんだよ

>>487
面白いと思って書いているだろうがツマンネ
それとも埋めてしまいたいスレなのかな？
レス乞食ならシネ

千二百三十九段ってどんだけ圧倒的強さなんだよ

せ…1239段

>>6
同じことを考えた

>>1
>加藤九段は「判決文を読み直してみると、私の取り組みに対して一定の評価をしており、
>大きな不満は抱いていない。

大きな不満を抱いているから訴訟を起こされたのですが、
この人それに気がついていないよいうです。
それに一定の評価を受けているなら禁止されないですし。。

地域猫活動家って地域社会における困ったちゃんなのですね。
今回の件で地域猫と野良猫を変な呼び方する人は、要注意人物だと知りました。

てめえが飼ってからやれ！
無責任脳軟化ジジイが

自称一定の評価
でも裁判官からは禁止命令ｗ

禁止命令が下されたのに一定の評価をってKY爺だなコイツ

動物の愛護及び管理に関する法律
第七条
動物の所有者又は占有者は、命あるものである動物の所有者又は占有者としての責任を十分に自覚して、<中略>
動物が人の生命、身体若しくは財産に害を加え、又は人に迷惑を及ぼすことのないように努めなければならない。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S48/S48HO105.html

動物の愛護及び管理に関する法律
七条３
動物の所有者は、その所有する動物が自己の所有に係るものであることを明らかにするための措置として環境大臣が定めるものを講ずるように努めなければならない。

【 動物が自己の所有に係るものであることを明らかにするための措置 】
公布日：平成18年01月20日
環境省告示第23号

第１　所有明示の意義及び役割
動物の所有者が、その所有する動物が自己の所有に係るものであることを明らかにするための措置を講ずることは、動物の盗難及び迷子の防止に資するとともに、迷子になった動物の所有者の発見を容易にし、
責任の所在の明確化による所有者の意識の向上等を通じて、動物の遺棄及び逸走の未然の防止に寄与するものである。
第３　適用対象動物
この告示は、家庭動物等、展示動物及び特定動物に適用する。
第４　識別器具等の装着又は施術の方法
飼養及び保管の開始後、速やかに識別器具等の装着又は施術を実施し、非常災害時等における動物の予期せぬ逸走等に備え、常時動物に装着するように努めること。
ただし、幼齢な個体又は識別器具等の装着若しくは施術に耐えられる体力を有しない老齢の動物である、疾病にかかった動物である等の特別な事情がある場合にあっては、この限りでない。
また、発育段階に応じ、識別措置等をより適切と考えられる種類に転換し、又は複数の種類の識別器具等を併用することを、必要に応じて行うこと。
識別器具等の種類は次に掲げるものとする。
(1)　基本的な考え方
次の要件を満たすものの中から、動物の特性、飼養及び保管の目的等に応じて、適切と考えられる種類の識別器具等を選択すること。
イ　動物によって外されにくいものであること。
ロ　老朽化等により、容易に脱落し、又は消失するおそれの少ないものであること。
ハ　動物の所有者の特定が直接的又は間接的にできるように、所有者の氏名及び電話番号等の連絡先の情報が付されているものであること。また、その特定が、迅速に、かつ低廉な費用で行うことが可能なものであること。
第７　関係行政機関等の責務
関係行政機関にあっては、所有明示に関する普及啓発を行うとともに、マイクロチップの情報の読取機（リーダー）を収容施設等に配備する等により、識別器具等に記号により付された所有情報を読み取るための体制の整備を図ること。
http://www.env.go.jp/hourei/syousai.php?id=18000274

っていうか敷地外の餌やりなんて、裁判起こすまでもなく禁止なんじゃねぇの？ｗ

敷地内でもキツイけどね
隣町に猫屋敷があるけど、そこのババアが餌やるから
近所では猛烈な悪臭がするし、暖かくなるとノミの被害が凄いらしい
ババアが死ぬのを心から願ってる住民は多そう

弁護士から控訴しても却下そのまま確定へ確実って言われたんだろう
住民と話し合いを拒絶してるんだから当たり前
もう猫ともども猫島にでも移り住めばいいじゃない

>>346
>地域猫活動ってのは、公共活動なんだよ。
>ペット飼育とは別問題。

公共性は皆無です。
地域社会の迷惑にしかなってませんし、何の役にも立ってません。
今回の裁判でも禁止されたのが東京都地域猫推進員お墨付きの地域猫です。
そして地域猫は野良猫というペット動物を飼育する個人趣味の行為です。

>元は捨て猫が増えて野良猫に、その猫どもがこれ以上増えないように手術して、
>エサヤリをして一代限りの猫にして、段々と野良猫数が減るのが目的だ。

給餌を受け栄養状態を良くしたら猫はますます繁殖します。
手術して増えなくするには絶対的な獣医師の数が日本では足りません。
これは絵に書いたもちです。
物理的に実現不可能な方法で野良猫の数を減らすと大層に掲げても、説得力はゼロですよ。

>エサをやりたきゃ、猫好きのお人好しが全部の猫を自分の家に持って行って飼えというのは、
>話しのすり替えではあるまいか？

定常的な給餌行為は司法判断で飼育とみなされています。
飼育行為なのですから、飼育者の責任が発生するのは当然のことです。
飼育者には他人へ迷惑及ぼさないようにする義務がありますし、
逸走防止措置を講じることや、猫の室内飼育は日本国政府が定めた飼育者の義務です。
責任飼育が出来ないのなら、手離すことをしなければなりませんから自分で全部飼えとは定めていません。
飼育放棄する手段があるので、責任飼育できないなら猫飼育（給餌）はあきらめてください。

>>492
>地域猫活動家って地域社会における困ったちゃんなのですね。
>今回の件で地域猫と野良猫を変な呼び方する人は、要注意人物だと知りました。

要注意人物が現れたら住民が団結して排除しましょう♪

>>6
そのボケは想定内

繁殖するから去勢手術させろってレスを前から見るけど
1239段は去勢手術自費でやってたはずじゃね？

>>505
去勢手術を自費でするのは当然でしょう。
自分の趣味で自分で飼育している猫なのだからさ。
他に誰が手術費用を出す必要がある？

ひふみんにしては諦めが良いと思ったら、やはりｗｗ

動物飼うやつって人格に問題ある奴ばっか。犬や猫を家族だのなんだの言うけど、畜生共は餌もらえるから従属してるだけだっつうの。そんな簡単な事も解らんキチガイばっか

ひふみん近所のノラちゃん達と田舎に引っ越せばいいのに。
エサやったり、もふもふしたり。意地張ってイライラしてたら命縮めちゃうよ。
大好きな猫達と幸せに暮らす方法を考えた方が得策じゃない？
もうお年なんだからさ。　猫達のエサ代とか掛かるから仕事頑張ろうって思えるし。

そもそも、餌をやった時点で
野良猫じゃなくて餌をやった奴の飼い猫なんだけどな

野良猫といって責任放棄してるだけ

年寄りには何をいっても無駄だよ。思い込んだら聞かない
あるいみでは若いDQNよりもタチが悪い
危ないっていっても車運転するし。大雨でも俺は大丈夫だと田畑見にいって出て行って溺れる

うちのもそうなりつつあるが
とにかく人様には迷惑かけないでほしい

餌やりババア餌やりジジイに迷惑してる俺だが一二三はまだしっかりやってる方だと思うんだが
ただ餌を与えるだけで何の責任も持たないクソが多い中でなんでまともな方の一二三を訴えるかな

ttp://plaza.rakuten.co.jp/nobo13/diary/201005120000/#comment
ここの管理人もすごいものだ。

>野良猫問題は地域の環境問題なわけですから、本来行政と地域住民が皆で
>力を合わせて解決しなければならない問題です。
>それを自称地域猫活動家がやってあげたのですから、感謝するのは当然の
>ことですし、銭を出すのも当然のことです。

とか、

>相変わらず被害者面をした責任論を展開していますね。

>救いの手を差し伸べた事に対して責任があるというのなら、むしろ見て見ぬ
>ふりをしている人に対してこそ責任を問うべきではないでしょうか。

>ただそれ以上に忘れてならないのは、野良猫は法律で認定された「愛護動物」、
>つまり愛して護らなければならない義務が人間にはあるということです。

野良猫偏愛家が愛誤と皮肉られるのも当然か。
あいつら、野良猫によりヤンバルクイナが全滅してもかまわないというスタンス
だったしな。

>>505
やってるのか。
なら、文句無いわ。

エサが無い場合に起こるゴミ漁りが無くなって、大繁殖もしないのなら問題ない。

その場に来る猫に餌やってるだけで
後は面倒見ないってのは結局、虐待でしかないわな。

で、猫虐待マニアが集まって住民は
喜ぶのか、びっくりするのか
結末に期待する

>>514
餌の絶対数が増えた分、他地域からの流入、繁殖で増えるぞ
猫はペットである以前に生物だからな、生態系の枠組み内で増減する事に変わりはない
家の中を泥棒されて荒らされない為に貴重品を庭に置くような暴挙だ、どんどん泥棒が集まる

>>514
>エサが無い場合に起こるゴミ漁りが無くなって、大繁殖もしないのなら問題ない。

野良猫の飼い主にあたるエサヤリが責任飼育すればゴミ漁りなんかなくなるよ
そもそもカラスのほうがゴミ漁りは問題でしょうから
カラス対策しておけば野良猫のゴミ漁りなど問題にもならない
それと一部の猫に避妊去勢しても猫は繁殖はします
なぜなら全部の猫に手術することは物理的にできませんから

＞一部の猫に避妊去勢しても猫は繁殖はします
エサヤリしてない猫の繁殖は1239とは無関係じゃね？

うちの近所の住宅地で、子猫の頃だけ可愛がってエサヤリして
大きくなったら放置してるっぽいんだよな
一生責任もてないなら、子猫のうちに里親でも探してやれよと

>>519
エサを貰っている猫の分だけ食べるものが増え、
その周辺にいるその他の猫が増える。

>>519
>エサヤリしてない猫の繁殖は1239とは無関係じゃね？

エサヤリしていると猫を常に集めているのでね
手術していない猫の繁殖を促進させてるわけよ
この意味がわからないヤツが地域猫なんて放置飼育をするんだろうね

http://numaneko777.blog116.fc2.com/blog-entry-404.html
↑加藤一二三の支援団体「ねこの輪」

動物好きはいきすぎるとキチガイでしかないな

餌ヤリが問題なんじゃなくて、糞尿の始末が問題なんじゃないのか？

ペット税かけてそれで専門の対応業者を作る。
雇用も生まれて一石二鳥

犬と同じように駆除すればよいだけ

強えな1239段とは…
戦闘力に直すといくらくらいだ？