【新潟】 「免停が怖くて・・・」 飲酒検査拒み車内に４０分　署員が窓をたたき割って取り押さえる　５２歳男逮捕

新潟中央署は１２日、新潟市中央区久蔵興野、建設資材販売業弦巻弘容疑者（５２）を道路交通法違反
（呼気検査拒否）容疑で現行犯逮捕した。発表によると、弦巻容疑者は１１日深夜、同区の路上で乗用車を運転。
巡回中の同署員から、飲酒運転の呼気検査を求められたのに、拒否した疑い。

　弦巻容疑者は職務質問に応じず、施錠した車内に閉じこもった。約４０分後、署員が後部座席の窓をたたき割って
取り押さえた。

　呼気検査の結果、アルコールは検出されたが、酒気帯び運転の基準には満たなかった。弦巻容疑者は調べに対し、
「飲酒運転だったので、免停で仕事ができなくなると思い、怖くなった」と供述している。

　同署の菅井育生副署長は、「飲酒検知は、長時間過ぎると効果がなくなってしまい、時間との勝負。（弦巻容疑者は）
説得にも一切応じる様子がなく、やむを得ず強硬手段をとった」としている。

（2010年5月14日 読売新聞）
飲酒検査拒み車内に４０分 : 新潟 : 地域 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/niigata/news/20100513-OYT8T01156.htm

窓割られるのか

籠城してる間に一升瓶イッキしてたらどうなんの？

弁償されるの？

アルコールは検出されたが、酒気帯び運転の基準には満たなかった
道路交通法違反（呼気検査拒否）容疑で現行犯逮捕した

検査受けてれば逮捕されなかっただろうに

>>3
車置いて帰ることになる

>>5
アルコールは時間がたてば分解されるからそうとは限らないんじゃないか？

眼鏡外して寝たフリとかダメかな
寝てたら車を壊す奴がいて　自分は眼鏡外して寝てたので
それが警察だと気づかず窃盗犯と勘違いして警察呼んだとでも言えそうだが

>>3
その手があったかw



いや、いけませんよ飲酒運転は。

>>3
カバチタレだかでそんな話があったなｗ

メガネ外してようが音は関係ないんだから意味無いだろ。
「見えない」だけじゃなく「聞こえない」も無いと成立しない。

こういう逃げ得を試みる輩には本罪+αの多重罰にすべき。

>>3
警察はなめられる事を極端に嫌う
ただではすまないね

逃げ得はいかんが、証拠も無いのにいきなり窓割るとか犯罪だろ。

>>13
いきなりじゃねーだろｗ
40分も応じないって何かあるに決まってるだろ

これは何の罪になるの？
車は警察が弁償してくれるの？

器物損壊罪でこの警察が逮捕されないのは
日本が人治国家だからｑｑｑｑｑ

何も問題がなければ5秒で終わる

>>15
道路交通法違反（呼気検査拒否）って書いてあるだろ

これ、修理代はどっちが出すの？

これ飲酒検問の対策として有名だよなｗ
最近は通用しないって事だなｗ

>>13
証拠も何も、呼気検査拒否の現行犯なんだが。

SMAPの誰かが同じようなことやってたなぁ
誰だか忘れたが

飲酒運転も駄目だが、この警官がした事って合法なのか？って疑問がある。

飲酒運転ばれそうになったから田んぼのど真ん中に車突っ込ませてずっと篭城したヤツなら知ってる
飲酒運転にはならなかったが車はひどいことになったんだろうなｗ

>>19
自前でしょ
バカなことをしたもんだ

この行為に対する明確な法的根拠はあるのかな

緊急逮捕

>>16
あっ、子持ち南米院だ！

この警察の行為は特に問題ないと思うよ。
逆にそういう人間を放置したほうがいいの？
そういう譴責が暴走車両を追えなかったり
犯人の捕縛を断念させることに繋がってない？

防犯対策で、ガラスが割れても入れない家の窓に貼るフィルムってあるよね。
あれをクルマの窓に貼ったら、窓叩き割って入れるのかな？

法律的には即時強制かな

なんで割るんだよ。鍵屋よべよ。

呼気検査拒否で逮捕は出来るが、強制的な呼気検査は令状が無ければ無効だよ。

その場で飲んで居直れば良いのに

>>3
似た事例で、実験により検挙した事件があったな。
同じくらいの体格の人間に同量のアルコールを摂取させ、時間で呼気中のアルコールを計ったやつ。
自動車内で飲酒した時間から呼気検査までの間のアルコールの回りを計った。
結局、検査直前のアルコール摂取は呼気検査にたいした影響を与えないって結果だった。
条件は完全に同じじゃないけど、裁判所も認めて有罪になった。

>>28
警察に限った話じゃないけど
ある組織の構成員の不祥事に憤るあまり
その組織の正当な行為にすら難癖つけて
批難しようとする奴っているからね

組織の一部が問題を起こすと
組織全体がそうだと決め付ける奴も多い

嘘吐きが吐こうと正論は正論だし
大半の構成員は真面目に職務を遂行しているのに
「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」というデジタル思考
最近はこういう輩が多くて困る

>>28
他にやり方があるだろう。
ナンバープレートから個人情報を
調べることが出来るのだから、
身近な人に電話で説得してもらうとかあるだろう。
会社の上司なり何なりにｑｑｑｑｑ

>>28
ケースバイケースだろうな。
この件は検索したら、法的根拠があると言えばある。状況次第では微妙かもしれないが。
機材を使わない呼気検査は拒否できるが、機材を使う呼気検査は拒否するのは違法みたいに書いてあった。

強硬手段に出るのは打つ手なしとなった時だろう。
だから警察はアホだって言われるんだよｑｑｑｑｑ

これは違法捜査だろ

脳筋ばかり雇うからこうなるｑｑｑｑｑ

>>36
あ、そういうことか
行き違いで失礼な事書いてｽﾏﾝ

器物破損を伴わない、という意味で言えば
駐車違反用の車止めをつけて(自走できなくして)警察署まで移動
とかがいいんだろうけど、それ相応の設備も事前に必要だしな

トータルで考えると、この場合は窓割りぐらい仕方ない気もする
類似犯への見せしめ的な意味も含めて

>>35
それは穿ちすぎ。
この件とは離れるけど、真面目に悪い事をする事も出来るし。
過去にはそういう歴史もある。
そういう暴走に歯止めをかけようっていうのが近代以降の社会。
こういう事は重要。

>>26
呼気検査拒否は３ヶ月以下の懲役でそれの現行犯逮捕ってとこかな。ただけっこう悪用されそうな法律だな。

免停は怖くても飲酒運転は怖くない、か。

>>1
＞約４０分後、署員が後部座席の窓をたたき割って取り押さえた。

これは立派な器物損壊罪だし、職権濫用罪、特別公務員暴行陵虐罪に十分該当する。
違法性が阻却されるとは思えない。

>>42
＞この件とは離れるけど、真面目に悪い事をする事も出来るし。
＞過去にはそういう歴史もある。

ここまでは同意するけど

＞そういう暴走に歯止めをかけようっていうのが近代以降の社会。
＞こういう事は重要。

暴走を諌めようとするあまり、正当な行為すら批難するから
デジタル思考だと言っているわけで

ぶっちゃければ、この程度の情報では単純に批難も容認もできない
交通の邪魔になっていたか、
突破・逃走の恐れがあったか、
器物破損を伴わない解決策をどこまで探ったかなど、
そういった詳しい状況が全くわからないから

それでも、40分間は説得を試みたということを考えれば
今回の警察の行為は、単純に責められるものではないと思う

クサナギくん元気ですか
久しぶりに君を思い出しました。

＞免停で仕事ができなくなると思い
でも飲酒運転は平気でするって精神疾患か何かか？

>>3
公務執行妨害の現行犯で逮捕。
そして裏付け捜査され、それ次第では、飲酒運転でも逮捕。

>>36
＞会社の上司なり
電話かけたらこうなるオチ

「警察ですか？いま、飲み会の後で運転中なので家に着いたら電話かけなおしますよ」

先の総選挙で公明党（創価学会の政治部）の議員は全員落選した。公明党の太田代表はわざわざＮＨＫに
ヤマダ電機と伊藤園のお茶飲んでるところを撮らせていたっけ・・。あ、これ全員落選するかもってあの時思った。
　　　　 　 　 r‐_-y,､
　　　 　 　 　|　rｿjj!|
　 　 　 　 　 |　`;^ﾘ′
　　 　 　 　 ﾉ　　ｿ
　　　　　　/　　/
　　　　　 /　　;,'
　　　　　/　　;,'　　　　　rt,.= ､
　　　　 / 　 .','　　　,、ryﾘfr-､＞＜_
　　　　/　　 ,'　　　 ゞ;'"WVた三ﾆ＝=､、　　　　　　　　　　　　　　　 ,,.. -―- ､、
　　　 /　　　l　　 　 ,ｲﾊﾊミミミミミﾐﾐﾐﾐﾐヽ、　　　　　　　 　 　 　　 r'ｼ''"""'' ､ミ≧x､、
　　　'　　　 l　　　,ｲﾘｼﾍヾﾐﾐilミミミミミﾐﾐ;ﾊ　　　　　　　　　　　　 /´　　　 　 ヽミミﾐヾヽ
　 　 i　　　 ,!　　/jj/　　　 ヾjﾄミ_ミミﾐﾐﾐﾐﾐﾍ　　　　　　　　　　, =fミ､_,.≡=;、　'､ミミﾐtﾐi
　　　|　 　 〈　　ﾊjj!,.､_　　_,,...、　《{｛tｔﾄﾐﾐﾐﾐﾍ.　　　　　　　 　 {{ｿ､__,八 ､__,ﾘ＝=ミﾐﾐﾐ}ﾐ}
　　　 l 丶　 '、 ﾊilﾘr｡y;〉 ´r｡ｧ､ 　〉)）八ヾミミﾍ　　　　　　　　 ｀!￣f､,､､￣´　　　＞-〈ﾘ
　　　 |　　　 ;V川j|｀ ´ﾉ ,、｀ ´　　jﾂ^VWﾘﾊﾐﾐi｝　 　 　 　 　 　 |.、, -､'′　　　 /rうﾘﾊ!
　　　 | 　 　 : W川　/` ^＾､　 　 　 りj川川川ﾘ　　　 　 　 　 　 l ; |fヽi　　　　　ﾄ-rくﾘﾘ
　　　 ﾄ、　　:.jヾﾘﾊ　r竺ｪ;､　　　 ﾊ^´ﾘﾘﾘﾘjｼ′　　 　 　 　　 , '⌒ヾJ|　　　　 / /彡'′
　　　 } ',　 　 |　Viﾊ }に_ﾝｿ 　 ,.ｲ}三彡彡'´　　　 　　　　　　 ､r‐､ 「´　　　／　/_
　　　j　|　 　 !　|:::∧｀¨¨´　／rJtf一''"　　　　　 ,. ―--―一/:::/ヘ __,. イ 　 /` ｀`T ー―-
　　 〈　 ､＿ノ　 !::{)し>―＜＿ノﾉﾄ,､＿__　　　　/　　　　 r‐_'ﾆV__ j!　''　　　 /　 ,. -,!
【参政権】自民党・平沢勝栄議員が「外国人参政権問題」の欺瞞性をブッタ斬る！[03/24]
──公明党が、そこまでして参政権付与に熱心な理由は何が考えられるでしょう。
平沢　当然、支持母体の創価学会に在日コリアンの会員が多いので、選挙基盤を固めるためという意味合いは強いでしょう。
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1269481872/

>>3
血液検査で飲酒した時間が特定されるから無駄。

>>5
40分前なら酒気帯び状態だったんじゃね？

田舎は免停・免取＝失業だからなぁ。
飲酒で運転するなど自殺行為だな。

シャブやってたんじゃね？

免停が怖いなら飲酒のほうを拒めばいいだろーが

おい、おまわり
器物破損だろ
弁償しろよ

＞約４０分後、署員が後部座席の窓をたたき割って取り押さえた。
え・・・これ許されるの・・・？
鞄のチャック開けるとかそういうレベルじゃないだろ

＞飲酒検知は、長時間過ぎると効果がなくなってしまい、

その方が良いことだろ

４０分後に割ったんなら　その間に車屋呼んで外からドアの鍵開けてもらえばいいやん

暴走車の後ろを２時間もチンタラついて行くだけの警察署とは大違いだな

>>60
内側から運転手がドアロック押さえてりゃ車屋でも開けようがないだろｗ

>>58
一連の逮捕行為と見なされると思われ

>>58
職務質問は任意だから、職質目的で同じことしたら駄目だけど、呼気検査は強制であり、
呼気検査拒否は犯罪だから、現行犯逮捕をするためのやむをえない処置として問題ないと
されるでしょうな。

車にガソリンかけて燃やせば出てくるだろ

>>24
車より田んぼの土壌汚染を補償するほうが大変なことになるんじゃないか

窓を割るしか開ける方法がないことに驚いたｗｗｗｗ

飲酒の調べ拒否は違法とすでに道路交通法が改正されてる。
仮に飲んでなく拒否した場合ももちろん違法で罰金と罰則。

>>49
暴行強迫じゃないから、公務執行妨害にはならんよ。

>>54

失業どころか住めなくなる。

田舎の社会的制裁はハンパないぞ。

>>61
だよなぁ。
夜中にスピーカーで、とまれぇ！やってんだから
止まらなかったら跳ね飛ばしゃいいのに。

>>70
そう？
うちの会社、飲酒で取消になった社員何人かいるみたいだけど、会社から一切
お咎め無しだぞ。

飲酒運転は一発免許取り消しにすりゃいいのに

往生際が悪すぎる。

40分も時間かけすぎ。
即たたき割ればいい。酒飲んで運転した時点で言い訳無用。
酒気帯び運転で人はねても、正常ではなかったと情状酌量。
はねられ損。こんなバカなことあるのか？

犯人が早まって毒を飲んだ可能性もあるから
犯人の命と安全を救うために
窓を叩き割って救出したのだろうな

これは駄目だろう。
割るのはフロントガラスでなきゃね。

>77
凡例で認められているぜ
再三の説得、警告も無視したのだから　無罪になると思うならおまいがやってみな
４０分の間に、強制採血するための令状を裁判所に請求している
検知拒否罪の罰則が強化された
罰金３０万

警察なんだから車のドアをチョチョイと開ける道具とか積んでると思ってたよ
整備工場でさえものの1分でドア開けてくれるのにな

>>78
無罪の例。知ったか乙。

「職務質問として認められない行為について」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%81%B7%E5%8B%99%E8%B3%AA%E5%95%8F


>2006年3月25日、横浜市の男性が妹所有の車に知人2人を乗せて
東京都世田谷区内を運転中、警察官から職務質問を受け、車内を見せるよう求められたが、
男性は一貫して拒否したため、職務質問は約3時間半の長時間に及んだ。
そのため、警察官は立ち去ろうとする男性に対して「車のミラーが当たった」などとし、
車の窓を警棒で割り男性を公務執行妨害現行犯逮捕した。逮捕後車内の捜索により大麻が見つかったとして、
男性は大麻取締法違反の罪にも問われたものの、
一・二審で一連の職務質問が違法であることが認定され、
大麻の証拠能力と逮捕が無効となり
、2007年10月に男性の無罪が確定した。

>>3
それ通用しない、裁判での判例も調べれば出てくるはず。

>>80
それ決め手になったのは別の論点になってないか？

>>81
おまいさんがどこらへんで論点を挙げてるのか定かではないけど「職務質問」がミソ。
ちなみに、呼気検査＝「公務」にはいる訳だ。
どうやら警察官職務執行法2条1項に記載があるとおり
「職務質問」てとこに明確な線引きがない。
職務質問も呼気検査もあくまで「任意」でのもの。
けど拒否すれば「公務執妨害」がとられる。
今回の呼気検査に同意できず、やむなく窓ガラスを割ったって点が論点なら
本当に正しいやり方だったのか？場合によっては無罪になりえるってこと。

個人的にもちろん飲酒運転を肯定してるわけではない。
むしろ、ダメ！ぜったい派ね。

これは法律的にありなの？
職務質問は断わっていいはず。

>>83
>職務質問は断わっていいはず。

>>82に記載したとおり「任意」でありながら職務質問に応じる「義務」もあります。
警察官の正当な公務に応じない場合は違法になってしまいます。

>>56
だよな。

この前飲酒検問に応じたら、車をわきに止めさせられて、
身体検査と車の中を全部調べられて、30分以上足止めさせられた。
その時、自分でつけたカーナビの配線を、切られてしまった。

>>64
>職務質問は任意だから、職質目的で同じことしたら駄目だけど、呼気検査は強制であり、
呼気検査拒否は犯罪だから、現行犯逮捕をするためのやむをえない処置として問題ないと
されるでしょうな。

たしかに拒否した場合、道交法で処罰される可能性もあるだけで、確定ではないから。
（呼気を確認する場合も任意なので拒否した時点では罰則なし。）

警官が酒気帯びと判断した場合（ココがポイント）呼気検査に応じる義務がある。

警察官職務執行法2条1項
（適法な職務質問かどうか）は、職務質問をする警察官の主観的判断によって決定されるのではなく、
「普通の社会人がその場合に臨んだら当然にそう考えたであろう客観性」が必要という事になっている。
このように、客観的に要件が備わっていることが要求されるため、単なる主観だけの職務質問は許されないが、
警察官独自の知識、経験その他の自身だけが知りうる情報を併せて合理的な不審点が認められる場合は許される。

呼気検査は警察の正当性が見れるけど、
「警察官独自の知識、経験その他の自身だけが知りうる情報を併せて合理的な不審点が認められる場合は許される。」
って点が非常に曖昧。では新人の警官だったら？知識、経験の線引きは？といったらキリがない。

実際、職場の上司のおっさんが真昼のシートベルト検問で飲んでないのに
加齢臭を「酒臭い」と言われたことがあるし。

拳銃を突きつけてやったらよかったのに。そして
「おっと、お前の考えは分かっているよ。俺がもう６発撃ったか。試してみるか？」
みたいなセリフを言って欲しい

ひでえええ

窓ガラス割ってまでやることかよ。

弁償してくれるわけ？

まんじゅうが怖い。

これは署員楽しかっただろうな。
飲酒検査拒否、テンションあがりまくりだろうな。
この野郎、今夜は家に帰れると思うなよ、みたいな感じで。

>>89
窓ガラス割ってまでやることだし、この弦巻弘とかいう馬鹿が１００％悪いのに
弁償なんかするわけない。

代行頼めよ

酒飲んでも運転できる免許があれば便利なんじゃね
いや、まじで。。。

>>70
　田舎は飲酒運転に寛容だぞ。
　毎日ベロンベロンに酔っ払って運転しているやつとか普通にいる(近所ももちろん知っている)。

　捕まったって運が悪かったと言われるだけ。

　田舎だから。

俺の車集中ドアロックだと中からでも開けられないようになってて、しかもクーペだから窓から引きずりだせないんだけど、

警 ガチャン！ドアノブガチャガチャ
→あかない

俺 、、、涙目

警 、、、涙目

って、なるなw

>免停で仕事ができなくなると思い

現行犯逮捕で仕事が出来なくなりましたｗ