【米国】Ｆ-３５戦闘機に戦術核搭載へ 将来的には在日米軍基地に配備
755 ：名無しさん＠十周年：2010/05/05(水) 23:54:27 ID:TbbIEmWk0
F-16は双発じゃないだろ
双発だから15は静かなのか？
っていう意味では・・・・
核爆弾なんて500ポンド爆弾、通常爆弾並みの装備。
搭載出来て当然。
っていう意味では・・・・
核爆弾なんて500ポンド爆弾、通常爆弾並みの装備。
搭載出来て当然。
B-1Bは核搭載できないから、こいつを日本に配備してくれていいぞ。
758 ：名無しさん＠十周年：2010/05/06(木) 12:32:44 ID:1BCsaA7A0
沖縄に戦術核が配備されるんですね
759 ：名無しさん＠十周年：2010/05/06(木) 13:24:45 ID:BkMov2gV0
>>746
そんな射程短いの要りません
そんな射程短いの要りません
760 ：名無しさん＠十周年：2010/05/06(木) 13:28:42 ID:BkMov2gV0
>>754
ターボジェットとターボファンの違いだろ
ターボジェットとターボファンの違いだろ
>>757
できるだろw
できるだろw
Q1:これってF2より対空強いん？
Q2:制空権ってなんか心配なんやけど
こんな状態で勝てるん？
ソース：
ttp://sankei.jp.msn.com/world/america/100320/amr1003202106007-n1.htm
Q2:制空権ってなんか心配なんやけど
こんな状態で勝てるん？
ソース：
ttp://sankei.jp.msn.com/world/america/100320/amr1003202106007-n1.htm
763 ：（￣ー￣）ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M ：2010/05/06(木) 14:59:29 ID:boh+TG8G0
>>757
B-1Bは、元々核攻撃が主任務だったのを、通常爆弾での爆撃が可能な様に改修されてるだけ。
B-1Bは、元々核攻撃が主任務だったのを、通常爆弾での爆撃が可能な様に改修されてるだけ。
764 ：（￣ー￣）ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M ：2010/05/06(木) 15:01:42 ID:boh+TG8G0
>>762
計画通りの性能なら、F-2Aより空対空戦闘では有利になるかもしれん。
計画通りの性能なら、F-2Aより空対空戦闘では有利になるかもしれん。
766 ：（￣ー￣）ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M ：2010/05/06(木) 15:22:42 ID:boh+TG8G0
>>767
戦術核は条約対象外じゃなかったかと
戦術核は条約対象外じゃなかったかと
>>768
http://www.targetlock.org.uk/b-1/weapons.html
http://www.globalsecurity.org/wmd/systems/b-1b-specs.htm
http://www.globalsecurity.org/wmd/systems/b-2-specs.htm
http://www.globalsecurity.org/wmd/systems/b-52-specs.htm
B61なんかも外されてるよ
http://www.targetlock.org.uk/b-1/weapons.html
http://www.globalsecurity.org/wmd/systems/b-1b-specs.htm
http://www.globalsecurity.org/wmd/systems/b-2-specs.htm
http://www.globalsecurity.org/wmd/systems/b-52-specs.htm
B61なんかも外されてるよ
770 ：名無しさん＠十周年：2010/05/06(木) 18:18:46 ID:KyFgXyPMQ
よし
よくやった！オバマ最高ｗｗｗｗ
772 ：（￣ー￣）ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M ：2010/05/06(木) 18:23:29 ID:boh+TG8G0
>>767
B-2Bって核攻撃任務外されてたんだっけ？
B-2Bって核攻撃任務外されてたんだっけ？
>>754
F-15はパワーがあるから静かなんじゃないのか？
F-104やF-16は例えるなら原付
時速５０キロ出そうと思うと全開の最高出力で回す必要がある
F-15は大型バイクなのでアイドリング近くで５０キロ出る
全開の原付よりアイドリングの大型バイクのほうが静かって事では？
F-15はパワーがあるから静かなんじゃないのか？
F-104やF-16は例えるなら原付
時速５０キロ出そうと思うと全開の最高出力で回す必要がある
F-15は大型バイクなのでアイドリング近くで５０キロ出る
全開の原付よりアイドリングの大型バイクのほうが静かって事では？
B-2は高杉て日本には来ない気がする。
775 ：惨事に遭いましょう：2010/05/06(木) 23:58:43 ID:DHU7/npD0
>>758
B-2専用の整備格納庫が建設されたグアムだろ、平時の戦術核保管基地はｗ
…中台紛争や朝鮮戦争再開となれば沖縄にも持ち込まれるだろうが
>>759
B-52でスクラムジェット試験体『X-51』を撃ち出した、
「空中発射用ブースター」に搭載すればいいんじゃね？w
…主翼懸架式のため、発射できる機体は一機位しかまだ無いけどw
>>774
機体表面の『電波吸収塗装』のメンテが出来て、一定の温度と空調保てる
施設がまだ日本の在日米軍基地にはない
…『核動力艦の整備』と違って、機密が多すぎるから「今の」日本じゃ出来ないだろうな
B-2専用の整備格納庫が建設されたグアムだろ、平時の戦術核保管基地はｗ
…中台紛争や朝鮮戦争再開となれば沖縄にも持ち込まれるだろうが
>>759
B-52でスクラムジェット試験体『X-51』を撃ち出した、
「空中発射用ブースター」に搭載すればいいんじゃね？w
…主翼懸架式のため、発射できる機体は一機位しかまだ無いけどw
>>774
機体表面の『電波吸収塗装』のメンテが出来て、一定の温度と空調保てる
施設がまだ日本の在日米軍基地にはない
…『核動力艦の整備』と違って、機密が多すぎるから「今の」日本じゃ出来ないだろうな
776 ：名無しさん＠十周年：2010/05/07(金) 00:56:41 ID:z5rmRce90
核エンジン搭載の戦闘機で突攻すればガンダムの世界だな。
＞1960年代にも似たような運用構想でF-111が開発されているが (wiki)
F-111ってそんな古いのか・・・
すっごい進歩的なデザインだったな。
F-111ってそんな古いのか・・・
すっごい進歩的なデザインだったな。
>>773
昔、百里でF-4とF-15の聴き比べしたが、F-15がフォーーンッて感じで近づいてくるのに対し、F-4は向こうからバリバリうるさかった記憶があるな。
昔、百里でF-4とF-15の聴き比べしたが、F-15がフォーーンッて感じで近づいてくるのに対し、F-4は向こうからバリバリうるさかった記憶があるな。
780 ：名無しさん＠十周年：2010/05/07(金) 11:04:04 ID:RXFfnvm1P
いいことだ
これで平壌と北京に睨みをきかせればいい
これで平壌と北京に睨みをきかせればいい
グァムのB-2が射程圏内だから、もう十分睨みきかせてる
782 ：名無しさん＠十周年：2010/05/07(金) 11:59:33 ID:D8Baufdl0
核拡散防止条約（ＮＰＴ）なんて意味無しだな・・・・
Ｆ３５の１機ごとに１個積んどけばＦ２２なんて必要なくなるわな
ステルスで他国に進入して攻撃しまくりだろう
核を積んで他国に侵入できれば核ミサイル搭載機を自国では攻撃できなくなるんだから汚すぎる抑止力にはなるよな・・・・
打ち落とされればそのまま核ミサイルじゃあな・・・
余剰の核ミサイルを改造費用や開発費用や撤去費用を日本に出させてＦ２２なんて金食い虫じゃない廉価版Ｆ３５に核ミサイル搭載してぼったくり的な値段で売りつけりゃアメリカは万々歳だろ・・・・
Ｆ３５の１機ごとに１個積んどけばＦ２２なんて必要なくなるわな
ステルスで他国に進入して攻撃しまくりだろう
核を積んで他国に侵入できれば核ミサイル搭載機を自国では攻撃できなくなるんだから汚すぎる抑止力にはなるよな・・・・
打ち落とされればそのまま核ミサイルじゃあな・・・
余剰の核ミサイルを改造費用や開発費用や撤去費用を日本に出させてＦ２２なんて金食い虫じゃない廉価版Ｆ３５に核ミサイル搭載してぼったくり的な値段で売りつけりゃアメリカは万々歳だろ・・・・
つまりどういうことです？
784 ：（￣ー￣）ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M ：2010/05/07(金) 13:46:57 ID:ARrIvePT0
そうかなあ
またそういうことを
は？
788 ：名無しさん＠十周年：2010/05/07(金) 16:17:30 ID:djC2zXOg0
>>784
F35音がやかましいというのは、実際どうなの？
ソース：
ttp://2bangai.net/read/ed7e419e9419c0bd27bc2ab9de88ac4cb105fcfd5b43c3a8d3a0a029186db289/701
>745
>その飛行機はやかましすぎるｗ
>騒音訴訟が爆音訴訟になるぞｗｗｗ
F35音がやかましいというのは、実際どうなの？
ソース：
ttp://2bangai.net/read/ed7e419e9419c0bd27bc2ab9de88ac4cb105fcfd5b43c3a8d3a0a029186db289/701
>745
>その飛行機はやかましすぎるｗ
>騒音訴訟が爆音訴訟になるぞｗｗｗ
これはいい、中国への牽制だな、アメリカGJ
790 ：名無しさん＠十周年：2010/05/07(金) 16:29:42 ID:LZthUWEP0
核なんで脅しに使う道具なんだし
どうせ使えないなら脅しのバリエーションは豊富なほうがいいいｗ
どうせ使えないなら脅しのバリエーションは豊富なほうがいいいｗ
791 ：（￣ー￣）ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M ：2010/05/07(金) 16:36:07 ID:ARrIvePT0
>>788
F-35は、実際に爆音聞いたワケじゃないからなぁ・・・。
どの位煩いのかはわからん。
まぁ・・・結構推力有るから、静かなワケは無いと思うけど・・・。
それに、AB使えばどっちにしても煩いとは思う。
F-35は、実際に爆音聞いたワケじゃないからなぁ・・・。
どの位煩いのかはわからん。
まぁ・・・結構推力有るから、静かなワケは無いと思うけど・・・。
それに、AB使えばどっちにしても煩いとは思う。
>>792
不思議・・・か？
不思議・・・か？
794 ：名無しさん＠十周年：2010/05/07(金) 17:45:09 ID:FOapplkhQ
何でもいいからはやくF-35作れ
核密約がなくなったら
核堂々になったね
鳩山政権はすっかり
足元見られてる
核堂々になったね
鳩山政権はすっかり
足元見られてる
というか、
海軍艦艇には核は載って無いんだけどな。
戦略原潜には載せてるけど。
海軍艦艇には核は載って無いんだけどな。
戦略原潜には載せてるけど。
>>797
原子力の意味を調べたら？
空母には核兵器を保管する施設はある。
けど実際に搭載してるかどうかは不明。
日本に来た空母の艦長は積んでるとも積んでないとも言ってない。
しかし保管する施設はある。
そして空母上のF-18は核攻撃可能。
原子力の意味を調べたら？
空母には核兵器を保管する施設はある。
けど実際に搭載してるかどうかは不明。
日本に来た空母の艦長は積んでるとも積んでないとも言ってない。
しかし保管する施設はある。
そして空母上のF-18は核攻撃可能。
スタート２で弾頭制限してるから、
米軍の核は戦略原潜と大陸弾と爆撃機用ミサイルだけ。
米軍の核は戦略原潜と大陸弾と爆撃機用ミサイルだけ。
B53、B61、B83は配備中だよ・・・
自由落下型核爆弾。
ミサイル用だけが条約対象だったんじゃないの？
自由落下型核爆弾。
ミサイル用だけが条約対象だったんじゃないの？
Ｂ53は無い。
戦略兵器削減交渉だからな。
核弾頭の削減を目的としている。
戦略兵器削減交渉だからな。
核弾頭の削減を目的としている。
>>798
原子力空母の原子力はCVNのNなんで動力方式を示してる
搭載の有無は仰るとおり。
空母より給兵艦のほうがあやしいｗ
ICBMの誕生で戦略パトロールも減ったし
SLBMも出番なくなりつつあるな。
局地的に戦術核を使用する場面なんて
滅多に無いと思うがｗ
原子力空母の原子力はCVNのNなんで動力方式を示してる
搭載の有無は仰るとおり。
空母より給兵艦のほうがあやしいｗ
ICBMの誕生で戦略パトロールも減ったし
SLBMも出番なくなりつつあるな。
局地的に戦術核を使用する場面なんて
滅多に無いと思うがｗ
803 ：名無しさん＠十周年：