【社会】万引き犯を恐喝、５０万円脅し取る　「トライアル」店長・副店長・万引きＧメンの３人逮捕…岡山県警

>>689
万引きされれば、されるほど儲かる小売の新ビジネスモデルｗ
まぁ、オレはここにしろ、ドンキにしろ一生行くことは無い。

>>672
脅されても自業自得的なニュアンスでは言ってるが、店長が脅してないとは一言もいってないな
残念だったな
お前たちの、脅し取られた万引き犯が自業自得とはまったく思ってないところが解せんね
なぜ店長が脅さなければいけなかったのか理由を一切考慮せず
ひたすら脅した店長は極悪犯といい続けているだけ
これだけならまだいい
そして妄想の上塗りして、これは会社ぐるみの犯行、万引き犯を利用した犯罪ビジネスだと、あらぬことをまくし立ててるのはどこのどいつだ
この会社に対して私怨が絡んでるのなら一切合財ここで話せよ

お知らせ｜弊社倉敷店従業員逮捕の経緯
ttp://www.trial-net.co.jp/article/index.php?no=r43

一部報道機関で、弊社の万引き犯罪への取り組みにつきまして報道されておりますが、ここに至った経緯と、
本日までに分かったことについて、ご説明いたします。

　弊社では、年間８億円から10億円の増え続ける万引きの被害に苦しめられており、また、この対応のため、
年間５億円近い警備費用を余儀なくされています。
　そのようなおり、日本経済新聞（2009/10/2）、福井新聞（2008/7/1、2008/9/20）などに掲載された報道で、
書店やスーパーでの万引き犯への厳罰化に、万引きの抑止効果があることを知りました。弊社としても、万引き
という犯罪の抑止には、単に商品だけの被害に留まるものではないことを理解してもらうことが重要と考えました。
　その取り組みをスタートさせるため、対応従業員の人件費も損害賠償として請求するための運用マニュアルを
社内で作成しました。社内の取り組みとして、万引き犯罪に関しては、額の大小、再犯の有無にかかわらず、逐一
警察に通報すること、そして単に万引きした商品の代金を支払っていただくだけなく、逃走などで破損させた設備
修理費や警察への立会い等に要した人件費分の請求も合わせて行うことで、店側の被害が単に商品代金だけに
留まるものではないことの理解に努めるよう通達しました。ただし、今回問題となっているような過去分の余罪に
ついて追求し、請求する内容は、マニュアルには盛り込まれておりません。
　まず、事前告知として、昨年10月中旬より2週間、店舗の入り口に、「警告　万引きは犯罪です」としたポスターを
掲示し、対応従業員の人件費も請求する旨の告知を行いました。その後、店長会にて、内容の決定と通達を行い、
11月1日より実際の運用を開始いたしました。
　このように、弊社が万引き犯に対して断固たる態度で取組む姿勢を示すことにより、会社全体としては万引きの
減少傾向がみられるようになりました。しかしながら一部の常習犯等には、弊社のこうした取り組みにも一顧だに
しない者もおり、個別の対応を必要としておりました。
　（下図は店舗の掲示ポスターです。）

以下に、今回の事件に対する状況をご説明します。
　万引きによる損失は、弊社のすべての店舗で発生しておりますが、その中でも倉敷店（岡山県倉敷市玉島）は、
弊社の同規模の店舗の中で売上高に対する損失率が最も高く、店舗全体の平均の倍近くあり、特に万引き被害の
大きい店舗でした。このため倉敷店に対しては、再三、地元警備会社に万引き犯の摘発を依頼しておりましたが、
なかなか効果が上がらない状況でした。
　倉敷店は、他の弊社店舗よりも常習犯が多くいるように見受けられ、従業員も不審に思うところはありましたが、
万引きは現行犯捕捉が原則であり、また弊社では万引犯の摘発は、専門の警備業者に委ねておりますので、警備
業者が摘発しないことには、なかなか対処できないでおりました。そこで昨年11月に万引き対策の強化を打ち出した
ことを契機に、万引き犯の摘発に関して高い実績のある福岡市の警備会社に倉敷店の私服警備を依頼しました。
　私服警備員は、11月12日から倉敷店で勤務につきました。そして翌13日の昼頃、今回の事件の発端となった万引き
客が、レジを通ることなく商品を店舗外に持ち出したところを確認し、現行犯で捕捉し、岡山県警に引き渡しました。
　その後、報道にある通り、万引き客は、兄とともに店舗を訪れ、今回の万引きの他、過去の同店での万引きについても
話し合われ、翌日、50万円が店舗にて支払われました。50万円は店舗の事務所から本社に入金され、警備員から
本社に今回の件の内容がＦＡＸで報告されました。

>>693
＞脅し取られた万引き犯が自業自得
ここがすでに違っとる。脅し取られたのは兄者ですが何か？

＞なぜ店長が脅さなければいけなかったのか理由を一切考慮せず
トライアルの業務命令だって、みんな知ってますが何か？

＞あらぬことをまくし立ててる
それはおまいさんの方

＞これは会社ぐるみの犯行
業務命令だから会社名が晒され、会社ぐるみと言われますが何か？

>>694
>>600

　以上が、現時点で分かっている内容ですが、今後さらに事実が分かり次第ご報告いたします。
　今回の件では、多くのお客様、お取引先様をはじめとする関係各位にご心配をおかけしておりますことを心よりお詫び
申し上げます。
　現時点で弊社の店長と副店長は、恐喝の容疑で10日間の勾留を強いられており、現在も弁護士以外は接見もできない
ままで、精神的に過酷な状況にあると察します。
　両社員は弊社の成長のために単身で倉敷に赴任し、身を粉にして勤務いたしておりました。その将来ある２名がこの
ような容疑を受け、逮捕されたことに対して弊社は、事実と真実を全てお伝えしていくことで、２名の現在のおかれた状況を
ご理解頂き、２名が私的な目的で金銭の授受を行ったかのような誤解を払拭し、彼らの未来を守りたいと考えております。

以上

〜引用終わり〜

これってさぁ、本社は過去分被害の請求もしてたことを認識してて受け取ってんじゃんww
これってアウトだろww
社員は悪くないが、おまえの企業は終わりだろww

>>686
無関係？無関係といえるのは血縁関係もなく、偶然に巻きこまれて殺された人だけだ
その殺人現場に兄が居て弟をかばいながら殺されたら無関係とはいえないよ
この話は別のやつだったのか、すまんな
しかし別のやつならわざわざ弁明しなくてもいいのでは？とふと思った

＞こんな現実離れした妄想でしか擁護できないんだろ？
＞いい加減あきらめろ。

おまえがな

>>695
てか、捜査中なのに、トライアルが一方的な事件の詳細を広報に
かけるって大丈夫なんかね

>>699
＞この話は別のやつだったのか、すまんな
＞しかし別のやつならわざわざ弁明しなくてもいいのでは？とふと思った
これが無茶苦茶な論理じゃないのか

>>693
万引き犯だけ脅したのならまだ理解もできるが
関係のない兄貴を脅しておいて同情なんてできるわけないじゃん。
それから本社は50万の入金を把握していてこの店のやり方がおかしいと
指導していたと明言してます。
つまりこの件を会社も知っていて放置していた訳。
お前は犯罪者の身内は信用できないと言ってるがそれなら本件を把握していたのに
放置していた本社だって非難されて当然じゃねーの。

＞ここがすでに違っとる。脅し取られたのは兄者ですが何か？
ここがすでに間違ってる
脅されたのは弟も含めた兄、支払い能力があった兄が支払っただけのこと

＞トライアルの業務命令だって、みんな知ってますが何か？
＞それはおまいさんの方
＞業務命令だから会社名が晒され、会社ぐるみと言われますが何か？

言うだけなら猿でもできる
ソースは２ｃｈですか？

何故、全部の犯罪者名が出ないんだ？無職男性も犯罪者じゃねーかよｗ

【岡山】「本社（トライアルカンパニー、福岡）の指示だった」　万引き男性から50万円脅し取り　逮捕の店長ら供述
1 ：西独逸φ ★：2010/04/07(水) 18:12:37 ID:???0
１３７７円相当の商品を万引きした男性らから現金５０万円を脅し取ったとして、岡山県警が
同県倉敷市のスーパー店長や保安員ら３人を恐喝容疑で逮捕した事件で、県警は７日、
３人が「本社の指示で被害弁償を要求した」などと主張しているため、スーパーを経営する
「トライアルカンパニー」（福岡市東区）などを同容疑で家宅捜索した。
一方、同社は、万引きをした人物には警備費用を含めて被害弁償を請求しているといい、
「一般的な範囲を逸脱して請求することはない」と説明している。

岡山県警が７日に家宅捜索したのは、同社の本社ほか、スーパーに保安員を派遣している警備会社 「新日警サービス」（同市中央区）。
県警は今月５日、「スーパーセンタートライアル倉敷店」の店長ら３人を恐喝容疑で逮捕した。３人の
逮捕容疑は、昨年１１月１４日、パソコン周辺機器２点（計１３７７円相当）を万引きし、被害弁償に訪れた
男性（４８）とその兄に、「約１年前から１日３回来店している。被害額は１回１千円として、１年で
１０９万５千円になる。これは会社の方針だ。払えなければ刑務所に入ることになる」と迫り、約５０万円を 脅し取ったという内容。

捜査関係者によると、３人は「本社の指示で被害弁償を要求した」などと主張。店長は容疑を認めているが、
残る２人は「金は取ったが、脅していない」と一部、容疑を否認しているという。
岡山県警は、実際の被害額に比べ、受け取った額が大きく、悪質性が高いと判断し、店長らの逮捕に踏み切ったと
している。押収した資料などから金は店の収入に計上されていた可能性があり、会社側の関与を調べるために
家宅捜索を行ったという。

一方、同社お客様相談室によると、万引きした人物には商品代に加え、警備員の経費も請求しており、被害額を
算定する専門の部署もあるという。ただ、「一般的な範囲を逸脱して、請求することはない」などとしている。
信用調査会社によると、トライアルカンパニーは九州北部を中心に全国１０５店舗のスーパーを展開し、０９年３月期の売上高は１７３２億円。
ソース asahi.com　http://www.asahi.com/national/update/0407/OSK201004070085.html

>>702
>>704-705
請求しろって命令は出してるが、算定基準が出てないようだが？
業務命令にのっとって請求して売上に入ってるのに、金額が多き過ぎるから知りませんじゃないだろ

>>702
間違ってないじゃん。
支払い能力があった兄が支払ったのなら脅し取られたのは兄じゃん。
つまり兄弟で脅され兄が脅し取られたんだろ。

ついでに会社ぐるみだったソースね

万引き男性を恐喝容疑　店長ら「本社の指示で…」
http://www.asahi.com/national/update/0407/OSK201004070085.html

>>702
じゃあ犯罪者の家族を脅すのは正当な行為だということだなｗ
何時の時代の話だよｗｗｗ

>>701
関係ない兄貴、兄貴は関係ない、と「無関係」をキーワードに強調してるやつはなんなんだ？
兄弟と相続権でも争って絶縁してる背景をもってるお方？
どちらにせよ「無関係」な兄貴が、被害妄想できるアンチの命綱だから主張してるんだろうが
以前、ここまで万引き行為に対する反省もなにもないのは盗むことに加害者的意識がないのか、こいつの家の家訓なのか
恐ろしい家庭環境だな

＞お前は犯罪者の身内は信用できないと言ってるがそれなら本件を把握していたのに
帳簿だけで本社が本件（万引き犯への恐喝）を把握してたというのはお前の願望なのか
得意の妄想なのかどっちだ？

>>709
未成年の弟と父親代わりの兄というならともかく、50歳の兄が48歳の弟の
行為にどういう関係があるんだよ。
気持ち悪い野郎だな。

>>709
1日に50万の営業外収益があったらマトモな会社なら絶対調べますが。
そしてマトモな会社なら店長の過去1年に遡って110万円請求して50万取りました
という説明を受けたらヤバイと認識してそれなりの対応しますが。
そもそも本社のルールなら過去に遡っての請求はしちゃダメなんだろ。
それならなんで放置してんだよ。

�T店舗あたり年間１千万の被害があるってのは、一体、何人の万引きがいるんだ？
常習犯が常時２，３人で、常習予備軍がその１０倍くらいか？
何とも、スゴイ数字だな。

>>712
店員による万引き、いわゆる内引きが凄く多い。

社員は１日１５時間拘束で月給１６万、残業代無し、ボーナス無し、有給休暇無し、退職金無しの
無い無い尽くしで奴隷のように働いてる。時給換算だと400円台。離職率は９割

そんなんだから、福利厚生の一つとして内引きをやってる。中には全然買い物する必要がないと
豪語するヤツもｗ

>>706
＞社内の取り組みとして、万引き犯罪に関しては、額の大小、再犯の有無にかかわらず、逐一
＞警察に通報すること、そして単に万引きした商品の代金を支払っていただくだけなく、逃走などで破損させた設備
＞修理費や警察への立会い等に要した人件費分の請求も合わせて行うことで、店側の被害が単に商品代金だけに
＞留まるものではないことの理解に努めるよう通達しました。ただし、今回問題となっているような過去分の余罪に
＞ついて追求し、請求する内容は、マニュアルには盛り込まれておりません。

算定基準もあるし、業務命令でもないだろ
業務命令と言ってるのは取調べ受けてる社員の証言だけだろ

>>707
＞その後、報道にある通り、万引き客は、兄とともに店舗を訪れ、今回の万引きの他、過去の同店での万引きについても
＞話し合われ、翌日、50万円が店舗にて支払われました。50万円は店舗の事務所から本社に入金され、警備員から
＞本社に今回の件の内容がＦＡＸで報告されました。

内容から察するに50万が支払われたのは、話し合いの結果示談が成立したと本社は受け止めたんだろ？
業務命令と言ってるのは取調べ受けてる社員の証言だけだろ
恐喝して得た５０マンです！お納めください！と、この警備員がFAXしたというソースはあいかわらず２ｃｈですか？

算定基準ってこれ？

ttp://www.asahi.com/kansai/kouiki/OSK201004080014.html

マニュアルは「万引き犯に人件費請求」「業務支障時間を時給換算」とタイトルが記され、
請求する時給を「本部管理職３０００円、店長２５００円、派遣警備員１５００円」とする表が付く。
回収金のうち被害品代はレジ売り上げとし、残る人件費分は「損害金」として、いずれも会社側に入金するよう指示している。
今回脅し取ったとされる５０万円も全額、本社に入金されていたという。

あやしさ満点で、一度も入ったこと無い店

>>714
過去に遡っての請求は認めていないはずの本社がこの件の50万の示談は認めるんだ。
すげーダブルスタンダードだな。
しかもその後本社はおかしいから指導して改めさせたって言ってるし。
でもおかしいと認識しているのにこの件は放置なんだ。

（前略）
> 逮捕されたことに対して弊社は、事実と真実を全てお伝えしていくことで、
> ２名の現在のおかれた状況をご理解頂き、２名が私的な目的で金銭の授受を行ったかのような誤解を払拭し、
> 彼らの未来を守りたいと考えております。

http://www.trial-net.co.jp/article/index.php?no=r43



--------------------------
会社発表と随分ニュアンスが違うような

>>709
関係があるから同伴したんだろうが
万引弟は釈放されてから兄に相談したんだろ
訪れた目的が弁済だから、被害額は兄が支払うということで交渉したんだろ？
店側はまったくの無関係の人間と交渉できるかよ

>>711
いや、だから50万入金された件は本社に報告されてるから
内容の詳細は知らないけど
どういう理由で入金された帳簿だけで恐喝して得たと本社が判断するんだ

>>719私は貴方を支持しますよ
警察は言葉の揚げ足取りなんかお手のものですから
取り調べなんて慣れてない人は言いなりになっちゃいますしね

>>719
無関係というのは万引き事件とは無関係って話なんですけどそれ理解してますか？
それから本社は50万が過去に遡っての請求である事は承知してました。
本社のルールではそれは禁止ですがなんで放置してるんですか？

>>717
ダブルスタンダードも糞もないだろ
請求金額が商品代金に留まるものではないと会社はちゃんと示してるし、業務支障時間がどのくらいあるか現場の人間しか判断できないのに
第三者が50万の内訳を妄想で語ってなんの意味があるんだ？

仮に報告されてたとしようこの状況↓で会社が過去の清算も含んだ解決を良しとするのは客観的にも賛同できるな
できないとか言わせんよ

＞倉敷店（岡山県倉敷市玉島）は、
＞弊社の同規模の店舗の中で売上高に対する損失率が最も高く、店舗全体の平均の倍近くあり、特に万引き被害の
＞大きい店舗でした。このため倉敷店に対しては、再三、地元警備会社に万引き犯の摘発を依頼しておりましたが、
＞なかなか効果が上がらない状況でした。

>>722
この店が過去に遡って請求してるのは問題だから改めるように指導したと本社は言ってますけど。

>>723
指導して責任逃れて、金だけは受け取りましたかｗｗｗ

これってレイプされた女が
「被害届取り下げて欲しかったら1000万で示談しろ」
っていうのとどう違うの？

しかしこの会社馬鹿なのか？
だんまり決め込んでた方がましだろ、あんな馬鹿な文章掲載するより。

>>33

＞スーパーの広報担当者は「事実確認中でコメントできない。万引きした客に、業務に支障をきたした範囲で弁償を求めることはある」と説明した。
ん？
余罪があるって事？ｗｗｗ

>>720
ありがとう
最初にも言ったけど、ぐだぐだ言うなら万引きしなきゃいいのに
万引きしなければ脅されることもなかった自業自得が全容の核心だからな
万引き犯は絶対許してはいけない。絶対にな

>>721
それはあんたの屁理屈。万引き事件とも無関係じゃないから支払い責任を兄は負ったのよ
無関係なら警察を呼べと一言言えば済むことじゃないか
監禁されて暴力を振るわれたわけでもなく、
無関係のよい歳した50のおっさんが職を失うぞと刑務所に入るぞと言われただけで恐れることもおかしな話しで
ドスの効いたヤクザ口調で脅したのか、身の上話しの延長であんたもいい歳なんだから職を失ってもいいのかい？と柔らかく言われたのを
脅されたと誇張して言ってるのか、事実はわからないからな
まあ刑務所に入ることになることは事実だから脅しでもなんでもないけどな

>>723
過去請求を知っていたというのは発覚後だろ？間違ってたらすまん
でも上で言ったように発覚前に知ってても同情できる状況なのはあきらかで
マニュアルにはないが会社の一方針↓としてあったわけだから計画的犯行としてみるのは間違っているだろ

＞しかしながら一部の常習犯等には、弊社のこうした取り組みにも一顧だに
＞しない者もおり、個別の対応を必要としておりました。

前から

言われたじゃん

やっと捕まったか

>>723
これって俺も見たかんじするけどソース元はどこだっけ？

> 無関係のよい歳した50のおっさんが職を失うぞと刑務所に入るぞと言われただけで
これを恐喝って言うんですよ。
ヤクザ口調や柔らかく言ったとかは関係ありません。

>>730
>>518
ただ、事件のあった店で回収額が他店に比べ多かったことから、
同社は、マニュアルを逸脱して過去の被害にさかのぼって請求していたことを把握し、
「やり過ぎだから改めるように」と伝えていたという。

　以上が、現時点で分かっている内容ですが、今後さらに事実が分かり次第ご報告いたします。
　今回の件では、多くのお客様、お取引先様をはじめとする関係各位にご心配をおかけしております
ことを心よりお詫び申し上げます。
　現時点で弊社の店長と副店長は、恐喝の容疑で10日間の勾留を強いられており、
現在も弁護士以外は接見もできないままで、精神的に過酷な状況にあると察します。
　両社員は弊社の成長のために単身で倉敷に赴任し、身を粉にして勤務いたしておりました。
その将来ある２名がこのような容疑を受け、逮捕されたことに対して弊社は、
事実と真実を全てお伝えしていくことで、２名の現在のおかれた状況をご理解頂き、
２名が私的な目的で金銭の授受を行ったかのような誤解を払拭し、彼らの未来を守りたいと考えております。


考えられんな。
自分達の社員の未来とか普通書くか？
万引き犯もちろん悪いわけだから別にして、社会全体に謝罪するのが当然だろ？
まず謝罪だろ

>>732
ありがとう、トライアルのサイトを見たけど経過にそのことを載せてないんだね。
完全擁護に回ってるし。

>>734
余罪は他にもたくさんありそうです。

要は2人の従業員が暴走して、店舗の成績あげるために
マニュアルに載ってない恐喝して売上に計上したってだけでしょ。

>>728おっしゃる通り
万引きなんてしないで普通に買い物すればいいのに
自業自得ですよ

万引き犯にはチップ埋め込む位の制裁を行うべきだな。
そして入店した時点でマンツーマンディフェンス。

万引き犯の名前がでないってことはまた生活保護の在日かよ…

>>732
記事のソースがあっちこっちに張られてるから情報が混乱してたわ
これはFAX内容はただ示談が成立したという記文で報告されたんだろう
しかし金額が多かったから本社で詳細を求めるために電話して確かめたんだろうな
そしてやりすぎと判断し示談内容を改めさせた、これが事実なら問題ないじゃないか
指示された店長他現場の職員が取り消し業務を怠ったのか、忙しくてやる時間がなかったのかわからないが
経過の途中で万引きの家族から警察に通報が入ったんだな、でもこれって反則だろ
過去請求を不服としてるなら、この兄は一度でも交渉したのか？
消費者センターとかにも相談せずにいきなり警察へいかないだろ普通・・・・
犯人側ばかり責めてるが本社が再三連絡して内容変更の交渉結果を確認しなかった（かも？）のはまずかったな

人ごとだけど

書き込み者情報、接続業者も開示義務…最高裁
プロバイダー（接続業者）も情報を開示する義務があるとの初判断を示し、同社の上告を棄却した。
発信者の氏名や住所の開示を命じた２審・東京高裁判決が確定した
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100408-OYT1T01194.htm
【裁判】携帯電話会社などのプロバイダーに情報開示義務　ネット中傷書き込みで初判断　最高裁、NTTドコモの上告棄却

http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1270715840/

なので、くれぐれも発言には気をつけるように・・・