【裁判】携帯電話会社などのプロバイダーに情報開示義務　ネット中傷書き込みで初判断　最高裁、NTTドコモの上告棄却

　携帯電話を通じてインターネットの掲示板で中傷の書き込みをされた男性らが、ＮＴＴ
ドコモに書き込んだ相手の氏名や住所の開示を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第１
小法廷（金築誠志裁判長）は８日、権利侵害が明らかな場合などには、発信者情報を
開示しなければならない事業者に、携帯電話会社などのプロバイダーも含まれるとの初
判断を示し、ドコモ側の上告を棄却した。ドコモに開示を命じた二審判決が確定した。

　同小法廷は、インターネットでの情報発信は、プロバイダーを利用するのが普通で、
プロバイダー以外が発信者の住所、氏名を把握していることは少ないと指摘。プロバイ
ダーが開示対象に含まれなければ、加害者の特定を可能にし、被害者の権利救済を図る
という法律の趣旨を損なうと判断した。

■ソース(時事通信)（2010/04/08-17:03）
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010040800676

http://uproda11.2ch-library.com/235457kYz/11235457.jpg

ネトウヨ終わったな

通信の秘密はもうないのか

>>2
まじ？

２ちゃん内部から崩壊のお知らせか

これで宗教・官僚・政治家批判できなくなったな

昔ながらの手書き怪文書が１番だね。

これか、携帯規制がなくなった訳は。

もう小沢死ねとか書けないな。。。

批判と言うより
誹謗中傷が殆どだろ

いくら逮捕されても犯罪予告のカキコミ減らないもんなぁ
仕方ないんじゃね

>>9
同じ事書き込もうとした。

ただ、それにしてはワンアクション飛んでるんだよなあ…。

つまり・・・どういうことだってばよ？

えっと……ドコモがなぜ自分がプロバイダに含まれないと思ったのかがわからん。
個人的には開示には慎重であるべきだと考えてはいるが、ドコモは普通にプロバイダだろ？

権利侵害ってのがどの範囲まで認められるんだろ

伝書鳩でやり取りするしかないな

ブログに凸る人もOutだね

世界一のプロバイダーとしてギネス認定されてるのにドコモってw

？

間に警察が入らなくていいの？

大規模規制がなくなるのはいつの日か…

ネットで訴える人が多くなるね

>>21
刑事であれば、警察が捜査関係事項照会書を用意すればプロバイダは開示できる。
捜査関係事項照会書がないのに嘘を言って情報を取ろうとする輩もいるようだが。
民事であれば直接開示請求をして、普通応じないので訴訟になって、必要であれば開示命令が出る。
嘘を付く警察官や、必要性を吟味せずに開示してしまうプロバイダの存在が大きな問題になる。

ドコモは純然たるプロバイダーなのに、プロバイダーが負うべき責任を放置してきた。

ドコモユーザーとして、今回の判決を歓迎する

書いた側の人権は守られないの？
どっからどこまでが中傷

警察や裁判所の許可もないのに勝手に個人情報を
getできるということ？

>>26
書いた側も人権が侵害されたなら訴えればいい
身元が相手方に通知されたからといって即座に人権が侵害されるわけじゃない

名誉毀損は事実であっても毀損の事実があれば訴えられるから気を付けないと
ま、解除は歓迎だ

まあ、俺みたいに海外のプロバイダを通すしかないだろね。

>>28
＞身元が相手方に通知されたからといって即座に人権が侵害されるわけじゃない
論外だ。そういう安直な考えで開示していいものではない。

いったい何が始まるんです？

どういう基準が名誉毀損になるのよ？

ドコモはiモードの、れっきとしたISPじゃないか……
これはドコモが悪い

適当なサイトひらいて書き込んだ全員の個人情報がGetできますね
しかも合法で安易に

>>27
俺もそう思ったんだけど、
実際はどうなんだろね

おっちゃん大勝利だな

坂本弁護士事件から何も学んでない日本の司法

>>28
これ、組織相手だとそういう綺麗事は通じないね。
身元がわかった後に暗殺される人も出てくるだろうし。
総連や珍力団、国家なら余裕でしょ。

例えば、イスラム教指導者を批判する→情報開示→暗殺

とかが余裕になる。今でも本書いただけで暗殺されたりしてるけど。
日本人も筑波大の人が暗殺されてるし。

ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞの判断しだいで個人情報ダダ漏れってこと？

>>29
は？事実なら名誉も糞もねぇだろ？ｗ
知る権利を侵害か？ｗ

言論の自由は過去のものか

ログの保管義務ないから意味ねえだろｗｗ
俺の公開串はその場でnullに直行だｗ

>>41
真実であっても、公益性のないただの暴露とかで、
相手の名誉が傷つくようであれば、名誉毀損は成立する。

これは当たり前のことだと思うのだが？
ネットでも自分の発言に責任を持とうぜ

>>3
まあ、ネトウヨって誹謗されたからと身元調べて暗殺とかもできちゃうわけだけど。
右左関係なしで影響してくるわな。

時の政権の政治方針次第ってところか。
右派政権が出れば、チンピラ使って左巻きを片っ端から刈り取ることもできるわけで。

つまり誰が捕まるんです？

>>47
書き込みしたバカだろ。

悪用目的でもいけるな。 スゲー怖いわ

権利と義務は表裏一体

書き込みが名誉毀損って誰が判断するの？
裁判所？ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ?

>>29
事実で名誉毀損なら、報道は全部アウトだなｗ
実名は元より、犯罪の内容すら記事にもテレビで流す事も出来ねぇだろｗ
指名手配の顔写真も名誉毀損だなｗ

>>51
裁判所じゃねーの

>>2
勝間ｗｗｗ

>>47
捕まりはしないが、相手が犯罪組織だった場合は
交通事故（ひき逃げ）にあったり、自殺することになるんだろうね。

暴力団への開示を禁止する理由もないし。
個人名で申請して暴力団と誹謗された、とか言い張れば。

これはVIPで未成年が裸晒したら通報すれば捕まるかもって事か？

今までと何が違うんだ？

キム裁判長がそう決めた

それでも携帯電話は定期的に規制されるでしょう

開示請求があって裁判所が認めたら断れないって話でしょ？
そんな奴は元々捕まらなかったのがおかしいわけで
デマとかで溢れているネット環境もよくなるんじゃないの

>>52
冷静になれ。起きたばかりの犯罪の詳細を伝えるのは公益性が認められている。
指名手配の顔写真は言うまでもなく。現実に法がどうなっているか、の話しかしておらんぞ。

>>44
暴露でも、その人間に関わってる人間には公益性はあるだろ？ｗ
知らずに付き合ってて、被害を被る場合もあるｗ
事実なら、如何なる場合でも、知る権利の侵害だよｗ

判断基準は権力側の思いのまま・・・
いまなら民主党のマイナスになるかどうかで決められる。
本格的に言論の自由も人権もなくなったね。日本オワタ

最近は誹謗中傷がとどまるところを知らなかったからな
これで規制も減ってちょうどいいだろ

つまんない世の中になったね
おめでとうおまいら

>>41 >>52
免責されるには、本来、相当ハードル高いんですよ〜
免責されるには、要件が三つ揃わないとダメなんですよ。公共性、公益性、真実性という。
違法性阻却事由って言うらしいんですけどね。

名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%AF%80%E6%90%8D%E7%BD%AA
事実が真実であっても、終始人を愚弄する侮辱的な言辞をこれに付加摘示した場合には、
公益を図る目的に出たものということはできない。

>>60
何をもって誹謗や中傷とするかわからんのだよ。

犯罪組織の内部事情をネットに書いたような場合も、
相手から、証拠がない、書いた奴を開示しろ！

と言われれば通る。

不法行為の損害賠償の債権の時効は、行為を知った時から３年だったっけ？
こういうのの場合って相手方を特定できた時から３年？どうなるだろう。
まあ身に覚えのあるやつは、除斥期間の２０年ガクブルだな。

パンツ２世がまた捕まるのか?

>>67
ってかそれはネットの使い方じゃないんだけどな。
犯罪組織の内部情報なら届け出ろよ。

ソフトバンクは垂れ流してるよな

ああわかった、携帯のプロバイダでも開示しろって事か？
pcのプロバイダは前から開示義務あるだろ？

まあそうほいほい開示してたら信用がなくなっちゃうしな
出来る限り抵抗すべき

>>67
そもそもそんなことをネットに書くなよ
たとえ中傷相手が犯罪組織でも名誉毀損にあたるなら犯罪だろ

>>62
あくまで現実の社会がどうなっているかの話をしている。
お前の願望が認められるべきかどうかなんてことに興味はない。

>>61
フォローサンクス
事実であっても名誉毀損で責任問われ事があるのを知らない人多いね
浮気、かつら、ホモとかの暴露をすれば事実でもアウトなんだし

>>66
だから、この判決だした裁判官は馬鹿なんだよｗ
開示を指示したって事は、開示された人間の名誉毀損を認めるって事だからｗ

これ、何が争点なんだと思ったら、

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20100408143936.pdf

によると、なんか、ドコモが無茶な主張したみたいだな。

>上告人は，上記電子掲示板の不特定の閲覧者が受信する電気通信の
>送信自体には関与しておらず，上記電子掲示板に係る特定電気通信設備の記録媒体
>に情報を記録するための，本件発信者と当該特定電気通信設備を管理運営するコン
>テンツプロバイダとの間の１対１の通信を媒介する，いわゆる経由プロバイダ（以
>下，単に「経由プロバイダ」という。）にすぎないから，不特定の者によって受信
>されることを目的とする電気通信の始点に位置して送信を行う者を意味する「特定
>電気通信役務提供者」（法２条３号）に該当せず

しかし最高裁は、「本件発信者と当該特定電気通信設備を管理運営するコンテンツプロ
バイダとの間の１対１の通信」は、「不特定の者によって受信されることを目的とする電気
通信の送信」だってほうに、突っ込むべきだったと思う。

コンテンツプロバイダへの1対1の送信は「「不特定の者によって受信されることを目的」と
してる送信だからな。

ん？携帯は今まで開示してなかったのか？犯罪予告してもザル？

>>72
その通り。
DOCOMOだけが
「ウチはプロバイダじゃないんで！」
って言い張ってた。

>>66
そうそうそうゆう事
くわしい補足ありがとう

>>80
ドコモならびにNTTはいっちばん警察の照会に応じないとこだからな
通信の義務をかたくなに守るからすごい苦労するらしい

ドコモが拒否してたのが意外だな。
コストの問題か、プライバシーの問題か。
まぁ、好き勝手書く奴いるし、仕方ないね。

>>76
かつらとホモは悪くないが、浮気は名誉毀損か？
自業自得だと思うが・・・

>>79
犯罪にかかわるものに関してはやってたけど、中傷とかの分には
しぶってたってことじゃね？
刑事は出すが民事はなかなかってことでは

>>77
だから、書き込む前に熟慮!て事だろ?

>>77
違うだろ。名誉毀損かどうかで訴えるためには開示されなければならないって言ってるだけ。
名誉毀損かどうかはあとの裁判できめること。

>>77
別に公に「開示」されるわけじゃないと思うよ〜(笑)

>>84
浮気も名誉毀損。
犯罪履歴の指摘も名誉毀損。
つまり「自分の悪い面を知られたくない」権利を保護するのが目的。

>>77
君馬鹿だろ。

今回の判決は
「DOCOMOもプロバイダだから。言い訳はいらないから。」
っていう判決。

ニュースの焦点は「あのDOCOMOが」であって、
これがDOCOMOじゃなければ、ニュースにさえならず当たり前の様に開示してる。

>>84
公人じゃなければ浮気はプライバシーの範囲になると思う
風俗に行ったらみんな公開とか困る人多いよ〜

>>76
は？浮気、鬘、ホモ？全部、公益性あるだろ？ｗ
嫁さんに実害、鬘やホモは、恋人とかに実害出るだろ？ｗ
結婚して、ガキ出来てからハゲとか知ったら手遅れだろｗ

>>39
そんなおっかない相手を批判するのに、携帯で書きこむってバカだろ
違法前提なら今だって情報を入手することは可能

>>89
たとえば会社の社長が入ったばっかの浮気相手を昇格されてたりしたら、
長年頑張っている社員からしたら、腹立つから暴露したいよな。
それでも名誉棄損？

携帯規制解除はこれのせいか…

ドコモやNTTも裁判で開示するように言われてるんだからあんたのとこも開示しろ！

なんてゴネるヤツが出てきそうな肝する。

おーい誰か公益性間違えてるやつがいるぞー

>>94
名誉毀損。

たとえば、「指名手配されていることあるいはかこされていたことを実名でインターネットの掲示板にのせた」ら、名誉毀損成立するの？
俺が載せたんじゃないが、こないだ金貸しててばっくれたやつの名前でググったら、そんなのでひっかかったわ。
まあ、そいつは多分その件で捕まって、クサい飯食ってもう出てきたらしいが、掲示板の方は相変わらず生きてるみたい。

>>97
疲れたので、私、突っ込むの止めました（ｗ

>>99
罪償ってる奴のことを書いたら成立するだろうな
指名手配で逃亡中なら「公益性」で書き込んでもセーフだろうが

94の場合は株主にチクるか奥さんに言えばいいじゃん。
株主と奥さんは利害関係人だから名誉毀損にはならんよ。
株主と奥さんが放置するならもうどうしようもないんだし。
「社会的制裁を与えてやろう」って方向に走って
ネットなんかに書くから犯罪になっちゃうんだよ。

>>97
は？馬鹿？
その一件の事案が、同じ立場の大多数の人間に有益に成りうるのは公益性じゃねぇのかね？ｗ
報道番組の公益性なんぞと同じもんだし、弁護士も弁護する時、同じようなケースの事案を取り上げるだろｗ

>>103
え？
反論するってことは自分が間違えてる、という自覚があるってこと？

>>98
なるほどそうですか。では便所にでもこっそり落書きしますｗ

>>105
別の罪になりますよ（ｗ

くだらない書き込みしてる奴をさっさと取り締まればいい、高校生辺りを捕まえるとかなり効果的！

普通にドバイに住んで海外のプロバイダー通せばいいんでない？

携帯もプロバイダと同じ扱いにするって事だろ
当たり前じゃん

ドコモからテスト

>>110
開示請求出しました。

スマートフォンはもはや小さなモバイルだしな。

>>11
このスレで規制解除を知りました〜

2chは開示されないと思ってる奴多いよな

新聞の記者の名前と住所も出すべきだよな
いまだと、ソースは２ｃｈですとおなじで責任が見えない。

　鳩山とか小沢とか公人の立場を弁えずに、ネットに中傷されたとかいって片っ端から
訴えそうだな。秘書がｗ

　そして批判が出てきたら「ヒショガー」で逃げるｗ

　かくして、ネットで政治家やマスゴミなどの批判も出来なくなる暗黒時代がやってきて
「いつか来た道」ですねこりゃ（；´Д｀）

携帯の無法地帯ぶりは異常だった

>>116
何をいってるのか理解できないな。
報道されてることを元に、それを批判することは、名誉毀損にはならないだろ。

そこに、馬鹿だの死ねだの悪口とされるものを織り交ぜたり、
報道されてないことを、これが真実だって、風評被害に通じる内容で書き込めば、
それは侮辱や名誉毀損の対象になるってだけの話しだし。

そこら辺は、ネットでなくたって実社会(まあ、ここでネットと社会を分けるのも変なんだが)
であっても変わらないのは当然だし、いままで通り何も変わってないぞ。

>>92
大丈夫。ハゲは母方からの隔世遺伝だから。

法文上は開示を命ぜられるプロバイダがもっと専門的な組織に定義されてんのかな。

>>121
法文
「不特定多数が参加する通信事業」

ドコモの言い分
「通話は一対一だから不特定多数が参加してないもん」

プロバイダってどのくらいの期間アクセスログもってんの

>>119

＞何をいってるのか理解できないな。

　単に危機意識が足りないんじゃねーか？

　　たとえばお前さんが、マスコミで評判のラーメン屋に行くよな。で、残念ながら口にあわなかった。
　　口に合わなくて、美味いと思えなかったのが事実たどして、リアルで「あのラーメン屋マズイ」って
　他愛もない個人の感想を会話として述べても、ほとんど訴えられる可能性はないが、ネットだとまったく
　同じ発言でも、伝播性の違いから威力業務妨害で訴えられる可能性があるワケで・・・・。

　　たからこそ、ネット上での発言は本来手厚く保護されるべきものなのだがな。
　　そして、ネット情報の「受け手側の教育」による質の向上によって、スルー耐性身につけるなど、
　利用者側の教育によるミス（ディス）インフォエーションの無効化をこそ推進すべきだろ・・・・。

　　法的なやり方を一般化させたら、ネットは本当に言論として硬直化した環境にしかならなくなるって。

酔って２ｃｈやるとつい売り言葉に買い言葉になるんだよね。　
気をつけよ

規制解除か？

言論は自由だが、それによってもたらされる結果も受け入れるのが民主主義

一方的になんでも出来るのは首領様だけ。

とりあえず
ＮＴＴは電話加入権詐欺で集団訴訟起こされるべき

なにこれ、令状や裁判所の判断なしで自称被害者の開示請求がおkってこと？
法律のえろい人、おしえてケロ

>>124
＞口に合わなくて、美味いと思えなかったのが事実たどして、リアルで「あのラーメン屋マズイ」って
＞他愛もない個人の感想を会話として述べても、ほとんど訴えられる可能性はないが、ネットだとまったく
＞同じ発言でも、伝播性の違いから威力業務妨害で訴えられる可能性があるワケで・・・・。

そんなことはありませんw 法律勉強しろ

もう匿名掲示板の意味がなくなりますねぇ
何もいえないんじゃ

良い判決ですね！
極一部のネット弁慶は大人しくなるかなw

ﾃｽ

俺この前童貞だと中傷されたから訴える

>>131
はあ？自分の意見が正しいなら書けばいいじゃん

>>134
そういや事実でも名誉毀損になるらしいな

携帯なんてそれこそ
「知らない。誰かが俺の携帯を隙を見て勝手に使って書き込んだのでは」
で終わる

自宅PCの場合も
「無線LANを乗っ取られたのではないか」
で終わる

裁判所は早くカスちゃんねる閉鎖も言い渡せよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>130
弁護士でもない人間が偉そうだなｗ

>>139
「あのラーメン屋マズイ」が威力(≒脅し)に該当するわけないでしょw

テスト

んん

当たり前の判断なんじゃねーの？
ドコモはどういう主張をしてたんだろ？

>>143
>>78にある

結局どうなの？どこまでがOKでどこまでがｱｳﾄとか、いつまでの発言が遡って情報公開されるの？相手の気にくわなければアウトな訳でしょ？相手が情報公開を求めたことはこちらに知らされるのか？いきなり裁判所や弁護士から封書が届くの？わからん…。

違憲立法じゃないの

プロバイダ責任制限法
特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律
平成13年11月30日法律第137号

wikipedia から

責任の制限される条件

特定電気通信役務提供者（以下プロバイダ等）は、次の各項目をいずれも満たした場合は賠償の責任を負う必要がない。

発信者情報を公開しなかったことにより開示請求者に発生した損害

1. プロバイダ等自身が情報の発信者でない
2. 故意または重大な過失がなかった


この表記自体がプロバイダに易しくなっている。
法律は、電子掲示板を設置した者と区別がなく（用語の定義）同等の責任と読める。

あーあ、これで暴力団のことを書き込んだら家に暴力団が乗り込んできて殺される、俺が殺されたらお前のせいだ金築

これで規制解除されたの？

ドコモは信頼できる企業だな。2chへの対応みても。

どこも悪くないのに・・・

お前ら気をつけろ
カルトが動くぞ
特に層化統一

ああ、こりゃプロバイダーはバンバン開示請求に応じるな

>>130
アンタのカキコミ見て騙された奴がかわいそすぎるｗ

おまえらは開示されたら困るようなこと書き込んでるのかよ
おれみたいに普通に生活してりゃ別に困らん

結局またミンスの自演だとバレたわけだがどうかわすかね？

>>155
これでネット冤罪が起こるな

これ、例えば個人掲示板に書き込むと、勝手に文章が書き換えられて罵詈雑言に
変換されるような場合（方言変換システムみたいな奴）に、「侮辱だ」って訴え出た時に
一応は訴える相手が特定できるようになるって事？

事後でログとか書き換えでも良いけど。

芸能人スレとかで中傷ネタも本人が名誉毀損と動けば捕まるって事？
プロ野球関係もアンチのスレ多いし。

これのおかげで規制解除なったわけ？

>>159
馬鹿が減らない以上、その流れ。

こないだ秋葉で警察がネットの書き込み気をつけれ的なビラ配ってた
HP見ても載ってるけど民主が２ちゃん潰しにかかってるような気がする

>>161
それだと人間相手、店(企業関連スレ)は中傷ネタメインで凄い！

中傷と苦情ネタは別物だよな？

某携帯は電波悪い、狭いとか『愚痴』も中傷扱いなのかなｗ
某パチンコ屋は出ないーとかも！

会員制やパスワード制でも避けられないだろし。

ネトウヨにとって世知辛い世の中になってきたな

そうねー
俺から見ると、「警察はやりすぎだろ」と思うことがあるからな
新聞に名前を載せたくないならば、「まずい」と思ったときは自分から警察に連絡すべきだろうな

前にあった岡田のコピペだっけ、記者会見のオフレコの体裁をとってたやつ
あの犯人の名前は出てないだろ？
常識を持って行動すれば、なかなか新聞に名前なんて載らねーよｗｗ

なんでラーメン屋の食べた感想が、「まずいラーメンだった」って発言で訴えられるとか言ってるんだろうな？
1、「この店のラーメンを食べて、自分はまずいと思いました。」
2、「この店のラーメンを食べて、自分は不味いと思いました。この店には行かないほうがいいですよ。」
という言い方は、まったく別の形だというだけの話なんだけど。

2、の場合でそれがネットに書き込むことで「不特定多数に大きな影響力を与える発言」、
として認定されたら、業務の妨害と判断される可能性はあるんだろうけど。

ＨＰでラーメン記事書いていて、それを批評する。
その情報を元に、他人へ「行かないほうがいいです・こんな店はダメだから行くな・お金の無駄だ食べないほうがいい」
他人へ感想を伝える以上のことをしないなら、問題ないんだけどな。

>>166
行かない方がいいと言うのも感想のうちに入らないか？

ビビりながら書いてたら、掲示板の意味ないっしょ！
　　「常識」　でおk

>>166
不味い美味いはダメ。
好き嫌いならＯＫ。

>>169
それマジ？
根拠は？

食ってマズイと感じた
これ事実じゃね？
でないと批評ができないよ

>>169
不味いは個人の感想で、味覚は個人によってかわるんだから、
食べた感想として「うまい・まずい」は妨害にはならないだろ。

そこから「行かないほうがいい」と人に勧めるのは、妨害になるけど、
それがどれだけの影響力をもっていたかが問題なんだし。

つまり○○のラーメン食べたら不味かった
オレなら死んでも行かない
ならセーフなんだ。

>>170,171
いや、単に俺がいつも気をつけてること。

その料理が美味いか不味いかってのは人によって変わるだろ？
好き嫌いは俺の中だけの事だから、文句つけられない。

いや、別に同意してもらわなくていいです。

名誉毀損罪
事実が真実であっても、終始人を愚弄する侮辱的な言辞をこれに付加摘示した場合には、
公益を図る目的に出たものということはできない。

これからすると、ときどき褒めてればいいのか。

>>174
褒めてみたところで、公益性も公共性も無ければアウト。

>>173
同意しないとかではなく純粋に参考にしたいだけです。

なるほどと思いましたよ

ドコモはともかくとしてなんでauも解除になったの？

言いたいことも言えない世の中
息が苦しくなるな

ネットで文句いうじゃなく会社を訴えろということですね
裁判でハッキリさせるべきという
ネットで中傷とかして加害者になるより被害者として訴えろ民主主義ですし

あれ？今まで当然に開示義務がある者に携帯電話会社も含まれていると思ってたわ

この判決の悪影響は計り知れない。中国にでもなるのか？

ミンスを選んだ日本人がわるいでしょ
ミンスに入れた奴に聞いてもジミンガーしかいわない
飲み会のときとか子供手当て目当てかよ
皆に笑われてた

こんなもん当たり前だろが。

>>78
> しかし最高裁は、「本件発信者と当該特定電気通信設備を管理運営するコンテンツプロ
> バイダとの間の１対１の通信」は、「不特定の者によって受信されることを目的とする電気
> 通信の送信」だってほうに、突っ込むべきだったと思う。
> コンテンツプロバイダへの1対1の送信は「「不特定の者によって受信されることを目的」と
> してる送信だからな。

あいかわらず、昌孝はバカだなーｗ
お前はいつだって、法で定められる「目的」を主観的基準の目的と履き違えて文句を言っている。
今回も同じ過ちを繰り返しているが、50歳にもなって、恥ずかしくないのかね。

この最高裁判決でもわかるように、裁判所がお前のような主観的基準の目的説を取らないのは、明白。

このバカ以外の人のために解説すると、

>「本件発信者と当該特定電気通信設備を管理運営するコンテンツプロバイダとの間の１対１の通信」は、
>「不特定の者によって受信されることを目的とする電気通信の送信」

いくらユーザーが掲示板に書き込む『目的』で携帯端末からプロバイダに送信しても、
その行為自体は掲示板という電気通信設備を用いる前の行為なのだから、
それがなんの『目的』とする通信であろうと結論には全く関係のないこと。

結論に大事なのは、経由プロバイダが、「不特定の者によって受信されることを目的とする電気通信の送信」用に
供される電気通信設備を用いて他人の通信を媒介し、その他特定電気通信設備を他人の通信の用に供する者
に該当するか否かってことだけ。

大変な時代だね

ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

某カルトと関係濃厚な企業･団体名もうかつに書けなくなったな
ネットの検閲が加速する

これ暴力団とかの暴露話書いたら警察の介入なしで個人情報ゲットされて消されるって事か

極端なケースはさて置き、
一番嫌な多発しそうな事態は、
ブラック企業が外部に知られたくない恥部事実をネットで暴露されたとする。

ブラック企業が開示請求し、書いた社員を特定する情報を得る。
その情報をもとに、会社がその社員を相手に裁判をおこすなら話は分かる。
だが裁判をせず、その情報を保管し、忘れた頃に他の理由で解雇したり、降格したりするケース。

そうかそうか

もう2chで荒らした奴には、どんどん金を請求すれば平和になる

マジかよ。禿携帯に買えてくる

これ、媒介がない場合には「公衆によって直接受信されることを目的とする電気通信の
送信」だから、むしろ対象外になっちゃうという欠陥法なんだよな。

ツィッターやセカンドライフに移動しよう

ナニ書き込もうが、※印をつけておけば大丈夫
ソースはテレビ

開示に拒否とかドコモふざけすぎ

ネトウヨが悪い
お前らって表現規制反対する側のリベラルを攻撃してるんだもの
ネトウヨって中国嫌いな癖に中国みたいな国を理想だと思ってるんじゃないか？

ネトウヨよりブサヨ様の方が人権侵害発言や差別書き込み多いよね

連呼部隊を抽出すると圧倒的だな
ケータイから多かったからな

もうすこしネットの自由を尊重しないと大変なことになるぞ。
イチイチ中傷だとかいったら何も書き込めなくなる。
中国みたいになるぞ

ネットの自由は十分に尊重されている。
根拠のない誹謗中傷はネットだろうがリアルだろうが、言論の自由の範囲外だ。

２ちゃんねるが言論の自由の範囲内にあるとでも？

>>202
法律を何にでも厳密に適用しようってのはバカのすること。

>>203
「何にでも」にこれを含めるのはバカそのもの。

>>204
今までのやり方の延長線でしか考えられない老害が日本がダメにしてるわけ。
リアルでそうだからネットにもって・・まさに老害！

>>188
それって層化をカルトだと思ってるってことだよね？
私は隠れ層化ファンで、そうであって欲しいと思って書き込んだだけです
「中傷された」って感じる方が悪いのでは？

こういう風にすればおｋ？

まぁ公人が一々反応する筈もないから、心配せず「ガンガン」いっちゃって下さい

どのスレの何番とか、どのサイトの書き込みに対して情報開示請求が出ましたって
プロバイダはわかるようにしてくれないと、何でもホイホイ開示してある日突然怖い人が来ても困る

>>60
デマの流布は名誉毀損に該当するからなぁ・・・
無修正動画像と同じで、種元はもちろん、それを流布させた人間にも適用されるはず。


ネット環境が良くなるには同意だ

これあれかな？
まえにとあるサイトで書き込みがあって、内容は○○は○ョンだからみたいな。
で、弁護士通じて名誉毀損になるから加入者の情報出せってきた。
法務部が通信の秘密にあたるから、解答できませ〜んって回答してたんだよな。
最高裁までもつれ込んでるところをみると、時期的にもあってるかも。

はてさて

>>208
開示請求されそうな書き込み控えればいいだろｗ

ドコモの顧問弁護士もかわいそうだな

プロバイダ責任制限法で開示するか否かの判断させられる会社は
どうしても開示に慎重になるわな
まあドコモはヒドスギだがｗ

>>210
最高裁がドコモに情報開示を命じた　「掲示板の書き込みで名誉を棄損」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1270714502/

こっちの方がソースがいくらか詳しいけどどうなんだろうね。
「逸脱している」だけじゃわからない。

権利侵害が明らかな場合などってかなりあいまいだな、摘要範囲を全然考えてないだろコレ
権利侵害を主張したら何でも通りそう

スレのテンションが下がってるなｗ

じゃageろよ

ほう

>>1
これ裁判所GJじゃん嘘や捏造で
他人を傷つけるようなネット珍走は
どんどん捕まえるべき

普通にええこっちゃ。レスするからには自分のケツは自分で拭けって感じ。大混雑にまぎれて蹴り入れて逃げるやつとかばっかだからな

ふ〜ん

最高裁は、通信の秘密を軽くみてるな
これが原因でDocomoの事業者免許取り消しになったら責任とるのか

犯罪者の悪口書いて訴えられたら終わりだな
事実でも中傷すると名誉棄損に当たるけど
２chでボロカス言われる犯罪者って大抵逮捕されただけの容疑者の段階だしな。
政治家や芸能人の悪口も駄目だ。ほぼ２ch終了じゃんｗ

資格板の行政書士スレがぱったり止まったのにはワラタ

>>222
これからは「しぬしぬ詐欺」の問題とかアグネスの問題などは発見されずに終わる
可能性があるよな。

よく色々なスポーツスレでも未成年の進路で実名使って遊んでいるやつらもいるがこいつらも訴えられたら、終わりだな

有名人保護しか対象じゃなかったのがいよいよ一般人まで適用されるようになってきたか
いいことだね。

姫路の警察は裏物スロ設置してるサルーンとズブズブの癒着状態


これがデマなら俺は名誉毀損だけど本当だから捕まえきれないwwww
ニュースになったら大事

これはいい判決
言論の自由は責任の上に成り立ってる事をはっきりさせておくべき
事実に対する批判なら兎も角、謂れの無い誹謗中傷まで許されるのは間違いだしな

２ちゃんはシンガポールがうんたらかんたら

この場合の犯罪被害者っていわゆるただの「プロ市民」だろ。
裁判一丁まいどありってかｗｗｗ

んー、例えば

Aさんが2chに携帯からBさんを誹謗中傷するｶｷｺをしたとする
Bさんが2chを見て、＞＜酷い訴えたい！と思った場合

�@2chにIP開示をお願いする
�AIP貰ったらプロバイダに氏名住所の開示をお願いする
という2つの裁判を行う必要性があると思うのだが、�@はクリアしてるってこと？

・・・そもそも>>1が2chの話かどうか不明だが。
何故書き込みがﾄﾞｺﾓだとわかったのだろうか？

IPって何日保存してんだろう？
ニュースで時効廃止って言ってたから永久保存が好ましいが
永久に保存してたらｽｰﾊﾟｰｺﾝﾋﾟｭｰﾀｰ？が容量いっぱいになってしまうと思う。
裁判で開示請求が通っても削除されてたら困るからきちんとルールを作るべきぽい

ああ、、訴える場合は>>231以外に更に�Bｶｷｺした人を訴える、という裁判もしないといけないのか・・・
3つも裁判やるとなると、弁護士救済に繋がる気がしてきた(・∀・)
過払いバブルの次は残業代ではなく名誉毀損訴訟かもしれないなｗ

2chの場合開示請求は米？フィリピン？

カルト層化歓喜ｗ

2ちゃんはプロバイダーじゃないよね。
名誉を毀損されたと言えば2ちゃんねるはIP開示するの？
裁判所の命令でしなさいと言えばするのか？
その辺をはっきりさせないと2ちゃんねるが2ちゃんねるでなくならないか。
2ちゃんねるの責任者は誰で、誰の判断でされるわけ？

高知県で白バイ警官がスクールバスと衝突した事故に関する判決を憶えているだろう。
地裁、高裁、最高裁の判事が、先生、生徒、目撃者の証言を切り捨てて、利害関係者の高知県警の証言のみを採用した判決だ。
無残なまでに司法への不信を呼んだ裁判だった。最高裁判事津野修の名前はこの裁判によって不朽になった。

Ａ氏による平成18年所得に関する二重課税控訴審は、同じ意味で司法への不信を露わにする判決だ。
二重課税控訴審判決で裁判長は、Ａ氏の証明を、「立法府の判断が政策的、技術的に裁量の判断を逸脱するもので、
著しく不合理なものでものであると認定判断するに足りる事実の主張立証はない」と一行の文章で片づけた。
「それでもボクはやっていない」で周防監督が描いた事実を見ようともしない裁判官は健在なのだ。
見ようとしないものには、いくら正しい証明しても無駄である。
Ａ氏の調べによると、平成18年に課税所得695万円を超える者は、3％の減税を受けている。
東京高裁判事ともなれば課税所得2000万円を超えるだろう。
つまり、国から減税分60万円あまりの賄賂をもらって、国に有利な判決を下したといえる。
3％の減税を知らなかったとは言えない。精査する資料はあるし、精査すべき立場だったのだ。
裁判長は、判決の中で
「所得税法改正と地方税法改正とが同一の時期に施行されなかったといって著しく不合理なものであるということはできない」
と述べた。
同一の時期に実施されなかったから、3％の減税と5％の増税が生じたのである。
この奥田隆文裁判長による判決は、説得力を欠くというより、恥ずべき醜い判決である。
奥田氏は60万円を国に返却してから、この判決文を書くべきだった。

>>231
そんな面倒なことはしない。安月給の刑事歴2，3年の奴に頼めばすぐ
やってくれる。在日暴力団にいえばすぐやってくれるよ。裁判にするか
それとも領収書のでない慰謝料を払うかのどちらか選ばせて、結局は
カネを被害者と折半で儲ける。ドコモなんて取引のある大手企業の事なら
大抵は教えてくれるじゃねーか。良くないことだが仕方がない。

プロバイダ契約を結んでいるものと中傷書き込みをしているものの
同一性はどうやって証明するつもりだろうか。

>>222
犯罪者にしろ政治家にしろ芸能人にしろ本人が訴える確立はかなり低いけどね

日本の裁判官は腐ってるな

書き込まれた内容によるだろうな
まぁ朝鮮人や朝日系が喚いてるだけだろうな