【2次元児ポ規制】 「キャラの年齢は、ランドセル等が判断基準」「コミケは対象外」「表現の弾圧ではない」…都が条例改正案を説明★8

このエントリーをはてなブックマークに追加
1☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★
・東京都青少年・治安対策本部青少年課に聞いた。
―規制はどこまで及ぶか
「漫画家などの著作権者が対象ではない。青少年に対する販売や貸し出しを規制する。
非実在青少年の性描写をするのは駄目、それを成人が見るのは駄目といっているわけではない。
表現の弾圧や検閲ではない」

―架空の「非実在青少年」の年齢をどのように判断するのか
「ランドセルや制服、教室などが明らかに描写されている場合は、18歳未満と判断される。少女の
ように見えても、そうした点が表現されていなければ、18歳未満とはされない」

―現在、一般に流通している作品も対象となるのではと懸念する漫画家の声があるが、実際は
 どのような作品が、どの程度、規制されるか
「表現の激しさよりも、設定を重視する。通常のストーリーで必要な表現として描かれた性行為ではなく、
強姦や近親者との性行為を肯定的に描くなど青少年の感性がゆがむような表現が規制対象となる。
現在も月3〜4冊が『不健全図書』に指定されているが、極端に増えることはない」

―「非実在青少年」の作品に小説が含まれない理由は
「文章による表現は受け手の能力を要するが、漫画やアニメは視覚的に年齢問わず、認識してしまう。
小説に比べ、知識のない子供が影響を受けやすい」

―国内最大規模の同人誌即売会「コミックマーケット」が東京ビッグサイトで開催されているが、販売規制は及ぶか
「自主活動の範囲なので対象には当たらないが、これまで主催者には販売場所を分けるなどの自主規制を
お願いしており、今後も同様にしていただく。都が立ち入るなど、規制が強化されることはない」

―都民に所持しないよう求める「児童ポルノ」に、「非実在青少年」の作品も含まれているか
「児童ポルノ法の定義通り、18歳未満の児童とする。非実在青少年の作品は含まれない」
―国も定めていない所持問題にまで踏み込んだとの指摘があるが
「所持については、改正案に罰則はない。処罰については国の判断に任せたいが、児童ポルノを
野放しにできない。都民に心がけてほしいという理由から責務を設けた」(抜粋)
 http://sankei.jp.msn.com/entertainments/game/100318/gam1003180500000-n1.htm

※前:http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1268957526/
2名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:27:21 ID:Bu/cOKn10
東京人を抹殺すれば全部解決
3名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:27:31 ID:5EyvNh4+0
大阪空港廃止を決議へ 府議会自民・公明が合意
http://sankei.jp.msn.com/politics/local/100319/lcl1003191355002-n1.htm
 大阪府の橋下徹知事が提唱する「大阪(伊丹)空港廃止」の
主張をめぐり、府議会の自民、公明の両会派が19日、「中長期的に(伊丹空港の)廃港を考える」とする内容を盛り込んだ決議案で合意した。両会派は府議会で過半数を超える議席を持つことから、この案で可決する見通し。
4名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:27:44 ID:lpKtUVgY0
>>1
とりあえず先送りになったが、安心するな。

規制賛成派によって
都議の事務所に、匿名でコミックLOなどが送られたらまずい。
選挙区内の小学校の父兄がパトロールする道路上に、そういう雑誌を置かれる可能性もある。


奴らは出版社や販売網に圧力をかけてくる可能性がある。
油断できない。
5名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:27:52 ID:D/YwWri+0
この画像は全員18歳以上なんだけど、
規制されたら、ただランドセルしょってるってだけでアウトになる。
普通にありえないだろ?
ちょっとエッチな画像だなって思うのはしょうがないとして、
これが児童ポルノに見える人いる?


http://up3.viploader.net/ero2d/src/vlero2d029630.jpg (19歳)
http://up3.viploader.net/ero2d/src/vlero2d029631.jpg (18歳)
http://up3.viploader.net/ero2d/src/vlero2d029632.jpg (18歳)
http://up3.viploader.net/ero2d/src/vlero2d029633.jpg (22歳)
http://up3.viploader.net/ero2d/src/vlero2d029635.jpg (24歳、しかも人妻)
http://up3.viploader.net/ero2d/src/vlero2d029636.jpg (19歳)
http://up3.viploader.net/ero2d/src/vlero2d029604.jpg (22歳&23歳)
6名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:28:03 ID:u85VDdYR0
なんどとなく、スレでの主張を見たけれど、
規制派で、冷静に反対派の主張を汲み取る姿勢があったりする事は皆無だった。
まあ当たり前だけど。

議論なんて無意味。説得なんて不可能。

だから、規制に対抗するにはロビー活動するしかない。
議員に圧力をかける。規制派には投票しない、反対派には投票、
という投票行動を常に明らかにし続ける。これですわ。
7名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:28:58 ID:dbxlrFor0
じゃ、アンガス・ヤングは小学生。
8名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:30:32 ID:A58wLNEU0
裸のちっちゃい子が出てくるからフランダースの犬は最終回が放送できなくなります
9名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:30:38 ID:qiOi4b0p0
>>999
石原はこのスレの推進者と同程度のオツムなんだな
この会見前に出して説明したら、賛成票なくなるよ
10名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:31:15 ID:YrkgwxhJ0
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1268957526/999
> 適当にかみくだいた
> 架空のところまで規制を明記する必要は?
> 知事>対象になっているのも読んでるのも見てもいない
> 知事>見たことないんで君(記者に対して)が提供しろ
> 漫画とかアニメとかが害悪を与えていると思いますか?
> 知事>ないと思うの君?
> 科学的な根拠は?
> 知事>買いに行けないから君が見せてよ

前スレのこれ、なんの冗談なんだ?
笑いしか出ないな
11名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:31:30 ID:v2aZrOOg0
>>5


全部アウトだろ
12名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:31:55 ID:u85VDdYR0
ロリコンマンガなんてものは規制しても良い、という姿勢が怖い。
まあ、確かに芸術的なものは、ヌードでもOK、
凌辱ロリマンガなんかは、愛好者ともども弾圧して良い、という気持ちはわかる。
しかしだ。これは程度が低いから守らなくても良し、程度が高いものは守る、
そんなのは自由とは言わない。そういう考えを個人が持つのは良いし、そう主張するのは構わない。

しかし、少なくとも、行政組織がよいもの、悪いものの線引きを決めてしまう社会は、健全とは思えない。
13名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:32:17 ID:oS+nMjY80
ルノワールの絵でオナニーするのは自由ですか?
14名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:32:21 ID:MpPSyGDe0
>>6
先頭になってる連中が、
「説明や詳細なデータを示す必要がないくらい規制は当たり前」って
完全な感情論になってるからね
もともとはリアルの子供を守るためなのに、目的と手段が入れ替わってる事にも気付いてない

エロ規制ばっかり言われてるけど、暴力描写・犯罪描写もアウトだから、
あのままだとワンピやコナンもダメってことになる
アンパンマンだって、バイキンマンにパンチ食らわせてるからアウト
残るのはピングーくらいじゃね?
15名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:32:48 ID:8rv4XY9b0
>>10
笑いにしても、苦笑だな・・・
時代に取り残されたお笑い芸人を見る的な

っつーかマジでボケてるだろ都知事
16名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:32:50 ID:lr1YgsoN0
>>4
LOはちゃんと啓蒙してるだけマシだと思うけど
17名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:32:52 ID:Bu/cOKn10
>>5
それ以前に 気 持 ち 悪 い
18名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:33:05 ID:vNtK3hGc0
規制派のみなさん、書き込むときに子供の頃に好きだった漫画のタイトル
を一緒に書いてもらえませんか?

親が買ってくれなかったのならその理由とクラスで漫画の話題になったときの疎外感。
もしマンファを読んでいた方ならその魅力など教えてください。

参考にしたいのでよろしくお願いしますw
19名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:33:45 ID:YfUjieoJ0
コミケはいいって意味が分からん
20名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:33:59 ID:3DQN32OJ0
リアル工房はセックスしまくってるのに、架空キャラのセックスはダメって変じゃね?
21名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:34:02 ID:X3hz75Wz0
>>4を延々貼り付けてるバカがいるが、これは明らかにやれって事だよな
一見反対派に見せてる分ほんとタチの悪い屑だわ
22名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:34:22 ID:Pi1g8SPS0
国会で単純所持の禁止が話し合われている時期に、 創作物を入れる議論をやると言うのは、
規制の網を広げようとする策略。
創作物が麻薬と同じ単純所持の禁止になれば、それは日本国憲法が禁じる検閲と同じ。

戦前の言論統制法制史

明治26年 出版法制定
明治33年 治安警察法制定、行政執行法制定
明治41年 軍刑法制定、警察犯処罰令制定
大正14年 治安維持法制定
大正15年 労働争議調停法制定、暴力行為等処罰に関する法律制定
昭和 3年 不穏文書臨時取締法制定
昭和11年 思想犯保護観察法制定
昭和12年 軍機保護法制定
昭和13年 国家総動員法制定
昭和14年 国境取締法制定、軍用資源秘密保護法制定、宗教団体法制定、映画法制定
昭和15年 陸軍輸送港湾域軍事取締法改正、要塞地帯法改正、国防保安法制定(特高警察による言論弾圧のフリーハンド完成)、
内閣情報局官制発布(内閣情報部を局に昇格)
昭和16年(日米開戦) 治安維持法大改正、刑法大改正(安寧秩序条項追加)、
言論出版集会結社臨時取締法制定(時局に関し造言飛語を為したる者、人身を惑乱した者を処罰)、
新聞紙等掲載制限令布告、新聞事業令布告
ttp://www.kit.hi-ho.ne.jp/msatou/05-03/050307kitano-genrontousei.htm
昭和7(1932) 犯罪図鑑 江戸川乱歩著 風俗を理由に発禁
昭和14(1939) 黒蜥蜴 江戸川乱歩著 風俗を理由に発禁
昭和5(1930) 好色一代男 西鶴 風俗を理由に発禁
出版法 (明治26(1893).4.14)
第19条 安寧秩序ヲ妨害シ又ハ風俗ヲ壊乱スルモノト認ムル文書図画ヲ出版シタルトキハ内務大臣ニ於テ其ノ
発売頒布ヲ禁シ其ノ刻版及印本ヲ差押フルコトヲ得
ttp://rnavi.ndl.go.jp/kaleido/tmp/65.pdf
23名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:34:35 ID:ij/1vG5k0
ワカメちゃん アウト
24名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:34:55 ID:nLOxlLPn0
世界一背の低い男性が13日に亡くなった。
21歳のその男性の身長は74.6センチだった。
実在のその人をモデルにした漫画に、お色気シーンが有ったら規制されるんだな
25名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:35:47 ID:9Do60CgE0
>>5
わざとらしくこういうの持ってくる賛成派の詳しさには頭が下がるわw
26名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:36:10 ID:xPeqhGpb0
>>10
バロスwwww


石原の著書について質問したのはいなかったんだろうか?
27名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:36:33 ID:ZH6XEkE90
●日本ペンクラブ声明
東京都青少年条例改定による表現規制強化に反対する
http://www.japanpen.or.jp/statement/penclub/post_219.html

糞原を除名しろ
ゴミが
28名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:37:08 ID:ij+sK1cW0
同人やエロゲなんかは規制されることに変わらないでいいの?
29名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:37:09 ID:u85VDdYR0
>コミケはいいって意味が分からん
今の所、敵対しそうな所はお目こぼしするから黙っててくれというだけの話でしょ。

前すれにも書いたけどもう一回書いておく。
すげえなあ。この弁解の、どれひとつとっても、条文からは読めない。
コレは除外、あれはやりません(条文には書いてないけど、現場の判断で)
だから安心して、ってか。安心できるかよ。
こんなの、可決されれば、しれっと規制するんだろ。
30名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:37:13 ID:XgMceN+P0
>>5
いやいや!これは児童ポルノにしか見えんでしょ!
これが児童ポルノじゃなければどういうのが児童ポルノだ?
見た目がランドセルしょった老婆だけど、実年齢が10歳の女性の絵が児童ポルノか?
これを「ちょっとエッチ」程度に思うのが既に普通じゃねえわ。


でも俺はロリコンでこういう絵が好きだから規制反対!!
31名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:38:16 ID:BDI/kd5k0
つーか表立って批判してる人間の作品だけピンポイントに後出しで規制対象じゃないって言ってる時点で、
「自分の作品規制されるのがいやなんだろ?だったらてめぇの作品だけは見逃してやるから黙ってろよカスwww」
っていう思惑が見え見え。
32名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:38:46 ID:HO/0Bk4h0
>>19
コミケは著作権関連で捕まりたくなかったら開催しろって強制されてるからな
会場費が一般貸与の10倍以上取られてるんだぜ
要は金が全て
33名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:39:13 ID:oS+nMjY80
リアル志向の石原軍団の暴力ドラマなどは、OK。
非実在少年の漫画ポルノ、暴力。アウト。
34名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:40:08 ID:mEwW9qWK0
なんというかひくにひけない状況になっちゃったんでしょうね
あっちも無駄にプライドがあるからとりあえず一回出したものは引っ込めたくないと
五輪失敗で懲りとけよと
35名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:40:24 ID:7sXlQVs/0
>>5
ぶっちゃけ、こういうのって、明らかにありえないファンタジーだし、ギャグの領域じゃん。
影響なんて欠片もないと思うがなあ。
36名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:40:54 ID:YrkgwxhJ0
>>32
> コミケは著作権関連で捕まりたくなかったら開催しろって強制されてるからな
すまん、意味がわからない、どいういう流れ?
37名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:41:45 ID:oS+nMjY80
警察の利権とかもあるんだろうな。
もうすでに新たな天下り団体の構想ができてるんだろう。
38名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:41:52 ID:rolDhukF0
それ以前に、異常に曖昧な逆ザル条例案が論外なんだってことを認識しろよ
そもそも性的描写だけじゃなかっただろ、「青少年に有害と思われる情報」全部だったろ
39名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:42:49 ID:a8d7nPk10
つーか法令順守と自主規制の精神を持たずに
抜け穴ばかり探してるような奴らの権利なんか守る必要性がないじゃん。
丸ごとサクッと規制されとけばいいんじゃね?
40名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:43:11 ID:cX1NEIAP0
虹原いんくは高校生です
41名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:43:27 ID:snhfh85s0
軍用革鞄という呼称で「ランドセルじゃないから違法じゃないもん!」って作中でキャラに言わせればOKじゃね?
42名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:44:52 ID:MALFaoYIO
>>5
悪い部分ばかりを極端にクローズアップさせて全てがそうだと思い込ませるか
姑息なやり方だね
>>33
規制反対派の中には俺のように西部警察や大都会等が好きな人もいる
何かを槍玉にあげて批判をするのはやめてくれ
43名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:45:53 ID:MpPSyGDe0
>>12
今となっては芸術とされる絵画だって、発表当時は猥褻って議論はあったよ
ドレイパーとか、ロセッティとか、レイトン(教授じゃないよ)とか
子供以外は、スカートの裾からくるぶしが見えただけで破廉恥と言われた時代の話だから、
道徳の基準も今とは違うんだけどさ
44名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:46:03 ID:fp0DFTYb0
ここに書き込んでる規制派が答えられない質問=オナニーのおかずは何?

45名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:46:19 ID:f8oGFXP/0
現行の条例の何が問題なんだ?
46名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:46:22 ID:snhfh85s0
>ランドセルや制服、教室などが明らかに描写されている場合は、18歳未満と判断される。

ガンダムやドムは未成年か
47名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:46:31 ID:7w0E8R5G0
漫画児童ポルノ規制条例、日本ペンクラブも反対表明。規制厨は小説家の敵
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1268971867/



日本ペンクラブ会員の某都知事は除名ですか?
48名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:46:46 ID:YrkgwxhJ0
なんでこれテンプレ入ってないんだろうな
http://www.reiki.metro.tokyo.jp/reiki_honbun/g1012150001.html
49名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:47:00 ID:G8Y6myrO0
今回の件の主要関係者の倉田潤って警察官僚が
自転車関連の法改正のとき「前任者が何を言ったかは知りませんが」
という発言をして前任者の説明と違う法規制を敷いたことからもわかるように
この説明には何の意味も無いことがわかる
50名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:47:03 ID:uGdB5k0k0
何でコミケはOKって解釈になる?
「エロマンガの青少年に対する販売」なんてまさにその通りだろ
51名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:47:09 ID:u85VDdYR0
ロビー活動だけでなく、今こそオタクの業界の利益を代表する族議員となるべき存在が必要なんだと思うんだ。

前から思ってるんだけど、
日本のすばらしい文化を守る、表現の自由を守る、という主張で国政に打って出たい。
52名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:47:41 ID:7uYne0490
ああ、
拳児も爺ちゃんが「キンタマだー!」って言って
拳児(小学生)のキンタ○を握ってたから規制対象か・・・
昔はNHKからアニメ化の話も来てたっていうのになぁ・・・
53名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:47:41 ID:GWmwc7Nb0
高い倫理観を誇る我々のような童貞の団体が調停に乗り出さなきゃ
ならんのではないかと思うちょります。
54名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:47:42 ID:+B+LuhvN0
>>5
余裕で全部アウトです
これは市販とかいろいろだめだろ
コミケでやっていてください

下から3番目って人妻なんて設定どこかにあったっけ?
55名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:48:41 ID:ij+sK1cW0
>>33
正直影響力はごくせんとかの方が大きいと思うわ
そっちも規制しろってね

>>37
マジで有り得そうで怖いわ
56名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:48:41 ID:cW3RDRpS0
>>14
サザエさんもドラえもんもアウトだな
コボちゃんがかろうじて残るかもしれん
57名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:49:12 ID:a8d7nPk10
>>42
つーかお前ら「これは小学生のように見えるけど実は18才です」
みたいな逃げ方ばっかりしてるじゃん。
姑息なのはどっちかね?
まともな自主規制もせずに姑息な逃げ道を探してばかりいる屑が
最終的に大ナタ振るわれたってだけじゃん。
何の問題もないしもっと厳しくしてもいいと思う。
ついでに少女漫画の性描写も規制しとけ。
58名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:49:26 ID:snhfh85s0
>>44
だよなぁ。ここに書き込んでるような人たちが幼女をおかずにしてない筈が無い
59名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:51:02 ID:GDEDbT4p0
ランドセルNGかよ。ザクまでロリ認定とは。
60名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:51:14 ID:+B+LuhvN0
>>12
>しかしだ。これは程度が低いから守らなくても良し、程度が高いものは守る、
>そんなのは自由とは言わない。そういう考えを個人が持つのは良いし、そう主張するのは構わない。

>しかし、少なくとも、行政組織がよいもの、悪いものの線引きを決めてしまう社会は、健全とは思えない

考え方がオーストラリア人、まぁ一番判りやすいのがシーシェパードなんですけどね
頭がいい生き物は保護して頭が悪い生き物は別にいいって考え方と同じなんですよね
最近こういう短絡的なアホな考え方する似非知識人が増えてきて怖いと思う
61名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:51:46 ID:xP3npgwg0
>>57
めんどくせー言い方だな。
キモイからでいいだろ。
62名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:52:01 ID:oS+nMjY80
戸塚ヨットスクールなどの、
過度の体罰によって人を殺してもなお、
その体罰を肯定化している更生施設は青少年に有害じゃないんですか?

脳幹論?脳幹を何だと思ってるんだこのバカは。
こんなものを引用して得意げになってる石原都知事も理解できない。
63名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:52:13 ID:snhfh85s0
>>59
制服風のプリーツスカートまではいてるから完全にアウトだな
64名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:52:38 ID:FgIMvwjP0
つまり たぬきソフトには影響がないわけだな
65名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:53:25 ID:CTW75UtZ0
>>14
藤子・F・不二雄、高橋留美子、あだち充、椎名高志、青山剛晶、松江名俊、畑健二郎、
小林尽、はっとりみつる、赤松健、久米田康治、藤沢とおる、
鳥山明、真倉翔+岡野剛、矢吹健太朗(漫画)・長谷見沙貴(脚本)、秋本治、尾田栄一郎、久保帯人、天野明、桂正和、光原伸、
手塚治虫、美水かがみ、かきふらい、克・亜樹、甘詰留太、野上武志、永井豪、吾妻ひでお
の漫画全部駄目じゃんw
66名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:54:20 ID:/yr4z1Kz0
>>5
吐き気がした
67名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:54:26 ID:a8d7nPk10
>>61
そうだね。
異常性癖者の権利を守る必要ないっしょ。
着エロみたいなきもい物を喜んでみたりしてるやつらって虫唾が走る。
決められたことを守ろうとしないで抜け穴探して自分たちの欲望を満たしてる屑どもの言うことなんか
全く無視していいと思う
68名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:55:14 ID:XgMceN+P0
>>57
いやいや。ソレは逃げじゃなくてフェチ要素だ!まー作る側にとっては逃げなのかもしれんけど。
大人なのに見た目は小学生というギャップに興奮するのであって、熟女なのにウブとかと一緒だ!

つまり何が言いたいのかと言うと、俺は色んな要素のエロが見たいから、とりあえず見る側の年齢規制
くらいにしといてくれ!といった所ですか。
69名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:55:17 ID:jYYoqg150
そうかなあ
70名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:55:27 ID:u85VDdYR0
さあ、また規制賛成派の香ばしい方が来たようです。
71名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:55:46 ID:2pBQqUWT0
>>30
> いやいや!これは児童ポルノにしか見えんでしょ!
> これが児童ポルノじゃなければどういうのが児童ポルノだ?

「実在の被害者が存在するもの」が「児童ポルノ」であり、
本来の保護すべき存在です。

マスコミや行政の勝手な解釈を鵜呑みにしないこと。
72名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:56:47 ID:nK9DQpYEO
俺の真宵はリュックだからセフセフだな
73名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:57:52 ID:tAVybIkD0
>>72
あれは幽霊だぞ。w
74名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:58:24 ID:5LykeFob0
男の子ならいいってこと?
75名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:59:12 ID:xE5tctWR0
ナナとカオルは発禁ですか?
76名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:59:33 ID:MmfPkmpT0
実はエルフで1000歳なんですというのはだめなの?
77名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 15:59:35 ID:vNtK3hGc0
>>67
まあ着エロは3次元だからなw規制されて当然。

しかし、規制派の方はロリ画像をたくさんお持ちのようですし
着エロなどという専門用語も知ってて、良く勉強してるんだなw
78名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:00:21 ID:a8d7nPk10
>>68
変態の言い逃れなんかいちいち聞いてられないでしょ。
>>5の画像を18歳未満を書いたものじゃないって言い切ってる時点でもう病気だよ
そんな屑どもの利権を守る必要なんか全くない
そういう漫画を描かなきゃ生きてけないっていうなら漫画家なんかやめちまえばいいんだよ
79名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:00:28 ID:wYR03/2m0
なにがいいかはID:a8d7nPk10みたいのが決めます
80名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:01:37 ID:LiFkR6Qt0
東京から出て東京をスルーしろよお前ら・・・・
コミケは地方巡業でやれ
81名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:02:05 ID:XgMceN+P0
>>71
言っとくが俺は規制反対派だぞ。

んで、俺が言いたいのは、「これは単なる絵だからいいじゃん」っていう反対意見はいいんだが、
「これは小学生に見えるけど実は20歳だからいいじゃん」っつー理論はさすがに無理があるんじゃ?
っつーこと。
82名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:02:12 ID:snhfh85s0
>>5みたいなのは本の一部の事でしょう
ロリ婆なんて人気カテゴリがあるけど、それを支持してるのもオタクのほんの一部だよ、マジで
83名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:02:42 ID:Xhr7N8Ce0
>>80
大阪でも橋下が規制検討してるそうですが。
84名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:02:55 ID:xE5tctWR0
つか、二次絵なら別にロリでも強姦でも問題ないと思うんだがな
むろん青少年に対しての販売規制とか販売場所の隔離とかは必要だとは思うが
85名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:03:06 ID:wYR03/2m0
実際青少年委員会って
D:a8d7nPk10みたいなやつばっかだぞw
86名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:03:32 ID:AdY2NUwo0
>>64
よう、俺!
87名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:03:43 ID:WCewTrnj0
>>5
保存した
88名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:03:46 ID:W2rJJA7k0
>>78
>屑どもの利権を守る必要なんか全くない

へぇ、権利が侵害されてるって認めるんだ、意外。
89名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:04:52 ID:tAVybIkD0
>>83
さすがに橋本知事はこんな狂った法案ださんだろ。
90名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:04:58 ID:Av4MlOkn0
>>80
出版・印刷
91名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:05:16 ID:wBrNtCrN0
うはっ 早くもwww

【社会】 "漫画が売れない" 日本国内のマンガ売り上げ、過去最大の落ち込みに★6
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1268980089/
92名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:06:06 ID:a8d7nPk10
>>88
へえ。自分が屑だってこと認めるんだ。
屑に権利を持たせるとロクなことにならんからどんどん今ある権利もなくしていく方向でいいんじゃね?
93名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:06:14 ID:2pBQqUWT0
>>80
いまだに東京単体の条例問題と勘違いしてるとは・・
それとも火消しかな?

>>81
> 言っとくが俺は規制反対派だぞ。
規制反対派を名乗るくせに
基本的な用語のすり替えをするとは変だねえ?
94名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:06:18 ID:8rv4XY9b0
>>88
規制派さまはこういう人たちだからね。

大葉ナナコ
「酷い漫画の愛好者達はある障害を持っているという認識を主流化していくことは出来ないものか。」
「性同一性障害と同じく持って生まれた嗜好だという事で、子供に対する性暴力漫画を好む人達を放免とするのであれば、
彼らは認知障害を起しているという見方を主流化する必要があるのではないか。」

新谷珠恵
「青少年が見なければ良いとか、漫画だから被害者はいないだろうという話ではない。大人が見る物であっても、それが元で犯罪を犯した人が沢山いる。
アニメ文化やロリコン文化が性犯罪を絶対に助長している。自主規制に頼れないならば、規制する仕組みを作っていくべきだ。」
「雑誌・図書業界の為にも、きちんとした規制をしてあげる事が、悪質な出版社が淘汰されていくという事にもなる。健全な出版社を生かす為に、
どんどん悪質な物はペナルティーを科して消していくという仕組みが業界の為にも良い。」
「何で実在しない児童だと許されるのか全く理解出来ない。これは女性蔑視と同じだ。」
「漫画家団体に対して説明や調査データを示す必要も無いくらい規制は当たり前の事だ。」
95名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:06:24 ID:Xhr7N8Ce0
>>81
じゃあ、モザイクも絵には必要ないだろと思うが
無いと警察にしょっ引かれるんだよな。
96名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:06:50 ID:SOCHD2L20
>>78
どのように紙の上でペンを動かそうと公権力に口出しされるいわれはない
97名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:08:08 ID:eD+T5Gob0
表現の自由と利権を混同すんなよ規制派は
98名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:08:30 ID:xE5tctWR0
>>94
そーいう漫画が原因で犯罪を起こす云々の論理っていつまで使うつもりなんだろうな
99名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:08:59 ID:UVjBIF910
>>81
それが一般人の感覚。
法律はもそれに基づく。

児童ポルノとは何かについては、ややこしいけどね。
法が定義する「児童ポルノ」の範囲は狭い。
「2次・3次問わず、児童を描いたポルノ」は別物。

君は後者の意味で言ってるね。
100名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:09:24 ID:snhfh85s0
このザル法によって波及が予測される事態は危険視しているけど
うまいこと>>5みたいなのだけ規制してくれる方法があればいいのにな、とは思うよ
101名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:09:27 ID:a8d7nPk10
>>96
じゃあ一般に流通しないアンダーグラウンドなところで細々とやってろよ。
どんなものにも歯止めは必要だしお前ら屑の歯止めはあてにならないから
やむなく公権力が手を出すことになったんだろうが。
権利の侵害を叫ぶ前に自分たちの自制心のなさを悔やめよ阿呆
102名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:09:40 ID:7KvQloo70
>小説に比べ、知識のない子供が影響を受けやすい

じゃあエロDVDはどうなるの?女子高生がレイプされているDVDは?
認識度はマンガどころじゃないでしょ??
103名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:09:56 ID:8rv4XY9b0
>>98
漫画がある限り?
あるいは、子育てに失敗したけど自分は悪くない、と思いたい無責任な親がいる限り?
104名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:10:09 ID:ACwjGG410
コミケ大空襲の始まりである
105名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:10:33 ID:6fGkeC8q0
つまりしずかちゃんの入浴シーンはアウトw
106名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:11:37 ID:g226QdBJ0
「ランドセルや制服、教室などが明らかに描写されている場合は、18歳未満と判断される。少女の
ように見えても、そうした点が表現されていなければ、18歳未満とはされない」

こういうの考える連中って、学校の成績は優秀なんだろうけど、世間知らずであまり頭がいいとは思えんね。
こんなもんいくらでも抜け道があるだろ
だったらこんな条例何の意味もないってどうして気がつかないんだろう?
107名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:11:45 ID:oS+nMjY80
理想を語るのは結構だが、
児ポ規制の結果、キモヲタが消えるわけでなし、
彼らの性欲のはけ口はどこに向かうんでしょうか。

みんな風俗にでもいくのか?イメチェンして大人の女性に体当たり?
危惧されているようなことが起こってもおかしくないが。
ああ、どうせ検挙するから問題なしか。すごいよね、規制派って。
108名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:11:58 ID:tAVybIkD0
>>98
それしかすがる物が無いんだから、ずっと使うんじゃね。
109名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:12:07 ID:efI6GNwj0

役人の胸先三寸で刑罰が決まるって、

これぞ利権の象徴だろwwwwwwwwwwwwwwww
110名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:12:28 ID:eD+T5Gob0
>>101
一般に流通しない云々てwほぼ検閲じゃん
そんな事は許されないぞ日本じゃ
111名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:12:29 ID:snhfh85s0
>>106
エロゲーやエロ漫画の送り手からすれば
学園モノ以外はOKというお墨付きを貰うようなものだからな
112名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:12:30 ID:5mR6NLY20
今日も都知事が会見で「マンガが害であるという学術的論拠はあるのか?」と
つっこまれまくってたから
近いうちにどっかの教授が規制推進派に金積まれて論文でっち上げると思うから注意
113名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:12:59 ID:u85VDdYR0
石原都知事も、>78みたいな主張の首長らしいですよね。
未成年居は売らないゾーニング、だけでは済まさない、という。

>次いで、青少年健全育成条例の改正に付いてでありますが、まぁ、児童ポルノや子どもへの強姦を描いた漫画の蔓延を、
> 「見て楽しむだけなら個人の自由である」
> 「如何なる内容であっても表現の自由である」
> と、許容する事は、これはあの自由のはk、自由の履き違えで正にありまして、
> 青少年を守り育てる大人たちとしての責任と自覚を欠いた、未成熟な人間の自己保身に他ならないと思います。
この姿勢は今回の改正案にも含まれてまして、罰則無しの努力義務とはいえ、
都民の義務として、児童ポルノの蔓延を防ぎ、所持もいけない、とされています。

僕は、現実の性犯罪には怒りを覚えますけども、どんなエグい内容のエロマンガだろうと、
見たり愉しむ事は、別に反対するべき事とは思いません。
少なくとも、行政機関にオナニーのおかずを、ダメとかOKとか判断されてはいけない、と思います。
114名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:13:41 ID:RgouStCj0
要するに、「治安対策本部青少年課の胸先三寸」って事ですか?

どこの悪徳代官だよ!
115名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:13:43 ID:xE5tctWR0
>>112
ゲーム脳のあいつがアップ始めました
116名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:14:06 ID:8rv4XY9b0
>>106
そもそも現行で対応できる範囲はもっとあるはずだし、
それをせずにこんないくらでも解釈のできる危険な条例を通そうとしている時点で
連中が「抜け道」を逆の意味で使おうとしているのは明らかでしょう。

っつーかランドセル云々って、何の根拠もないただの一見解だからね。
117名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:14:18 ID:vNtK3hGc0
>>101
でも、この手のスレを見ると>>5みたいな画像を貼り付けてるのは
規制派だよねw

子供が見てるかも知れないスレにアンダーグウランドなロリ画像を
わざわざ貼り付ける規制派はどうなの?
118名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:14:35 ID:ID92KwHc0
ランドセルを担いだ老婆のエロ画像キボンヌ
119名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:15:13 ID:DO6yc1Rm0
児童の規定をもっと下げて(14歳くらい?)、
ゾーニングをもっと徹底且つ厳密にさせれば
済む問題だよなあ。内容に踏み込むなんて、
虚実混同してんのはお前らだろ、って言いたくなる。
120名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:15:43 ID:ACwjGG410
犯される心配のないババアが安全な所からよく言うねえ。
121名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:16:44 ID:5mR6NLY20
>>116
まあ>>1を「条例に明文化していない」って時点で
好き勝手にやるつもり満々って事だからね

審査する人なんてコロコロ変わってそのたびに感性が変わるんだから
その審査基準を審査する人によって変わらないようにするために
条例に明文化するのにそれをしないってのはそういうことだ
122名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:17:41 ID:W2rJJA7k0
ランドセルは関係なくて、白黒判断するのは全てが「主観」

違法か合法かも「主観」
創造か盗作かも「主観」

創作物に関わる裁判は昔っからこうじゃん
123名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:18:47 ID:1p5J8/d70
ばあさんがランドセル背負って強姦されてる絵柄はどっちなんだ?
124名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:18:56 ID:UVjBIF910
>>111 >>106

少なくとも、それらの小道具による演出は不可になるから、
明確に学童と認識させた子供のエロの悪影響は減るだろ。

それ以外の演出は色々あるだろうけど、
それこそ、子供と認識されないキャラは、
規制すべきではないんだから、
規制対象の絞込みの方向性としては
当り前だと思うけどなあ。
125名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:19:04 ID:XgMceN+P0
>>93
いやいや。俺のレス読んでる?
「児童ポルノ」を俺は単なる「児童を使ったエロ作品」程度の意味で使ってたんで、そのへんは謝るけど、
俺は「絵だからいいじゃん」「小学生のエロだろうが絵だからいいんじゃね?」と思ってるワケで、
曖昧な解釈で規制してほしくないと思っている。エロ大好きだから。

 それを「絵だろうが児童のポルノはイカンが、これは一見児童に見えるけど大人だからOKでしょ?」という
意見は無理があると言ってるだけだよ?

126名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:19:05 ID:V3Q1F0NZ0
問題作品を18禁にすりゃいいだけじゃねーか
規制して当然、って考えはどっから沸いてくるんだよ
127名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:21:19 ID:37l7KELaO
つーか、ロリ規制やればやるほど児童ポルノの価値が急上昇していく構図はどうにかならんか?

児童ポルノの「価値を下げる」方に意識集中した方がいいんじゃないか?

あえて例をあげてみよう。
今突然「児童ポルノはOKにして、18才以上のポルノを全て禁止」したとしたら

「確実に」通常ポルノに希少価値がついて、アニメマンガは通常ポルノばっかりになるだろうね。

本来児童の裸になんか価値なかったんだから。
128名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:21:22 ID:wAGjLgyj0
>>89
いや、油断できな
この東京の条例の件だって反対派は「こんな無茶苦茶の条例通るわけねぇだろww」
って楽観視していたら、この様だ。
大阪についても早い段階で手を打っていないと取り返しのつかなくなる
129名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:21:22 ID:UVjBIF910
>>116
>そもそも現行で対応できる範囲はもっとある

現行法の基準は極めて広範じゃないか。
あれを広く使って規制するのは、
公判の維持も難しければ、
表現側にとっての萎縮効果も高いだろ。

この条例はある意味、
規制対象を明確にして絞っているとも言える。
130名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:23:01 ID:SOCHD2L20
>>94

大葉ナナコ :「アテクシの気に入らない人間は病気扱いにして社会的に葬れるようにしたい。いや、するべき。」

新谷珠恵:「データに基づかないいい加減な事をいってでも規制する仕組みを作っていくべきだ。」
       「アテクシらのお気に入りの出版社を生かすために他の出版社は氏ね。それが業界の為でもある。」
       「何で実在しない児童だとアテクシらがガマンしなきゃいけないのか。アテクシらは女性様だぞ」
       「漫画家団体に対して説明や調査データを示す必要も無いくらい規制は当たり前の事だ。」という事にしてさっさと成立させたいです。
       
131名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:23:39 ID:DO6yc1Rm0
>>129
いやいや、ある程度明確に絞られてるのは>>1の応答だけで、
条文にはあんなこと一言も書かれて無いぞ?むしろ、条文に書かれて無い、
曖昧なままで幾らでも担当の判断で変りますよ、って証明してるようなもんだ。
132名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:24:44 ID:UVjBIF910
>>125
>それを「絵だろうが児童のポルノはイカンが、
>これは一見児童に見えるけど大人だからOKでしょ?」という
>意見は無理があると言ってるだけだよ?

こんなの、反対派もわかってると思うよ。
幼女・幼女と騒ぎながら楽しんでるわけだしねw

可能性としては、
「キャラはキャラ、キャラから児童と認識しない」
という人もいるだろうけどね。

>>5は無理があるなw


133名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:24:58 ID:8rv4XY9b0
>>130
それが誇張でもなんでもないのがすげーよ
134名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:25:04 ID:xE5tctWR0
宮代が今TBSラジオで喋ってたが規制反対派の主張もちょっとひっかかる
線引きが曖昧だから云々ばっかりなんだよな
「二次なら別にいいだろ、オナネタ減らしてなにが楽しいんだ」で十分じゃないか
135名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:26:59 ID:UVjBIF910
>>131
うん。
その反対意見はわかるよ。

でも、条文に書かれた基準だけを比べてみても、
広範に書かれた現行の有害図書指定に比べて、
今回の「非実在青少年関係」の条文は、
ロリ関係に対象としているだろう。

そういう意味で、絞り込んでいるとは言えるよ。
136名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:27:12 ID:EIdsxy5f0
# 法や条例で規制したがる人達は自分が嫌いなものを根絶させたいだけ。
「良し悪し」ではなく「好き嫌い」が本音なのに中途半端に論理武装して
大義名分を騙る(※わざとこの字をあててます。"語る"じゃなく"騙る")から余計に性質が悪い。
約11時間前 Tweenから


↑割れ厨でしたwwwwwwww
137名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:27:18 ID:q5yo07Nn0
大人顔のランドセル着用がブームになりそうだな
138名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:28:42 ID:XgMceN+P0
>>134
たぶん俺とあんたは細部に至るまで同意見だと思うな。
139名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:29:38 ID:RZ5Kyq7v0
Gigazineのまとめ
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20100319_hijituzai_seisyounen/

なかなか読み応えがあった
140名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:29:47 ID:vNtK3hGc0
>>134
>>5みたいな画像はどうにかならんの?っていうヲタもいるからじゃねw

厳しく取ればそれこそワカメちゃんアウトみたいな話にもなるし
オールおkにすると、規制派が良く貼り付ける大好きなグロいロリも
ありになるし・・・という意味だと思うよw

まあ良い案が無く、現状のままなら「絵」を規制ということ自体
に無理があると思うw
141名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:29:48 ID:+B+LuhvN0
何か悪さしても「漫画の真似をしてみた」って言い訳とか
でも最近のガキは狡賢いからなぁ
142名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:30:29 ID:SOCHD2L20
>>106
違う。気がついてないのは俺らのほう。
ワザと穴だらけに作っておいて
「こんな抜け道を悪用(すでに条例があるので規制されるべき悪いものとして扱われる)するのが常態化しています。規制強化すべき。」とやって
この件で何回も実績をでっち上げようという布石
143名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:30:32 ID:g226QdBJ0
>>124
そもそもなにが悪影響なの?

学童と認識するかしないかなんて受け取る側の意識次第でしょ?
144名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:30:32 ID:rwZiYk1t0
ランドセルやら制服やら現実的年齢が伺える設定で
判断するってのが無理矢理過ぎる
全く年齢定義の当てはまらないファンタジー世界のキャラは
どうやって年齢判断するんだよ!?
今後全部ファンタジーにすればクリア出来る条例なんて
小学生の学級会でも突っ込まれるレベルの愚案だわw
145名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:30:52 ID:7qLfPL1K0
問題点
・マンガ、アニメ、ゲーム、映画など被害者の存在しない二次が対象
・「反社会的内容」など極めて判断基準を曖昧にしている
 (何にでも適用される可能性がある)
・判断基準は「主観」。設定が18歳以上でも18歳未満に見えるからダメ、と
 言われれば規制される
・規制対象は一般のマンガ、アニメ、ゲームも含む。
 「エロはありません!」といっても「有害だからダメ」と言われればアウト
・出版社が規制を恐れて自主規制を過剰にしてしまう可能性を含む

※わかりやすい、ある人の格言
941 名無しさん@十周年 sage 2010/03/11(木) 11:29:54 ID:CuMBUjJjP
一休さんの屏風でいえば
将軍さま「万が一虎が出ると危ないから屏風の所持を禁止する」

※屏風に何の絵が描かれているかは関係ない※
146名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:31:00 ID:7qLfPL1K0
スルー推奨な発言
・ロリエロだけ規制されるから問題ないよ
・キモオタ涙目ざまあwww
・反対してるのってエロ書いてる奴らだけでしょ?
・東京だけの問題でしょ
・ロリコンが騒いでるだけ
・ここで騒ぐことしかできないんだろ
・規制反対派は言うことがおおげさすぎ
147名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:31:21 ID:YrkgwxhJ0
>>141
少年法とかもういらんよな?
148名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:31:33 ID:7qLfPL1K0
<注意>
これは担当が言ったもので、条例がそのままの内容ではありません。
条例では、エロのほか、反社会的な内容も取り締まるといったあいまいな
基準になっていて、拡大解釈を可能にしています。

「この程度なら安心」と騙そうとしているだけ。
いざとなったら「担当者が勝手にいったこと」、と主張してくる可能性大
149名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:32:34 ID:RnpUwbZe0
ガンダムやザクはランドセル背負って全裸だからNG
ドムやゲルググはランドセル無いしスカート長いからOKですね。
150名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:32:44 ID:wgd6bIe7O
都内から全ての裸関係(広告に活字に絵画彫刻まで)を
排除する覚悟の上での規制なんでしょうねえ

見方によっては性欲を誘発しますしねえ
151名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:32:50 ID:xE5tctWR0
>>140
別にいいと思うんだけどな
>>5みたいのを好む奴は確かに変態だとは思うが
だから何なんだ?って話じゃん

どうせなにもなくても男はいろんなアクロバティックな妄想を元にオナニーするんだし
その妄想が形になってるかどうかだけの問題じゃん

もしそういうのを規制するなら
もっと簡潔に「そういう妄想をすることも規制します!!」とか言って見せろよと
152名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:33:05 ID:eFSDiMHL0
2次はやめたほうがいいだろ。言論統制の第一歩だろ。
153名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:33:09 ID:SOCHD2L20
>>127
希少さが価値を押し上げてるよな
そして児童の危険も確実に増してる
154名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:34:05 ID:eD+T5Gob0
>>134
感情で反論しても勝てんだろ
155名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:35:10 ID:2ad+M3Wg0
今日の都知事定例会見によると
石原都知事は、問題となる実物のマンガを読んでさえいないんだってなw
無責任きわまりない。さっさと辞めろ。
156名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:35:42 ID:RZ5Kyq7v0
>>144
「読んでる人がどうとるかは知りませんが
これは魂を持った粘土細工の人形の生活を描写したものです
いちいち明記はしませんでしたが
年齢設定とかは特に考えたこともないですね」
とか言われたらどうするんだろうな
157名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:36:11 ID:mwt3t/S30
高校、大学でもランドセルを使用しようってキャンペーンを
みんなでやればよくね?
158名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:37:32 ID:9OMoZx080
>>134
相手はホンネで押し切れるけど
こっちがホンネで行ったら敵が増えていかんだろ
159名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:37:33 ID:vNtK3hGc0
>>151
そうだよなw

まあキモヲタとか言われるのは慣れてるんで良いんだけど
ヲタ=ロリ=犯罪みたいな風潮だけは許せんよなw

実際に被害者がいる3次元犯罪の罰則強化しろよとか言ってくれる
政治家がいないのが寂しすぎる・・・
160名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:38:51 ID:OdbCFJPp0
>>126
>問題作品を18禁にすりゃいいだけじゃねーか

だからそういう規制をしようと言っているわけで。

で、現行の条例では

「性的感情を刺激、または残虐性を助長するもの」

と「あいまい」で「恣意的に運用される危険性がある表現」を
改正案では

「児童に対する露骨な性交や性交類似行為が描かれているもの」

と表現が具体的になって
こういう漫画を児童に販売したりレンタルしたりしないように
事業者に協力をもとめるような事業を東京都が行ってください

と東京都に責務を課しているのが条例改正案。

一般の人間には関係ないし、表現の自由の問題など関係ないし
変態児童虐待ポルノが製作、販売できなくなるわけでもない。
161名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:39:10 ID:ZE5MnB1B0 BE:3201866069-2BP(0)
test
162名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:39:21 ID:SOCHD2L20
>>141
昔からガキと言うものは小ずるいもんだw
自分の子供のころ思い出してごらん
いわゆる「純真な天使」などとはとてもかけ離れた存在だったろw
163名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:39:48 ID:GT8QhgvF0

おい ワカメちゃんに何するんだ ? 
164名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:40:54 ID:A65HsiIq0
>>1
近親相姦が欲望として存在してるのはそれが禁忌とされてるからだ。
というようなことを言った哲学者がいたな。
165名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:42:09 ID:snhfh85s0
ワカメちゃん=しずかちゃん=>>5なのかという極論を持ち出すと混沌とするが
明確に線引きができる問題でもないので結論が出ないんだよな
166名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:44:02 ID:eD+T5Gob0
明確に線引きなんてしなくていいよゾーニングさえ徹底すればな
これは見たくない権利もあるし
167名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:45:00 ID:2pBQqUWT0
早くも石原都知事がリベンジ宣言ですよ。
国会の児童ポルノ法に加え、大阪も参加しかねない状態。
挟撃ってレベルじゃねえぞおい


石原慎太郎知事は19日の定例記者会見で、
「継続審議の間に、いろいろな意見を聞き、
 誤 解 を 解 い て い き た い 」と述べた。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100319-OYT1T00798.htm


【2次元児ポ規制】 橋下知事 「大阪府も検討する
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1268968868/
168名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:45:54 ID:n4pNDw8O0
AVでお兄ちゃんっていいながら,
ランドセル担いで出てくる22歳とかいるんだが。

169名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:47:05 ID:fz8kpP7v0
やはりまず、タスポみたいな成人確認カードを導入したり、ゾーニングの徹底を
図るべきだろ。
170名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:47:17 ID:7qLfPL1K0
>>167
東京に関しては受けて立ってやる
表現の自由をかざしていくらでも戦争する覚悟はある。

大阪に関してはまだ情報不足だからこれから集めていく
171名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:47:31 ID:A65HsiIq0
新東京銀行の件も色々と盛り上がってきたようだから、ここいらで目くらましが必要ってことか?w
こんなことに行政リソース使うとか馬鹿らしくならんのかね、都民の皆様はw
172東京都青少年健全育成条例改正?案をみんな誤解している(配信中):2010/03/19(金) 16:47:41 ID:Kufom/ZW0
東京都青少年健全育成条例改正?案をみんな誤解している

http://live.nicovideo.jp/watch/lv13349345


とりあえずみなさんが思っている表現の弾圧では全くありません。
ようは十八歳未満(非実在青少年)が描かれている過激な
性的描写(強姦・近親相姦が主)が青少年が見れないようにするための条例案

一部のユーザーや企業が誇大して物事を捉えているだけ

--------------------------------------------------------------------

規制反対派が17歳のクソガキに論破されてるぞ 加勢しろ
173名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:48:11 ID:7qLfPL1K0
>>169
大きなイベントでは、成人を示す証拠として、入口で身分証と
引き換えにリストバンド渡したりして、18禁指定を購入する
時にそれを見せるようにしてたりしてるとこも
174名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:50:42 ID:u85VDdYR0
>160 ゾーニングだけではない。罰則無しの努力規程だけれども、こう書いてあります

都は、青少年性的視覚描写物をまん延させることにより青少年をみだりに
性的対象として扱う風潮を助長すべきではないことについて事業者及び
都民の理解を深めるための気運の醸成に努めるとともに、事業者及び都民と連携し、
青少年性的視覚描写物を青少年が容易に閲覧又は観覧することがないように、そのまん延を抑止するための環境の整備に努める責務を有する

この条文は罰則無しだからと言って認める事は出来ない恐ろしいものです。
175名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:50:49 ID:37l7KELaO
>>153
つーか、本来ロリコンなんてこんなに沢山いるわけないし。

よくある「大人の女性と付き合えないから」とか「力の弱い子供を狙う」なんてのも、マンガやアニメなら最初から関係ない話だし。

「希少価値がある」というのが全ての発端だと
わりと確信している。
176名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:51:14 ID:YqlcJsVl0
ランドセルなくして俺のチンコは反応しない
177名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:51:36 ID:xiSbZc+80
>>173
してるところもあるから、してないとこも同様に規制されるべきでないと。
178名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:53:13 ID:g226QdBJ0
そもそも性的感情を刺激しなけりゃ子供なんかつくれねーぞ

どうやって性的感情を高ぶらせるかはその人の自由

それを制作するのは表現の自由

そこんとこを過度に規制して、その一方で少子化対策って、馬鹿ですか?
179名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:54:59 ID:Bu/cOKn10
>>178
幼女は妊娠しないよ
180青識亜論 ◆GJwX8m7K0g :2010/03/19(金) 16:56:42 ID:ToUaASyV0
>>164
バタイユのことか。

まあ,性の問題に関しては,むやみやたらと規制したからと言って,
健全育成につながるかは疑問だね。
バタイユじゃないが,禁じられることが欲望につながるわけだから。
181名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:58:09 ID:VU8OKSVM0
もういいから3次元ロリ犯罪を死刑オンリーにしろよ、そしたら親も安心、オタも安心で言う事ナシだろ
182名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:59:08 ID:j5S+1jDf0
キモオタと漫画家はそろって日本を出て行けゴミめ
アラスカかどっかで好きなだけキモ漫画の売買しろ
183名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 16:59:54 ID:dzASVLhM0
朝日はこういう規制にこそ、軍靴の音が聞こえてくる・・・とか言って
規制反対キャンペーンを打つべきだろうが。
184名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:00:42 ID:4gx4JMlS0
年齢についての定義を聞いてみました。

Q.1 高校生が、七夕の日に、時空移動を行い、3年前の7月7日の午後9時ちょっと前にもどったのち、
  3年間、時空凍結された部屋で眠って過ごした場合、その高校生の年齢は+3されるのでしょうか。
  その高校生の主観では、3年間ではなく、数分だったとしても、年齢は3歳増えるのでしょうか。

A.1 3歳加算されます。客観的にみて、3年経過しているので、時空移動を行うまえの年齢に3歳を
  加えた年齢が、その高校生の年齢になります。

Q2. 浦島太郎のお話をご存じですか?
  亀に乗ってったのが、太郎だけでなく、
  村人全員だったら、どうだったでしょうねぇ・・・?
  全員が竜宮城へ行って、そして、揃って村へ
  帰って来たとしたら、それでもやっぱり
  数百年の歳月が、経ってた事になるんでしょうかねぇ?

  村人が誰一人気付かなかったとしても・・・

A2. 数百年立ってるから、数百歳になってるんじゃないですか?

185名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:00:58 ID:V3Q1F0NZ0
非実在青少年に対する人権侵害?
性欲に対する国家介入は人権侵害じゃないの?
186名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:01:00 ID:2pBQqUWT0
>>183
つ警察記者クラブ

これがある限り
既存報道は警察のポチですよ
187名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:02:20 ID:gav3TCyu0
>>181
ちょっと説得力あるな
188名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:03:00 ID:MpPSyGDe0
今、首を吊っておくのが、一番の勝ち組じゃないかって気がしてる
国会も変な方向に変わろうとしてるし、子供手当で破綻するのが目に見えてるし、
外国人参政権でどうせ日本人全員ズタズタにされるだろうし
この規制と人権擁護法の挟み撃ちで、言いたいことも(賄賂無しには)言えなくなるし
189名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:03:14 ID:dzASVLhM0
あれだけネトウヨをたたく、左派マスコミの皆様方が反対キャンペーンをやらないのは何があるの?

ねえ?左派こそ規制に反対するのが本筋じゃないんですか?
190青識亜論 ◆GJwX8m7K0g :2010/03/19(金) 17:03:55 ID:ToUaASyV0
>>188
最後の希望はネットだが,ネット規制の動きまであるからねえ……
191名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:04:09 ID:xPeqhGpb0
年配者のほうがこの条例案に危機感持ってるんだよなぁ。
あの時もこんな風に規制が掛かっていったし、なにより
警察、ダメリカ、キリスト教団体、層化、PTAの支配者、フェミなどが
暴走しているのが拙い。
192名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:04:09 ID:SOCHD2L20
>>181
3次元ロリ犯罪を死刑オンリーにすると
被害児童が殺害される可能性が飛躍的に高まる
193名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:06:05 ID:dzASVLhM0
民主や左派のみなさーん、言論弾圧につながる規制を許してていいんですかー?
194名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:07:10 ID:fp0DFTYb0
本日決まるはずだったこの改悪案が先ほど継続審議となった。

ネットの底力を体感してるが油断は大敵、三十日の結審までに
与えられた時間は少ない。一旦ガス抜きした気概を立て直すのは大変ぞな。

>自民党と公明党は大変悔しそうにしていました。
共産党は、先走ってドジを踏んでしまいましたが、
一番良い意見陳述をしていたと思います。
ttp://twitter.com/mishiki
195名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:07:53 ID:57oOTevV0
>>181
死刑案は政治犯など別絡みに発展するからサヨクが反対する
196名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:08:36 ID:0NOFUQCU0
必殺仕事人やゆけむり温泉殺人事件みたいに人殺しをエンターテーメントにしている方がタチが悪いと思うが
実写でゴールデンタイムでおっぱい見せてアニメどころの話しじゃないだろ
197名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:08:54 ID:2pBQqUWT0
>>193
> 民主や左派のみなさーん、言論弾圧につながる規制を許してていいんですかー?

首謀は「自民公明」なんだけど?
民主が始めたかのように捏造するのはどうしてかな?
198名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:09:25 ID:9OMoZx080
>>181
子供にハメられる危険性があるな
199名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:10:18 ID:dzASVLhM0
本当に日和見ばっかりで、使えないエセ左翼ばっかりだよな。

言論弾圧に繋がる規制には反対しないで、外国人参政権推進とか、左翼が自己保身してどうすんの?
200名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:11:08 ID:/0KE0Ijl0
「非実在青少年」問題とは何なのか、そしてどこがどのように問題なのか?まとめ
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20100319_hijituzai_seisyounen/

> 「何やらあちこちで騒がれているがそもそも一体何なのか、なぜ大騒ぎしているのか、
> 何がどのように問題なのかがよくわからない」という人のため、ある程度のタイムラインに
> 沿って問題の全体像をまとめてみました。

Gigazine による一連の「非実在青少年」規制問題のまとめ記事です。
規制派がどんな主張をしているのか、この問題にはどんな背景があるのか
よくまとめられていると思います。一読の価値あります。
201名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:11:50 ID:u85VDdYR0
もう一回かく。
なんどとなく、スレでの主張を見たけれど、
規制派で、冷静に反対派の主張を汲み取る姿勢があったりする事は皆無だった。
まあ当たり前だけど。

議論なんて無意味。説得なんて不可能。

だから、規制に対抗するにはロビー活動するしかない。
議員に圧力をかける。規制派には投票しない、反対派には投票、
という投票行動を常に明らかにし続ける。これですわ。

継続審議になったようだけど、だからこそまだまだ注視しておきましょう。
本当は廃案が一番よいのだけど。
202名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:12:25 ID:j8HZVqbo0
すて
203名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:12:27 ID:dzASVLhM0
>>197
文盲ですか?民主が始めたなんて読めねぇだろ。

民主がもっと表だって反対キャンペーンをぶち上げるべきだってのに。
党の独裁が厳しくして、政策活動もろくにしないで左派なの?しぬの?
204名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:12:27 ID:SOCHD2L20
>>197
そんなことかいてないようにみえるのは
俺の読解力に問題があるせいなのか?
205名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:12:45 ID:jpxxNdW+0
>>197
どう読んでも、首謀の自民公明を民主左派が許してていいの?だろ
206名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:13:26 ID:eD+T5Gob0
最近反対するだけでレッテル貼られやすい案件が多いな
今回しかり参政権しかり
207名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:13:55 ID:i6zknfjh0
4月発売のLO作家の上田裕の成年向け単行本の中に
モロにランドセルをしょった女児が犯される話があるのだが…販売していいのか?
208名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:14:04 ID:2pBQqUWT0
どうあっても自らの非をみとめようとしない議員たち

公明党大松:
表現の自由などへの不安は分かるが、
東 京 都 が 説 明 し て い る か ら 充 分 と考える。

自民党吉原:
この条例は早急に実施すべきであるが、
誤 解 に 基 づ く 批 判 がある。


こういった「反省できない大人」の存在こそが
青少年にとって有害ではないだろうか?
209名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:14:40 ID:clWJlwS70
勿論条例案には反対だが、一番ヤバイコミケを放置する時点で無意味だろw
この系統の連中が一番好き勝手やってんだからw
210名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:15:17 ID:dzASVLhM0
>>208
だったら、おまえら民主がネットだけでなく、実際に行動しろっつってんだよ。
211名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:16:37 ID:2X2jId9m0
>>208
あの説明で充分って事は、コミケ除外でハレンチ学園と風と木の詩が該当しないって事だから改正する意味が何一つないって事だよな
じゃあ改正しなくていいんじゃん
212名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:17:10 ID:5MJfGuvO0
○○が判断基準、○○は対象外

決まる前からもう勝手に分け始めてんじゃんwwwww
213名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:19:17 ID:eD+T5Gob0
>>207
いいの?じゃなくて許容しろ。ていうか読者なんだろ?
逆に駄目な理由は何よ
214名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:20:31 ID:grW2CVIc0
2次元よりもこういうのを規制しろよ
http://sky.geocities.jp/nm20050201_0004/20100301/sachi_pantu.html

つうかこれ犯罪にならないのか?
215名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:21:01 ID:A65HsiIq0
結局規制派は「趣味」に対する好き嫌いでしか語ってない。

仮に万事上手く行き自身の視野から目障りなモノが消え失せようと
規制(抑圧)されて追い詰められ社会から切り離された者は、宮崎や小林がそうであったように
より深くその世界に染まって歪んでいく。

規制が犯罪を誘発する危険をもっと考えるべきだと思う。
216名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:21:15 ID:xiSbZc+80
規制する理由を言え!

思考停止

やっぱり規制する理由なんてなかった!

エンドレス
217名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:21:54 ID:i6zknfjh0
>>213
読者だからこそルールは守って欲しいんだよ
わからないのか?
218名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:23:01 ID:2pBQqUWT0
>>210
とりあえずとはいえ
継続になったのは民主共産生活ネットのおかげなんだけど?

ID:dzASVLhMは一切自公に言及せず
功労者の民主を批判しつづけ
挙句、自公批判した意見を批判するとはおかしいね。
219名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:24:59 ID:Y9qPlB+V0
こんな場末の産業すら天下り先作らないといけないなんて不況で役人も必死なんだな
220名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:25:41 ID:zhRFDvnj0
>>214
何というファーストレディwwwwwwwwwっwww
221名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:26:38 ID:ae6i1BpQ0
ロリコンアニオタはキモイからこの規制には賛成
がんばれ!
石原閣下!
222名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:27:00 ID:4prKtnyK0
反捕鯨:クジラは賢いから規制しろ。
嫌煙厨:タバコ吸わないから規制しろ。
幼ポ:変態だから規制しろ。
223名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:28:14 ID:EIdsxy5f0
割れ厨エロ漫画家「法や条例で規制したがる人達は自分が嫌いなものを根絶させたいだけ。
「良し悪し」ではなく「好き嫌い」が本音なのに中途半端に論理武装して
大義名分を騙る(※わざとこの字をあててます。"語る"じゃなく"騙る")から余計に性質が悪い。」
224名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:29:41 ID:YeZZWC/d0
ここへきて大阪の橋下も規制を検討する動きが
出ているということはもしかして東京都が他県に
規制を呼びかけているのか?特に都市部の県に
規制させようという動きが出そうで怖い
225名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:29:53 ID:eD+T5Gob0
>>217
それ有名なロリ雑誌だよな。そこまでの表現はないって事か?
だからその手の趣向のルールがこちらは分からないからな
226名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:30:05 ID:OEcqLeHi0
規制しない都市がでたら
規制した都市から全部出て行かれるだろう。

規制し都市は漫画由来の利権全部消失する
227名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:31:24 ID:ffg7ovr+0
>>5
レイプものが規制されたときも
こうやって見るからに偏見が生まれそうな画像貼ってたやつがいたな
まあこれは俺から見てもアウトだがw

ロリコンと>>5みたいなカスはきえろって話
228名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:31:34 ID:48hr1HGc0
「ランドセルのようなもの」にしておけばおk。
229名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:31:38 ID:nGG8wv4a0
>>5
年だけ変えて何の意味があるんや・・・
230名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:31:40 ID:gwnM9lAO0
231名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:32:14 ID:LBNfo+mu0
まだ油断してはいけない。次は大阪です。今よりも、
はるかに戦況は厳しそうです。おそらくそう時間
も無いと思います。
232名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:33:03 ID:Y9qPlB+V0
この手の話は当事者とそれ以外に温度差がありすぎだからな
俺なら暴力とエロ別々にして通しやすい方先に通させて
「これが規制されたのにこれが規制されないのはおかしい」理論に持ってくけどな
233名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:33:41 ID:8rv4XY9b0
>>200
とりあえず流れがわかりやすくまとまってるね。

それにしても改めて東京都青少年問題協議会の議事録見たが、マジで滅茶苦茶だな

>この前も感じたんですが、出倫協の方がおっしゃった、文学でこういったふ
>うになっているから漫画もいいんだと。漫画と文学は全く違うと思います。
>アニメ、漫画と言っているので、文学の世界でどういう表現が認められて、世界的な作
>家がどうというのは全く関係がない。今回はアニメ、漫画に特化していますので、文学と
>して性表現がどうのこうのということと全く違うと思います。そこは分けて、それは違う
>とはっきり言えると思うんですね。文学の問題を、アニメ、漫画の問題に持ってくるのは、
>この前もおかしいなあと思ったので、それは違うと思います。

違う、違う、違うから違うんだいっ
234名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:35:49 ID:F4O8aaoa0
>>12
>まあ、確かに芸術的なものは、ヌードでもOK、

芸術的でもヌード=ポルノだからNGとした過去が実際にあってだな…
その後にヘアヌードのブームと言う変な流れになった。
235名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:36:42 ID:eT0d2aoj0
大阪でも来るようなら丁度来年は統一地方選挙なので
叩き落すべきだな

橋下もこんなくだらんことに足突っ込んで
支持率を減らしたいのか
236名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:37:18 ID:xPeqhGpb0
大阪は自民公明で過半数だから拙いぞ
237名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:37:35 ID:ij+sK1cW0
出生率が上がらず人口の減少に歯止めがかからない
これは男性諸君が2次元の女性を逃げ道に使っているからだ

少しづつ変える為に一番人口の多い東京都で試してみよう
これが成功すれば全国に広まる事だろう
238名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:37:43 ID:37l7KELaO
昔聞いた話。

低身長症の女性が結婚して
「夫が、私の事をちっちゃくてカワイイって言うんです!」と幸せそうに語ったという。

この旦那はロリなのかもしれないが、この女性の幸せも本物だ。

...で、この女性の幸せは「ぶち壊すのが正義」なのかな?
239名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:37:49 ID:jPsAQd2J0
「登場人物は全て男性です」

これで解決。
男性だったらどんな表現をされていても、文句を言ってこない。
240名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:40:19 ID:xiSbZc+80
>>233
文学は法廷で争って権利を獲得したという点で明らかに異なる。
241名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:41:01 ID:7qLfPL1K0
つーか文学が入ってないのは石原が逮捕者1号になるからだろ
242名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:41:58 ID:VoFRLHHP0
日本の場合、こういう法案の怖いところは、法律の内容よりも運用なんだな。
段々と適用範囲が広がっていって、恣意的な適用のされかたをしだす。
2年目からは、裁判所が無罪を出すまで、どんどん逮捕、立件をしだすから。
立法府が法の運用の見張りをしない国だからしょうがないのか。


243名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:42:09 ID:F7G/Grwi0
俺が今読んでいる小説には、女性をナンパしてホテルに連れ込む男子高校生が出てくるんだけど、
これもアウトになるのかな
244名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:42:23 ID:8rv4XY9b0
>>239
BLはもろアウトだろw
245名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:43:36 ID:xPeqhGpb0
>>239
ホモ、BLも規制対象ですが
246かがみん:2010/03/19(金) 17:45:45 ID:hvuWtDDg0
キモオタのロリコンが調子に
のっているけど。
でも絶対に正義わ勝つん
だよ。
キモオタのロリコンが全員
去勢される日お待っている
よ。
247名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:47:38 ID:IpZwhBV80
>>218
自民支持者の自分としては非常に残念だが…今回ばかりは、民主の味方をさせて貰ったよ。

そもそも俺は当初、賛成派だった。何故なら、漫画もアニメも、ここ10年程見てないから…という理由もあった。要するに、無関心だったんだな。
いや、一応は関心を持ってるつもりだった。けれど、深く知ろうとしなかった。これは俺のミスだった。

が、何やら漫画界の巨匠までが出てきて反対する。一体、何が起きようとしてるんだ?と思って調べてみたら、賛成派の実態が分かってしまった。
規制しようとしているにも関わらず、根拠となるような資料・データがまるで存在しない。ただただ、感情論で押し切ろうとしている。

だから「感情論だけでは規制する材料に乏しいのでは?何かデータがあるなら、それも提示した方が説得力がある」と言ったんだ。
そしたら更に感情を剥き出しにして「オタク野郎」「ロリコン野郎」「売国奴」ときたもんだ。もう、議論云々、資料・データ云々じゃない。もう完璧に、感情のみで動いてるんだ。

感情のみで動くのが、果たして人間と言えるのか?また、何かを規制する時は何かを許す時と同じぐらい、冷静な議論と資料やデータが必要なのではないか?それを、まるで無視してるんだ。
民主が、規制賛成派だったら良かったのに…今回は、本当に残念だ。
248名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:48:28 ID:jPsAQd2J0
>>244-245
いやぁ、今までの例を見る限り実質スルーする気がするんだよね。
249名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:49:05 ID:0K2M0PER0
>>237
その理論は性欲のはけ口を実在の女性に集中しようという発想で実に女性にとって危険なんだが正気か?
だとしたらとんだ差別主義者の野蛮人だな
250名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:50:43 ID:O9IkxL1i0
ロリマンガだけですむわけねーよな。次は女性キャラのハダカや下着姿、最終的には女性キャラ自体がアウトになりかねない。
251名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:51:04 ID:KGnymbro0
>>5
俺ロリコンだけどこれはアウトだと思う
252名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:51:51 ID:HSlu4CJd0
>>217
ルールというなら、何時、何処でどのように明文化されたルールか説明してくれ
実態の無いルールを振りかざしてアレはダメだアレはダメだとわめき散らしても無意味だぞ
253名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:52:07 ID:8rv4XY9b0
>>248
何がどうなるかなんて過去の例じゃわからんよ、今回こんだけいい加減なことやられたら
これ、当初はほとんど表に出さずにこっそり通そうとしてたんだぜ

それに、各コメントを見ればわかるが、規制派は基本的にどこまででも規制してやるって
考えかたで動いてる
一度でも道理の通らないことを通したら、ますます調子に乗るよ
254名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:54:14 ID:MpPSyGDe0
>>237
つまり、女は黙って股開けって言いたいんだな?
女だって選ぶ権利はあるだろう、男に女を選ぶ権利があるのと同じくらいには
255名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:54:30 ID:jPsAQd2J0
>>253
どこまで持って言うか、規制したい奴が規制したいものを規制するんだろ。
で、これ進めたい奴が規制したい対象は女児だけだと思うんだな。
256名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:54:46 ID:Y9qPlB+V0
規制派は規制することが目的で青少年のことなんかどうでもいいんだよな
手段の目的化
高校生に嗜好にあったエロ本与えなかったらどうなるか分かってるだろ?自分の経験から
257名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:56:04 ID:dzASVLhM0
つか民主、マジ使えねぇだろ。
自公民法案だから反対しただけで、左派として言論弾圧と戦うって行動じゃないよな。

もうちょっと表だって活動したらどうだい?
よっぽど共産の方が動いてるぜ。
258名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:57:22 ID:1t+9kl2A0
「現行すでに規制」「狙いは純潔教育?」都条例改正案に危機感
http://upsurusuru.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/src/up4242.jpg
259名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:57:43 ID:eD+T5Gob0
この期に及んで自民だ民主だ煩いよ
260名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:58:44 ID:N0Hzsrwb0
都は
これだけ批判があるんだから
決して恣意的な拡大解釈がなされないように
規制対象を限定して明確化した修正案でも出せばいいのに。

このまま数の力で押し通そうとするのは
正直
許されない暴挙と思う。
261青識亜論 ◆GJwX8m7K0g :2010/03/19(金) 17:59:21 ID:XGqF3QGF0
>>240
法廷で争って有罪判決が出て、権利を否定されたんだが。
ちなみに漫画も松文館裁判ってのがある。
262名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:59:47 ID:KFic6MIy0
共同[ http://www.47news.jp/CN/201003/CN2010031901000375.html ]

産経[ http://sankei.jp.msn.com/politics/local/100319/lcl1003191318001-n1.htm ]

あんまりにもニュアンスが違う。
共同だとぶら下がり取材の中で出たテキトーな発言という感じだが
産経だと断固たる意志を感じさせる。
263名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:59:57 ID:HSlu4CJd0
>>248
そもそも、ロクに審議も周知もしないで密室でスピード採決しようとしてた
連中のモラルなんて当てになるわけ無いだろう
「〜気がするんだよね」なんていうお前の妄想はなんら実際の運用の担保にならんぞ
264名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 17:59:58 ID:1t+9kl2A0
「2次元児ポ規制」なんて書いてミスリードさせんなよ
この条例は18禁作品(所謂ポルノ作品)の規制ではなく、一般向け作品の規制なんだが
勘違いしている馬鹿多すぎだな
265名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:01:09 ID:dzASVLhM0
>>259
自民だ民主だ、じゃないんだよ。
保守とリベラルの違いの問題って事だよ。

都政の選挙権もない奴等がgdgd抜かすな。
266名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:02:18 ID:1t+9kl2A0
>>251
こういう18禁作品は現状でも規制されているし今回の条例の対象じゃねえよ
267名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:02:35 ID:MpPSyGDe0
>>265
「東京都だから関係ない」と言ってるうちに、他の都道府県も、
同様の規制をかけたりするんだぜ
現に、橋下もさっそく検討するとか言い出したじゃないか
268名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:02:52 ID:0K2M0PER0
>>264
けど結局のところ基準が人によるから
法案が抱えてる問題の性質は変わらないみたいなんだが
それに関しちゃ何かいい情報ねぇのか?
269名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:03:10 ID:u85VDdYR0
>194 ttp://twitter.com/mishiki
このツイッター報告によると、継続審議ってのはまだまだ全然安心は出来ないな。
法案提出の自公は、説明不足なだけなんで、本当はイヤだけど反対多いんで仕方なく、という意見だし、
民主も、あいまいなのでもっと審議しましょう、ってだけのようだし。
共産だけだな、明確に反対ってのは。

ロビー活動も継続していかなきゃいかん。
270名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:04:32 ID:eD+T5Gob0
>>265
ファッショな物言いは規制派と変わらんぞw
そもそも思想の違いなんてどうでもいいわこの際
271名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:04:43 ID:dzASVLhM0
>>267
だからこそ、左派は左派らしくあるべきだし、保守は保守の道があるだろう。
272名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:04:48 ID:Bf/aLCOkO
>267
今の橋下の支持率だと、大阪府民はついていきそうだからな。
近畿の場合はインテックス大阪だのみなんだがな。
273名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:05:58 ID:iVgNxPmD0
アイテムとして、リコーダーって(・∀・)イイ!!
274名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:05:58 ID:1t+9kl2A0
>>268
一般向け作品を審査して不健全なものを有害図書指定して18禁作品にするための条例だってのに
なんで18禁作品の規制の話が出てくるんだ
基準以前の話だろ
275名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:06:00 ID:7qLfPL1K0
>>272
もし仮に大阪が条例成立したらインテは倒産するだろうし
あの辺周辺も終わるわ
276名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:06:12 ID:CcloiNGk0
アホすぎてワロタw
277名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:07:27 ID:HSlu4CJd0
>>264
口約束はどうかしらないけど条文の
>青少年をみだりに性的対象とする漫画等のうち著しく悪質な内容のものを、
>青少年への販売等を規制する「不健全図書」の指定対象に追加する
とあるから18禁作品を除外する文面は無いね、幾らでも恣意的解釈で拡大適用できる

確かに推進派は「2次元児ポ」を前に出してイメージ操作してるけど
どっちかというと本音が漏れてるって所じゃないか?w
278名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:07:29 ID:dzASVLhM0
ていうか、これは政治の問題だぞ。
政治を曖昧にして、賛成・反対やってたって意味ないし。

むしろ曖昧にしてるから、第二第三の規制が現れるんだよ。
279名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:07:48 ID:8rv4XY9b0
>>262
共同
「大阪府も検討はする。必要性があるなら規制に乗り出さなければいけない」
「表現の自由は大切。大切だからこそ慎重に議論し、行政はしっかり考えなければいけない」
「わいせつの概念はもともとあいまい」
「(規制への)反対意見を言えるような不服申し立て権とか、手続きをきちんと整備する(ことも必要)」

産経
「大阪の実態を把握して規制の必要があるかどうか見極めたい」
「石原慎太郎都知事らしい、太い政治信条に基づいた条例案。まったく意識していなかったが、大都市問題として都から問題提起を受けた」
「表現の自由は絶対ではない。失われる利益が著しく大きいなら規制もある。子供を守るのが大人の責務で、
表現の自由だけで議論を封鎖するのはおかしな話」

いやはや、これだと同じ人のコメントとは思えないw
280名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:08:00 ID:4jO29juE0
反対派って嫌煙活動に精を出してる奴が多そうだが、どうなの?
パージされるってことがどういうことか分かっただろ。
反対派が「嫌煙しません」宣言出すまで、規制に賛成するわ。
281名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:08:20 ID:jPsAQd2J0
>>263
そりゃそうだ。過去を踏まえて傾向の話をしてるだけだわな。
282名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:08:39 ID:7qLfPL1K0
>>280
と、こんな風に勝手に反対派は嫌煙派と決めつけるバカも
いるので注意して下さい
283名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:09:31 ID:R5NZZApt0
石原は、以前もマン島に視察に行って三宅島でレースやるとか無茶苦茶言って、
現場のバイクレーサーから安全を考慮してデザインされてるサーキットと違って、
危険過ぎると猛反発食らってたよな?
284名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:10:17 ID:u85VDdYR0
>265
そもそも論だけど、規制の是非はともかく、本来は地方行政区分でやるべき内容じゃないんだよ。
首都といっても、1地方組織。都議会が決めていい事じゃない。
流通の中心だと、実質的に日本中が影響がある。規制するにしてもしないにしても、
東京だけが勝手に、実質的には日本中の表現の是非を決めるのは問題。
本来なら、国会でやるべき議論。正しいとするならば、国会で決めるべき規制。

コンビニにあるエロマンガ雑誌のビニールテープ、あれ、本来は東京都だけの規制なんだぜ。
地方でもあるのは、1000万都民が規制したら、実質全部やらないと流通に載せられないらしいよ。
285名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:10:19 ID:HSlu4CJd0
>>281
なるほどそうやって言い訳して楽観論を振りまいて
その隙にまたコッソリと決議するのか
規制賛成者ってなんでもやるんだなwコワイコワイ
286名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:11:12 ID:Bu/cOKn10
>>262>>279
産経の大阪叩きは今に始まったことではない
287名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:11:27 ID:HDTwXshX0
>青識亜論 ◆GJwX8m7K0g

オメーはマジでアホだな
規制反対運動の邪魔だから消えろカス
288名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:11:28 ID:eD+T5Gob0
>>280
見えない敵と戦うな
289名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:12:31 ID:CqtsIqA80
諸悪の根源が対象外となw
290青識亜論 ◆GJwX8m7K0g :2010/03/19(金) 18:12:33 ID:ocyWeId/0
>>274
不健全図書指定は、条例の趣旨はともかくとして、
現行の運用では、18禁どころじゃなく、ほとんど発禁に近いかたちになってると思うんだが。

あと、これも条例の趣旨としては、過激な一般作品の不健全図書指定というのが建前だが、
それが18禁作品へ拡大適用されないという保証はないよね。
291名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:13:28 ID:1t+9kl2A0
>>277
底抜けの馬鹿だな
有害図書に指定されても18歳未満への販売が禁止されるだけ
18禁作品は最初から18歳未満への販売を想定しておらず
例え有害図書指定されたところで取り扱いは何も変わらない
292名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:13:28 ID:dzASVLhM0
>>284
だから、この問題は外国人地方参政権と同じ問題をはらんだ構図になってるんだよ。
293名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:13:52 ID:MpPSyGDe0
>>275
インテにとっちゃ同人イベントは、あまり取りたくない客の部類
何故なら、企業イベントは「土日祝を含む一定期間」を借りて使用料を払うけど、
同人イベントは日祝しか取らないから、そっちに貸した週は、平日は施設を遊ばせることになる
たった1日2日のために残り5〜6日を遊ばせるから、結果的には儲からないってな

ただ、定期的に取れる客を一つ潰して、他に貸す先があるのかって事になると
それはまた別問題なんだが
294青識亜論 ◆GJwX8m7K0g :2010/03/19(金) 18:15:33 ID:ocyWeId/0
>>287
なにか君の機嫌を損ねるようなことを書きましたか、僕は。

>>291
建前上はそうだが、取次が取り扱いをやめたら、実質的には書店での購入が不可能になる。
295名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:15:58 ID:HSlu4CJd0
>>291
思い込みと脳内妄想で語らないで、ちゃんとソースと共に説明してください
いつもの賛成者の感情論と一緒ですよ
296名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:16:25 ID:8rv4XY9b0
>>292
あんたが構図の話大好きなのはよくわかったけど
一番の問題はこの案がイカれてることだってのは忘れないでくれよ
297名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:16:39 ID:1t+9kl2A0
>>290
チャンピオンREDは有害図書指定を何度か受けているが発禁になったか?
298名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:17:27 ID:5xI5AybT0
>>291
有害図書に指定されたら年齢確認程度じゃ売れない。
Amazonは有害図書は売らない
一定数有害図書指定を出した出版社は取次は原則出荷停止

取り扱いは全然違うぞ
299名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:17:44 ID:2gMulZCW0
あれ?
最初の頃は2次児ポ販売自体を禁止にするようなことを言ってたけど
今見たら、18歳未満には売らないってだけのこと?

変更されたのか、もともとそういう条例だったの?
300名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:18:05 ID:7qLfPL1K0
>>293
>同人イベントは日祝しか取らないから

その根拠は?
前日土曜日から入って月曜日まで借りてると
考えたことないのか?
土日開催の場合金曜日から押さえるんだぞ?
知らないのか?

>たった1日2日のために残り5〜6日を遊ばせるから
企業のイベントだって人が集まる週末が主だろうが

何わけわからんこと言ってるんだ?
301名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:18:18 ID:0K2M0PER0
>>274
いや、その児ポ規制法案が抱えてた
「主観による判断のため規制の基準が曖昧で悪用により弾圧のように法を行使することが容易に可能」
という問題点が変わってないみたいなんだがどうなんだ、って聞いてるんだよ
公共の秩序のための規制法案が主観による判断で思想統制にも使えるのならば悪質すぎるだろ
その点が改善されてないなら規制対象が18禁だろうが全年齢だろうが欠陥法案だと言わざるを得ないな
302名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:18:45 ID:jPsAQd2J0
>>285
ちょっとまて、俺は反対だってw
また都合よく規制するんだろうなって話だよ。
熱くなりすぎだろw
303名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:20:03 ID:1t+9kl2A0
>>299
もともとそういう条例
最初から二次元児童ポルノ規制のための条例ではない
一部マスコミが勝手に二次元児童ポルノ規制だと喧伝して条例の正当性を訴えてるだけ
304名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:20:43 ID:MpPSyGDe0
>>300
すまんな、数年前に又聞きで聞いた話だ
「聞いた話だが」とちゃんと伝聞系にすればよかったな
305名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:21:27 ID:eD+T5Gob0
権力側に表現物を恣意的判断される可能性があるのが怖いんじゃないか
306名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:21:45 ID:4jO29juE0
>>282>>288
別に決め付けてないよ。
嫌煙の書き込みから主観的に感じただけだから。
反対の人で嫌煙してなきゃ俺は嫌煙してないって言えば言いだけ。
漫画家は喫煙者も一定以上いるだろうけどね。
アシ募集の項を見ると、あからさまな嫌煙も存在するけどな。
とりあえず、あんたら二人が否定しなかったので規制賛成するわ。
307名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:22:18 ID:dzASVLhM0
>>296
そのイカれた法案を止められるのが政治だけ。
その政治を作るのが選挙権を持った俺たちって事も忘れないでくれよ。
308名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:23:00 ID:T4F0B9KZP
表現の弾圧もできる条例だよな
ヒステリックにもっと騒いだほうが良いよ
309名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:23:32 ID:d/S2WIW+0
>>ランドセルや制服、教室などが明らかに描写されている場合は、18歳未満と判断される。

判断する人間の想像力に依存するわけか。
310名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:24:54 ID:dzASVLhM0
エロの判断や基準よりも、法案を通さないって事が重要なんだよ。

この法案はエロに限った法案じゃねえぞ。
311名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:24:56 ID:DuQI5EHc0
>―架空の「非実在青少年」の年齢をどのように判断するのか
「ランドセルや制服、教室などが明らかに描写されている場合は、18歳未満と判断される。少女の
ように見えても、そうした点が表現されていなければ、18歳未満とはされない」

一応、妥協点というか落としどころのようなものは提示されていたわけだ。
仮にこれが廃案になったとして、次、どうなるか。
いまのところわからんね。さらに厳格化される、場合によってはそうなるかも。
312名無しさん@十周年::2010/03/19(金) 18:25:48 ID:IUzI61ds0
>>306
嫌煙活動とこれとどう関係があるの?
鼻息荒く、規制賛成するわ(キリッ)とか何度も言ってるけど
すごく滑稽です。おもちろいです。
313名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:26:15 ID:2gMulZCW0
>>303
レスありがとう
ということは18歳未満に見える2次元が不健全図書扱いされて18禁になるってことでおkですか?

あれ?全然よくね???
314名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:26:53 ID:nAvSY11j0
18歳の高校生なんぞいっぱいいるだろうに。
童顔AAカップの大学生やアラサーOLもいっぱいいるし。

教室や制服で18歳以下と決めつけるのはどうかと思う。

まあ、成人指定にするのは別にかまわない話ではあるのだが。
315名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:26:56 ID:hwl1AD9y0
何?これ?
ttp://www.metro.tokyo.jp/GOVERNOR/KAIKEN/kako22.htm
NHK「継続審議が全会一致で決定し、反対の声も続々と出ていますが都知事は…」
都知事「これはねー、私もちょっとね、精読していないもんですから、詳細に考えていないものですから…
    誤解をしている方がいっぱいいらっしゃるみたいですから、周知徹底をして、
    心配・憶測をしている方もおられるのでしょうけど(←完全に上から)
    今の出版のアレを好ましく思っているかたは決していない(←これこそ憶測)
    作り方がまだ未熟なのでね、大きな効果を挙げて、言論・表現の自由を脅かすことない形で
    ある程度規制はかかります、何でもいいということではないのでね
    いろいろな人たちの意見を聞いて、誤解をといて修正していきたい(←聞く耳も持たなかったくせに今更なにを言うか
    私はまだ拙速に採決すべきではないと思います(条例提出の時の発言と完全に矛盾)」
朝日新聞「反対派からは行政の表現規制自体に抵抗を感じている方が多いですが…」
都知事「表現とは言ってもピンキリですから、その、なんというかマキシマムに近い表現が
    社会的に大きな害悪をもたらしているのだったらそれは規制されるべきじゃないですか(ふてくされた表情)」
朝日新聞「非実在青少年と規定して架空のキャラへの規制は必要だと思いますか」
都知事「架空のといいますかね、私はそういったマンガを読んだことがないのでですね(←注目)
    架空の表現だとか、イメージだとかあるんだろうね、私は残念ながらよく読んでもいないし見てもいないのでね
    幸い継続審議になりましたのでね、僕自身の目で見てみるから
    でも自分で買いにいくつもりはないのでね、君あたりが提供してくれよハッハッハwww参考にしてみるからフファッフッフッwwww」
朝日新聞「そういったマンガが青少年に悪影響があると思って…」
都知事「ありますよ!!無いと思ってるの君!?」
朝日新聞「委員会でも審議になってましたが科学的な根拠も、当局から示されなかったわけですが…」
都知事「あ、……、でも、私は自分の目で見てみたいんですよ
    でも買いに行くつもりはないからぜひ君のとこから…はい、それじゃ」
316名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:27:01 ID:HSlu4CJd0
>>299
A.2次児ポを規制したい人達が
B.販売を規制する条例を提出して
C.ゾーニングの問題だと口では説明してるけど
D.条文を見ると、充分発禁と同等の運用ができる

何処を掻い摘むかで、規制と表現するか禁止と表現するか変わってくるが
推進してる人達が都合の悪いことを隠して採決しようとしている以上、最悪の運用を想定した方が無難
317名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:28:33 ID:T4F0B9KZP
>>313
基準が無いんだよ
「気に入らないからこれ有害図書ね!」とかできるわけだ
318名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:28:32 ID:QpKo57Io0
   これは東京が、地方都市にチャンスをくれてるんだよ!

   東京が自分から最上の経済効果を放棄すると言ってるんだぞ!

   もうアキバもコミケも、東京じゃなく、うちの県だ!

   もはや秋葉原は、ただの電気店だけの町になるし、池袋も人がいなくなる。

   海外からの観光客も、みんな、地方都市の「リアル・アキバ」や「リアル・ブクロ」に流れて、

   東京はマラソンだけの町になるんだ。

   東京ビッグサイトも、オタクに忘れ去られた存在になる。

   さあ、みんなおらが県に集まれ!
319名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:28:41 ID:aQkv633O0
ここで大阪が新しく規制はしませんって言って、東京の規制が成立すれば、
東京から産業を奪えるいい機会だと思うんだが。
出版社なんかも移転してくるだろうし。

コミケを大阪に誘致して、コミケ目当ての観光客も呼び込んで
ATCとか日本橋とか繁盛すると思うんだけど、甘い?
320名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:29:10 ID:8rv4XY9b0
>>313
18歳以下に見える、とどっかの誰かが判断し、
それが青少年にふさわしくない、とどっかの誰かが判断したものがなw
321名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:30:21 ID:4jO29juE0
>>312
パージされるということがどういうことか。
上で書いてる人もいるけど、この問題は他の分野にも波及する危険性があるし、
自分が嫌いだという理由でパージしている嫌煙と共通部分がある。
反対派内の嫌煙に対する反抗だね。
江戸の仇を長崎で取らせてもらうわ。
322名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:30:35 ID:jBEHfcdQ0
コミケは対象外っていうけどさ、いまは殆ど出版業界と一枚岩で
徒弟制度みたいにエロ漫画家排出システムの一部になってるんだから、まず
そこを規制しようよ。コミケというシステムそのものが作家やユーザーを児童ポルノ傾倒に誘導させる
最たるもので、出版業界は自らの利益にためにそれを保全している。
323名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:30:58 ID:HSlu4CJd0
ttp://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2010-03-19/2010031915_02_1.html
>古館氏は「漫画、アニメ等での青少年の性的描写が青少年の性に関する健全な判断能力の形成を
>阻害するとする学問的知見にはどのようなものがあるか」と質問。
>浅川英夫都青少年・治安対策本部参事は「学問的知見は見いだせていない」と答弁しました。

スレで喚いてる規制派の根拠が、規制しようとしてる本人に否定された瞬間
324金魚屋海苔職人:2010/03/19(金) 18:31:40 ID:SsiI7vaC0
青少女
325名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:31:52 ID:a8d7nPk10
そういえば少女漫画ってどうして規制されないんだろうな。
少年漫画なら成人指定を受けるレベルの漫画がうようよしてるのにな。
326名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:32:40 ID:G9uA0iKe0
>>265
自民は漫画規制の条例に賛成してる。
民主は漫画規制反対派が多い。

この方がわかりやすい。
327名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:34:10 ID:4jO29juE0
さらに言えば国際的圧力を錦の御旗にしてパージを進めているという
共通点が喫煙規制と2次規制にはある。
狂ったように喫煙者を叩いている反対派内の嫌煙がいる限り、
同じ目に合ってもらおう。
328名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:34:32 ID:tn8cbWPh0
>>4
LO送られたって別にいいだろ。
なんかまずいのか?

俺は、普通の本屋の普通の棚にサドが混じってることのほうがよっぽど問題だと思うけどな。
329名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:34:38 ID:T4F0B9KZP
>>325
性器とか描写されてないから全年齢なんじゃないかな
ふたりえっちとかもそうだよな

ああいうのも必要だと思うけどね
330名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:35:00 ID:aQkv633O0
>>325
確かにねー。自主規制したらいいのにって思うのあるわー。
けど読み手の女子はあまり性犯罪に走らないし。
そもそも男を襲おうにも腕力が足らんし。ので危険視されないのでわ?
331名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:35:01 ID:xq/Y7kwG0
18歳未満が入手できないよう環境を整えるってのは賛成だけど
どこをどう読んでもそうは読めない、騙そうとしてるようにしか見えない
大体どう規制しようとネットをなんとかしようとどうしようもないだろう
女性が仰向けに倒れてるのは強姦に見えるから放送禁止、なんてされたらたまったもんじゃない

ロリだから規制とか言ってるのは単なる差別、同性愛反対と変わらん
カニバリズムだろうが獣姦だろうが何を書こうが自由
言ってしまえば納豆は臭いから販売するなって言ってるようなもの
どこかの国は貧乳はロリだとか無毛はロリだとかなってるけどあんなのは表現規制以外の何物でもない
332名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:36:22 ID:2gMulZCW0
>>317>>320
それじゃあ、都は基準をしっかりつくればいいだけじゃ?
凄い数の項になりそうだが、識者呼んで作ればおkってことか。
つまり、その識者が公平に選ぶよう運動するべきじゃないか。
俺も議事録をざっと読んだが、あのメンバーは酷すぎる。
333名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:36:24 ID:7aKuECLL0
社会のエネルギーをどういう方向に持っていくか、だわな。
すべて自由なら拡散してしまう。
334名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:36:29 ID:G9uA0iKe0
>>257
民主都議が、漫画規制の条例改正案への反対を訴え、議会が紛糾した、
と記事に出てたよ。
335名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:36:37 ID:8rv4XY9b0
>>315
俺はよくわからないから
いろいろ問題あったとしても知らなかったんだよねー、ですか

下手すれば今日成立するところだったんだけど
何なんだよこのボケ老人
336名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:37:29 ID:a8d7nPk10
>>329
俺はあれ異常だと思うんだけどな。BLものとかもそうだけど
小中学生に読ませる類のものか?
ああいうものを読ませて性の知識をつけておいて
性の低年齢化を問題視するっておかしな話だと思う
337名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:38:12 ID:T4F0B9KZP
>>332
それをしないから不審がってるじゃないか
明らかに悪用しようとしてるもん

つーかゾーイングしたら終わりじゃんてな
338名無しさん@十周年::2010/03/19(金) 18:38:52 ID:IUzI61ds0
>>321
やっぱ関係ないじゃん
なんでそんなに嫌煙に関して必死なんだ、お前は。
スレチだろ。
あと「江戸の仇を長崎で取らせてもらうわ」(キリッ)はやめろ。
マジでふいた。
339名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:39:16 ID:1t+9kl2A0
>>313
↓の新聞記事が問題点を綺麗にまとめていると思うよ

「現行すでに規制」「狙いは純潔教育?」都条例改正案に危機感
http://upsurusuru.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/src/up4242.jpg
340名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:39:32 ID:dzASVLhM0
>>326
だから、曖昧にするなっつうの。
自民でも反対派は居るし民主でも賛成派がいる。

党として民主は反対してる訳じゃないってのも事実なんだよ。
まだ社民・共産は党として、規制反対している。
341名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:39:46 ID:AaQMHjgj0
>>325
一度規制されそうになったが市民団体の力でポシャった
最近だと大阪の図書館に置いてあるBL本問題も潰されたし、女は強いわ
342名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:40:41 ID:F5sB4Re10
>>332
基準が明確なことは最低条件だけど、それだけで足りるというわけじゃない。
その基準が合理的なのかという中身も検討しないといけないからな。
343名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:41:03 ID:HSlu4CJd0
>>337
ゾーニングすれば現状案で対応可能な所を、何故か条文変更しようとするんだよね

あれ?そういえば、建築分野でも似たような話を良く聞くね
違法業者が修理の必要のない部分を勝手に弄って、使えない物をくっつけたり
法外な料金を請求するって
344名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:41:06 ID:CGV2UTXa0
>>36
著作権違反(本当はグレーゾーンなんだが)の二次創作を見逃してほしければ
会場(東京ビッグサイト)の貸与費を都に落とせ、ってことだろ

確かに、経済効果は半端ないからな
何十万人の人が動く交通費や食事代、宿泊費や寄り道(アキバ等)での買い物など
波及経済効果も大きい
しかも都内の人が減る盆暮れに開催

ただ、それを目当てに開催を強制してる、というのは
いささか陰謀論に過ぎるきらいもあるな
「コミケを規制する」と名言できない理由であることは、確かだと思うけど
345名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:41:19 ID:eD+T5Gob0
>>327
結局他人の自由には不寛容な訳だwそして都合よく主義主張を変える
誰が信用するかよ。だから言ったんだ見えない敵と戦うなって
346名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:41:34 ID:tn8cbWPh0
>>330
女性が買うって決まってるわけじゃないから、あんまり説得力ない。
347名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:42:03 ID:0K2M0PER0
>>326
かといってこんなところでロビー活動されても政党支持の応酬になって迷惑なんですがね
政党が問題なんじゃなくて法案が問題なんでそこをしっかり認識して理論武装しないと屁理屈で押し通される
どっちを支持していようとそれを前面に持ってきて法案の問題点をないがしろにするような奴はただの煽動家崩れだよ
348名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:42:45 ID:4jO29juE0
>>338
理解できないなら別にそれで良いよ。
笑えたなら少しは幸せになれたろう。
結局、嫌煙は否定しないのなw
さっさと規制されて、お前は苦しめば良いよ。
楽しみだ。
これも「時代の流れ」なんだろ?
349名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:42:58 ID:f8oGFXP/0
そもそも何だよ非実在青少年ってよw
流行語大賞狙いかよw
350名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:43:39 ID:a8d7nPk10
>>341
そこらへんもひっくるめて規制してくれるといいと思う。
少コミとかもうエロ本と変わらないレベルだぞ。
351名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:43:51 ID:8rv4XY9b0
>>340
自民は今回は党で賛成しとるっしょ
352名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:44:14 ID:eD+T5Gob0
>>348
ここで嫌煙の是非語ってどうすんの?
353名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:44:41 ID:2gMulZCW0
>>337
今、民主があわてて識者呼んでるらしいけどまずい人ばかりなのか?
創価学会のカルトと警察ばっかりとかだったら運動しなきゃまずいけど。
そこを俺は良く知らない。

不健全図書にする=ゾーニングの強化じゃないのか?
354名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:44:47 ID:CGV2UTXa0
>>327
愛煙家で二次元規制反対の俺涙目

俺なんて、規制派から見たら悪の権化なんだろうなー(棒
355名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:45:27 ID:4jO29juE0
>>345
他人の自由に不寛容にしてきたのは嫌煙。
反対派内に嫌煙がいる限り、同じ目に合っても自業自得。
356名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:45:51 ID:T4F0B9KZP
小学高学年あたりから強い性衝動が起こるのは普通だからな
そういうの読んで発散するのも必要だぜ
357 [―{}@{}@{}-] 名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:46:12 ID:GZtYcuaRP
ただの先送りだからな
まだまだ危険な状態はかわらん
358名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:47:12 ID:aQkv633O0
>>346
そうくると思った。だから自主規制したらいいのにって書いたんだけど。
359名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:47:20 ID:H0MKa7Qc0
本日だよ〜。

『ありがとう!30周年今夜かぎりの春のドラえもん祭』
はテレビ朝日系で3月19日(金)後7:04より放送。

テレビアニメ30周年に続き、映画30周年を迎えた国民的アニメ『ドラえもん』(テレビ朝日系)が、
3月19日の3時間スペシャル『ありがとう!30周年今夜かぎりの春のドラえもん祭』で、1979年4月
2日のアニメ版第1話がノーカット放送されることがわかった。ドラえもんを大山のぶ代、のび太を
小原乃梨子らが担当した初回『ゆめの町ノビタランド』がオープニングもそのままに一夜かぎりの
復活。30年前からのドラえもんファンには懐かしく、初めて見る子どもたちには歴史の重みを感じ
る映像が公開される。
360名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:47:20 ID:eD+T5Gob0
>>355
答えのなってないぞw根拠なしだな。自分でも支離滅裂とわかってるだろうけどw
361名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:47:57 ID:G9uA0iKe0
>>247
昔から、自民は創作物規制に積極的で、
民主や社民が創作物規制に反対してきたのに、なにをいまさら。
362名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:48:05 ID:a8d7nPk10
つーか自主規制の出来ない業界なんだから
国なり都なりが積極介入しないと駄目だろ
少女マンガやBLものの猥褻性がそれを物語ってる
売れれば何でもいいっていう理性も何もない無法地帯な業界に少しは規制って事を教え込む必要はあると思う
363名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:48:15 ID:4jO29juE0
>>354
ダブルで悲惨だな。
喫煙規制のときここぞとばかり叩いていた嫌煙、
傍観した者が反対派内にいるだろう。
そいつらが泣きを見る番が来たという訳だな。
364名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:49:02 ID:bvoCWypr0
>>348
その内、全ての出版物に

「統計的には根拠がありませんが、この本を読む事によって
行動に影響が出る可能性があります。ネガティブな方向にも
ポジティブな方向にも行くかもしれません。出版物は
節度を守って読みましょう」

なんて文字が記載されるのだろうか?
365名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:50:00 ID:1t+9kl2A0
具体的な条文は以下のようになってるけど、

>第七条 ニ
>非実在青少年による性交又は性交類似行為に係る非実在青少年の姿態を視覚により認識することができる方法で
>みだりに性的対象として肯定的に描写することにより、青少年の性に関する健全な判断能力の形成を阻害し、
>青少年の健全な成長を阻害するおそれがあるもの

そもそも「性交又は性交類似行為」の描写は改正前の現在の条例でも有害図書の範囲なんだよね
そこからしてこの条例案はとても不自然
366名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:50:07 ID:zHMrlv/4O
税金使ってくだらない議題いつまでもやってんじゃねーよ
規制団体作って天下りしたいだけだろが

367名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:50:08 ID:R0q684uI0
>>315
石原がこの条例案に関与していないことがはっきりしたね。
警察官僚に丸投げして、官僚に条例案を作らせるから表現の自由の侵害問題が起きる。
警察は児童ポルノ規制のためなら、憲法も無視、国民は完全無視して強行してくる。
警察は目的を達成するためには手段を選ばない。
犯罪と漫画との因果関係を示すデータも根拠がなくても強行してくる。
改めて、警察が国民の敵だということがわかっただろう。
特に警察官僚は完全にテロリストだ。
368名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:51:07 ID:T4F0B9KZP
最近の警察腐敗しすぎだと思うわ
アホか
369名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:51:29 ID:HSlu4CJd0
>>366
まったくだ
ほんと、ただそれだけ
370名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:51:34 ID:Y3pXPwz70
>>1
そう主張するなら、その旨「明記」するべきで、そうしないのは将来にわたって解釈の余地を残したいから。
371名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:51:58 ID:+h789rpO0
これでまた若者の自民離れが加速するね。
372名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:53:03 ID:a8d7nPk10
>>364
漫画に芸術性を求める馬鹿がいるからおかしくなる
漫画ってのは大衆の娯楽であって
プログレッシブに走る必要性はないんだよ


今の児ポ系の漫画は軒並みプログレじゃなくて
方を逃れるための工夫に終始してるんだけどな
373名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:53:40 ID:4jO29juE0
>>362
そうそう。
ある週間少年誌でも必要以上にエロ漫画過多。
友情・努力・勝利じゃなくてエロ・エロ・友情くらいになってる。
さりげないならまだしも下着描写を入れることを編集が推奨しているようだし。
少女系もBLはさらに酷い。
今まで見過ごされたのが不思議なくらいだ。
374名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:54:44 ID:0K2M0PER0
>>362
その介入自体にこの法案の積極的必要性がない、
むしろこの法案は別の方向に使用される可能性が高いとなれば話は別だ
目的と手段を履き違えるのは愚の極みだぞ
375名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:56:29 ID:T4F0B9KZP
野田がエロゲー規制でやろうとしたでかいバージョンだな
虫唾が走るわ

>>371
俺完全に自民公明アレルギーだわ
マジキチすぎる
376名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:56:50 ID:mlIviVQs0
>>362
大人から幼児まで同じ雑誌は読まないよ
マンガ雑誌は読者層ごとにかなり細分化されてる
えっちに興味を持つころになると買う雑誌を変えるんだよ読者は
それが悪いことなのか?
377名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:58:46 ID:8rv4XY9b0
個人的信条を社会全体に強要したい人たちと、
権力と利権に目のくらんだ人たちが手を組み、
引き際をあやまり耄碌した老人知事を使って・・・ってとこだな
本当にどいつもうんざりだ
378名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 18:59:22 ID:a8d7nPk10
>>374
現行法でまともなことを業界がしないんだからさらに厳しい規制をかけて
加えて積極的な介入をするのは当然のことだろうに
いやだったら厳しくされる前に自分たちでゾーニングして自主規制しときゃよかったんだよ
今まで法の網をくぐることしか考えてこなくて
その網の目を細かくされるから潜りにくくなって嫌ですってだけの話じゃねーか
馬鹿じゃねーの?
379名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 19:00:56 ID:8YPW0P86O
>>362
結局はその無法状態を児童ポルノ規制派議員に付け込まられたんだよ。

最低でも何段階かの規制は必要なのを無視なんだよな。
380名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 19:04:18 ID:QpKo57Io0
   これは東京が、地方都市にチャンスをくれてるんだよ!

   東京が自分から最上の経済効果を放棄すると言ってるんだぞ!

   もうアキバもコミケも、東京じゃなく、うちの県だ!

   もはや秋葉原は、ただの電気店だけの町になるし、池袋も人がいなくなる。

   海外からの観光客も、みんな、地方都市の「リアル・アキバ」や「リアル・ブクロ」に流れて、

   東京はマラソンだけの町になるんだ。

   東京ビッグサイトも、オタクに忘れ去られた存在になる。

   さあ、みんなおらが県に集まれ!
381名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 19:06:38 ID:a9NiLhnJ0
>>378
だからって法介入を正当化するわけにはいかないし
そもそも現行法で他所できるという一番の盲点が
382名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 19:06:51 ID:4jO29juE0
自主規制って言えば反対派の業界関係者は、
自主規制団体を立ち上げる提案はしてない訳?
機先を制して自分たちでやりますんで規制は勘弁して下さいって
言った方が無難だと思うけど。
まあ、個人的にはさっさと厳格な規制をして反対派内の
喫煙規制賛成者が苦しめば良いと思うけどw
巻き添えくう人はとんだとばっちりだけどね。
383名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 19:09:10 ID:HSlu4CJd0
>>378
自主規制の必要性と、法で拘束することは別問題
自分の思い込みで混同させないよう
384名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 19:12:26 ID:a9NiLhnJ0
>>381
他所→対処

>>382
それもあるが、手塚治虫や永井豪が理不尽に叩かれた経験から行政不信が半端無いからな
悪乗りしてる奴と規制派の両方が、その遺恨を利用してると言っても良い
385名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 19:19:46 ID:4jO29juE0
珍煙、珍煙、珍煙と絶叫していた反対派内の嫌煙へ(※非嫌煙者除く)
お前はキモオタ・ロリペドキチガイと呼んでやるわ。
「存在が害悪なので殺しても良い」などと喫煙者を罵倒していたが
そっくりそのままお前に当てはめてやるわ。
このキチガイが。
「先進国は規制にみんな賛成」「日本は遅れている」っても言ってたな。
これもそっくり返してやるわ。
このキモオタが。
386名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 19:23:57 ID:eD+T5Gob0
>>385
規制派の正体を表したなw
387名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 19:26:35 ID:ZVIDK8uD0
>>385
愛煙家でキモヲタでバチンコも打つ俺涙目
お前みたいのがいるから喫煙者は低能とか言われるんだ
関係ない話いつまでもしてんじゃねーよバカ
388名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 19:28:32 ID:4jO29juE0
>>386
派と呼べるほど熱烈には賛成してない。
あくまでも反対派内の嫌煙に言ってるだけ。
それ以外の人には同情してるね、正直。
で、あんたさっきから絡んでくるけど、一度も否定しないのな。
嫌煙なんだろ?w
389名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 19:31:25 ID:8rv4XY9b0
もしかして新手の話題そらしか、これ
390名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 19:32:01 ID:A5DL74tp0
棲み分けをきちんとすればいいだけの話だな
オタクも喫煙者も
391名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 19:33:21 ID:eD+T5Gob0
>>388
そんな意味の無いこと否定も肯定もしませんw
否定したらどうなの?まあ君が嫌煙派に断定したからね俺をw愛煙家なのに
392名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 19:34:41 ID:yqCYtJvv0
>>390
ホントにね
なんでそれが出来ないんだろうね
棲み分けした上で、それを見ようとするのはすでにその本人(や保護者)の責任なのにね
それを権力で規制なんてあほらしい
393名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 19:36:53 ID:0K2M0PER0
>>392
つまり、それを理由としているのは法案を通す背景にすぎない
目的は別にあり、そのための手段と悟られるのを避けるため目眩ましをしているということになる
…実際、主観による判断が基準になる点が変わってないんじゃそうとしか言えないんだよなぁ
394名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 19:37:06 ID:m5fkeTYGO
とりあえず、規制推進派が偏狭な視野しか持たないというのだけは子供でもよく分かる
395名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 19:38:02 ID:4jO29juE0
>>390
住み分けが理想だけどパージが酷いだろ喫煙は。
その内、外じゃ吸えなくなるぜ。今でも規制だらけ。

2次も気がつくと世論誘導やキチガイじみた規制派によって
壊滅的パージを受けるよ。
住み分けとか言って妥協するとますます規制派が付け上るだけ。
反対派の非嫌煙者は法的には一歩も引かない覚悟でやった方が良い。
396名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 19:39:43 ID:RZ5Kyq7v0
>>385
低脳のサンプルみたいな書き込みだな
397名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 19:40:40 ID:4jO29juE0
>>391
断定とかしてねーだろ。
否定しないで絡んできている前提で
?を付けてるんだが。
どこが断定してんだよ、愛煙家さん?
愛煙家だったら2次規制が「いつか来た道」だってすぐに分かりそうなもんだが。
398名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 19:42:53 ID:9OMoZx080
嫌煙うんぬんは他所でやっていただけませんかね?
399名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 19:44:10 ID:j6XMcHY50
嫌煙の人はぶっちゃけ、喫煙してるやつに何らかの実害受けた結果、嫌煙になってるだろ。
自業自得。
この条例は違うからな。実例受けたわけでもないのに規制しようとしてるし。
ぶっちゃけ、親が悪いのにゲームやらポルノやらわかりやすいのに責任転換してるだけ
400名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 19:44:47 ID:eD+T5Gob0
>>397
いや俺規制大反対なんだけど
で君のレスだとほぼ断定と受け取らずおえん内容だったよ
どちらにせよここで嫌煙云々言ってもしょうがないやね
401名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 19:45:41 ID:aY5kWxQt0
>>1
どうせ全部ウソだろ。
402名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 19:50:28 ID:oITfCl2J0
留年して23才の小学生風貌の人が(留年が成り立つか知らんがw)がランドセル背負ってらアウトおおおおお!?
23才設定でもロリ風貌ならアウト?

リアルでは、小学生でも20才以上に見える奴とかいるのにヤヤコシイよなw
403名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 19:55:39 ID:4jO29juE0
>>401
最終的には結果的に「全部ウソ」になる危険性が高い。
はじめはソフトにして、後からドンドン。
国際的世論、レッテル貼り、怪しい科学的データ、政治宣伝、
刑事事件の誘導報道・・・
これらを真に受けて熱烈な被害者意識をもった「規制派」が急増する。
いつの間にかそういうプロパガンダで「洗脳」されてしまう人が
沢山現れる。
404名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 19:58:38 ID:scveRDdt0
逆に規制緩くしろって攻勢かけられないかね
本当に規制緩くすることが目的じゃなくて牽制攻撃みたいな感じで
405名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 20:05:26 ID:yCf2op3bO
まぁ、防戦一方だといつかは突破されるのは確かだ
406名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 20:06:34 ID:Vmpvufjx0
規制反対派から代表たてて何人か議会に送り込めよ
だめだ、この国
407かがみん:2010/03/19(金) 20:09:25 ID:hvuWtDDg0
じぶんかってな歪んだ
欲望のためにこどもお
犠牲にするキモオタの
ロリコンわ許せないん
だよ。
成敗しないといけない
んだよ。
408名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 20:11:49 ID:Vmpvufjx0
>>407
子供を犠牲にしてるのは規制派

キモオタは架空のキャラにハァハァしてるだけだから
問題ございません

現実と妄想をごっちゃにしないでね
規制派さん

あなたも取り締まられちゃうよw
409名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 20:16:32 ID:aQkv633O0
>>406 こういう感情で規制しようとしてる奴らの前に、
規制反対代表を立てるのは、袋叩きにされに行けって言ってるようなもんじゃ・・・?
条例のあいまいさ加減から考えて、相手は理論が通じない奴らだからね。

こういう時はからめ手がいいと思うんだが。マスコミ巻き込むとか。
あともっと理論的で効果的な代案も必要。業界団体が自主規制に動くとかでもいい。
410名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 20:17:44 ID:Yu+ZojT00
>>380
群馬県乙
411名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 20:18:45 ID:cfm5hGf70
>>1
早くも馬脚を現したな。
治安対策本部青少年課は規制の内容を>>1のように「曲解」したわけだ。
規制が通ったら今度は>>1とは逆ベクトルに「曲解」するわけですね。
412名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 20:20:47 ID:yqCYtJvv0
>>402
ぶっちゃけ
「作中の登場人物は全て18歳以上です。天然パイパンです。
学生服や園児服等は登場人物が「極度のコスプレマニア」という裏設定がある為着用しているに過ぎません
また、作中の人物が「○学生」である旨の発言をすることがありますが、その人物は精神疾患を抱えているという裏設定があり、
単に一時的に錯乱して妄言を吐いているに過ぎません」

みたいな但し書きをしておけば、誰も否定することは出来ないはずだよな
413かがみん:2010/03/19(金) 20:22:59 ID:hvuWtDDg0
>>408
わたしわ小学6年のときキモオタ
のロリコンの塾の先生にアニメ
の主人公に似てるとかゆって
迫られたんだよ。
40すぎのキモイオサンにだよ。
こわかったんだよ。
キモオタのロリコンの危険な
正体わあきらかなんだよ。
児童ポルノのアニメまんが
ゲームわとりしまりしないと
いけないんだよ。
わたしのような美人のゆうこと
おすなおに聞かないと一生
独身童貞で孤独死するんだよ。
414名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 20:25:28 ID:9OMoZx080
>>413
文章と使う漢字のバランスが悪いぞw
415名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 20:26:44 ID:cspKinumO
しずかちゃんだめじゃねーか
416名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 20:27:21 ID:Vmpvufjx0
>>409
工作員かよ?w
マスコミなんてあてにならないのは今回の事でもわかったし
既に反対派の議員は何人もいます
それと業界全体は既に自主規制の方向に向かっています

今回は共産党GJだった
417名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 20:27:39 ID:Hv/R/Faj0
去年の児ポ法審議から今回の条例に到るまでの流れが
実にわかりやすく文章化されている。

一読しておいてくれ。

児童ポルノ法改定と青少年条例改定は昨年来どう連動してきたか- 月刊「創」ブログ
ttp://www.tsukuru.co.jp/tsukuru_blog/2010/03/post-111.html

418名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 20:27:51 ID:Vmpvufjx0
>>414
それ日本人じゃないから
419名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 20:29:15 ID:KAwnLsep0
必読!!


たけくまメモ;まんが・条例のできるまで(1992年作品)
http://takekuma.cocolog-nifty.com/blog/2010/03/post-0100.html#more


 
420名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 20:29:39 ID:Vmpvufjx0
>>414
なにきり乙w
お前男だろ?ww
421名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 20:29:43 ID:T8xNsmsO0
>>413
私が変換できなっくて、童貞が変換できるとか、大きな釣り針だなww
422名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 20:32:35 ID:0K2M0PER0
>>413
表現を規制したところでそれが無くなるわけではないし少なくもならん
その話から「アニメの主人公に似ている」という部分が無くなるだけだ
そもそもそのような発想で法を制定しようというのが幼稚なうえに野蛮だぞ
423名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 20:33:43 ID:5xI5AybT0
>>419

>たけくまメモ;まんが・条例のできるまで(1992年作品)
http://takekuma.cocolog-nifty.com/blog/2010/03/post-0100.html#more

具体的な図案や文言に言及しているあたり
都の条例改正案の100倍マシなのが悲しいな。
ギャグ漫画家が笑かそうと思って描いた条例以下とはな…
424名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 20:44:45 ID:F4O8aaoa0
>>306
紙と油だらけのスタジオを禁煙にするのは当たり前だろ。
PC化しても火事でデータ消滅なんて洒落にならない。
ただでさえ長時間作業だから吸わないほうを求めるのは当たり前。
425名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 20:48:13 ID:wYXWhltN0
コミケが一番問題だろjk
426名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 20:48:51 ID:F4O8aaoa0
>>348
お前は単に喫煙原理主義者なだけだろう。
気に入らない奴らがみんな同じだと信じて疑わない。

だから児ポ反対者=嫌煙=○○と極めて頭の悪い関連付けをする。
しかも理由は「俺が気に入らないから」という稚拙なもの。

これじゃあ反対派が増えるのも禁煙化が進むのも分かるなw
427名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 20:51:23 ID:RZ5Kyq7v0
>>426
ここで喫煙嫌煙の話題引っ張る意味あるとでも思ってんの?
いらんわ
428名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 20:52:50 ID:F4O8aaoa0
>>395
>国際的世論、レッテル貼り、怪しい科学的データ、政治宣伝、
>刑事事件の誘導報道・・・

>>385とか読んでいる限り、レッテル貼りをはじめ率先して
色々やっているのはお前のようだがな。
自ら身体を呈して洗脳されたと証明してるの?
429名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 20:54:28 ID:CKIBLjPT0
こんな糞条例あるかよ 

ロリは無期懲役、コミケ参加者は射殺可ぐらいじゃないと意味無いだろ
430名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 20:55:01 ID:F4O8aaoa0
>>427
意味無いね。
単に児ポの賛成反対と喫煙問題をくっつけて印象操作しているID:4jO29juE0
を批判しているに過ぎない。
431名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 20:59:11 ID:HtHflmWE0
本来アングラであるべき文化が露出しすぎた。だから叩きやすくなったんだよ。
ただ、どんな文化であろうと法で規制するのは間違ってる。
その文化を創っている者達と楽しんでいる者達でルールを構築していけばいい。
それをこれまで疎かにしてたから、表現規制の足がかりに利用されたんだよ。

つか、石原の小説や昔のアイドル歌謡曲なんて規制対象になり得る表現だらけじゃん。
432名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 21:05:04 ID:HSlu4CJd0
>>431
というか石原は、どんな物が対象の規制かすらしらないで提出してた事がわかったからな・・・
433名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 21:11:11 ID:OB9w/68T0
漫画規制に積極的な自民からアニメや漫画を守るために、
オタはこれから国政選挙はもちろん、
地方選挙にも積極的に行くべきだと、今度のことでつくづく思い知ったよ。

自民だけはもう二度と支持しない。
434名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 21:11:29 ID:Rbsbi73M0
>>1-1000
じゃあお前らはこんなランドセル背負ってる子のパンチラ絵が世の中に出まわっても良いというんだな?
http://www.tagimi.net/goods_image/A2901_I1.jpg

これなんか3次のランドセルっ子を股の下を舐める様に撮った画像だよ?
http://carview-img02.bmcdn.jp/minkara/photo/000/001/564/007/1564007/p8.jpg
435名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 21:14:36 ID:jLFmAUE40
>>432
対象物を通じてhentaiペド野郎を規制するための条例だからな。
知らなくても問題ない。
436名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 21:15:20 ID:cfm5hGf70
脳の理性的な部分は最後に発達して最初に壊れていくらしいな。
今の石原からは意固地になり幼児化していった
ウチの祖父や親父と同じ臭いがする。
437名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 21:16:41 ID:bTkT24hA0
ランドセルはどうでもいいけど、「教室」が問題だな…
高校生も含まれるんだろ?
438名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 21:27:48 ID:claGLAUp0
ゾーニング強化だけなら反対する奴なんて殆どいないだろうに
非実在青少年とか訳分からん所に固執するから歪になっていく
439名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 21:31:22 ID:HSlu4CJd0
>>438
本当の目的が、青少年保護じゃないからね
ゾーニングだけじゃ旨い汁吸えないから、他人から見たら意味不明な
非実在青少年なんて物をねじ込んでるわけで
440名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 21:34:51 ID:a8d7nPk10
己の性欲を満たしたいために規制に必死になって反対してるやつらって気持ち悪い
ああ言えばこう言って水掛け論にして話をうやむやにしたいだけじゃん
441名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 21:40:14 ID:yCf2op3bO
ああ言えばこう言われる、ってのは、規制派の論理破綻に原因があるだけだろ
442名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 21:40:53 ID:8rv4XY9b0
>>440
己の欲を満たすために規制に必死になってる人ですか。
規制にかこつけて金儲けようとしている人たちは確かに今回いそうですなぁ。

水掛け論っていうのは、「常識的に考えて規制されるべきだ!」みたいな
物言いのことでしょうか。
443名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 21:42:17 ID:PR9v1b4j0
病気で2年留年してた高校3年生の女の子がヒロインだったらどうなるの?
制服や学校の描写を描かざるをえないよなw
例外なんていわねーよなぁw

つーか、いい加減高校生プレイのAVを違法にしろよ馬鹿どもが。
ああいうのが女子中学生や女子高生に手を出す一番原因つくってるんだろうが。
あと、ハメ撮り系な。
あれは本当に犯罪に繋がると思うぜ。
アニヲタ黙らせるならそれくらいやってからにしろっつーんだ無能どもが。
444名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 21:43:27 ID:7zJj4Eln0
>>439
そう。結局「甘い汁」…これが目的なんだよ。
新たな利権を求めて見渡してみたら、目に付いたのが漫画・アニメ・ゲームだった…という訳だね。

俺は自民党支持者ではあるけど、信者ではない。だから盲目的に支持する訳じゃないんだな。
だから、今回は敢えて反対させて貰った。これから何度この問題が出てこようが、何度でも反対する。
445名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 21:46:22 ID:xPeqhGpb0
もともとサブカル系は市場規模がふくれあがっているのに警察を意図的に
排除する方向できたから狙われているだけかと。
要するに認めて欲しければ天下り先のポスト寄越せだろ。
ホントにやり方がヤクザそのものだよ。
446かがみん:2010/03/19(金) 21:52:46 ID:hvuWtDDg0
児童ポルノ規制に反対の
自民党員わ全員除名すれば
いいんだよ。
自民党のいちばんだいじな
政策なんだよ。
これがないと自民党じゃなく
なって民主党とかわらないよ
谷垣さんおはじめ自民党の
幹部や実力者
わ全員賛成なんだよ。
わたしのまわりの党員やPITA
や防犯協会のひともみんな
賛成なんだよ。
447名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 21:57:34 ID:QSb3C5Xs0
>>5
表情が硬すぎて皆ババアにみえるんだが・・・
448名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 21:58:01 ID:7zJj4Eln0
>>446
哀れな…利権作りに利用されてるとも知らず…。
449名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 21:59:50 ID:TCiNfBha0
>>446
こんなの自民支持者のオレでも普通に反対だわ
っつーか相変わらず気色悪い文章の書き方してるな
450名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 22:05:16 ID:3eiPy0v70
目的が青少年保護なら、こんなくだらない事しないよな(w

漫画だけでなくありとあらゆる表現に規制をかけるのなら
まだ納得できるけどな。

ドラマの中の殺人と現実を区別できないから刑事ドラマも推理ドラマも
子供の目に触れないように禁止にしないと。
子供がまねするよ。
451名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 22:08:16 ID:CAD74mCQ0
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
  児童ポルノCM

  ナイーブ
  http://www.naive-home.jp/cm/cm04_15.html
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
452名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 22:09:59 ID:HtHflmWE0
>>451
ペドにとってはポルノだな。規制対象だw
453名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 22:15:25 ID:HtHflmWE0
山口百恵の「ひと夏の経験」も歌詞が有害なので放送禁止&単純所持禁止です。
454名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 22:18:18 ID:jLFmAUE40
表現が、利権が、なんて言っても結局ここに湧いてるような
hentaiペド野郎どもが必死になって擁護してんのは
>>5みたいなやつなんだよな。
455名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 22:22:27 ID:MSGf+Xwz0
     _人人人人人人人人人人人人人人人_
     >     みんなしねばいい       <
      ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^^Y^ ̄

               ヘ(^o^)ヘ 
                  |∧   
                 /
456名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 22:24:42 ID:lBUhWQYj0
なんていうか、各家庭で親が教育すればいいレベルな気がするんだがね。
それをさぼって法や条例で定めて親が楽しようっていう感じの構図。
「教育は学校に任せています」とか言ってるのと似たものを感じる。
そこにつけこむ政治家や団体がなんだかねぇ。
親が子を育てられる環境を作る、親が子に教育できる環境を作る、
という方向に力を注いでもらいたいもんだ。
カネばら撒いて権力で縛る今の政治姿勢とそれに迎合する人々は、
本当に日本人なんだろうか?
457名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 22:30:10 ID:qDZR2mSu0
たかみちの画集も発禁処分になるのかよ
ttp://ecx.images-amazon.com/images/I/51IYOQJDt0L._SS500_.jpg
458名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 22:30:17 ID:KFic6MIy0
正直オタク文化に触れるまでは小学生とか見ても
性的な気持ちは湧かなかったけど、オタク文化の
ロリコン的な側面に触れるにつれ、それに引きずられるように
現実の小学生の女性にも性的な気持ちを抱くようになった気がする。

ロリコンの人はよく
「気付いたらロリコンになっていた」
なんてことを言って,自分のロリコンという性的嗜好を
生得的なものであると主張し、だから許せという訳だけど。

でもとにかく僕の場合は、ロリコンには後天的になった。
しかもそういうものを好んで摂取することによって自分から、
ロリコンという性的嗜好を構築した。

そしてそれに二次元の児童ポルノは大きな役割を果たした。
繰り返すけどこれば僕の場合ね。ただ、そういう人間も一方では居る。
そして、そういう僕からすると、ロリコンの人が言う、
性的嗜好は全て生得的なものであり、だからそれに自分は
責任を負わなくて良いんだという主張は、
自分の実感としておかしく思えるんだよなぁ。
459名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 22:32:05 ID:7zJj4Eln0
そもそも規制派は…「暴力や性犯罪を漫画・アニメが助長する」というのを、主張します。
それに対して「それでは、証明するデータなりを出してくれ」と言っても全く出さない…そして、感情論を振りかざして喚き散らす。

これは「出さない」のではなく「出せない」んですね。何故なら、証明できるデータが無い…いや、無いと言うより、正直にデータを出してしまったら

「なんだ、年を追うごとに日本の犯罪は減ってるじゃないか」
「なんだ、諸外国の中でも、日本の性犯罪率は格段に低いじゃないか」
「なんだ、漫画・アニメ描写を厳しく取り締まってる国の性犯罪率は、凄く高いじゃないか」

と、突っ込まれてしまうから、なんですね。そう。漫画・アニメ描写を厳しく取り締まっている国の方が、性犯罪率が高い…。これを知られてしまうと、規制派としてはアウトなんです。
まあ、漫画・アニメ好きとネット好きは結構被ってますので、幾ら規制派が事実を隠そうが、情報は得られるんですけどね^^ 隠しても無駄だよ、バーカ。

まあ規制派主張の根拠は、これで崩れてしまっているのですが、「利権で甘い汁を吸いたい!」と思ってる規制派はそれでも諦めません。
そこで、何とか規制反対派を懐柔しようと「コミケは対象外」と言いだします。ですが…

「えっ?コミケ対象外?じゃあ、何のために改正するの?コミケ対象外だと、全然意味ないじゃん」
「と言うか、線引きがあいまい過ぎる」

と、当たり前の突っ込みを入れられてしまいます。そりゃそうですよね、当然です。で、この突っ込みにも満足に答えられない。結果、規制派は再び感情論に走って喚き散らす…。
「甘い汁」に執着するあまり規制派は自ら、ボロを出しまくってる訳ですね^^ 言い訳してもボロ出まくりだよ、バーカ。
460名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 22:32:45 ID:F0HPZPtQ0
http://www.tbs.co.jp/radio/dc/
TBSラジオ 荒川強啓 デイ・キャッチ!

2010年03月19日(金)のニュースランキング
7位 マンガ・アニメの性描写規制条例が継続審議へ
http://podcast.tbsradio.jp/dc/files/rank20100319.mp3
11分30秒辺りから 
月曜に民主党の総務会でロビイングした宮台教授がコメントしてます

デイキャッチャーズ・ボイス 第149回 2010年03月18日
続・緊急提言!ポルノがなくなれば、芸術もなくなる!!
先週多数の反響をいただいた、都の「青少年健全育成条例」改正案について、再び取り上げました。
法案自体の行方は未だに不透明ですが、「何度でも緊急提言する!」と五郎さん。
何がそこまで問題なのか?
「芸術性を分ける」という政策を実際にとったある国の歴史にも触れつつ、明解に説明します!!
ポッドキャストでどうぞ。
ttp://podcast.tbsradio.jp/dc/files/yamada20100318.mp3
因みに先週の音源はこれです(併せてお聞きください)
ttp://podcast.tbsradio.jp/dc/files/yamada20100311.mp3
461名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 22:33:47 ID:H62alo+z0
ふむ、的を得ているwww
462名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 22:38:11 ID:ICLUEJv00
大学の教室風に段々畑みたいになってる教室
生徒は私服
ランドセルを大人も普通に背負っている描写がある

こんな世界の話だったらどうなる
463名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 22:39:32 ID:GoU6LvbW0
>>458
その理論でいけば、二次元の熟女物に触れていけば熟女好きになる構図だが、果たしてそうなのか?
結局は自分の内にある潜在的な好き嫌いによると思うんだけど・・・
464名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 22:41:24 ID:aY5kWxQt0
二次元より三次元をキチンと決めるべきだろ。

三次元、つまり実際に被害者が存在するのは後回しで、二次元ばかり先行してるから変なんだよ。
まずジュニアアイドルだかなんだかをどうにかすべき。

二次元で規制して「二次元もこれだけ禁止されてるんだから三次元も」っつーのはオカシイ。
先に少女売春の手順を書いてる変態新聞なんかを真っ先に規制すべき。
465名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 22:42:11 ID:jLFmAUE40
>>462
実際に絵を提示してみろ。簡単に判断できるから。
466かがみん:2010/03/19(金) 22:43:50 ID:hvuWtDDg0
宮台わエンコウおはやらせた
犯罪者なんだよ。
ともだちの警察官がゆって
いたよ。
そんなひとが反対している
なんてね。
こどもわ危険にさらされて
いるんだよ。
きのうも小学校のまわりお
キモオタのロリコンがうろ
ついているとかゆうメール
があったし。
天然痘わ国際的な努力
で撲滅したけどキモオタの
ロリコンも撲滅しないと
いけないんだよ。
去勢して原発の炉のぞうきん
がけに精おだすんだよ
467名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 22:44:38 ID:CZDbITrj0
>>5
ふぅ・・・
468名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 22:45:27 ID:HSlu4CJd0
>>465
「俺が悪いと思ったら規制!」規制賛成者の決まり文句
それが世間に知れたら反対されることが自分でよく分かってるから、こそこそと都民にばれないうちに採決しようとしたんだね!
分り易い
469名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 22:46:36 ID:H62alo+z0
援交サイトや売春の摘発のほうが急務。
軍服を見て危険と判断し、私服の強盗を見逃すようなものだ。
470名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 22:54:23 ID:7zJj4Eln0
>>468
規制派がコソコソやるのは反対されるから、だけじゃないですよ。
「じゃあ、規制するにあたっての根拠となるデータを出して」と突っ込まれたら、出せないからです。出したら嘘がバレちゃいますからね。

だから、必死に「俺が気持ち悪いって思うんだから規制!」という、それこそギャグ漫画でしか通らないような、感情論を振りかざすんです。
…あ、規制派って漫画になりそうですよね。だって、連中こそが漫画キャラみたいな無茶苦茶ぶりなんですから^^;

そういう無茶苦茶を、漫画の中だけで済ませている規制反対派の方が、よっぽど平和的ですねー。
471名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 22:54:37 ID:HSlu4CJd0
>>460
規制をすべきでない理由としてすばらしく理路整然としてる説明だな
規制派の感情論とは偉い違いだ
472名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 22:57:09 ID:SQgv0GW/0
>>434
断固規制すべし!
473名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 22:57:12 ID:xj6BYqVpP
ドラえもん、マジやばいなw
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org739793.jpg.html
474名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 22:58:34 ID:0K2M0PER0
>>449
そもそもどの政党の支持するかに関係なく法案の問題点が着目されなければならない
それなのにこれをを政党争いや感情論に持ち込めば問題がすり替わってしまう
もし反対派がこれによって政党の支持を変える、やめる、などと喚き回っているようであれば滑稽だ
なにせそれは問題のすり替えによって間接的にこの法案を推進しているのと同じだからな
475名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 23:03:12 ID:7zJj4Eln0
>>474
もちろんです。他スレでも当スレでも言ってますが、俺は自民支持ではあるものの、この件に関してだけは民主支持です。
外国人参政権、人権擁護法案、移民構想、東アジア共同体構想…全て、大反対です。

が、本改正案についても反対です。なので、この件に関して反対してくれる民主議員の方々を応援させて貰っています。
もちろん、自民で反対してくれる議員さんが出てきたら、その方も応援しますよ。
476名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 23:04:08 ID:CAD74mCQ0
477名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 23:04:39 ID:xi72Obww0
>>460
山田、先週にもまして、今回は完璧だな


規制派の認知症発言まで問題にするとは・・・
478名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 23:07:22 ID:jLFmAUE40
>>468
馬鹿かお前?
二次元を規制するんだから設定だけで判断できるわけないだろう。
一番重要なのは絵柄なんだから。
それと世間に知れたら反対されるってのはhentaiペド野郎どもの方だろ。
>>5みたいなポルノが世間に堂々と公開できないのを逆手にとって
表現の危機とか言いやがって。
479名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 23:08:53 ID:qcvBzMIQ0
296 :風と木の名無しさん:2010/03/19(金) 21:49:56 ID:At9a+pqZ0
>>289
規制して良いか悪いかは都が決める→審査が必要
→審査団体をつくれる→警察の天下り先を確保できる

568 :風と木の名無しさん :2010/03/17(水) 13:29:13 ID:cNJPCJ8+0
ヒント
・これから年間1万人の定年退職のでる警察関係
・天下り先が足りない現状
・不景気で民間も天下りどころではない
・不景気の今でも儲かってるオタク産業
・これからも上場なオタク産業
・政治や官僚と無関係で発達したオタク巨大産業

答えはわかるな?
漫画、ゲーム、アニメ、フェィギア、同人
分類をわけだたけで5にできる、
さらにそれぞれが更に細分化し
検閲する団体が出来たらどうだね?
年間1万人どころかこの先数年分の天下り先が確保できる

検閲されるぶん業界は中間搾取をされ
それはユーザーに還元される
400円平均の少年・少女コミックが600円に
600円平均の青年コミックスは800円に
900円平均のBLは1200円に
480名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 23:09:16 ID:5SIdVGT/0
よく分からんがガキ撲滅すればロリコンも犯罪犯しようがなくなるだろ。
子ども手当やらの金もいらんようになるし。ガキの保護のためによく分からん法律で
投獄される危険があるならガキなんざいらん。
481名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 23:12:31 ID:4jO29juE0
少なくとも「規制」に関して一貫して慎重なのは共産党。
反対派内の嫌煙と大違い。
注:何度も言うように反対派内の非嫌煙者は除きます。

じわじわと包囲網が狭めれていく姿は「どこかで見た」ものでしょう。
喫煙者がパージされてきた・いる感情や状況を反対派内の嫌煙は少しは理解したのではないか。
今、お前がやってきたことが己に降りかかってきたのだ。
この類似状況を理解せず、あいもかわらず嫌煙を正当化する者ばかり。

しかし、少なくとも俺は反対派内の非嫌煙者で喫煙者をパージしなかった
大多数(と信じたいがどうやら反対派の中では少ないようだ)の人の不幸を願わない。
よって原則反対。
482名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 23:18:50 ID:S7OvnxDn0
むしろコミケみたいのを規制しろよw
>>5みたいなやつとか、吐き気がするわ
483名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 23:26:31 ID:TOfT7KKi0
>>1
おまえらがマンガだ
484名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 23:30:07 ID:3A+SjbWo0
コミケを出て、所持してたら捕まるんだろ?

何の意味があるんだ?
485名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 23:35:19 ID:xhXBv7fh0
>>478
児ポ関係での創作物規制の一番の問題点はそこなんだよ。

児ポが成人ポルノと違って禁止される理由は、子供は性的行為に責任をもって同意する能力がないからなわけだが、
創作物の登場人物に行為能力なんて図れるわけがない。
というかそもそも、見た目で大人か子供かなんて、創作物に限らず一般人ですら、個体差が大きくて特定するのは
困難なのに、その評価を客観的に行うことなんてできない。
486名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 23:36:16 ID:fYaem7vh0
わざわざ2ch来て貼り付けられた画像見て吐いてる奴ってなんなの?

変態なんじゃないの?
487名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 23:36:41 ID:YaRfoEQ30
>>463
横レスだが、熟女好きになることもあると思うよ
というかオレは20代の頃は40代ムリとか思っていたが
40代になったら年相応に対象は広がったよ
若いのも10代はノーサンキューだね

ロリには興味ないが今回の条例には大反対なんだわ
488名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 23:45:40 ID:G2O+xx110
そもそもあらゆる箇所に天下り先規制団体を設けて搾取する超規制経済がかける負担にもう国民が耐えられないのに
自民にはそれを改革する能力が無いことがわかったからこその政権交代だろうに、いまだにこの手の商売を展開しようとする
化石頭が存在することが信じられない
489名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 23:48:33 ID:PsGbcLA/O
まだ足利義満のほうが頭が良いとは
490名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 23:51:37 ID:9qY0DxN50
まず現行法で町田ひらくとか逮捕できるだろ。
ロリコンが集まってうぜえ展開になるだろうがやらなきゃダメ。
出版業界なんて自浄能力0何だから、負けてもいいからやるべき。
その上で様子見てコミケを規制しないと。ここが二次元エログロ頒布の元。
491名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 23:51:53 ID:++zopWv00
なんの根拠もない規制だから言い訳するほど襤褸が出てくる
明確な規制基準も決めてないから釈明自体も滅茶苦茶になってる
何がしたいんだよこいつら
492名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 23:58:32 ID:W84qRBTF0
都知事はああ見えて心根はチキンだから
反対で盛り上げればブルって引っ込めるだろう
493名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 23:59:42 ID:qjDG3mCMP
>>490
警察やら政治の世界が自浄能力0だわ暴走してるわでここまで反対されてるんだがな
494名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:00:50 ID:DxT78xnm0
>>490
どうやって現行法で逮捕できるんだアホw

キチガイだなお前
495名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:12:11 ID:PBZhC37t0
お年寄りにランドセル担がせてみよう
判断基準がランドセルと言うなら児童ポルノ法に引っかかるのか?
496名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:15:06 ID:yyP6dwTU0
ま、なんだかんだ言っても引き伸ばしの間に
ほとんど局部無修正のエロ漫画サンプル提出されたら
民主であろうとおまえらキモヲタよりママゴンw票を取るだろうけどね
497名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:17:08 ID:w/fc6Oh80
無修正のエロ漫画は同人誌だから範囲外なんじゃね
一般に販売されてたとしたら別の意味でアウトだし
消しが甘くても18禁ならこいつらの言い分だとOKになっちまう
498名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:21:58 ID:yyP6dwTU0
早く議会で>>5みたいなエロ絵を特大パネルにして
こんなものを表現の自由と言って
未成年者が簡単に購入できるんですっ!とか熱弁かますの見たいわ〜

知らなかった世間の人は、あはははこりゃダメじゃん(苦笑)
こんなものを守るために民主はがんばっていたのかホントダメ政党w
てな感じになるだろうから
499名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:24:33 ID:v0N9K71H0
>>498
一体誰の絵が特大になるのか見ものだな
500名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:24:51 ID:gqYmq9P/0
幕張で購入して、帰宅途中に東京を通過している時に所持品検査で没収とか泣ける。
501名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:28:10 ID:yyP6dwTU0
>>499
マヌケでおもしろいよなw
その前に民主叩きの週刊誌が
民主がヲタ票獲得のため守ろうとしていた表現の自由とはコレだ!
なんて特集組むかもね
502名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:29:25 ID:LcM+a+JA0
>>501
今頃やってきて必死だなw
なんだ涙目の結果で今まで泣いたのか?
503名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:29:52 ID:YRcDmCCK0
504百鬼夜行:2010/03/20(土) 00:30:11 ID:BO2U0uC60
>>5
なんつーか、クズっすな〜
だからといって規制しろとは思わないが。
18歳くらいの女子高生が犯されるのがいい。
505名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:30:19 ID:gt+8zr/g0
>>501
できないよ。
今回の件で、規制派は
出版関係も敵に回してるから。
506名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:31:24 ID:D/m7MFuH0
>>505
つーか週刊誌なんてこの手の規制されたら一番ヤバいとこじゃね
507名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:33:17 ID:cM6UXVmo0
>>499
葉梨パネルだったら笑いすぎて失禁すると思う
508名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:36:43 ID:mBqskNIx0
カルトがやったとみんなに知れるのならできてもいいんじゃない
永久に文化を殺したと責められるから

もうだれもあれを無害とは思わないでしょ
509名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:36:49 ID:C58qcEPD0
そういえば、石原慎太郎も未成年者がSEXする小説書いてたよな。
510名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:37:26 ID:en/Nld7P0
>>459
感情論丸出し
データを出さない
相手にはキモオタ連呼
関係ないものですり替え
利権がチラホラ
バックには草加


こういう連中はろくなものじゃない。

こういう連中に多く該当する方々の傾向
まことちゃんハウスの自称近所の人
喫煙規制反対派
児ポ賛成派
511名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:39:21 ID:NLif8ovs0
無駄に引き伸ばしとか民主党汚すぎ
引っ張るだけ引っ張って廃案にする気ないだろこれ
512百鬼夜行:2010/03/20(土) 00:39:29 ID:BO2U0uC60
日弁連 2003年2月21日
http://www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/report/2003_09.html

(以下抜粋)

また児童ポルノコミック規制により、児童の性的搾取、性的虐待が減少するという証明はない。

ポルノコミックにおいては、被害を受けた実在の子どもがいない。芸術性の高いコミックやイラスト、
小説と、規制すべきとするポルノコミックとの線引きには困難な場合も想定され、いたずらに表現の
自由を侵害する危険がある。目にあまるものについては、刑法のわいせつ物陳列、頒布、販売罪の
構成要件に該当するか否かの検討をする余地はあるとしても、本法の対象とすべきではない。
実在の子どもがモデルとなっていると推定されるようなコミックが存在するとするなら、名誉毀損罪等、
他の犯罪として処断されるべきである。

5 児童ポルノの単純所持は処罰の対象とすべきでない。

児童ポルノの定義が曖昧であり、単純所持にまで処罰を拡大することにより、処罰範囲が
捜査機関の主観により拡大する危険がある。児童ポルノの流通の抑制は、営利目的による
製造、販売の厳格な摘発、処罰と、教育啓発活動によるべきである。
513名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:39:57 ID:lu1GNK0G0
コミケの本って1000円くらいでしょ
あえてBL関連だけ監査委員会作って
オッサン達が嫌々ながらBL読む所がみたい
監査委員会の代表でメンバーでカップリングした本とか見せて絶望させてみたいw
514名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:40:13 ID:Or40JJov0
>>505
出版界の団体が全部、反対表明してたもんな。
515名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:41:36 ID:vyP+KKlj0
>>485
>創作物の登場人物に行為能力なんて図れるわけがない。

図るまでもなく、むしろ決定されてるだろ。作者がいるんだから。
行為能力で言えば、なんでもできるが何もできない、というのが登場人物。
全て作者に依存する。非実在人物は何もしない。

>その評価を客観的に行うことなんてできない。

客観的な評価が本当にできないとしたら、人物像を共有できないはず。
実はみんな普通にできていることじゃない。
特定するのが難しいのは、見た目以外の情報が与えられないときか、
あるいは三次元の場合に限り、こちらを騙すという意図があるからだよ。
516名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:41:47 ID:1oypmx060
なんでこう、既にあるもんをちゃんと運用しないでザル規制を次から次へ重ねようとするのか
517名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:42:27 ID:t99/+EQq0
民主は表立って行動しろっていう人ちらほらいるけど、さすがに無理でしょw・。
俺だってこれには反対だが表立っていうことなんてできんわw。
白い目で見られるぐらいなら規制をあまんじて受けるw。
民主だって圧倒的多数の漫画に接しない人達を敵に回したくないだろうし、
かといって空想の産物に規制をかけるのも拒否反応があるのかな。
用は表立って反対はせずに廃案にできる方法があればええんじゃない。
518名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:43:33 ID:D1S/wzdsP
>>459
突っ込みを入れさせてもらうと、あちらは「性差別の助長」(鬼畜系エロゲ)「性風紀を守るために」(セーブ・ザ・チルドレンの児童ポルノ創作物規制)
そして今回は「子供への影響」と
データとして成立しない物ばかりを規制理由として取上げてる

いろんなところでゲームやらが犯罪を助長するという主張がデータつきで否定されて(ハーバード大学の調査、ゲームと犯罪と子どもたち とか)
データに出来ない物を選択したんだろうな

規制派は手段のためには目的を選ばんw
519名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:44:00 ID:j8MPnCcz0
>>515

絵の中のキャラクターが、生きてるってのか?

飯を喰ってうんこするのか?
520名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:44:36 ID:/Aplmc9K0
>>511
民主は漫画規制反対派が多いけど、
自民と公明で過半数近くあるから、
民主のほとんど全員が必要なの。

だから、民主の規制反対派が、党内をまとめる時間がほしいのだろう。
時間が稼げれば、漫画規制反対の声が広がっていくだろうからね。
521名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:45:29 ID:D/m7MFuH0
>>517
>白い目で見られるぐらいなら規制をあまんじて受けるw

規制したい人も利権がほしい人も、いつだって狙うのは
こういう感覚がある場所なんだよね。
522名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:46:05 ID:5wbUeTJ30
>>497
無修正のエロ漫画は、同人印刷屋は原則受け付けないよ
あと、あまりに反社会的なものは、自粛の名の下に受け付け拒否する
(例:オウム真理教がマスメディアを騒がせてた頃の、上祐ファンブック等)
まあ、印刷屋が拒否るって、よっぽどのものだけなんだけどさ
523名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:46:46 ID:yyP6dwTU0
どうだろうねえ?

表現の自由の侵害だ言論弾圧だ焚書だ検閲だとか
ハレンチ学園やドラえもんのしずかちゃん入浴シーンがNGになっちゃうの?
みたいな報道だったけど、実態は>>5みたいなのって世に晒されたら
民意様はどう動くかねえ?
524名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:48:39 ID:/Aplmc9K0
>>475
正直、自民に投票してから、創作物規制に反対してもほとんど意味ないと思うよ。

今の自民の創作物規制に対する情熱は相当なものだろう。

去年も、自民の規制派議員たちが、
「性暴力ゲームの規制に関する勉強会」を立ち上げてから、
エロゲ業界は法規制されないために、自主規制ばかりになった。

国会でも、民主や社民が反対してなかったら、漫画規制が危なかった。
そして今年も、自民は都条例での漫画規制に賛成の立場だからね。
525名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:50:01 ID:1CZAZrDd0
>>516
それはちょっと違うと思うぞ
既にあるものの運用では限界があるから新基準作ろうとしてたんだろ
具体的には、コンビニ売りの少女コミックなんかの性描写では、著しく性的感情を刺激するとまでは断じることができないとか
現行のあんまりに高い規制水準では掬いきれない問題が多くなってきたって事情はあるんだろ
526名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:50:52 ID:j8MPnCcz0
>>524

それはエロゲ業界が団結しないからだよ。
自由のために闘わない奴らは、奴隷の人生を歩む。

日本人は、卑怯な奴らが多いから団結できないんだ。
奴隷は卑怯なんだよ。
527名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:51:44 ID:vyP+KKlj0
>>519
非実在人物は何もしないしできない、って書いてる。
だから規制が外部から外部(作者)へってなるんじゃん。
528名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:52:32 ID:e96n57GU0
>>485
>見た目で大人か子供かなんて、
>創作物に限らず一般人ですら、個体差が大きくて特定する
>のは困難なのに、その評価を客観的に行うことなんてできない。

ここがダウトだろ。
確かに判断が難しい作品はある。
そういう作品への規制は公判維持が無理だから規制しなければいいだけ。

明らかに年齢や属性を確認できる作品はあるだろ。

話題をそらすのを防ぐため、
年齢問題だけに論点を絞って例を挙げると、
「カツオは小学生」という認識に異論はあるのか?
規制の要素として認めるためには十分に明確だろ。

それを否定する意見に説得力は無いだろ。
529名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:52:38 ID:D1S/wzdsP
>>523
そういうのじゃないのも規制されかねんから騒がれてるんだがな

つうか一枚目の画像からしてイラストレーターのクレジットから見るにちゃんとレーティングされてる本の画像なんで
18歳未満云々言ってるお前さんが見当はずれ
530名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:52:56 ID:B10U45gi0
>>515
だから、設定的に18歳以上とすればいいのかっていう問題になるんだろ。
設定上そうすればいいという話だけなら簡単なんだけど、
それじゃあダメだって規制派が言ってるでしょう。
じゃあ仮に、行為の対象が人間じゃなかったらどうなるの?とかな。
精神状態も全て猫のままで体だけ人間になるとか創作物だから可能なんだけど、
人間型の猫が人間と性行為したら、それは児ポなの?とかねたぶん18歳まで生きてる猫とかなわけないし、
猫の成人年齢っていくつよとか。
じゃあ吸血鬼で100歳のロリとかどうするのとか、
どう考えても実在人物の基準を用いて規制を適用するって不可能でしょ。
現実とフィクションってかなり違うわけで。
531名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:54:26 ID:FIawQNLg0
大人用の使いやすいランドセルを探しているんだが
革のは手入れが大変そうなんだよな

>>513
まずは委員の人がちゃんと仕事をしているかどうか
BL読んでいる所をきちんと撮影して一般に公開して欲しいな
もちろん机の下にもカメラ設置の方向で
532名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:54:50 ID:w/fc6Oh80
>>531
音読していただこう
533名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:54:58 ID:gt+8zr/g0
>>523
無理だな。反対するよ。
今回の条例はそんな範疇ではない、やばい代物だから。
534名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:55:17 ID:Or40JJov0
つか、これは入り口だからな。
このぐらいはいいだろうなんて認めてたら、
実効性がないとか、依然蔓延してるとかって
さらに規制をつめてくるのは目に見えてる。
535名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:55:35 ID:B10U45gi0
>>528
キャラクターの個人同定なんてどうやるんだよ・・・
536名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:55:41 ID:3+hnLb1K0
規制派ざまああああああああああ
537百鬼夜行:2010/03/20(土) 00:55:41 ID:BO2U0uC60
魂が入った絵には生命が宿っているかもしれないがな。
名作程、魂がこめれているので、見る人に絵の人物に生命を感じるんだろ。
ある意味、間違ってはいないが、それでも、2次は2次なんだよな。
538名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:57:28 ID:3+hnLb1K0
次はマジで共産党に票を入れるかもしれん
それくらいこの国の政治はヤバイな
死ねばいいのに
539名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:57:31 ID:LcM+a+JA0
デイ・キャッチ聞いて初めて気付かされたけど、確かにこの条例って
青少年保護条例に児童ポルノ規制を無理矢理接着した胡散臭い内容だったんだな
そんな曖昧な物、何度継続協議しようが通すわけにいかんわ
540名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:58:48 ID:e96n57GU0
>>530
グレーゾーンは裁判で負ける可能性があるから、
行政も規制しようとしないよ。
また、規制しても作者・業者側が裁判で勝つだけ。
それが現実だろ。

君のように、頑張ってグレーな例を挙げても、
グレーゾーンではなく、明らかな作品への
規制を否定する理由にならんだろ…。

一方で、ランドセル背負って、授業に出る情景も描かれた上に、
レイプされているような作品は、十分に明確じゃないか
541名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:58:56 ID:6sTrG7TS0
ちょっとすまんが、
おまいらいつもどんな漫画で抜いてんだ?
俺は漫画じゃ抜けないんだよなあ・・・

・いけないマコちゃん/くりぃむレモン(アニメ)
・悶え火/千草忠夫(小説)
・快楽レズエステ2/アキノリ(AV)
・浣腸看護学/栗林観鳥(資料)
・大橋のぞみ/リアル(妄想)

これが俺のラインナップだが、ご覧の通り漫画が一つもないんだよなw
なにかお勧めのものがあったら教えてくれんかw
542名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:59:30 ID:shXSvjwe0
フィギュア萌え族(仮)
非実在青少年(笑)
543名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:00:02 ID:CMvU5BlV0
本来ならレーティングされてる本の画像が簡単に見れるネットの方が問題視されるはずじゃね?

キモイキモイ言ってる奴も貼られてる画像見ての感想だろ?

ネットじゃなくて実際の本見て語ってるやつなんて少数な気がしてきた

ネットがなければそんな奴の目に入らない場所にあるものなのに

そりゃネットは自由すぎるから、出版社も危機感覚えて表現も過激になるってもんだよ

タダでみられるものよりおとなしいものなんて金誰も払ってくれないだろう
544名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:00:33 ID:j8MPnCcz0
西澤保彦の出番だ。
545名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:00:36 ID:hlPNM4p90
規制とかする必要あるの?
日本は世界一治安がいい国なんだから必要ないだろ
546名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:00:58 ID:e96n57GU0
>>535
個人の特定なんて言ってないよ。
そのキャラの性質・属性への認識を特定できるかどうかだ。

「カツオは小学生」

君はこの認識を否定できるのか?
547名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:01:02 ID:1CZAZrDd0
>>530
でも都にしてみたら、それを全年齢でやりたいならまあお好きにどうぞって感じになるとは思うけどなあ
それであんまりにも扇情的なら現行条例の条文が適用できるわけだし
548名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:01:10 ID:DrCpdnJX0
規制反対する奴って何なの?
よくそんな気持ち悪い事言えるな・・・・
549名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:01:42 ID:lN1sTdo20
>>545
そんな常識が通じるかよ規制派に
550名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:02:05 ID:Vmo6S46l0
とりあえず人のオナニーの邪魔スンナ(´・ω・`)
551名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:02:09 ID:1oypmx060
>>525
まあ時代時代の事情ってのはあるのかもしれんけどさ。
だいたい何年かごとに定期的にエロでガキが補導されたりしてけしからん!てなって
規制だ規制だやってるのに緩々になるじゃない半年一年ぐらいで。
このループは何なんだろうと思って。
552名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:02:17 ID:D1S/wzdsP
>>542
フィギュア萌え族の大谷はこの件では規制反対に回ったらしいぞw
大谷スレの人間が混乱しとるwww
553名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:02:19 ID:K3p6zJwH0
ネトウヨ涙目wwwwwwwwwwwwwwwwwww

応援した石原慎太郎に趣味を取り上げられそうで必死wwww




自民や石原のせいで秋葉ブームも終焉だなwww
同人誌なんか扱う店減るし、同人で食ってた連中も廃業だろwww

自民応援してた奴なんか言えよwwwww



554名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:02:30 ID:LcM+a+JA0
>>525
断じることが出来ないのは、それを証明するデータが無いから
証明されない悪影響を規制する法律なんて作る意味がない
まず規制したい規制したい!ありきで考えるから、矛盾した言葉しか出てこないんだよ
555名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:02:36 ID:B10U45gi0
>>540
いや、今回の条例では、まさに設定じゃなくて視覚的に18歳未満と思われる云々って書いていているんですけど?
556名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:03:47 ID:ez8L5w9R0
>>541
覚悟のススメ
ベルセルク
557名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:04:42 ID:hlPNM4p90
>>553
あなたいかれてるよ
558名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:05:14 ID:e96n57GU0
>>555
「視覚的に18歳未満と思われる」

「視覚」の中に、より客観性を強く持つ
ランドセルや教室も入るだろ。

ただの「等身」だけから、「子供だ」と決め付けて規制しようとしても、
客観性が足りないから、裁判で勝つのが難しくなるだけだよ。
559名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:06:17 ID:YadF72WHO
>>541
マコちゃんは同意
あの謎の少女が幻想的でいい
560名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:06:20 ID:B10U45gi0
>>546
カツオが居る世界の小学校は現実の小学校と同じとは限らないので、
現実世界の小学生と同等の存在であるという証明は、少なくとも作品上では不可能である。
561名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:07:11 ID:B10U45gi0
>>558
セットの中で小学生プレイをしていただけですって一文を入れれば全部抜けられるザル規制だね。
562名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:07:36 ID:ne4YhiLG0
規制しろよ
お前らみたいな変態ゴキブリだけだろ
困るのは
普通の人々はお前らが息吸っているだけで迷惑なんだよ
563名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:07:40 ID:LcM+a+JA0
>>528
論点ずらしでダウトはお前だろ
カツオが小学生だろうが大学生の小学生コスプレだろうが関係ない
カツオは実在しする人間ではない、だから人権侵害じゃない、よって規制する必要はない
ただそれだけ
「非実在の未成年キャラの人権(笑)を守らなきゃいけないんだよ!」なんてのは
タダのお前のわがまま
564名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:08:14 ID:xXuZS6ZV0
だから子供って嫌いさ

子供に生まれなくってよかったわ
565名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:09:08 ID:x3zYfrWo0
やっぱり表現の自由を優先した方がいいと思うな。
グレーゾーンじゃなくても表現手法として必要な場合もあるし。
話として必要な性的表現は勿論、
そもそも単純なエロ目的だとしても別にいいんじゃないの?
犯罪率とか見る限り悪影響とかあっても明らかに大したこと無い訳で。
他所の国と比べると下手すりゃ犯罪抑制に役立ってる気さえする。

個人的には、うまくいってるものを弄繰り回すのは危険だと思うけどな…
566名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:09:36 ID:e96n57GU0
>>560
うむw
反対派の意見を敢えて言葉にするなら、
そういう論理になるよねw

だけど、裁判で有罪に必要な証明レベルは、
「一般人がどのように認識しているか」だよ。

一般人が、
「カツオが居る世界の小学校は
 現実の小学校と同じとは限らない」
などという認識をしていると、
君は本気で信じているのか?

「反対派が常識を無視している」
と批判されるのはこういう点なんだよ。
567名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:10:00 ID:0axYqRuR0
ランドセルのコスプレとかあるよな。
568名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:10:06 ID:hlPNM4p90
治安のいい日本に規制など必要なし
アメリカや強姦国家の韓国のようにがんじがらめにしてどうする
569名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:11:08 ID:bh2Ch+XJ0
貧乏人が多すぎる。貧乏人の娯楽は漫画。貧乏人が最後の最後に雄たけびをあげた。
どうせ5月には強制可決されるのだ。最後の最後に牙を向いた。貧乏人は死んだ。
次に最後の雄たけびを上げる貧乏人は構えた。ビンボウ人が多すぎる。
570百鬼夜行:2010/03/20(土) 01:11:22 ID:BO2U0uC60
人間の欲情は、つきつめれば電気信号だと思う。
絵に描かれた、○や□、線の組み合わせが脳の欲情するスイッチが入っているんだろうね。
実物だけでなくて、絵や写真で、欲情するのは視覚にうったえるところが大きいだろうね。
脳が興奮状態になるか―――どういった刺激でスイッチがはいるか等は個人差ありそうだよな。



これに規制をかけようとする行為は、個人の否定に等しい。
野菜や果物も、収穫したら形そろっていないだろう?
自然界は均一じゃない。人間も同じだ。

規制派は、個人の個性を認めず。思想の均一化をしようとしている。―――
まさに、支那や北朝鮮などの独裁国と同じ、ファシズム思想なんだよ。お前らは
571名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:11:48 ID:e96n57GU0
>>561
それが裁判で通用すればいいねw

作者もロリコンさん相手の商売を決め込んで、
読者も幼女最高とか言いながら抜いておきながら、
裁判の場でだけ、キリッとそんな特殊な言い訳しても
通用しないんだって…。

それが現実だぞ…。
572名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:11:54 ID:e8BzQqSp0
条例化するのはいいけど
言論弾圧だと認められた場合の処分(懲役+罰金)を盛り込まなければ
まったくバランスが取れないと思う
573名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:12:10 ID:T9IDxLe80
「弾圧」を平気でする危険思想者が
「嘘をつく」程度のことをしないと保証はできないんだよね
574名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:12:16 ID:bC7D/APuO
スレタイのコミケにふいた

そりゃぁそこまで規制したら、都の収入が減るもんなぁ笑笑
575名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:12:43 ID:dIE0DlrY0
確かに日本ならモザイクとかもやめて無修正を解禁すれば性犯罪率はもっと下がると思うな
年齢制限も撤廃した方が後々歪んだ大人にならずに健やかに育つとさえ思う
成人してから「あの頃この知識があれば」と後悔する事って意外に多いんだよなぁ
576名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:12:48 ID:hlPNM4p90
人権擁護法案(在日特権強化法)の第一歩だな
577名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:13:27 ID:1CZAZrDd0
>>551
それは出版社とか創作者の側が過激さのチキンレースしてるからだろうなあ
規制されないギリギリのラインをすこしずつ探ってって、そのうち泡が弾けてまた規制という繰り返し
んで今少女コミックが見つけたラインが頭が沸騰しちゃうよーであって、チャンピオンREDが見つけたラインが赤貝っていう…
都が職務怠慢してそれらを見逃してるわけではなくて、現行の基準ではそれらを摘発することができないということであって
現行条例が濫用されたらドラえもんもアウトとか冗談めかして言ってる人もいるけど、実際はそのくらい抑制的な運用がされてんだよね
578名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:16:05 ID:1CZAZrDd0
>>554
性的刺激を問うわいせつ関連の裁判でそのデータを求めた例ってあるんだろうか
素人なんで知らんで言うけど
579名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:16:06 ID:B10U45gi0
>>566
常識も何も、創作物というのは本来そういうものなんだが。
もしそれが有罪になるなら、その法律が創作というものを歪めてることになる。
だから、規制がおかしいつってんだよ。
580名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:16:47 ID:LcM+a+JA0
>>575
モザイクも何の根拠があるのかわからないよなw
なのに一度周知されてしまうと、なんとなくみんなが当たり前と感じて改正する
機会を失ってしまう、まさに今回の規制の未来図だよ
だからこそ、昨日採決が見送られたのは極めて意味が大きいと思うんだ
581名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:16:56 ID:Vmo6S46l0
オナニーで満足できないヤツがセックスに走るのだ。
満足いくオナニーができるヤツは性で暴走しない。
故に、オナニーのオカズを奪う行為は性の暴走に加担するも同義なのだ。

だからおとなしくオナニーさせろ。(´・ω・`)
582名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:17:07 ID:q2B0zaEj0
イヤフォン音漏れを注意されたおっさん逆ギレ

Youtubeより

3月19日8時30分ごろ、京浜東北線北浦和駅を過ぎたあたりでの出来事です。
優先席でイヤホンの音漏れを注意された初老の男性が、注意したお年寄りを怒鳴りつける様子です。
怖かったので動画を撮るのが精一杯で、自分も含めて誰もお年寄りを助けてあげられなかったのが残念です。
動画を撮って、降車駅の川口駅で駅員さんに見せたのですが、上に報告しておくとのことだけで特に
その電車に連絡をしてもらえるとかはありませんでした。
被害者のお年寄りに許可をもらったので、動画をUPすることにします。

http://www.youtube.com/watch?v=mWQ1nq5dLVI


公共の電車内で「臭い」と言葉を連発する行為は
名誉毀損罪に抵触します。
被疑者の顔も写っているし、目撃者もいるので、
刑事裁判に訴えを提起してはどうですか。?
583名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:17:34 ID:e96n57GU0
>>579
>常識も何も、創作物というのは本来そういうものなんだが。

「カツオを小学生と認識するのは間違い」
↑君はこれを裁判で主張するのか?
584名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:18:13 ID:B10U45gi0
>>583
カツオをセックスの対象にしただけで裁判になるような法律のあり方が間違ってるって言ってるんだけど?
585名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:18:21 ID:x3zYfrWo0
そもそも絵に人格を認めるか否かなんてのはさすがに本気で認めようなんて馬鹿は少数派なわけで
規制の論拠としては悪影響の有無ぐらいしかないんじゃないの?
でも日本の治安を鑑みるに悪影響は無いかもしくは大変小さいという結論が出てる。

勿論、感情論での規制ほど危険なものは無いのは歴史が証明してるわけで。
ナチスなんかの例を出すまでもなく、民主主義の専制は怖い。
なんでもかんでも軍靴とか言うつもりは無いが、
実害がまるで証明できないものを多数決で規制するってのはやっぱりねぇ…
586名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:18:24 ID:1oypmx060
>>577
なんかもう、表現を抑える、って視点に立つなら一切合財好きにやらせるのが一番なんじゃねーかw
御法度じゃないエロなんてエロくないってことですよ。うん割とマジで。
ここ20年ぐらいのエロ媒体を眺めるに、何か規制のたびにかえって過激化してる気がするぞ。
587名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:19:32 ID:v0N9K71H0
エロってさ
誰にでも効果がある表現だよね
効果がプラスの方向に振れるか、マイナスの方向に振れるかは人それぞれだけどさ
とにかく全く心を動かされないって人は普通はいないと思うんだよね
だからこそ規制をかけようとするんだと思うのね
全く心を動かされないんだったら規制派なんて出来てないんだよ
「へーこんなのが好きなのか 俺には全然わかんないや」って冷めた視線で見ることはあるだろうけどね
588名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:19:57 ID:2qbmoPtY0
おや、深夜になったら糞反対派嫌煙がいなくなったから良かった。
糞嫌煙はテメーだけは正しいと思ってるからな(笑)
反対派は嫌煙が少数らしいので良かった。
糞嫌煙の政治音痴は地獄へ。
それ以外の一般反対派は幸あれ!
589名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:20:04 ID:vwBQpCyo0
>>570
俺なんか綺麗なサラサラの髪見ただけでハァハァしちゃうよ

最終的にはやはり、若い子を美しく見せたりしちゃいけないんだよ
青少年の健全な精神を養うには、若い・綺麗=目に麗しいから取り去った方が良い
590名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:20:23 ID:e96n57GU0
>>584
では、「カツオは小学生」という認識は俺と一致しているね?
591名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:21:04 ID:B10U45gi0
>>590
さぁ?読み手次第だろ。
592名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:21:10 ID:OwgiW0F30
キリスト教が裏で糸を引いているからなぁ
奴等、頭の中で考えただけで罪にしちゃうから
いや人間の存在自体が罪だからね
もともと人間は罰せられるべき当然なのよ
593名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:22:01 ID:hlPNM4p90
>>582
わらたw
右のおっさん在日だろうね
594名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:22:08 ID:Vmo6S46l0
>>590
一般人の認識は「カツオは架空の小学生」だと思うわけだが。
595名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:22:11 ID:jGV8uFYA0

規制反対だが民主はファシズムですw
596名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:22:20 ID:DVDltBEE0
        lヽ ノ l        l l l ヽ   ヽ
  )'ーーノ(  | |  | 、      / l| l ハヽ  |ー‐''"l
 / D  | | |/| ハ  / / ,/ /|ノ /l / l l l| l  D ヽ
 l   ・  i´ | ヽ、| |r|| | //--‐'"   `'メ、_lノ| /  ・  /
 |  V  l  トー-トヽ| |ノ ''"´`   rー-/// |  V |
 |  ・   |/     | l ||、 ''"""  j ""''/ | |ヽl  ・ |
 |  D   |       | l | ヽ,   ―   / | | l  D  |
 |   !!  |     / | | |   ` ー-‐ ' ´|| ,ノ| | |  !! |
ノー‐---、,|    / │l、l         |レ' ,ノノ ノハ、_ノヽ
 /        / ノ⌒ヾ、  ヽ    ノハ,      |
,/      ,イーf'´ /´  \ | ,/´ |ヽl      |
     /-ト、| ┼―- 、_ヽメr' , -=l''"ハ    |  l
   ,/   | ヽ  \  _,ノーf' ´  ノノ  ヽ   | |
、_    _ ‐''l  `ー‐―''" ⌒'ー--‐'´`ヽ、_   _,ノ ノ
   ̄ ̄   |           /       ̄
なんか無性にこのAA貼りたくなったのはIDのせい。
597名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:23:00 ID:K6sTBtJS0
がんがん闘え、がんがん送れ
戦いは数だよ。一日一通でも

各府省への政策に関する意見・要望
ttps://www.e-gov.go.jp/policy/servlet

首相官邸 ご意見
ttps://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken_ssl.html
598名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:23:30 ID:e96n57GU0
>>591
俺が聞いているのは特殊な人間の話ではないぞ。

一般人の認識を想定して、
「カツオは小学生と一般人に認識されている」。
これはどうだ?

裁判で実際に行なわれることはこれだよ。
599名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:23:55 ID:zQP1zGPl0
>>585
何か、お前さんの書き込みが全ての様な気がするんだがなw

俺の都合を語らせてもらえば。
勝手にエロ本見て勝手に抜いてるだけなのに、何で第三者に文句いわれなあかんのよ
って感じ。 何時誰に迷惑かけたんだよww
600名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:24:03 ID:B10U45gi0
>>598
だから、なんで裁判前提なの?
601名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:24:29 ID:LcM+a+JA0
>>578
これって条約審査してる件だけど、なぜ裁判の例を?
寡聞にして裁判の例は聞いたこと無いが、まさに昨日の審査の中で
推進派の人間が自ら、悪影響を及ぼす学問的知見は無い、と解答してたよ
602名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:24:30 ID:1CZAZrDd0
>>586
それは刑法刑罰なんてない方が安全で快適な暮らしができるんじゃねーのって意見になっちまわないか?
ルールを敢えて破りたがる珍走団的根性がこの世の万人に存在することはたしかに否定できんけど、
だからって無法がいいってのはやっぱおかしいよ
603名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:24:40 ID:9xdhZ+4h0
>>581
だよな。
この規制は明らかに性犯罪率を上げるぞ。
604名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:24:43 ID:lN1sTdo20
>>588
スレチだよw
605名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:24:53 ID:TO2OYLWe0
キモヲタを規制した方が早いと思う
606名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:25:09 ID:jGV8uFYA0

民主の肩は持てないですw
607名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:25:22 ID:7NB7eOuY0
これは「ランドセル熟女」に対する挑戦状だな。
俺の趣味嗜好に口出しはさせないぜ
608名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:25:41 ID:e96n57GU0
>>594
OK。

架空にしろ、小学生との認識はあるね?
そこまでは一致できるわけだ。

>>600
法律に関する議論だからだよ。
その法がどのように運用され、どのように判断されるのか。
それは、裁判で適否が示されている。
609名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:26:45 ID:Vmo6S46l0
>>608
児童ポルノの定義は実在の児童なので架空か否かが重要化と思います。
それ以外の設定は二の次です。
610名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:26:50 ID:ckRUK1l60
>>608
今は立法レベルでの議論だから司法レベルの話しに限る必要はないだろう
611名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:27:19 ID:1CZAZrDd0
>>601
話が違ってきてる
わいせつ性のあるメディアが児童の生育に悪影響を与えうるかってののデータじゃなくて
著しく性的感情を刺激するという判断の裏付けにデータを求めた例があるのかって話
612名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:27:53 ID:NG2PSNBF0
二次元より、まずは本物の娘を売り物にしている親をどうにかしろよ
613名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:28:13 ID:jGV8uFYA0

反対派でも売国OKになれませんwwww
614名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:28:26 ID:LcM+a+JA0
「非実在青少年」とかいうのと一緒で、規制派や>>608みたいなのって
いつも勝手に自分が設定した架空の土俵の話にすり替えるよね
同じ地平じゃ勝負にならないって分かってるんだろう
615名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:28:47 ID:7NB7eOuY0
>>612
二次元表現を規制する→その雰囲気が社会へ→三次元の問題も解決
616名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:29:00 ID:shXSvjwe0
>>603
それは無いと思うなー
規制されたってオナ材なんていくらでもある。
ネットもあるしね。
性犯罪率的に規制したらヤバイのはソープランドだろうなw
617名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:29:22 ID:B10U45gi0
>>608
現行法でカツオレイプするマンガ書いたら裁判になるっていうなら答えてやるわ。
618名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:29:54 ID:cM6UXVmo0
>>615
風が吹いた絵で桶屋が儲かるはずがないだろう
619名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:30:10 ID:e96n57GU0
>>609 >>610
特定の論点を話しているところに、
いきなり別の話題をされてもなあ。

立法も司法も、法の適用や解釈は共通している。

特に、「2次は年齢が不明」
ということを理由に反対している意見がある。
これはそれに対する論点だぞ。

そこに、架空だから反対という別の論点を
無理やり持ち出してどうするんだ。
それは別の話だぞ。
620名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:30:31 ID:dNY49IlM0
>>32
会場費が一般貸与の10倍以上取られてるんだぜ
要は金が全て

嘘を書くなよ
今の参加料で10倍の貸切費用を払える訳ないだろ
むしろ、毎回参加なので値下げしてもらっているんだけどな
といっても、余りなんてでないくらいだけどね
銭計算はいつもドキドキなんだよ
現場を知らない人に言われたくもんだよ
621名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:30:49 ID:jGV8uFYA0

大増税はキモヲタが負担してwwww
622名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:30:58 ID:dC12eTw00
圧力団体が利権のために推進してるのだから
何も考えずに反対しておくだけでおk
623名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:31:46 ID:UNjvepD80
>>1
それを表現の弾圧と言うんだよ

そもそも 「漫画の絵」 は児童ではない、誰の人権も害していない。(←重要)

そういうニセモノを規制しながら、ほんとうの児童売春は野放し状態の東京都・・・
これは東京都政が明らかに間違った方向に進んでいる証拠じゃないか。

どうして本当の児童買春は野放しなの?
裏で売春の手を引いてる暴力団の資金源が、そのまま選挙資金だもんねwwww
そりゃ取り締まりたくないわなwww 都議さん? 都知事さん?(あはははは!!!

苦し紛れに、「屏風に描いた虎」 を罰するわけか・・・それこそ 「子供だまし」 だな・・・
624名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:32:10 ID:UHeS3OtT0
事実だけを書くと

児童ポ法             法案提出 自民党

児童ポ法改正案〔漫画 アニメ規制)法案提出 自民党

東京都青少年健全育成条例       提出 自民党

規制賛成の人 推進派 自民党に投票

自民党が政権を取ったら、全て法案を成立させてくれます

625名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:32:43 ID:e96n57GU0
>>617
ほら、キャラの年齢問題からいきなり別の話題に走る。
それでは、議論にならんだろう。

>>528で既に書いたことだぞ。
>話題をそらすのを防ぐため、
>年齢問題だけに論点を絞って例を挙げる

レスを重ねてきた論点は、
「2次作品の年齢特定が困難」
という理由による反対についてだぞ。
626名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:32:44 ID:B10U45gi0
>>619
まあ真面目に答えると、カツオは設定として年齢が明確に規定されてるわけだから、
18歳未満である創作キャラクターに対するポルノ禁止という話なら規制対象であろう。

別にカツオはサザエさんでレイプされないし、どうでもいいけどね。
627名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:32:56 ID:0zSMPBOY0
条文で18歳未満に見えたらアウトと言っておきながら、批判が
出た途端いやそうじゃないんですよと全く逆の主張をする。
こんなのお話にならんだろ。
出した途端つつかれまくって空中分解する理論って何よ。
バカス
628名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:33:00 ID:jGV8uFYA0
>>624
反対だよwでもキモヲタにやらせとくwww
629名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:33:14 ID:jDE/lOYb0
>ランドセルや制服、教室などが明らかに描写されている場合は、18歳未満と判断される。

リコーダーとランドセルのあつし君やっと子供と見てもらえて大喜びだなwwww
630名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:33:27 ID:LcM+a+JA0
>>611
解答があったってことはデータの有無を求めたからだろ
なんで性的感情を刺激する事と育成への悪影響を分けて言ってるんだ?
それが同義な事を新基準を作る根拠にしてるのに
631名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:34:53 ID:ckRUK1l60
>>619
立法と司法で法解釈が共通しているなら違憲立法などないな
論理破綻
終了だな
632名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:35:11 ID:Vmo6S46l0
>>619
架空のものを実在と混同して考えるからおかしいのだ。
二次のキャラは1年たつと年齢が増えるわけでもないし、
はたまた物語の設定の変更だけで年齢が増えもするし減りもする。

そんなものを年齢が決まってると判断するのは無理。
633名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:36:04 ID:SSw2/JRu0
ロリコンは漫画でオナニーさせとくのが一番良いんじゃないの?
それが出来ないとかえって現実のロリに手を出しそう。

漫画があるからロリコンが生まれると考えているのかもしれないが、
生理が来た女に欲情する奴は絶対いるよ。
634名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:36:17 ID:EekzV5K6O
禁酒法でギャングが増加した理由は
警察組織が一般人の摘発に血道をあげてる間に
ギャングのような組織化された連中が活動しやすくなったから
理由は簡単で一般人の検挙のほうが楽でコストがかからない
組織犯罪はコストもリスクも高い

今、欧米で児童誘拐やレイプが増加してるのも同じだろう

向こうのニュースでネットの釣りサイトで一般人を逮捕したというニュースは聞いても
誘拐犯罪組織を逮捕したというニュースはめったに聞かないし
聞いても、以後、どうなったかウヤムヤ

子供はより危険な状況に
禁酒法同様、本末転倒
635名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:36:32 ID:LwQO6CjM0
規制反対ここらへんにいるオタクが動け使えないぞ
636名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:36:49 ID:x3zYfrWo0
規制派ってマジで実害については一切触れないんだな…
それで規制しようってどういうことなんだよ。
感性の問題でしかないから議論にすらなってない。

はっきり言って「りんごは見るのも嫌だから規制しろ」って言ってるのと同じ。
ただ、嫌いな人が多いか少ないかの違いしかない。
規制ってそんな軽々しくしていいものじゃないよ。
99%の国民にとってどうでもいいようなものでも。
637名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:36:52 ID:hlPNM4p90
>>624
どさくさにまぎれてなにを戯言を・・・
自民党批判するのか,規制批判するのかはっきりしなw
638名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:37:27 ID:QAU3fF/50
なあ、この部分が気になったんだが。

>「表現の激しさよりも、設定を重視する。通常のストーリーで必要な表現として描かれた性行為ではなく、
>強姦や近親者との性行為を肯定的に描くなど青少年の感性がゆがむような表現が規制対象となる。
>現在も月3〜4冊が『不健全図書』に指定されているが、極端に増えることはない」

この答弁おかしくないか?設定そんなに重要か?
そんなこと言い出したら全部劇中劇化でわけわかんなくなるだろうし、あるいは後でヒーローにやっつけられる悪人がするレイプは書いていいのかってことになってしまう。
どうにもやっぱり詳しく知らない人とかが感情的に許容しづらい例ばっかり出してごまかそうとする意図が……。
というかストーリー上性行為しなければいけない状況ってどんなだよ。仮にあっても「その設定自体いらなくね?」でアウトにできんだろ。
639名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:37:44 ID:1CZAZrDd0
>>630
いやもうちょっとあなたが何を言ってるのかわからないわー
解答ってなんの解答?何の問題を解いたの?
もしかしてレスアンカ間違えてるんじゃないの?
640名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:38:43 ID:dIE0DlrY0
>>633
知り合いのロリコンどもは生理が来たら用なしと口を揃えるぞ…
641名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:39:02 ID:LwQO6CjM0
ここにいる議論に暇なオタクはみなさんの為に反対しろw
642名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:39:11 ID:2S8he7bM0
http://www.youtube.com/watch?v=qQwiEOfZNkU

>>521
TBSでは声を消してる?

643名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:39:35 ID:D/m7MFuH0
>>636
隣んちで飼ってる蛇(檻に入ってる)がなんとなく怖いから条例で規制してくれ、
とか言ってるようなもんかな
644名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:39:52 ID:e96n57GU0
>>626
うん。
それが妥当だろう。
まずは、「18歳未満の創作キャラへの規制」
について同意はできたな。

次の論点に移れば、
キャラや描写の性質・属性を決めるのは、
「文字で示される設定」だけか、ということだ。
645名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:40:19 ID:RneEpdMn0
もう十分効果あったんじゃないの?皆が問題意識を持つだけでいいだろ
規制までする必要はないよ
646名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:40:46 ID:B10U45gi0
>>644
>まずは、「18歳未満の創作キャラへの規制」
>について同意はできたな。

へ?俺のレスにどこにそんなこと書いてあんの?
647名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:41:03 ID:dDrE6CFP0
個人的な意見を言えば、教科書にのせるわけでも無いんだろ?
見たい奴は見るし、ほっとけば良い。
それをどう評価するか、またその評価によって本人がどう評価されるか理解させろ。
そして、非現実を現実に投影させるような人格をつくるな。
悪影響なんて無い、現実の方がよっぽど残酷で惨いからな。
648名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:41:25 ID:shXSvjwe0
>>640
それだけ大口をたたいて童貞ってのがロリコンだろw
649名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:41:37 ID:LwQO6CjM0
>>626
議論だけされても使えませんw
オタクも都へもっと反対しろw
650名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:42:11 ID:B10U45gi0
私はすべての創作規制に反対な立場だよ。リバタリアンなので。
ただ、そんなラディカルなこと言ってもはじまらないから、
創作を規制するってことの意味について話してるだけ。
651名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:42:14 ID:LcM+a+JA0
>>638
そう言う意味での問題もあるし
>青少年の感性がゆがむような表現
これを証明する根拠がないし、根拠がなければ対象にできないから
言葉の通りに運用されるならこの条文自体いらないって問題もある
何より極めつけは、これら全部含めて「担当者の口約束」に過ぎないから、法的に無意味な事
652名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:42:22 ID:cM6UXVmo0
>>638
まぁぶっちゃけ適当言っただけだろ
仮にそれが正しいとすると、否定的に描いたガチ鬼畜レイプはおkで姉弟ラブラブ和姦がアウトだもの
653名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:42:23 ID:e96n57GU0
>>631
細かな論点を検討しているのに、
それに対する具体的な反論もせず、
見当違いの反論をしても仕方あるまい。

>>632
>そんなものを年齢が決まってると判断するのは無理。

君個人の意見はわかるが、
「カツオは小学生と一般人は認識している」
という事実を否定するのか?
654名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:42:40 ID:D/m7MFuH0
>>645
効果?問題意識?
規制派は当初「世間にアピールせずにさりげなく」これを通そうとしてたんだぜ?
655名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:43:39 ID:1CZAZrDd0
>>645
まあ実際しばらくは自主規制が強くなってコンビニ売りの雑誌での表現も和らぐかもしれんけど
結局出版社側が業界で統一した自主レーティングとか新しい行動を打ち出さない限りは
しばらくすればおんなじチキンレースが始まるだけになるだろうなあ
656名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:44:01 ID:UHeS3OtT0
都議て、自分の時間や金を割いて2次元規制を議論してるんじゃなくて
おれらの税金でこの問題をいろいろ検討してるんよね
法案提出した自民終わってるよ なにかしら利権が絡んでるならまだ解るけど

657名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:44:07 ID:B10U45gi0
>>653
文字だけではないっていっておいて、文字として未成年と特定出来るキャラクターを例にあげるのはナンセンスだしょ。
ではお説をどうぞ?
658名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:44:09 ID:QAU3fF/50
横レスすまん
>>648
いや、そんなこと言ってるやつが童貞じゃない=じゃあ誰と?ってなってむしろ問題だろ。
犯罪やってるか主義曲げてるかのどっちかだ。後者ならまだいいがな。
659名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:44:14 ID:dIE0DlrY0
>>648
それは言えるw
ハメを外しておおっぴらにアピールしたりしない限りは無害だよな
ネットの普及や秋葉原の変化に伴って集団心理が働いてか
自重しない個体が増えて、方々から目をつけられやすくなってるんだよな
660名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:44:53 ID:Vmo6S46l0
>>653
だから一般人の認識は「架空の小学生」であろう。
君は故意に現実と非現実を混同しようとする。
661名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:45:01 ID:e96n57GU0
>>646
俺の書き方が悪かったかな。

君はこう書いている↓

>18歳未満である創作キャラクターに対するポルノ禁止という話なら規制対象であろう。

この規正法の下では、規制対象になるという点では同意できたよね。

「キャラは架空で年齢を決められないから、規制は無理」
という反対意見には無理があることは理解しているだろ。
662名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:45:13 ID:JCV5uFlK0
コミケ除外というのがなんとも中途半端な話だ。あれほど18禁書籍が売れる書店なんかどこにもないぞw
663名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:45:20 ID:vwBQpCyo0
>>638
こんな返し方されたら、反対されるな
どんなに無意味だ必要ないって他人が言ったって
大抵が必要な表現として拘って描かれてるだろ
変なのが肯定的に描かれてもキモッって思うくらいの
正常な人間育てようぜ
664名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:45:45 ID:LwQO6CjM0
>>650
口だけ聞いてもねw
さっさと反対してろってw
665名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:45:47 ID:hlPNM4p90
>>656
またお前かw
自民言いたいだけだろw
666名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:46:18 ID:LcM+a+JA0
>>661
なんだ、何をムキになってるのかと思ったらスレタイと無関係な個人レスのあら探しかよw
667名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:47:50 ID:2qbmoPtY0
今度はライターにまで規制かけようとしてるだろ→嫌煙
分かっただろ?
テメーらが調子乗って賛成した流れがこれだ。
反対派内の嫌煙は少しはこりましたか?
それとも煙草は絶滅されるべきでしょうか。
いつか無縁の塾女しかいない世界も良いと思える日が来ると良いですね。
反対派内の糞嫌煙へ。
それ以外の反対派と団結して法案に反対する所存です。
668名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:48:06 ID:kssI+LAk0
参照:『警察庁の二年がかりの“二枚舌”に慨嘆する334号』

疋田智の「週刊 自転車ツーキニスト」(2008年06月02日)
http://www.melma.com/backnumber_16703_4116891/

去年言ってたことと、まるっきり違う。警察庁はウソを言っていたのか。
私はあまりにアタマにきたので、即座に質問に立った。倉田課長からの返答は次の通りだ。

「前任者がこの席で何を言ったかは知りませんが、警察としては、
何でもかんでも歩道に上げようとしているわけではございませんでして……云々」

「前任者がこの席で何を言ったかは知りませんが」である。

語るに落ちたとはまさにこのことだろう。前任者がいなくなると、
その前任者が公の席で言ったことが、もう反故になるのである。
日本の官僚システムというのはそういうものだったのか。

倉田潤 「前任者がこの席で何を言ったかは知りませんが」
倉田潤 「前任者がこの席で何を言ったかは知りませんが」
倉田潤 「前任者がこの席で何を言ったかは知りませんが」
倉田潤 「前任者がこの席で何を言ったかは知りませんが」
倉田潤 「前任者がこの席で何を言ったかは知りませんが」

「青少年の健全育成を目指して「非実在青少年」規制をゴリ押ししている警察庁キャリア・倉田潤の健全な過去」
http://d.hatena.ne.jp/killtheassholes/20100314#p2

>県議会で堂々と虚偽自白の強要という事実を否定した倉田潤鹿児島県警本部長とは、
>今まさに「非実在青少年」規制をゴリ押ししている倉田潤青少年治安対策本部長その人です。

冤罪事件「鹿児島県議選違反事件」、通称・志布志事件で隠蔽工作した人物が
この規制を推進している。
669名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:48:28 ID:xC5EsQiU0
二十歳過ぎて高校に通学したら、いかんのですか?
670名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:48:51 ID:UHeS3OtT0
>>665
自公を勝たした東京都民は自業自得て話
671名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:48:52 ID:i8silszP0
>>「児童ポルノ」
石原の書いた小説だってポルノじゃね〜か。
672名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:49:35 ID:5jDDjp780
ワロタ
コミケ指定で介入しないと言ったかw

まぁ、経済効果凄いらしいからなぁ。
介入して追い出した幕張メッセは、周辺企業に怒鳴り込まれたって噂だしw
673名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:49:52 ID:B10U45gi0
>>664
だって規制に賛成反対合戦とか超頭悪くてやる気でねーだろ。
こんな気持ち悪いモノが有るってばかみたいに脊髄反射で賛成してるやつらと、
規制したらこんなディストピアが待ってますぜって恐怖あおって反対するやつらでの、
一般人の取り込み合戦だぜ?民主政治ってマジ頭悪い。
674名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:51:22 ID:e96n57GU0
>>660
>だから一般人の認識は「架空の小学生」であろう。
>君は故意に現実と非現実を混同しようとする。

「架空だから規制はできない」は、
「架空のキャラは年齢などないから規制できない」
とは、別だよ。
少なくとも、後者の点はクリアされた。

架空であっても規制されるのは、
猥褻物規制を見ればわかるだろ。
架空であっても、一般人に認識されれば規制の対象だ。

もちろん、実在児童の人権を侵害する
として規制対象になるんじゃないぞ。

架空であっても小学生をレイプする漫画は、
青少年の健全育成に影響がある、
として規制対象になるだけだ。
675名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:51:59 ID:LwQO6CjM0
>>673
解る解るw反対派だけどオタクは使い放題w
676名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:52:00 ID:D1S/wzdsP
>>667
俺も喫煙者だが(つってもマルボロのライトから始まり今ではアイスミントと軽い奴(しかもメンソール)しか吸わないが)
お前さんもいい加減落ち着け
677名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:54:47 ID:B10U45gi0
>>674
いや、架空キャラは年齢無いよ。
でも、規制案作れば年齢で縛るんだから、明示的に年齢を特定されているものに関しては違法ということになるでしょう。
678名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:54:50 ID:LcM+a+JA0
>>674
>青少年の健全育成に影響がある
無い、ということを推進派担当者が認めてるが
679名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:55:39 ID:v0N9K71H0
>>677
あるとすれば「架空の年齢」かな?
680名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:55:42 ID:e96n57GU0
>>657
簡単だよ。

「文字の設定だけが、一般人の読者の認識を決定するのか」
ということだ。

例えば、猥褻物規制。

無修正のマ○コを書きながら、
「これは性器ではありません」と一言入れれば、
規制を逃れられると本気で信じているのか?

681名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:55:57 ID:VyHVvQoN0
反対派の理論って女子校生の援交とかで「誰にも迷惑かけてないでしょ」って
のと同じなんだよね。
ねらーの特徴で、児童ポルノや違法ダウンロードは暴論を振りかざして
珍妙なまでになんとか正当化しようとするけど、パチンコやタバコは違法死ねと即断。
俺はどちらも嫌いだが、明らかに違法性が高いのは前者だろう。

要する吠えてるねらーは自分の利益になる、得意な反社会的行為のほうだけは正当化したいって見え見えなんだよね。
そういう意識の反作用で、タバコやパチンコやある種の犯罪はポーズとして叩く。
こういう人間性がどうしようもないよ。
682名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:57:08 ID:LcM+a+JA0
>>681
また香ばしいのが来たな。そんなに自分を貶めるなよ
683名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:57:58 ID:e96n57GU0
>>678
それはどういう意味と文脈で?
684名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:58:18 ID:xNM2o7TZ0
今までの流れ。

オタ:すべてのアニメ・漫画が規制対象になる!!
東京都:内容で判断するため極端な規制は無い
オタ:内容まで踏み込むのは表現の自由の侵害だ!!!111!6


卑怯だよな。
内容を一切判断しないとなると、それこそ全ての創作物を規制しないといけなくなるのに、
それを否定すると、今度は内容で規制されたと捉える。
685名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:58:22 ID:LwQO6CjM0
>>682
規制派の論破なんてしてないで反対運動しててw
686名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 01:58:51 ID:lN1sTdo20
>>681
いい加減現実と表現物の混同やめませんか?
そもそも誰にも迷惑かけてないならいいじゃないかw
687名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:00:10 ID:2qbmoPtY0
おら、糞嫌煙。
おめらーも俺たち「珍煙」をパージした残滓の責任を取る日が来たなあ。
なあ、迷惑なんだろ?健康に悪いんだろ?耐えられないんだろ?
お前たちが望む真っ白な世界、
ヒトラーでさえ夢想しかしなかった無煙世界。
最高だな嫌煙、理想郷だな嫌煙。
テメーで撒いた種はテメーで刈取れよ。

俺は全ての非嫌煙反対派のために戦う。
例え個人的心情に反していても。
2次規制反対!嫌煙は獅子身中の虫!失せろ似非反対派!
688名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:00:29 ID:2FROEDs/0
たぶん反対しても印象悪くなるだけだしさ、出版社が東京から出て東京で販売しなくなればいいんじゃね?
689名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:01:02 ID:Rkz6VDUW0
【児童ポルノ】 アグネス・チャンさん 「どうすれば子供たちを救えるか考えて」…鳩山政権、6月に児童ポルノ対策★2
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1265332220/

1 名前:☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★[[email protected]] 投稿日:2010/02/05(金) 10:10:20 ID:???0

・政府は4日夕、内閣府で児童ポルノ排除対策ワーキングチーム(議長・大島敦内閣府副大臣)の初会合を開き、
 インターネット上の違法画像を閲覧できなくする仕組みの構築や、児童ポルノ廃絶への啓発を内容とする
 総合対策を6月上旬をめどにまとめる方針を決めた。
 同日はまた、日本ユニセフ協会大使でタレントのアグネス・チャンさんを招き、海外での児童ポルノの実態に
 ついて説明を受けた。アグネスさんは「どうすれば子どもたちを救うことができるか、知恵を出し合ってほしい」と
 呼び掛けた。
690名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:01:46 ID:B10U45gi0
>>680
性器みたいな特定が容易な一器官と混同するのがミスリードでしょ。
691名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:02:20 ID:lN1sTdo20
>>687
自分の都合で規制と反対を使い分けるのは反省しなくてはいけないね
692名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:02:41 ID:B10U45gi0
>>681
ちなみに、援交してる当人の女子高生は何の犯罪行為も犯してないよ?
693名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:03:09 ID:v0N9K71H0
>>681
名前欄が同じだからって
同一人物だと思うほうがどうかしてるだろう
同じ人間の主張に一貫性が無かったら説得力ないけど
違う人間なら違う主張をしてあたりまえじゃん
694名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:03:17 ID:R41i7vcJ0
セーラー服着たおっさんは18歳未満と判断されますww
695名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:03:23 ID:3Gkcq+Pi0
いつ廃案になるか可決されるか決まるの?
696名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:05:24 ID:LcM+a+JA0
>>695
次の定例の集まりが6月だからその時らしい
697名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:07:21 ID:D1S/wzdsP
>>694
いいえ、水兵さんだと認識されます

スカートはなかった事に
698名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:07:32 ID:1oypmx060
>>602
そら勿論、現実問題として野放しなんてこたないんだけどさ。
いざ線を引こうとなると根拠なんてあって無きが如しだから、
議論も毎回アレになるってのはあるよね。
699名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:08:04 ID:Rq+6cf/N0
>>5
どう考えてもアウトです
700名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:08:35 ID:T3jEPScr0
                 ━━━━━
             ━━━━━━━━━━
         ━━━━━━━━━━━━━━━
     ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

   児童ポルノだけでなくポルノそのものを規制するべきです

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
     ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
         ━━━━━━━━━━━━━━━
             ━━━━━━━━━━
                 ━━━━━
701名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:09:14 ID:e96n57GU0
>>690
どこがミスリードだ?
架空であっても、法が守ろうとしているものを
侵害していれば規制可能、というのが
当然の常識であり、規制の前提だぞ。

架空だからOKという反対派が
勘違いしているのは、以下の点なんだよ。

被写体の人権について‐3次児童ポルノ規制の場合
3次表現:侵害、規制可能。
2次表現:侵害していない。規制不可能。

読者への影響について‐有害図書規制の場合
3次表現:有る。規制可能。
2次表現:有る。規制可能。

この二つの違いをわざとかどうか知らないが混同しているんだよ。
3次児童ポルノの時に使えた主張が、今回も使えると勘違いしている。
702名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:09:17 ID:1CZAZrDd0
>>652
そういうもんだぜたぶん
ガチ鬼畜であっても否定的描写なら改正案で追加した規制には触れない構わない
でもガチ鬼畜と書くほど酷い描写であれば改正案8条1号を適用しますって2段構えになってるから
703名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:09:42 ID:D1S/wzdsP
>>699
っていうかこれ普通に18禁の画像な
704名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:10:06 ID:LcM+a+JA0
>>698
珍走と違って、他人に被害を与えてるわけじゃないから野放しでイイと思うぞ
いや、野放しって表現がそもそも作為的か。他人の権利を侵害しない行為を法で縛る必要はない
未成年の場合は、得た知識にフォローをきちんと行えばいいってだけ
705名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:12:20 ID:B10U45gi0
>>701
いやさ、その論理を用いるなら、創作物において特に18歳未満と区切る必要無いわけでしょ。
なぜ児童に区切るか、といえば、それは児ポと同様の理論。つまり児童は保護されるべき対象であり、
それを性対象とみることがより不健全だっていう話になるわけ。
706名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:12:37 ID:e96n57GU0
>>690
そもそもなんでだ?

「文字設定」が「描写内容」より優先されるんだろ?
それなら、「マ○コではない」という設定の
見た目マ○コへの規制を認めるのは
おかしいじゃないか。

俺も文字設定が何の意味もないと言ってるんじゃないぞ。
描写がどのように認識されるのか、
設定はその判断の一要素には当然なる。
だけど、設定だけが全てを決めるわけではないということだ。
707名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:12:53 ID:QLiUQ6Mj0
ランドセルって、つまりガンダムは非実在青少年だからポルノ規制の対象なのかw
708名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:13:42 ID:3Gkcq+Pi0
>>696
6月の何時ですか?
709名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:13:57 ID:1oypmx060
>>707
もっこりが立派過ぎてけしからんからな
710名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:16:53 ID:shXSvjwe0
漫画・アニメには一切の規制は必要ない。
今ある規制(自主規制?)も全て外すべき。
その上でゾーニングの話をするなら賛成。
宗教野郎がゾーニングを世界からエロを抹殺する入口にしているのが気に入らない。
711名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:17:02 ID:LcM+a+JA0
ごめん、日付までは憶えてない
712名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:17:09 ID:e96n57GU0
>>705
>なぜ児童に区切るか、といえば、それは児ポと同様の理論。
>つまり児童は保護されるべき対象であり、それを性対象と
>みることがより不健全だっていう話になるわけ。

どこがおかしいの?

児ポと共通する部分があるだけだろ。
「子供は保護されるべき対象」という部分。

子供は保護されるべきだから、人権侵害は許されない。
3次児ポ規制。

子供は保護されるべきだから、
子供をみだりに性の対象と考えさせることは
健全育成への悪影響といえる。
有害図書規制。
713名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:17:19 ID:cM6UXVmo0
>>702
なるほどなぁ
だから聞く方も答える方も、不自然なほど改正案のここだけに絞ってるわけか
714名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:17:46 ID:9R708BbB0
ランドセルケンシロウ乙
715名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:17:59 ID:CCu7zc090
ここに書き込むのもいいけど
それよりも政党ごと、都議員個々人(公明は除外)に向けて規制反対意見を伝えてほしい

都議会民主党
http://www.togikai-minsyuto.jp/
都議民主・議員一覧
http://www.togikai-minsyuto.jp/giin-syoukai/index.html
都議会自民
http://www.togikai-jimin.jimusho.jp/
議員一覧
http://www.togikai-jimin.jimusho.jp/01togikai/03giin/01list/index.html
都議会共産党
http://www.jcptogidan.gr.jp/
議員一覧
http://www.jcptogidan.gr.jp/togi02/index.html
東京生活者ネットワーク
http://www.seikatsusha.net/
議員一覧
http://www.seikatsusha.net/togikai/giin.html
無所属
福士敬子
http://www.asahi-net.or.jp/~PQ2Y-FKS/
土井たかゆき
http://www2u.biglobe.ne.jp/~t-tutiya/

メールFAXetc、何でもいいので
協力求む!
716名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:18:43 ID:lN1sTdo20
>>710
今ある規制て具体的に何?
717名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:18:50 ID:f+9ZYnyM0
戦争も暴力も幼女マンコもレイプもない。だから朝鮮人も存在しない。なんにもない。
718名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:19:20 ID:1CZAZrDd0
>>705
横から申し訳ないけど
> いやさ、その論理を用いるなら、創作物において特に18歳未満と区切る必要無いわけでしょ。
描写してるのが児童だと読者である児童が自己と同一視しやすくより影響を受け易いとかが理由じゃないの
2次に人権も認めるとかいう部分もないし、児ポと同様の理論では書かれてないよこの条例
規制推進派の中にそうした急進的な思想を持った人が混じってたとしても
719名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:19:49 ID:bjNgIEYP0
基地外カルトとフェミナチ婆と警察官僚の野合に利権誘導で自民が乗っただけ。

今の自民は殴られないと判らないまで退化しているから、

次の選挙で凹って迷夢を覚ましてやらないかぎり暴走するだろうな。

どれだけ敵を作ればわかるんだろう?あほすぎる。
720名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:19:59 ID:shXSvjwe0
>>716
性器に修正を入れるとか
721名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:20:55 ID:aGzS+x1P0
ガンダムはアウトか(´・ω・`)
722名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:21:29 ID:5eaehjmK0
>>687
俺も嫌煙だけど感情が先走って煙草を駆逐しようって今の流れはキモイよね。
嫌煙だけど煙草規制大反対。

>>689
その結果

>小宮山洋子の日誌  3月18日(木)

>朝8時からの法務政策研究会で、懸案の児童ポルノ禁止法改正案について、これまで法案を提出し、
>修正協議をしてきた立場から説明をしました。子どもの人権を守ろうという立場の私と、
>そうは言っても警察権力を強くし別件逮捕などにならないようにという枝野議員を一緒に作ったものですが、
>枝野さんが大臣になったので、ともに作ってきた法制局の部長に法的な協議の中身を説明してもらいました。
>その後、慎重派の説明があり、審議をしたのですが、政策を勉強し作っていく場である政調がなくなった弊害だと思いますが、
>これまでの経緯と関係なく意見を述べる議員がいたり、子どもの人絹派の議員が出席していなかったこともあり、
>自公民で積み重ねてきた修正協議の承認を得るどころか、反対意見が相次ぐ、長年取り組んできた私からすると、
>非常に不本意な状況でした。今後、超党派の議員立法を、人権に関するものについては特に、
>作れるようにしていかないと、政権にどの政党がつくかで左右されてはいけないと考えているので、
>しっかり対応していきたいと思っています。

慎重派、反対派にフルボッコにされる小宮山さんでした。
723名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:22:16 ID:lN1sTdo20
>>720
モザイクは許容範囲じゃないの確かに二次元の修正に意味は感じないけどね
724名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:22:48 ID:D/m7MFuH0
>>719
殴られないとわからない上に、そろそろ殴られ死ぬような気がしてるんだがw
725名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:22:53 ID:f+9ZYnyM0
ゾンビやスプラッターの自主規制もやめて欲しい。規制なんて無能のとる対策。
726名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:23:32 ID:Q9BBJkmt0
友愛怖いよーw
727名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:23:40 ID:H07bYRSu0
>制服、教室などが明らかに描写されている場合は、18歳未満と判断

高3(18歳)の設定でもアウトかよ
ここまでするなら制服物AV全部摘発しろ
728名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:24:48 ID:1oypmx060
>>720
エロ漫画はいつの間にかほぼ丸出しだな。
してみるとなんだ。エロゲ業界って真面目だなぁ。
729名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:24:50 ID:xJ73VRUB0
まあある程度自重するしかないわな
730名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:24:56 ID:dIE0DlrY0
性器に見える性器以外の物か…チャンピオンREDの赤貝とやらがまさにそれだな
ググって吹いたわw
合法なんだな
731名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:25:15 ID:en/Nld7P0
>>691
むしろ児ポ規制推進派がキチガイだってことは周知だったが

児ポ規制推進派と禁煙化反対派が同じコンセンサスのキチ集団なんだなって
理解できただけでも収穫じゃね。
732名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:25:44 ID:Q9BBJkmt0
違う国の人に支配されるよーw
733名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:25:55 ID:T15QfVQK0
所詮絵だからそんな基準しか無理なんだろうな
無理して規制しようとするからこうなる
734名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:26:37 ID:lN1sTdo20
>>729
まあ歩み寄れるギリギリの所だよね
735名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:27:39 ID:1oypmx060
>>727
結構前の規制だか自主規制だかでパッケージからは消えたジャマイカ制服。
タイトルの女子高生が女子校生になったり。援助交際でワーワー言ってた頃だっけ?
736名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:28:07 ID:6sTrG7TS0
>>662
ヤクザが目を付けないのが不思議だよな
鴨がいっぱいいるってのに
737名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:30:39 ID:06IfgrWC0
地方は、もう民主でいいや。
自公なんてろくなもんじゃない。
ただ参院だけは自民にしとくと、ねじれ国会で売国も防げるし、
衆院・民主
参院・自民
地方・民主
がベストかと。
政治を混乱させるコバンザメの公明は、何が何でも排除しなきゃいかん。
738名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:32:28 ID:xJ73VRUB0
同人にしろ、商業出版にしろ、エロ漫画関連はやりすぎた。
ピクシブなんかでもポ○モンのエロ画像とか普通に上がってるし、
絵描きが自重しなさすぎたんだよな。

むしろ、同じような人間同士が集まってそれが異常だとは思わないまま発展し続けたというか。
739名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:33:24 ID:shXSvjwe0
>>736
一度、目を付けたけど競争に付いていけずに撤退したらしいw
同人とはいえ、トップサークルに勝つ漫画を作らないといけないし。
それ以前にほとんど競争のなかった裏本ですら、ネットに放流されて壊滅。
同人は綺麗なエロになってしまったw
740名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:33:32 ID:joLD6rsb0
だれかゴーストバスターズのロゴにワカメチャン入れて2次ポキャンペーンのマーク作ってくれ
もうかれこれ数十年ランドセル背負って常時パンチラで日曜夕方の昼飯時を高視聴率だぜ
741名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:33:36 ID:dIE0DlrY0
>>736
15年くらい前のまだ虎なんかが秋葉原くらいにしかなかった頃、
同人誌を無造作に20冊分くらいまとめて1冊にして、
有名どころの表紙と裏表紙をつけた海賊本がエロ本屋に1冊1000円くらいで大量に出回ってた
売上はもちろん裏本なんかと同じ所に行ってたらしい
地方民としては有り難かったけど、同人界ではかなり問題になってたな
742名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:35:02 ID:lN1sTdo20
>>738
別にそれ位許容範囲だろ
だから規制してもいい訳じゃない
743名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:35:43 ID:SMLk+QW20
>>738
自重しないで過激な方向にばかり進めば歯止めかけられるのは当然。
抵抗するのはただのわがまま。
規制かけられたくなかったらある程度のところでとどめておけばよかったのにな。
ロリコンどもが馬鹿すぎるんだよ。
744名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:36:11 ID:LcM+a+JA0
>>738
各地でやってりゃどっか隅っこ行けと言うし、集まってヤッてりゃそれが原因で悪くなったと言うし
自分の勝手で他人に文句言うばかりで、歩み寄るとか認めるとかの発想が出来ないんだな
745名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:36:47 ID:JTDzTdbD0
>>7
伝統芸能はなんとしても守りたいよね。
746名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:37:19 ID:1oypmx060
まあ規制の良し悪しとは別に、アングラはアングラで楽しみなさい慎みなさいみたいなのはあるよね。
といって今潜伏する所があるのかっつーとアレなんだけども。

>>741
あの不思議な本はやーさん絡んでたんだw
747名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:37:52 ID:SM7lxnOP0

「ゾーンニングの問題と表現の規制を一緒にするな」って意見が多いけど、このズレこそが核心だと思うんだけど。
もう今、書店の一般漫画コーナーでさえロリコン向けの少女のエロ絵が表紙の漫画とか、
男同士がセックスしてる漫画が所狭しと並んでる。コンビニは言うまでもない。

で、そう言うのが一般人の生活圏にまで及んでて
ネットで、小学生が今当たり前に動画サイト見てんのね。
そしたらそこでもR-18が当たり前に見れる。と言うかネットで何検索しても大抵エロが出てくる。
保護者の間では携帯・ネットもかなり問題になってる。自分とこは使わせなくても、
使ってる子から小3の内から携帯・ネットのエロサイト見せられるって。
休日は古本屋でふたりエッチが小学生に散乱してるし。エロがあまりに溢れすぎてる。
彼らの求めてるのは「ゾーンニング」なわけ。その手段が「規制」になってるからここの人らは怒るわけだけど、
確かに間違ってる。けど開き直れる筋合いのものでもなくて、原因は紛れもなく私らなんだわ。

http://yameara.up.seesaa.net/image/rg266233.jpg
昔の書店の漫画コーナーにある漫画、こんなので溢れてはなかったわ。
少子高齢化で皆大人相手にするようになって、子供に見られてるって節度が完全になくなった。
それで安易に子供の物にエロやグラビアをあまりにも昔以上に「普通」に平気で載せる。
野球アニメにオナニー発言が普通に出た時はもう開いた口が塞がらなかった。
小学生雑誌でも、芸能・恋愛・性路線メインにして人が離れてあっという間に廃刊になった。
保護者の間じゃチャンピオンとか論外で、ジャンプも買わせたくない人増えてる。エロで子供を釣ろうとしてるって。
昔のDBみたいに良識がなくなってんのよ。お色気もお笑いどまりで、恋愛や性を生々しく描写するのは空気読んで避けるって言う。
アキバの外のロリ広告とかもそうだけど、隠れてコソコソすべきものを
開き直って堂々と氾濫させた自分らの節度のなさが原因だよ。
こう書いても、見せなきゃいいだけとか子供はエロで育つとか、絶対良識の無さを認めないんだよ。
だから規制となるのを分かってない。なぜ分けることさえ譲れないのかに答えず拒否。
ネットで成人指定で買えばいいじゃん。自分たちが率先して最低限の良識持てば、こんな動きにならないのに。
748名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:37:58 ID:Vmo6S46l0
>>738
みんな本当はそういうの描きたいんだよ。
自分の趣味趣向を表現したいの。
ネットで同志を見つけやすくなっただけ。
時代の流れさ、身をゆだねろ。
749名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:38:00 ID:dIE0DlrY0
あ、>>741は逆を書いてた
ヤクザがコミケにサークル参加してたらシュールな光景になるな…
あったとしてもバイトか浮浪者を雇うだろうけどw
750名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:38:10 ID:shXSvjwe0
>>743
二次の問題はエロとは全く別なんだよ。
はっきり言って二次は迷惑をかけている(可能性が高い)。
しかし、二次は簡単に壊滅させる事が可能。
ここが正しく理解されていない。
権利者はコミケに来ているサークルをとっ捕まえるだけでいい。
2〜3サークルとっ捕まえて(逃げてもコミケ運営が住所をつかんでいる)裁判したら、誰もその版権には手を出さなくなる。
751名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:38:22 ID:xJ73VRUB0
>>742
マジで思ってるか?
ポケモン同人誌事件とか知ってるか?
いまだ世間じゃ子供向けの作品でエロを勝手に描くとかとんでもない、とか思ってるぞ?
規制しろ、とは言わんが少しは自重しろといいたくなる。

>>743
流石に描くなとは言わんが、もうちょっと目に付きにくいところでやるべきだったな。
一昔前の腐女子程度には警戒するべきだった。
752名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:38:50 ID:D1S/wzdsP
>>746
だってゾーニングされてるアダルトゲームを持ち出してバッシングとかもする人たちですし(規制主義者)
潜伏しても掘り出してつるし上げる、それが規制派
753名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:39:15 ID:VRkUhwV80
漫画くらい許してやればいいのに。
性欲は押さえつけるの無理なんだから何処かでガス抜きさせてやんなきゃ
754名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:39:35 ID:GwQRpfxr0
>>738
pxivはR-18作品を表示するには設定からフィルター解除せんとあかんかったはずだが
755名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:40:04 ID:SMLk+QW20
>>744
歩み寄りとかwww
お前ら異常性癖を持ってる変態だって自覚がないんだな。
異常者に歩み寄るとか理解を示してもらえるほど社会は寛容でも甘くもないよwww
756名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:40:34 ID:xJ73VRUB0
>>748
あのなー、人様の作ったキャラだぞ?
キモオタ向けに作られた深夜アニメとは訳が違う。
少しは自重しようとは思わんのか。
少なくとも大規模な投稿サイトには載せるべきではないわな。

つーか、任天堂はこれどう思ってんだろ。
案外知らないとか?
757名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:40:46 ID:xzS72GCn0
どうせやるならカッコよく徹底的にやってもらいたい。
ナチのSSみたいな格好で秋葉原にあるお店にスプレーで☆印つけてまわったり、
オタクを捕まえて頭から袋を被せて連行したりとか。
758巫山戯為奴 ◆X49...FUZA :2010/03/20(土) 02:40:50 ID:1BAgQKhN0
そのうち東京ぢゃあ正当な理由なくペンを持ってっと逮捕される様に成んぞ。
759名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:40:55 ID:ckRUK1l60
>>747
ID:SM7lxnOP0、色んなスレに大嘘コピペ乙w
昔はエロトピアやペンギンクラブというエロ漫画が
書店でもコンビニでも普通に立ち読みできたからwww
息をするように嘘をつく
これだからゾーニング強化派は信用できんわw
760名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:41:02 ID:v0N9K71H0
>>750
二次って二次創作でおkだよな?
761名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:42:05 ID:4YWdw5sn0
786 名前:朝まで名無しさん[sage] 投稿日:2010/03/20(土) 00:01:53 ID:5+0MfbiG
保坂さんのブログで山花郁夫議員の話が出てる
>単純所持規制推進の一辺倒」ではなくて、慎重派の議論が出てきたようだ。
>そもそも政権交代前の「自民・公明・民主」でやってきた議論がそのまま
>よみがえるというのはおかしい。「表現の自由」「内心の自由」もふまえて、
>「悪質な児童ポルノ(その定義・範囲は明確に限定された)」を規制する
>ことを練り直す「新民主党案」をつくることも議論しているのだという。

児歩法はどうなるかな
762名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:42:06 ID:LcM+a+JA0
>>751
それって結局「俺の時代がこうだったから俺のルールに合わせろって」
おっさんのぼやきなんだよね
あんただって、若い頃年長者の言うことを全て受け入れて育ったわけじゃないでしょ
>>748の言う通り、素直に若い人を認めてあげなさい
763名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:42:47 ID:shXSvjwe0
>>760
そうそう。
このスレでは混乱しやすかったね。
二次創作のこと。
版権もののキャラを使って同人を描いている漫画。
ポケ○ンがヒロインを強姦するとかw
764名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:43:01 ID:t9IXA7KZ0
警察とかもそうだろうけど、
こう言う事研究したり取り締まる議員や役人は
どんな顔しながら、小学生レイプ漫画を読んでいるのだろう。
しかも複数人が会議室で顔をつき合わせながらだろ?
いやな空気が流れる一時だな。
765名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:43:33 ID:xJ73VRUB0
>>762
そういうのは原作者が認めて初めて説得力を持つんだよ。
766名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:43:53 ID:k6UBxPF+0
>>759
全然そんなもの小学生時代、遭遇もしなかったから。
今なんか書店の漫画コーナーいっただけでポルノまがいの表紙いっぱいあるわ
767名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:43:55 ID:D1S/wzdsP
>>747
オナニー発言のあった野球漫画っておおきく振りかぶってだろ
一体何時ごろ放送してたアニメだと思ってるんだ

つうか寄生獣で人体の輪切りが載りまくってたアフタヌーンに掲載してた漫画でどうこう言われてもねー
768名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:44:06 ID:BhJeTTyl0
>>738
結果論として自重してヒッソリやってれば目を付けられなかったかもしれない、とは言えるけど、
そういう問題ではないと思う
任天堂がポケモンのエロを描いた人間を著作権侵害で訴えるなら、それはしょうがないかもしれない

この手の規制は二次元エロに嫌悪感を持つ団体が居る以上、目立たないつもりでもいずれは突き当たる壁であり、
それこそ今の目線で異常ではないと思える線まで撤退したとして、それでもイチャモン付けに来るのが関の山
769名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:44:12 ID:lN1sTdo20
>>751
いや知りませんけど。
だから作家に自重しろと思うのは勝手だけどね強制は出来ないよ。
パロディは避けられんからね作品の
770名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:44:17 ID:LcM+a+JA0
>>764
「け、けしからん!(でも感じちゃう!ビクンビクン)」な感じ?
771名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:44:33 ID:SMLk+QW20
>>762
だったら規制も社会全体の求める流れなんだから素直に従っとけよ。
お前らの言ってることは結局ただのわがまま。
自主規制も出来ない変態が好き勝手やりたいのなら地下に潜れ。
表に出てくるなよ気持ち悪いな。
772名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:44:37 ID:ckRUK1l60
>>766
そりゃ嘘だな。
終了wwwww
773名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:45:02 ID:h+0IIBzBO
>>747
でも俺が厨房の時(10年前)もそんな本友達と見あってたぜ
774名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:45:33 ID:Vmo6S46l0
>>756
そうは言っても有名な大手の作品ほどそういう人はいるもんさ。
なんだかんだで誰かが描きたいと思うような内容ってのは
誰かが見たいと願ってたりするのさ。
そうした流れは止められんよ、結局は人の心だもん。
775名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:45:44 ID:dIE0DlrY0
>>754
今回の条例とは直接関係ない例えけど、pixivで言えばR-18カテゴリがあるのに
ランキング目当てで自重なく一般向けで描けるエロの限界にチャレンジしたりする連中を
騒ぎを起こして飛び火させないでくれよ…と心配のまなざしで見ているR-18カテゴリ住人みたいな人が
一番やきもきしてると思う
776名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:46:03 ID:D1S/wzdsP
>>747
>>766
とりあえず具体的な年代を言ってくれ

少なくとも18年前くらいだと普通にエロ本は陳列されてたぞ
777名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:46:12 ID:4YWdw5sn0
最近の規制ブームが社会全体の流れというのはかなり怪しい
778名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:46:17 ID:k6UBxPF+0
>>772
嘘だなって・・・
最低だなお前自分の都合のいいように話し作るってさ
これから常に捏造してるって言いまわったるわ
779名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:46:20 ID:cN2nd3PO0
はっきり言って規制とかアホじゃ無いかと思うが、
一回規制してみたら良いと思うよ
凄いことおきそうだよなぁ、色んな意味で色んなことが
色んな事件も起きるだろうな
不謹慎だとか犯罪予告じゃないですよw
客観的に見てね
780名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:46:30 ID:xJ73VRUB0
>>768
著作権というより、同一性保持権的なものの侵害だと思うのよね。
イメージを壊された、というか。
まあ当時は既成のキャラつかって勝手に本描くとか超あり得ない時代だってってのもあるけど。

とにかく、俺も絵を描くけど人様のキャラでエロイラスト描こうとは思わんぞ。
781名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:46:55 ID:LcM+a+JA0
>>765
不在の人間を持ち出して言い訳されてもなぁ
それこそ>>751からして著作者が言うべき事で他人が代理人気取りで言う事じゃないよ
782名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:46:57 ID:2qbmoPtY0
あれ、糞嫌煙反対派は「もうママンのそばでおねんね?
ねー糞嫌煙反対派さんよ、
病院で煙を見なくて満足したか?
満足したよな?
糞野郎!
俺もテメーが苦しんで満足だわ。

糞嫌煙派以外の反対派の道理に賛成。
2次規制は暗黒社会への第一歩。
783名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:47:10 ID:1oypmx060
>>759
山本直樹か誰かのエロ漫画が漫画コーナーに堂々と平積みにされてたのを覚えてるな。
大らかだったんだか何だったんだか。
今に比べると別に過激というほどでもないんだがデカイ乳の絵がバーンと表紙でなぁ。
触れてはいけないオーラがビンビンで興味津々だったものよ。

とりあえず宮崎勤以前は色々とテキトーだった気がする。
784名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:47:39 ID:j8MPnCcz0
基準があいまい過ぎて話にならん
785名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:48:01 ID:lN1sTdo20
>>771
はい感情論ですねw根拠を頼みますよ
786名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:48:17 ID:ckRUK1l60
>>778
その時代本当に生きてた人は一発で嘘って見抜くからww
あ、ひょっとして日本人じゃなかったりするのかな?www
787名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:48:49 ID:k6UBxPF+0
>>777
最近の規制ブームとかじゃなくて、
オタクから始まった2次元や生身の幼女使った性風俗が
調子に乗り過ぎで堂々とさも市民権得たように全面に出てきて
まともな層がもう黙ってられなくなってきてんだよ。

書店行ったらわかる。
少女コミックなんかもう、魔法使いサリーとかの時代はもちろん、
セーラームーン世代からも考えられないようなエロコーナーになってる。
子供が入ること自体まともな家なら絶対許さないぐらい。
男の方は男の方で女児の萌え絵でつってるし。
いつからここまで下品になったのかと思うよ
788名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:49:22 ID:xJ73VRUB0
>>781
ポケモンの権利を持っている任天堂は以前似たような理由で
同人エロ作家を訴えたことがある。
これが何を意味するかわかるか?

流石に子供向けの作品作ってるとこだってエロは大々的にやられちゃ困るんだよ。
789名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:49:29 ID:dIE0DlrY0
>>784
Twitterなんか見てても、反対署名に著名な作家なんかが名を連ねてるのは
そこの危険性に起因する向きが多いんだよな
790名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:49:43 ID:IMKPR00l0
>>5
なんだよ。実写ぢゃねぇのかよ・・・
791名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:49:49 ID:4YWdw5sn0
マッチポンプ団体がマスコミ使って騒いでるだけじゃん
792名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:50:42 ID:lN1sTdo20
>>780
じゃそれは表現の自由よりキャラクター権や著作権の問題ですよね
793名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:50:50 ID:1oypmx060
>>761
児童保護ってことでやるならまずジュニアアイドルとかで商売してる連中片っ端からしょっ引いた方がいいような。
あれは何で商売できるんだか良くワカラン。イメージDVDとか結構アレっぽいんだけど。
794名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:51:10 ID:LcM+a+JA0
>>788
全然キミが代理人気取りになる理由になってないな
他人の著作物を盾に、気に入らない物を叩きたいだけか・・・
795名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:51:15 ID:k6UBxPF+0
>>786
その時代に本当に生きてたもなにも、
こうやって大人でこの時間にネットしてるんだから
自分も昔を知ってるわけだが。

ドラゴンボール世代だけど、今みたいにエロが普通な漫画コーナーじゃなかったと言ってるんだが。
せいぜい電影少女とやらがエロいみたいなことを
ちょっと知ってるような知ってないようなぐらいで、もちろんみないし、
それ以外はほとんど普通の漫画で埋め尽くされてるからしりようがなかったわ。

青年コミックで描写するような内容を、少年コミックコーナーの漫画でやってること自体なかったし。
今や少年漫画雑誌でオナニーとかクンにとかでてくるけど、
そんなもの普通だったって?アホじゃないの
796名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:51:17 ID:bjNgIEYP0
禁酒法がどんな結果をもたらしたか歴史から学べるが、

基地外カルト、近視眼の婆どもが主体となって立法化したんだよな。

いまもおんなじだな。
797名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:51:24 ID:h+0IIBzBO
>>787
やり過ぎ感はあるね
798名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:51:46 ID:cjtK3Blu0
1.民主党の人間と警察庁キャリアが屈託して条例案提出
2.何故か自民党が叩かれる
3.その裏で何故か子供手当て法案が通る
4.何故か民主党の活躍で都条例が先送りになった事になる。

※条例案自体は、警察庁キャリア組出向者である
都の倉田潤 青少年・治安対策本部長と櫻井(旧姓吉岡)美香 青少年課長の二人が
民主党会派で強硬な規制を主張する都議グループ数名と共に作ったものです
799名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:52:04 ID:xJ73VRUB0
>>792
個人的に言いたいのはエロイラストを公開することに抵抗のない絵師が多すぎるってことだよ。
普通の感性してたら人様のキャラのエロイラストを目立つところに公開しようとは思わん。
800名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:52:14 ID:2qbmoPtY0
あー第一歩じゃねーわ
第二歩だな。
じわじわと圧力が強まる中で、低脳嫌煙は己の愚かさを噛み締めろやw
自業自得の糞野郎!
テメーみたいなホモはww2の映画見ただけで発狂するだろw
それ以外のまともな反対派のために俺は反対する!
801名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:53:07 ID:2lHBcp9Q0
>>5
気持ち悪いっっちゅう前に汚らしい
802名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:53:13 ID:IChsdbYs0
747の画像の詳細希望
803名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:53:15 ID:v0N9K71H0
>>799
普通の感性じゃなくて
あなたの感性でしょ
804名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:53:24 ID:shXSvjwe0
>>788
だからポケ○ンの同人漫画なんてコミケにほとんどないだろ。
ピクシブにあるとすると、事情を知らない馬鹿なんだろw
ピクシブから逮捕者が一人でも出れば一夜にして無くなるよ。
任天堂はチェックしていないのかもしれない。
見つけたら警告を送ったりしているだろうし。
805名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:53:45 ID:k6UBxPF+0
エロを表現したいのは勝手だけど
ちゃんと18禁ってのがあるんだから
そっちで好きなだけやってろよエロに頼らないと生きていけない
アイディアも中身もないクソ漫画家は
806名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:54:02 ID:D1S/wzdsP
>>787
>オタクから始まった2次元や生身の幼女使った性風俗が
生身の幼女はオタクからのルートではなくて猥褻物陳列罪の猥褻の定義が「陰毛が見えるか」とされ
陰毛生えてない幼女ならいいだろということで始まったと聞くがな、それも宮崎勤以降消滅した
んでイメージビデオやらはあるけど、これはそこまで表でやってないだろ、オタの俺ですらごく最近まで知らなかったぞ

んで「オタクから始まった二次元や生身の幼女を使った性風俗」が
どうして少女コミックに繋がるのかさっぱりわかりませんな
807名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:54:20 ID:LcM+a+JA0
>>799
×普通の感性では
○俺の感性では
私憤を公憤にすり替える、規制派とかシーシェパードと同じ
というか、著作権問題は余所でやりなさい
808名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:54:23 ID:h+0IIBzBO
>>799
芸術家(指向)の人間が普通の感性を持ってるとでも
809名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:54:47 ID:Vmo6S46l0
>>795
子供が情報を手に入れやすくなった結果だよ。
オレが子供の頃に知ってた情報と今の子供が知ってる情報に差がある。
そこから現代の風俗画とも言うべきマンガやアニメに違いが生まれるの。
810名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:55:30 ID:H07bYRSu0
今思えば、昔の商店街の本屋さんは自主規制してたんだろうな
子供が立寄るような所は特に。
今やコンビニ行けば簡単にエロ本読める時代
811名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:55:48 ID:bjNgIEYP0
>>798
捏造コピペ乙。

もっとそれらしい内容にしたほうがだまされる人もふえるとおもうよ。
812名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:56:03 ID:xJ73VRUB0
>>787
なんていうか、ネタが尽きてエロに走る傾向が強くなったと感じる。
昔に比べて内容よりも綺麗な絵で魅せることを重視した結果、
絵で魅せるんならエロが一番都合のいいということになったのかもしれない。

確かに自分もアレなエロ漫画しかないような雑誌が立ち読みできるようになったのは
ココ最近だと思う。
813名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:56:23 ID:3vuZfkeF0
>>787
いつからって決まってんじゃん
規制強化をうたいだした時からこのままじゃ表現が殺される
今のうちにやれること全部やっとこ

を繰り返した結果
いわゆる閉店セール詐欺みたいなもんだな
規制強化しますを安易に使うから逆に歯止めをかけるべき表現じゃなくてもいいとこに足を踏み入れすぎた
何もしなけりゃよかったんだよ
814名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:56:40 ID:vwBQpCyo0
>>799
ああ、あれ、なんだろうな?
公私混同してるんだろうか

けど俺の下手な絵を公開して
「汚いもの見せんな!気分を害した!吐き気がする!」って
言われたら俺ショックだけどな
815名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:56:52 ID:k6UBxPF+0
>>788
いつも独特の世間じゃ絶対通用しないような感覚で返事してくるよね
あなたもふりまわされてかわいそうに

絶対同じ人物だよ。なんか気持ち悪いぐらい詭弁を独特のパターンで振りまわす
ゾーンニングを徹底してみたらいいだろって話しにすら
ジャンプとかそういうのに性的な漫画が入ってる状況をなくしたくないのか、
指摘されたことに触れずにはぐらかして
昔はもっとエロに寛容だったとか嘘八百並べて頓珍漢な回答して
肝心なことに答えないし。
816名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:56:54 ID:lN1sTdo20
>>799
それは分からんでもない。でもパロディも自由ですな閲覧に制限したらいいだけ
>>795
それは漫画表現が進歩しただけ昔は昔でエグイよ
817名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:57:07 ID:D1S/wzdsP
>>798
せめて情報の出所が欲しい
その手の書き込みはことごとく参照URLすらないからとても参考に出来ん
818名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:58:24 ID:cM6UXVmo0
>>795
その当時ならマガジンには普通に出てきてたけど
819名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:58:41 ID:xJ73VRUB0
>>807
そう思うんならオタじゃない知人に
「子供向けのキャラクターのアダルトなイラストをhttpに載せても問題ないと思うか?」
と聞いて回ってみろ。年配の人間ほどそれを否定するから。

ここら辺にお前の理論の限界が見える。
820名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:59:22 ID:ckRUK1l60
>>795
そもそも今でも条例で成年漫画コーナーは一般漫画と隔離されてるところがほとんどだし
そういうコーナー作るのが面倒だからまるでない書店も多い
一般書店のエロは明らかに今の方が規制されているな

また、少年漫画もルナ先生やいずみちゃんなど普通に乳首を出して
かなり際どいことをする漫画も普通にあったな
オナニーとかは「何なら俺に話してみろ」とかで普通にあったと思うがな
ちょっとうろ覚えだけど
821名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:59:50 ID:1oypmx060
書店なんて大概狭いもんだから配置がテキトー(今も昔もだいたい普通の漫画コーナーに隣接してるよね)
でガキの目に付くってのは昔から大して変わらんのだが、数が増えたといえば爆発的に増えた。
そら昔はエロマンガ誌なんて数無かったもんな。そんな美味しい商材なのかあれ。
822名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 02:59:57 ID:OMh0On590
昔だって、劇画調のエロ漫画なんていくらでもあったじゃないか。
時代の変遷で流行の絵柄に移行しただけ。
823名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:00:00 ID:lN1sTdo20
>>815
さっきからジャンプにエロ漫画が有るってどれの事?具体的に頼むわ
まあ昔のジャンプの方がお色気ありましけどねぇw
824名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:00:09 ID:k6UBxPF+0
>>767
寄生獣って少年漫画か?
んで一体どれほどエロい?

おおぶりとかも15年も20年もまえのアニメじゃないだろ
825名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:00:13 ID:GwQRpfxr0
>>817
確か鬼女板?のどこかのスレでのネトウヨ妄想レスだったかと
826名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:00:29 ID:QLiUQ6Mj0
まーなんだ、少女コミックとかは自重しろ。
男性向けエロより、少女漫画を装った少女向けエロ漫画がヤバい。
第一話冒頭でいきなり高校内のチャペルでフェラチオしてるとか頭おかしいから。

行政が規制するのは恣意的運用など危険なので絶対すべきではないけれど、
業界の方もちゃんと自重してくれ。
小学館みたいなのが儲け主義でゾーニングを無視したエロに突っ走るから、
成人向けでの表現や、全年齢向けでの微エロな表現方法まで駆逐されることになっちゃうんだよ…。


みんな、男性向けを懸念してると思うけど、実際は少女向けを規制したかった可能性があるよ。
高校一年ぐらいのキャラでSEXしてて悪びれてない、悪いことじゃない、みたいな表現が多くて、流石に退くよ。
古本屋とかでチロッと立ち読みでもしてみるといいよ…。

#まぁ、清教徒みたいなのが量産されるよかマシな気もするが。
827名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:01:12 ID:LcM+a+JA0
>>819
○年配の人間ほどそれを否定するから。 
×自分が聞かれたら否定するから。
規制派のいつもの話題逸らしの人かな、自分の脳内=一般常識なのが一緒だ・・・
828名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:01:35 ID:2qbmoPtY0
いやマジで深夜の反対派のカキコ見て糞嫌煙だけじゃなくて安心したわ。
漫画界では喫煙多いけど、糞嫌煙もいるからね。
そのくせアシきまんねーでやんのw
テメーら糞嫌煙のWスタンダードんはかまわんから
まともな非嫌煙反対派に迷惑かけんやな→嫌煙。
嫌煙は今頃己の所業を反省しとる最中だけなんやけどんなあwwww

2次規制反対!国家弾圧反対! 自治体弾圧反対!
829名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:02:41 ID:D1S/wzdsP
>>824
寄生獣が少年漫画で無いならばおおきく振りかぶっても少年漫画じゃない
そして寄生獣はエロは殆どないが、まあグロだわな

そして何時は「いつ」じゃなくて「なんじ」と読んでくれ
深夜2時とかのアニメだぞ

>>825
すると信頼性は非常に微妙なわけだ
830名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:02:47 ID:Vmo6S46l0
>>799
本人も描きたいし見たいと望む人もいるからさ。
お互い願望が一致してるんだからこうもなるのよ。

自分の知りたい情報をネットで検索するとヒットするでしょ?
それは他の人が「こういう情報を教えたい」「簡単に調べられたら便利だな」と思って作るわけ。
それが絵になっただけの話よ。
831名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:04:18 ID:lN1sTdo20
案の定規制派は根拠も資料もなく喚くだけじゃん
挙句の果てに周りではとか一般ではと話をすり替える
毎回このパターンですやん
832名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:04:23 ID:h+0IIBzBO
>>827
そこまで世間知らずだと日時生活で苦労しないか?
833名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:04:49 ID:k6UBxPF+0
>>807
なんか、いっつも同じような返ししてるから笑われてるぞ
バレバレで。
ごく常識ていな考え方を知ってて知らないふりして、
相手の言ったことは全部お前個人の感覚ってことにして
現実逃避して、ネットでだけは優位に見せるって言う。

と言うか話しきいてたら、もはや18禁との区分けすら
存在理由をわかってないし。
堂々とエロを肯定して、子供が見るのも「何が問題?」とか開き直って肯定して、
エロは人類の共通の本能とかなんとかいって。

そんなにエロを「誰でもするから」って理由でどこでも誰にでも見せてもいいと開き直れるなら、
人前で公然とオナニーでも排便でもすれば?
誰でも必ずすることだし。

5歳の幼女のDVD見ても、
「水着になってるだけのどこがポルノだ?」
「子供使ったら何がいけない?」
「バナナ食べてるの見て擬似フェラと思うお前の見方が異常なだけ」
とまで言われたからな。
毎度この発想、このパターン。詭弁のテンプレまる分かり。
開き直れば楽だもんな。でも通じないよ。
834名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:05:11 ID:BhJeTTyl0
出版物は成人指定とそうでない物に分けられるわけだけど、この分け方にも色々と感じるところはある
たしかに成人指定じゃないのにやり過ぎ感を感じる漫画もある
でも、成人指定じゃない漫画だからと言って、小学生辺りを対象にしたものと高校生以上の読むもの
は違いがあって当たり前
成人指定じゃないものは全て、幼稚園児や小学生の閲覧に耐えるものにしなきゃならんの?
835名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:05:18 ID:ckRUK1l60
>>821
数・量は増えたな
それは認めるわ
でも封はしてあるし買わない限りは
立ち読み可能だった昔より厳しいと思うけどね
販売する時の年齢確認は必要だと思うよ
836名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:05:42 ID:vwBQpCyo0
>>822
オタクへの偏見や嫌悪感があって、
「今の絵はオタク臭くて嫌!」
ってだけかもしれんよw
オタのエロ漫画が出しゃばったせいだ!とかな
ははは
837名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:06:02 ID:Vmo6S46l0
>>819
いつの時代も「最近の若いもんは・・・」って言葉があるんだし。
こういう風に言う人は時代の流れについて来れなくなった人。
自分の価値観の違いと下の世代の価値観の違いを受け入れられなくなった人なのさ。
838名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:06:43 ID:2k+pGXU90
麻生もキモオタに媚びて死んだしな。自民党もろともな。
アニメの殿堂とか言ってたのが完全に裏目に出た事もあるし、反省しての今回の話であろうな。
839名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:06:55 ID:LcM+a+JA0
>>837
なんだよね、いい歳してそれに気づけてない年配者って困る
840名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:07:07 ID:RPPipoLq0
>>826
表現は馬鹿みたいに過激になっているのは事実だし
それを対象読者が求めているのも事実だろうと思う
現にこぞって読んでいるみたいだし
表現方法の限度(これも限度ってどこらへんなんだろう)と思うんだが
餓鬼の漫画のセックスは朝チュンじゃないと駄目なんかね?
841名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:07:42 ID:0/QpZxIf0
>>833
規制派の馬鹿を相手するなんて
おまえ情けないですw
842名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:07:51 ID:v0N9K71H0
>>837
夢を忘れた古い地球人ってやつねwww
843名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:08:11 ID:k6UBxPF+0
>>827
> ○年配の人間ほどそれを否定するから。
> ×自分が聞かれたら否定するから。

ソースは?
年配の人とか言うけど2chのこんな低俗な掲示板でも
メインは40代以上って見たけどな。ここで。
20代以下より多いんだってなあ。
偏見で言ってない?
若いからって、エロを子供の見てる前で見せたり、
堂々とエロ発言したりすることに抵抗ないような下品な人間ばかりじゃないんですが。
若い方が君に同調するって何を根拠に?


> 規制派のいつもの話題逸らしの人かな、自分の脳内=一般常識なのが一緒だ・・・

話題逸らしは常に君だよね。
いつ、どこで話しても同じパターンで核心から逃げるよね
844名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:08:19 ID:lN1sTdo20
>>833
ねえ何で都合悪い事スルーするんですかジャンプ云々は?
答えられ無いんですか
845名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:08:41 ID:RPPipoLq0
>>836
「かわいい絵なのになんでこんなにエロいの!?」ってのかもね
エロい漫画=劇画っぽいのしか知らないんじゃないか?
846名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:09:35 ID:bjNgIEYP0
基地害カルトの構成員の暗躍はひどいな。

やはり宗教法人への課税がひつようだな。
847名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:09:46 ID:1oypmx060
>>835
結局ああいうのは本屋ごとに状況バラバラだからねー。
無頓着なとこもあるし店主のおっさんオバチャンが目を光らせるとこもあるし。
最近は条例なんかで一律に封してあったりもするから、隙は減ったのかもしれん。
848名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:10:58 ID:1CZAZrDd0
>>793
児ポ法の規定も色々めんどくさくて、またそれを大雑把に使うわけにもいかないから抜け穴探しされると全部を摘発するのは難しいのが現状らしい
明らかに問題ありげなのに児ポに問えないときは苦肉の策で児童福祉法を持ち出して摘発したりもするとか
民主が去年構想してた児ポ法改正案は、児ポの概念を拡大して規制を引き締める方向で改正案模索してたと思うが、
>「悪質な児童ポルノ(その定義・範囲は明確に限定された)」を規制する
ってことだとまた違った感じに練り直されてるのかもね

ちなみに今回の改正都条例はジュニアアイドルのイメージDVDについても触れてて、その取り締まりを厳しくするようにってなってた
849名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:11:10 ID:k6UBxPF+0
>>839
> なんだよね、いい歳してそれに気づけてない年配者って困る

自分たちこそ「今の若者は」って決めつけてるじゃん。
さも今の若者が君らみたいな児童ポルノやポルノまがいの漫画を子供の見てる雑誌で
堂々とやることに何も感じてないかのように。

一体何を根拠に「若者」を決めつけてるの?
あと勝手に話し相手を高齢者にしてるけど、高齢者に対するイメージもすごい古いし
自分こそ年配者でレッテルはってるよね。

単にその人の品性の問題なのに、
年齢に頼って勝ってに相手を高齢者で自分たちは若者ってことにして
一方的に自分たちを有利にしてるのはどっちかね。
850名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:12:26 ID:v0N9K71H0
>>845
「かわいい子供なのになんでこんなにエロいの!?」ってか
例えそれが架空の子供でも
851名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:12:48 ID:0/QpZxIf0
規制困るな
アニオタのせいだ
852名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:13:29 ID:3vuZfkeF0
正直直接表現の性の規制は
ケモナーみたいな歪んだ性しか生み出さないだろ(断っておくけど別に卑下してはいないです)
エロ規制しても読者からエロをやめる訳じゃないしロリ化の根底も女性を性の対象に見んな!
ってのの逃げ道から拡大したもんだろに
853名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:14:57 ID:ckRUK1l60
ジャンプだとウイングマンぐらいがエロかったか?
アレも桂だがw
854名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:15:19 ID:v0N9K71H0
>>852
獣姦が規制される可能性はあるのかしら
ケモナーっていっても幅広いじゃん
855名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:15:22 ID:lN1sTdo20
要は現状維持が一番好ましいね
変える必要がないんだもん
856名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:17:00 ID:CQN0aNnG0
俺はいま48歳だけど、俺らのころも、サンデーとかジャンプとか、
裸がガンガン載っていて、当時は周りの表現がおとなしかったものだから、
小学生がおっぱいプルンの漫画を読んでるってだけで、親世代には相当なインパクトがあったはず。
たぶん、娘がセクースシーンをみているのと同じようなショックがあったと思う(相対的な意味でだよ)。
で、今となっては、どうってことないマンガなのに、家で発見されるたびに家族会議になるわけだよ。
会議というか、一方的な糾弾大会ね。俺かわいそう。
そういう親のチェックとか、親のだめだしとかが、やっぱり重要なんじゃないの?
そして、だめだと言われても見ることのスリルというかさ、そういうのも青春なんじゃよ。
ちなみに、俺は結婚もして(いちおう2度な)、ガキもいる。親の身になっても、規制は反対だぞ
857名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:17:25 ID:LcM+a+JA0
>>855
だな、規制で表現を縛るなんて最終手段に出る必要はないわ
858名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:17:35 ID:h+0IIBzBO
>>855
法律条例レベルではね

啓蒙活動くらいは行われるべき
859名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:17:39 ID:0/QpZxIf0
アニオタ使って反対させとけ
860名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:17:53 ID:wF31dUAP0
非実在青少年というのは、だれがいいだしたの?
こうむいん?とちじ?

>>1の説明はほとんどもうそうだろ?
861名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:18:30 ID:ckRUK1l60
週ジャンだとあとはぬ〜べ〜辺りか。てんで性悪キューピッドってのもあったな
月ジャンだと柴山薫のライバルやギリギリぷりんなんてのもあったな
マガジン系ではパラダイス学園とかもあるな
862名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:18:41 ID:Vmo6S46l0
>>849
オレも最初は子供がそういうの見るのはどうなんだろう、とは思った。
でもオレの考えてる子供は今の子供とは別のものだと受け入れただけさ。
見るのが正しいか悪いかなんてのはオレらが決めることじゃないってね。
863名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:18:41 ID:YIH0E9j90
中学生の時はコニビニや本屋でPSやらキャンディータイムやら立ち読み余裕だったな
近所の公園にもゴロゴロ…つうか巡回探食労働者の方が本で住居作ってたくらい
(さすがにそれには手は出せなかったが)
小遣いで新刊古本屋でも普通に購入して
飽きたら学校のトイレで友人たちにばら撒いてたw
いい時代だった
864名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:18:56 ID:2qbmoPtY0
反対派は満腔の怒りをもってこれに反対していると思う。
だが嫌煙は何度も「己に降りかかるよ」と忠告しても
喫煙者を珍煙などとよんで愚弄した。
結果は危惧した通り。

自分には関係ない、世界中が賛成しているから、
自分が不愉快だから・・・
とか言ってるそこの糞嫌煙、テメーの番が来たな!w
お前が撒いた種をお前自身が刈取るんだ。

ただし、非嫌煙非喫煙者パージの人のために俺は断固反対する!
865名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:20:02 ID:1oypmx060
>>848
ちゃんと気にはかけてるのか。あっちは直接的に問題だもんなー。

>>853
あの頃はビーチク規制無かったよね。
載ってる漫画のある週は皆で押し付けあいながらこいつエロだー!と教室中大騒ぎw
866名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:20:34 ID:1CZAZrDd0
>>854
規制対象の性交類似行為には獣姦も含まれるってさ
って全年齢対象図書で獣姦やる奇特な出版社もまずないだろうが
867名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:20:48 ID:3MDZLCr60
規制推進派はこういう味方がいてくれて胸熱だな。

>業界がよっぽどの無能の集まりでない限り、
>経済的ダメージを負わない範囲で
>何を切り捨てていくかというのを詰めていく
>作業に入ることになるだろう。
>鬼畜ロリ作家、失業ざまあwwww

>ただいまより、エロ二次本集めて石原都知事に送る作業に入る。
http://bit.ly/akKWS4
http://twitter.com/adachi000
868名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:20:48 ID:BhJeTTyl0
>>855
よく少女漫画がひどいって話を聞くけど、実態がよく分からないんだよね
小中学生向けぐらいの雑誌ならセックス描写は朝チュン程度にして頂きたいものだが

かといって、高校生以上や大人が読むような一般漫画もあるわけで、レディコミっていうのかな?
そういうのまでセックス描写全面禁止に行政が決定するのはどうかと思うよ
869名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:21:39 ID:x3zYfrWo0
>>866
ベルセルク終了のお知らせ
870名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:22:39 ID:3vuZfkeF0
>>858
まぁ、秋葉原をメイド喫茶で埋めたことには多少の責任は感じてる
こっちが本来望んだことじゃないんだけどな
871名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:22:40 ID:bNU2jSif0
正直、今ある際どい漫画(ベルセルク・ガンツ等)が規制対象じゃなきゃどうでも良い
エロ同人とかょぅι゛ょ系のエロ本とかどうでも良い

その辺が明確にわかれてるなら、どんどん規制しろ
872名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:23:26 ID:MONKEqGn0
いいじゃん神奈川や埼玉でイベントすりゃいいんじゃん
千葉は前に追い出された事があったみたいだし
あんなでっかいイベントがなくなったら有明も困るだろうにw

書籍の規制はやっちゃいかんだろ。しかも自費出版。最弱者じゃんw
今一番取り締まるべきは携帯とかグロ映像をホイホイ貼りつける輩だろ
あれは未成年には深刻だと思う
まぁ役人連中は面倒くさいからやりたくないんだろうけどね。
携帯や2ちゃんなんて色々面倒くさそうだから

責任転嫁乙って感じ
873名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:23:27 ID:T3jEPScr0
                 ━━━━━
             ━━━━━━━━━━
         ━━━━━━━━━━━━━━━
     ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

   児童ポルノだけでなくポルノそのものを規制するべきです

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
     ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
         ━━━━━━━━━━━━━━━
             ━━━━━━━━━━
                 ━━━━━
874名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:23:28 ID:ckRUK1l60
>>866
幽々にはなかったっけ?
875名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:23:46 ID:lN1sTdo20
送ってどうするんかな恥ずかしくないのかなw
876名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:24:03 ID:RPPipoLq0
>>868
実際の青少年がその情報や行為
ぶっちゃけ性欲持ったりそれらの本に興味もったりセックスすることについては
自然の流れみたいなのにまかせてるのに
(まあそれが自然なんだけどさ)
青少年を守ろうとする人たちがそこらへん全然語らないんだよね
877名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:25:35 ID:3vuZfkeF0
>>871
ライトエロ化の流れがあるロリ的表現より
ベルセルクの方がエログロ表現的にやばいとかおじいちゃん委員会は思いそうだ
878名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:25:40 ID:3+hnLb1K0
女の子向けの少々過激な描写はまだ許せるよ
少女が性に関して無知だと手ひどい目に遭う事が予想されるからね
むしろ男児だろう
男に都合の良いエロばかりが氾濫してるからね
879名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:25:43 ID:x3zYfrWo0
>>871
モロに前者が規制対象じゃないのか、これは。
後者は(ゾーニングされてるから?)スルー宣言されてるけど。

それとも全年齢図書でロリが獣姦という「さすがにねーだろw」って話なのだろうか…?
880名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:26:15 ID:lN1sTdo20
>>874
あれは異類婚じゃなかったけ
881名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:26:16 ID:LcM+a+JA0
>>876
あと親にたいしては絶対追求してこないね
親に負担を科すと票が取れなくなるからだろうけど
882名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:26:17 ID:ckRUK1l60
性行為自体を禁止しないならやはり手に入る性知識を規制するよりも
正しい性知識を教えるべきだろうと思うが、規制推進派の中にはそれも
眉を顰める人がいて本気で子供のこと考えてるのか問い詰めたくなることがあるわ
883名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:26:35 ID:bB+E1xsC0
>>1
> ―国内最大規模の同人誌即売会「コミックマーケット」が東京ビッグサイトで開催されているが、販売規制は及ぶか
> 「自主活動の範囲なので対象には当たらないが、これまで主催者には販売場所を分けるなどの自主規制を
> お願いしており、今後も同様にしていただく。都が立ち入るなど、規制が強化されることはない」
きったねーーーーーー!
色々な意味で東京都にお金が落ちるイベントは、対象外wかよ。
884名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:26:39 ID:H07bYRSu0
>>861
週ジャンは、あとアウターゾーンとかな
なつかしス
885名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:27:08 ID:YIH0E9j90
レディコミは一時期ほぼエロ漫画だったけど最近は
そういうの飽きられて実話系みたいなのにシフトしてるとか聞いたことあるしなぁ
886名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:27:52 ID:Qi4iIeL40
3次は実際出演するのは生身の人間だし女優や男優の権利も考える必要があるから表現方法といっても限界はある
それゆえ囲いはし易いといえ、規制の範囲が広くなりすぎるということはある程度防止できる
しかし2次となると話は別。それこそ表現方法なんざ無数にあるし、その無数にある表現に対して
一般人に分かるような明確な制限規範をたった数十行の条文で示せるとはとうてい思えない
2次規制は初めからかなり無理がある。明確な基準を条文で示すことができなければ違憲無効で終了
887名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:28:09 ID:qswK58H10
グロ画像と一緒だろう
ハスやグロを見て興奮する人もいるだろうけど
感受性の高い青少年が見ると中にはトラウマになる場合もある

表現の自由だといって2chにグロ画像張られても困るでしょ
グロスレで張ってくれればいいわけで
888名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:28:38 ID:2qbmoPtY0
>>871
はあ?べルセルクは18禁相当だろ。
どうせやる奴はやる。
それよりもジャンプでのしつこいキモロリエロ化(編集の恣意的所業)の方が問題。

健康に同年代が同年代とやるように仕向けるwものは別に良い(16歳以上)。
嫌煙が嫌煙活動に精を出すほうが問題。
つまり規制反対!
889名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:28:40 ID:3+hnLb1K0
>>883
だからそういうダブスタぶりが余計に不信感を煽るんだよな
子供の為の規制なら徹底して規制しろっての
こういう所でこの規制がいかにいい加減かつ不要で
幼稚で稚拙な条例かわかるよ
890名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:28:56 ID:x3zYfrWo0
>>882
根拠なく規制って時点で自分の思い通りにしたいだけな人なんだから
子供のことを考えるなんて高尚な真似ができるはずない。
891名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:29:13 ID:c4kLqjvH0
>>869
というか、三浦建太郎の漫画家人生終了になっちまうじゃないか
892名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:29:29 ID:3+hnLb1K0
っていうか工作員が全くいなくなったw
893名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:30:02 ID:LcM+a+JA0
ほんとだw
894名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:30:26 ID:1CZAZrDd0
>>869
ベルセルクはそうでなくても全年齢対象にはしづらいとこもあるしなあ
かといって18歳未満の中高生全員ががあんな面白い漫画を読めないってのも酷だ
こういう漫画のために全年齢対象と18禁の間にもう少し細かい区分わけが欲しいんだよね

てかよく考えると非実在青少年って属性と獣って属性を兼ねる表現ってなんなんだろう
やっぱただの動物じゃなくて獣人みたいなのを想定してんのか
895名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:31:06 ID:xJ73VRUB0
>>891
まああれは18禁になってもおかしくない内容だろ。
896名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:32:31 ID:3vuZfkeF0
>>881
規制反対の石原家では
アメリカの無修正エロ本で本場を知れみたいなこと言ってなかったけ?
よしずみだかが昔テレビで話してたぞ
897名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:32:35 ID:E9uKv9kd0
規制される理由がなんとなくわかった気がする

ID:ckRUK1l60
ID:lN1sTdo20
ID:1CZAZrDd0
ID:2qbmoPtY0
ID:Vmo6S46l0
ID:LcM+a+JA0
ID:v0N9K71H0
898名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:33:03 ID:Vmo6S46l0
>>882
今は情報が簡単に手に入る社会だからねぇ。子供だってたくさん情報持ってる。
で、なにが良いことか悪いことかを子供に教えるときに
言っちゃ駄目なNGワードは「常識、マナー、ルール」。
そうではなく、子供にしっかりと「〜という理由があるから駄目なんだ」と言える大人でなければ駄目。

そこまで教えればあとは子供が考えるからね。
常識やルールって理由は子供から考える機会を奪っちゃうから気をつけないとね。
安易な規制じゃなくて子供に説明できるしっかりとした大人を育てなきゃだめだよねぇ。
899名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:33:24 ID:ew7++Vtl0
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org740695.jpg
どれぐらいおまえらわかるよ?
900名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:34:03 ID:ckRUK1l60
レイティングはあっていいかもな
小学生と中学生は理解力がだいぶ違う気がするな…
中学と高校は微妙だが(中学レベルで大人向けの本でもだいたい理解できる)
義務教育が中学までだからそこでも区切り入れるべきかな…
18…はそもそも必要だろうか?
901名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:34:26 ID:uE5lTTH40
初パピポ
未成年性描写と喫煙は世間の害毒だからなw
頑張ってくださいって都庁にメールしといた。
オレの回りのヤツも励ましの電話するってよw
朝鮮人の圧力と同じ。
数を大きく見せているだけの雑音に惑わされるなってねw
902名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:35:57 ID:pOJ37eDl0
コミケは対象外?意味がわからん
903名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:37:17 ID:cM6UXVmo0
>>900
区切り方はCEROみたいな感じでいいんじゃないか
ただ審査団体はいらねえけど
904名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:37:26 ID:CQN0aNnG0
「少女向け漫画雑誌がエロすぎる」というけれど、
少女という言葉を「児童」におきかえれば、
17歳11か月の女性がエロい作品をみるのはむしろ当然のこと。
「児童」という定義すなわち少年・少女、の定義を13歳未満に変更すればいいだけのこと。
自分たちで原因を作っておきながら、民衆に責任をなすりつけて自滅する自治体。
頭悪すぎると思いますよ
905名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:37:52 ID:BhJeTTyl0
最近雑誌買ってないから詳しいことは分からんけど、同じ非18禁の雑誌でも
コロコロに載せられる表現と、ヤンマガに載せられる表現は、明確な基準があるか
どうかはともかく別物なわけじゃん
その雑誌の対象年齢を鑑みた自重は出版側が十分した上で、ヤンマガの表現は一般誌だがこんな
性的な表現が載ってる!みたいないっしょくたはして欲しくないね
906名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:37:57 ID:mrY+4LUmP
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org740673.jpg
どうなんだろう、実際一部キャラを除いて全員設定上は18以上なんだが・・・

どれぐらいが引っかかるだろうか・・・・。
907名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:38:54 ID:3vuZfkeF0
>>900
つまり漫画もソフ論化するのか
でもジャンプとかみたいにいろんな年代層にアプローチみたいな出版社はこれだと大変だな
雑誌関係は解体することにならないか?
908名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:39:09 ID:DtqKEJSs0
中世の古典文学に僧侶と美少年の恋愛物語があり当然、濡れ場もあるが
こんなのも漫画・アニメ化すれば規制かかるのか?
909名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:39:26 ID:lN1sTdo20
出版社がルール作りゃいいのよ自分等でレイティングを
行政が介入する必要ないよ
910名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:39:40 ID:x3zYfrWo0
>>895
だけどベルセルクなんかダークヒーローが大活躍って内容は本質的に中高生向けなんだよな。
青少年への悪影響が無い、もしくは証明できないのに商業的には大ダメージになる。

てか十年以上前からやってて問題ないんだから自由にやらせりゃいいんだよ。
くだらねぇ妄言で規制して万一つまらん漫画ばっかになったらそれこそ悲惨。
911名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:40:57 ID:2qbmoPtY0
いやーまじで反対派内の分裂はまずいと思うんだけど、
喫煙規制の流れを真に受けて、
反対している嫌煙かつ反対派がいるのね。
テメーが国なり地方自体なりの思惑通りに糞味噌に喫煙者を叩いてきたっつー反省は
ないのね。

オメーが今感じてる息苦しさ、惨めさはかつてオメーが喫煙者叩いて絶叫していた
内容と大同小異と言いたい。
もちろん反対派内の嫌煙だけね。
それ以外の人は別だけど。
912名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:41:25 ID:6eRd5oko0
なんというループスレ
913名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:41:51 ID:LcM+a+JA0
>>900
レーティングの意義は分かってるんだけど、出版業界に「レーティングやっと年齢規制しろよ」って
負担だけ課すのは商売上の負担で、実質的に規制と似た効果になるからなぁ
売りにくくなったら小売りの本屋さんは苦しくなるし、作家や出版社にも跳ね返るし
amazonで親のクレカ使って買っちゃえば意味無いし
拘束力が無く表記だけ明示して、子供が買った本は親が責任を持つってのが妥協点と思う
18歳ってのは、学校上高校生に性交解禁にするわけにはいかないって都合なのかな
914名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:41:54 ID:lN1sTdo20
>>907
一般誌はする必要ないでしょ流石に
それこそ規制派の思う壺じゃないか?
915名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:45:11 ID:ckRUK1l60
>>907
いや、まずは自主規制としてのレイティングでいいんじゃないか?
916名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:47:53 ID:3vuZfkeF0
>>906
おいっ
どう考えても一匹変なの混じってるぞw

>>914
でも規制派がしたいのはそこだろうな
成年誌はもう明確に18才未満購入禁止になってるし
他に規制するとこなんかない
同人誌なんか規制しようにも個人でやってるものをどこが面倒みんのよ?となる
917名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:48:02 ID:lN1sTdo20
>>913
でも熟考する程に現状維持が良い事に気付くな
918名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:48:15 ID:3LKQwKJz0
最近は何でも規制、規制の流れだな
これも日本人のモラル低下が進んでるということの証左だな
だが規制したところでモラルの向上が見込めるわけじゃない
行き場のない欲望がさらなる悪夢を生む可能性のほうが高いだろう
人はそう簡単に翻るわけではない
919名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:48:33 ID:Zh5OXZ5f0
ミンスを信じてた児ポオタ哀れだなw

6月に児童ポルノ対策=政府

政府は4日夕、内閣府で児童ポルノ排除対策ワーキングチーム(議長・大島敦内閣府副大臣)
の初会合を開き、インターネット上の違法画像を閲覧できなくする仕組みの構築や、
児童ポルノ廃絶への啓発を内容とする総合対策を6月上旬をめどにまとめる方針を決めた。

同日はまた、日本ユニセフ協会大使でタレントのアグネス・チャンさんを招き、海外での
児童ポルノの実態について説明を受けた。アグネスさんは「どうすれば子どもたちを
救うことができるか、知恵を出し合ってほしい」と呼び掛けた。
http://www.jiji.com/jc/zc?key=%bb%f9%c6%b8%a5%dd%a5%eb%a5%ce%c2%d0%ba%f6&k=201002/2010020400917
920名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:48:51 ID:2qbmoPtY0
ねーキモロリ嫌煙反対派は逃走したの?
テメーらのキモさぐあいが一般人を遠ざけてんだよ。
キモロリを自主規制しつつ、権力排除しつつ、嫌煙排除が
表現の自由御守の第一歩。
4000千万民衆をパージして嫌煙キモオタ自滅じゃなくて、
喫煙パージは2次パージの端緒という現実的認識が必要。
921名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:48:54 ID:1CZAZrDd0
>>917
現状維持じゃ自主規制が働いてないから揉め始めたのにその結論はないわー
922名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:49:20 ID:ckRUK1l60
コミックスは成年向けじゃなくても立ち読み禁止のため封をしてあることも多いし
それを考えると販売時に年齢確認だけすればいいレイティングはゾーニングよか
だいぶ影響は軽いと思うけどね
雑誌がちょっと面倒か
923名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:50:46 ID:YIH0E9j90
>>867
本業作家でペンクラブが非常に危惧するような条例案なのに
(小説はオメコボシいただけるようなw内容にしてるみたいだが)
何一つ現状を見てないで「悪影響があるに決まっている」なんて
断言してたことのほうが、むしろ呆れるんだが
どっちみちアレの姿勢が変わることなんかないんだから
どうぞご勝手にとしか
924名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:51:11 ID:RPPipoLq0
>>918
なんか特異な事件が起こるたびに不安だから原因を求める
んで大人は理解できないのに無理に理解しようとする
手っ取り早いのは「影響を与えたと思われるもの」で
それのせいにして一安心する
いや俺も大人なんだけどね。こういうのだと思うよ
925名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:51:21 ID:vdPQTwo20
>>919
その人自分の国の子供は救おうとしないよね
926名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:51:48 ID:ckRUK1l60
>>921
いや、いくら規制しても騒ぐ奴は騒ぐし
規制するとむしろ付け上がる傾向があるから現状維持でもいいと思うよ
賛成派も反対派も不満のないような規制方法があれば別だけどないだろうし
927名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:54:00 ID:1CZAZrDd0
>>926
規制を許すとつけあがるから規制させるわけにはいかないってのは流石に駄々こねてるだけだよそりゃ
大股な規制を防ぎたければ創作側からの歩み寄りも必要
928名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:55:20 ID:BhJeTTyl0
>>918
モラルが低下していることに異論をはさむつもりは無いけど、規制規制の流れは
「何かを規制すること」で権益を得る団体や役人の所業というか、必ずしも本気で
モラル低下を危惧して、みたいな純粋なものではない気がする
929名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:55:37 ID:lN1sTdo20
>>921
結局規制派の要求はエスカレートすると思うんだよな
無くなるまで要求して来るだろ
930名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:55:53 ID:YIH0E9j90
何か規制を強化しなければならないきちんとした理由があるのかね?
931名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:56:30 ID:LcM+a+JA0
>>926
始めたら、適正に運用されてないと難癖付けては、結局自分達の子分を送り込んでくるし
一度始めたレーティングや規制が緩和される事が無いから、反対派は譲れないんだな
932名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:56:48 ID:bZZ8H/Ga0
>>918
最近規制が多いのは単に暇人が多いんだろうという考察
933名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:57:39 ID:3vuZfkeF0
>>918
息を吸うことを規制されりゃそりゃ反動はくるでしょだな
モラル低下というか身勝手の仕方がずるくなった
今回の規制にしても漫画・アニメは規制
小説・ドラマは現状維持だからな
規制かけ方に明らかな不公平があるしそれを扱う側はオリンピック招致や土地の汚れたとこに築地移転推奨
どっちのモラルの方が落ちてるかは明らかな気がする
934名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:58:18 ID:6eRd5oko0
こんなに反対派が多いのに

「反対派の議員はこの人たちだ!拡散頼む」

なんて流れになってないとこから察すると、

「自民支持!拡散頼む!」

とかやってたのはガチの工作員だったのかな?
935名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:59:18 ID:LcM+a+JA0
>>930
無いwだけど規制反対の人にも割とレーティングやゾーニングを必要とする人が多いのと
俺は親が責任を持つべきと思うから、その指針となる表記は入れないと辻褄が合わなくなった
936名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 03:59:34 ID:lN1sTdo20
規制派は究極の所で表現物の抹消だろ?
自己規制した所でな
937名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:03:04 ID:ycBJIY/90
民主になってからこの話、一気に進んだんだぞ。
反対派は落ち着いて、どこの だれが なにをやったのか理解したほうが良い。
938名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:03:08 ID:2qbmoPtY0
>>929
>無くなるまで要求して来るだろ
まさに、嫌煙だよな。
あいつら殺人まで容認するからな。

おい、糞嫌煙、テメー少しは反省したか?
2次規制反対だけど嫌煙で、「喫煙者は殺しても良い」とか言ってる奴もいるからな。
キモオタ嫌煙野郎こそ逝っていいぞ。
テメーが自公政府の方針に従ってキチガイじみて喫煙者を叩いてきた
ことと同じことがテメーに降りかかる。

一般の反対者に幸あれ!嫌煙は自己批判wせよ!
939名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:04:01 ID:ckRUK1l60
中身が見れず表紙にも制限がある以上、青少年保護が目的なら
これ以上のゾーニングは全く不要だと思う
自分たちが見たくないなら、刑法のわいせつ物頒布罪の適用を求めるべき

レーティングも利権団体作るためだけなら自主規制があれば不要だわな
940名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:06:03 ID:n7krJYRK0
>>938
規制には反対
だが断固喫煙厨は排除する!

テメーらは「物理的な害悪」だからなw
規制がとうろうが知ったことか!
徹底的に潰してまともに吸えなくしてやるわw

共倒れ上等w
喫煙厨は絶対潰す、潰れてもすり潰す
この世から抹消する
941名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:06:09 ID:BhJeTTyl0
>>937
民主政権の間に進んだとかそういう問題?
そんな回りくどい言い方しないで自分の主張を書いて欲しいが
942名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:07:49 ID:3vuZfkeF0
>>935
レーディングというかおもちゃでいう対象年齢だよな
そのぐらいなら確かに自己規制は出来るかとは思う
正直個人的にはぎりぎり容認出来る範囲

でもあいだにソフ論みたいな第三者機関はいらない
943名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:08:41 ID:6eRd5oko0
瀕死の状態まで追い込まれたヲタが
規制派の議員に票を入れることは二度と無いだろうな
944名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:10:31 ID:RPPipoLq0
>>942
何歳以上しか読んじゃ駄目じゃなくて
何歳以上からなら理解できますってのはいいかもね
945名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:13:05 ID:BZzVtv6M0
759 :Trader@Live! :sage :2010/03/18(木) 01:43:36 ID:oUoWGd8o
取材を進めていて解った事を幾つか報告

・今回の都条例改正案は外国の団体から持ち込まれた物らしい
・都議会内部で条例改正を推進していた会派と現在反対を唱えている会派はほぼ同じ

後は上司の意見なんだけど
話が出て騒ぎが広がるのも、沈静化するのも速過ぎるのが気になるらしい。
この騒ぎの間に他の何かが進んだんじゃないか?と勘繰ってた。

105 名前:日出づる処の名無し 投稿日:2010/03/17(水) 22:22:25 VXhai+l0
つまりこういう事だろう

1.民主党の人間と警察庁キャリアが屈託して条例案提出
2.何故か自民党が叩かれる
3.その裏で何故か子供手当て法案が通る
4.何故か民主党の活躍で都条例が先送りになった事になる。

※条例案自体は、警察庁キャリア組出向者である
都の倉田潤 青少年・治安対策本部長と櫻井(旧姓吉岡)美香 青少年課長の二人が
民主党会派で強硬な規制を主張する都議グループ数名と共に作ったものです
946名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:14:47 ID:HIpsTnpQ0
>>941
規制派の振りした民主工作員が多いのよw
947名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:15:56 ID:6eRd5oko0
>>945
ソースは?
自民擁護の話は捏造多すぎるんで、
まず疑うようになってしまった
948名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:16:48 ID:LcM+a+JA0
>>947
というか、今までの捏造に書き足しただけだね
949名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:17:03 ID:bB+E1xsC0
この規制がまともに通るようだと、日本では欲求不満から来る犯罪が「マジ」で増えそうだ。

外国は、例え一般的にはタブーとされることでも、何らかの理由で関心がある場合、論じることはそんなに困難ではない。
しかし、日本だといったんタブーとされてしまうと、一切触れられなくなる恐れがある。
したがって、この規制がまとも?に通ると、この手の性的欲望に対する「補償」対象が葬り去られ、二度と浮かび上がれないことになる。

今までの欲望の「補償」対象が一切なくなれば、すべて現実に向かう。
しかし、それがまともな状態で現実に向かうかどうかは、また別の話。
秋葉原の加藤の乱がいい例だ。
950名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:18:01 ID:sf2vzPCt0
マンガで架空のシチュエーションが駄目だっていうなら、小説だって駄目だろ
そういう状況描写の有る小説も発禁にせんとあかんわな
さ〜て、一体幾つの名作が闇に葬られることになるのやら
18歳未満の性行為が暗に示されてる小説ってどれだけあるだろ
951名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:18:28 ID:D/m7MFuH0
>>945
定期的にこれ貼って回ってるアホがいるな
952名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:19:23 ID:3vuZfkeF0
>>949
加藤はどちらかというと派遣制度の被害者だけどな
たしかにあれで派遣法見直しはされそうだよ
どこまで期待出来るかは別にしてな
953名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:19:26 ID:6eRd5oko0
>>948
何だ、やっぱり捏造なの?
疑ってかかって正解だった。
ってか、これじゃ特亜のこと笑えないよなw
954名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:20:15 ID:ckRUK1l60
>>950
昔は刑法のわいせつ物頒布罪で取り締まられていたからな<小説
3Dとか発展すると二次は問題にならなくなるかもなw
955名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:20:26 ID:HIpsTnpQ0
>>945
民主党工作員乙
956名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:20:47 ID:YIH0E9j90
>>945
>>屈託して条例案提出
とか日本語も不自由なご様子。
コピー元も、それに気づいて直したりしない貼り主も
957名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:21:54 ID:iCrDG9c40
(⌒(⌒─-⌒)⌒)
  (:.´.(:.´.:ж:.`.:).`.:) ふわりー
   (( ( つ ヽ、
     . 〉 とノ i ))
     (__ノ^(_)
958名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:23:38 ID:T3jEPScr0
                 ━━━━━
             ━━━━━━━━━━
         ━━━━━━━━━━━━━━━
     ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

   児童ポルノだけでなくポルノそのものを規制するべきです

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
     ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
         ━━━━━━━━━━━━━━━
             ━━━━━━━━━━
                 ━━━━━
959名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:27:05 ID:BZzVtv6M0
シナスパイ死ね

555 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/03/26(水) 22:08:17
ttp://jp.epochtimes.com/jp/2006/04/html/d99548.html
生きた人体から臓器摘出―中国大陸病院の証言録音

質問:法輪功学習者のものはありますか?医師:ここにあるものは、すべてそうです。

だめだ吐き気してきた ttp://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1206527320/706

人体の不思議展の公式ページを見る→運営団体の情報が無いに等しい→ページ下に「Inovance Co.,ltd」を発見→
株式会社イノバンスをgoogleで発見→ 代表取締役の名前でgoogle検索→このイベントは黒確定→
あらためて人体の不思議展の公式ページを見る→これまでの開催時の写真ページを発見 ttp://www.jintai.co.jp/outline02.html
まさに21世紀のホロコースト
↓黒幕は先月に死んでたんだね。(こいつが中国から人体標本を仕入れてた張本人)
ttp://la-chansonet.com/CagazeFiles/hitorigoto08022.html
法輪功修練者を迫害・拷問する中国当局
ttp://shupla.w-jp.net/datas/movie/FalunDafa_PleaseHelpUs.html
ttp://s2.muryo-de.etowns.net/~china/
960名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:27:07 ID:xZ4GMOW00
そして性犯罪が激増するだろうなぁ
お前ら我慢しろよ?
961名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:27:18 ID:3vuZfkeF0
>>945
>外国の団体から持ち込まれた物らしい
ここはまぁ信じるわ
この村社会的な日本で自浄作用なんて嘘くさいから

日本ユニセフも大ボラ吹き出しな
そもそもなんで『日本』ユニセフなのにアグネスがあの位置でもの言えるんだよ
962名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:32:33 ID:/E8wfJ+70
このスレを見ているとネトウヨの姑息さが目につくねw
現実無視で嘘しか言えないとかwww
963名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:35:12 ID:sqzUyVAk0
成人女性がランドセル背負うようなプレイもあるだろ。
全てがいい加減だな。
964名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:36:38 ID:HIpsTnpQ0
ネトウヨの民主党工作員は乙ですよ
965名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:39:49 ID:HeeEBceC0
>>956
多分この子の笑顔は屈託の無い天使のような笑顔なのだろう
966名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:40:34 ID:3vuZfkeF0
>>963
ランドセル?冗談じゃありません
これはガンダムがビームサーベルを収容するためのただの飾りです
お偉いさんにはそれが分からないんのです

とかになりそう
967名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:42:14 ID:k7flle8l0
759 :Trader@Live! :sage :2010/03/18(木) 01:43:36 ID:oUoWGd8o
取材を進めていて解った事を幾つか報告

・今回の都条例改正案は外国の団体から持ち込まれた物らしい
・都議会内部で条例改正を推進していた会派と現在反対を唱えている会派はほぼ同じ
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
後は上司の意見なんだけど
話が出て騒ぎが広がるのも、沈静化するのも速過ぎるのが気になるらしい。
この騒ぎの間に他の何かが進んだんじゃないか?と勘繰ってた。

105 名前:日出づる処の名無し 投稿日:2010/03/17(水) 22:22:25 VXhai+l0
つまりこういう事だろう

1.民主党の人間と警察庁キャリアが屈託して条例案提出
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2.何故か自民党が叩かれる
3.その裏で何故か子供手当て法案が通る
4.何故か民主党の活躍で都条例が先送りになった事になる。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

※条例案自体は、警察庁キャリア組出向者である
都の倉田潤 青少年・治安対策本部長と櫻井(旧姓吉岡)美香 青少年課長の二人が
民主党会派で強硬な規制を主張する都議グループ数名と共に作ったものです
~~~~~~~~~~~~~~~
↓ 小沢が「本当に通したい法案」とは ↓
http://www.youtube.com/watch?v=eT34WyilD5E&feature=player_embedded
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1268993941/
968名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:43:16 ID:fPBIJR2Q0
>>919
東京選挙区の方の小宮山ってババアが今すぐ自公案にすべきと会議で主張したら
他の連中からそれはねーよと突っ込まれまくったらしい

こちらもどうなるかね
969名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:43:47 ID:XKp7IcLF0
>>938
>まさに、嫌煙だよな。
似ているというワンパターンな言いがかり

>あいつら殺人まで容認するからな。
>2次規制反対だけど嫌煙で、「喫煙者は殺しても良い」とか言ってる奴もいるからな。
>キモオタ嫌煙野郎こそ逝っていいぞ。
根拠無し

全面禁煙した知事を狙撃予告してたアホ喫煙厨がいたよな
漫画かw喫煙厨は組織票のナリスマシ活動をするからな

>テメーが自公政府の方針に従ってキチガイじみて喫煙者を叩いてきた
自公はタバコ増税反対
しかしタバコ規制賛成は根拠が多く多数派だから

ちなみに戦後紙巻タバコが増えだした頃から犯罪が増え
喫煙者が減りだし雑誌などが増えた頃から犯罪が減り始めた

現代の経済やエコで考えたらタバコは紙を無駄に使うので規制し
その代わり漫画はデジタル化したりタバコで使う紙を減らせば
漫画の製作コストが下がるよ

なにもタバコや紙生産や漂流ごみ大国の中国を儲けさせる必要は無い
970名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:45:26 ID:BJpNUV1A0
エロ鑑定士に訊くがコレはセーフなん?
http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/s/?@0_mall/book/cabinet/8625/86252097.jpg
971名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:47:52 ID:GtAPMMql0
ランドセルを背負っていても、想像上の国の話としてしまえばすべて解決
972名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:47:51 ID:ycBJIY/90
>>941
>>946
何か工作員にされてるが・・・
私は反対派だよ。規制する理由が余りにも、取って付けたかのような(これを基準にしろって指図されたかのような)
内容だから。本当にどこまで議論してるのかも怪しいし、何か規制するなら自主規制でいいでしょう。
>>937は工作云々ではなく、文そのままで落ち着いて色々見た方がいいって事だよ。
只でさえ規制派が裏でなにやってるか、はっきりしない話なんだから。
ジポ法の裏で、民主が何しようとしてるのかも含んでね。
973名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:48:55 ID:YIH0E9j90
ソースは2ch(笑
974名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:49:11 ID:HIpsTnpQ0
>>972
君だとは言ってないんだがw
規制派の振りした工作員がいるのよw
975名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:49:50 ID:WFXyKtr50
ま、滑稽な論争であることには変わりないよな

はっきり言うと
「俺のオナネタを規制するな」だもん
976名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:52:32 ID:6eRd5oko0
>>975
オナネタは馬鹿にできないぞ。
ヲタじゃなくても重要なファクターでしょ。
軽視するのは、却って頭がおかしい
977名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:54:37 ID:3vuZfkeF0
というかランドセルとセーラー服を直接規制した方が
学生的なパーツの概念排除されるからいいんじゃないか?

まぁ、それを作ってるとこが黙っちゃいないだろうけど
言ってることはこれとさして変わらないんだよね
978名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:56:28 ID:2qbmoPtY0
まあ、とにかく反対内の嫌煙には笑える。
「正しい」と主観的に判断すれば良いと思ってるんだろうなあ。

おい、嫌煙オメーがそういうつもりで反対していてるから
地獄を見るのだよw
お前らが焦れば焦るほどメシウマ!

まだ気づかないのか、このスキームに・・・
一生嫌煙続けて、2次弾圧に手を貸してくださいなwwww

何度も言うが非嫌煙者とは連帯するよ。


979名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 04:58:32 ID:RPPipoLq0
エロなくなったら困るだろうが
セックスとオナニーは別物なんだよ
980名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 05:02:21 ID:XDtiiy4Y0
>>967 恥ずかしい自民党工作員だな。自民党が出さなきゃそもそもこの手
の法案が議論される事すらない。流石に公明党だけじゃ人数少ないし。

野党になった自民党が、臨時国会で始めて出した法案が児ポ単純所持規制。
どう考えても公明党よりも熱心な政党ですよ。そもそも、普段ネトウヨが
批判してる民主が左翼政党なら表現規制なんて出来るわけがない。共産党
社民党が反対派の様に、民主党も反対派が圧倒的に多い。自民党なんて解散
前も児ポ、解散後の臨時国会も児ポ。都議会でも二次規制案を通そうとして
るし、こればっかじゃないか。
981名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 05:05:16 ID:/E8wfJ+70
>>980
他のスレにも同様の嘘をコピペしまくってるな。
全くネトウヨって生き物は大嘘つきな上に恥知らずなんだよな。
二次元よりこいつらを規制した方が日本のためになるよwww
982名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 05:06:50 ID:yy1gR6f20
児ポ法より酷い人権救済法案を出そうとしてる民主も同じ穴のムジナだ
983名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 05:11:52 ID:ycBJIY/90
>>974
941の人のレスが私に付いていたので

ちょっと質問なんだが、>>967のコピペ何度も張られてるやつなの?私は見た事なかったので
他のスレで「2002年に国連から改善しろって言われてる」ソースを見て、
民主になって一気に進んだんだって、思ったんだ。全部じゃないけど、筋が通る所があるなっと思っね・・・
984名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 05:14:51 ID:GwQRpfxr0
>>983
自公が党をあげて二次元規制を推進しているという事実
民主社民共産が慎重あるいは反対であるという事実
これをどう見る?
ソース不明のコピペと、この事実
どちらを信じる?
985名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 05:16:15 ID:ubIOd50W0
>>984
どっちも信じないw
986名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 05:16:58 ID:Dc+McLOm0
一般人に、この規制案の危険性を知らしめるに相応しい具体例は、
「あさきゆめみし」だと思う。源氏物語の漫画化。

この改正案だと、元の源氏物語は小説だからスルー。
条文の、非実在青少年の性行為を肯定的に描写してるかどうか、
時代性もあるし、未成年も義母との近親相姦もあるし、明らかにアウト。

ただし、青少年の性に関する健全な判断能力の形成を阻害し、青少年の健全な成長を阻害するおそれがある
かどうか判断されて、恐れが無いならOK?

青少年に害があるかどうか、行政が判断してくれるそうです。
害があると判断されれば、エロ本扱い。棚も流通の区別され、売り上げ激減。
つーか実質的には、成年コミックマーク無しのすべての雑誌、
ヤンマガやヤンジャンでも、性的描写がほとんどなくなるでしょう。

こんな条例があると、萎縮効果も含めて、せっかくのマンガ産業がそうとう縮小しますね。
そりゃ出版業界も漫画かも怖がりますよ。
987名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 05:17:11 ID:/E8wfJ+70
>>982
それは話のすり替えでしかないw
988名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 05:18:40 ID:3vuZfkeF0
>>983
自民が政権とってた時もこの法案は議論されてたよ
詰まるとこ政府じゃなくて外務省が意気地なしなだけだ
民主になってというより外国にこんなアホな言いがかりつけられてそれをそのまま持ち帰ってくる官僚がバカ
それを押さえつけれない政府もたいがいだけど正直どっちも似たようなレベル
989名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 05:20:46 ID:HeeEBceC0
>>985
2chのレスを信じるくらいなら鰯の頭を信じる方が悪影響がない分マシだなw
990名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 05:22:06 ID:T3jEPScr0
                 ━━━━━
             ━━━━━━━━━━
         ━━━━━━━━━━━━━━━
     ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

   児童ポルノだけでなくポルノそのものを規制するべきです

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
     ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
         ━━━━━━━━━━━━━━━
             ━━━━━━━━━━
                 ━━━━━
991名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 05:27:41 ID:ycBJIY/90
>>988
国連に言われて先進国である以上、規制も止む終えずってことなんだろうね。

本当に、裏で糸引いている奴がはっきりしない話だよね。まだ大元が隠れてる気がするんだが・・・
992名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 05:28:20 ID:mv7gHGZi0
>>987
ネトウヨ乙
993名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 05:30:28 ID:WeoDsb/j0
いい加減外圧に屈するのやめろ
994名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 05:33:42 ID:3vuZfkeF0
>>991
とはいえ
「それで?巨乳賛美で牛乳に成長ホルモンまで入れたお国が人の性的趣向にものを言えるんですか?」
くらいは言ってこなければ

ちなみに裏で手を引いてるのは簡単キリスト教圏だよ…元はね
今はもう少し広がってるかもだけど
995名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 05:59:07 ID:v5IJMInw0
被害者の有無も年齢も関係なく、"見た目が18歳未満"が判断基準なら
3次の学生物も当然規制されなきゃおかしいわけで・・・
996名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 06:58:48 ID:eUljhqVg0
996
997来いよアグネス:2010/03/20(土) 07:05:58 ID:7KXAbsMPO
今こそオタ共の力を結集するべき。日本だけじゃなく世界にも呼びかけよう!
998名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 07:15:25 ID:vyP+KKlj0
hentaiペド野郎どもが日本から出て行きますように
999るしふぁー ◆EwQutt67eM :2010/03/20(土) 07:16:20 ID:zN6pgZ910
主観と言うだけで容認できるか
1000名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 07:18:22 ID:J4TC5c0M0
1000なら廃案決定。
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。