【社会】 「漫画・アニメ等のエロシーン、キャラが18歳未満に見えたらアウト」の都条例案で、波紋広がる…漫画家ら反対会見など予定

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:29:10 ID:zah17jsQ0
>>942
そうだローンを禁止したらいいんじゃね
ぐらいのノリだよねこれ

>>931
理系で攻めようが文系で攻めようがどちらにしても筋が通ってないんだよ
子宮からやり直してこいカス
953名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:29:16 ID:ozB6diRTP
この条例、定義が曖昧抽象的で酷すぎて笑うしかないんだけどw
954名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:29:29 ID:SiD4tnZP0
>>950
そうか、ちばてつや御大はロリコンだったのか
馬鹿かてめぇ
955名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:29:33 ID:Y6gdo8a50
>>935
それけっこう重要。
児ポ法での早川忠孝議員なんかは弁護士あがりだから理解度が高かった。
956名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:29:37 ID:Tb4eoxJFO
>>945
エロとロリが無ければ規制されないと思ってるのか…その鈍感さは羨ましいわ。
957名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:29:45 ID:APkiq5iw0
だからものすごく簡単な話で、興味を持つほうが青少年として健全なのであって、
興味がないほうが狂ってるんだから、方向が逆。
変な連中が動いているということ。
958名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:29:54 ID:dPrfafUb0
>>931
文化という物がわかってないバカの戯言だね
文化は良い悪いで区別出来る物じゃないんだよ
959名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:29:55 ID:/C5VFQDF0
男子児童の純真な心を異常性癖に染め上げる児童ポルノ漫画を社会から追放しよう!
960名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:29:57 ID:BbG2iMyjO
>>926
シュールすぎるわw
961名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:30:07 ID:pkLkeXm7O
なんか無茶苦茶腹立った
962名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:30:08 ID:mJXX4j8y0
>>943
児童ポルノを規制する前のアメリカの子供の死亡率。
お前がググれ。面倒だから。
しかも向こうはマフィアが絡んでる上に子供の命が安かったから
それは凄惨な統計が出るぞ。
963名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:30:44 ID:aVsbsLyz0
>>914
限定効果説でも、メディアは聴取者の態度の補強に働くとは言ってるし
限定効果説のあとに出てきた効果説では現実の認識に影響を与える効果があるとする培養効果説とか
物事の優先順位について影響を与える効果をもつとする議題設定効果説とかもある
そもそも限定効果説は短期的態度形成に関する研究であって、
長期的価値観(世界観)形成については強く説明するものでないという批判がある点も考慮するべきかもしれない
964名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:30:57 ID:+wwC1hU+0
>>914
東京高裁は合憲との判断。
おそらく最高裁でもひっくり返らないでしょう。

ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=14998&hanreiKbn=04
東京高等裁判所平成16年06月30日判決
「同号の規定の要件についての具体的な判断基準として,都認定基準が存在し,
かつ公にされていること(甲5,乙22,弁論の全趣旨)及び都認定基準の内容に照らすと,
通常の判断能力を有する一般人の理解において,具体的場合に,当該図書類がその適用を受けるものかどうかの
判断を行なうことが可能になるような基準を読み取ることは可能であると解される。…。
以上のとおりであるから,憲法31条違反をいう控訴人主張は,理由がない。」
965名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:31:10 ID:34/hCUDo0
じゃあ女性の結婚年齢16歳も改正しなよ
966名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:31:40 ID:0bzUrGCz0
お〜お〜、漫画家なんて社会の底辺のくせに、いきがっちゃってまあw
お前らみたいな品性下劣で知性も教養もない連中が
きゃんきゃん喚いたって逆効果になるだけだから、やめとけやめとけww
967名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:31:49 ID:zah17jsQ0
>>950
ロリコンね
ロリコンって犯罪でしたっけ?

>>962
でそれは二次元の規制と何か関係があるのか?
相変わらず馬鹿なんだなほんと
実物は犯罪なんだから現行法で取り締まればいいだろ
日本はすでに禁止ですが?
本当に小学校行った?
968名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:31:50 ID:wzjSb+Cp0
>>945
まぁこんな所で吼えてんのは俺やお前みたいな煽り煽り合い楽しんでる
+民しかいないわけだがw
大半の奴はついったー()とかみくそ()とかで色々やってるよ
969名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:32:02 ID:esUAwZkA0
まあ神様にしちゃ笑い話かもな
あの人は戦前を生き抜いてる、仮想的作って吼えてるおたしか居ないこんな日本
泣いてるかもしれん
970名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:32:35 ID:+0xFbtXq0
>>965
近い将来に男女とも18歳に改正されるよ
971名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:32:37 ID:X4gO8kWN0
憲法が自由を保障している以上、自由に対する規制は憲法に反しないようにせねばならない
精神的自由に関する規制は経済的自由に関する規制よりも慎重でなければならない
金融破綻の問題なんかとは次元が違う
972名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:32:39 ID:FpELk0+f0
そういえばここ+だったな
973名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:32:48 ID:mJXX4j8y0
>>952
民度低過ぎw
974名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:33:20 ID:Hi0PAPMH0
>>946
それはね、スウェーデン王妃がブラジル出身だからなんだよ。
スウェーデン王妃は、父親がナチ将校ということで、すごいバッシングの中で結婚していて、
自身の潔癖を見せるためにすがったのが、ポルノ規制・インターネット規制だったわけ。
で、これに取り入ったのが、日本ユニセフ協会。

ただ、本場スウェーデンでは、インターネット規制撤廃だけを唱えるパイレーツ党が選挙で
7%も取得して、ダミーで登録してただけのおねーちゃんまで議員になるほど国民の支持を
得ちゃっているくらいで、かなり追い詰められてる。
なので、スウェーデン王妃が、出身地のブラジルなどに支援を頼んでるわけ。

児童ポルノに関連する会議がなぜ、スウェーデンとブラジルと日本で行われたのかというと、
アグネスのごとく祭り上げたかった日本ユニセフの思惑とスウェーデン王妃の利害が一致
したからなのよ。
975名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:33:27 ID:qK67f20+0
>>968
対岸の火事としか思ってない輩がいるからな
俺もさっきまでそう思ってたし
976名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:33:35 ID:QhAZJ+Pi0
ヲタざまあああああああああああwwwwwwwwwwwwww
977名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:33:49 ID:ulMRl+TEO
いや、手塚は普通に反対したよ
978名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:34:03 ID:zah17jsQ0
>>973
ついに理論すら言わなくなったか
本当に感情論だけだったんだなw
自分が馬鹿だと認識したらとっとと失せろ
979名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:34:31 ID:Tb4eoxJFO
>>962
それ三次元に対しての規制でしょ?

三次元なんて規制されて当然。
これはマジキチの犯罪者予備軍以外みんな一致してる。
問題は架空に対しての規制。
980名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:35:14 ID:8E3u9lRY0
こういう抽象的な法はよくないで
981名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:35:16 ID:dwjhKeLj0
>962
実在する子供と被害者の居ない二次元の子供を混同するなw
982名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:35:20 ID:FpELk0+f0
そろそろ1000
983名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:35:45 ID:Zu+0G0V80
はなまる幼稚園のパンツもダメなんか?
・・・サザエさんはどうなるんだ?

国民栄誉賞の長谷川町子はエロ漫画家か?
984名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:35:52 ID:ALVCsCCS0
これってなんで18からなんだ?
最近の中学3年くらいは発育がいいから大人とあんま変わらない気もするんだが
14歳以下なら分かるんだがなぁ

まぁ俺は20台前半で黒髪ロングの眼鏡が良く似合う仕事できそうなお姉さんが好みだから
ロリ規制はいいんだが18に見えるだけでアウトはどう考えてもやりすぎだろ
そもそも検閲って禁止されてるんじゃねーの?
985名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:35:54 ID:LnB4ku820
>>962
非実在青少年エロの犯罪への影響とやらは何処行ったんだ?
986名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:36:01 ID:/C5VFQDF0
大人には子供たちを悪徳へと招く悪書を追放する道義的責任があるんじゃないでしょうか!?
987名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:36:08 ID:6JsdzCi40
>>974
長々と説明してくれて大変だけど、ブラジル人は大きな尻が好きだからロリ興味ない、ではダメなのですか?
988名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:36:25 ID:esUAwZkA0
>>977
かなあ?ぎりぎりまでねばるしょ
989名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:36:28 ID:cUwT/e9C0
18歳未満に見えなきゃいいんだな、うん、うん、よかった
で、18歳未満に見える見えないの基準は示してはいないんだな、うん、うん、これもよかった
つまり、今まで通りでいいという事で
990名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:36:46 ID:0tkhMyJz0
>>971
思想の自由だもんなこれが侵そうとしてるのは。
表現そのものじゃねーんだわ。
991名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:36:48 ID:zaWD21rk0
反対派は馬鹿じゃなかったら表現の自由で反論するな


◎違憲
「法令より強い制約を持つ条例」なので日本国憲法第94条に違反

○精神的自由の侵害
曖昧さ故の過剰な精神的自由権侵害 曖昧であることが理由の判例も存在する

△経済活動の自由の侵害
アニメ・ゲーム業界など、特定の業界のみ主張可能 一般人は引っ込んでろ

×表現の自由
表現する必要が無いので無駄な主張になる
992名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:36:49 ID:zah17jsQ0
ID:mJXX4j8y0
空想と現実の区別が本当に付いていない可哀そうな彼ですが
我々は別に規制しませんよ
993名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:37:08 ID:g2U5jhbCO
伸びるな
994名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:37:11 ID:S0bmcnBa0 BE:222118027-2BP(160)
995名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:37:30 ID:mJXX4j8y0
>>978
もともと理論を無視してきたのはお前のほうだろ?
途中から低次元の煽りだけじゃねーか
こっちは統計のソースも提示してんのに
ロリしか生きがいのない半島人ですか?ww
996名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:37:34 ID:ulMRl+TEO
てかさ
規制派ってゾーニングだけだよロリだけだよ

って言ってなかった?


なのにオタざまぁ
漫画家は生意気だやっつけろ!

これはおかしい
997名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:38:04 ID:STT32K8c0
         ∠ >>910 少年健全育成条例」の改定案可決!成立!!
.          \_____/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
             V    |   了解!!  これより、
       ,,.-‐''""""'''ー-..、\  キモヲタのスクツを家宅捜索開始
      ,ィ"都議会本会議 \  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄
     /             `、
    ,i       ,-っ       i
   /⌒ヽ'_ー-/ _).ィ‐‐-,,_  __|               ,,.-‐''""""'''ー-.、
   | r,i \\//-l;l : :: : `l-r'"メ、              ,ィ"  行  政   \
   ヾ、  \/  `ー‐'": i!_,l_ノ`             /             `、
    |         ,:(,..、 ;:|/.        ‐=≡    ,i              i
    |        ,,, ..;:;:;:;,/         ‐=≡   r'-=ニ;'_ー-、___,,.ィ‐‐-,,_  __| 
    \ `::;;.   '"`ニ二ソ\_二つ   ‐=≡___.| r,i   ~`'ー-l;l : :.: `l-r'"メ、  ハァハァ ロリエロメディア 見つけてやるぞ
      \ ゙゙:`-、;:;:;;;:;:;:;;/      ‐=≡  / .___ヾ、       `ー‐'": i!_,l_ノ`   .∩
       /  /~\ \      ‐=≡  / /     |         ,:(,..、 ;:|/\ \//
       /  /   >  )    ‐=≡  ⊂_/      |         ,,,..;:;:;:;,/.  \_/
     / ノ    / /       ‐=≡        \ `::;;.   '"`ニ二ソ   都内のキモヲタどもを吊るし上げテレビカメラの
    / /   .  / ./          ‐=≡         \ ゙゙:`-、;:;:;;;:;:;:;;/    前に晒し首にしてやる
    / ./     ( ヽ、          ‐=≡         \__ \    
   (  _)      \__つ           ‐=≡        / / / 18才以上でも擬似ロリは容赦なく  
   . ̄         ``)         ‐=≡         // /   押収・キモヲタ現行犯逮捕な!!
998名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:38:11 ID:aVsbsLyz0
>>928
児ポで2次規制するとすればその根拠は
2次児ポがまん延することで児童の生活が脅かされる(児童被害が増える社会環境ができあがる)危険がある
って感じで話されてたと思う
今回、案の中で非実在児童のセックス描写が肯定的に書かれることによって脅かされるのは青少年の健全な発育と目されてるわけで
一応すれ違いの構図にはなっているけれど、まあ今後どう展開していくかは見てておもしろいと思うよ
999名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:38:13 ID:FpELk0+f0
1000ならアグネス
1000名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 02:38:18 ID:6JsdzCi40
ラムちゃんが規制されるのは困るけど、どうせあのレベルの漫画は
もう出てこないじゃん?
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。