【社会】 「漫画・アニメ等のエロシーン、キャラが18歳未満に見えたらアウト」の都条例案で、波紋広がる…漫画家ら反対会見など予定★２

>>918
普通に想像したら審査団体がワイロを要求しだすだろうなー


>>924
そうだな、わりと有名な話だけど
イギリスだと「31歳のほしのあき」が児童認定されたんだもんｗ

男性向けの漫画はもちろん、
少女漫画やショタ同人誌も表現規制される危険があるな。

女性オタからの反発も大きそうだ。

>>944
露骨な話じゃなくて、ラブストーリを読むときの事を考えてくれｗｗｗ

いままで野放しにされてたことをありがたく思えよｗ

裸の漫画の顔は

全部　杉本彩　で統一。

おっけ？

>>948
うわっ、恣意的ｗ

もうさ
おまえらロリコン変態同盟つくれよ

エロへの規制は賛成だが、この改正案は反対。

>>913
>「世界の車窓から」みたいな漫画とかじゃね
>延々風景画が続くの
それはそれで面白そうだけどね。

>>925
>自業自得って奴だ
そう言うのを規制すればいい話であって、何の関係もない一般向け漫画誌まで
巻き込む理由にはならんだろう。

>>903
架空のキャラクター及びアダルト女優が外形上児童に見えたら青少年になるのか？

＞基盤は人間だ。
＞法じゃない。

あれ？
検閲社会に賛同する人間から、なんでこんなセリフが・・・？＾＾；

無責任悪性垂れ流し冒涜低脳白痴優遇なんて最低最悪

>>911
それはない。
技術的規制(画材が無い等々)なら工夫による発展性が
あるが、思想を規制したら発展の仕様が無い。
ロシアは現在、積極的に帝政時代を再評価しているし、
中国は文化大革命を反省し、革命以前の文化復興に
勤しんでいる。

18歳未満に見えるデ規制が問題なんだよ。
わかっていないバカが多すぎる。

>>909
今ほど倫理観の変転が激しい時代はないぞ。つか、誤魔化さないで答えな。

唯一絶対の倫理体形があるとでも思っているのか？

>>952
まじかw

ほしのあきも本望だろうw

児ポ法改正論議の段階で常にヤバかったと思うのだが、
なぜにあちらでは一向に動かなかったのが今になって会見まで？

>>936
相手の気持ちも考えずに抱こうとするのは暴行だ。

>>943
歯切れが悪いね。
はっきり答えなよ。

【ァァン】「アニメ　エロ」でググルだけでヤバそうな画像がヒットするで♪

つまらん条例なんか作るんじゃねえで
バカが

>>927
そのとおり。
規制派にしろ、規制反対派にしろ、兎角原理主義に固執しがちになるが
それだけは避けなければならない。

>>865
＞憲法違反でも、裁判所が認定するには数年かかるし
＞一度条例が通ったら出版社には大打撃だと思うぞ
漫画家によって絵は異なるから行政側も条例の内容上一件一件裁判にかけなきゃいけない
こっちを認定しきる方が遥かに時間がかかると思う

お前らがなぜ騒いでるのかがわからない

性交または性交類似行為に係る姿態を、正当な理由なく性的対象として
肯定的に描写した漫画等について、青少年に対する販売等の自主規制及び
不健全図書指定の対象に追加する

つまり恋愛とかすっとばしてただエロ目的なセックス及び類似行為(手マン、顔騎など)
は未成年に見せちゃいけませんってだけだろ？

成年も見ちゃいけませんでもないのになんで騒ぐんだ？俺の見解が間違ってるのか？
それとも騒いでる人々は全員中高生なのか？

>>960
引っかからないように考えて描けばいいんじゃないの
25歳だと言い張るなら25歳に見えるように描けばいいじゃん
エロが問題視されてるならエロに頼らなくても面白作品を作ればいい
そういう努力の足らない阿呆が吠えてるだけなんだよ
これが、野放しにしすぎたことで無能な奴でも漫画で食えるようになった結果だ

賛成してる奴らって改正案が何をどう規制しているかまったく問題にしてないのはどうしてかねｗ

上っ面しかみてないの？

>>969
ラブストーリだと言っただろうがｗｗｗｗｗ

>>972
行政は裁判にかける必要なく認定できるんじゃない？
裁判を起こすのは適用をされた側

>>952
同時期に似たようなのを審査することになったら
献金が多い方だけ通すとか平気でやりそうだからな

内容に関する検閲を行ってはいけないのは
議論するまでもなく常識的な法倫理ですよねー＾＾

男は18歳、女は16歳で結婚ができる。
つまり、18歳未満のセックスはOKだと国が認めているんだよ。

いくらでも因縁吹っ掛けられるな
ただの言論弾圧法案だろ

桂正和の漫画はアウト？
電影少女とアイズ。

>>973
これは指定されたら成年も見れないって案です

条例は「法律」と「憲法」に準じていなければ無効なわけだから
直接的な被害は無いかもしれないが
過剰な自主規制を促すのであればそれは十分に害悪である。
もっとも、こういった議論を演出することで自主規制を促せるのであれば
それはもうすでに目的を達しているのであるが。

＞923
＞一部の意見よりも、大多数の意見が採り上げられるべきだと思うよ。
＞そして、現時点では、議会の多数派を占めているというのは
＞「社会を代表する大多数の意見」と同一視するのはあたり前じゃないの？
＞それとも、民主主義、というものを否定したい？

今現在の東京都議会の与野党はほとんど拮抗してる。
野党の自民党と公明は規制賛成だが、民主は党としては態度保留、
各議員には温度差があり、譲歩させたから良しという穏健派も、反対派もいる、らしい。
このようなどちらにせよ明快とは言いがたい議会勢力の状態で、
社会全体の大多数の意見が規制賛成、などと言うのは認識がおかしい。

さらに民主主義の基本としてあるのが、単なる多数派は何をしてもよいのではない。
少数意見の尊重と言う原則もアル。
規制賛成の意見はともかく、多数派だと言い切るのはズルい詭弁。

自由の規制。これはいけないと思うよ。
創作は自由であるべき。何考えてるのこいつ。

＞基盤は人間だ。
＞法じゃない。


こんな考え方をする人が意外に多い。
憲法軽視がすすんでいるのは嘆かわしいことだ。
自由は法によって保障されているのにね。

これも平和ボケ所為なんだろね>>931

一切の例外は認められません。江戸時代の衆道の表現がある文献、絵画、資料なども全て焼却処分の対象です。
歴史的価値とかそんなもの関係ありません。我々は社会の浄化を目指しているのです。

都立、国立博物館、資料館、図書館など一切関係なく18歳未満の性的表現に類するものは全て焼却処分します。

>>950
> 嫌なら社会から出て行け。

あのさあ、今は規制が少ない社会なんだよね。
規制の少ない社会が気に入らないなら、お前が出て行けばいいんじゃない？

>>982
現首相が一押しだから大丈夫じゃないのw？

【言いたい放談】税金の収奪か、朝鮮学校無償化と子ども手当[桜H22/3/12]
ttp://www.youtube.com/watch#!v=7JNBDWrTwdw

>いま、丁度危ないのが、昨日、ちょっと稲田朋美さんと会ったんですけどね、
え〜っと今ね、外国人地方参政権よりも、えー夫婦別姓法案、これがね、かなり危険になってきたっていうね、言ってましたね。
＞家族ぶっつぶす訳でしょう？

＞子供手当ってのは、国から子供にお金をあげる訳ですよ。
と云う事は、お父さんやお母さんが、汗水流して、
子どもを育ててる。働いたおかげで、子どもを育てている、って言うのが全く無くなりますね。
つまり、父や母に対する尊敬が、どんどん無くなる。

＞社会化しちゃうの、国で子どもを吸い上げておいて、
社会主義社会の典型的な子供の教育方法をね、
これからね、日本は導入するということにもなりますよね。

>>946
決まってからも議論して間違いがあれば正すってことだよ。
いきなり最初から完璧を目指してたら何も成立しない。

>>962
力なき人のための規制だから。
それと検閲じゃないから。

>>966
誤魔化してなどいない。
倫理は変わるかも知れないなんてのは、赤信号でも車はこないかもしれないから渡るって言ってるくらい愚かなことだ。

>>923
自公は都議会ですら過半数持ってないと言うのに、
仮にこの改正案が自公以外の会派が反対して否決されたら、
君はそれも社会の声だと納得して受け入れるんだよね？

>>969
ここまで言ってわからんか？正常に決まってるだろ。

>>973

・日本語が読めない
・法に携わる人間が自分たちと同レベルのバカだと思ってる
・ハルマゲドン到来を叫んで自説陣営に引きこもうとするのはカルトの常套手段

>>925
俺がいってるのは線引きのあいまいさの問題なんだがな
「幼稚園児にしか見えない大人」は存在しないが｛するかもしれない。なんていう反論はやめてね。存在しないぞ｝
１５、６歳に見える大人（１８歳以上の人）はいくらでも存在する。

これの重大性が頭のいい君にはわかるだろう？

>>933
＞何のための法だ
↑
なんのための憲法だ
＞人を守らない法に何の価値がある
↑
えーと。どのようなロジックで外形上児童に見えるキャラクターおよびアダルト女優を規制して青少年を守る事になるのか？

▼本日の児童ポルノ規制反対長文コピペ荒らし魔
ID:YNsAn9/j0 （←NG登録推奨）…既にコピペ17回
http://2bangai.net/search_id/index.php?keyword=YNsAn9%2Fj0&year=2010&month=03&day=13&action=search
http://hissi.org/read.php/newsplus/20100313/WU5zQW45L2ow.html （179位/8035ID中）

▼昨日…コピペ59回
http://hissi.org/read.php/newsplus/20100312/RmNkNTlHaWYw.html （59位/21873ID中）

■児童ポルノ規制反対長文コピペ荒らし魔の特徴
・一日中、何十回も長文コピペで荒らす《コピペパターンは何十種類もある》
・長文コピペは迷惑だとは思わない《はっきりいってuzeeeeee》
・児ポ関連スレしかコピペしない《他スレには全く関心ないもんね》
・自分の言葉（非コピペ）で表現できない《スクリプトだから》
・自作ブログである「児童ポルノ関連ソースと統計データ」のリンクばかり並べる《アフィ乞食必死だなｗ》
・そのブログに書かれているソースはnotfoundが多く、ソース明示なしも《チェックくらい汁》
・所謂「ソースは２ちゃん」も多い《各種ブログ、はてな、Wikipedia等も信頼できると思ってる》
・規制反対派にとって都合のいいデータしか出さない《諸外国との犯罪率比較とかは根拠にならず》
・10年前とか60年前とかの古いデータを平気で出す《10年間で社会情勢は大きく変わってるのに》
・1999年に児ポ法が制定された経緯がわからない《なんで日本にこんな悪法があるんだ？》
・現状の児ポ法に欠陥はないと思っている《いや、廃止して児ポを完全合法化せよ！》
・日本が世界中から児童ポルノ供給国だと非難されている理由がわからない《米国なんかずっと多いだろ》
・単純所持が違法でないが故に児ポ画像/動画が拡散し続けていることを理解できない《そんなの関係ねー》
・ここ数年の摘発件数急増は「警察の取締強化によるもの」とか屁理屈をいう《今まで取締を怠けてたのかよ》
・児ポの存在が人権侵害だとは思わない《倫理、公共の福祉なんかどーでもいい》
・コピペで荒らしまくれば児ポ法改正阻止できると思っている《国会議員は便所の落書きなんか無視》
・コピペで荒らしまくっても児ポ法改正反対デモをやろうとは思わない《法改正賛成派はデモやる必要なし》

エロは必要悪である。
なんでもかんでも禁止にすればいいってもんじゃねえ。
あたまだいじょうぶか。

>>973
そうはっきり規定していない事と、審査委員の中に「自分の価値基準を絶対として
他者に押し付けようとする、ナチスみたいな人間」いる事が問題。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。