【社会】飲酒追突事故で3幼児を亡くした両親、元市職員らに3億5000万円の損倍提訴 福岡地方裁判所

このエントリーをはてなブックマークに追加
1かなえφ ★
2006年、福岡市で起きた飲酒追突事故で、幼い3人の子どもを亡くした両親が、車を追突させた市の
元職員らに対し、およそ3億5,000万円の損害賠償を求める訴えを起こしていたことがわかった。
この事故は2006年8月、福岡市東区で、市の元職員・今林 大(ふとし)被告(25)が飲酒運転していた車が、
家族5人が乗った車に追突して海に転落させ、幼いきょうだい3人が死亡したもの。
この事故をめぐり、3人の子どもを亡くした両親が、今林被告や車に同乗していた男性らあわせて5人に
対し、およそ3億5,000万円の損害賠償を求める訴えを、福岡地方裁判所に起こしていたことがわかった。
2009年、福岡高裁は、危険運転致死傷罪の成立を認め、今林被告に懲役20年の判決を言い渡し、
今林被告は上告している。

FNN 02/17 13:02 テレビ西日本
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00171962.html
2名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 15:56:18 ID:t5/DEWZu0
むしりとってやれ
3かなえφ ★:2010/02/17(水) 15:57:12 ID:???0
4名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 15:57:25 ID:z690D4PM0
>飲酒追突事故
>市職員
>幼いきょうだい3人が死亡

庇いようがないね、こりゃ
5名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 15:57:50 ID:KZv2fxDd0
税金還付
6名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 15:57:50 ID:1+IMGK+f0
言い方悪いが子供手当てか

3億5,000万円払うとして、それって自腹?それとも税金?
7名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 15:57:58 ID:pF2yhtLP0
いいたくないけど3人で3.5億は常軌を逸している。
8名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 15:58:44 ID:kxoxe67y0
飲酒だから相手の保険からは出ないんだっけ?
9名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 15:59:16 ID:aR3c8HjP0
反省してるんだし、俺はもう許した。
それよりも、子どもが死んだことに便乗してカネをせびってる両親に吐き気がする。
なんで自分らだけ助かってるの?死ねばよかったのに。
10名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 15:59:20 ID:jRtVaeGoO
車の持ち主は父親だったのか。なら同罪だな。
11名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 15:59:27 ID:5iHPCOdb0
アメリカの裁判みたいに350億円とか請求すればよかったのに
12名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 15:59:34 ID:t5/DEWZu0
>>8
出るよ
保険は被害者救助のもとにつくられてるから
このバカ(加害者)の治療費・買い替える車の金が一切
出ないだけで
13名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 15:59:35 ID:mfCxgHl70
結局1.5〜1.7億くらいで決着するんだろ?
14名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 15:59:51 ID:bPGVBuLL0
>>7
一人1億ちょっと

妥当な線だろ
15名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 15:59:54 ID:ZekNTFJ70
今日の

「被害者叩き」スレはここですか?
16名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:00:00 ID:n8HnVMar0
保険だろ?飲酒で降りるかどうかは別にしても・・。
17名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:00:31 ID:yUQpPySR0
>.2009年、福岡高裁は、危険運転致死傷罪の成立を認め、
>今林被告に懲役20年の判決を言い渡し、今林被告は上告している。



【東京】2歳男児をオーブンに入れてスイッチを入れるなどの虐待を繰り返し、
ゴミ箱に閉じ込めて窒息死させた父親に懲役12年を求刑
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266386905/


飲酒とはいえ傷害の故意すらない交通事故で20年(被害3人)
明らかに傷害の故意は存在している虐待事件で求刑が12年 ・・・どこかが狂ってるな日本の司法
18名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:00:42 ID:SlpC+MWz0
まだ民事の裁判はやってなかったのか。
まあ、住民のほとんどが酒に溺れてる福岡なら、相当に軽い判決が下ることだろう。
19名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:00:43 ID:h5uO2EUc0
>>11
350億円請求すると費用いくらかかるの?
20名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:00:48 ID:W8J8y5aV0
>>7
いつもならそう思ってるが今回は相手が
屑だからむしりとってやれって思ってる俺がいる
21名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:00:55 ID:1HxQ6qQc0
一人1億と慰謝料5000万円なら妥当だろう
22名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:01:05 ID:rv4It59U0
と言ったところで、これ本人にはとうてい払えない額だろ?
裁判で満額回答出たら、どうすんだ?
23名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:01:21 ID:PdMVmNx70
>>4
>逃走を図って失敗
>水をがぶ飲みして飲酒の証拠隠滅を図って失敗
>裁判で被害者である両親に過失があると主張

の3つが足りないぞ
24名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:01:54 ID:t5/DEWZu0
>>22
強制執行かけて給与から少しずつって感じになるかなぁ
俺も知らんけど
25名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:01:55 ID:ztT1fl2c0
>>22
ひろゆきるだけ
26名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:02:13 ID:jRtVaeGoO
反省してる奴が上告するわけないだろ
27名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:02:40 ID:Yuu2LkEy0
>>17
この事件に関しては妥当だと思う
虐待が軽すぎる


署名専用サイト:虐待致死傷罪制定及び虐待防止社会に向けての請願署名
http://www.shomei.tv/project-1084.html
28名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:02:40 ID:ZnAwDaLH0
生保生活から 子供出産を取材させて金を貰い
使い切ったら損害賠償かww
腐った人間に係わったら地獄とはホントだなw
29名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:02:48 ID:cB+ylEbe0
払えるわけねぇじゃん
それとも大(ふとし)君は資産家の息子なの?

たしかコネで市役所に入れたんだよね?
30名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:02:53 ID:t5/DEWZu0
>>23
>>逃走を図って失敗
これ確か目撃してた人に「お前がやったんだろ、逃げるな」とか
言われて逃走諦めたんだよね
野次馬にまぎれるつもりが。
31名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:03:05 ID:/FQLottW0
保険は裁判に関係なく、なんちゃら係数で金額決めるんでしょ?
これは加害者個人に対する請求じゃないの?
32名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:03:20 ID:fVw6+Vjz0
>>6
どっから税金て選択肢がでてくんだボケww
33名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:03:37 ID:f8xP+4ep0
徹底的にやってくれ
34名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:04:02 ID:aR3c8HjP0
>>12
保険ってのは自分の為に加入するものなのにな。
相手のことなんかいちいち考えてられっかよ。っておもうのが普通の人間感情だ。
俺は今林に同情する。
35名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:04:21 ID:Z2H/n3PG0
5000万円は弁護士代だな。
でも払えないだろ?泣き寝入りじゃね?
36名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:04:41 ID:t5/DEWZu0
>>34
保険の意味が分かってないんだな…
37名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:04:48 ID:QYfWKrYe0
この事故って、今林の車に5人乗ってたの?
てっきり2人だけかと思ってた
38名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:05:24 ID:oKx+k0E60
これ子供3人しんで間もないころにお腹大きくなってたよね
あんまり応援できないんだよな・・・
39名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:05:31 ID:1+IMGK+f0
>>23
あ−思い出した、この事件か。
これは悪質だったな。
被害者の母親が沈んでいく子供を助けようと車に戻ろうとするも、父親がとめたんだっけな。
加害者側は水カブ飲みして証拠隠滅を図ろうとしたりして、最悪だなと思った。
40名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:06:05 ID:yUQpPySR0
>>31
任意未加入じゃなければ 保険会社が渋るなどして示談が成立しなかっただけ
41名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:06:16 ID:SlpC+MWz0
>>38
それを根拠に被害者を責める事が出来る者は、真に人格が壊れてると考える。
42名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:06:54 ID:xX634ml80
懲役20年て半端ねぇと思ったが、それに至る経緯を見て妥当だなと思い直した
43名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:06:55 ID:eFVRzNJG0
弁護士だけが喜ぶ裁判だな
44名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:07:37 ID:t5/DEWZu0
>>39
しかも呑気に上から両親の様子を後輩とみてた
45名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:07:39 ID:37/n7iMq0
×元市職員ら
○同乗男性ら
だろうに。
タイトルがマスゴミ根性丸出しだな。
46名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:07:42 ID:z690D4PM0
>>23
調べたら本当だった
マジで屑wwwwwww
いや、草生やしてる場合じゃねーな
47名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:08:04 ID:Wr9KELXB0
結局は、お金で解決って方向かよ。
米国なら10億とか吹っかけるだろうけど
小銭稼ぎ目当ての弁護士に煽られているとは言え
3児の親に同情できなくなるよ。

48名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:08:04 ID:1+IMGK+f0
>>32
福岡市役所が肩代わりすんのかと思ったから。
そっか、もう市役所関係ねーのか。
親父が役所のお偉いだっけか。
まぁどうしよーもねーな。
49名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:08:05 ID:vQw/IoWS0
妥当だな
むしろ少ないくらいじゃないのか
50名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:08:13 ID:rv4It59U0
>>38
べつにいいじゃないか・・・・
寂しさのよりどころとして、子どもを作ることを選んだんだろ。
夫婦なんだからそれくらい良いじゃないか・・・
51名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:08:18 ID:HMyVc80w0
お金欲しいのね
52名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:08:51 ID:yUQpPySR0
3人分だけど遺失利益相当分としては高すぎじゃないかな
通常の職業ではこの額は無いよな
被害者の両親の職業はなんだっけ?
53名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:09:27 ID:aR3c8HjP0
>>36
自分の支払能力を超えて、賠償金を払うことなんてできないのだから、保険なんてはじめから加入しなければ良いのだよ。
相手を思うというのも詭弁だ。俺が事故を起こしても、今林と同じように被害者に対しての贖罪よりも、自分の人生を悲観することでいっぱいになるだろう。
事故を起こしたのは双方に原因があるのに、なぜ今林だけが悪人と決めつけられねばならないのだ。
54名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:09:36 ID:49V1NcfC0
事故ってすぐ孕んでたな
55名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:09:43 ID:C8/tf1mo0
市の金じゃないなら好きなだけ取ってくれ
56名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:10:15 ID:1+IMGK+f0
>>44
えー、それは初耳だ。
すぐに友達のところに逃げて、水カブ飲みかと思ってた。
ならその後輩とやらも共犯だろ。
57名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:10:18 ID:pTHiRHyw0
最近の出来事だろ
お前らどんだけ記憶力ないんだよ
58名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:11:03 ID:fJ1H8jvV0
今回の裁判で満額認められれば保険から支払われるからな
もう笑いが止まらんだろう
59名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:11:33 ID:t5/DEWZu0
>>56
車に同乗していた男性ら、とあるからそういう、
証拠隠滅(にはなってないが)に手を貸した人間も
含めて訴えられてるのかも
60名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:11:47 ID:mj3usrvl0
ひとり7000万円なんてどう考えても払えるわけないよな
61名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:11:49 ID:HHFVO/Dd0
どっちにしろ払えないから空手形になるだけ。
市からとったら。
62名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:12:28 ID:yWn+nTaF0
>>59
ならば納得の金額かもしれんな。

子どもたちの命は帰ってこないのだから
せめて金だけでも、きちんと支払われるべきだ。
63名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:12:30 ID:uEEmNxsL0
         ________
       /:.'`::::\/:::::\
      /::            \
     /::.  /"""  """\ ヽ
     |::〉   ●"    ●" |
   (⌒ヽ             |)
    ( __     ( ∩∩ )    |
      |  、_____  / 
      ヽ   \____/  /  
.       \        / 1匹1億かエエ商売やな
         \____/

64名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:12:58 ID:VpF47Tgh0
追突されたランクルが橋の上で徐行→停止繰り返してたってタクシー運転手の証言いつの間にか消された
65名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:13:00 ID:aR3c8HjP0
俺は保険に加入してないが、一切の賠償金は払わないと心に決めている。
財産は自分だけが知っている場所にちびちび隠してる。
66名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:13:01 ID:zyP63yh4O
もう「確かこの被害者夫婦も変わり者だったよね」位の感覚しかねぇな
67名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:13:02 ID:vQw/IoWS0
>>53
おいおい
泥酔して100`超えるスピード走って
普通に走ってる車の後ろに追突して川落として
3人殺した人間のどこが悪人じゃないっていうの?
68名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:13:23 ID:0yg7mOl80
自分の子供が目の前で3人も死んだら
これくらいでも安いんじゃない?

飲酒運転なんて
被告に殺されたも同然。
危険運転致死じゃなくて殺人だと感じる。
69名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:13:43 ID:oI7osWqW0
いい大人二人が一人の子供も助けずに車から逃げ出したんだよな。
普通は子供を出した後に脱出するんじゃね?
事故の一年後にはもう子供いたし。
今度は多額の賠償金請求か。
よくわからんよ。
70名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:14:05 ID:t5/DEWZu0
>>67
この事件のスレには必ず頭悪い擁護がわく
フトシ君のお友達なんじゃないですかね。
71名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:14:16 ID:uBWlMs0x0
街道が肩代わりすればいい
72名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:14:28 ID:egb+Pgfc0
>>68
危険運転致死罪は確か殺人罪より重い
73名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:14:44 ID:77o5rmUaP
>>6
自腹だろ
業務とは無関係の職員の犯罪まで国は責任取らんぞ
74名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:14:54 ID:yUQpPySR0
>>60
普通は保険だから


1度に3人失ったことの慰謝料分と悪質性に対する増額がどのくらい認められるかだろうなこれは
75名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:15:06 ID:fJo/TGrT0
よかったね子ども手当いっぱいもらえて。
kojiki
76名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:15:11 ID:5KxhFEgj0
3人なら妥当な金額だろう
これを高いとか言ってる奴は小梨だろうな
77名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:15:28 ID:1R5dEMQa0
3人分の異質利益
その後の風評被害を考えれば訴訟額としては普通じゃないか
3億の認定はあってもいいでしょ
78名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:16:09 ID:shBnKQYV0
これの加害者現場から逃げたり、水がぶのみとかで隠そうとしてた人でしょ?
79名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:16:11 ID:HHFVO/Dd0
ドライバーが逮捕された場合でも自動車の保険って支払われるの。
悪質なら免責とかないのか。
80名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:16:21 ID:aR3c8HjP0
>>67
私も正義感の強い人間だけど、この事件に関しては同情出来ないね。
両親が気持ち悪すぎる。だから今林を擁護したくなる。
81名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:16:57 ID:2tgtzwZq0
自分の子供が3人こんな形で殺されたら
3億5000万じゃすまさないけどな
82名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:17:01 ID:Qi930sGa0
飲酒運転するバカを減らすためにも
満額で見せしめにして、免許更新のときのネタにされるべき。
83名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:17:24 ID:yUQpPySR0
>>76
推定される生涯所得から生活費を除いた差分だからねぇ ひとり7000万くらいじゃね?
それと慰謝料ね
84名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:17:53 ID:FzyxyA+N0
>>53
わけわかんね。

賠償金を払いたいから保険を買うんだよ。
賠償金を払いたくない奴が保険を買うわけないだろう。
85名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:18:06 ID:oKx+k0E60
>>69
ライトもない夜で沈んでいく車からチャイルドシートに固定されてる子供を出すなんて無理
高額賠償も相手の悪質さを見れば請求しても当然

でも事故後の子作りにはどうしてもひいてしまう
86名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:18:06 ID:cyItyYyl0
なんか結局金か、って思ってしまう
87名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:18:07 ID:px3Zc7i5O
>>64
落ちた車にカンガルーバーがついてなかったらガードレールで止まって落ちなかったかもしか知らないなにそれ
88名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:18:08 ID:1R5dEMQa0
ああ、でもこれ過失相殺があるんだっけ?
単に被害の量だけで数えるのは危険だな
ま多目に請求するのは裁判では当たり前でしょ
金目当てとかヤジってるバカは死ねばいいと思うよ
89名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:18:18 ID:xX634ml80
被害者バッシングしてんのは犯人の親の息がかかった公務員だろ。
90名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:18:28 ID:xu74vUPT0
>>9
お前誰だよwww
91名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:19:09 ID:k0S61G/z0
>>80
酔っ払い運転で3人殺したクズを擁護して正義感強いとかw
正気かよww
92名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:19:10 ID:ZekNTFJ70
>>80
飲酒運転で追突事故・落ちる車尻目に逃走・水ガブ飲みして証拠隠滅・人込みに紛れようとして失敗・事故車を助けようともせず
最高裁ですら「飲酒が原因ではなく、被害者が居眠り運転していたのが事故の原因」と主張していた今林大くんの
どこら辺が貴方の「正義感」を擽るんでしょう?
93名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:19:16 ID:KVkXVDBK0
こういう明らかに払えない金額の時ってどうすんの?
無視すればいいのかな
94名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:19:30 ID:0yg7mOl80
>>72
ごめん
致死じゃなくて殺人だと感じるに訂正。
95名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:19:33 ID:SJxccucP0
>>80

懲罰としてならまあ妥当な金額だと思うよ
加害者及びその家族は、自発的には何の賠償もしてないもん
両親はある程度の金額を遺児基金にでも回すべきだと思うけど
96名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:19:34 ID:tXEK4sfh0
2億ぐらいかな
7割で2億4千だろ、ちょっと無理
どちらにしても払えないからトンヌラされるだけ
97名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:19:36 ID:7cGtJ1Qy0
3億はカブトムシちゃんの分だな
98名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:19:43 ID:t5/DEWZu0
>>79
逮捕されようが関係ないです。
被害者に対して出ます

ただし飲酒だの携帯利用だの、自分に重大な過失があって
事故を起こした場合、ドライバーの分は出ない
上にも書いたけど治療費だとか、車の修理代、買いかえる
金とかはね。
同乗者には保険の内容にもよるが出る。
99名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:20:03 ID:vlDLm/sJ0
>>91
バカ犯人と同じで酩酊状態なんだろうよw
100名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:20:08 ID:+00i+MrC0
>>80
お前の方が気持ち悪いよ。
101名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:20:18 ID:dd5/Gnv50
>>86
仇討ちは認められてないんだから
こういうとこで相手を苦しめるしかないんじゃね?
102名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:20:29 ID:3gjhjA6a0
保険会社の立場はどうなるんだ?
賠償金は保険会社が支払うのなら、裁判は保険会社が出てくるのが筋だろう
103名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:21:14 ID:VpF47Tgh0
今林一族はちょっとした資産家だし集るの当然だろうな
大なんて最底辺の高校卒なのに叔父の一声で市職員なれたんだし
104名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:21:23 ID:shBnKQYV0
ID:aR3c8HjP0
頭おかしいんじゃね?
釣りじゃなかったら、関わりあいたくないなぁ
車のってるのに保険入らないとか、今時いるのかよw
105名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:21:30 ID:HDj2O+Me0
>>80
お前みたいな感情論DQN風情が
気持ち悪いとかなんの冗談だwww
106名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:21:43 ID:SlpC+MWz0
>>86
それで冷めるお前ごときの同情なんかより、今後の抑止力になる訴訟の方が大事だ。
107名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:21:49 ID:AKPWEWsh0
ええで、ケツの毛まで抜いたりや!

でも現実的な判決は一人頭2000万で合計6000万とかかな
それすらも馬鹿正直に全額払うわけないだろうけど
108名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:21:51 ID:tXEK4sfh0
>>93
世の中には損害賠償請求されても払わずに逃げてるやつが5万といるよ
のうのうと暮らしてる
殺され損になるだけ
どうにもならん
109名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:21:59 ID:pogP+1xB0
3人の我が子を失うのは辛かろうよ…
110名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:22:18 ID:qA4kks3u0
>>91
馬鹿はほっときなよ
111名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:22:22 ID:t5/DEWZu0
>>86
人の命はお金に到底変えられるものではない
けど、他につぐないようがないからお金に換算
するんだよ
112名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:22:27 ID:JwPujgJn0
なぜ8月25日にカブトムシ取りに行ったかは永遠の謎
113名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:22:31 ID:uBWlMs0x0
>>48
市の職員が個人でカンパすればいい。
1万人いるから1人35000円でいいぞ。
114名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:22:32 ID:zKOL8v7b0
仮に任意保険で無制限の保険を掛けていたからといって判決通りの金額が
支払われるわけではない。
115名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:22:47 ID:t5/DEWZu0
>>109
しかもかわいいさかり
116名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:22:54 ID:Y8pbcNum0
5人なら満額払えるな
117名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:23:03 ID:z690D4PM0
>>57
まてまてw
事故そのものは2006年だぞw
最近っていうにはちょっと時間が経ちすぎてる
118名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:23:20 ID:LKGOd4bN0
正義感のかけらもない俺もこいつには一片の同情もねえな
119名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:23:35 ID:rv4It59U0
>>86
他にどんな選択肢があるんだ?
金を要求するしか、よりどころ無いだろ。
120名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:23:35 ID:5KxhFEgj0
3人の子を一度に失って、どれほどショックだったか
夫婦だけの生活が、どれほど寂しく感じるか

事故後の子作りまで責めるのはやめろよ
121名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:23:39 ID:GXqy8b4n0
これはガンガン請求すべき
飲酒運転を甘やかしてはいかん
122名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:23:43 ID:egb+Pgfc0
>>102
裁判は賠償金を支払うべきか否かを決するもので

賠償金を支払うべきものとする判決が下ったとき
その賠償金を保険で負担するかどうかは当事者間の契約内容の問題かと
123名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:23:57 ID:t5/DEWZu0
これから以後確か2回にわたって飲酒運転(とひき逃げ)厳罰化
されたけど、それでも飲酒運転なくならないね。
(減少はしている)
酒を飲んでハンドルを握る奴はその瞬間に死ねばいいのに。
124名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:24:03 ID:xNQsW5u50
一人1億チョイなんだから安いもんだろ
ケチケチせんでさっさと払え
無きゃ売れるもん売れ
125名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:24:22 ID:Uo66Gad50
高額の慰謝料請求は当然だな。
おれが裁判官なら、
3億5千万満額に近いお金を認めるな。
満額に近いとは、3人の子供を失った家族の親父は、おそらく4人目はダメといわれ、コンドームつきでやっていたにちがいない。
それが子供をなくしてからは、生でできるようになったのだからその快感度は100万円に値する。
よって3億5千万から100万引いた3億4千9百万円が妥当な数字と考える。
126名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:24:41 ID:t5/DEWZu0
>>120
昨日まで子供達がワイワイ、声をあげて走り回ったり
していた我が家が、帰宅したらシーンと静まり返ってるんだからな
俺なら気が狂いそうになる
127名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:24:56 ID:HHFVO/Dd0
そうか。加害者個人が払えないとしても保険会社がはらうなら、
3億訴えても意味あるかもね。
保険会社はこの場合、額を下げる方向で戦うことになるのだろうね。
128名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:24:59 ID:Fz0zVwm+0
>>53
>>>36
>自分の支払能力を超えて、賠償金を払うことなんてできないのだから
それを望んでるんだろ?
今後一生、人並みの生活ができないっていう苦痛を味合わせたいってこと。
自己破産したって免責にはならない。一生十字架を背負うってこと。

もち、これは遺族側の感情を金額に表したものなのだから、判決はこれよりもずっと減額される。
ただ、それだけ怒ってるんだぞ!っていう遺族感情を裁判でも考慮してもらいたいってことだろ。
あと、公的に責任を認めてもらうこと。
今回の件、遺族に一切の謝罪をしないまま時効を迎えるのだそうだ(訴えれば時効停止のはず)。
お前なら、本当に訴えないか?俺なら訴えるぞ。
129名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:25:24 ID:KVkXVDBK0
つーか元職員だろ?
20〜25まで市職員だったとしても5000万くらいしか貯金ないだろ
130名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:26:32 ID:shBnKQYV0
>>128
それは初めて聞いたわ…謝罪なしとかどんだけひどいんだよ…
131名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:26:33 ID:Qi930sGa0
>>129
飲酒して運転するような危機感0の馬鹿に
そんな貯蓄があるとは思えんなぁ
132名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:26:34 ID:aq2jTGi/0
キチガイアメリカ人なら、車とシートのメーカにも1億ドルくらいは請求すっぞ。

133名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:26:35 ID:1R5dEMQa0
>>128
うん、訴える
まあ3億の印紙代って易くないよね
134名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:26:45 ID:UalzG/Uh0
裁判所が10倍にしてやれ
安いぞ
135名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:26:50 ID:X0uBMsiE0
今林一族は私財を差し出せ
136名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:26:57 ID:37/n7iMq0
>>86
他に何かいいあるか?
証拠隠滅や逃亡幇助じゃたいした刑罰のぞめれんぞ。
137名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:27:06 ID:HHFVO/Dd0
>>129
どうゆう釣りだよ。
138名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:27:10 ID:w4xnHqxE0
反省すればなんでも許され刑も軽減される。
と思ってるやつがいるが、それがまかり通るなら法律も法規も必要なくなる。

こんな飲酒運転で人を殺すなんてナイフやピストルをもって暴れて殺したのと何ら変わりない。
死刑を免れただけでも御の字の思え。
こんなやつから何千億でも取ってやればいい。
払えないなら自殺しろ。

それくらいしなければ今後も飲酒運転するキチガイは無くならない。
飲酒運転で事故がなくても「殺人未遂」に変えろ。
その行為そのものが凶器であり殺人行為なんだから。
139名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:27:51 ID:W8J8y5aV0
>>98
同乗者については屑野郎の人身傷害は出ないかもしれないけど
自賠責の加害者請求と屑野郎の対人賠償で出るんじゃないのかな

保険はややこしくて分からんわ
140名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:28:36 ID:r509Fi5e0
保険会社と争ったほうがはやくね?
141名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:28:37 ID:IlRO0Nlb0
>>38
新たな命が宿ればきっとそれは死んだ子等の生まれ変わり、
自分達の元に戻ってきてくれた、と信じたいのは親の性だろJK
142名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:28:52 ID:yUQpPySR0
>>114
普通は支払われるけど 著しく誠意がない場合の増分などでもめる可能性はあるね
143名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:29:00 ID:t5/DEWZu0
>>133
100万はかかる
弁護士の費用は着手金はそれほどでもないはず
144名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:29:32 ID:diWamH5u0
加害者に水を飲ませた友人も告訴されてるが
とんだとばっちりだな
145名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:29:55 ID:tXEK4sfh0
今林が出てくるのは速くても15年後ぐらいだろうし
就職もままならないだろ
月に5万ぐらいしか返せないだろうに
146名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:30:00 ID:t5/DEWZu0
>>139
俺も事故したことがないんで確認してないけど(ほんとは
知っておかないといけないんだが)、このバカがちゃんとした
保険に入ってれば多分出るだろうな
147名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:30:10 ID:jvzm1bCX0
この親ちょっと同情に乗りすぎだろ。
148名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:30:29 ID:shBnKQYV0
>>144
俺なら関わりたくないし、自首しろっていうわ(´・ω・`)
149名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:30:58 ID:t5/DEWZu0
>>145
両親にしてみれば払える払えないはそんなに重要じゃない
恐らく金額を高額にしたことで世間の注目を集めるし、それに
よって、見せしめや、飲酒運転の抑制効果も狙ってると思う。
150名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:31:21 ID:mulECwnY0
>>147
請求としては妥当なとこじゃね
どんくらい減るかまだ決まらんけどさ
151名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:31:26 ID:oI7osWqW0
>>85
そうか。
でも俺なら命がけで一人でも助けようとするがな。
152名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:31:54 ID:BxTKnn5F0
ここで加害者擁護している奴は、ゆとりの引篭もりで一生独り身、孤独死の
どうしようもない輩達だろうが、

子を持つ親としては、銭は要らないから、お前の生首一つが欲しいと思うのが本音。

それが出来ない世の中だから、銭で償わせるしか出来ない。

 だけど、私が同じ状況なら豚箱覚悟で、日ごろ鍛えている居合い「抜即斬」にて事に及ぶ。
153名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:32:20 ID:VpF47Tgh0
>>145
普通に祖父、叔父の口利きでで市職員に戻るだろうけど
154名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:32:39 ID:SlpC+MWz0
>>147
・お前が同じ罪を犯した時も同じ様に責められるから覚悟しておけ。
・お前が同じ様な酷い目にあわないように、
 こうやって頑張っている人がいるのだから黙って見守れ。
お前に相応しいのは前者か?
155名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:33:03 ID:/WKEUshh0
親の気持ち考えるともっともっと吹っかけたっていいくらいなのに
それくらいで済ませてあげるなんて優しいのねん…
156名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:33:07 ID:k0S61G/z0
>>149
それもあるだろうが一番は何をしたのか理解させ、責任を取ってくれってことじゃね?
157名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:33:11 ID:yUQpPySR0
>>139>>146
保険金は出るよ 飲酒そのものは保険支払いと関係ないから(飲酒免責って契約は聞いたことない)
ただし 事故後に逃亡しているなどして悪質なので その分は本人の責となるから保険は計算しないと思うので
たぶんそのあたりで示談がまとまらなかったのではないのかと
158名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:33:18 ID:AcRz15Bx0
自分の子供を3人も殺されてしかも助けもせず逃げて偽装工作した挙句に
まったく反省もせず上告している被告を社会的に完全に抹殺するには仕方が無いと思うな
159名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:34:06 ID:rv4It59U0
>>147
過失ないのに自分の子どもを3人も目の前で失ったんだぞ。
こんな悲劇ないだろ。
160名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:34:40 ID:PBemEBK+0
人間の屑の見本みたいな奴だな、今林被告。
161名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:35:22 ID:cSg59FE40
この両親って最近テレビでみないな。
まだ福岡住んでるの?
162名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:35:54 ID:shBnKQYV0
擁護してる奴って自分が車から追突して歩けなくなっても許してあげるの?
すげー優しいんだな

俺、むりw
163名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:35:57 ID:8bLzT9gt0
加害者は救いようの無い糞野郎だから同情の余地無し
だが被害者も事故後に速攻で子供を作ってるから、子供を失ったことについてはあまり関心してないんじゃないか?
164名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:36:48 ID:W8J8y5aV0
>>153
地方公務員は縁故採用が多すぎるな
どこぞの企業みたいに親がそこの企業に
務めている場合その子供は採用しません、
とかにすればいいんだけどね
165名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:36:55 ID:t5/DEWZu0
>>162
交通事故の後遺症で障害を負ったことを苦にして
自殺した人もいたね
166名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:37:00 ID:k5bfi39n0
こんな凄惨な事件があっても、
酒飲みキチガイは毎日酒を飲んで毎日人を殺しているよな。
167名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:37:17 ID:2on7jf4E0
>>146
無保険、搭乗者限定(年齢制限、本人のみ、家族のみとか)の保険でその条件か
外れてなければ多分以下のようになる

・遺族宛の人身賠償(死亡保険金):でる
・遺族宛の対物賠償(相手の車の修理代とか):微妙
・道路の対物賠償(破壊した橋の修理代とか):でない
・本人の人身賠償(本人が怪我してた場合の治療費):でない
・同乗者の人身賠償(同乗者が怪我してた場合の治療費):でない
・本人の車の車両保険(本人の車の修理代):でない
168名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:37:33 ID:oKx+k0E60
>>151
奥さんは何度も潜って助けようとしたと当時報道されてた。
確か1人か2人は車から助け出して抱えて立ち泳ぎして助けを待ってたんだけど
一人も助からなかったと言う話しだった

追突したヤツが逃げずに迅速な救護活動していれば助かったかもしれないと当時は言ってたね
169名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:37:36 ID:fhgrPHvg0
で、仮に勝訴で貰えたとして、両親は3億5000万円をどうするの?
170名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:37:39 ID:jvzm1bCX0
>>154
この親だってかなりスピード超過してたんだろ?
追突されてケガもしてないのに車がガードレール突き破って海に転落ってあり得ないわ。
安全運転してれば誰も死ななかった。
世間の同情に便乗して自分を棚に上げて他人を叩くのはいけないことだよ。
171名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:38:13 ID:diWamH5u0
被告は今林本人、父親、同乗者、水を飲ませた友人
あと一人はだれ?
172名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:38:42 ID:ZekNTFJ70
>>163
逆。
子供を失った穴が大きければ大きいほど、その穴を埋める必要がでてくる。
事故や病気で子供を失った夫婦で、すぐに子供をつくる例は結構多い。
ただ、夫婦間で溝ができて離婚する例も同じくらい多い。
この夫婦は前者ということ。
それだけ子供の存在は大きいってことだろう。
子供おらん奴にはいまいち実感は湧かないだろうけどな。
173名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:39:04 ID:yUQpPySR0
慰謝料の算定でもめたのかもね
1度に3人死亡 犯人逃亡・証拠隠滅の形跡など通常とは違う要素があるから慰謝料も多くなるはずなんだけど
う損保は金を払わずに客の保険料で飲み食いする業界だからなw
174名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:39:05 ID:t5/DEWZu0
>>167
くわしくありがとう
一応俺は一番上のレベルで保険かけてるが…
事故を起こさないにこしたことはないな。
175名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:39:08 ID:TwkxiEIK0
飲酒運転で追突事故
海に沈み行く被害者の車を横目に逃走
車が故障して逃走失敗
友人に電話して身代わりを依頼
身代わりを断られた友人に水を持参することを依頼
水をがぶ飲みして飲酒運転の証拠隠滅を図る

沈み行く車の中に何度も潜って我が子を海面まで救い上げた母親と
受け取った我が子を両手に抱きながら自らも溺れそうになっていた父親
そういう現場だった
加害者の今林が海に飛び込んで救出するなり、救急に電話するなりすれば
三人の幼児のうち一人でも助かったかもしれない
それなのに公判では被害者である両親にも過失があると主張した今林という男
176名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:39:24 ID:6c9JMTiwO
子供作る奴が悪い
177名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:40:06 ID:pChpabkX0
>>157
そういうこ。
保険会社はちょっとでも金額を抑えたいからね、多分この両親に酷いこと言ってそうだわ。
で加害者を相手に裁判を起しているが、実際は保険会社が相手ね。
普通、事故の賠償は加害者を相手に行うものだから、で確定すれば契約に則って保険会社が払うんだよ。
178名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:40:15 ID:t5/DEWZu0
>>168
父親がケガをおってぐったりしてたので母親が
もぐってたすけ、父親が二人の子供を抱えて
立ち泳ぎ
その後母は何度も何度も潜ったが、ついに最後の
一人は助け上げられなかった

もしも加害者がここで飛び込んでいたなら助かった可能性は
大いにあるが、その頃このクズは水を飲みながら事故見物
179名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:40:24 ID:2tgtzwZq0
>>176
それって今林の親の事だろ
180名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:40:44 ID:cSg59FE40
お嫁さんがショックで通院してるって報道で、しばらく間が空いた後
次に見た時は出産シーンだったのには引いたな。
報道も被害者も狂ってるなと思った事件だ。
181名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:40:58 ID:t5/DEWZu0
>>178分かりにくかったのでちょっと訂正

>父親がケガをおってぐったりしてたので母親が
もぐって子供を車からたすけ、父親が二人の子供を抱えて

です
182名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:41:00 ID:BgFJxqnD0
>>1
これはさすがに同情の余地がないな。特に飲酒してるあたり。
183名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:42:20 ID:RFPJClAG0

あの逃げて身代わり頼んだやつだろ
3億5千万じゃやすいよな

娑婆に戻ること自体許せないし
戻ったとしても一生返済で自由なしにしないと

そもそも酒飲んで運転するなつーの
184名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:42:32 ID:Wlqur+b+0
http://mainichi.jp/select/today/news/20100217k0000e040059000c.html
>両親の代理人弁護士によると、これまでに今林被告側からの被害弁償は一切ないという。
>交通事故の損害賠償請求権は民法の規定で加害者を知った時から3年で時効となる。
>このため両親側は09年8月、時効を半年間中断できる催告書を今林被告側に送ったが
>返事がなく、今月再び時効を迎える前に提訴した。

クズじゃん、これで泣き寝入りしたら一生悔やむわw
185名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:42:53 ID:shBnKQYV0
>>170
だろ?だって・・・
何この人…
その橋の長さしってるの?
186名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:43:22 ID:oI7osWqW0
>>168
そうだったのか。全力を尽くしたんだね。
誤解を解いてくれてありがとう。
被害者の冥福を祈ります。
187名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:43:22 ID:OBa842dK0
>>175
まるで2ちゃんにいる愛国保守のようだな。
あの当時、2ちゃんでも、女や幸せな家庭に異常な敵意を持つ愛国者たちが、
被害者の車は特殊なバンパーをつけていて、それが原因で川に落ちたんだ。
とか、被害者は橋の上で車を停車して、星を見ていたはずだ!とか、
遅い時間に子供が車にいたこと自体がいけないことだ。責任は親にある!
とか言ってたよな。
188名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:43:51 ID:PnPxVMrS0
今林が死ぬまでつきまとってむしりとってやれ。
死んだら家族へGO!
189名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:44:05 ID:G0UGJOSN0
>>175
>それなのに公判では被害者である両親にも過失があると主張した今林という男

こういう無茶な弁明は、被告の意思というより、弁護士の仕事の結果なんじゃないのか?
190名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:44:38 ID:cSg59FE40
今林はさっさと橋から飛び込むべきだったな。
水も飲めるし同情も引けるし死ねるかもしれないしで最適な選択だった
191名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:44:43 ID:1R5dEMQa0
酒飲んでたのに保険なんて効くのか?

>>116
2006年だと不法行為だと時候だよな
債務不履行で訴えるわけ?
192名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:44:50 ID:K19KsOgN0
3児死亡飲酒事故:両親、被告などに損害賠償請求 福岡

 福岡市東区で06年8月に起きた3児死亡飲酒事故で、3児の両親の大上哲央さん(36)、かおりさん(33)夫妻が、
危険運転致死傷罪などに問われた元同市職員、今林大(ふとし)被告(25)=福岡高裁で懲役20年の実刑判決を受け、上告中=や同乗者ら5人に計約3億4900万円の損害賠償を求める訴えを福岡地裁に起こした。

両親の代理人弁護士によると、これまでに今林被告側からの被害弁償は一切ないという。
交通事故の損害賠償請求権は民法の規定で加害者を知った時から3年で時効となる。このため両親側は09年8月、時効を半年間中断できる催告書を今林被告側に送ったが返事がなく、今月再び時効を迎える前に提訴した。

衝突した車を運転していた今林被告と同乗の男性2人、車の所有者である被告の父親の計4人には、3児の死亡に対する損害賠償など約3億4700万円を請求。
また、警察による飲酒検知前に被告に水を飲ませた男性には「証拠隠滅行為で刑事司法作用を阻害した」として200万円を求めている。提訴は今月5日付と9日付。

大上さん夫妻は「被告は被害弁償もせず、自分の行為を反省しているとは思えない」と話しているという。
判決によると、今林被告は06年8月、飲酒後に車を運転し、大上さん一家5人が乗る車に時速約100キロで追突して博多湾に転落させ、当時4歳、3歳、1歳の3児を水死させるなどした。
1審・福岡地裁は業務上過失致死傷罪などを適用して懲役7年6月の実刑を言い渡したが、福岡高裁は昨年5月、危険運転致死傷罪の成立を認めて懲役20年を言い渡した。
今林被告側は「被害者の居眠り運転や急ブレーキも事故の原因」と主張したが、高裁はこれらの主張を退けた。
193名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:45:00 ID:S6NP8W3x0
>>171
飲酒運転を止めなかった店の人じゃね?
194名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:45:16 ID:SlpC+MWz0
>>162
「俺だったら我が身を捨ててでも助けた。助けなかったのは自分の責任なんだから、
一人分賠償請求を減らせ」とか裁判で本気で主張しそうな連中だ。

>>170
根拠が示せるのなら聞くが、そうでなければお前は頭がおかしい。
つか、名誉毀損と言ってもいいぐらいのレスだ。
195名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:45:57 ID:k1TLISUF0
酔っ払って入水すると命取りだなあ
助けられないねえ・・・
命取り・・・
>>170
親がかなりスピードを出してたなら若干相殺されるかな
しかしこの加害者を擁護するという発想は理解不能だ
また子供を作ろう、てのは
あんまりない発想だとしても
196名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:46:50 ID:37/n7iMq0
>>170
ガードレールは人道用しかなかったはず。
人が落ちない為のやつで、車の衝突までは考慮されてない。
197192:2010/02/17(水) 16:46:59 ID:K19KsOgN0
毎日新聞 2010年2月17日 11時39分
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100217k0000e040059000c.html
198名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:47:03 ID:1R5dEMQa0
>>175
急にブレーキ踏んだとか追突までに過失はなかったのか?

追突以降は確かに加害者側の落ち度だと思うが
199名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:47:21 ID:/QLKInN+0
事故後今林側から損害賠償されておらず、時効前に提訴だってニュースで言ってた
逃げようとしたり、替え玉頼んだり、事故原因を被害者の所為にしたり、賠償もしない
関わり会いたく無い本物のクズだな、ゴネまくって少しでも有利にしようって考え、反省など皆無
200名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:47:28 ID:t5/DEWZu0
>>195
子供を作ろうってか心の寂しさを埋め会った結果の
妊娠じゃねーの、とは思うがね。
201名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:47:56 ID:diWamH5u0
>>193
それしか思いつかんが
当時の法じゃ責任を追求できるのかね
202名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:48:10 ID:8v3rWWeW0
被害者側の弁護士しだいじゃな
そっち方面に強い弁護士だったらいいけどな
203名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:48:23 ID:2dXg/qqY0
ゴミ屑野郎からならもっとむしり取ってもいいくらいだろう。
アホな事やると割に合わんって思わせないと馬鹿は理解できないからな。
204名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:48:50 ID:jlF3eTow0
えっと、これまだ任意保険から一銭も被害者側に支払われていないと言うこと?
205名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:48:52 ID:uKyz8SNK0
>>85
あー、旦那さんを亡くした女性に「未亡人」とか言っちゃう精神構造の人だね。
「旦那さん死んだのに、未だ死なないの?あなた」って。

レイプ被害にあった人は、一生エッチしちゃいけないのか。
親友に裏切られた人は、一生友達づきあいしちゃいけないのか。

実際に子供3人いっぺんに亡くしてから言えよ。
206名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:48:58 ID:w0njM/n50
>>202
注目されてる事件だし成功報酬もおいしそうだから水準以上がつくんじゃね?
207名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:49:23 ID:VmOxDs/r0
公務員だったら、3億円の支払いなんて簡単だよね (´・ω・`)
208名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:50:34 ID:esxDxMtz0
>>104
任意保険加入率調べてみ、確か6〜7割の筈。

対人対物無制限、+同乗者+弁護士費用程度は入るべきなんだけどな。
県の共済、無事故無違反だから年3万でお釣がくる。
209名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:50:51 ID:1R5dEMQa0
>>205
同情はするがな・・・・
なんつーかな、テレビでわざわざ出産放映したことが奇異に映ることはあると思う
210名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:52:04 ID:BgFJxqnD0
>>184
これほど救いようのないクズも珍しいなw
211名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:53:23 ID:jvzm1bCX0
>>194
名誉毀損になるわけないだろ。
仮に親が制限速度守ってたとすれば100キロで追突されたら潜水どころか
一緒に沈没死してるわ。

>>196
だったら被害者の速度超過の他に道路管理者の責任もありそうだな。
212名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:53:47 ID:1R5dEMQa0
>>184

なるほど、内容証明で一旦時効を中止にしたわけね
213名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:54:24 ID:T21yulV30
飲酒運転でも素面でも事故は事故

何が違うというのかね

214名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:55:05 ID:2tgtzwZq0
人と犬を一緒にするなって言われるかもだけど、
自分は連れ添ったペットの犬を亡くしたとき
悲し過ぎてふさぎ込んでたんだけど
ある日親父が子犬連れてきてまた家族が増えてまた笑えるようになったよ。
別に前の犬の身代わりでもなんでもない新しい犬だけど。

うまく言えないけどこの被害者の人が子供すぐ作ったのって
悲しすぎるのをどうにかして抜け出したかったからだと思う。
215名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:55:15 ID:pcXAZEjT0
↓アルコール飲料メーカーが一言
216名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:55:20 ID:cSg59FE40
事故後の出産報道は明らかにマスコミの失敗だろ。
あれは流石に駄目だと思う。美談にするには無理がある。
大体ドキュメンタリー番組ならまだ分かるけど
何で夕方のニュース全局で流れるんだ。そんな速報である必要性は無いだろ。
217名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:56:03 ID:oKx+k0E60
>>209
そーなんだよな。
なんであんな流れになったんだか。TVの演出としてもなんだかなぁと思う
218名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:56:30 ID:shBnKQYV0
>>208
適当にぐぐった結果
乗用車だと80%ぐらいっぽい?
バイクだとかなり落ちて60%!ぐらいみたいだけど…原付とかなると入ってない奴多そうだなぁ
恐ろしいわ…自分は対人対物無制限、同乗者、弁護士費用とかで年間6万弱ぐらいかなぁ
最近安い奴宣伝で出回ってるけど安すぎて怖い
219名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:56:55 ID:2dXg/qqY0
>>213
酒を飲んでるか否か?で罰則が変わる以上違いがあるってことだろ。
酒のんだらまともな判断や行動できなくなる恐れがあるのだし。
その状態で普段でも危険な状況になりうる車に乗るってのは
もう殺意があるとみなして飲酒でひき逃げとかは殺人扱いでもいいと思うね('A`)
220名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:56:55 ID:jvzm1bCX0
>>216
>何で夕方のニュース全局で流れるんだ。

普通に考えて親がテレビ局に触れ回ったからだろ。
221名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:57:22 ID:6k9LDOp/0
しかし、加害者擁護の工作員、まだいるのなw
みえみえだっつーの。
222名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:58:13 ID:esxDxMtz0
>>170
仮に追突側が時速60km/hだとしても1.5t超える鉄塊に追突されたら
一瞬意識飛ぶし、車もあらぬ方向に飛ばされる。

仮に法廷速度(40km/h)走行でも、急制動も回避も間に合わないだろうね。

223名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:58:13 ID:1R5dEMQa0
感情論に走ればそりゃ、3人亡くした被害者よりにならざるを得ないな
ただ、被害と過失割合は全く別物
飲酒と事故の因果関係がどのくらいなのか、わからないとなんともいえんわ

だって飲酒してて80Kで走ってて、急に横断歩道に歩行者が飛び出してきたとすれば
必ずしも、加害者だけの責任ではないはずなのだから
被害の大きさのみで、良し悪しを測るのはおかしい
224名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:58:24 ID:JT2C1n4v0
>>164
多いというか…
むしろ、縁故が無ければ非常に狭き門なわけでww
225名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:58:39 ID:W8J8y5aV0
>>198
前方車の急ブレーキで被追突側に過失ありなんて
聞いたことないんだが・・・・
強いて挙げるなら後続車に対する意図的な嫌がらせで
急ブレーキをしたケースで被追突側にも過失が出たっていうのなら
保険屋から聞いたことがある
226名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:59:29 ID:SlpC+MWz0
>>186
おい、クズ。確認もせずに被害者を攻撃しておいてそれだけか?
227名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:00:01 ID:shBnKQYV0
ID:aR3c8HjP0=ID:jvzm1bCX0?
ID変えて再登場ですか?
228名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:00:17 ID:WdM4zGtb0
>>225
意味のない急ブレーキなら違反になったはず
229名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:00:28 ID:T21yulV30
飲酒運転が原因じゃなくて、スピード違反が原因だろ
それなら親も同罪
230名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:00:42 ID:7KpimslY0
糞も糞最低の屑だからなぁ
とりあえず関係者を含め取れるだけの金を取るのが正義であり
正しいと思うよ
231名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:00:45 ID:1R5dEMQa0
>>219
賛同しかねる
それは虞であって、虞のみを持って過失を加害者側にだけかぶせるのは
日本の法は認めていない
ま、認定はしやすいだろうけどな
232名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:00:46 ID:JWE7Tq9V0
安田がどっちにつくかによって裁判の方向は全く変わってくる
233名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:01:00 ID:k0S61G/z0
>>220
普通に考えてなんでそうなるんだ?
234名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:01:14 ID:XSHtTelk0
まあアメリカならこの十倍は軽く取れるな
その前に運転手が親に射殺されるかもしれんが
235名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:01:29 ID:ZRy5w9tE0
がぶ飲みふとしか
必死こいて証拠隠滅してた
236名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:01:37 ID:1+IMGK+f0
>>208
任意保険に入ってなかったら車の運転しちゃいけないじゃん。
任意保険の加入は義務付けられてるのに。

6割〜7割の加入率だったら、警察が検問して、任意保険の加入証書の有無を調べたら儲かるんじゃね?
スピード違反のネズミ捕りよりよっぽど検挙できそうだ。
237名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:02:01 ID:jvzm1bCX0
>>222
>仮に法廷速度(40km/h)走行でも、急制動も回避も間に合わないだろうね。

だったらなおさら転落防止のガード設置を怠ってた行政の責任は重いな。
遺族はなんでそこを突かないかな。加害者の過失度が軽くなるのが嫌なのか?
238名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:02:02 ID:shBnKQYV0
>>223
>だって飲酒してて80Kで走ってて、急に横断歩道に歩行者が飛び出してきたとすれば
>必ずしも、加害者だけの責任ではないはずなのだから

どうみても加害者だけの責任にしかみえないわけだけど?
239名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:02:25 ID:tbPSOmN10
朝青龍も功労金全部含めてこのぐらいだよね
240名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:02:53 ID:t5/DEWZu0
>>238
例えがおかしすぎるわな、これ
241名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:03:12 ID:KrtsCtpV0
別にまあこの裁判はいいけど
テレビで公開出産シーンを流す感覚がキモイ
このお母さんおかしくなっちゃったんだね
242名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:03:39 ID:u5j7OZkO0
いまだに「俺は大丈夫」って飲酒運転してるやついるよな〜
バカじゃないかと思うよ
243名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:03:45 ID:Mf1isijf0
弁護士の成功報酬って5−10%だっけ?
そりゃ弁護士頑張るわな。
244名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:03:48 ID:XSHtTelk0
>>236
任意保険は任意だろ
自賠責は強制だけど
245名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:04:03 ID:W8J8y5aV0
>>236
>任意保険に入ってなかったら車の運転しちゃいけないじゃん。
>任意保険の加入は義務付けられてるのに。

初耳
任意じゃねーだろw
246名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:04:38 ID:cpS/PrVyP
>>184
今林はすがすがしいほどクズだな。
一生かかって償うとかいう考えもなさそうだ。

裁判所は満額認めてやれ。
247名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:04:42 ID:t5/DEWZu0
>>242
酒を飲んでハンドル握る奴は死んでほしい
マジに
248名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:04:53 ID:diWamH5u0
>>241
福岡はそういう文化があるからな
249名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:04:57 ID:JMbeENKt0
3億じゃ足りんだろ。10億くらいいけ。
250名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:05:00 ID:1R5dEMQa0
>>236
罰則はないんじゃ?
法改正すればアリだろうな

>>225

>前方車の急ブレーキで被追突側に過失ありなんて

いや、あるだろw
251名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:05:00 ID:oI7osWqW0
>>226
それ以上の何を求めてるんだ?カス
252名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:05:20 ID:2on7jf4E0
>>236
免許取得してからでなおしてこい
253名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:05:49 ID:shBnKQYV0
>>236
とりあえず自賠責とかぐぐってくるといいと思います
254名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:06:29 ID:cSg59FE40
>>241
あれはマスコミの責任だろ。
病んでる人の頼みはちゃんと吟味して断れよと思ったわ。
255名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:06:40 ID:SlpC+MWz0
>>251
二度とそういう事をしない人間になれるように、生まれつきの人格の
問題だから無駄な努力だとわかっていても今後気をつけ続けるという
反省の態度を示す事だ。自分がどんだけ大それた事をしたかわからんのか?
256名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:06:44 ID:jvzm1bCX0
>>247
酒を呑んだ時点で判断力が無くなる以上、飲酒そのものを罰しないと話に
ならんのだが。泥酔者に説教する馬鹿はおらんよ。
257名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:07:14 ID:sLsXZx4oP
カンガルーバー
258名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:08:03 ID:uQaaADQl0
支持する
これで日本から酒を飲む人間がいなくなりますように…
259名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:08:36 ID:BQ95IH3V0
飲酒運転、酒気帯び運転
飲酒運転の罰則強化以降、酒気帯び運転の基準値のアルコール濃度が0.15ミリグラムにまで引き下げられたことで、飲酒運転と酒気帯び運転の検挙数は増加しています。

これは飲酒運転と酒気帯び運転をするドライバーが多いと言うことが分かりますが、では飲酒運転と酒気帯び運転をしているときに交通事故を起こしたとき、自動車保険は使えるのでしょうか。

一般に自動車保険は一切使えないと思われているようですが、実際には対人賠償保険と対物賠償保険の2つは使うことが出来ます。
任意保険でも被害者の救済のために、2つの賠償保険から保険金が被害者に対して支払われます。

搭乗者傷害保険、自損事故保険、車両保険など、運転者側を補償する保険は使えません。
重大な違法行為の飲酒運転での交通事故ですから、被害者は救済されなければなりませんが、加害者まで救済する必要はないからです。

飲酒運転はもちろんしてはならない行為ですが、それでも飲酒運転による交通事故は後を絶ちません。
万一、飲酒運転による交通事故を起こしてしまったら、「飲酒運転による厳罰、保険金は支払われない」なら逃げてしまえ、などとならないで、最低でも被害者に対する金銭的補償は保険から出来ると考えて、被害者の救助にあたりましょう。

260名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:08:58 ID:WdM4zGtb0
>>256
スゲー納得したw
261名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:09:03 ID:T21yulV30
今度の子供を素面でひき殺したらたんなる事故だよな
262名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:09:04 ID:oI7osWqW0
>>255
どこがどう大それた事だ?
部外者のお前にどんな態度を取れと?バカだろ
263名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:09:07 ID:nNEeVrsE0
>>236
「任意」って言葉の意味知ってる?

自賠責と間違ってないか?
264名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:09:43 ID:1R5dEMQa0
>>238


そうか?
そんな認識じゃ裁判では勝てないな
過失相殺されるだろ

>>240
わかりやすくするために敢えて極端な例を出した。
だが、それでも、238のようなレスが帰ってくるのだから
判断が微妙な例を出すのは適当ではないよな?

そんなもん、過失相殺の規定3回読めば説明いらんがな
265名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:09:56 ID:1+IMGK+f0
あーなんか勘違いしてた。
ありゃげんちゃりだったw
266名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:09:58 ID:Mf1isijf0
>236
保険証紙はフロントガラスの見やすいところに張り付けなければならない。
検問してる警官は必ず確認してるぜ。
それより任意の意味を良く勉強して、車の免許が取れる年齢になったら
改めてカキコしなさい、少年。
267名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:10:18 ID:JMbeENKt0
>>218
原付は車のおまけで安く入れるからどうだろうね。バイクは結構高いから入ってない人は昔から多かった印象がある。
それよりも最近はまじで車入ってない奴多いから怖い。
268名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:10:25 ID:hV8Q7Vi60
運転手の息のアルコール濃度が高いとエンジンが切れる装置をメーカーは作れよ
269名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:10:36 ID:esxDxMtz0
>>236
任意保険と強制(自賠責)勘違いしてるだろ?

車購入、検時とかに必要なのは自賠責保険な

任意の意味理解できてる?
270名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:11:04 ID:SlpC+MWz0
>>262
俺にじゃない。お前のレスは全世界から見られる状態で今後ずっと残る。
お前がじいさんになって孫に「そんなことをしちゃいけません!」と
言う頃になってもまだ残っている。いけないことをしたら反省をする
馬鹿なことを書いたら恥をかく、それでお前もお前の姿勢を見た人も
少しだけまともになる。反省できないお前の態度は最悪だ。
どの指で被害者を人格を攻撃するレスを書いた?
271名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:11:20 ID:GOvyYNmV0
これでも軽すぎると思う俺はおかしいのかな・・・
子供3人を目の前で殺されたようなもので、しかも証拠隠滅に
逃走まで図ろうとしたとか、両親にしてみれば死刑にしても
納得が行かないだろうに。
刑事裁判じゃ罪軽いから、民事で請求できるお金で、一生かけて
罪つぐなわさせたいってことだろ。
272名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:11:34 ID:UUlR3pXu0
志賀島の海岸で車でバーやってた人元気かな
犬夜叉劇場版が流れてるまったりしたいい店だったんだけど
273名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:11:44 ID:t5/DEWZu0
>>268
呼気からアルコールを検出するとエンジンがかからなく
なる装置を開発途中だったはず
274名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:11:52 ID:37/n7iMq0
>>237
>>197の記事嫁。
賠償払わんから、時効回避のために動いてるんだぞ。
つか、>>1の記事が悪すぎだな
275名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:12:37 ID:OeFeF6ja0
本当にこのクズみたいに損害賠償とか払わずに逃げ得おいしいれす^^^^みたいな現状どうにかしろと。
払う気なけりゃカイジの地下帝国みたいな所にブチこんで払わせるとかしろよ・・・
276名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:12:43 ID:JMbeENKt0
そういや、自動車学校では、試験の時「任意は強制である〜」には○つけろって言われたな。
本当は強制じゃないけどって注釈付きで。
ずいぶん昔のことだけどさw
277名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:12:46 ID:shBnKQYV0
>>264
自動車免許持ってる?
たとえ道路を横断中でも、跳ねたら車の責任ですよ?
しかも横断歩道だと余計車の過失が大きくなる
しかも飲酒運転で、法定速度オーバー
頭沸いてんのか?

これで被害者のほうに責任あるとか言う奴ってなんなの?
278名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:12:53 ID:jvzm1bCX0
>>260
だろ?

「飲んだら乗るな 乗るなら飲むな」

これは飲酒前の理性に訴えてるに過ぎない。
279名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:12:56 ID:1+IMGK+f0
げんちゃりで自賠責な。
昔大学近くで警察張ってて、よく捕まってるやついたの思い出した。
280名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:13:31 ID:t5/DEWZu0
結局飲酒運転を正当化したい奴は、何が何でも
被害者に落ち度があったと言いたいわけね。
281名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:13:37 ID:2on7jf4E0
>>275
ここでそんなこといっていいのか?
ひろゆきディスると友愛されるぞ?
282名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:13:58 ID:XSHtTelk0
>>248
カヨか・・・
283名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:14:19 ID:VpF47Tgh0
なぜ橋から落ちたのか
284名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:14:45 ID:t5/DEWZu0
>>275
抜け穴があるのがよろしくないわな
こういう支払いを逃れるために偽装離婚する奴とか
いるから。
闇討ちでもされればいいのに
285名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:15:15 ID:1R5dEMQa0
>>237
好物の菓子ってヤツだけ?
行政訴訟なんてどうせ勝てないんだし、
共同不法行為でやるのめんどうなんだろ
跡でやればいいじゃん
286名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:15:23 ID:shBnKQYV0
>>273
だな
体温とかも複合的にやる装置が開発中で
その体温を測る装置がこの前のインフルエンザの時活躍したそうな
287名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:15:35 ID:T21yulV30
>>271
それでいいだろな 
加害者が不当に重いと思ったら逆恨みして仕返しってことあるだろうし
情緒的な裁定が続けば事件も起こるだろう
どこかで修正される
288名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:15:38 ID:oI7osWqW0
>>270
疑問点を書いてよくわからんと書いただけだが。
土下座しなきゃ謝罪とは認めないタイプの人ですか?
289名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:16:13 ID:diWamH5u0
本人の責任は確定として
焦点は関係者の責任がどこまで認められるか
でね?
290名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:16:33 ID:WdM4zGtb0
>>277
車が信号無視じゃないなら飛び出した歩行者にも責任あると思うが
291名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:16:36 ID:2on7jf4E0
>>277
信号のある横断歩道で歩行者側が赤であれば、多少の過失は
追求されるかも知れず
292名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:16:57 ID:ZgSXLvTJP
この事故両親が何度も何度も水にもぐって子供助けようとしてたよね
加害者逃げてたけど同乗車もいたんだ
多少は刑期長いけど足りない感じしたしこのぐらい民事で罰与えてもいい
でも払えるのかな全額無理でも出せるだけ出すべきだけど
293名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:17:00 ID:t5/DEWZu0
>>289
確かこの時点で法律上同乗者も罰せられるはずだから、
それに関しては同じくらいの額、支払いを負わせられる
可能性は高いかと
294名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:17:28 ID:W8J8y5aV0
被追突側も過失認められるのか・・・まだまだ
勉強不足だったわ

保険代理店の手伝いはしたことがあるんだがなorz

>>271
おかしくない。加害者の当時の状況を把握すれば
そういう感情になるのが普通じゃね?

>>279
原付でも自賠責加入していないバカが多すぎる
後、車検切れ&自賠責切れで事故を起こして
任意保険で相手の治療費何とかしてくださいっていうDQNも
ちらほらいる
295名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:17:54 ID:SlpC+MWz0
>>288
>>69が間違いであるということを強調し、調べもせずに間違った思い込みをして
他人にも被害者の人格に疑いを持たせるようなレスをしたことについて
反省した態度を見せるまでは謝罪とも反省とも認めないタイプの人だよ。
何を開き直ってるんだ。クズ
296名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:18:14 ID:jIC2B3pr0
>>248
金髪メッシュ婆と、この人達だけです。勝手に文化にしないでくださいw
学生の時に授業でビデオ見せられてトラウマになったw
297名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:18:40 ID:zqG12Jiz0
3億5000万とか払わねえわな。
だって普段の生活と余った分は将来への貯金。
遺族に回す分なんてビタ一文もないだろ。
298名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:19:09 ID:shBnKQYV0
>>290
信号があるかもないかも書いてない
信号のない横断歩道だとしたら、黄色信号と同等だったと思うけどね
もし信号があったとしても、跳ねたら運転手の責任だよ
ある程度情状酌量されるだろうけど、飲酒運転、法定速度オーバー
過失相殺されるなんてことはないな
299名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:19:17 ID:oKE4WMhv0
単なる事故だろ?
飲酒してると20年って重すぎだろ?
飲酒運転で相手が信号無視で飛び出してきて
はねたら20年にするのか?
300名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:19:30 ID:IlRO0Nlb0
ID:1R5dEMQa0
もっともらしい法律論こねくり回しているが、法律のプロが高裁で懲役20年の判決出してるだろ?
>>1読んでるのか、文盲w?
3億5千万の民事訴訟はこれから刑事判決を参考にしながら判断されるんだから、だまって見てろ。
301名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:19:31 ID:UUlR3pXu0
山本かよの妊娠日記は高校の図書室にあったな
302名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:19:33 ID:1R5dEMQa0
>>277


頭沸いてるというか、民法学習してから突っかかってねw
君は薄っぺらい根拠のない感情だけで突っ走りすぎだから

第722条
1.第417条の規定は、不法行為による損害賠償について準用する。
2.被害者に過失があったときは、裁判所は、これを考慮して、損害賠償の額を定めることができる。

どっちが悪いなんて世俗的なことをいってるんじゃありませんよw
303名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:20:14 ID:diWamH5u0
>>293
う〜ん、よく思いだせんが
同乗者の責任が法的に定められたのは
この事件がきっかけじゃなかったっけ?
304名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:20:19 ID:wq4hlY0p0
急に飛びだしてきたヤツだろうが
橋の上から落ちてきたヤツだろうが
対向車が跳ね飛ばして飛んできたヤツだろうが
轢いちゃったら過失を問われるんだぜ

車ってそれほど危ない乗り物だと認識した上で
免許制で許可された乗り物なんですよ
305名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:20:29 ID:gVUnhKPd0
これはむしり取っても構わないな。
306名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:20:33 ID:CkHqg+NI0
上告してたのかこのクズ
307名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:21:16 ID:WdM4zGtb0
>>298
相殺とも歩行者の責任ともいってない

>>238
>どうみても加害者だけの責任にしかみえないわけだけど?
これが決め付けすぎだと言ってる
308名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:21:27 ID:Fz0zVwm+0
>>267
>>>218
>原付は車のおまけで安く入れるからどうだろうね。バイクは結構高いから入ってない人は昔から多かった印象がある。
>それよりも最近はまじで車入ってない奴多いから怖い。

バイクの保険は成人ならそんなに高くはない。
けど、俺が未成年だったころは年額19万7000円だったんで、かなり高額だった。
でも、まわりのやつらもちゃんと入ってたよ。
入らない奴は二輪、四輪関係なく入らない。
309名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:21:29 ID:hV8Q7Vi60
>>297
判決が出たら強制執行だろ
310名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:22:21 ID:qXMvMqCF0
ニュースで弁済義務果たしてないのを理由に挙げてたけど刑事訴訟でも弁済の決定おりるの?
311名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:22:26 ID:T21yulV30
単なる事故 結果は悲惨だけどな

スピード違反とか、わき見、整備不良、体調不良でも同じように罰するなら
公平だと思うが飲酒は関係ないね
312名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:22:23 ID:2on7jf4E0
>>298
赤信号の歩行者飛び出しは過失相殺の対象だよ
車の飲酒+法廷速度オーバーと歩行者の赤信号飛び出しを
双方加味した結果10:0にるってことは十分ありうるけど

最初から一切考慮されない。なんてことはない
313名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:22:33 ID:shBnKQYV0
>>300
だなぁ
法律の条文もってきてるけど、薄っぺらい
免許持って走ってる時点で、自動車で跳ねたら責任問われるのにね
314名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:23:22 ID:t5/DEWZu0
>>303
315名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:24:06 ID:t5/DEWZu0
>>303
ごめん>>314は途中送信してしまった
本当だ、調べてみたら道交法では罰する規定は
この後みたいだね
失礼。
民事は対象は誰でないとダメ、いけない、はないから
対象に含めたようだね
316名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:24:21 ID:oI7osWqW0
>>295
>>1の情報だけで誤解した自分も悪いとは思うがその後のレスで誤解は解けたわけだし。
いきなりカス呼ばわりする奴に言われてもね。
317名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:24:21 ID:P+JG7lVs0
これ、被害者の車も居眠りでフラフラしてたって噂があった件?
318名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:24:23 ID:oKE4WMhv0
水飲ませた人も請求されてるんだろ?
運悪いな
水やっただけなのに
319名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:25:31 ID:2dXg/qqY0
>>302
この事件みたいなものだと減額とかほぼないと思うけどな。
被害者に非があるってのならそう思う部分挙げて星井ものだわ
320名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:25:35 ID:shBnKQYV0
>>307>>312
自分がレスした人は相殺されるとか言ってるわけさw
そりゃ飛び出した人は悪いことは悪いだろうけど、それで帳消しなんてならないよって言いたいわけですよ
321名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:25:37 ID:1R5dEMQa0
>>300

>>1のどのに被害者側の事故にいたるまでの行為が書いてあるんだ?
炙りだせば、うきでるのか?お前、らりって厳格が見えてるんじゃないの?w
参考にはするだろうが、刑事で有罪になれば民事に過失相殺はないってどこのインチキ教授に法律ならったんだよwww

>>298
>過失相殺されるなんてことはないな

もうw頭おかしいの?w

322名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:25:59 ID:37/n7iMq0
>>299
逃げずに負傷者救済に全力尽くせば、もっと罪は軽くなるだろ。
まぁ酔っ払ってたら、逃亡するか放心状態になるんだろうがな。
飲酒運転=無差別殺人未遂 的な社会情勢ではある。
323名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:26:16 ID:nNEeVrsE0
近所の人の親戚も悲惨だったな。
交差点で死亡事故。相手は無免許・車も車検受けてない。
日雇いみたいな生活してたから、そいつから一銭も金貰えず。
車を所有してた土建屋も「知りません」状態。
324名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:26:32 ID:oKE4WMhv0
事故で有名になった分は考慮されて金額減らされるのかな?
テレビ出演とかしたよな?
テレビ出演はただか?
325名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:26:49 ID:SlpC+MWz0
>>316
悪いのは誤解したことではないから、誤解が解けたことで許されるものではない。
お前の抗弁は全く論理性に欠けている。知能も人格も最低の本物のクズだ。
326名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:27:13 ID:t5/DEWZu0
>>323
そそ。
本当に金持ってない奴の場合、泣き寝入りに
なるんよ
自分が生命保険入ってればそれから出ることは
出るけど、なんで自分の保険使わなくちゃならんのか
って話だからな
327名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:27:26 ID:T/cUl1sF0
“追突されたランクルが橋の上で徐行→停止繰り返してたってタクシー運転手の証言いつの間にか消された”
さすがにこういうのはよろしくないと思うんだがね・・・
カンガルーバンパーしかり
328名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:27:55 ID:jX12fUTp0
結局はこれって保険会社 対 両親の戦いって事?
329名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:28:13 ID:jPx12mov0
>>318
どういう経緯で水を渡したかが重要だな
何が起きたか事情知ってて渡したならアウトじゃね?
330名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:28:35 ID:ueL4DYFl0
こいつ
そのまま逃げて車が動かなくなったら友人に水を持ってこさせて
それをガブ飲みして飲酒の証拠を消そうとしたうえに、
その友人に「おまえが運転してた事にしろよ」と罪をなすりつけようとしてたんだよな
こんな奴だから1円も払わないと思うけど、給料差し押さえでもなんでもしてむしりとってやれ
331名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:28:50 ID:IULpJeCL0
日本人を3人も減らしたのに死刑にならないとは

でも死刑になると計4人減るか

でもいいやな野球部の補欠みたいな顔だし
332名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:29:06 ID:oKE4WMhv0
>>322
結果は飲酒してててもしてなくても一緒なのにね
333名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:29:11 ID:t9ZS6Ux70
どうしてこういうときは「人権屋」がでてこないんだ?
ジンケーン、ジンケーンっていつも叫んでるくせに
334名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:29:15 ID:2on7jf4E0
>>320
過失相殺=帳消しって思ってないか?
そういう意味じゃないぞ
335名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:29:32 ID:yyFnTm6W0
そういやこの事故が起こった日って俺誕生日なんだよなー
336名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:29:40 ID:ZekNTFJ70
>>327
っていうか、ググってもそのタクシー運転手の証言っつーのがヒットせんな。

救出した(目撃した方)のタクシー運転手ならでてくるんだが。
337名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:29:51 ID:OeFeF6ja0
>>309
そうとも限らない。別の事件の話になるが、昔名古屋アベック殺人事件というのがあって、
カップルを拷問して嬲り殺しにした犯人達は未成年ってこともあったのかもしれんが、
賠償金等ビタ一門払わず、謝罪すらせずに今ものうのうと生活している現状
338名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:29:59 ID:obF9k2bf0
>>81
金の問題じゃないでしょ。
339名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:30:15 ID:KBvIx/gY0
こうなると税金寄生虫・公務員の互助組織も知らん振りだろうな。
あくまで自己利益のために徒党を組んでるだけだから
340名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:30:35 ID:IlRO0Nlb0
>>321
ふーん、じゃ高裁は被害者側の事故にいたるまでの行為を全く考慮せずに
こんばやしに懲役20年の判決を下したと?記事に書いていないだけで、
裁判でもその追求がされていないと思える君の想像力の無さに脱帽だw
341名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:30:42 ID:2dXg/qqY0
>>337
それは未成年って部分がでかいんじゃね?
少年法とかって屑法マジいらね('A`)
342名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:30:47 ID:nNEeVrsE0
>>326
だよな。事故相手とはすでに連絡とれない、どこにいるか
わからないらしいし。

嫁の母親がひき逃げにあったけど、相手が任意保険入ってたことに
少し感謝したくらいだw
おかしな話だが。
343名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:31:09 ID:oI7osWqW0
>>325
だったら最初からそういえよ。
いきなりカス呼ばわりでかみついてんじゃねーよタコ
344名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:31:17 ID:VpF47Tgh0
子供は事故で死んだのではなくぶつかった後に溺れて死んだ
345名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:31:19 ID:ueL4DYFl0
>>326
俺も何度も嫌な思いしてる
なんだかんだ理由つけて出さない奴が多い
家賃もろくに払ってないようなカスどもだった
逃げて逃げてそのうち家からも追い出されてどっかに消えたよ
346名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:31:21 ID:1R5dEMQa0
>そりゃ飛び出した人は悪いことは悪いだろうけど、それで帳消しなんてならないよって言いたいわけですよ


ああ、バカが何を勘違いしてるかやっとわかったよw
過失相殺を帳消しって、バカしかいないのかwこのスレはwwwwww

だれが帳消しったよば〜かw

>>302
誰も非があるとは断言していませんが。
それがわからないと、判断できないといっただけ。
被害者擁護しないと、我慢できないバカが勝手に被害者叩きだと勘違いしたんだろ。


取り敢えず、過失相殺=帳消しだと思ってるバカはクビつってこいよ
347名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:31:23 ID:QIciPg8T0
>>328
任意保険にちゃんと入っていれば、こういう事態にはならないだろう。
348名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:32:25 ID:K2pkdsc60
上告してるとかね、もう論外。満額支払われることを願う。
349名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:32:26 ID:CC5JUj1f0
この馬鹿のせいで飲酒運転強化になって
交通事故減ったのはいいが、未曾有の水商売倒産、酒造メーカーの悲鳴、
底辺就業の求人の大幅減、それらによって若者の消費しないブームに続いた。

今の不況の原因の一つだよ。こいつ恨んでる人多いから
刑務所に居た方が安全だ
350名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:32:36 ID:w9s+7bGc0
公開出産でドン引き
あれでなんだかなーと思った人は多いはず
351名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:32:48 ID:XIqVMiki0
現場を見てないからよく分からないけど
三人のこの親を叩く側が言うのは「ランドクルーザーみたいなでかいの乗ってるから、欄干越えて落ちたんだ」って言うのがあるね
352名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:33:00 ID:ZWpcbdEV0
え、まだやってなかったの
353名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:33:40 ID:lvMiBnvt0
運転していた今林が任意で無制限の対人賠償保険を入っていれば自賠責分を引いたのが支払われる
同乗していたほかの奴らは何かしらの賠償保険でも入っていれば良いが多分入ってないだろうから自腹だな

まあ賠償命令が出て払わなくても罰則はないんだが
354名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:33:48 ID:FWxfG33W0
飲酒運転は保険適用外だろ
355名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:34:22 ID:WE/ahQOn0
元記事には一切弁償されてないって書いてあるね

数ヶ月前会った福岡から来た人とたまたまこの話になったら
「被害者は大きな家を建てて・・・加害者が資産家だから相当お金もらったらしい」
みたいなこと言って引いたんだけど、この人の話も嘘だったってことかね。
近所に住んでるとかいっていかにも詳しそうなフリだったけど。

子ども3人も殺された親に対して「金に汚い」みたいな言い方できる人間のほうが
よっぽど引くわ。この親御さんだって3人が返ってくるなら金なんかいらんだろうに。
356名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:34:51 ID:nNEeVrsE0
>>354
被害者救済で被害者側には支払われる。
357名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:34:52 ID:sK+tC5Om0
保険出てないの?
うわ
358名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:35:02 ID:ueL4DYFl0
この被害者の母親は落ちた車から子供を救おうと何度も水の中に潜って子供を引き上げたんだ
そのときこの犯人はそのまま逃げて車が動かなくなったら今度は友人に水を持ってこさせ・・・
359名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:35:27 ID:kn+2TJM30
今林クンは家から出れない状態だからネットで2ちゃんでもみてるんだろうな
360名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:35:27 ID:8BRma8aq0
>>350
俺もあれで見る目変わったわ。
361名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:35:44 ID:nIZNkxax0
これって不思議なんだけど何で親だけ助かったの?
362名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:36:00 ID:qWQJfNQu0
事故直後は可哀想で涙が出た
お母さんが子供を助け 父親に託したが父親が泳げなくて
子供を離し結局亡くなったと知り 父親に違和感感じ
この事故後1年少しぐらいにテレビカメラを入れて出産した時は
ビックリした
363名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:36:20 ID:UUlR3pXu0
誰か車バーの情報持ってる人いないのかな
364名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:36:41 ID:OeFeF6ja0
まぁ金払う気ないなら、鎖でがんじがらめにして車に押し込んで沈めてやれば良いのにと思う。
じわじわと浸水してくる様子に怯えながら子供達と同じ体験でもすればいい
365名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:36:44 ID:jX12fUTp0
>>347
マジか任意保険にも入ってなかったのか。
てか、任意保険に入らない奴なんているんだな。
366名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:36:46 ID:wq4hlY0p0
>>344
その原因を作ったのは今林だろ?
367名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:37:14 ID:2dXg/qqY0
1R5dEMQa0のアホは一体何がしたいんだ?
368名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:37:31 ID:SlpC+MWz0
>>343
いくら、知能の低いクズでも「それだけか?」と聞かれたら普通は
自分がした事を省みて、何をすべきかを考えるものだ。
いきなり自信満々に「それ以上の何を」とか言い返すお前は
ほんとうに救いようがない。いきなりかみつかれた?それがなんだ?
被害者はお前のようなクズにこんなところで貶められても
反論も出来ずに泣き寝入りする事しか出来ないんだぞ?
369名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:37:34 ID:jvzm1bCX0
しかし車の所有者にまで3億5000万の連帯責任負わせるのってどうなんだ?
自分の速度超過の方がよほど責任重いだろうに。
370名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:37:42 ID:YpL7GV1k0
この両親はさらに何人こども作ったの?
371名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:37:59 ID:ueL4DYFl0
>>362
泳げないんじゃどうしようもない
372名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:38:55 ID:W8J8y5aV0
対人担当はやくざみたいなやつが多いから
酷いこと言われてそうだなぁ
373名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:39:05 ID:1R5dEMQa0
>>320
法律素人がいうに事欠いて1には直接書いてないことや量刑判断の過程を想像しろとw
3人死んでるんだから、裁判官が何に赴きをおいて判決をくだしたかなんてわかるかよ。
過失そのものではなく、その後の隠蔽や、反省態度のなさが量刑に加わってるのかもしんねーだろ

374名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:39:09 ID:OP80pdlt0
>>38
お前みたいな一生童貞のゴミカスには理解できんだろ
つらいだろうけど自殺すんなよ
お前みたいなクズでも死んだら両親は嘆き悲しむ
375名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:39:26 ID:XIqVMiki0
>>362
この事件は、子供の親に、なんか?って思う事多いんだよな
376名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:39:27 ID:uSIzlDI9P
この事件は知ってたけど、同乗者がいたことは初めて知った。
377名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:40:08 ID:ueL4DYFl0
>>369
人身事故の場合は車の所有者も共同責任じゃなかったっけ?
物損の場合は運転者のみだと思った
違ってたらごめんよ
378名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:40:08 ID:oKx+k0E60
>>38
叩かれててワロタwww
379名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:40:32 ID:0M0YilAU0
>>369
運行供用者という概念が在ってだな…
380名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:40:50 ID:h33AaSqF0
>>370
べつにどうでもいいだろ
381名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:42:44 ID:vw7AicE10
ああ、あの事件か。あれはひどい。
むしりとってやれ
382名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:43:06 ID:EHd6Koyt0
>>370
子供を亡くした親には、精神科医も新たに子供を作る事を勧めるそうだが
383名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:43:07 ID:SlpC+MWz0
>>362
>子供を離し結局亡くなったと知り 父親に違和感感じ
助けられなかった事に違和感も何も普通はないんだが……。
重いニュースに弱い心が負けて、心を楽にするために、
親が悪かったと考えられる根拠を探しているだけちゃうんかと。
384名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:43:09 ID:IF65tpGy0
金額安すぎるよな…
385名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:43:11 ID:KBvIx/gY0
>>369
車の所有者(父親)が任意保険に入てるんだろう。
で、金をケチって所有者本人以外保険適用不可にしたんだろう。
386名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:44:59 ID:o1qgEmZx0
福岡では日常の事件を無理やり盛り上げるから綻びが出てくんだろ
殺し合いがデフォの国で夜中出歩くなんてカタギじゃないだろ
387名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:45:26 ID:E5ugYy4Z0
がんがんやれ
388名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:45:32 ID:iBgsfeer0
安いわ!!!!!!!!!!!!!
10億でいいよ
こいつは極悪非道の20代ゆとり!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
389名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:45:40 ID:1R5dEMQa0
>>379

不振製連帯債務であるのは酷だと思う

>>367
人をアホ呼ばわりする前に、まず民法の本1冊読んでくれ
390名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:45:42 ID:shBnKQYV0
横断歩道だったら車:歩行者 100:0なんて普通だと思ったんだけどなぁ
俺のいきてる社会は違うようだよ

過失割合が出てくるのは信号があって、歩行者信号が赤とかの場合
ついでに被害の大小で被害額決めるのは当然だし何がいいたいのかわかんないんですけどwwwwwwwwwwwwwww
勝手に後だし想像で色々いってくるインチキな感じだなwwww
391名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:45:45 ID:nNEeVrsE0
しかし判決がどうであれ

「ない袖はふれませ〜ん」で終わってしまうんだろ?

逃げ得できないようにできないものだろうか?
392名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:45:57 ID:+DvTl6AA0
今林被告って今どこに居るの? 拘置所 刑務所 家?
393名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:46:02 ID:7UIVz2im0
>>369
自動車損害賠償保障法3条。
394名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:46:23 ID:oI7osWqW0
>>368
だったらいきなりクズなんて言葉を投げかけるなよ。
何様だお前って気になるのは当然だろ。
素直に謝れないじゃないか。
子供たちが亡くなったのが残念でたまらんのはお互い同じだろ。
冥福を祈る気持ちが先にきたんでそれを書いただけなんだし
395名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:46:27 ID:8oTb1VnO0
両親の良し悪しは置いといて、
加害者には、いい罰になると思う
刑務所は更生施設みたいなもんだし、被害者への償いにはならんもん
396名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:46:37 ID:kn+2TJM30
地裁7年→高裁20年
7年でも納得いかず控訴した今林w20年はきついなぁ。。
しかも賠償とか。これは払わなくてもなんとかなるものかね?
397名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:47:04 ID:diWamH5u0
被害者の心中はあくまで推測の域を出ない
398名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:47:36 ID:jvzm1bCX0
>>385
それじゃ仕方ないか。
被害者も過剰だが加害者の親もダメだな。
399名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:47:40 ID:ueL4DYFl0
>>391
民事で勝って
こいつが就職した先で給料差し押さえを繰り返すしかないな
それにはまた何か手続きで時間かかるだろうけど
400名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:47:49 ID:vw7AicE10
>>392
取調べ受けてるわけじゃないから
普通に家にいるんじゃね?
仕事してるのかどうかは知らんが
上告してるから刑務所ってことはないだろ
401名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:47:56 ID:0M0YilAU0
>>389
車を所有し使用するってのはそれほど重い責任を伴うってことだ
402名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:47:57 ID:shBnKQYV0
ID:oI7osWqW0 vs ID:SlpC+MWz0
まだ続いてるのかよwwww

正直ID:SlpC+MWz0は粘着なだけだろw
403名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:48:09 ID:1R5dEMQa0
>>390
具体的には書いてないが、歩行者信号が青のケースの例えを俺が書くわけねーだろーがw
404名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:48:38 ID:o1qgEmZx0
ヒャッハー!
405名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:48:52 ID:cVc8lPTY0
これは飲酒運転の最悪さを世間に露呈する事故だったね。
加害者の振る舞いも酷かった。

>>1-1000
この事故の被害者家族を非難するやつは2ちゃんねるから距離を置いた方がいい。
いまならまだ間に合うよ
406名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:49:07 ID:iBgsfeer0
>>370
別にいいだろ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
まあ俺なら5年間は子供作れないけど

いろいろな人がいるんだよwwwwwww
407名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:49:13 ID:IAFKejD+0
このかあちゃん、服着たまま真夜中に海の中深く潜って子供を助けようとしたんだよな〜
親ゆえの深い愛がなせる業だとは思うがフツーに二次災害が起きてもおかしくない状況。
この親はタダモノではないと当時思ったわ。
408名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:49:40 ID:XIqVMiki0
酒飲んで車乗る奴が悪いんだから、酒か車規制だな
酒規制されたら、さすがの俺も酒を止めることができて健康体になれるかも知れん
409名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:50:13 ID:GUtg85tw0
過失相殺して8000万くらいが妥当だな

だってこの親父も飲酒運転してたんだろ
410名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:50:34 ID:shBnKQYV0
>>408
体に障るまで飲むなよw
411名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:50:43 ID:SlpC+MWz0
>>394
お前、やっぱり、自分がどんだけ大それた事をやったのかわかってないよ。
>>69をお前の親の前で音読して聞かせてみせろ。したり顔で被害者を
貶めるとか、そんな馬鹿な人間に育ったと知ったら親は嘆き悲しむぞ。
お前の心情に配慮できるレベルではない。お前は全く軽蔑に値する人間だ。
412名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:51:38 ID:e5iIXXTu0
一気に子供3人失ったら(しかも明確な加害者がいる上で)、
正気を保ってはいられんよな…。
413名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:51:48 ID:ueL4DYFl0
>>409
たまにこういう被害者の過失を問う書き込みがあるけどなんのソースもないからウソなんだろ?
414名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:51:59 ID:+DvTl6AA0
今林クン 今頃はむしゃくしゃしてパチンコでもしてるのかな
415名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:52:03 ID:WE/ahQOn0
被害者叩いてる奴はバランスを取ってるつもりなのかね
そもそもは加害者がこんな事件を起こさなければ
何の問題もなかったことなのに
被害者も自分の思い通りの人物像じゃないと同情できませんってか
どんだけ素晴らしい人格なのか
416名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:52:24 ID:ztAGB45H0
遺失利益考えたらこんなもんか?
417名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:52:46 ID:GUtg85tw0
大上氏は博多区千代(九州最大の朝鮮部落)界隈では有名な飲酒運転常習者

飲酒で車ぶつけても壊れないようにカンガルーバーつけてたって聞いたよ
418名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:53:00 ID:EHd6Koyt0
>>413
加害者側の関係者だと思われ
419名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:53:25 ID:qndzg2bT0
こいつみたいなクズを公務員にして税金で雇ってたんだから、
日本の馬鹿さ加減がわかるぜ。
まだまだ許さんよ!!
公務員どもも調子に乗んなよ!
420名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:53:57 ID:1R5dEMQa0
>>390

因みに行為に責任があるのと、
被害額の代償は別だぞ

過失割合 6:4でも
4の方が、過失割合の少ないほうが賠償金高くとられることは当たり前にある。

通常は、過失割合が高いほうが責められるべきではないか?

421名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:54:00 ID:diWamH5u0
あらら
422名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:54:21 ID:81/0IgUH0
これは当然ガツンと行くべき
423名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:54:28 ID:k0S61G/z0
>>417
伝聞でよくもそこまで言えるもんだ。
424名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:55:12 ID:6oxQjBlZ0
>>9
俺はもう許したって何?
死んだのはお前の子供か??
許す、許さないは当事者のセリフだぞ、バカタレ。

あっお前、もしかして当事者と言っても加害者側か?w
425名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:55:30 ID:fhgrPHvg0
そういや市原ってどうなったんだろうな。
426名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:55:36 ID:oI7osWqW0
>>411
何様か知らんが、いきなりクズ呼ばわりする奴に言われたくない
427名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:55:54 ID:DLMfR0OUP
すまん。お子さんが亡くなったのは気の毒だが・・・。
事故の状況が分からぬ。事故死?溺死?
ガードレールを突き破った?直線かカーブか?
どこか話が不自然じゃないか?
428名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:56:00 ID:kPc+hxSl0
丸儲けは弁護士だろ?
着手金5%でも1500万円以上だぞ。
429名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:56:20 ID:GUtg85tw0
山笠やってる連中って飲酒運転する確率高いよね
とくに千代流は毎年飲酒で事故起こす人いるよね
430名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:56:53 ID:diWamH5u0
>>427
どうぞググってくださいませ。カス
でいいのかな
431名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:57:03 ID:nNEeVrsE0
>>427
そりゃ事故の状況がわからないのに「話が不自然」という方が
不自然だわ。
432名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:57:43 ID:QJadAUVD0
子供3人殺されたんだ、がんばれよ。
目の前で、自分の子供がおぼれて死んでいくなんて、
悲惨すぎる。
433エラ通信@“226”を切望する ◆0/aze39TU2 :2010/02/17(水) 17:57:45 ID:9Et2oI6X0
これは悲劇ではあったが、ここまで加害者の一生を踏み潰しておいて
なんだ、という気分だな。一円も払わないでいいよ。

超長期懲役刑で、一生棒にふったようなもんだからな。
放火殺人で三人を焼き殺した事例より刑が重いんだぜ。



434名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:57:59 ID:urFUNg7P0
>>428
当然の権利でしょ
435名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:58:01 ID:wq4hlY0p0
ID:oI7osWqW0とID:SlpC+MWz0

一番のクズは今林だからもう喧嘩やめろ
436名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:58:08 ID:XIqVMiki0
>>427
Yahoo知恵袋で、「現場を見ましたが、80キロのスピードでぶつけられたとしても、ぶつけられた側が欄干を越すとは、何か理解しがたいです」ってような質問してる人までいたよ
叩かれてたけど
437名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:59:01 ID:SlpC+MWz0
>>426
お前のしたこと=間違った情報で被害者を貶めた
おれのしたこと=クズにクズと言った
……ちょっと苦しくないか?つか、「加害者の親だってこういう悪い点が」
とか言っちゃう馬鹿に共通の思考パターンなんだろうな。それ。
全然釣り合ってないことを持ち出して自分の弱い心を守ろうとするクズ達。

>>435
まあ、その通りだ。
438名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:59:57 ID:h33AaSqF0
>>423
伝聞であることすら疑わしい。妄想レベルじゃないかと思う。
439名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 17:59:57 ID:GUtg85tw0
ちなみに被害者家族は福岡県部落開放センターの裏に住んでた

別にどうでもいいけどね
440名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:00:18 ID:nmD6ifgB0
幼い子供3人⇒3億5千万
ひきニート3人 ⇒1000万ぐらい?
441名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:00:27 ID:kn+2TJM30
この事件に関しては、感情的になりすぎるレスが多いよな。
カルシウムとろうよ。
442名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:00:47 ID:v0dgumqF0
RVのでかいタイヤだから、クリープで楽に乗り越えて行ったんじゃ無かったの?
欄干は外側に扇状だったし
443名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:01:56 ID:1DSC0h8q0
>>389
>不振製連帯債務であるのは酷だと思う

こんな法律用語の漢字を間違うから深く法律を知らないアホと思われるんだよ。
444名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:02:01 ID:3suxJ1Nt0
あったなぁ、この事件
水がぶ飲みしてアルコール抜こうとした奴か
445名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:02:03 ID:s08ylQGF0
まあ被害者が常に品行方正でなければならない理由は無い罠。
しかし世の中をなめた野郎のせいで、子供3人なくした
可哀相な被害者という事実は変わらない。
446名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:02:27 ID:+rQ488cA0
すくねーよ
もっと吹っかけろ
3人で6億くらいいっとけ
本人と市と県を相手に請求しろ
本人払えなきゃ
箪笥に億単位の金もってる先生に払ってもらえ
447名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:02:36 ID:XIqVMiki0
>>439
それが事実なら
大阪の話だが、呆れるぐらい安い市営団地の家賃設定なのに、ごつい車、高い車に乗ってるのがいる現実を連想させるわ
448名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:02:44 ID:W8J8y5aV0
ID:GUtg85tw0

こういうやつはスルーした方が良いのか、それとも通報した方が
良いのか
449名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:02:58 ID:a/8fSe6K0
所詮、世の中お金なんですよ。お金。お金がすべて。
どうせ、弁護士にそそのかされたんだろ。
450名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:03:07 ID:qZbVlvnP0
加害者の車が勝手に欄干突き破って転落してればよかったのに。
451名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:03:16 ID:wq4hlY0p0
ID:GUtg85tw0って今林の関係者か?
被害者が飲酒運転だったってソースくれよ?
452名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:03:54 ID:oI7osWqW0
>>437
「反省文を出すまで絶対に許さないぞー」ってか?
一生やってろ
453名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:03:57 ID:lWyVxBvVO
>>438
たとえそれが万が一本当でも、今林がクズであることにかわりはない罠
454名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:04:19 ID:g7klZQrN0
>>12
救助と救済
455名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:04:49 ID:yUQpPySR0
子どもの遺失利益 8000万円 x 3人 + 慰謝料3000万円で 2億7千万円くらいかな・・・
456名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:05:56 ID:h33AaSqF0
>>448
通報してもいいじゃないかと思う
457名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:06:06 ID:nNEeVrsE0
>>449
>>192をとりあえず読みましょう。
458名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:06:07 ID:XQ7K9Pvf0
判決が出たら保険屋が払ってくれるのか?
そうじゃないなら三億五千万も一千万も同じ。
459名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:06:08 ID:diWamH5u0
溢れる正義感でクラクラしてきた
460名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:06:22 ID:sDagEjuE0
被害者一家って今オーストラリア在住ってホント???
461名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:06:37 ID:eENslSQb0
こんなに払えるわけないだろ
自己破産して終わりでしょ
462名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:07:00 ID:7eIjJVZP0
逃げなきゃまだなんとかなったんだけどな
逃げた時点で詰んでる
463名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:07:06 ID:ugscNsvrO
>>441
確かに感情的になりすぎてた
落ち着いて、よくこの事故の事をよく考えてみた
結論は、「やはり公務員は俺の敵」になった
464名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:07:13 ID:yUQpPySR0
欧米だったら慰謝料の額が日本とは桁違いだから訴額以上になるんだろうけどね
日本は慰謝料をかなり小さく計算するからねぇ
465名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:07:15 ID:GUtg85tw0
>>451

断定はしてないあくまでも推測
事故以前の生活態度から推測してるだけ
もちろん事故後(引越してから)飲酒運転してるって話は聞かないけどね
466名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:08:24 ID:ZnAwDaLH0
>>423
いやマジだよ  東区で生保とくれば想像しろ!
467名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:08:55 ID:h33AaSqF0
>>465
名誉毀損で訴えられたら、100%負けだな
468名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:09:11 ID:r4WHPBY/0
満額とれればたいした子供手当だなwww
469名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:09:20 ID:JkpENz9S0
プライベートライアンみたいだな、金銭的にも過大じゃないだろ。
470名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:09:47 ID:CAG+GEhg0
ちょっと聞いてもいい?

子供が1人もできない辛さと
子供が3人できて失った辛さと、どっちが辛いんだろう?

一度も売れない歌手と
一発屋の歌手、どっちが幸せなのかと問うと、
やっぱり一発屋のような幸せな気がする。

何ていうか、人の辛さってわからないなと思う。
うまくいえないけど、どう思う?
471名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:09:49 ID:qZbVlvnP0
>「反省文を出すまで絶対に許さないぞー」ってか?

見苦しいよ。空気読んでこのスレから出てけ。
いらつく気持ちもわかるが最初のレスの印象が悪すぎた。
472名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:09:59 ID:xChbVfb60
>>433
その具体例を教えてくれ、どの事件?
473名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:10:28 ID:wq4hlY0p0
>>465
ふーん・・・憶測で被害者を貶めるレッテル貼ってるんだ?
474名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:11:17 ID:ZcG9LHju0
てか、子供が死んだら結構安いよね。損害賠償額は。
一人頭6〜7千万ってところじゃないかな
475名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:11:36 ID:lWyVxBvVO
>>465
そういうのを妄想って言うんだぜ
476名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:11:43 ID:0P5biqYk0
飲酒運転って罪と罰が大きいにもかかわらず抑止力が働いてないの?
奴らは失うものないの?無敵なの?
477名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:12:07 ID:yUQpPySR0
外形的な面に対する賠償はともかく 精神面など内面的損害に対する過小評価が続く日本
パワハラ・セクハラなど 精神的な暴力を問題視するようになったのも遅いしね
このあたりは日本はまだまだ後進国なんだよな
478名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:12:40 ID:oI7osWqW0
>>471
すまん。被害者夫妻に心からの謝罪を述べてこのスレから退散します。
479名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:12:41 ID:xChbVfb60
>>470
子供に死なれる位なら、子供できないほうがまし
480名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:12:52 ID:a/8fSe6K0
>>457
読んだ。ゴメンナサイ。
481名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:12:56 ID:h33AaSqF0
>>470
そういう比較は無意味じゃないかな。
482名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:12:56 ID:XIqVMiki0
公務員の飲酒運転ってなぜいつまでもなくならないんだろうか?
483名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:13:33 ID:nDvrIe9z0
>>465
推測で適当な事ばかり言ってんじゃねーよグズ
484名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:14:51 ID:op3BE0lq0
>>465
事故後引越ししたってのは、でかい家へですか?
485名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:15:09 ID:NeNpZUpo0
飲酒運転する奴が悪い
一生を棒に振るとはこのこと
486名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:15:19 ID:yUQpPySR0
>>470
そりゃあ1度に3人 というか この夫婦の全てが失われたわけだからね
苦痛の大きさは単純に3倍ということにもならないだろうね ちょっと想像できないな
487名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:15:20 ID:ZnAwDaLH0
まぁなんだ
地元じゃこいつらに同情している奴はひとりも居ないよ
488名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:15:23 ID:6Pj+F5T50
1人1億ちょっとって逆に低く出た感じだけどな。1人2億くらいの請求でもいいと思うが。
弁護士報酬が凄そうだな、今林も対抗するために相応の弁護士費用かかるし

>>461
損害賠償に破産は関係ないよ
489名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:15:36 ID:KBvIx/gY0
>>482
仕事中は茶飲み話で過ごし、定時で終わって
飲み歩く金と体力があるのは税金寄生虫・公務員ぐらいだもん。
490名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:16:17 ID:qZbVlvnP0
>>478
ID変わったらまた来なよ。
491名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:16:40 ID:Qrr5vVGp0
>>470
自分は子供できなくてもう諦めたけど、
3人産んで育ててる途中で失う方がずっと辛いと思うなー。
まあ産んでないから想像だけど。
492名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:16:57 ID:1R5dEMQa0
外食産業の1億8000円の損害賠償と比べたら、もっと高くてもいいよな

だけど、高すぎると加害者は払う気力をそがれるからな
資産がないなら、抑えたほうがいい場合もあるかもね
493名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:17:07 ID:xChbVfb60
>>487
しつこいぞクズ、お前の地元はクズばかりなんだな
494名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:17:51 ID:ZnAwDaLH0
>>493
はい 福岡ですから
495名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:18:11 ID:qndzg2bT0
>>485
この馬鹿さ加減は天性のものだよ。
死刑でもいいと思う。
496名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:18:27 ID:iYaU2wkq0
>>436
橋で独立して歩道があり、通常乗り上げないような縁石が歩道と車道に付いている場合
欄干(高欄)は、歩行者用の強度(荷重)を満たせば良いんじゃなかったかな?

なので車で突っ込んだら低速でもすぐ壊れちゃう。
車道用の高欄であれば、入射角によって或いは・・・
497名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:18:30 ID:cVc8lPTY0
>>482
報道されまくるから多く感じるだけでしょ
もちろん公務員という立場にありながら法を尊重しない姿勢は非難されるべきだけど
498名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:18:31 ID:fc9cfDoGP
ガキ3人で3億5000万円は高すぎるな。よほどの能力を持った大人でも
普通そこまでの額にならない。
499名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:18:40 ID:yUQpPySR0
>>488
そうかな?
遺失利益=子どもが天寿を迎えた場合の死後の財産が1億ってことだよ?
500名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:19:52 ID:sDujB/+f0
出産シーンを公開してたのは痛かった
501名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:19:59 ID:CAG+GEhg0
>>479
子供なくした本人はそう思わないし、
子供できない人もそうは思えない。

私は子供がまだできなくて(一生できない可能性大)、
3人死んだとしても、一人も子供を持てない私の方が辛いと思ってしまうから。
しかも3人なくした後も、1人生まれたんでしょ。

確かに幸せなことではないかもしれないけど、
世の中にはもっと不幸な人がいる訳で、
もちろん被害者は辛いだろうけど、
自分が幸せだった(今も)事を感じ、生きてほしいなと思うし、
自分たちだけが辛いとあまり強く主張されると、あまり同情できなくて。。。

スレ汚し失礼です。
502名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:20:26 ID:xChbVfb60
>>484
まだ金ももらって無いのにどうやって大きい家に引っ越すんだ
>>460
だからまだお金もらって無いんでしょうが
もらってこんな訴訟起こせないよ
503名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:20:49 ID:uB8DJ9ox0
>>482
公務員に限らないよ。相変わらず「おれアルコール強いし。」とか言ってる
クソバカ野郎は存在するのです。
504名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:20:55 ID:r4WHPBY/0
>>488
じゃあムショから出たら夜逃げして終わりだ
505名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:21:02 ID:lWyVxBvVO
金払わないでいいから、一生檻から出てこないでくれ
506名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:21:39 ID:e8fFbW0R0
死刑に出来ないなら生き地獄を経験させるしかないな
507名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:21:49 ID:vbZILQIM0
>>474
子供の命の値段じゃなく、
こいつがやったことの値段だと俺は思ってる。
508名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:22:04 ID:ZnAwDaLH0
>>496
現場見を見に行った いくらランクルでも
クリープで壊れるような強度じゃ無い
509名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:22:20 ID:UGcsxm4l0
交通事故って怖いなぁ。
20年刑務所入って、出たら損害賠償金払うために一生極貧生活かぁ。
真面目に市役所で働いてれば、幸せな人生を送れたろうに。
510名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:22:27 ID:74hEM06/0
アルコール中毒でラリった挙句に人を殺すようなのは
どうしようもないな。

ほんと、飲酒して乱闘とか飲酒して自動車事故とか、もっと量刑あげろよ。
511名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:22:30 ID:yUQpPySR0
遺失利益=天寿を迎えた場合の遺産相当額だからね
衣食住もろもろを賄った残りが1億円って一般よりも高額所得じゃないかな?
生涯所得3億ぐらいじゃ1億のこらないだろう?
512名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:22:34 ID:27eGn90x0
金で許すなんて、この良心は太っ腹だな。

俺なら、生まれてきたことを後悔するくらいの地獄を見せてやるな。
513名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:22:59 ID:x1QP0+Rq0
>>1
これはとってもいいわ
逃げてんだもん
514名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:23:05 ID:9lQwFA2b0
>>470
子どもを失う方が悲しいと思う

自分は今妊娠中
まだ初期だから流産の確率も高い
週末産婦人科に行くけれど、ダメだったら
やっぱり悲しいし、自分を責めてしまうかも
515名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:23:24 ID:n9mscJg20
みんなの党の柿沢未途代議士も都議時代に飲酒運転で交通事故を起こして政界引退したんだよな
何でみんなの党から立候補したんだろう?
516名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:24:28 ID:WE/ahQOn0
>>501
チラ裏にでも書いとけよ
「世界で一番アタシがかわいそう」って
517名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:25:14 ID:2fwPUkbAO
裁判に勝ったからって金貰える保証無いしな
518名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:25:15 ID:qiLcN6NN0
旦那は無職
519名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:25:22 ID:h33AaSqF0
>>501
何度も言うがその種類のつらさは比較できるようなものではない。
尺度は個人個人、またそのときどきによって色々変化する。
それぞれ、本当につらい。
他人との幸不幸の比較、他人同士の幸不幸の比較に意味を見出すのは止めた方がいい。
520名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:26:16 ID:r509Fi5e0
今度最高裁で無期懲役になったら笑うね
521名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:26:38 ID:G25XkELI0
正直言ってこれは仕方のない提訴だよ

この被告は最初、すべてを認めていたのに
後になって一部否認を始めたからね

要するに、この太い人は反省してないのよ
522名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:26:38 ID:yUQpPySR0
年収800万円 勤続40年で3億2千万円だからね
遺失利益1億円だと もうちょっと所得があるという仮定をしないと難しいような気が
8000万くらいだと思うけどなぁこのケース
523名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:26:44 ID:/WFzn29m0
裁判所が損害賠償を認めたとしても支払い能力あるの?
被告が加入していた保険会社が払うの?
524名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:26:56 ID:CAG+GEhg0
>>514
できないことより辛いと思う?
できた時、嬉しかったでしょ?
その喜びすら味わえないんだよ、できない人は。
525名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:27:09 ID:op3BE0lq0
>>502
でも今林の親父が私財を全部処分したとか聞いたな。
親父も消防士とかなんでしょ?

しかしこれほどの事故で上告するなんてよほど相手に非があるか(飲酒な時点で擁護不可だがw)
面の皮が厚いかどっちかだな。
526名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:27:41 ID:QTakckpK0
>>523
>被告が加入していた保険会社が払うの?
これはないな
527名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:27:49 ID:27eGn90x0
>>501
悪いが、あんたのほうがよほど同情できない。

つーか、あんたはどういう状況だろうと、幸せにはなれんよ。
子供がいたらいたで、金がかかるとか自分の時間がとか、
絶対言う。間違いない。
528名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:28:05 ID:6QLS+/K80
だけど、あの橋の欄干は自転車用が取りつけてあったんだし、
被害者夫婦もすぐに子供が出来てる。
529名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:28:19 ID:ZnAwDaLH0
>>525
まだ爺さんの豪邸と土地があるよ
それ狙いだろw
530名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:29:01 ID:1DSC0h8q0
>>488
一人一億では安いと言う意見が多数だが実務で遺失利益はせいぜい3000から5000万くらいだよ。
請求をいくらにしても勝手だが認められる額に変わりは無い。ただ印紙代が高くつくだけ。
俺ももっと高く賠償しても良いと思う。日本は安くなりすぎだよ。
531名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:29:44 ID:oDsMVryJ0
>>526
保険入っていれば保険会社が払うだろ当然。
532名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:29:46 ID:qiLcN6NN0
>>524
>その喜びすら味わえないんだよ、できない人は。

お前はここ(キモオタ)の連中たちを馬鹿にしてるのか?
さっさと夕飯の仕度しなよオバサンw
533名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:30:19 ID:fc9cfDoGP
ところが、10月2日にあった第8回公判では、被告の弁護側は一転して
主張を変更した。なんと、「被害者の大上さんは、事故時に居眠り運転をして
いた」と意見陳述したのだ。各紙の報道によると、その根拠として、弁護側は、
被害者の車が異常に低速だったこと、転落するまでの約40メートルの間
にブレーキなど回避措置を取らなかったこと、衝突直後に大上さんが
ぐったりしていたこと、などを挙げている。こうした点は、目撃者の証言から
明らかになったという。検察側は、「運転時、眠かったことはない」という
大上さんの調書を朗読した。
534名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:30:33 ID:qndzg2bT0
>>509
交通事故じゃねえだろ。「飲酒運転」&「ひき逃げ」だろ!
全然違うだろ。あほか。
535名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:30:37 ID:NeNpZUpo0
車メーカーは
アルコール検知器機能標準装備にしろよ
今の技術なら余裕で開発可能だろ

飲酒運転するバカのために価格が上がるのはむかつくが
恒久対策としてはこれしかないだろ
536名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:30:40 ID:iqRvNLt90
ドルジなら余裕
537名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:32:12 ID:CAG+GEhg0
>>527
別に同情して欲しいわけじゃなく、被害者を叩くわけじゃなく、
ただ、幸せや不幸ってひとそれぞれで、
被害者にも自分が幸せだった(今も幸せ)だと思うことを
感じて欲しいなと思っただけ。

流産するかもしれない人も、
お腹の中に赤ちゃんが宿った事実を幸せだと思って欲しいだけ。
538名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:33:12 ID:rMk1U4Xj0
この被害者だけど子供が死んで一回忌が来る前に、
事故後に仕込んだ子供を産んだからな。
しかもTV局を呼んでの公開出産。

子供が欲しくても出来ない人も居るのにね。
それ以降は同情出来ないわな。
かと言って加害者を許す気は無いけどね。
539名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:33:47 ID:h33AaSqF0
>>537
余計なお世話だ。そんなことを他人にアドバイスできるのは宗教家ぐらいだ。
540名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:33:51 ID:yUQpPySR0
>>530
親が医者で子どもも可能性があるとか特別な事由がないかぎりは勤労者の平均で計算するよね? >遺失利益
やっぱりその程度かぁ > .3〜5千万
一般的なサラリーマンだと差し引きそんなもんだよね 相続税対象の財産残す人少ないからねぇ
541名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:34:13 ID:M+l7HuVAO
ぬるいな。
実際はもっと減るからな。
542名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:34:34 ID:QTakckpK0
>>531
任意保険は飲酒運転だと出ないよ。
自賠責保険は一人当たり3000万はでるのかもしれんが。
543名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:34:36 ID:27eGn90x0
>>524
てめえ、本当に吐き気がするほどのクズだな。
いいから、黙れ、このカス。
544名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:34:54 ID:C8AA0esB0
子供3人分と考えれば少ないんじゃね?
海外なんかだと賠償額はもっと高額になるんだぜ
545名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:35:13 ID:op3BE0lq0
>>533
なんや、居眠りしてて追突にびっくりしてアクセルとブレーキ間違えたんかなw
546名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:35:25 ID:shBnKQYV0
>>522
何を計算してるのかしらんけど
3人だから300万弱の年収でいいわけですが?
547名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:36:01 ID:h33AaSqF0
>>542
出るだろ。出ないという根拠を知りたい
548名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:36:13 ID:fJ1H8jvV0
>>542
対人対物は被害者救済の観点から出る、と何回言われりゃ学習すんだよバカ
お前ほんとに学習しねえなバカ
549名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:36:28 ID:QJwmpz6r0
金が払えないなら時間で払ってもらうしかないな
550名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:36:46 ID:fEn/oLrc0
俺が両親の立場でも訴えるなあ。
相手の人生終わらせてやりたくなる。
551名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:36:52 ID:ZnAwDaLH0
>>542
でるよ
保険は被害者保護だから加害者保護じゃない
552名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:36:57 ID:RWSt0siO0
実際に支払われない金額がいくら大きくなったって仕方ないだろうw
553名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:37:23 ID:oDsMVryJ0
逸失利益なんて性別による差はあるけど、子供の場合は基本誰でも同じだよね。
この件は慰謝料で増額するしかないだろ。
554名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:37:34 ID:QTakckpK0
>>547
根拠も何も任意保険はそういう契約だよ。
運転する人なら殆どの人が知ってると思うけど。
555名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:37:52 ID:TJNp7zm/0
俺だったら金なんてどうでもいい 死刑になってくれれば でもそれができないなら
一生奴隷生活でもしてくれと言いたい
 
556名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:38:25 ID:shBnKQYV0
ID:QTakckpK0
どうぞおググりください

m9(^Д^)プギャー
557名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:38:33 ID:Ls/lLEs70
自動車には乗ってはならない
なぜなら、自動車に乗れない通行の邪魔をするから
しかも、その通行人を殺す可能性もある
自分が殺人者となる可能性何%かでもあるものを
平気で乗っている人間(飲酒かどうかに関わらず)は愚かである
558名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:38:42 ID:h33AaSqF0
>>554
加害者の支払い義務と勘違いしてないか?
ドライバーはお前みたいなバカが多いのか?
559名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:38:43 ID:Qrr5vVGp0
>>537
関係ない他人に当たるのやめなよ。
自分がそれだけ辛いなら他人の辛さも想像できるだろうに。
子供できるように祈ってるよ。
560名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:39:01 ID:ZnAwDaLH0
>>554
保険屋に電話しろww
561名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:39:17 ID:yUQpPySR0
>>546
計算すべきなのは 亡くなった子どもが残すはずだった遺産額だよ?
生活費で消えてしまう分は入らないからね 差し引きでひとり1億円ってのは ちょっと無理かと、、
562名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:39:18 ID:C8AA0esB0
自己破産に追い込んだ上での無期懲役
これでもまだ足りないだろうな

娘息子の代わりに死んで、娘息子を返せって事だろうが出来るわけがねえな
563名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:39:22 ID:U1G+UEkK0
今林<ひろゆきも払ってないし・・・
564名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:39:42 ID:zteP/uRO0
ぶっちゃけ高すぎだろ。
自賠で3000万x3出てるんだからあと1億まで。
残りの2.5億円はなんだよwww
565名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:39:59 ID:qndzg2bT0
>>524
悪い人ではないんだが・・・
層化なんかにうまいこと利用されないように気をつけてね。
566名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:40:01 ID:Zv69y13h0
>>548
それなら裁判は大上と今林ではなく大上と保険会社になるの?
567名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:40:35 ID:6CBk2G2i0
ここで被害者を叩いてるのは結婚も出来ない引き篭もりのアホだろうな。
568名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:40:46 ID:B0BoAkR90
なくなった子供はもちろん可哀想だけど、この両親も死ぬまで毎日子供のことを思い出すのだろうな。気の毒に。
はずかしながら昔は飲酒運転してた。反省してます。事故おこさなかったのは運がよかっただけだったんだ。
569名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:41:26 ID:oDsMVryJ0
>>561
逸失利益が遺産額とは新しいなw
570名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:41:35 ID:C8AA0esB0
交渉ってのは高値からの値引きで始まるんだよ
571名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:41:54 ID:ZnAwDaLH0
>>566
保険会社から貰って足りないから個人資産をよこせだろ!
572名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:42:30 ID:+VvdSph00
飲酒運転で二度とこのような不幸が起きぬよう願うばかり
573名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:42:35 ID:McCqonoyP
車になんか乗るから…

どちらも自業自得
この金は被害家族に渡さないで
国に納めるべき
574名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:42:57 ID:shBnKQYV0
>>561
ワロタwww
575名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:43:14 ID:y3aFNswZ0
>>564
生涯年収で考えると、一人3憶と仮定して、遺失利益は9憶になる。
一人1憶なら随分リーズナブルだろ。
576名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:43:16 ID:KBvIx/gY0
飲酒とか関係ない。
事故車の所有者の親父が、運転者の範囲を本人限定にしてたら保険は降りない。
577名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:43:16 ID:rtY2/MPi0
ID:QTakckpK0

自動車の任意保険の仕組みを全く理解していないらしいwww

578名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:43:38 ID:QTakckpK0
任意保険にさえ加入しておけば飲酒運転で
人殺しても保険金が支払われると思ってる馬鹿がこんなにいるとは^^;
579名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:44:08 ID:C8AA0esB0
保険が降りるわけないでしょ、ばっかじゃね?w
580名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:44:13 ID:wPPNocTFO
で、子供の父親は働くようになったのかな?
581名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:44:55 ID:oDsMVryJ0
>>571
対人無制限なら全額保険会社だろ。
582名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:45:06 ID:yUQpPySR0
>>569
ほとんど同じはずだよ?
所得から生活費などを引いた残りが遺失利益だからね
お迎えがきて死んだ時に預貯金・住宅の時価など合わせて1億円残す人って けっこう限られてくると思うよ?
583名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:45:21 ID:jZgNrUch0
>>554
あんたは、なーーーーにも知らないんだから黙ってろ
584名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:45:23 ID:F3hkyQeC0
保険会社は被告じゃないんだよね
585名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:45:29 ID:rtY2/MPi0
>>578

飲酒運転でも保険は使える?
http://allabout.co.jp/finance/gc/9211/

Q1.飲酒運転でも保険は使える?
A.改正道路交通法の施行と取り締まりの強化によって、飲酒運転による事故は10年前と比べ、3分の1程度まで減少しています。
しかしながら、相変わらず飲酒を原因とする事故で命を落とす方が後を絶たず、昨年(平成19年)のデータでは死亡事故の約8%は飲酒運転によるものでした。

ところで、飲酒運転の車による事故で被害者となった場合、加害者の保険による補償を受けることができるのでしょうか?

自動車保険の補償の対象としては主に、(1)相手方に対する賠償、(2)自分自身や同乗者の傷害、(3)車両の損害、の3つがありますが、
このうち(2)をカバーする搭乗者傷害保険や人身傷害保険、また(3)をカバーする車両保険については飲酒運転の場合は保険金の支払いを受けることができないこととされています。
これに対して(1)の相手方に対する賠償については、対人・対物賠償保険ともに、たとえ飲酒運転による事故であっても、
基本的に補償を受けることができます。もちろん被害者保護をその趣旨とする自賠責保険についても同様です。

586名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:46:21 ID:QTakckpK0
>>576
もちろんそれでも出ないけど、飲酒運転でも出ると思ってる奴がいるんだよ。

つか本人限定で契約してたの?
587名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:46:47 ID:wDsfBxkw0
今度はお金ですか。やっぱりね。
子連れで深夜ドライブする人の思考って。
588名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:47:12 ID:g/dkBFEg0
>>555
罵倒するだけでいいのか。
いい人だな。
589名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:47:35 ID:shBnKQYV0
もういいだろ・・・
誰かググレカスのAA貼ってくれ
590名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:47:34 ID:F3hkyQeC0
この場合において保険会社が民事上の被告になっていない

というのは、どういうの
591名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:47:37 ID:oDsMVryJ0
>>582
金利とか無い世界ならなw
生活費といっても最低限のものを引いてるだけだろ。
592名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:47:56 ID:zruWEqEw0
3億?

結局、金が欲しいんだねww 

3億でPTSD(ホントはセックス依存症)が治るんだねw
593名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:47:59 ID:X6HZLMSG0
>>581
保険契約には保険会社の免責条項というものがあってな。
契約者がそれの条項を適用できる状態で事故を起こしてしまうと・・・
おっと誰か来たようだ。
594名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:48:10 ID:cOnddlTY0
子供を3人も失って、3億少しの請求だなんて、日本の賠償額はとっても安いね。
裁判官は、先例や学者の見解なんかに照らして損害賠償額を計算するのだろうが、
生涯所得に基づく逸失利益の考え方はともかく、精神的な損害に対する日本人の感覚は、
甘いと言うか、低いと言うか。
一般に、東洋人は、中国人も、韓国人も、日本人も、個人に対して厳しく、
人の命をとっても安く見ているね。
595名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:48:24 ID:HkX+BumY0
>585
約款とか特約で保険会社は免責されるって文言ついてるもんじゃね?

簡単に支払われたらモラルハザードが起きるだろ・・・・
596名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:48:29 ID:Zv69y13h0
>>567みたいに最近の子持ちは結婚できないやつバカにするやつ
多いな
597名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:48:45 ID:zV12TbsC0
>>9
自分の家族殺されても、犯人が反省したら許せるの?
598名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:49:06 ID:rtY2/MPi0
ID:QTakckpK0

何こいつwwwwwwwww

自動車の任意保険の仕組みを全く理解していないw
たぶん保険証書の文章を読んでも理解できないんだろうwwwwwwwwww
599名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:49:28 ID:zFvgPQ+LO
>>597
>>9は許せるんだとさ。
600名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:49:28 ID:C8AA0esB0
飲酒運転により事故を起こした場合、交通事故の損害賠償の過失割合について、通常よりも飲酒運転者の過失を大きく取られる。具体的には酒気帯び運転の場合は「著しい過失」、酒酔い運転の場合には「重過失」があるものとされ、過失割合の修正要素として斟酌される。

飲酒運転により事故を起こしたために自動車保険の保険金が支払われない事は、被害者保護の観点から無いとされる。

ただし、搭乗者保険や車両保険などは、飲酒運転事故は自招損害であるものとして免責(保険金が支払われない)とされている。また、慣行として、飲酒運転事故を起こした被保険者とは自動車保険の契約継続を拒否する保険会社も多い。
601名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:49:54 ID:oDsMVryJ0
>>593
そんなもん百も承知なんだけど?何の免責にあたるんだよ。
602名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:50:20 ID:9faRS59Z0
3億なんか安いわ 10億以上でも無問題
603名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:50:23 ID:Up9ebADc0
いや、金欲しさの裁判じゃねーよ。
他にどうしろってんだ、あほか。
604名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:50:52 ID:6CBk2G2i0
在日とかのDQNに轢かれてみろよ。 任意保険も入ってなく、財産も無いから1銭も入ってこないよ。

この間、名古屋でブラジル人にひき逃げされた人達だって、自賠責くらいしか入ってこないんじゃね?盗難車だからそれも無理か?
605名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:51:10 ID:yUQpPySR0
>>594
慰謝料の額が異常に低いんだよね
離婚の慰謝料なんて日本では一般だと有って無いような水準だと聞くしね
606名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:51:45 ID:g/dkBFEg0
>>599
人に対する愛情が薄いのかもな
607名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:52:02 ID:C8AA0esB0
加害者の人生ぶっ壊す為の裁判だろ?
賠償請求は正当だっての
608名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:52:12 ID:oDsMVryJ0
>>600
どう読んでも保険がおりるんだがw
賠償はするんだよ。
609名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:52:16 ID:8tl7VWxD0
この加害者って事故のあと救助せずに飲酒誤魔化すために水飲みまくってたんだよな
610名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:52:20 ID:nyj58bx10
死ぬ死ぬ詐欺の次は死んだ死んだ詐欺か
アメリカで撃ち殺された服部のバカの親と同じだな
611名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:52:30 ID:X6HZLMSG0
>>601
保険会社によって違わないか?
612名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:52:44 ID:Zv69y13h0
>>602
大上さん金持ちっぽいから欲張るなといいたい
613名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:52:48 ID:McCqonoyP
>>594
それは子供を外に出す危険を考慮して親の責任もしっかりと
取らせてくれる国でないとさ

日本でやったら商売になっちゃうでしょ
614名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:53:11 ID:S4uey4tp0
>>9
許すも許さないも、お前蚊帳の外の人間だろ。
615名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:53:20 ID:diWamH5u0
いつのまにか自動車保険スレになってるな
616名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:53:57 ID:rMk1U4Xj0
>>604
盗難車の場合は車の持ち主が任意保険に入っていればカバーされるよ。
車が盗まれた責任は持ち主に有るからな。
617名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:53:58 ID:xChbVfb60
>>533
後ろから思いっきりぶつけられたら頭がゆれてもうろうとなる
当たり前だろう
618名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:54:09 ID:yUQpPySR0
まぁあれだ精神損害に対する評価を低く抑えている理由は
民主党の小沢一郎みたいに隠然と精神面で圧力をかけて
自分の政治資金団体に金を振り込ませるような恐喝もどきを罪に問わないようにするためなんだろうけどw
619名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:54:22 ID:Jc/MHaL10
>>1


たったの3億5千万なの?

まだまだ足りん!

一人頭3億ほど請求してやれ!
そして親兄弟にまで公正証書まいて一生掛けて毟り取ってやれ!

事件の重大性を考えればその請求方法を親兄弟も拒めやしないだろ。
620名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:54:37 ID:C8AA0esB0
>>608
保険が降りたとしても限度額までだぜ
あとは自腹になるだろうな
621名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:54:41 ID:oDsMVryJ0
>>611
対人賠償が?違いません。
国から認可が下りないだろそんな保険会社。
622名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:54:56 ID:GtPcYKv10
カンガルーバーつけてたのは無視ですか?
そのせいで落ちたんじゃないんですか?
623名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:55:13 ID:rtY2/MPi0
>>604
無保険車傷害保険があるから、対人については保障されるでしょ。
624名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:55:20 ID:YZ+fM3k90
やったれやったれ!
とことん追い詰めて人生終了させてやれ!
この夫婦にはそれくらいやる権利はあるだろw
625名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:55:26 ID:TvGXJcW/0
>>465
大上の兄この事故の後に飲酒運転で捕まってるよなwww
626名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:55:36 ID:NYiVfWm50
ふっかけすぎ・・・と思ったけど、これか
この馬鹿公務員相手ならいいよ
627名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:56:11 ID:6t+f3CYw0
>>622
落ちたのは追突したから。
そんなこともわからないのか?
628名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:56:16 ID:h33AaSqF0
>>622
関係ない。以上。お前の意見は却下
629名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:56:22 ID:NeNpZUpo0
>>622
飲酒運転のせいで落ちたにきまってるだろ
630名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:56:21 ID:yUQpPySR0
日本で精神損害の評価を大きくとられるのはヤクザだけだな 誠意を見せろ!でタイーホだしな
631名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:57:00 ID:KAaOdDy7P
ここって片道1車線の橋なんだけど、確か父親はそんなとこに停車させてたとかだったろ。
何で?
632名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:57:17 ID:oDsMVryJ0
>>620
いまどき対人無制限じゃない奴は珍しいぞ。99%以上は無制限。
633名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:57:21 ID:RDcNz5WZ0
3億5千万の請求だと印紙代いくらになるんだろうと思って計算したら107万だった
すげーな
634名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:57:23 ID:C8AA0esB0
5000万を保険会社が肩代わりしたとしても、だな
それは自動車一台辺りになるだろう

残りの3億はまじで自腹だぜ?
635名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:57:28 ID:rtY2/MPi0


ID:QTakckpK0はどうやら釣り師だったようですwwwwww


636名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:57:59 ID:xOXe0Uv20
17 :名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 16:00:31 ID:yUQpPySR0
>.2009年、福岡高裁は、危険運転致死傷罪の成立を認め、
>今林被告に懲役20年の判決を言い渡し、今林被告は上告している。



【東京】2歳男児をオーブンに入れてスイッチを入れるなどの虐待を繰り返し、
ゴミ箱に閉じ込めて窒息死させた父親に懲役12年を求刑
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266386905/


飲酒とはいえ傷害の故意すらない交通事故で20年(被害3人)
明らかに傷害の故意は存在している虐待事件で求刑が12年 ・・・どこかが狂ってるな日本の司法

 >>嘆きには共感するが「飲酒とはいえ」って・・。どんだけボケてんだよw
637名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:58:13 ID:Zv69y13h0
>>629
カンガルーなければ落ちなかったんじゃないか
638名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:58:26 ID:6k9LDOp/0

これ、『職員らに対し〜(請求)』って書いてあるじゃん。
『…ら』の中には、当然ながら保険会社も入ってるよ。
請求訴訟は、連名あてで起こすことができるから。結局は
保険会社が判決額を払うことになるよ。加害者本人に支払わ
せることは不可能だと思うぞ。
639名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:58:32 ID:lWyVxBvVO
>>622
カンガルーバーがついてたら橋から落ちるの?w
販売禁止にしなくちゃwww
640名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:58:43 ID:shBnKQYV0
>>620
自動車免許もってないの?wwwwwwww
641名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:58:48 ID:xChbVfb60
>>622
カンガルーバーと落ちるのとどんな関係があるんだよ
バンパーむき出しだと落ちないのかよ
642名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:59:08 ID:rMk1U4Xj0
>>632
そうだな。
この場合は保険会社との裁判になるわな。
カンガルーバーを付けてた過失も指摘されるだろうよ。
643名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:59:45 ID:yUQpPySR0
あ あのな交通事故で被害にあっても 加害者に誠意を〜と言うなよ?不当な金銭要求=恐喝になるからな
逆に警察の厄介になるかもしれんよw
644名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 18:59:51 ID:ZdvspZUP0
しかし今の時代。一生働いても3億なんて稼げねーよなー
645名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:00:00 ID:h33AaSqF0
>>631
停車って何のことだ?
646名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:00:02 ID:/Q7cGY6i0
公務員はキチガイばっか
647名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:00:05 ID:rtY2/MPi0
>>620>>634
すまん、よく理解できないのだが・・・
もう少しわかるように説明してくれないか?
648名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:00:18 ID:TvGXJcW/0
これ普通に棄却されるだろ
子供は事故で死んだのではなく溺れて死んだという見解で
649名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:00:44 ID:S4uey4tp0
>>644
今の時代だと、2億ぐらいか?
650名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:00:51 ID:xChbVfb60
>>636
お前は故意の意味が分かっていない
未必の故意でクグレ
651名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:01:02 ID:oDsMVryJ0
>>636
俺も飲酒とはいえ交通事故に結果責任を問いすぎだと思うよ。
へたな殺人よりかなり重いからな。
652名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:01:27 ID:jeo73+UL0
>>80

だよな、同情できないよ
だから、俺の15t車全速で後ろから轢き潰してやるから
同情してくれよな、
もちろん逃走するし、証拠隠滅も頑張るぜ
653名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:01:38 ID:Zv69y13h0
>>641
なかったら柵を破壊できなかった可能性が高い
654名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:02:04 ID:shBnKQYV0
>>636
>>643
よくカキコできるなぁ
すげーわ
655名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:02:06 ID:B0BoAkR90
これだけテクノロジーも発達しているのだから
飲酒運転では呼気を検知して車が停止する装置
制限速度以上の速度がでないような
個別に車両を特定できる識別装置の取り付け
ものすごい踊ってます!
656名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:02:22 ID:h33AaSqF0
>>651
車を運転するのはそれだけ責任が重いと言うことだ。
657名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:02:32 ID:yUQpPySR0
>>636

この事故 原因は大量の飲酒じゃなかったっけ?それで逃げて水飲んで〜じゃなかった?
飲酒運転には傷害の故意は無いよ?事故発生に対する未必の故意を勘案してるだけだよ?
事故がおきることと負傷者がでることは別問題だからね
658名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:02:54 ID:OTQPc1Lh0
お前ら目を覚ませよ!!
DQNのガキ3匹のために、俺らの税金から3億とか・・ありえんわ
繁殖力旺盛なDQNが真似してガキの命で億万長者とかこれから増えるだろうな
659名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:03:12 ID:oDsMVryJ0
>>642
居眠りとかわき見の追突なら問答無用で100%の過失割合です。
660名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:03:15 ID:F3hkyQeC0
>>638
ラジオで聞いた中じゃさあ、「今林と同乗者と、あと水を飲ませた者」だったんだよね
661名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:03:19 ID:ZnAwDaLH0
>>631
あおられて急ブレーキだろ?
662名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:04:16 ID:/Qmn0+BgP
飲酒運転が救いようがない
どんな善人であれ、これやったらおしまい
663名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:04:18 ID:NeNpZUpo0
>>651
飲酒事故の罪が重いのは
放火の罪が重いのと同様に
無差別殺人の可能性があるからじゃないのか

664657:2010/02/17(水) 19:04:59 ID:yUQpPySR0
>>636
おまい 事故ってのは必ず死傷者が発生するものとでも思ってるの? バーカw
665名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:05:03 ID:OTQPc1Lh0
>>652
お前、金の亡者の知り合いか?
666名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:05:19 ID:8xFbYxWx0
加害者の対人賠償が無制限じゃなかったつー話か?
667名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:05:21 ID:xChbVfb60
>>658
お前は何か勘違いをしている
国に対して請求しているわけではない
668名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:05:23 ID:Ra15NkHa0
>>658
どこでどう間違ったら税金が賠償金にされるんだよw
669名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:05:33 ID:z5zS1N0+0
刑事でも民事でも両方から追い込めよ
証拠隠滅するくらいだから自殺するようなタマじゃないだろうよ
670名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:05:34 ID:ZnAwDaLH0
>>638
保険会社が何年も引っ張ると思うか?
半年で決着しなければ裁判にするよw
671名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:05:38 ID:YpWvnx8O0
懲罰的な金額か。
こいつのせいで飲酒運転厳しくなったの加速したから
672名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:05:49 ID:HaRe8x0d0
福岡はいまだに飲酒運転だらけだしな

税金からだけど自業自得だよね
673名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:06:06 ID:C8AA0esB0
勉強してきたよ
無制限の対人賠償保険ってのがあるんだな

加害者がこれに入ってなきゃ悲惨な事になるわけだがw
674名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:06:19 ID:oDsMVryJ0
>>648
どっちにしろ同じだろw
675名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:06:29 ID:1DSC0h8q0
>>652
>>80

こらニートのクズ。
被害者は親ではなく三人の子供だ。この事を理解出来ないなら書き込むな。
676名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:06:39 ID:y9FceDju0
でもこういう賠償金って加害者が承諾しても大体途中でとんずらされるんだよな
677名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:07:35 ID:yUQpPySR0
>>663
違う違う
事故を発生させる可能性が高くなることを知っていて運転しているという定義だよ
故意に事故を起こしたわけではないが悪質なので重過失を問われてるわけさ
678名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:07:52 ID:shBnKQYV0
>>673
対人対物無制限なんて今じゃ常識
入ってない奴の気がしれない
679名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:09:01 ID:Ra15NkHa0
>>676
財産差押えまではできるな。
680名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:09:17 ID:h33AaSqF0
>>678
被害者救済の観点から、対人に対して制限がある保険の販売は国が禁止するぐらいに
して欲しいよな。
681名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:09:59 ID:1LBf1ObV0
これはちょっとなあ
怒りは判るが相手を追い込みすぎな希ガス
682名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:11:03 ID:UKSHt4VZ0
今林は3人殺したのに、のうのうと。。
683名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:11:09 ID:ZnAwDaLH0
>>673
ナデナデ ナデナデ ナデナデ
 ナデナデ  ナデナデ
    ∧_∧
.∧_∧( ・ω・)∧_∧
( ・ω・)U)) .(・ω・ )
  ⊃))(;ω;)((⊂
.∧_∧∩))((∩∧_∧
(   )    .(   )
ナデナデ ナデナデ ナデナデ
684名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:12:05 ID:rtY2/MPi0
この被害者の両親、絶対プロ市民だろw
公の場で、平気で加害者を殺すと発言したり、テレビに嬉々として出演したり。
今度は、3.5億の損害賠償請求ww
685名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:12:05 ID:oDsMVryJ0
>>663
危険運転致死は故意と(殺人)と同じような責任なんだよな。
火付ければ燃えたりやけどするのは想像できるけど、
飲酒運転で殺人まで考えてはいないだろうな実際。
686名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:12:16 ID:y9FceDju0
>>681
追い込みもするだろ
子供死んだのに追突したガキは身代わり立てるわ飲酒ごまかそうとするわ反省の色はないわじゃな
これだけやられても自業自得だよ
687名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:13:28 ID:XNdAup/x0
刑務所に入ってたら、払えないジャン。
688名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:13:52 ID:1FLPb+xJO
飲酒運転したうえ証拠隠滅しようとして事件の原因が被害者にあるとか言う奴なんだかは追い込まれて当然
689名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:14:04 ID:rzDa6XCQ0
自己破産して終了
弁護士だけが勝組
690名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:14:14 ID:shBnKQYV0
>>687
入ってるの?
上告してるから入ってないんじゃないの?
691名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:14:18 ID:oDsMVryJ0
>>680
自賠責を無制限にすれば簡単なのにな。
692名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:14:48 ID:Ra15NkHa0
>>678
実際には任意保険に入ってないヤツがザラにいる。
693名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:15:15 ID:yUQpPySR0
>>685
死傷という結果発生まで予見しているとは言えないので
結果の重大性を考慮しても懲役20年はちょっと過重かなと 15年くらいが関の山だと思うなぁ

それにしても故意に子ども殺しても12年とか なんだろうねこの国は、、、、、、
694名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:15:18 ID:TvGXJcW/0
夏休みの終り頃、カブトムシシーズンも終り頃の8月25日になぜカブトムシ取りに行くのか?
普通は休み入りたての7月下旬取りに行くだろ

695名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:15:26 ID:1LBf1ObV0
>>684
ローカルニュースでの取り上げ方とかヒステリックでちょっと怖いよね
命日近くなると毎年毎年「あの悲惨な事故から〜」みたいに読み上げてウンザリする
696名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:15:27 ID:rtY2/MPi0
自賠責保険は一人当たり最大3000万円だよな?
三人だから最大9000万円か。
697名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:16:48 ID:07SRklZ80
>>648
相当因果関係でググれカス
698名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:16:53 ID:ZCrASYXu0
任意保険とは別にってこと?
699中国人:2010/02/17(水) 19:17:09 ID:OiVo+g5J0


今林さん、頭を持って来いや  話はそれからだ




700名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:17:17 ID:KAaOdDy7P
>>661
今林にあおられて急ブレーキ?
701名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:17:21 ID:oDsMVryJ0
>>693
だね、後から作られた法律だけど、その辺のバランスがおかしいよね。
702名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:17:38 ID:9RfKod9S0
このカーチャンなら3人くらいすぐに産みなおせるだろ
死ぬまでの養育費だけでおk
703名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:19:32 ID:1LBf1ObV0
死んだのが年寄り3人だったら1スレも消費しないレベルの事故だよ
704名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:19:55 ID:yZJF9Foa0
>>648
危険運転致死傷が認められてるのに何言ってんだ
705名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:20:34 ID:rtY2/MPi0
無保険車傷害保険
http://www.omakase-hp.com/132/

無保険車傷害保険というのは、交通事故を起こして後遺傷害を負ったり死亡してしまった場合で、相手が「無保険車」で賠償金の支払能力が無い場合に、
自分が契約している対人賠償保険と同じ額の範囲内(無制限の場合は2億円が限度)で、相手が負担するべき損害賠償の不足分を補償してもらえる保険なんだ。
公道を走る自動車の約15%程は、任意の対人賠償保険に加入していないといわれているんだ。
ということは、単純計算すると交通事故10回の内、1?2回は無保険者と当たるという事になるね。
本当はこんなことがあってはいけないんだけど、そういう責任感の無い人がかなりの割合でいるというのが現実なんだね。。
もし、こういった任意保険に加入していない無保険者と交通事故を起こした場合、相手の自賠責保険の範囲内でしか補償されない可能性が高い。
自賠責保険の範囲といえば、死亡事故で3000万円、ケガの場合で最高120万円、後遺障害は75?4000万円。
そして現実問題、この額では補償金が足りないケースが多く、その結果十分な補償をうけられないだけではなく、病院にすら満足に通えなくなる恐れも出てくる。
無保険車傷害保険は、こういった事故の場合に頼りになる保険というわけだね。


無保険車は、下記のような条件に当てはまる車のことを言うよ

?事故を起こした相手が、任意の対人賠償保険に加入していない場合。
?対人賠償保険に加入しているが、運転者年齢条件などの規定に沿っていないため、保険支払われない場合。
?ひき逃げ・当て逃げなどにより、事故の加害者が特定できない場合。
?対人賠償保険に加入していが、その保険額が被害者に支払う賠償額に満たない場合。

無保険車障害保険では、上記4つの条件のいずれかに当てはまる「無保険車」と事故を起こした場合に、相手が支払うべき賠償金の不足分を受け取ることができるんだ。

「事故を起こした相手が、任意の対人賠償保険に加入していない場合」だけでも、約15%前後いるというのを考えると、ちょっと怖いよね。

でも、それが現実である以上、こういった無保険者と事故を起こした場合の対策もしっかりしておく必要がありそうだね。



706名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:20:35 ID:6CBk2G2i0
カンガルーバーが付いていなく、普通のバンパーだけだったら海まで落ちなかったかもね。
バンパーとボンネットで衝撃を吸収するから。
707名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:20:39 ID:9GD1PqEI0
どうあっても死刑にはならないんだから、
これ位の賠償はして欲しい。
死刑にはならないんだからさ。
708名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:20:46 ID:iYaU2wkq0
>>508

ちょっと調べた。
このケースで使用できる高欄の強度は、水平荷重2500N/m(250kgf/m)
つまり1m内で朝小龍と白鳳2人で全体重をかけて寄っかかったら倒れるレベル。

これが車両用防護柵の強度の高欄が使われていたら、
A種で25t車が45q/hで15度の衝突角度で突っ込んでも大丈夫な強度を持たせることになる。
これなら持ちそうだけどなあ。

もっとも歩道に乗り上げるほどの事故なんて想定しないから、
この強度の高欄を歩道側に付けるのは過剰装備になっちゃうんだろうな。
709名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:20:49 ID:TvGXJcW/0
>>684
不妊症でやっとできた子供とかっても言ってくるしwww
710名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:21:23 ID:yUQpPySR0
>>701
東名高速だったっけ?タンクローリーが衝突炎上した死亡事故
あれが危険運転致死傷罪の創設前で懲役4年なんだよね
内容はちょっと違うけど あまりにも量刑の開きが大きいよね
711名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:21:43 ID:xChbVfb60
>>694
人の勝手
桜だってまだつぼみの時に見に行く人もいれば、葉桜でも見に行く人もいる
実際カブトムシが取れる時期なら無問題
712名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:21:44 ID:CKCdQqqP0
むしろ海がクッションになるから手すりはゆるい方が良いとも言える
713名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:22:28 ID:owWuS8ry0
このスレには葛が多いな・・・

受け取る人間がどれだけ基地外じみたDQNだろうと、本当の犠牲者は3人の子供

子供3人殺して証拠隠滅を図った上みがわりまでたてようとした人殺しが20年懲役+3億なんて当然だと思うがね
714名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:23:08 ID:Fz0zVwm+0
>>689
>自己破産して終了

だから自己破産しても免責にはならないと・・・。
今は裁判所を通して給与も差し押さえ対象になるよ。
昔、損害賠償から逃げちゃう加害者が多かったんで、今は逃げられなくなった。
逃げたら今度は(事件として扱い)警察に捜査してもらえるようになった。
夜逃げして、捜索されて、やっと謝罪&支払方法相談って増えてきたよ。
715名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:23:22 ID:DLMfR0OUP
・時刻 2006年8月25日午後10時50分
・時速40キロで走行中の被害者車両に100キロで追突
・被害者車両はガードレールを突き破って海へ
・加害車両は300mほど走って走行不能になり停車
・夫妻と加害者ドライバーは軽傷、子供3人は水死。

法定制限速度50キロの片道一車線の道路を40キロで走行・・・?
事故後300m走行・・・?
水死?
橋の上で停車中の噂あり?

もう一度現場検証した方がよくないかい。
716名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:24:11 ID:rtY2/MPi0
加害者が任意保険入ってなくても、被害者も任意保険入ってたら、無保険車傷害保険(対人賠償保険に自動付帯)でちゃんと金は入ってくるはずだが。

まさか、被害者は任意保険に入ってないのか?w
717名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:24:53 ID:yZJF9Foa0
>>710
異常に軽いことが間違いだった、という考えのもとに作られたわけで
間違いだった頃とのバランスを云々してもナンセンス
718名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:25:11 ID:6CBk2G2i0
>>715

後ろから猛スピードで突っ込まれたら気も失うだろ。
719名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:25:21 ID:TvGXJcW/0
>>716
任意は入ってる
親父の車だし
720名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:26:14 ID:ZCrASYXu0
>>719
てことは任意保険で金もらってるのに
さらにドン!といことなの?
721名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:27:24 ID:xChbVfb60
>>715
法定速度勘違いして40kmで走っている奴多いいよ、法律違反でも無いし
加害車両が逃げようとしたけど300mで走行不能に、衝撃の大きさを表して
いるだけ
水死がなぜ不思議か分からん
722名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:27:30 ID:yUQpPySR0
東名高速飲酒運転事故
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E5%90%8D%E9%AB%98%E9%80%9F%E9%A3%B2%E9%85%92%E9%81%8B%E8%BB%A2%E4%BA%8B%E6%95%85

被害者2名 業務上過失致死傷罪・懲役4年
加害運転者=職業運転手 


被害者3名だけどプロの運転手でもないし 20年じゃ5倍だよな・・・量刑不当な気がする
723名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:27:38 ID:6CBk2G2i0
>>720
精神的苦痛分の慰謝料
724名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:27:40 ID:S4uey4tp0
任意保険の対人無制限って
被害者が死亡の場合でも無制限なの?
725名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:28:46 ID:yZJF9Foa0
>>722
だから不当だったのは昔のほうであって
それに合わせろってのか
726名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:28:50 ID:rMk1U4Xj0
>>708
それを言いだすと歩道との段差が極端に低い上に、
ガードレールが設置されていなかったのも過失になるよ。
727名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:28:50 ID:oDsMVryJ0
>>710
まあ、あれは酷い事故だったけど、
今は自動車運転過失致死もあるんだから一本化してバランス取ればいいのにね。
728名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:29:36 ID:owWuS8ry0
>>722
ソレが不当に軽すぎるから新ルールができたんだろうが・・・
729名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:29:38 ID:9HPcXXtt0
え?お前らの子供の価値って鳩山なら100回殺してもおkな値段なの?
730名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:29:45 ID:ZCrASYXu0
>>723
なるほどね。
まあ最高裁まで行って勝ってもほとんど取れないだろうけど、
債権だけは確定させておきたいという気持ちはわかる。
731名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:30:15 ID:8mgihS9i0
15億ぐらい請求しろよ

安すぎるぞ!!
732名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:30:31 ID:RGGYSAFc0
ID:6CBk2G2i0←こいつも人殺しの関係者か?
カンガルーバーが・・・カンガルーバーが・・・カンガルーバー教かw
カンガルーバーのせいで落ちたソースをくれよwww
733名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:30:37 ID:rtY2/MPi0
>>723
精神的苦痛分の慰謝料で、3.5億の請求は鬼畜だろw
やっぱプロ市民だわww
734名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:30:55 ID:Dgu4vxEP0
将来に子供なぞ持てる可能性の無い

ちゃねらーの金銭的嫉妬に狂ったレスはここですか?
735名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:31:00 ID:hgfXX50/O
仮に三億請求されても自己破産すれば帳消しだぜい
736名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:31:07 ID:h+VrPGqJ0
とりあえず、今林の父親が自殺して、その保険金を賠償金として支払った
という話が完全にデマだった事が証明されてすっきりした。

今林擁護のクズどもは本当に嘘つきばっかりだな。

>>709
何か疑問でもあるのかな?
不妊症治療して子どもができるようになった。
ごく普通の出来事だと思うんだが。
737名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:31:17 ID:ZCrASYXu0
>>710
その事故が原因で危険運転致死罪が作られたんじゃ?
738名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:31:58 ID:yyFnTm6W0
>>350
激しく同意
まだ新しい子仕込むのはいいとして公開出産ってなんなの?って思った。
テレビ局のプロデューサーに頼まれたんだろうけど、断われよ。
そう悪くない額の出演料でも提示されたのかね
739名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:32:04 ID:yZJF9Foa0
>>715
何が不自然なのかさっぱりわからん
740名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:32:13 ID:oDsMVryJ0
>>725
刑罰ってのはバランスが大事なんだよ。
今までの最高刑が低かったのはそうだと思うが、
極端に厳罰化しすぎじゃないかと。
741名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:32:16 ID:VAqvBYlA0
公務員が払えるわけない。
これは悪質な嫌がらせだろ?
この親の人格に問題ありそう
742名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:32:56 ID:RGGYSAFc0
そんなにカンガルーバーのせいにするなら
ID:6CBk2G2i0がカンガルーバー外したランクル乗って
時速100kmオーバーで追突検証でもしてこいやw
743名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:32:57 ID:ZCrASYXu0
>>733
民事事件とはそういうもんだよ。
どんなことでも金額で算出するんだ。
744名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:33:00 ID:evofqwnq0
「あちゅい」と言って焼け死んだ幼な子のことを考えれば当然だわな
ガラの悪いマジェスタ乗り回してたんだしさ
745名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:33:03 ID:8K3MxUeF0
>>730
>まあ最高裁まで行って勝ってもほとんど取れないだろうけど

その辺はちゃんと車の所有者である親も被告に入れてるから、取れないと言うことはない。
共同不法行為で全額を親に請求でも問題ないわけだし・・・
746名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:33:05 ID:yUQpPySR0
>>725
いいや 東名高速のほうが軽いにしても この差はひどい
賞罰の公平を著しく欠いているとしか言いようがない
仮に東名の事故が10年相当としても この福岡の事故は 15年くらいまでしか科せないように思うよ
故意の殺人とは違うわけだからね
747名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:33:15 ID:Yz8tEkfU0
殺人犯は被害者を完全にシカトしてるんだろ。
犯人は故郷のプサンにでも高飛びするだろうから福岡市にも連帯責任で100億くらいの懲罰的請求してもいいよな。
748名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:34:26 ID:6CBk2G2i0
今林の親は自分の財産で払う義務は無いよね。
通常の神経した親だったら、親・兄弟の全財産で一生掛かって支払うだろうけど。

ひねくれた親だったら、もう成人した子なんだし俺は払う義務ないって突っぱねるだろうな。
749名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:34:33 ID:TvGXJcW/0
まぁ、これで大上は一生仕事しなくても食っていける訳だ
つーか、事故当時も仕事してなかったけどwwwww
750名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:34:51 ID:ZCrASYXu0
>>745
親が億単位で資産を持ってればいいね。
もしそうだったら遺族はラッキーだよ。
751PedoBear from 4chUSA ◆58UuJcnaMg :2010/02/17(水) 19:35:02 ID:ENxI3Xy8O
>>741
満額請求は通らないからw

適当な額にするのが裁判所
752名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:35:06 ID:h+VrPGqJ0
>>715
>橋の上で停車中の噂あり?

それはない。
「急ブレーキをかけたから追突した」「被害者の居眠り運転も事故の原因だ」
と今林が言ってる以上、ランクルは間違いなく走ってた。
753名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:35:16 ID:yUQpPySR0
>>725
ちなみに傷害致死罪の最高刑は懲役20年だからねぇ(3年以上の有期懲役のはず)
故意に傷害して死亡という事件の最高と これが同じではおかしいよ
754名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:36:18 ID:rMk1U4Xj0
>>736
>不妊症治療して子どもができるようになった。
事故直後のまだ喪に服してる時にセックスをやりまくって、
第4子をTV公開出産してるがな。
不妊治療の人間が4人も子供を産むか。
755名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:36:46 ID:rtY2/MPi0
自賠責保険と任意保険で一体この両親はいくら手にすることになるんだろう。
さらに3.5億の慰謝料請求w
756名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:36:55 ID:ZCrASYXu0
>>754
本件に何の関係もない。
757名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:37:05 ID:yZJF9Foa0
>>753
なんだバランス取れてるじゃん
まさに、故意同然であることを認定するためにできた法律だろこれ
758名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:37:20 ID:yMbDShGN0
>>752
自己の責任を被害者に押し付ける豚公務員。
2ちゃんでも民主サゲ工作中。
759PedoBear from 4chUSA ◆58UuJcnaMg :2010/02/17(水) 19:37:33 ID:ENxI3Xy8O
>>748
車の所有者が親なら
支払いの義務がでるbear
760名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:37:41 ID:shBnKQYV0
>>754
ねぇねぇ
自分で勝手に憶測してありえねーって恥ずかしくないの?
761名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:38:15 ID:owWuS8ry0
>>753
ん?故意の殺人と飲酒運転が同じことのどこがおかしいんだ?
762名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:38:47 ID:e8fFbW0R0
こんな酔っ払い鬼畜は死刑判決でもみんな納得するだろう
763名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:38:45 ID:98EdaAPy0
ふっかけ過ぎでもないな
安いだろ
3人いる子供が全部死ぬ確立なんて殆ど無いからな
764名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:39:04 ID:DLMfR0OUP
>>721
深夜、直線の片道一車線の橋を時速40キロで走ると
相当恐怖感を感じると思うが。この感覚は田舎人なら分かると思う。

速度差60キロだとほぼその場で走行不能になるのでは。

欄干を突き破るほどの追突事故なら、
その瞬間命にかかわる相当なダメージを負うはず。
765名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:39:26 ID:ZCrASYXu0
>>757
そう。
飲酒して運転した時点で故意と推認する。
そういう法律。

自信があっても絶対運転してはいけない。
もらった事故でもヤラれる。
766名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:39:28 ID:rMk1U4Xj0
>>756
子供の価値を値段に変える訳だから関係は大有りだわな。
767名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:39:59 ID:8K3MxUeF0
>>753
だから「故意に人を傷つけ結果死亡」と言うのと一緒という括りなの。
危険運転致死傷は傷害罪、傷害致死罪の条文に追加という形で書かれている。
768名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:40:02 ID:oDsMVryJ0
>>761
飲酒運転で捕まった奴はみんな殺人未遂なのか?
769名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:40:03 ID:T/cUl1sF0
>>336 よそのスレで遊んでたw
いや、初期の報道では証言も出てたのよ。
で、その証言はどこにいったのかと
770名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:40:23 ID:6CBk2G2i0
>>742
カンガルーバーつけてる奴って何なの?
「俺カッコいいだろー」って感じの自己満だろ! 日本の公道で何のために付ける必要があるのか聞いてみたいよ。
人に追突したらどうなるか、何にも考えてないDQNと違うか?
771名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:40:25 ID:owWuS8ry0
>>763
ないて謝りながら飛び込んで救助を試みて、何度も謝罪してたらここまでにはならなかったかもなw
772名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:40:29 ID:7nUogIzmO
3人か

安いな
773名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:40:42 ID:S4uey4tp0
酒飲んで人殺してるんだから
賠償どうのこうのじゃなくて、単純に死刑にすれば一件落着なのにな。
特例として加害者の申請で、賠償金払って命だけは許して貰えるか交渉できるとか。
774名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:41:10 ID:59XE4xMa0
これ裁判しても意味ないよな?
弁償能力がないから、3億5,000万円の損害賠償を認められても、無意味なだけ。
ちなみに弁償能力があって賠償額が決まっても7割近くが、支払わずにとんずらしてる。
ひろゆきもそうだけど。

まあ気持ちは分かるけど・・・。
裁判費だけが無駄に消費されるだけ。
775名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:41:47 ID:h+VrPGqJ0
>>754
不妊治療の何も知らないんだな。
第1子の出産ができるまで治療すれば、第2子以降は治療不要という母親が多い。
ただそれだけの事なのに、鬼の首でも取ったつもりで被害者を貶めたいわけか?
とんだ人非人だなキサマ。
776名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:42:05 ID:ZCrASYXu0
>>764
>深夜、直線の片道一車線の橋を時速40キロで走ると
>相当恐怖感を感じると思うが。この感覚は田舎人なら分かると思う。

あるかボケwww
深夜の直線だったら油断してたら70出るわ。
無免許者が偉そうなこと言うな。
777名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:42:18 ID:oDsMVryJ0
>>765
実際は全く違うけどな。もっとハードルは高い。
778名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:42:21 ID:yZJF9Foa0
>>768
ぶっちゃけそうなんだけど
さすがにそれだとアレなんで、「特別に」結果責任だけで勘弁してやってるんじゃねーか
779名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:42:37 ID:yUQpPySR0
>>757
飲酒運転には 事故発生の故意に近いものを認めることは出来ても
致死傷部分の故意を認めることはできないから 同等とするのもおかしいんだよ
780名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:42:41 ID:owWuS8ry0
>>769
事故ればそうだろう
むき出しの刃物持ってて歩いてるだけなら銃刀法違反・人を襲えば殺人未遂なのと一緒
781名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:43:12 ID:m02tbZUS0
同乗者にも払わせろよ。
782名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:43:18 ID:ZCrASYXu0
>>766
> >>756
> 子供の価値を値段に変える訳だから関係は大有りだわな。

全然違う。
子供を一気に3人失った悲しみの値段だ。
783名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:43:29 ID:rtY2/MPi0
被害者両親が手に入れる推定金額

自賠責保険で三人で最大9000万円
任意保険で、三人で1〜2億円くらい?
そして慰謝料請求3.5億で実際は5000万〜1億円くらいか?

合計で2.4〜3.9億円くらいかな?
教えて、保険や裁判に詳しい人
784名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:43:38 ID:59XE4xMa0
>>761
飲酒運転が殺人てアホなテレビの見すぎだろ?
もしくは自分で考える能力もないアホなのか?

飲酒運転は殺人にはならないね、常識的に。
785名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:43:53 ID:xLRGE3no0
なんだもう子供に賭けられてた3億の保険金使い果たしたのか?
物価が安い海外生活だろう?まだ金がいるのか?
786名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:44:38 ID:rMk1U4Xj0
>>775
不妊治療した経験が有るなら公開出産するか。
あれを見た俺としては不妊の人が可哀想だったよ。
この被害者は何かおかしいんだよな。
787名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:45:09 ID:ZCrASYXu0
>>777
ん?
どっちにとって?
788名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:46:46 ID:oDsMVryJ0
>>778
屁理屈みたい話になるが、結果責任で言うなら、
過労や寝不足で運転するのも入れないとダメだろ。
789名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:46:52 ID:yZJF9Foa0
>>779
故意に事故起こして、怪我するとは思いませんでした、中の人がどうなってもそれは故意じゃないですぅ
なんて通用すると思ってるのか
790名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:47:00 ID:c9LL9X/i0
なんで今になって提訴?
791名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:47:15 ID:BEUVGoje0
さあ、いよいよ本性を現しましたね
守銭奴の反撃 どっちもせいぜいガンバりや クククw
792PedoBear from 4chUSA ◆58UuJcnaMg :2010/02/17(水) 19:47:39 ID:ENxI3Xy8O
>>774
一緒に呑んだ奴とか
店とか
親とか
県とか
幅広く請求するbear
793名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:48:03 ID:TvGXJcW/0
>>790
おかわりもう1杯www
今林のところはちょっとした小金持ちだからな
ちょっとした資産家が金を集られるという悲惨な例
あんまり欲掻くと足元掬われるで
794名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:48:18 ID:iXqB9oug0
子供よりお金
795名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:48:36 ID:ZCrASYXu0
>>790
刑事裁判が長引きそうだからじゃない?
公判やってるのに同時に民事ぶつけたら
また2chで叩かれるしな。
796名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:49:08 ID:owWuS8ry0
>>786
一番の被害者は殺された3人の子供だ
結果としてDQNな親に金が行くことに不満はあろうが、
「3人殺した人殺しが3億むしりとられる」のはごくあたりまえ
797名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:49:27 ID:59XE4xMa0
>>789
故意って飲酒運転が殺人の故意かよw

飲酒運転が殺人てアホなテレビの見すぎだろ?
もしくは自分で考える能力もないアホなのか?

飲酒運転は殺人にはならないね、常識的に。
798名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:49:29 ID:yUQpPySR0
>>767
それにしても最高刑というのは合点がいかないね
大衆迎合して立法したから法体系が壊れているね
全体の整合性が損なわれているような気がする
799名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:50:02 ID:oDsMVryJ0
>>787
普通の飲酒ではなくベロベロでハンドル、ブレーキ操作もできないような場合のみ適用。
じゃあほとんど走れないだろって突っ込みたくなるような法律だ。
800名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:51:35 ID:59XE4xMa0
>>792
ほんまや、
元職員ら
になってるね。

賠償は取れるところから取れが基本だから、無駄な裁判ではないな。
801名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:51:42 ID:ZCrASYXu0
>>797
そうだね。
飲酒運転で人を死に至らしめても絶対殺人罪にはならない。
危険運転致死罪になる。
君の言うとおりだな。
802名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:51:50 ID:owWuS8ry0
>>797
飲酒運転=殺人
は日本政府の見解です。
あなたのいう「常識」はどこの国の常識ですか?
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg884.html
803名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:52:00 ID:yUQpPySR0
>>789
おまえさんの頭の中では事故=人身事故なのだろうけど
人身損害を伴わない事故などいくらでもあるんだよ バーカ
804名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:52:29 ID:++SGWrRF0
10億でも生ぬるい。
徹底的に搾りとれ。馬のように働き生涯かけて金を払い続けろクズ
805名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:52:35 ID:vbZWgbRy0
法律に無知な馬鹿が両親を批判しているが、これは慰謝料じゃなくて
子供の逸失利益だろ。
子供が3人生きて、働けば、どれだけの収入を得たかを平均して算出される。
利息分などや生活費などは控除されるが、それでも幼児の逸失利益は1億くらいはいく。
子供の逸失利益で3億円超えているんだから、3億5000万円って言う請求は当然なんだが。
806名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:53:33 ID:6bLb4hef0
ID:59XE4xMa0

賠償能力を弁償能力と書いてる奴がいうと説得力あるwww
807名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:53:40 ID:xChbVfb60
>>764
残念ながら車用の欄干突き破っていないんだ、歩行者用の相撲取りが2人
ならこわれそうな欄干なんだ
808名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:54:02 ID:DGPEjZ8b0
何の嫌がらせだよwww
809名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:54:11 ID:yUQpPySR0
>>802
結果の発生が必然ではないものを殺人とか言う政治家の頭がおかしいだけ
まともな政治が行われていない証拠
810名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:54:46 ID:59XE4xMa0
このスレで凄いのは、

飲 酒 運 転 は 殺 人 だ と 言 う 馬 鹿 が 多 い こ と だ な w

義務教育を受けてればこんな馬鹿なことを言う奴はいない。

そういう馬鹿に共通してるのは、
飲酒運転は殺人であるって言うアホなテレビの見すぎなんだな。
もしくは自分で考える能力もないアホなんだな。
811名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:54:55 ID:fEXiBwbN0
>>805
つか被害者を叩いてるのはふとしのお友達DQNどもだろ
この事件はスレが立った時から執拗に被害者叩きがいるんだよ
812名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:55:25 ID:ZCrASYXu0
>>799
そこだよな。
裁判では結果の大きさによってそのときの酔い具合を判断されるんだよ。
つまり「人が3人も死んだからそうとう酔ってたはずだ」みたいな。
専門用語でなんとかと言うけど忘れた。
813名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:55:28 ID:ly3YPydo0
福岡のゴミクズ市民の嫌がらせのせいで住んでるとこから引越したんだろこの人ら
814名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:55:40 ID:/QLKInN+0
今林側からの被害弁済がされて無いって、任意未加入か保険会社と金額が折り合わないって事?
これって刑事罰にも響くよな、罪の意識が希薄、被害者と家族をバカにしてるわ
815名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:55:42 ID:PbVCX9900
訴訟印紙代だけですげぇ金額だなぁ
816名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:56:09 ID:iL3pXs3V0
飲酒運転で殺人とは意味不明だが
飲酒運転で人殺せば殺人だな
817名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:56:22 ID:fEXiBwbN0
酒酔い運転と酒気帯び運転をごっちゃにしてるのがいるな
818名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:56:24 ID:rMk1U4Xj0
>>807
この次は橋を管理してる国に損害賠償請求を起こす予定だろ。
819名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:56:32 ID:xChbVfb60
飲酒運転で人を殺したら殺人
でいいと思うよ
覚せい剤でもね
820名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:56:47 ID:BEUVGoje0
この親父は追突されたのを幸いにハンドル切ってアクセル踏んで飛び込んだんだろうな
追突されただけで横に落ちるとかありえないだろw
邪魔な子供を殺したくてあえて夜のドライブを繰り返してたのかな
常に金儲けのことだけ考えてその時に備えてたんだろうな、やるなあ!
821名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:56:55 ID:owWuS8ry0
>>809
それはあなた個人の意見でしょ?
自らが少数派に属すると知りなさいな。
そうじゃないというならこの「政府見解に異を唱える運動」でも起こせばいいでしょ?
ここでほえてるだけならあなたはただの「非公式」
822名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:56:56 ID:rtY2/MPi0
>>805
逸失利益、それって、任意保険から下りるんじゃないの?

法律に詳しいなら教えてくれ
823名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:56:58 ID:fEXiBwbN0
>>814
任意に入ってなかったっぽい
謝罪もないそうだ
824名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:57:05 ID:sj6+Uvj80
残り3人って誰でどんな理由?
825名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:57:13 ID:TvGXJcW/0
大は誰も殺してないよ
子供は水死
826名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:57:27 ID:7rnvlmN80
>>811
公務員の仲間意識、それが庇う理由だと俺は思うな
普通だったらボロクソに加害者を叩く流れになる。
発生当時から、オカシナ流れだったんだよなー
827名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:57:57 ID:fEXiBwbN0
>>824
上のスレ見ると証拠隠滅にかかわった人間らしいが
水持ってきたりしたやつじゃね?
828名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:58:17 ID:Em7nA2NW0
ふとしは長いムショ生活に備えて、
ケツ穴開発とフェラの練習しておくべき
829名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:58:59 ID:Rjn2Jf2R0
あー、交通事故の賠償請求権て三年間で終わってしまうからね。
今訴訟起こしておかないとそりゃ。だって犯人のこいつ謝罪もなんもしてないんだろ?
830名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:59:07 ID:5Lg0YkL10
何故か
当時のスレでは被害者叩きと擁護が半々〜6対4ぐらいだったな
831名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:59:09 ID:rtY2/MPi0
>>823
被害者が任意保険に入ってたら、無保険車傷害保険(対物保険に自動付帯)で保険金が支払われるんじゃないの?
832名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 19:59:29 ID:03alJWuV0
ふとしまだ生きとったんか
833名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:00:48 ID:owWuS8ry0
肝心なところでタイプミスったw
>>821最後
「非公式」→「非常識」


>>830
死んだ子の親がdqnだからややこしいことになってるww
834名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:01:17 ID:fGn+Eh6N0
海か・・怖いな、苦しかったろうな
835名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:01:22 ID:59XE4xMa0
>>802
殺人行為と殺人の故意は違うからw
殺人罪とも違うからw

ちなみに日常生活でも殺人行為はいっぱいあるなw
それが殺人の故意になりますかいな?殺人罪になりますかいな?

深夜の家に前の路上でバットの素振りをするガキは殺人行為だよ。
当然、バットで頭カチ割られても、
故意の殺人にはならないw
殺人罪にもならないw
836名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:01:35 ID:7rnvlmN80
>>810
目隠しを運転して人を撥ねたとする。

立派な殺人だと思うがなぁ。
837名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:02:01 ID:yUQpPySR0
>>821
世界の笑いものだな 日本の政治
838名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:02:14 ID:XJ25dqDU0
●●●●●●●●●●
ひとり1億が相場だから3億は当然
●●●●●●●●●●
裁判費用プラス反省してないので妥当な金額



839名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:02:48 ID:xLRGE3no0
>>810
まだ頃してないなら、殺人未遂だよな
840名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:03:37 ID:yZJF9Foa0
>>803
人身事故のスレで何いってんの
841名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:03:43 ID:RXUj38Yx0
大儲けだぉ^^
842名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:03:49 ID:yUQpPySR0
飲酒運転が殺人なら酒気帯び運転 即懲役にしろボケがw
デタラメなんだよ税金のキックバックしか考えてない日本の政治なんて
843名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:04:16 ID:59XE4xMa0
>>799
それをなぜ殺人というが不思議だよな。
本人、殺人の意思もないのに。また客観的に見ても殺人ではないのに。
844名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:04:35 ID:ivXC3Eoy0
あくまで推論なのだが、民事で3億5,000万円の損害賠償が
認められれば上告審でも危険運転致死傷罪の成立を認められる
公算が大きいと考えたのではなかろうか。
845名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:04:36 ID:1R5dEMQa0
今林が20年で、子供をレンジでチンしたり虐待の限りを尽くして
殺した親が12年の求刑ってバランス割る過ぎないか?
846名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:05:43 ID:vbZWgbRy0
>>822

飲酒運転でも任意保険はおりるようになったが、
任意保険で対人を無制限にしてなけりゃ、3億円なんていう金額払ってもらえるはずもない。
実際、無制限でも保険会社が難癖つけてあまり支払われないケースもある。

これは任意保険をかけていたけど、制限があったか、無制限でも保険会社が渋ったかのどっちかだと思う。
847名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:05:43 ID:owWuS8ry0
>>834
衝撃で気絶して何も判らないうちに・・・かもしれんがね
848名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:05:48 ID:iL3pXs3V0
>>835
もっとまともな例え方はないの?
849名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:05:56 ID:jZgNrUch0
>>720
保険会社が渋ってる可能性があるね
まあ本人追い込んだ方が早いしな
850名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:06:18 ID:xLRGE3no0
>>833
部落vs街道でしたっけ?
851名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:06:21 ID:fEXiBwbN0
>>843
未必の故意かなぁ
852名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:06:27 ID:7qgiswKE0
これは安いだろ、全額払ってやっていいレベル
853名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:06:58 ID:/eUuUaPG0 BE:1469324276-2BP(3001)
被害者の車にカンガルーバーついてた時点でDQNなので擁護できない
加害者も思いっきり親戚のコネ公務員だとわかったので擁護できない

(^ω^)どっちもクズしねばいいよ
854名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:08:44 ID:yUQpPySR0
>>849
というか 被害者側の心象が一般事故よりも悪いだろうからね
その分は保険会社は出さないと思う 加害者は常識に則って対応しないと保険契約に違反することになるからね
855名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:09:20 ID:mlw3+0jy0
不謹慎承知で言うけど、3億5000万もらったら働かなくていいよな
856名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:09:21 ID:LTnYAMMhP
いいぞもっとやれ
857名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:09:27 ID:59XE4xMa0
>>836
目隠しの目的によるね。その場合は。
目隠しをして人をひき殺すスリルを味わいたいなら、故意の殺人。

飲酒もそれだよ。
飲酒をして人をひき殺すスリルを味わいたいなら、故意の殺人。←これは内心の行為意思的にありえないけどなw
858名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:09:42 ID:vbZWgbRy0
>>844

業務上過失でも危険運転でも損害額に変わりはないから、それはないと思う。
不法行為の時効は行為時から3年だから、刑事事件が結審する前に訴えただけだと思うよ。
859名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:10:03 ID:6JSH3Lhm0
確かに高くないですね
860名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:10:28 ID:BEUVGoje0
人を殺そうと思って飲酒運転してるかどうか、どうやって証明するの?
「タクシー代もったいねー」から飲酒運転してるだけだろ
家庭で出来る普通の節約術じゃん
それが悪いというならタクシー代もケチらなくてはならないほど庶民のフトコロを追い詰めた政治が悪い
安全に帰れる自信があるから運転するんだよ 「さあ今日は撥ねて殺してやるぞ!」なんてやついるかよアホか
861名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:11:26 ID:Em7nA2NW0
ふとしと愉快な家族たちは謝罪もせずにふんぞり返ってんのか
ブラクってまじですか
862名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:11:34 ID:yUQpPySR0
>>858
だから慰謝料部分だろうと思う
一般事故とひき逃げ等で同じにはならないんだが う損保は考慮しないだろうからね
863名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:11:40 ID:owWuS8ry0
>>860
それはちょっと釣り針大きすぎだろ・・・
864名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:11:46 ID:rtY2/MPi0
>>846
対人賠償って、一人当たり1億円か無制限だよね、普通?
三人だから、制限付いてても3億円になる。
保険会社によって、金額は違うかもしれないけど。
865名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:11:52 ID:gVBaFbMz0
ID:aR3c8HjP0
こういうキチガイが同じ日本にいるというだけで嫌になるな
クズ野郎
866名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:11:55 ID:Ra15NkHa0
>>831
被害者側の保険会社(自賠責、任意)が被害者に保険金を出した場合、
その保険会社が加害者にきっちり同額を請求するぞ。
867名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:12:04 ID:59XE4xMa0
>>848
それはお前の頭が悪すぎるからだよ。
835で分からないなら、他に例を上げても無駄。

というか君の人生が最初から無駄。
868名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:12:13 ID:+DvTl6AA0
質問ですけど、被害者は自賠責保険と任意保険は貰ったの?
貰ったとしたらいくらぐらい?
869名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:13:14 ID:rMk1U4Xj0
>>855
被害者は事故直後から精神的苦痛で働いてないのは理解出来るけど、
1年後の第4子出産の時も無職だったからなあ。
今後も保険金生活だろうよ。
870名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:13:29 ID:fGn+Eh6N0
>>9
>反省してるんだし、俺はもう許した


こいつなに言ってるの、関係者か?
871名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:13:30 ID:cOnddlTY0
おそらく、保険会社が、両親側の過失を主張して事実関係をまだ争ってる段階で、
加害者側からの金が下りてないんじゃないか?だからこの金額なんだろう。
872名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:13:44 ID:qf5XzhdX0
アホくせ
何が3億だよ、吹っかけすぎwww
だいたいこの夫婦は3人死んだあとすぐにヤッて子供作ってるだろ
悲しみのあまりチンコ立たなくなったとか
マンコ濡れなくなったとかだったら同情もするが
ガキ3人死んだ割には全然平気じゃねーか
873名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:14:01 ID:McCqonoyP
>>855
もうそろそろいるんだろうな子轢かせ屋
日本で車に乗る人がいなくなるのは良いけど
874名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:14:26 ID:yUQpPySR0
>>868
もらってないから賠償請求してるんだよw 2重請求は出来ないよw
875名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:15:24 ID:ivXC3Eoy0
>>868
今朝の読売新聞には貰ったと出ていた気がするが
金額は不明。
876名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:15:31 ID:h+VrPGqJ0
>>860
「タクシー代もったいねー」とか今林が考えてたなら、
当夜、酒飲んでから一度タクシーで家に帰ってることの説明がつかない。
「駅前までタクシーに乗ってナンパに行くのは変だな」程度の事しか考えてないだろ。
セックス依存症なんだよ彼は。
877名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:15:45 ID:oDsMVryJ0
>>851
ベロベロに酔ってる運転手に未必の故意w
この法律は突っ込みどころ満載。
878名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:15:47 ID:CB6Z3Das0
この両親が保険金生活とかどんなに金を思おうがどうでもいい
大とその仲間たちが死んでくれれば
879名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:15:49 ID:npZAZ5yO0
>>1
懲役20年よりも、とっととシャバで働かせて収入を賠償金に充当させるほうがいいんでね?
さもなくば、服役期間に高収入を得られる仕事をさせるとか、出来ないのか?
880名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:16:02 ID:rMk1U4Xj0
>>846
無制限でも幼児の場合は良い所5千万くらいしか出ないよ。
881名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:17:12 ID:BEUVGoje0
まあ何にせよ事故を幸いに一生遊んで暮らそうと思い至った被害者ヅラの怠け者のこいつらに冷や水浴びせたい
死んだ子もいい金ヅルにされたもんだな、まぁ諦めて成仏してくれよ
882名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:17:31 ID:owWuS8ry0
>>877
じゃがんばって変えてくれw
883名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:18:24 ID:z550V6zz0
公務員共済って対人無制限だったっけ?


相当安くて保障が微妙だった気がする。
884名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:18:50 ID:jZgNrUch0
>>864
おそらく保険会社からの提示は一人5000万円がいいところ
所得とかあれば損失利益は計算できるけど、今回は子供だから計算できない
だからもめてるんだろ
保険金は制限が満額出るわけではない
885名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:19:13 ID:iL3pXs3V0
>>867
深夜にバット振ることと公道を飲酒しての運転
例えが違いすぎるでしょ
886名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:19:33 ID:yUQpPySR0
>>868
あとね こういう死亡事故の場合は 自賠責は関係なくなるよ
加害者が任意に入ってなければ上限3000万円の自賠適用だけどね
明らかに1人あたりの損害額が3000万円を超えるから全て任意保険で賄うよ
軽微な事故だと 保険屋は自分と使わずに自倍を持って来るんだけどね う損保だからw
887名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:20:26 ID:h+VrPGqJ0
>>877
>ベロベロに酔ってる運転手

危険運転致死傷が成立するって事ですね。
それだけで十分です。
888名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:20:30 ID:vbZWgbRy0
>>864

保険金額は5,000万円からある。アメリカンホームダイレクトとか。

>>880

無制限でも5000万しか払われないなら、親が不足分を今林に請求すれば
なおさら、こんなもんじゃない?
889名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:20:44 ID:oDsMVryJ0
>>882
もう今は自動車運転過失致死ができてるよ。
890名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:20:47 ID:D3/Iy1a40
20億ぐらい要求すればいいのに
891名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:21:13 ID:Zv6KF5zuO
被害者批判してる奴って何??
892名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:22:01 ID:zEugrZpu0
>>872
結果的に加害者が賠償するのは当然だと思うけど、公開出産するほどのDQN親がうはうはwになるのは納得いかんがな。
893名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:22:02 ID:yUQpPySR0
>>888
損害賠償は言い値じゃないからね 相場があるんだよ う損保は騙してすくなく言うけどね だから裁判なのさw
894名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:22:53 ID:oDsMVryJ0
>>887
未必の故意と、事故現場までどうやってたどり着いたかが問題になるだろw
895名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:23:34 ID:rtY2/MPi0
>>884
通常、満額出ないことは一応知ってる。
制限付きだと満額3億円だから、それ以上の3.5億を加害者側に請求してるのかな?
896名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:23:54 ID:jZgNrUch0
>>886
自賠責が優先だよ
足りない分が任意だよ
897名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:24:12 ID:ChoqRO5h0
小猫殺しの女作家の本で、あのゴマかそうとした公務員が捨て犬などの殺処分所勤めと書いてあった。
子猫殺しは「精神的に物凄く追い詰められる職業であったことを明記しておきたい」
とか書いてたけど


まああれだ、若いんだし3億払え
898名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:25:55 ID:59XE4xMa0
>>885
それは>>867で予告した通りに、お前の頭が悪いからだよ。

>>835で書いてる。

殺人行為と殺人の故意は違うからw
殺人罪とも違うからw

同じです。それを違いがありすぎるってw
899名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:26:06 ID:jZgNrUch0
>>895
保険分とそれ以外は別に請求できないよ
でなければ示談書が出来ない=保険も出ない
900名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:26:39 ID:yUQpPySR0
>>896
それは保険会社が勝手にやってることだよw
保険請求は被害者側からできるからね 自賠使うなら保険会社なんて通さなくていいんだよw 書類だけあればいいのだから
901名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:27:19 ID:lWyVxBvVO
ふとしくんは、車あてたあと逃げたけど車が動かなくなっちゃって、仕方ないから友達に身代わり頼んだけど断られちゃって、どうしようもないから水飲んでごまかそうとしたんだよねwwwww
902名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:27:45 ID:rtY2/MPi0
>>888
対物5000万円なんてあるんだ、知らなかったw
対物5000万・1億・無制限でも掛け金あんまり変わらないだろうけど。
1億と無制限では、実際ほとんど掛け金一緒。

これはつまり、1億円以上の保険金支払いがほとんどない事を意味するw
903名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:28:01 ID:+w3b4Hub0
今林大被告=上告中=や親族ら5人に対し、計約3億5千万円の損害賠償などを
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/153068

上告中=や同乗者ら5人に計約3億4900万円の
http://mainichi.jp/select/jiken/news/m20100217k0000e040059000c.html

同乗者に親族がいたのね。
904名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:29:04 ID:jZgNrUch0
>>900
自賠責で支払われた分は任意保険から出ないよ
世の中そんなに甘くないよ
905名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:29:23 ID:GxamcF1f0
遺族に一切カネ払ってないんだったっけ
んで時効が迫ったので民事開始、だったっけ?
906名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:29:39 ID:bAtH+jWY0
カンガルーバー撲滅に向けて
http://www.motodoc.jp/free/f_mp11_car/free_mp11_2.html
907名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:31:00 ID:yUQpPySR0
>>904
そりゃあそうだw
だから死亡だと自倍には請求しないよ たいてい3000万超えちゃうからね
908名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:31:32 ID:8K3MxUeF0
>>903
>同乗者に親族がいたのね。

そういうわけではないと思う。
親族は車の所有者としての運行供用者責任を問われているのかと・・・
909名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:31:54 ID:oDsMVryJ0
>>905
請求してれば時効は関係ないだろ。
保険会社とは交渉してただろうし。
910名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:32:04 ID:ZCrASYXu0
>>844
作戦としてはありだな
911名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:32:30 ID:q/bXt5AW0
俺が親だったら職員の三親等惨殺って感じだな
912名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:33:06 ID:rtY2/MPi0
>>899
いろいろ教えてくれてサンクス

このスレ、自動車保険スレだなww
一体、この両親はこの請求を含めて全部でどれだけの金額を手にすることやらw

2億もあればこれからの生活は十分できるよな。
3億円超えたら、労働なしで中流以上の生活が待っているww
913名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:33:09 ID:dnrrm1j30
>>1
こいつ、水飲んでごまかそうとしたんだろ?

飲酒運転事故起こした上に隠蔽って。
この件は遺族による仇討ちを認めてもいいと思う。
914名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:33:27 ID:59XE4xMa0
>>901
水飲んでも無意味なんだよね。

「水を飲んだから、アルコール分が少なくなったんだ。」
「いえ、物理上関係ないです。、危険運転致死傷罪の成立は極めて難しいです。」

ここから結局どうやって逆転して、危険運転致死傷罪の成立が認められたんだっけ?
控訴してるから、普通に行けば危険運転致死傷罪の成立は不可の方が高いんだけどね。世論で変わるけど。
915名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:33:51 ID:BEUVGoje0
ほう、この被害者はカンガルーバー装着車で殺人予備軍だったのか
次の日に誰かを撥ね上げていたのかも知れんな
ということは加害者は次の日の重大事故を未然に防いだヒーローだったのかもしれんな
いやはや悲劇のヒーローだったのか!
916名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:34:07 ID:Tyi5u3d90
3億も払えるわけねーじゃん
917名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:34:10 ID:SRi4fzaM0
子供殺されて加害者に復讐したくてもできなくて
せいぜい出来ることは金請求ぐらい、ってなるとやっぱり俺もこうすると思う
3億4億はそのまま加害者の今後の一生に影響するんだから
918名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:35:05 ID:hU4TjcEE0
今林など即死刑でもなんら問題ないが
この両親にも違和感残る
気の毒ではあるがな
亡くなった3人のお子さんの冥福を祈るのみです
919名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:35:25 ID:owWuS8ry0
>>913
その前に身代わり立てようとしてたぞw
920名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:35:40 ID:nmD6ifgB0
伸びるなぁ、このスレ
921名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:36:38 ID:GFimB+oF0
3人のコドモが一気に死んじゃったら
激うつでとてもじゃないがセクロスなんかできなくなるだろ…
なんですぐ次のコドモ作っちゃってんだ?

まぁ加害者には同情の余地まったくないけどな
922名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:36:54 ID:59XE4xMa0
>>917
影響しないと。支払い能力がない請求はとんずらでOK。
裁判で賠償額は決まった7割方は払ってないよ。
ヒロユキもそうだけど。
923名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:39:03 ID:gOKUmcg4O
今林本人が親になって自分の子供を一度に3人、同じ様な感じで亡くすまで、被害者の痛みはわからないよ。
お金貰っていいじゃん。
地元のニュースじゃ、今月末が請求できる期限?だったらしく、被害者の両親はギリギリまで今林から謝罪等、申し出てくるのを待ってたみたいだよ。
だいたい子供3人が帰ってくるなら、3億5千万なんてはした金だよ。
それを、結局金か…とか言ってる人達って何なの?
被害者自ら今林に手を下したいくらいな事件なのに、それができないからこういう形で制裁するしかないじゃん。
5億でも10億でも気持ちとしては足りない位だよ。
924名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:39:26 ID:lWyVxBvVO
>>914
> 水飲んでも無意味なんだよね。
なのに飲んだんだよね、ふとしくんはw
飲ませた友達は逮捕されたんだっけwww
925名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:40:23 ID:+DvTl6AA0

今林被告側は「被害者の居眠り運転や急ブレーキも事故の原因」


↑これは保険屋が払いたくないがために被害者の過失を増やすために
今林に言わせてるのか?
926名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:40:29 ID:yUQpPySR0
今ライプニッツの計算機で計算したら
2才の男の子で平均賃金ベースの事例だと遺失利益が4000万円に足りないぐらいだね
927名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:40:34 ID:rtY2/MPi0
>>923
だいたい子供3人が帰ってくるなら、3億5千万なんてはした金だよ。

この両親なら、3億5千万を選びそうなんだがw
928名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:40:47 ID:LJa/jZFEO
もし無制限かけてたら、判決が4億だろうが5億だろうが本人は痛くも痒くもない

飲酒はでないんだっけ?
929名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:41:07 ID:ZCrASYXu0
>>924
水を大量に飲んで吐くのは効果ある。
930名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:41:11 ID:ocu21e0v0
9 名前: 名無しさん@十周年 [sage] 投稿日: 2010/02/17(水) 15:59:16 ID:aR3c8HjP0
反省してるんだし、俺はもう許した。
それよりも、子どもが死んだことに便乗してカネをせびってる両親に吐き気がする。
なんで自分らだけ助かってるの?死ねばよかったのに。

34 名前: 名無しさん@十周年 [sage] 投稿日: 2010/02/17(水) 16:04:02 ID:aR3c8HjP0
保険ってのは自分の為に加入するものなのにな。
相手のことなんかいちいち考えてられっかよ。っておもうのが普通の人間感情だ。
俺は今林に同情する。

53 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2010/02/17(水) 16:09:27 ID:aR3c8HjP0
自分の支払能力を超えて、賠償金を払うことなんてできないのだから
保険なんてはじめから加入しなければ良いのだよ。
相手を思うというのも詭弁だ。俺が事故を起こしても、今林と同じように
被害者に対しての贖罪よりも、自分の人生を悲観することでいっぱいになるだろう。
事故を起こしたのは双方に原因があるのに、なぜ今林だけが悪人と決めつけられねばならないのだ。

65 名前: 名無しさん@十周年 [sage] 投稿日: 2010/02/17(水) 16:13:00 ID:aR3c8HjP0
俺は保険に加入してないが、一切の賠償金は払わないと心に決めている。
財産は自分だけが知っている場所にちびちび隠してる。

80 名前: 名無しさん@十周年 [sage] 投稿日: 2010/02/17(水) 16:16:21 ID:aR3c8HjP0
私も正義感の強い人間だけど、この事件に関しては同情出来ないね。
両親が気持ち悪すぎる。だから今林を擁護したくなる。
931名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:41:56 ID:59XE4xMa0
>>921
移植のでも同じ事あったよな。
両親の遺伝子に問題があって生まれた臓器不全の子供が募金を募って、
2-3億円集まったんだけど、
支援会の人が、「必要がない1-2億円は他の臓器移植の必要な人達に回しましょう」

両親拒否。そして身ごもる。

遺伝子に問題があるのに、なぜまた子供を作る?また臓器不全の子供が生まれたら?どうすんの!

って事件あったな。
932名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:41:56 ID:xUoCyCIK0
懲役20年が確定してぶち込まれたとしたら
金って誰が払うの?
933名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:42:17 ID:ivXC3Eoy0
>>916
家、土地すべて売却
残りは額に汗して毎月返済。
934名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:42:20 ID:jZgNrUch0
>>912
たしかに結果はそうだろうけど
3億もらって3人の子供を殺させる親はめったにいないでしょ
935名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:42:40 ID:lWyVxBvVO
親戚に県会議員がいるみたいだから払えるだろw
936名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:43:39 ID:D4ZMzDB10
とったれとったれ。
この被告は悪質すぎ。
937名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:44:03 ID:yUQpPySR0
>>932
任意保険に入っていれば損害保険会社
任意未加入なら3000万円までは自賠責保険で 残りは被告本人が支払う形になるね
938名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:44:44 ID:BEUVGoje0
>>934
この親が陰でほくそ笑んでいる可能性はゼロ、と言い切れる根拠はあるの?
939名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:45:08 ID:yyFnTm6W0
>>931
それ知ってる
どっかの会場で素通りする人に「お前らには血も涙もないのかー。」って言ってたんだよな。
940名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:45:17 ID:h+VrPGqJ0
>>914
水の温度も関係してくるが、呼気中濃度を短時間下げることは理論的に可能です。
941名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:46:34 ID:UdiVtB280
・ひき逃げ死亡事故をおこして証拠隠滅をはかろうとした加害者
・被害者が子供
・極端に正義感のつよい両親

あまりにもエキセントリックな要素がかさなった事故だとおもう。
そのせいで、この事故はしらけた感じがする。

加害者はたしかにわるいけど、遺族にも感情移入しにくいというか。
942名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:47:12 ID:Vg/DZPuA0
普通、市職員だったら、自治労共済の任意保険に半強制的に入らされるだろ。
自治労が出し渋っているってこと?
943名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:47:57 ID:shBnKQYV0
>>941
チラシの裏にでもかいてろw
944名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:49:01 ID:esxDxMtz0
>>928
被害者救済の面で被害者過失割合を引いた額は出る。

(この場合加害者の)車両保険、橋などを修復する為の対物保険は出ない。

5、6年前保険更新の時に聞いたが、対物保険の最高請求額(判例)が1億6千万。
高級反物を積載した車両に追突だったような.....保険には入ろうぜ。
945名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:49:03 ID:8K3MxUeF0
>>932
だから被告には加害者の親も含まれている。
車の所有者だから法律上、運行供用者として賠償義務が生じる。
946名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:49:28 ID:jZgNrUch0
>>938
この親がそうだとおれは言い切ってないぞ
めったにいないと書いてるのが見えんのかね?
947名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:49:59 ID:59XE4xMa0
>>924
それと、危険運転致死傷罪の成立は全く関係ないから。
どんなに悪質性があっても危険運転致死傷罪の成立しない。

フトシ君 「危険運転致死傷罪の成立したらやべえ。水を大量に飲んでごまかせ!」
警察   「水飲んでも血中のアルコール分は変わらないので誤魔化せないよ」
フトシ君 「やべえ。逃げられねえ」
警察   「もともとアルコール分は少ないのでただの悪質な飲酒運転だよ」
フトシ君 「じゃあ危険運転致死傷罪の成立は最初からしないじゃん」
警察   「そうだよ。無駄な意味のない努力だったんだよ」

司法   「危険運転致死傷罪の成立は無理なので、検察は罪状を低いのに切り替えて」

で、
ここから結局どうやって逆転して、危険運転致死傷罪の成立が認められたんだっけ?
948名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:50:13 ID:BEUVGoje0
>>946
そうか、可能性はあるんだな安心した
949名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:50:19 ID:wXqFgPOW0
これ本人以外は支払いが自腹になるのか?
950名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:51:08 ID:aGCduq1t0
ランクルの後部は、ほとんど壊れていなかった。
それなのになぜ落ちた?
951エラ通信@“226”を切望する ◆0/aze39TU2 :2010/02/17(水) 20:51:09 ID:9Et2oI6X0
>>472
>>その具体例を教えてくれ、どの事件?

遅レスすまん。 死者四人で懲役九年

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1164869273/l50
【裁判】神戸のテレクラ「リンリンハウス」放火で4人死亡、競合店「コールズ」の元従業員に懲役9年判決…神戸地裁
952名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:53:09 ID:lWyVxBvVO
953944:2010/02/17(水) 20:53:28 ID:esxDxMtz0
訂正します、1億ほど足りなかったようだ

認定損害額 2億6,135万円 神戸地裁 1994年7月19日判決 1985年5月29日事故日
積荷(呉服・洋服・毛皮)2億6千万
954名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:53:35 ID:UdiVtB280
>>951
何か、法律の下克上現象がおきているような。
955名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:54:35 ID:PYvx+NSA0
被害者にも飲酒疑惑があるんだ
こりゃきついや
956名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:55:19 ID:lWyVxBvVO
>>950
とりあえず時速80km以上で追突されろ
957名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:56:14 ID:ympQ8m3D0
保険金もらって海外に居るんじゃなかったの?
保険金もらうときって示談書みたいなのにサインさせられるきがするけど
裁判ってありなの?
詳しい人教えて
958エラ通信@“226”を切望する ◆0/aze39TU2 :2010/02/17(水) 20:56:44 ID:9Et2oI6X0
>>951 続き
この事件、たしか高裁で懲役17年とかいう判決、出ただろ。

そりゃやった行為は悪質で、通常の場合より過重に処罰される必要はあるさ。
でも、あくまで過失犯で、過失だけなら誰だってあるし、
警官だって、怖くなって逃げちゃうことがあるんだぜ。

俺は三割程度の過重罰は当然として、それ以上の刑罰は不当だと思う。

ましてや加害者の生活と、自分の一生を立ち直らせる方法がほぼ完全に断たれたのに、
さらに三億以上請求ってなによ、
ってこと。


959名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:57:16 ID:sPWQNGV50
事故直後にすぐ子供を作って
しかも、出産シーンをテレビに流す神経がよくわからんかった
960名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:57:29 ID:yZJF9Foa0
>>950
単にランクルが丈夫だったんだろ
逆に、メチャクチャに壊れてたら落ちないわ
壊れないって事は衝撃吸収してないんだぞ
961名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:58:54 ID:iactK01Y0
■これだけある飲酒の怖さ
 ・全員参加の飲み会は戦後に残る、忌まわしき悪しき習慣
  他に娯楽が無かった時代の終身雇用の名残で、世界で日本だけに存在する
 ・成人病の元、飲めない人も飲ませて病気に→医療費増大
 ・酒を飲むと帰巣本能が働き、意思の強い方でも車を運転して帰ってしまう
   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 「飲んだら絶対運転しない、意思は強い、運転代行呼ぶ」とかホザく奴も
  飲んで酔ったらそんな戒めなんか簡単に外れる
  なんせ判断能力が落ちるのだから当然、そして発生する飲酒運転死亡事故
 ・ご存知のとおり、酒を飲むとその人の本能が現れ痴漢・強姦・暴力を起こす
 ・なぜか「酒を飲んでいたから」が犯罪の言い訳、刑量の減刑元になっている
 ・酒は麻薬、自分が酔う分量も自覚してるはずなのに酔って犯罪を犯す
 ・缶・瓶をどこにでも捨てる、置いていく
 ・会社の飲み会のあとの飲酒運転は撲滅できない、なぜなら会社暗黙の公認だから
  社員が飲酒運転で死亡事故を起こしたら「個人の事」じゃなく責任を負わさないとダメ
962名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:58:58 ID:59XE4xMa0
>>951
それ殺人罪じゃないからね。営業妨害目的が結果的に目的や想像を超えてしまったという。
963名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 20:59:14 ID:+cPeHJR70
一億欲しいから請求は3億にしとかないと駄目だろ
964名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 21:00:51 ID:eXZoKd3h0
この事件、亡くなったのが子供じゃなくて年寄り3人だったらどうなってたんだろう
なくなった子供たちはかわいそうだし、人間のクズ以下の加害者に同情するきなんて毛頭ないけど
被害者が子供だってことでちょっと過剰じゃないかと思う
965エラ通信@“226”を切望する ◆0/aze39TU2 :2010/02/17(水) 21:01:01 ID:9Et2oI6X0
朝鮮人が起こした玄界灘事件は、
七人殺して、海難審判で禁固三年半だったなあ・・・・・・

朝鮮人は不当に重い、と主張して、上級審にいったという話は聞いたが
それ以降は知らない。

966名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 21:01:37 ID:shBnKQYV0
>>958
何してようが死刑反対って思ってる人?
967962:2010/02/17(水) 21:02:03 ID:59XE4xMa0
>>951
放火殺人ではないので懲役9年は妥当な判決。

↓注目を受けたいからと言って、嘘をだめだよ。
>放火殺人で三人を焼き殺した事例より刑が重いんだぜ。

追加。
放火殺人だと死刑だよ。
968名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 21:03:07 ID:h+VrPGqJ0
>>955
酒飲んでから、足も着かない海で泳げたら、それは酔ってないことを証明してるようなもの。
しかも子供ふたりを抱えながら人工呼吸しながらの立ち泳ぎなんて、水泳選手でも難しい。
969名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 21:03:32 ID:esxDxMtz0
>>950
追突したのがクラウンマジェスタだったと記憶してる。
被害者がランクルだとしたら、車高の低いマジェスタは後部バンパーとマフラー部に突っ込む事になる

正面衝突ではなく、いきなり進行方向側に60km/hで突き飛ばされるようなもの
リアゲートは大破したりしない。
970エラ通信@“226”を切望する ◆0/aze39TU2 :2010/02/17(水) 21:05:18 ID:9Et2oI6X0
>>967
火をつけるってのは未必の故意が追求されるべき事例だぜ。
この事例は故意犯で、>>1は過失犯な。

なんで、過失犯のほうが重いのさ。

人が死んでないし、家屋も焼けていないが、
朝鮮カルト創価学会の事務所と中国関連施設に火炎瓶投げつけたという
犯罪で懲役九年って例もあるなあ。

971名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 21:05:39 ID:N7pfv5/u0
追突しただけでは死んでないんだよこの事故。
飲酒追突はきっかけにしか過ぎない。
橋の欄干に欠陥があって対車用になっていなかったから落ちて溺れて死んだんだ。
一番罪が重いのは橋を造った福岡市だろ。

と俺は思うけど?
972名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 21:07:23 ID:59XE4xMa0
>>968
>しかも子供ふたりを抱えながら人工呼吸しながらの立ち泳ぎなんて、水泳選手でも難しい。
なんで?人工呼吸しながた立ち泳ぎする必要があるんだ?
失神したまま陸まで連れていけばいいだろ?
溺れてもすぐ死なねえし。
973名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 21:07:24 ID:UdiVtB280
>>964
加害者には被害者の子供はみえていたのかな。
974エラ通信@“226”を切望する ◆0/aze39TU2 :2010/02/17(水) 21:08:03 ID:9Et2oI6X0
>>966
違う。俺は死刑推進派。でも、過失犯は、重過失はあっても
未必の故意の殺人や殺人より罪が重くなってはならないと確信しているだけ。

975名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 21:08:54 ID:ldy5ELAQ0
飲酒運転で追突して子供3人を殺して逃げて
飲酒の証拠隠滅工作までした殺人鬼は、とことん追い込んでやれ!!!
976名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 21:09:11 ID:T/cUl1sF0
>>966 カンガルーバンパー取付車に幼子を3人乗せて
橋梁上で徐行一旦停止なんかの行為をしてなければ
死刑でもいいと思うよ。
977名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 21:09:44 ID:kFkBOr6R0
>>971
何?この事故、欄干のせいだと思ってんの?
978名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 21:12:25 ID:8K3MxUeF0
>>970
だから危険運転致死傷は過失犯ではないと言うのが法律のスタンス。
だから傷害罪や傷害致死罪の追加という形で条文がある。
979名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 21:12:40 ID:RqKw7s4z0
お金を勝ち取ったとしても、子供たちが帰ってくるわけではないから、
遺族は、空しいだけだろうね。
980名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 21:13:17 ID:MK3y5Wks0
>>976
被害者の保障は、自賠責だけしかしていない被告
しかも、追突したしたのは、酒で酔っぱらっている自分の車の前にいたのが悪いと、
裁判で自分の過失を認めなかったから。
981名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 21:14:08 ID:59XE4xMa0
>>970
お前がアホなんだよw

↓注目を受けたいからと言って、嘘をだめだよ。
>放火殺人で三人を焼き殺した事例より刑が重いんだぜ。

放火殺人ではないので懲役9年は妥当な判決。
追加。放火殺人だと死刑だよ。

営業中の店に放火しても放火殺人はまずならないw
また一家団欒の昼食時とかに放火しても放火殺人はまずならないw
例外 放火のレベルが越えてる場合。

放火殺人になるのは就寝中の家につけた場合とかなw
982名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 21:14:47 ID:jZgNrUch0
>>979
相手を地獄に落とすのも復讐だね
983名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 21:15:15 ID:mJ9Q2TKq0
福岡なら生きててもどうせチンピラになるんだろ
よかったな死んで
984名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 21:15:41 ID:BEUVGoje0
>>977
ああ、そうかも!
被害者は知っていたのかな欄干の欠陥を
いやランクルなら乗り越えられると思っていたか
橋の上じゃなければ死ななかったかもなあ
被害車両はあえて橋の上で手ぐすねひいて待っていたのかな
子供は泳げないから間違いなく水死するだろうな 狙い通り
追突をこれ幸いにハンドルを左に…ああ恐ろしい
985エラ通信@“226”を切望する ◆0/aze39TU2 :2010/02/17(水) 21:16:07 ID:9Et2oI6X0
>>978
日本のやったら細かい重箱つつきの条文じゃなくて、
犯罪を構成する構成要件の
「人を殺す意図があって人が死んだ」
「人が死んでもいいと思って、やった行為で人が死んだ【未必の故意】」
と、
「人を殺すつもりはなかったが、過失もしくは重過失があって人が死んだ」
は分けられるべきだと俺は彼は確信している。
そして、前者より後者が重くなってはならない!
986名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 21:16:40 ID:FLEPnE5w0
飲酒運転で人を殺したら、死刑でいいと思うよ
987名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 21:16:59 ID:Yz8tEkfU0
 両親側がこれまでに受け取ったのは自賠責保険の保険金や任意保険による治療費の一部などに限られ、3児を失ったことについては弁償がないという。
交通事故による損害賠償請求権は加害者を知ってから3年で時効となるため、両親側は09年8月、時効を半年間中断できる「催告書」を被告側に送付。
しかし、被告側からは催告書に対する反応が一切なかったため、今月改めて時効を迎える前に提訴に踏み切ったという。
http://www.asahi.com/national/update/0217/SEB201002170004.html
988名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 21:17:30 ID:h+VrPGqJ0
>>972
3人の子供を一人ずつランクルから探し出してた。
その間、子供をどこに置いておけると思ってる?
落ちた橋の全長は750メートルほどで、ランクルはその中央で落ちてる。
置くとこなんかないし、岸まで泳ぐのだって大変だ。
もう少し、当時の事故状況を確認してから書き込んだらどうだ。
「溺れてもすぐ死なねえし。」とか、何を言ってるんだお前は。
助け出した時点で息してなかったから人工呼吸してたんだぞ。
989名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 21:18:15 ID:59XE4xMa0
>>978
故意の殺人じゃないだろ?

↓書いてあるぞ。故意による傷害で、結果、過失による死亡と。
故意に人を傷つけ結果死亡。
990名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 21:19:24 ID:sPWQNGV50
>>988
現場見たの?
991名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 21:19:48 ID:f8pofn6e0
この被害者とやらは事件の後、すぐまたガキこしらえたんだっけ?
んでもって死んだ子ども1人頭1億ちょい出せってか
調子に乗ってるな
992名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 21:19:53 ID:lWyVxBvVO
>>984
それならふとしくんが欄干を作った市を訴えればいいじゃんw
993名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 21:19:57 ID:jZgNrUch0
>>988
加害者側に近い奴が工作してんだろw
994名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 21:20:39 ID:h+VrPGqJ0
>>973
警察署に移送される前に救助の様子を橋の上から見せてもらった。
その後、現場の警察車両の陰で立小便もさせてもらった。
漏らせばよかったのに、自分の置かれた立場がわかってないのが今林。
995名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 21:21:44 ID:BEUVGoje0
>>986
過労運転もだよね?
ゴルフ帰りにスキー帰り 危ない危ない
996エラ通信@“226”を切望する ◆0/aze39TU2 :2010/02/17(水) 21:22:07 ID:9Et2oI6X0
>>988
俺の記憶だと、奥さんがスーパーマンで、10メートル以上したの海の底に沈んでいるランクルから一人を救出。
あとの二人は、警察がきて救出だったと思ったが。

三人とも亡くなったけど。
997名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 21:22:34 ID:59XE4xMa0
>>985
そんな単純で分けられたらたまらねえw
馬鹿の理論だわw

ヤクザがヤクザを殺そうとして殺した。

馬鹿がただ飛行機を運転したくて、
飛行機を乗っ取って、
運転して、
思いの他、墜落して、乗客が大勢死亡。

誰が見ても後者の方が罪は思いw
998かなえφ ★:2010/02/17(水) 21:22:35 ID:???0
【社会】飲酒追突事故で3幼児を亡くした両親、元市職員らに3億5000万円の損倍提訴 福岡地方裁判所★2
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266407641/
999名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 21:23:35 ID:h+VrPGqJ0
>>990
すべて報道されとるわアホ!

>>996
まさか。
車は着水してから急に沈んだりしない。
ランクルが沈んだのは、3人目の救出を諦めた直後だ。
1000名無しさん@十周年:2010/02/17(水) 21:23:38 ID:6Y3S6F/z0
(元)

公務員で 生涯安某 それが命取り!

ざまぁみろ!地獄の果てへ 堕ちろ!
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。