【社会】 「ラピュタのロボット兵に似てる」 現代アート、最優秀賞取り消し…大阪府主催の公募展★２

★ラピュタ模倣で最優秀賞取り消し…大阪府主催の公募展

・障害がある人が創作した現代アートを展示する大阪府主催の公募展で最優秀賞を受けた絵画が、
　宮崎駿監督の映画「天空の城ラピュタ」のキャラクターの模倣であることが１０日、分かった。
　府は受賞者からの辞退の申し出を受け、同日審査結果を取り消した。

　賞を取り消されたのは、大阪府東大阪市の女性（２６）が制作した「降りそそぐ光」。
　数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品で、高い評価を得ていた。

　大阪府障がい福祉室自立支援課によると、１月下旬の審査後、府職員から「『ラピュタ』の
　ロボット兵に似ている」と指摘があり、同課は「ラピュタ」を制作したスタジオジブリに照会。
　今月３日、電話で「著作物の複製にあたる」との回答があった。

　連絡を受けた女性は「ジブリが大好きなので、モチーフにした」と模倣を認め、受賞を辞退。
　悪意はなく「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」と話したという。

　公募展は、才能を持つ障害者がプロになる可能性を探る府の初めての試み。７９１点の
　応募があり、６９点を展示作品に選出。最終審査は美術館館長や美術大の教授計３人が
　担当した。１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。

　同課は「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。
　再発防止のため対策を考えたい」と話している。
　http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20100210-OHT1T00220.htm

※画像：ttp://files.uploadr.net/aa15fd4481/hikari.jpg

※前：http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1265805877/

スーパーマン！

そうかそうか

似てるというよりマンマだろ

>>1
　　　　　　　　　【また大阪か】【やっぱり大阪】【さすが大阪】　
　　　　　　　　　【はいはい大阪】【大阪丸出し】【大阪じゃ日常】
　　　　　　　　　【ヨハネスブルグ】【これが大阪クオリティ】　
　　　　　　　　　【大阪民国】【だって大阪】【相変わらず大阪か】
　　　　　　　　　【大阪だから仕方ない】【どうせ大阪だし】
.　　 ∧__∧ 　　【それでこそ大阪】【まぁ大阪だし】【常に大阪】
　　 (´・ω・) 　 【大阪では日常風景】【大阪すげー】【だから大阪】
.　　 /ヽ○==○【きょうも大阪】【大阪では軽い挨拶代わり】
　　/　　||＿　| 【いつもの大阪】 【なんだ大阪か】【大阪だもの】
　　し'￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）

ワロタ

盗作くらいでガタガタ言われてムカツク

（２６）

371 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2010/02/10(水) 22:08:21 ID:XdC8+IFa0
３人の審査員


建畠　晢　氏（国立国際美術館　館長）

南嶌　宏　氏（女子美術大学　教授）

中島　清文　氏（三鷹の森ジブリ美術館　館長）

> 大阪府障がい福祉室自立支援課
> 大阪府障がい福祉室
> 障がい福祉室
> 障がい

>>1
>大阪府東大阪市の女性（２６）


東大阪市はアレな地域だもんな

選考するときに気付くだろww

悪意がないから良いってもんじゃないだろ

似てるってレベルじゃねえｗ

もろパクリじゃん

そのままやん

現代アートから模倣を排除したら何が残るんだろうか？

この人、知的障害？
周りの人がとめてやらないと。

まだおまえらはプロパンガス論争してるのか。

>>1 　画像から作者名取ったんだね。スレ１にはあったよね。

似てるどころじゃないだろ？審査員馬鹿なの？

今後の盗作に活かしたいって…
開き直りすぎだろｗｗｗ

君も男なら！！聞き分けたまえ！！！

まんますぎる！

×　ラピュタのロボット兵に似てる

○　ラピュタのロボット兵です

だからワンフェスで売れとあれほど

パクリっつーかそのままやん
ロボット兵を描いた作品ってことでいいじゃん

似てるってレベルじゃねーぞ
審査員はラピュタも見たことないのか

障害者は治外法権なんだから許してやれよ

>>27
中島　清文　氏（三鷹の森ジブリ美術館　館長）←

ラピュタのロボはルパン３世のパクリだろ

よく受賞したな

賞を取り消すもなにもラピュタのロボット兵は有名だろ
そもそも賞を与えた選行員がモノを知らなさ杉

>著作権について知ることができた。
創作する奴がこの程度の著作権知らないなんてありえんだろw

似てるっていうかそのまんまじゃねーか
なんで誰もつっこまないんだよ

ありえねｗｗ
盗作に最優秀賞・・・・教授、館長、おめでてーな

ぎりぎりアウトだな
いっぱい飛んでたらヤバかった

これは
不覚にもワロタ
まんまじゃん

>>30
ルパンだってコナンのぱくり。

審査員に若い人も入れないとな

マンマじゃねぇか

もろパクリでﾜﾛﾀ

似てるっつーかまんまじゃんｗｗｗｗｗ

気づかない主催者がおかしい

モナリサをモチーフにして盗作？とか言うのと同じ。著作権とは無関係。
騒動になるのを逃げただけの、馬鹿主催と無能審査員。

<ヽ｀∀´>ｸｯｸｯｸ

>>8
＞中島　清文　氏（三鷹の森ジブリ美術館　館長）


ちょｗｗｗｗ

そのラピュタのロボット兵はスーパーマンからのパクりだけどね
http://www.youtube.com/watch?v=C40OeMiSAaE

>>33
知的障害だったらあり得る。

>>33
脳に障害があるんだろうなｗ

ルパンのロボット兵ラムダからインスパイア

ポーズもまんまｗ

館長はどうせ天下りだろうけど辞職ものだなこれは

>38
どちらも同じ宮崎駿だろw

表現技術はたいしたもんだな

モチーフ、リスペクト、次はなんだ

>>29

＞１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。

審査員の誰もが気づかなかった方が驚きだわ

>>1

審査員はバカか？

マジンガーＺとかドラエモンならおｋなのか？
韓国人と中国人に言わせれば別物だろ

一人は気がついたのにそれでも受賞させた馬鹿審査員
他に受賞候補が出なかったのか？

>>8
ほんとにこの３人なの？
んじゃあ「似てんじゃね？」って言ったのが館長か。
似てるどころの話じゃないけどｗ

似てるとかいうレベルじゃねーｗ

びっくりするぐらいそのまんまでｱﾛﾀ

似てるっていうレベルじゃねーぞ

審査の時に気づかなかったのが不思議なくらいだなｗｗ

もとはフライシャーのスーパーマンでしょ

他人の著作権を侵害するから、とか関係ない。
これに作品として価値を認める奴がおかしい。
一方、プロの作品の盗作の短歌を選出する選者はある意味すごいと思う。

ラピュタ知らないんだが比較ある？

よくぬけぬけと応募できたな

障害者の描いた絵に著作権主張して受賞取り消させるって
幼稚園の絵消させたディズニーみたいになってきたな、ジブリ

似てるじゃなくてそのものやん

そのまんまじゃん・・・
少しはごまかす努力をしろよw

>悪意はなく「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」と話したという。

単に創作するだけなら自由だが、それを発表できる次の機会があるとでも思っているのかね?

ラピュタのロボット兵に気づかなかった三鷹の森ジブリ美術館館長ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
巨神兵、ネコバス、乙事主、カオナシ朴っても気づかなかっただろうなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いや気づいててわざと選んだのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

せめて頭くらい換えていれば・・・

ちょっと位似てても別にいいだろ…いちいち騒ぐほどの事じゃない。

見てみたら似てると言うレベルじゃなくてそのものだった

>>1確かに似ているような気がするけど、、、色と模様が違うよね。どう見ても同じものじゃないと思うし、模倣では無いと思うよ。

>>67
モチーフにしてるだけでしょ
実在の人物をモデルに作品を作るのと同じ事

似てるっていうより、そのものだなｗ

これ元はスーパーマンか何かに出てるんだっけ？

パクりじゃなくて模写だろ？
模写が芸術になった例なんていくらでもあるんだからいいじゃん。
モネだって浮世絵の模写した作品があるだろ。

こうした方がパクリがわかりやすいか

スーパーマン
http://video.fc2.com/content/20090715f19VVAhU

ルパン（ロボット兵登場回）
http://www.youtube.com/watch?v=C40OeMiSAaE

>>70
障害者ががんばってコピーした違法DVDなので摘発しないでください　ってことか？

まんまじゃねえかﾜﾛﾀ

パザウー

> 美術館館長や美術大の教授計３人
内２人はさっさと辞職すべき

辞退した女の人の周りの人間も止めろよ…

　　みんな、これは障害者の絵画展だということを忘れてる

>>1
>１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。
>

指摘があったんだから、一応精査すべきだったと思う。

大阪にバルス！

これ審査員のレベルが余りにも低すぎないか？
受賞した女性はホントに悪気が無かったと思うよ(笑)
むしろビビったんじゃないかな(笑)これは酷いな審査員が

似てるってレベルじゃねーぞ

http://www.youtube.com/watch?v=Iwc4BhOJ1oA&feature=related

エッセイコンクールで向田邦子のやつの盗作が賞貰ったなんてのもあったな〜

障がい者は学校と同じように生涯他人の著作権を無視できるとでも教えているのか？
プロを目指すなら最初に教えるべきだ、模倣は創造じゃない泥棒だ　と

運慶の仏像をタブローで表現したのを盗作というのと同じ。著作権とは無関係。
騒動になるのを逃げただけの、臆病主催者と無能審査員。

まんまじゃねーか！

宮崎駿がアメリカ制作のアニメのスーパーマンに登場するロボットから
ロボット兵のデザインをまんま使っている話はもう出た？

同じに書けるって言ってた人いるけど？
色使いとかは同じにはならんでそ？
しなら同じにはならんはずだと思うんだか？

でもまぁ、そもそも現代アートなんだし、
すでにあるまったく同じアート作品を真似た贋作でもない限り、
別に既存のデザインをもとにした作品を作ったって、
それはオマージュやパロディとしてありっちゃありなんじゃねーの？ｗ

そのまんまやないか！！

フォトショで少し加工して・・・

つか宮崎さんもパクリと言う名のオマージュなわけで・・・。

選考委員がひどすぎる

>>26が正しいんじゃね

作者が選考の趣旨を理解してなかったってことでしょ

パクってる、なんてもんじゃないなｗ　Photoshopで
シーンをキャプチャーで取り込んでフィルターで
多少ぼかして点うっただけ。

指摘うけるまでわからなかった方に問題ありだろ
悪意はないんだろうし

別にラピュタのロボット兵をオマージュして作品を作るのはいいと思うが
画像を見ると、まんま映画の一場面じゃん。
これはアウトだわ。

いやこれ女性は賞を獲ろうとかそんな卑しい気持ちは無かったと思うぞ
だって余りにもまんまだろ(笑)まさか受賞するとはって驚いただろうな
上手く写せたから出してみましたみたいな軽く参加した感じだろ

ここ十年ぐらい、こういう丸パクリゆとり世代が賞を取ることが増えて問題になってる
せめて二捻りぐらい加えてれば問題ないんだけど
本当にそのまんまパクるんだよ

リスペクトしてるからインスパイアされてオマージュを捧げただけ。

だからモネマネって言うんだね

バルスwwwwwwwwwwww

Look Mickeyほどラピュタに普遍性はないということか

モチーフにするのが良いか悪いかはともかく
気付いた人がいたのに問題視しなかった審査員がわるい

「降りそそぐ光」は、スタジオジブリ作品において親しまれてきた「ロボット兵」等のデザインにインスパイヤされてモザイク化され、
作者が今回の作品化にあたって新たなオリジナリティを加えて制作したものですが、
スタジオジブリにおいて「ロボット兵」等の既存のキャラクターを使用されることを何ら制限するものではございません。

>同課は「ラピュタ」を制作したスタジオジブリに照会。
>今月３日、電話で「著作物の複製にあたる」との回答があった。


鬼だなジブリ

ジブリも大人げないな
技法がすてきなんだから、販売しないことを条件に認めてやれよ

もろにモチーフにしてるから作者には悪気なかっただろう
つか、制作時に、これ模倣になるよって誰かがアドバイス
してたら良かったのに

甘やかされすぎて勘違いしたんだね
何でも許されると思っちゃったんだね
悲しいね

現代アートなんだから、オマージュでありなんじゃね？

模型の静止画にしとけよ

>>109
２６歳はゆとり世代じゃないぞ。
これ豆知識な。

飲ま飲まイェイ

>>8
マジ？ww
ジブリ美術館のお墨付きで受賞したんなら、アリだろ。取り消す必要ないなw

エヴァのほうがかっこいいのに

え？似ているというかそのまんまでしょ

>>68
オリジナルじゃないが似た奴
つttp://blog-cdn.oricon.co.jp/_images/garu/361/g42De4Nig2eVujHE.jpghttp://blog-cdn.oricon.co.jp/_images/garu/361/g42De4Nig2eVujHE.jpg

宮崎駿を障がい者にすれば、ＯＫ。
とりけす必要なし。

これは選考の時点で気付かなかった審査員が悪い

コピーを見抜けない時点で選考委員は失格じゃねえか！
税金のムダ使いを絶対に許すな！！
選考委員と選考委員を選んだ馬鹿から罰金を取れ！！

三鷹の森ジブリ美術館館長

館長として失格だなｗ

>>128
ペドだから資格充分

ラピュタのロボットだって元はパクリ物なんだから
パクリ物同士なかよくやればいいじゃねーかｗｗｗｗ

似てるってレベルじゃないやんｗｗ

ヒュンダイアートなら、パクリでも問題なかった

いつだったかハルヒに激似の絵も受賞で騒がれなかったっけ？

アンディ・ウォーホールの版画はキャンベルスープのパクリ

>105

>1ぐらいちゃんと嫁
>数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品
手間だけはかかってるのよ

明らかにアウトｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>79
実在の人物に「著作権」はないから。

作者が障害者だと批判しにくい空気になるんじゃないのか
ましてや現代アートってカテゴリだと何が良くて何がダメなのか線引きも難しいだろうし

>>83
ジブリブリアウトーーーー

少なくとも一人の指摘があったのに問題視しなかった審査員の
著作権に対する意識の方に問題があるんじゃね？

>同課は「ラピュタ」を制作したスタジオジブリに照会。今月３日、電話で「著作物の複製にあたる」との回答があった。

これっておかしい
複製かどうか判断するのは審査員だろ
何で当事者のジブリに聞く必要があるんだよ

民国に朴李は付き物

一目見て気づくだろ

ラピュタのロボット兵を知らないんだけど比較画像貼ってよ

妙に足が太いな
てかクビが爪楊枝みたいだｗ

23 ：名無しさん＠十周年：2009/12/05(土) 18:38:03 ID:/xJDytRN0
大阪府の推計人口（平成以降の社会人口増加率）

*1　− 0.49
*2　− 0.60
*3　− 0.45
*4　− 0.44
*5　− 0.40
*6　− 0.39
*7　＋ 0.61　←阪神大震災による兵庫県からの移住
*8　− 0.24
*9　− 0.34
10　− 0.35　 　
11　− 0.36
12　− 0.34　←２ちゃんねる・大阪叩き開始
13　− 0.22　←２ちゃんねる・大阪叩き
14　− 0.23　←２ちゃんねる・大阪叩き
15　− 0.17　←２ちゃんねる・大阪叩き
16　− 0.14　←２ちゃんねる・大阪叩き
17　− 0.11　←２ちゃんねる・大阪叩き
18　− 0.03　←２ちゃんねる・大阪叩き
19　− 0.003　←２ちゃんねる・大阪叩き
20　＋ 0.003　←２ちゃんねる・大阪叩き
21　＋ 0.05　←２ちゃんねる・大阪叩き

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1265600854/44

モチーフにして、あることを表現したのを創作と理解できぬアホどもだな。
空気読んだ臆病主催者と無能審査員、そして人のいい受賞者ってことか。

>>132

呼んだクマ──？
　　∩＿＿＿∩
　 ｜ﾉ　　　 ヽ
　 /　●　　●｜
　｜　 (_●_) ミ
　彡､　 |∪| ､`＼
`/ ＿＿ ヽノ />　)
(＿＿＿)　　/(_／
　|　　　　/
　|　／＼　＼
　| /　　)　丿
　∪　　(　 ＼
　　　　 ＼＿ﾉ

うける大阪w

自分のことを棚にあげて、真島ヒロが一言↓

大体障害者が描いた絵とかいう限定が気持ち悪いわ
このカテゴリーならゴッホにも参加資格あるだろ
卑しいんだよ発端からして、すでにこの時点で見下してるし
どうせこんなの真面目に審査してもみたいな障害者をバカにした感覚

>数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品

この技術あるなら別のオリジナル作品作ればまた賞とれるよ

インスパイア
レスペクト
オマージュ

　画　像　見　た　け　ど　モ　ロ　じ　ゃ　ん　ｗ

むしろジプリの作品としてジプリが買い取って販売したら売れるんじゃね?
けっこう綺麗だし。
ガイナックスとか同人相手にそれに近い商売してるよね。

ジブリ美術館の館長がアートだと認めたのならいいんじゃねーかな

>>147
http://www.mangashop.co.jp/images/prod/9784775911785.jpg

>>116
商売でやっているんだから当然と言えば当然の回答
プロなんだよ、彼らは

http://www.pref.osaka.jp/hodo/index.php?site=fumin&pageId=2789

　　こうゆう審査しかできない、無能連中をなんとかしてくれよ(;´д｀)ﾄﾎﾎ…

>建畠　晢　氏（国立国際美術館　館長）
>南嶌　宏　氏（女子美術大学　教授）
>秋元　雄史　氏（金沢21世紀美術館　館長）

美術館館長って、公務員でそ？

　無能寄生虫にただ飯たらふく食わせて、どうする気だ・・・。

税金払いたくね・・・。

似てるどころかそのまんまじゃねーかｗ

要項にオマージュはダメって入れておかなかった主催者がわるいな

これで気づかない方もどうかしてるぞ。審査員は７０か８０のジジイばっかか？

決めた。俺は擁護派に回るぞ！

別にこれはロボット兵をモチーフにした立派なオマージュ作品だ。

アートの世界に著作権なんていうせこい話を持ち込むジブリがおかしい。


これが否定されるなら、アンディー・ウォーホルのマリリンや毛沢東をモチーフにした作品だって否定されるべきだろ

モチーフにしたってレベルじゃないｗ

>>1
一目見て気づけｗ

ラピュタのロボット兵もジャコメッティの彫刻に鎧着せただけった話もあるしな
大目にみてやれよ

全てのアートは模倣から始まる

前スレではフライシャーに言及してる人もちほらいたんだがな。
まあ、元ネタがなんであれ、アート界からすればどうでもいいんだけどね。
アマチュア作品は難しいね。

言葉を慎み給え！君は大阪最優秀作品の前にいるのだ！

輪郭がまんまだｗ

これはおまんじゅうだろ

模倣ってレベルじゃねえだろ

まんますぎて・・・・

知ってる職員居て良かったね
恥かく所だったよ

モチーフもクソもねーよｗ

>150
何回もしつこいな ばかじゃねーの?
大陸に帰れ

まんまじゃねえかw

ニコ動とか見てりゃ日本人にオリジナリティが欠けているってのは一目瞭然だけどね
基本模倣の文化だからな

ルパンやラピュタのロボットが、スーパーマンのメカニカルモンスターのパクリなのは確かだけど…
主にパクってのは動きであって、デザインは可成り違う。

ラピュタのロボット兵だって　もとはフランスのアニメのパクリ

>>1
これほどの類似で最優秀賞決まるまで誰も気付かないって何なの？

応募した奴じゃなくて審査した奴に問題があるだろｗ

＞教授計３人が担当した。
＞１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。

指摘した人はまっとうな人
それを問題視せずに通した奴等は世間知らずにも程がある
こんなだから
”ガッコの教師は世間知らずと相場が決まってる”
なんて言われるんだよ

＞悪意はなく「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」
＞と話したという

著作権について知ることができた？
著作権について知ることができた？
著作権について知ることができた？

朝鮮人や中国人ならいざ知らず
日本人だろ？この女
幼稚園児ならいざ知らず
２６歳だろ？この女

本気で言ってるのなら
特別天然記念物級のアホだ

十中八九そらトボケてるだけだろうけど
ウソのつき方までが幼稚

もう100巻近く出てるワンピースとか言う漫画だってフェアリーテイルのパクリなんだし、細かいこと気にしたら負けだろ

>>144
いや、最終的に判断するのは法廷だけど
まずジブリに訴える意思があるかどうかが最重要だからね

なんで最終審査通すｗｗｗｗ

キレイな絵だな

ちょっとした展示会程度のものに賞付けした位のノリだったんだろ。。

出すほうも審査する方も別にそんな深く考えてないって

>担当した。１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。
天下り理事様は
選ぶだけがお仕事なので

知　っ　た　こ　と　で　は　な　い

ってことで。

>>158
デザ衛門で頑張ってつくりました、ぐらいの作品だぞ。
雑誌の後ろとかファンの投稿ならともかくプロのイラスト描きになろうって奴の作品じゃねぇよ

　　　　ﾋﾟｺﾝ ﾋﾟｯﾋﾟ

　　　　　.,/ ⌒ヽ∧∧
　　　　　.i　　(,‘| ﾟдﾟ)
　　　　　"┬┬┘/
　　　　,;⌒:ヽ":::::ヽ,
　　　/ /￣ヾ　::::::::iヽ
　　 i　 .!　　ヽ　　 .iﾉ
　　 .i　　i／ ヽ　　 i
　　　 i　 ヽ　　ヽ .ﾉ
　　　 ヽ　　ヽ／ ヽ
　　　　 ＼　 ヽ　　ヽ
　　　　　__i.￣.!ヽ／ ヽ
　　　　 ! . ￣￣ !ヽ、　ヽ
　　　　 ヽ 　　 .ﾉ　　ヾ ／ ヽ 、
　　　　　 `i⌒`i　　　　　ヽ　／`ヽ,.　　　　 ,.、
　　　　　　|-─| 　　　　　　 ` 、_,ﾉ`:; 、　τ σゝ　　　　（（（　）））
　　　　　　|-─|　　　　　　　　　 ヽ、_ ﾉ￣=|∋`　　　　　（´∀｀　）
　　　　　　|─-i　　　　　　　　　　　　ヾ_=⊃∋　　　　　⊂ ⊂　 )
　　　　　　.!-─!、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(　(　 (
　　　　　 /＿/_/_へ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （＿）＿）　、、、
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

>>178
芸術や想像が解らん奴は日本人とは言えん。キサマこそ、どっかへ行っちまえ。

完全コピーｗ

まぁ確かにどう見てもラピュタのロボットをモデルに書いてるが、
複製と言うほど似てるわけでもないだろ。これを複製と言い切るジブリにも問題がある気がする。
あくまで当社が権利を所有しているキャラクターの模造である、くらいだろ。

>>180
アホですか？

受賞する時点でおかしいだろ

パクリという名の独占はもうウンザリだ

半島土人や支那畜の国ならセーフだったんだろうねぇ。
ハルヒだか、種のキャラのパクリ絵で100万とかってなっちゃうからな

>>154
見た目判りやすい「車椅子」や「松葉杖」、耳聞こえない人の「手話」、が障害者の代表格だよな。

かわいそうな人なのにこんなに頑張ってます！！というわけだ

絵描くのに何のハンデにもならないのに

ヒュンダイアートだから仕方ない

>>171
盗作なのに大阪最優秀作品だなんて滑稽だわ

審査員の馬鹿さが露呈してまったな・・・ていうか複数人で審査したんだよね？

ジブリが大人げない。

芸術とスポーツは大変な金食い虫ですよ
みんな独自にやってくれりゃいいのに行政が支援するもんだから
カスみたいな劇団やアホみたいな施設が建ち並び
負債を抱えてさらに維持費で負債が増えてく
それを全然取材して広げない、そんなマスゴミ

>>185
違う。
アートの考え方で言えば、あからさまに元取りをした
ものなんて、なんの問題もない。
そういう表現としての質と感覚を問うもの。

バーチャロンのテムジンとか、胸とか足がガンダムまんまじゃないか！！
あとヒュッケバインもガンダムのパクリだろ！！！

ルパン三世のロボット兵ラムダかと思ったぜ

これで公募するって本当に脳に障害があるんだな

>>194
問題がずれてる。

模倣をすることは悪くない、むしろすべき。
ただ模倣したものを自分の創作物としてコンテストに出す行為が問題なんだ。

このスレで初めてスーパーマンのアニメを知った。
クオリティ高くてビビった。そりゃパヤオ少年も影響されたのも無理は無い。
２ちゃんは勉強になるわ〜。

３人の審査員


建畠　晢　氏（国立国際美術館　館長）

南嶌　宏　氏（女子美術大学　教授）

中島　清文　氏（三鷹の森ジブリ美術館　館長）　　　←えっ

ぜんぜんにてないじゃん。

似ないように努力した跡はないの？

まんまじゃねーか！

モチーフが長岡花火大会とかだったら良かったのに・・・

名前が出ていないということは、犯人の女はニダー

数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品ってことは、絵じゃなかったか。
見てみたいけど、これじゃ展示されないね。

http://www.youtube.com/watch?v=PQY8qUSOnWc
ロボット兵はスーパーマンに出てくるMechanical monsterが元ネタだと言われてるしな。

スーパーマンのロボットとは全然似てない

著作権は著作者を守るためのものではない
強欲な者が他者の想像を阻害するためだけに存在するものである
模倣することは良いこと、恥じることはない

フライシャーのスーパーマンを持ち出すのは筋違いだよ
今回のはモチーフとしてはそのまんまだから
それでもなおアートとして創造性があるかどうかの判断が問われてるんだよ

>>207
本歌取りはパクリ

作者の方は何も考えずに好きなモチーフで作っただけだろ
むしろ、これを通してしまう選考員が駄目過ぎる
こんな有名どこを知らないでアーティスト気取ってんのか？
今すぐ廃業しろ

昔かの有名なパルコ主催の「日本グラフィック展」で大賞を取った作品で
伊勢克也だったか藤掛正邦だったか忘れたけど、アトムやミッキーマウス
をモチーフにした作品があったぞ
あれはなんで問題にならなかったんだろう？

リキテンスタイン元ネタ集
http://davidbarsalou.homestead.com/LICHTENSTEINPROJECT.html

「１０日、分かった」って

一目見て気がついた奴いなかったのかよ

「モチーフ」と「表現の創造性」の違いに理解がない奴が多い。
それって日本人の否定とも言えるのに。

審査員が、ジブリ作品見てないのだけは、はっきりしたな。

本人が認めてるんだし、模倣は模倣だが、
ジブリは株を上げるチャンスを逃したね。
「すばらしいロボット兵の肖像画なので、社に飾らせてほしい」とか言えば良かったのに

80年代のアニメはみんなうる星やつらみたいな顔してたじゃん

美術としては模倣からの創作ってのはありなんだろうけど
大人の事情としての問題が多いから受賞取り消しでみんな納得なんじゃないかな

>数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品

って事なのでそれはそれで良い出来栄えと俺は思う

まんまじゃねえかこの朝鮮塵があああああああああああああああ

宮崎アニメはある意味全世代のスタンダードであるとも思ったが
権力がある選考委員の高年齢がわかる事例だな。
普通ならこれが宮崎アニメのキャラだと分かったのを踏まえて、これを“オマージュ”
として評価するだろう。
一方ジブリもそれを考えて「いいですよ」とか言えばいいのにな。

はい、はい、インスパイア、インスパイア

似てるってレベルじゃねえｗ
何故気付かなかったｗ

>>83
リンク逆になってるぞｗ

「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」

また、ゆとりか

そんまんまやけど、色づかいとかはイイ感じやな。二次創作ということでは
独創性は認められないわけだが、これはスルーしてもいいレベルだろう。

だからこそ、記者も著作権を侵害するものはダメという規定がないという点
に言及しているんだろうしな。

10人中９人はわかんだろｗ

川上未映子みたいな奴

　　　　　　　,,　―- 、＿
　　　　　　／　　　　　　　 '' - ,,
　　　　／　　　　　　　　　　　　　'' - ,,
　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　i　　　　　　　　　　　／　／ヽ　　　 !
　 ,i　　　　　　　　　 .／　／ ''―、　　　!
　 i　　　　 ,、　n　て'' ノノ　　　　ヾ　　 !
　 i　　　　ノノノ ノ ノ　''´　　　　　　!　 /
　訢　　　j　　 ' ´　　　 ノ (　　　　ヽ　|
　>-,,　 /　　,,=━━・!'　,ノ━＝=　! ノ
　!・　 ヽ |　　’ニンniii、　:::::i/ィ7iii=　 i )
　＼（てi iヽ　　 ^'　~　　　　　-'　　/｝
　　｀i_ 　 、 ＼　　　 　　 　i_　　　　l_j
　　　｀┐　i　　　　／(,,,　,n 〉　　 /＼＼ 　　似てるっていうレベルじゃねぇぞ！
　￣￣へ　　　　! '　　　T'' 　　　l |　　＼　　
　　 ｜　　!　i　　　　ン=ェェi) i　ソ　)
　　　|　 i´＼!　,,　-ェ｀、＿ン ノノ　〈
　　　|　 |　　＼＼,,　｀―''´／/　　|
　　　|　 つ　 　!、＿'''''''''''''　 /　　 7

フライシャーのパクリ（ルパン）の焼き直し（ラピュタ）のパクリか
胸が糞悪くなるな

せめて頭部を変えていれば
オリジナルとして押し通せたろうに

模倣もなにも、ラピュタのロボを描いた作品だからな。
>>231
たぶんそういう対応していくと思うよ。

　　そのまんまｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ふむ

ラピュタ「ロボット兵」の歴史を解明！
http://plaza.rakuten.co.jp/matsuko415/diary/200911230000/

でもこれは、わかる人は一目でわかるからなぁ
ジブリアート展とかならまだしも、府の主催でしょ
取り消さずにそのまま展示してたら、それこそ恥なんてレベルじゃなかっただろ
そもそも、最優秀賞に選んでしまった審査員達がバカなんだけど
描くほうもなぁ・・・オリジナルでやれば良かったのに
それだと、選考にも残らなかったかもしれないけど

他の作品があまりに酷かったので仕方なく選んだに一票

別にいいんじゃない？
このくらい
なんか問題ある？

擁護って言ったら大げさだがジブリ知らない審査員だったら見過ごす可能性
あるな。
外部からの指摘で初めて気づくとか…
って可能性は低いか…
そっくりだもんな。
模倣して描いた現代アートというべきか

『模倣であることが』

他人の作品を真似して、一体何が悪いんだ？

ゴッホは日本の浮世絵をアレンジして絵を描いていたし
アンディウォーホールは他人の写真をコピーして芸術だと言い張った。

ディープパープル・レインボーのギタリスト
リッチブラックモアは、自分のギターのフレーズについて
『クラッシック音楽からパクった』と自分で語っている。

パクってパクって大正解の世界だぞ？
芸術家は。

しかし、こうしてみるとモチーフとして山のようにパクられていて、なお個性的な
ギーガーの「エイリアン」のデザインってすごいね。

>>211

>>229に言ったように、「モチーフ」と「表現の創造性」の違いが解ってない。
模倣じゃないんだよ。　金閣寺を独自に写生をしたら、金閣寺の模倣か？　アホな。

現代アートならこれ有りだろ。
審査員も少しは擁護してやれよ。

>>8
３人の審査員


建畠　晢　氏（国立国際美術館　館長）

南嶌　宏　氏（女子美術大学　教授）

中島　清文　氏（三鷹の森ジブリ美術館　館長）　←←←



気づけよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これは

選考したやつらが悪いんだぞ。

おまいら間違うなよ。

予想の斜め上の似方ｗｗｗｗ

>「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」

２６歳の癖に今まで、著作権について何にも知らなかったのかよｗ

え？現代アートだろ？
この作品のどこがアウトなんだ？
ウォーホルとか、こんな手法いくらでもやってるじゃん
模倣じゃなくて、モチーフにしただけじゃないのか？

>>251
＞ロボット兵に似ている」と指摘があり、同課は「ラピュタ」を制作したスタジオジブリに照会。
＞今月３日、電話で「著作物の複製にあたる」との回答があった。

つうか正直「え？ラピュタのロボットなんだけど駄目だったの？」だろ。

例えば、Windows標準のﾍﾟｲﾝﾄで解像度を落としてピクセルを大きくとって点描画を制作するとして、
凡百のユーザーに、この色合いや訴求力を出せるかというと、
絵の構図そのものをテーマとして与え、かつ、Win所有者全員が参加してもこうはゆくまい。
それが、これだけのコラージュとして完成されている。そのことに意味がないとは決して言えまい。
いや、むしろ、相応の敬意を払うべき作品だ。良いものは良い。
たゆまず精進していただきたいものだ。

最優秀賞に選んだ審査員も悪い。
パクリ常習を自ら認めたようなものだ。

これはアチャー


模倣とか、自分流に作り直すとかいう手法はあるし
それを最初から言っておくなら問題ないんだけど・・・
・・・これ創作現代アートって肩書きだからダメだろ

模倣って基本的に「過去の人」の作品を作り直ししたりが許されるんであって
北斎の模倣は許可でもまだ歴史の人になってないパヤオはダメだし

>>223
でもさ、ルパン三世の最終回の話と
スーパーマンの謎のロボットが銀行を襲うってモチーフは全く同じじゃないか。
パヤオがそれを頭に入れて作ったのは間違いないでしょ。
そしてルパン三世のロボットを再利用したのがラピュタ。

>>186
マジンガーZもテコンVのパクリなのに
あつかましく起源主張してるからな

>>192
すまん、つい同情してしまった。
ただ、キミのカキコに八割方のプロが赤面しているぞw

模倣を認めたって、最初から隠してねえだろ。
審査員首吊れよ。

技工自体は優れてるんじゃねえかと思うが、
「現代アート（新作）」ってテーマで募集されたんだったら問題だろうな。
でもこう言ったモンの審査員ってホント物知ら無いんだな。

日本土民には芸術は無理です。

>>257
えぇー・・・館長って・・・え?
名義だけ貸して、実際には絵すら見なかったんじゃないの
でなきゃ、おかしいわ
ジブリもなんか、最近ヤバいな

これは酷いｗ完全にパクリ

現代アートの第一人者、村上隆の作品

タイムボカン・black
http://www.kaikaikiki.co.jp/artworks/eachwork/timebokan/

結論
アニメの１シーンの模倣が現代アート

大阪は中国と同じでパチモン文化だから仕方がないよw

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　〜ф　|・:◎|
　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　|＿||　 ∩　° ∩　||＿|
　　　　　　　　　　　　　　　　|＿| |　∪　　　∪ | |＿|
　　　　　　　　　 　　　　　　|＿_|　|　　　　　　 |　|＿_|
　　　　　　　　　 　　　　　　|＿_|　 |＿＿＿＿|　 |＿_|
　　　　　　　　　　　　　　　 |＿_|　　|＿_０＿_|　　|＿_|
　　　　　　　　　 　　　　　　|＿_|　　/＼＿／ヽ　 |＿_|
　　　　　　　　　 　　　　　　|＿_|　　|＿|　 |＿|　　|＿_|
.　　　　　　　my friend　　 |＿_|　　|＿|　 |＿|　　|＿_|
　　　　　　　　　　V　　　　 |＿_|　　|＿|　 |＿|　　|＿_|　　　　　ф〜
　　　　　　　　ノハヽヽ　 　 |＿_|　　|＿|　 |＿|　　|＿_|
　　　　　　　　( ´�D｀ )　　　|||||ヽ 　|＿|　 |＿|　 /|||||
　◎　◎　　　 ∪ 　⊃　　　　　　　 |＿|　 |＿|　　　　　　　◎　◎ ◎
,,,ソ',,,,,'ト,,,,,,,,,,　(__)(__)　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,　|＿__|　|_＿_|　,,,,,,,,,,,,,,,,,,ソ',,,,γ,,,'ト,,,,,,,,,,

中島清文氏（三鷹の森ジブリ美術館　館長）

中島清文氏<　どこかで見たことがあるような気がしたんですよ。

>>253
模倣とかじゃなくて、ラピュタのロボを描いたんだろ。

パクリとか言ってる奴はもう少し自重しろ。
本人も版権モノとして認識してたはずだろ。
責めるなら職員だろ。

館長「あの〜なんかこれ、みたことあるっていうか…どうなんでしょう？」
２人「面倒なやっちゃなー、仕事増やすなボケ！だまっとりゃ〜アホンダラ！」
館長「で、ですよね〜」

だから、「そのまんま」をキルティングだかなんだかで再現した
作品があったっていいだろ。
そこで、模倣と言ってしまうのがアマチュアの悲しさだな。

選考したやつらが悪いんだぞ。


矛先を間違えるなよ。

どうせ受賞は無理だから、大好きなラピュタで・・・
あっ・・・って感じ？

モチーフってどこの言葉じゃ
音楽でパクリってのを丁寧語で影響受けたって抜かす奴と同じようなもんか？

他の審査員もオマージュだと思ったんだろ。
お前ら脊髄反射でレスしすぎじゃないの

いいじゃねーか別に。ようできとるやん。

>>273
どう見ても嘘コピペだろ
そんくらい気づけよ

そういや今のジブリの社長って元ディズニーの社長だったやつだったなｗ




ジブリがディズニー的な反応するのも当然かｗ(ﾉ∀`) ｱﾁｬｰ

ロボット兵を見て
銭形「まるでスーパーマンだ」

笑ったｗ

>>272
パクり屋のくそ朝鮮人しね。パクりまくってるプロが必死に擁護してる気がする・・・・・

これは選んだ審査員が悪いなｗｗｗ
ジブリ美術館館長は悪意ありすぎｗｗｗｗ

>>162のリンクにもあるが、ジブリ美術館 館長はネタか

審査員の素性は知らんが、せめてまわりの誰か止めろよ。
これがミッキーマウスなら確実に誰か止めてるだろ

そのまんまラピュタのロボwwwwwwwwwwwwwwwwwww
流　石　大　阪

>>1
ポーズまでそっくりなのはまずいわな…
プロを目指す人のための現代アート賞としては。
手芸展とかで、タイトルも「ラピュタのロボット兵」とかなら良かったのでは。

アールビバンがアップを始めた模様です

>公募展は、才能を持つ障害者がプロになる可能性を探る

最優秀作品がこの程度ならもうやめた方がいい

こういうのは佳作くらいにするのが普通だろ。アホなのは審査員
最優秀賞にはしないのが普通

つうか障害者とかは関係ない。

山下清だってちゃんと自分の作品で勝負してる

芸術をなめるな

>>253
誰だって習作と出展作の区別くらいつけるわ

有る程度まで「常識」化した著作物は、もはや公共物だと思うんだ。
十分金銭的にも報酬もたらしただろ？一律何年とか言う期限じゃなく、
もういい加減共有地として扱ったらどうだ？
その方が歴史的にも自然な人間的な状態だろう？

審査員のひとりがジブリ美術館の館長ってｗ
なにやってんだよｗｗｗ

色と模様の違いが分からないなんて、、、、皆さんの眼に障害があると思いませんか？

ルパン3世の最終回に出てたロボット兵｢ラムダ｣だろ。

>>220
全然似てないじゃんw

シィタァァァァァァァァ

何で選んだのｗ
審査員が全員ラピュタ知らなかったとかありえるの？

やっぱり最初の元ネタを考えたスーパーマンが一番偉いって結論だな。
戦前だぜ？1941年だぜ？そりゃあんな創造性を持つ国に勝てるはずないわな。

まんまじゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

むり。

裸の大将が生きててジブリ好きだったら、似たようなことしたかも知れないな。
むしろ審査員、主催者側が「障害者さんのすることは何でも素晴らしい」
的な思考の持ち主で、こういう当然起こりうる事態の対策を怠ったんじゃないの？

で、審査員の処分はまだなの？

これが模倣だったら、マリリンモンローの写真を使った
作品とかはどうなるんだよ。

cジブリ　って隅っこに入れとけば、十分売れると思う
タペストリーかなんかにして

これパクったんじゃなくて、「ロボット兵を描いた」んじゃね？

芸術とかオリジナリティとか
なんで縛るんだろう
好きなものを好きなように書いてなにが悪いんだろう

相当、大阪はパクってるらしい、擁護する奴多すぎ
擁護してる奴らは、パクリ組織犯罪者か何か？

>>1 ※画像

そのまんまではないか

現代アートの審査員がそんももん即気づけよ

パクるんでもオリジナリティ出せよ、このポーズのままとか無いだろ

>>8
このメンツみたらどうでもよくなった

>>300

そんな言葉は、ネズミーマウスには聞こえないぜｗ

似すぎだろ
審査員とか何見てんの？

大阪府主催の公募展で最優秀賞を受けた絵画が


わかるだろｗｗ

アートの解釈は置いといて、
>著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった
担当がこうコメントしてるんだから、パクリは駄目なわけだな
それが無けりゃ、オマージュとか?
ありえるかもしれないけど

>>315
コンクールに出展しなきゃOK
それだけの話。

・・・・・・まんまだろ、これｗ

ジブリ館長はガセだって


審査員
・建畠　晢　氏（国立国際美術館館長）

・南嶌　宏　氏（女子美術大学教授）

・秋元　雄史　氏（金沢２１世紀美術館館長）

あと盛り上がってるところすまんが、いい加減釣りに気付けよ。

審査員

建畠　晢　氏（国立国際美術館　館長）

南嶌　宏　氏（女子美術大学　教授）

秋元　雄史　氏（金沢21世紀美術館　館長）

http://www.pref.osaka.jp/hodo/index.php?site=fumin&pageId=2789

>>16
お前バカだろ

アウトー！ｗｗｗｗｗ

なんで初っ端で切っておかない？気づかないわけでもあるまいに。
あ、おれロリオ監督の映画大っキライだからｗｗｗ

>>300
それ許したらそこら中の広告にキャラクター入れまくるだろうな。そこには莫大なカネが動く。許したらキリがないから許さないのが普通。

著作物の複製で、アートじゃない。
以上。

>著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい
おい。　
障害があるんだから応募する前に周りが教えてやれや

>>83
そのスーパーマン製作されたの1941年じゃねぇかｗ
太平洋戦争開戦時かよすごすぎだろｗｗｗ
ジブリ恥ずかしすぎる>>1の事どうこう言えん

>>255
それ以前に「著作権」だよ。
金閣寺の例はおかしい。
たとえば自由の女神像など、肖像権が消滅しているものもある。
モナリザも同様。作者の死後50年以上経過してるからな。
今回はそうじゃないってことだ。

そもそも「現代アート」はまだ芸術でもないんだから、そんなもん。

１００歩譲って池沼が著作権を理解してなくても仕方が無い。
だが周囲の人間が気付くべき。

オリジナルです（ｷﾘｯ

比較するまでもなくそのまんまだよ。
本人が認めているようにモチーフとして使ったんだと思う。

それよりもジブリがフライシャー兄弟に相当影響受けながら
「著作物の複製にあたる」（ｷﾘｯ　と自信満々で回答しているのが癇に障る。

ひどいガセだな、おい

ゲンダイアートの中枢だ、他の作品などガラクタに過ぎん。ゲンダイアートは全てこの作品に結晶しているのだ

>>257

＞１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。

審査員が無知過ぎる。もっと勉強

これが名探偵コナンなら
審査員は全員色盲で
まったく違う絵が見えていたというオチ

　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ム＿ /ニ＞
　　　　　　　　　　　　　　 　　 /　 　 L＿　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ,ｨ‐ ､
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　L, --{￣￣　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 rj蒸tﾑ　＜あきらめたら？そこらへんで
　　　　　　　　　　　　　　　　　{　　 ｀､ニ＞＿　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 {んj孑f＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ_ ノ＾⌒ﾞく＜_,.イ　 　 　　 ＿,. 、 　 　 　 　 　　 〉　　 〈_.ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　／　　＞､＿_ 　　(・:O）}　　　 　 　 　 　 {、　 　.〉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　丶{　 　（／⌒!､｡ﾞヽ〈ﾆｰ､ノ　　　 　 　　　 　 lゝ-イ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀ゝ／ゝ-‐' 　｀ >‐ ､｀く　　　　　　　　　 　 | |　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 /　　　 　 　 （＿ ノヽ>-、　 , -ｧ　　　　　| |　|
　　　　　　　　 　 　 　 　　　　 　 　 　 /-‐- ､　　　　　　　 /　／⌒'∠　,ｨァ.　 ∠ﾉ-､!
　　　　　　　　　　　　　 　 　　 　 , ‐‐炙'⌒ヽ.ヽ　　　 　 　 {__｛　　／ ｀V/ ,ィﾌ　　￣
　　　　　　 rｧ　　 　 , --､─　､ /　 （__ﾉ｀ヽ,ィ} |　　　 ,. -‐'　　｀ヽ{ 　 ／ ｀く　 ,rｸ
　　_ノ＾逖ヽ>　／⌒ヽ　　 ヽ＿,{ｧ　　 　 　 }ﾆノ-‐‐'"´　　 　 　 　 ＼{　 ／　｀>､ ；・． /} 　 ﾄ、＼、
_rくヽ､　　） ／｀ヽ　 _ノ´￣　　　ヽ,.ｲ- ､,.ノ　　　　　　　　　 　 　 　　 ＼{　　/蟲､ｬ‐-ノ L_　| ヽ__,.>'
ゝ上>-f＜＾ヽ、　ﾉ'´　　　　,. -＜＾ ｰ-ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ￣ ￣､/　　 　 /￣　　＼
　 　 　 州)-‐'"´　　　 　／-､　　ヽ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ く＞　ゝ､＿ 　 |　 　 　 　j／
　　　　　　　　 r1¬　∠_ 　　 >‐ '´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　､､､　　　　　 ￣ ー─‐‐ '
　　　　　　　　 {＾ヽ｣く 　 ヽ／
　 　 　 　 　 　 ヽｰ-fﾍ､／
　　　　　　　　　　ゝ_｣/´

＞１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。


似てるどころじゃねぇｗ

ラピュタの知名度って低いんだな　意外

少しぐらい似てるからって、横暴な・・・


と思ったら、ごめん。なにこれ！そんまんまじゃんｗ
この審査は中国基準なの？さすがは大阪民国ｗ

審査員も知的障●者

審査員のメンツを見てあえてコレを持ってきたのか？ｗ

好きな子が他の男とヤってるの想像すると濡れる
ん？性別がわけわかんないことにｗ


http://imepita.jp/20100210/853790

はぁ 慰み

まんまじゃないか

スタジオジブリに入社すべき

俺よくわかんないんだけど同人誌は著作権法には抵触しないの？

在日、パクリ組織犯罪とかあるんだろうな、なんか勝手にパクって在日作家とかに売り飛ばしてる

くずども。

はじめから模倣と断っておけばよかったのに

そのうえで、キン肉マン・ゼブラ顔負けの技巧で勝負！　としておけば、最優秀は
ないにしても、何かしらの賞には選ばれたはず

障害がある人、の公募展だから


選出した審査員に問題がある
こいつらの責任問題はどうするの？
たかが公募展の審査員だから、何してもお咎めナシ？

>>327
金沢２１！？
ありえねぇｗｗｗ

ジブリ批判してる作品だったらよかったのにｗ

>>83
ラピュタも入れると分りやすい
つうかさらばももはや知ってる人少ないだろｗ

現代アートならアリだろ。
もちろん、ラピュタのロボットをモチーフにしなければ
伝えられない何かがなければ単なるパクリだが。

インスパイアです（ｷﾘｯ

これはアウト！

こりゃ審査の時点で気付かない方が悪い

あ

＞１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。

だったら、大阪府がジブリとかけあって著作権処理すりゃいいんだよ。

明らかにパクリだろｗｗｗｗｗｗｗｗ

アバターも何とかしろよ ジブリ作品パクりすぎ

ジブリならぬダブリなのか

二次創作としてみれば素敵な絵だ

でも、国内の話でよかったよ
これが中国とか韓国だったら、最高権力者から勲章もらったうえに、官邸に飾られちゃったかもよ
その上で「ジブリはわが国の著作権を侵害しているニダ(アル)」なんて、真顔で言われちゃうよ
どっちにしても審査員は、バカ揃いだけどな
箔をつけるための肩書きばっかで、頭はカラッポってのを宣伝してるようなもんよ

2chでは100％近い認知度のロボット兵だけど世間一般ではどうなんだね？

>>220
大阪人必死ｗ

スーパーマンのアニメは初見だったがすごいなあれ
あれはパヤオがリスペクトすべき価値はあるわ

まぁ本人も辞退して丸く収まってるしいいんじゃね？

>>355
知名度からいって、誰が見てもわかるんだから
少なくとも模倣ではない。

審査員は気づかなかったわけじゃなくて、問題にしなかったんだわなぁ
雪祭りとかでキャラものの雪像を作ったとしても良い作品は良い作品

>>331
何が何でも許さないと言う方向にも、限界が来てるんだよ。
JASRAC然り。

つかこのスーパーマン作られた時代は
まだ人類が宇宙に出てない時にこの最初のこの演出は凄いな
ttp://www.youtube.com/watch?v=kJfb-Jcx06I&feature=related

ま、最優秀賞もらったくらいなんだから丁寧につくられた作品なんだろうね
ジブリが買い取って三鷹にでも飾ればいいんだ
クソジジイたちのやっつけ仕事の賞貰って辺鄙な場所に飾られるより、三鷹で
子どもたちに喜んでもらう方がこの絵のロボット兵にとっても本望じゃね？

審査員は現代アートの観点から「あり」だと判断したんだろ。
で、それに対して府の職員が盗作だと騒ぎだし、ジブリに照会。
結果、府から作者に辞退するよう働きかけたわけだ。
非常に馬鹿馬鹿しい。

>>8
＞中島　清文　氏（三鷹の森ジブリ美術館　館長）
ジブリ美術館の屋上に巨人兵いたよな・・・
もっと自我を持てよとｗ

そのままだろｗと思ったが、障害のある人が「降り注ぐ光」ってタイトルで
布を貼り付けたアートって事だから、ガワには目をつぶっても良いのでは？

大阪在日著作パクリシステムとかあるんだろうな、やけに擁護してるから、
そういう組織がミュージシャンやアーティストとかと癒着して、なんかやってんじゃね？

ジブリが毅然とした態度取ってくれて良かった。
本当に良かった。

>>8に釣られすぎ
ttp://www.pref.osaka.jp/hodo/index.php?site=fumin&pageId=2789

２．審査員

建畠　晢　氏（国立国際美術館　館長）

南嶌　宏　氏（女子美術大学　教授）

秋元　雄史　氏（金沢21世紀美術館　館長）

しかし、今の時代だったらアンディ・ウォーホルも著作権法違反で訴えられるな

ジブリはバッタ君ソフト化してくれたからな
マジで感謝ですわ

まんま隠す気さえないじゃん。

>>370
美大の教授とか美術館の館長とか、サブカルに疎そうなやつ３人集めても
そのうち１人は知っている程度の認知度

>>370
どうなんだろうね。お年寄りなら一度見ててもすっかり忘れて知らないって言う人もいそうだ…
そもそもラピュタを見た事が無い人はどのくらいいるんだろ、３割位かな

障害者のための・・・って、障害者の審査員のための・・・ってことだな。

>>１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった

コネ採点か

これ、作者はぱくったつもりなんかまるでなくて、ジブリのやつを描いて出展したって意識でいたろうな
悪いのは受賞させた側だ

これが盗作ならリキテンシュタインやウォホールはどうすんだ

>>359
ブログや絵板で公開する分には良いが
きちんとしたコンテストの体を取ってるんだから公私くらいきちんと付けるべき。
優秀作品だってオリジナルで正々堂々勝負してるのに
これが最優秀取ったばかりにどれかが繰り下がりになったんだぜ。
二次創作（というかトレース）を全面的に認めてたらもっと良い作品だって生まれてただろう。

http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache%3AmK8yN0Pb3vQJ%3Awww.pref.osaka.jp%2Fhodo%2Fattach%2Fhodo-02789_6.pdf+hodo-02789_6.pdf&hl=ja&gl=jp&sig=AHIEtbTa9-FzLLIn2jgmDwFWSaO54OCCLQ&pli=1

いっそ版権物アートみたいなカテゴリ作っちゃえよ

似てるとかいうレベルじゃないぞｗｗｗ

審査員のレベルが低い

>>357
地方に建った美術館の館長が、まともに館長らしい仕事してるわけ無いだろ
幽霊役員って奴です

現代アート
http://www.yayoi-kusama.jp/

似てるっていうか、そのままやん

のま猫みたいにインスパイヤ（笑）されたんだろｗ

例の　コスギをピーコ　の人はどうなったんだ？

審査員は問題なしと自信持って判断したのに
主催者が弱腰でジブリにお伺いする始末（聞いたら複製って答えるの当たり前だろw）
こんなやる気ないんならもう辞めたら？
審査員も怒ってるだろ、自分達の判断をないがしろにされたんだから

>>384
自演だろ？
だいたい、「そのまんま」とか「審査員馬鹿」とか同じ内容のレスが循環しすぎ。
しかも単発だらけ。

画像見たけど、似てるかぁ？これ。

俺には、サザエさんが腕にみかんを抱えて
猫のたまを追いかけているようにしか見えないが。

>>372
スーパーマンという素晴らしいアニメにめぐり合わせてくれたのも
この話題を提供した応募者のおかげだな。
何気にベティちゃんのクオリティも凄い。戦前のアニメは凄いな。

真似だけどうまい

大阪と韓国って思考が似てるよな

最近、音楽も小説も、パクリなのではないかと思ってしまう。
そういういろんな古い音楽や小説を勝手に素材として、アーティストやミュージシャンに提供してる在日組織が
あるような気がする。

障害者のほうがむしろ分別があるというかなんと言うか・・・　これは審査した方が気が付かないほうがどうかしてるｗｗｗｗ

選考段階で何故気がつかない？そのほうが異常。

>>398
あそこは凄い美術館だった
なんかもったいないね

まあ、一旦認めちゃうと次回からネズミーマウスが複数応募されてくるだろうからねぇ

>>334
ちょｗｗｗホントだｗｗｗ
スーパーマンの作品ぱねええｗｗｗｗ1941年てマジ？ｗｗｗｗ
>>1の話題がどうでもよくなるほどのクオリティだなｗｗｗｗｗ

構図もパクリじゃんｗ

＞才能を持つ障害者がプロになる可能性を探る府の初めての試み

もしかして知的障害者系なんじゃないのか。　　
そういう場合は、全く悪気なく
「大好きだから描きました」ｷｯﾊﾟﾘ。みたいな事もあり得るな。
どうしてダメなのかよく言い聞かせても、作者当人にはさっぱり分かって貰えないというようなパターン。

しかし障害の度合いがひどいなどが原因で、
超下手過ぎると真似とされずにオリジナルに分類されて
本当に評価されたりする事もあるので、なかなかあなどれないよ。知的障害者系など。

似てるとか言う問題じゃないだろこれ。
審査員は馬鹿なのか？
特殊枠審査員？

描いた側が出典明かしていたら良かった話だったりして

審査員気付けよｗ

審査員は気付かなかったんじゃなくて、問題なしと判断したんだろ

どっちかって言うと事なかれ主義の役所が職員の指摘にびびって
作者に賞を辞退させる方向に持ってった気がする

パクっているという自覚がない障害だから入賞ってかｗ

ラピュタは本当にあったんだ！

写真見た。
いい出来じゃないか。

マンマ

ネット社会になってから、うかつに読書感想文も解説の丸写しができなくなったな
小中学生に同情するわ

ここまでで何回フライシャー兄弟のスーパーマンの話は出ましたか？

>>335

著作権は法律の話で、芸術の話じゃない。オマエは芸術を語れないのか？

ttp://files.uploadr.net/aa15fd4481/hikari.jpg
これは、なぁ。。。。

>>1
死ね　クズニート　糞スレ立てるな
アホカス

まず、審査員を審査すべきだったな
本当に芸術(?)を見極めるセンスがあるわけ?

>１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった

なんでゴリ押ししてんだよ
ちょっとググれば、5秒で元ネタが出てくんだろ
その挙句にこれじゃね

>>394
で、アンディーウォーホルの場合はどうなの？

>>385
当時も問題になってるよ。
確か多額の使用料を支払ったはず。

＞同課は「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。
＞再発防止のため対策を考えたい」と話している。

これで勘違いする人もいたんだろうな

審査員「めんどくさい事になったな。賞は取り上げだ。」
障害者「あうあうあー」

「ラムダのオマージュです。ジブリと関係ありません」
「じゃ、トムスに問い合せます」
「・・・」

>>431
アンディーウォーホールは許可とってるんじゃないの？
それにあのスタイルは彼独自のものだから、アートとして確立してるんじゃない？

節子、それファンアートや！

似せたんじゃなくて、インスパイヤーされたんだよ。

寝てる間に頭の中に何かひらめくことってあるじゃない？

本人は『これは世界的な大発明かもしれない』と思って家族に話すと

『それ、もうあるよ』と軽く言われるのと同じ。

ジブリがこの作品を美術館に飾れば、丸くおさまる

さらば愛しきルパンよ、のラムダをパクリ直して再投稿しろ

どう考えても審査員が悪いだろ

ゴッホの元ネタ
http://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=200901/28/46/c0059946_1753282.jpg
http://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=200901/28/46/c0059946_17534591.jpg

>>427
どこが芸術なんだよ？（笑
あふぉかｗ
芸術って言葉をなんでも許される魔法の言葉と勘違いしてねーか？
二次創作って言って、エロ漫画ばかりつくってるキモヲタDQNよかwww

これ模倣じゃなくて巨人兵を貼り絵で表現しただけでないの？罪としては一緒だろうけど

いくらなんでもそのまんますぎだろ…

>434

事務員「めんどくさい事になったな。賞は取り上げだ。」
審査員「あうあうあー」

プロになる可能性を探るって目的があったのなら
尚更模倣には厳しくしろよ。馬鹿だろ。

今、息子4歳が寝ぼけて起きてきたんだけど、
>>1の画像見てた俺に
「らぴゅた〜!!」って言って喜んでたぞｗ

描いたやつもおいおいと思っていたはず

これを放置していると、起源を主張される。いや、本当同じ時期に、製作されたものに
同じようなものがあります。したがって、起源は・・・・・・
韓国で、ＦＦ７のビデオを、パクッタ歌手のビデオを見たファンが、後に見たＦＦ７の
プロモーションビデオは、パクリだと主張するとかね。だから、オリジナルの
パロディーだとわかる様な、表現が欲しい。最低限守って欲しい。
逆切れはみっともない。ｗ

審査員に見せる前にアニヲタに選考やらせないと駄目だなw

>>428
少々プリケツなところは個性が光ってると思う

ルパンにでてきたロボット兵は、スーパーマンのアニメに出てきたメカニカルモンスターの完全な模倣。
メカニカルモンスターが四角く角ばったデザインであるのに対して
ルパンのロボット兵は、その角を落として丸くしただけで
あとは動きも構造・機能も（首からプロペラがでたり腕が翼になったり、サブアームがでてきたり）全部同じ。
ただ、それはルパンに限っては別に問題ない。
作中で、ちゃんとスーパーマンへのオマージュであることを示しているからな。

ただ、そのまるまる模倣なデザインをルパンの後（ラピュタ）になっても
なんのサジェスチョンもなく宮崎が使い続け、しまいにはジブリを代表するデザインの一つみたいな位置にしてしまっているのは問題がある。
他人の意匠の丸パクデザインなんだから、使う時はちゃんといちいち模倣の元ネタがあることを示すべきだろう。

言い尽くされてるけどまだ言ってやるよ。


　モチーフ

こんなの知ってるやつが見たら３秒でパクリだって気づくのにさ
審査員が何人もいながら、一体どこに目をつけてたんだよ

ただこの26歳の女性はセンスも技術も在ると思うし落ち込まずに
新たな作品創りに挑戦して欲しいよね。
この事件の問題点は単純に審査員の質だと思うわ。

模倣するやつらばかりじゃ、どうしようもない。

>>443
「モチーフ」と「表現の創造性」を理解してないな。
「表現の創造性の優劣-つまり芸術的価値」とは別の話だよ。

そういうこと、オマエは全然、解ってない。

去年か一昨年あたり、ハルヒを描いた絵が中学生か高校生のコンクールで賞とってたな

>>444
悪く言えば塗り絵のレベルだわな。
元になる絵を予め決めて、ってパターンならともかくね…

>>447
プロの可能性を探らなくたってなくたってだめだよｗ
仮にこれを最優秀賞として認めたとしても、展示するならオリジナルの
許諾は得ないといけないんだから。

というか要綱になかったらいいだろｗ

>>406
＞スーパーマンという素晴らしいアニメにめぐり合わせてくれたのも
＞この話題を提供した応募者のおかげだな。

たしかにｗ

そう考えるとこのスレ自体この応募者のこの作品があったればこそ立ったものなわけで、
このスレに俺らが居合わせたのも、この作品があったればこそなわけで、
すべてはこの作者のこの作品が表現したものと言えるのかもしれないｗ

著作権がなんぼのもんじゃい！
という姿勢こそが作品だったのですよ。

オマージュではないの？
ほんとに単なるパクリなら日本の美術界はレベル低すぎ・・・

>>444
そうだね。模倣がどうのって言ってる人はちょっとズレてるよね。

ラピュタは本当にあったんだ！

パクリでもなんでもない、まんまｗ

>>388-389
ググってみた。50〜60代だとジブリアニメは詳しくないかもな
建畠晢　　 1947年生まれ
南嶌宏 　　1957年生まれ
秋元雄史　1955年生まれ

しかし、審査員が審査する前に誰か職員は気づかなかったんかと…

上手な塗り絵

>１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった

この部分で、審査員に問題があるんだと思う。

ちょっと似てるのかと思ったらモロやん

>>436
適当なこと言うなよｗ

＞最終審査は美術館館長や美術大の教授計３人が
＞　担当した。１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。

残りの二人の目は、fusianasan

予想通り、まんまでﾜﾗﾀｗｗ

審査した奴が誰一人として府職員に指摘されるまで判らなかった事の方が問題。

>>459
ロシアでは、ハルヒをモティーフにしたオマーデュ作品が、菓子のパッケージに
印刷されて市場に出回ってるぜ

むしろ宮崎駿のパクリぶりに驚愕した
スーパーマンすげえ

選考の時点で気付けよ

審査員どもは全員メクラか

現代アートなら有りだろ。
モンローの二次創作とか有名じゃん。

>>465
投稿者の真意は測りかねるが
回りの人間からすれば後味悪い結果になったのは確かだな。
繰り上がりで最優秀作品もらっても素直に喜べないだろう。

最初から「ラピュタのロボットを描きました」って言っておけばよかったのにね。

はー　怒りで体が震えてくるよ
私が女性で初のスーパーサイヤ人かも？

大阪と韓国はパクってばかりだから、パクりを否定されると死活問題なんだろう。

まんま過ぎてワロタ

現代アートだから問題ないと思ったんだろうな、審査員は
なんてったて、現代芸術のナンバーワン作品はピカソを抑えて、小便器だからな
マルセル・デュシャン 『泉』 ttp://en.wikipedia.org/wiki/File:Duchamp_Fountaine.jpg

デュシャンは他にもこんなの発表してるし
『L.H.O.O.Q.』 ttp://en.wikipedia.org/wiki/File:Marcel_Duchamp_Mona_Lisa_LHOOQ.jpg
『髭を剃られたL.H.O.O.Q.』 ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Mona_Lisa.jpg(代用)

絵は上手だし、この女性は素直に描きたいものを描いたんだろう。
最優秀賞ではなく「敢闘賞」的なものをあげればよかったのに。

それにしても美術館長や美大教授が著作権や肖像権について無知とは恐れ入るよ。

知らなかったんじゃなく問題にしなかったんだろう
で、いちゃもんつけられたんで先方に確認したらダメ食らったってだけの話だ

作品としてはいいものだと思う、なんか温かみを感じる。
パクる気は一切無く、オマージュだったんだろうな。
周囲がさっさと気付いて最優秀賞なんかにしなければ、
みんな嫌な思いをせず終われただろうに。
ジブリとしても辛いだろ、障害者がジブリが好きで作った作品に著作権云々言うの。

>>465
構図がなあ…。
劇中に全く同じポーズで歩いてくるシーンなかったっけ

障害者って言うのが池沼なら仕方ないな。
責任能力も無いだろうし。

障害者を対象としてるんだし単に作品の良し悪しで決めようとしたんでないの？＞審査員
実際のとこ一回指摘されたけどスルーしたみたいだし

>>482
本人はそのつもりだったろうね。ラピュタなんて常識だし。
審査員がまさかのスルー。

また大阪か....

>>453
ルパンまでで止めとけばよかったんだよね。
それを私が作ったオリジナルロボットですみたいに押し出したのはまずい。
パヤオも人の子。必ず元ネタがある。

描いた本人にパクリの意識はなく
この手の一般公募の賞にはよくいる、あんまり常識がわかってなくて
アニメとか漫画の絵の模写を応募しちゃう人だろ。
普通なら審査員が鼻で笑いながら落とすところだったのが
たまたま技法が優れていたのと、審査員がアホだったのとで最優秀になっちゃった、と。
もし審査員がラピュタを知らなくても、この絵をみて
マンガのキャラでは？と疑わないのはおかしい。

海王記なんて、堂々とパクっているけど
人気あるよね。

作者は三鷹の森ジブリ美術館館長がいたから、ねらったんじゃないの？
で、うまうまと受賞したら、最悪の形で反故にされたとか

ラピュたのロボット自体元ネタなかったけ？
スーパーマンのアニメかに

>>486
＞『L.H.O.O.Q.』 ttp://en.wikipedia.org/wiki/File:Marcel_Duchamp_Mona_Lisa_LHOOQ.jpg

ちょｗｗｗｗ教科書の落書きレベルｗｗｗｗ

これだから日本人は芸術分野で遅れてるんだよね。
審査したほうもロボット兵参考にしたのわかって審査してるでしょ。

このスーパーマンのクォリティを見ては、ポニョがアカデミー賞だとか恥ずかしくて言えんわな

色も違うしインスパイアを受けただけじゃね

>>488
マッドアマノは、パロディ作品で元ネタに訴えられたが
裁判で勝ったよ。
ブリジストンのカレンダーだったかな。

自分が心に浮かんだ最も書きたいものを書く。それでみんなでそれを
寄せ合ってみて、いちばん共通して心を打つ作品を優秀だと褒める。

人間の自然な行為だと思うんだが、どうなんだ？

これが幼稚園で子供たちが同じような事をしたとして、先生が、「そ
れはアニメの登場人物に似てるから、駄目ね」なんて言うか？

著作権で制限されるなのは営利商用に限れば良いだろう？下らんよ。
こんな余計な「配慮」は。

審査員A「あ、いいんじゃね。これ決定」
審査員B「いやでも。ラピュタのロボットに似て・・・」
審査員C「ラピュタとか、お前はバカか? 芸術を舐めてんのか、アァ!?」
審査員A「最近、ラピュタだのガンダムだのと騒ぎたがる連中がいるが、まことに嘆かわしいことだの」
審査員B「でも、これマジでラピュタ・・・」
審査員C「うるせーよ。俺がいいって言ってんだから。勝負すっか、アァ!?」

こんな感じでした

福祉目的のイベント受賞作ってことじゃろが
正常者がやってたらニュース以前

>>498
それ捏造。

『あ』

今後、言葉の中に『あ』を入れて書いた奴は
みんなおれのパクリだからな。

どことなく似てるとかじゃなくてそのままだし、本人も言うようにモチーフだろうね。
ちゃんとジブリに事情は伝わってるんだろうか

すごいぞ、ラピュタは本当にあったんだ！

百式とザンダクロスの関係みたいな？
ttp://asame3.web.infoseek.co.jp/sprobof226.png

スーパーマンを知れて良かったわ
ラピュタのロボは腕が翼になるところとか上半身と下半身のアンバランスさが素晴らしいなと思ってたけど
やっぱ元ネタがあるものね

審査員はラピュタとわかった上で問題なしとしたんじゃねえの？
芸術作品として、ありって判断したと思うんだが

アレだよ、昔さぁ芸大の教授だった和田とかいう絵描きが実はパクリばっかやってて
気が付いたのが数年後ですた。みたいな事件を思い出した。

こういうの何かっつーと大阪か京都だよな
いや、ナニがってわけじゃないけどwwwwwww

似てるどころじゃなく、そのものだな。

未来少年コナンの「ロボノイド」だったら7日間ぐらいバレなかったのにな。

序列が下の教授が似てるって意見したところで　爺共は聞く耳持たないだろうからな・・・

オリジナルを求める人ってオリジナルがなんなのかも分かってない

著作権を侵害した二次著作でも著作物にはなりうる。
だからその著作物せいが酔うかされればコンテスト優勝しても、理論的には問題ない。

それから、似ているからといって依拠姓が無ければ著作権侵害には当たらない。
したがって絵がいくらそっくりでもそれだけで著作権侵害は判断できず、ジブリの解答はおかしい。
ただし、応募者が依拠性を認めているから、結果としては正しかったとも言える。

あとは線引きの問題だな。ロボットはアシモフの著作物であるという風に見れば全部依拠性があるわけだし。

>>505
芸術の為なら法律も他人の心の痛みも無視してかまわん！
そんな素敵な芸術家家業。

リスペクトならいいのでは
アンディ・ウォーホルがマリリン・モンローとか題材にしたように

>>46
おもしれー
この時代のってディズニーとかでも人の動きが妙に滑らかだよな

>>513
50年代あたりのアメリカのSFの影響も大きいと思うよ。
なんでも自分物差しでパクリパクリと言ってるのはアレだけどな。

>1
この作品のサイズが知りたいな
グラデーションの諧調

これはオマージュでいいだろ
審査員が元ネタを知らなかっただけ
後から取り消すとか恥の上塗り

宮崎駿ロボはスーパーマンの完全なパクリだがな

これはあかんね。
障害者でも著作権を侵害していいということにならない。
選考委員もザルすぎ。

似てるとかそういうレベルじゃねえだろｗｗ
名前でないのなんでだ？

ジブリは作品の世界と実際にやっている行為に違いがあるよね
ラーメン屋と同じで有名になると味が落ちる(笑)

>>523
モンローはリスペクトじゃないでしょ。

リスペクトですね。
分かります。

似てるという意見がその場で出てたのに受賞させたって
受賞者は部落か在日では…

つうかこの手の障害者の絵って、
細かい貼り絵みたいなチマチマと手がかかってそう、て部分が
やたら評価されるよなぁ。
山下清とかの絵もそうだったけど、
彼の絵の良さはそういう部分だけじゃないってのに。

どちらかと言えば
ナウシカの古代兵器に似ている

中島　清文　氏（三鷹の森ジブリ美術館　館長）

何コイツ
ラピュタも見たことないのに館長やってんの？

だからさ、こういう論争を引き起こすこと自体がこの作者にとってのアートなんだよ！！ｗヽ(ﾟ∀ﾟ)ノ

そう、いわゆる一つのハプニングアートなのさ！！ｗヽ(ﾟ∀ﾟ)ノ

>>211
そこなんだよな

昔はウルトラマンにゴジラまんまの怪獣出たこともあるし
多目に見てやれ

>>488
流石に「クレーマー騒ぎすぎｗｗ」の方向に持っていくのは無理があるわ
ラピュタ見た事ある？

ここまでマンマの造形なある程度ポピュラーの対象を
選考委員の誰もがスルーして最優秀賞まで至ってしまうとは。
アニメ如きのものを誰もが知ってるとは言わないが
後からただの裏方の府職員の指摘で覆るのは選ばれて
仕事してる身としてはちょっと恥ずかしいだろ。
どんな選考委員たちと関係者たちか知らないけど浮世離れし過ぎ。

>>522
この場合誰の心が痛むの？

法律？ちゃんと裁判してみれば意外とこれ、良い線までいくよ。

勝てないまでも、良い論争にはなると思う。日本の法律はこのケースを
門前払いするほどきちんと成熟していない。

>>524
まず人間の俳優の動きを撮影して、それをトレースして描いてるから

>>513
スーパーマンの他の話を見てみるとカリオストロでよく似たシーンも出てくる。
パヤオはフライシャーの影響受けすぎ。直撃世代なんだろうな。
パヤオは手塚に対して偉そうな事言えないよ。

これをパクリというならラピュタと設定が酷似している
「ふしぎの海のナディア」とかどうすんだよ！

>>478
パクリっつーか、宮崎駿はラピュタ以前からずっとフライシャー兄弟のスーパーマンのパロディーを作ってる、と
公言してたぞ

>>536
もうみんないい加減飽きてるから。

気づけよ！



ってか出すなよｗ

>>533

障害者の作品だから、質の良さの下駄がはかされて、
受賞させたくて冷静に判断出来なかったんじゃなかろうか。

一見してパヤオのロボットだなぁｗ

ポーズも盗んでいるやん。

ttp://img.f.hatena.ne.jp/images/fotolife/t/twitter3/20100110/20100110185512.jpg
ttp://asso.modellini-modellini.com/img/Renault-R35.jpg
ラピュタのロボはフランス戦車のパクリ

>>528
著作権処理すれば侵害にはならないよ。

>>1同課は「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。」と話している。

募集要項に書いてなかったんだからＯＫじゃん。

23 ：名無しさん＠十周年：2009/12/05(土) 18:38:03 ID:/xJDytRN0
大阪府の推計人口（平成以降の社会人口増加率）

*1　− 0.49
*2　− 0.60
*3　− 0.45
*4　− 0.44
*5　− 0.40
*6　− 0.39
*7　＋ 0.61　←阪神大震災による兵庫県からの移住
*8　− 0.24
*9　− 0.34
10　− 0.35　 　
11　− 0.36
12　− 0.34　←２ちゃんねる・大阪叩き開始
13　− 0.22　←２ちゃんねる・大阪叩き
14　− 0.23　←２ちゃんねる・大阪叩き
15　− 0.17　←２ちゃんねる・大阪叩き
16　− 0.14　←２ちゃんねる・大阪叩き
17　− 0.11　←２ちゃんねる・大阪叩き
18　− 0.03　←２ちゃんねる・大阪叩き
19　− 0.003　←２ちゃんねる・大阪叩き
20　＋ 0.003　←２ちゃんねる・大阪叩き
21　＋ 0.05　←２ちゃんねる・大阪叩き

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1265600854/44

ジブリもケツの穴が小さいのぉ〜
あーやだやだ

>>527
いや知ってるだろ。
文句が来たからひよって取り消したんだろ。

実は>>2で終わりのスレ

>>505
幼稚園のお遊戯と、大阪府主催の公募展が同列ってｗ
障害者の絵の展覧会とかで良いんだろうけど。
プロになる為の展覧会だぞ。プロだぞ　プロ。

知的障害者にも容赦ねーな。

カスラックか。

YOU THE ROCK★　大麻所持で逮捕ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1265805946/


【生放送】医療大麻喫煙中【アメリカ】
http://www.ustream.tv/channel/mmlf00


※リアルタイムで大麻吸ってます

大麻取締法に物申す！！！


【生放送】医療大麻喫煙中【アメリカ】
http://www.ustream.tv/channel/mmlf00

>>545
それよりもナディアにそっくりなアトランティスを…

セル画をパステル風味にしただけだろアホか

これは酷い。
似てるなんてもんじゃなく
そのものじゃんW

>>553
処理してあるんなら、証拠出してよ。

>>8
本当にその審査員なら、
むしろ、ロボット兵をいい感じに描いてくれたから
って理由で選んだのかもしれないな。

で、館長が選んどいて、あとになってダメとか酷すぎるね、って話なんじゃ？

似てるっていうか、トレースじゃんw

スーパーマン、リンク先で見たけど、
俺の記憶だと、もっと似てるのが
あったはずだけどな・・・思い出せない・・・

>>1
惜しいな。
この作品なら、形そのものはそれ程重要ではない。
コンセプトや色彩の妙を生かしつつ別な形にできたはずだ。
周囲にアドバイスする人がいれば良かったのにな・・・

>>542
他の参加者（特に優秀賞受賞者）の気持ちも考えたら？
そもそも普通のコンテストじゃオリジナルオンリーなんて常識だろ。
pixivじゃねーんだぞ。

要項に無い時点で何の問題があるのかわからん。
これ現代アートだろｗ
パクリパクラレは当たり前の世界じゃん。

>>564
現代アートではもはや常識の事ですｗ

そしてカリ城はやぶにらみの暴君からのパクリ

あー同人ね。
下界では普通なんでしょ

http://www.geocities.jp/shun_disney7/hos4.html

　パロ元の作品と、それを使用したパロディ作品が区別されているか
　パロディ作品が主で、パロ元の作品が従といえるか
前者については、パロ元作品とパロディ作品の違いを楽しむのがパロディですから
問題ないですが、(と、いうか、これで区別できなければパロディではない)、パロ元を
複製しただけのモノを自分の作品として発表した場合は「盗作」となります。

　パロディ作品の表現上、どうしてもそのパロ元の作品を使わなければならないのか
　パロ元作品の引用は必要最小限か
これについては、「パロ元作品の」パロディ作品を作る目的であれば問題ありませんが、
単に背景の一部として他人の著作物を使うのは必然性がないとみなされるので、認め
られません。(判例あり、後述)

さらに、引用される側の著作者の名誉やパロ元作品の品位を損なったり、著作権者に
与える経済的な不利益が大きいなど、著作権者に著しいダメージを与えてはいけません。

似てるなんてレベルじゃねーぞ

The Rolling Stones-Lady Jane
http://www.youtube.com/watch?v=ZtG3-73I190

Neil Young - Borrowed Tune
http://www.youtube.com/watch?v=C5-Uqj8TwZk


全く畑違いだが有名なオマージュ
ニール・ヤングは歌詞でストーンズの曲を拝借したと歌っている
パクリと言わさない方法はこれしかない！

元はこれだろｗ
ttp://blog-imgs-40.fc2.com/b/u/c/buchi21/00233395.jpg

>>569
スカイキャプテン

この障害者は、ジブリに寄贈しろ。

オーストラリアだっけ?
現代アートとして色を変えただけのが受賞したの。

オリジナルは、鉄で出来たイメージで薄茶色だったよな。
シルエットは似ていても、これだけアレンジ加えてたら別もんだろ？

これがダメだというなら、オレンジレンジはどうするんだ？

中央日報 - 【NOW！ソウル】ガンダム登場！
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=126150
韓国の有名な製菓メーカー「ヘテ製菓」本社の１階ギャラリーでは現在、
「夢見るお菓子の箱、ボックスアート展」が開催中。食べた後に、ただ捨てる
だけではもったいないと、お菓子の箱がアート作品になって生まれ変わりました。

http://japanese.joins.com/upload/images/2010/02/20100210143454-4.jpg
韓国の男の子たちが夢中になったロボットアニメ「テコンV」も、
お菓子の箱で登場。胸元の「V」のマークには、さりげなく他の
お菓子の箱が使われていて、ちゃんと色が付いているのがポイント！

http://japanese.joins.com/upload/images/2010/02/20100210143455-5.jpg
韓国でも人気のガンダムもお菓子の箱で作っちゃいます。
ビームライフルまで精巧な作りで、目の部分が光るなど、
男心をくすぐる作品！それにしてもガンダムとテコンVが戦ったら、
どっちが勝つのでしょう？気になる、気になる！

パクリを否定する奴は池沼
すべての創作はパクリによって作られてる
それがバレるかバレないかという差しかない

>>549
心の底で障害者見下してる証拠だね。

なんかラピュタのロボット兵に似てる

>>544
カリオストロは、ファーストの「偽札作りを狙え」と「七番目の橋は落ちたか」にそっくり。

>>566
処理してあるなんて言ってないぞぉ。
修理せず大阪府が何かに使った時点で、侵害だろ？
その前に処理すれば、著作権問題なんてどこにも無いだろ。
賞やっただけでは、何の問題もないよ。

ここまでの流れをブッた斬って、ラピュタ観たくなってきたな
以前に録画したやつがあるから観るか
空賊達が食ってるメシが美味そうで、腹が減るんだ
なんで宮崎アニメのハムは、あんなに美味そうな(ry

でも、パクリはいけませんね

まんまじゃねぇかｗ

>>486
> マルセル・デュシャン 『泉』 ttp://en.wikipedia.org/wiki/File:Duchamp_Fountaine.jpg
これって本当にただの便器を上から撮っただけ？

>>147
523 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2010/02/10(水) 22:16:20 ID:BtKFloJk0
まあ、似てると言えなくもないな
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org641420.jpg

マンマミーア！だな

＞５８２
地元ネタやめ

これはインスパイアだよ

府の責任者の解雇＆審査員の芸術界からの追放は当然だろ！

障害者ってのが身体なのか知的なのかわからんが
後者なら、応募者は知的所有権とかわけわかめなのを
前提に審査とか調査したほうが良かったんでね？
いや前者でもそうだなよく考えたらｗ

アートで経済的な自立なんか目指すなよ

つか池沼がジブリが好きでマネして描いただけだろ
んでその作品が感銘を与えたから最優秀賞になったんだろ
応募要項に違反してるわけでもないし、何の問題もない
それが著作権侵害なら雑誌の読者投稿コーナーとかどうなるんだよ

ジブリが著作権侵害だと思うならジブリが訴訟でもすればいい話

ファンを大切にしろよジブリさんよ！
ちょっと売れればてめぇの商売で頭が一杯か？
みっともねぇ

>>1
これは審査する側が無言で横に避けとかなきゃいけないレベルじゃねーかｗ

>>539
いや、あれはジラースっつってゴジラの着ぐるみにヒレつけて流用した代物。
戦闘中にヒレ取られてゴジラにされてしまうが

>>591
撮ったとかじゃなくて便器そのものを横に置いただけ。

これは中国人に教えたら大喜びするレベルｗ
つーか審査委員達が一番問題だろ。知らないで選んだとは言わせない

>>599
同意。府はヘタレすぎ

素材が違っててもこの26歳の女性は高い評価を受けたと思うよ。
今回とてもよく知られたラピュタを素材にして表現しただけでね。
まあ何が云いたいかと云えば審査員が馬鹿って事。

もっと早く気づく人はいなかったのかよ

>>595　それトヨタの煽り食ってリコールされてなかったか。ホンダ車。

小学生じゃないんだからさ

26歳ってひどすぎ

>>573
その元ネタは一般に知られてない作品だから意味ないんじゃないの？
あとタイトルを略すのはやめたほうがいいと思う

似てるってレベルじゃねーぞ！

模写？
写真加工レベルだなこれｗ

以下フライシャー禁止

>>610
元ネタが一般に知られてないほどパクリ度が高いんだよ！

若い時ってのはパクってることに気がつかない場合もままある。
素直に辞退したんならよしとしよう。確信犯ではないだろう。

>>589
俺はハウルが食うベーコンエッグ。あれをあのまま再現したものを食べたい。

>>606
馬鹿なのはひよった府の職員だわｗ

>　ロボット兵に似ている」と指摘があり、同課は「ラピュタ」を制作したスタジオジブリに照会。
>　今月３日、電話で「著作物の複製にあたる」との回答があった。

　　　　　　　　　　　　 　　　　 ＿＿＿_
　 　　　　　　　　　　　　　　／_ノ 　ヽ､_＼.　　 　 　━━┓┃┃
　　　　　　　　 ,. -- ､,　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　 　 ┃　　　━━━━━━━━
　　　　　,―＜,__　　　　ヽ::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　┃┃┃
　　　　/　　　　　　　　　　ヽ　ゝ'ﾟ　　　　　≦　三　ﾟ｡　ﾟ　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　┛
　　　__|　　　　　　　　　　　}｡≧　　　　　　　三　＝=-　　　　　　　おいおい
　　/　ヽ,　　　　　　　／　{　 -ｧ,　　　　　　　　≧=-　。　　　
　　{　　　 Ｙ----‐┬´　　　、ﾚ,､　　　　　　　＞三　　｡ﾟ　･　ﾟ　　　いつから「ジブリの著作物」になったんだよ
　/'、　　ヽ　　　　|ー´　　　 ヽ｀Vヾ　　　　　　　ヾ　≧
.{　　ヽ　　ヽ　　 　 lヽ_!´　　　 ヽ｡･ｲﾊ ､､　　　　｀ミ　｡ ﾟ　｡ ･　　　これ、スーパーマンのアニメに出てきた
　',　　ヽ　　ヽ　　　 ,／　　　　　}　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ロボットのインスパイアなのは、
　　ヽ　　ヽ　　、,__./　　　　__／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関係者がみんな認めたり指摘してるじゃん！
　　　＼　 ヽ__／,'　　＿ ／　　　Superman: The Mechanical Monsters
　　　　 ＼__.'!　〈　 _,　'　　　　　http://www.youtube.com/watch?v=C40OeMiSAaE
　　　　　　　　　 ￣

>610
「王様と幸運の鳥」
または
「王と鳥」
一般にも知らしめてやれよ

>>557
ひよったのは大阪府で、作者が自ら辞退するように持ってったんじゃない？

ジブリにも、これって似てるんですけど複製ですよね？そうですよね
みたいに聞いた気がするよ

のぞみそっくりの韓国のおもちゃ見たことある

>>1
なんで 「創作」 で出しちゃったの！
ジャンル 「アニメ（その他）」 ならＯＫだったろうに

現代アートってのが話をややこしくしてるな
普通の絵画募集だったら絶対アウトだけど、
現代アートって模倣とか当たり前の世界だから・・・

頭がチャレンジドだったの？

そのまんま（ｗ

やぶにらみの暴君はアメリカでソフト化されてんのに
なぜ日本は王と鳥しかしないのか

>>220
この動画を知っただけでも収穫ありだわ
まぬけ審査員のおかげかな

>>588
他人の著作物を、個人の利用の範囲や、その他の例外的な利用可能な範疇を超えて、
かつ、著作権者の許諾等を得ずに複製したら、
一点の複製であっても侵害は侵害だ。

許諾等の適切な処理を行えば確かに問題はないが、とても適切に処理したようには
見えないから、証拠を要求しただけ。

そもそもアートに公の優劣つけんなって話だ
個人的に感銘を受けた奴が買い取るなり
描いた奴に依頼を出せば良いだけなんだから

音楽もコード進行を似てるだけでパクリだの作るなと言われるけど
そんなことがずっと続いていろんなものを独占し続けたらもう何も作れなくなるよ
こうしてみるとやっぱり悪法だな

>610
追加だけど
グリュイモーのこの作品がなかったら、
ルパン以後もこのロボットが作品に登場しなかったかも知らんよ

これで受賞させた審査員に問題ありだろｗ
まんますぎてﾜﾛﾀわｗ

おいおい、ちょっと似てるだけかと思ったら
雰囲気もシルエットもそのまんまじゃねーか。

出す奴の良識感覚からしてどうしようもねえ話ではあるんだが
審査する側も、別にアニメオタクじゃなくても
このロボットのデザインくらい知っとけ。
その程度の知識を持つ奴を、１人くらいは入れておけ。

どんだけ狭い範囲を見聞して生きてんだ。
そんな狭い世界の価値観に引きこもって美術を評価する奴が
よく偉そうに他人の作品を審査する立場になんか居られんな。

>>607
気づいた上での受賞。

>>610
>その元ネタは一般に知られてない作品だからから意味ないんじゃないの？

確かに俺も全く知らないがある意味酷い言いようだなw

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　〜ф　|・:◎|
　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　|＿||　 ∩　° ∩　||＿|
　　　　　　　　　　　　　　　　|＿| |　∪　　　∪ | |＿|
　　　　　　　　　 　　　　　　|＿_|　|　　　　　　 |　|＿_|
　　　　　　　　　 　　　　　　|＿_|　 |＿＿＿＿|　 |＿_|
　　　　　　　　　　　　　　　 |＿_|　　|＿_０＿_|　　|＿_|
　　　　　　　　　 　　　　　　|＿_|　　/＼＿／ヽ　 |＿_|
　　　　　　　　　 　　　　　　|＿_|　　|＿|　 |＿|　　|＿_|
.　　　　　　　my friend　　 |＿_|　　|＿|　 |＿|　　|＿_|
　　　　　　　　　　V　　　　 |＿_|　　|＿|　 |＿|　　|＿_|　　　　　ф〜
　　　　　　　　ノハヽヽ　 　 |＿_|　　|＿|　 |＿|　　|＿_|
　　　　　　　　( ´�D｀ )　　　|||||ヽ 　|＿|　 |＿|　 /|||||
　◎　◎　　　 ∪ 　⊃　　　　　　　 |＿|　 |＿|　　　　　　　◎　◎ ◎
,,,ソ',,,,,'ト,,,,,,,,,,　(__)(__)　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,　|＿__|　|_＿_|　,,,,,,,,,,,,,,,,,,ソ',,,,γ,,,'ト,,,,,,,,,,

>>633
>>634
ww

>>627
その処理をすべきは、この場合大阪府でしょ。
もちろん、それ面倒だから辞退を促したって話でしょ。

ポーズまでそっくりじゃん。

うんうん。分かってるよ。インスパイアだろ。


要は模倣された方が文句言わなきゃおｋなんだろ。
現代アートとやらは

似ているというレベルではない。

＞連絡を受けた女性は「ジブリが大好きなので、モチーフにした」と模倣を認め、受賞を辞退。
＞悪意はなく「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」と話したという。

＞同課は「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。
＞再発防止のため対策を考えたい」と話している。

俺らがパクりだなんだと騒ぐ余地は一切ないみたいだな

バルスｗ

明らかなパクリ
審査員側のオツムに問題有り。

中国の動画コンクールで海外の有名な動画の丸パクリが最優秀賞取って
問題になった話を聞いたことがあるんでこれはどうかと思ったが

＞数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品で、高い評価を得ていた。
此処を評価したのならアリかも。結局著作権でおジャンだが。

次は東方ネタで作れば良いんじゃね？

ルパンのラムダに似ているって言った奴はいないのか！？

ジブリの美術館に飾れば良いのにね。

　　　　　　　＿＿＿＿_　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　 /　　　　　　　＼　　　　／;／＿＿_＼
　　　　　 /　　　_＿＿＿_＿|　　 /;;;/／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
　　　　 │＿/＿＿＿＿＿__ヽ　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ
　　　　 /　　ノ--ヽﾉ　ﾘﾉ-ﾍノ　｜;;;;;;;;;　ﾍﾉヽﾉ＼;;/
　　　　 （Gﾉ　エエ　　ｴｴ |/　　|;;;;;(Gﾉ　I_I　　I_I |　　　　バルス
　　　　　 ｖ　　　　　　>　/　　　|;;;;;;;;;リ　　　　ゝ /
　　　　　　 ＼　　　□　/　　　　VVｖ　　　□　/
　　　　　　　 |＼＿＿_/　　　　　_＿|　＼＿／_
　　　　 ／:::::ヽー―-|:ヽ　　　／　　ヽ--ｖ‐>　　ヽ
　　　 ／丶:::::::::|　　　 |::|＼　/　　　ヽ　　　　　　｜
　　　 |　　　）:::::|　　　 |::|／＼　　（U））））　　　ﾉ/
　　　 |　　　|::::::|　　　 |::|＼　　＼/　／　　　　/=|
　　　 |＿＿|::::::|　　　 |::|　　＼　/　.|　　　　　|　.|
　　　 |　　|::::::::|　　　 |:::|　　　|＼＿/＿＿＿_|　.|
　　　 |　　|::＿|　　　 |_:_|　　　|＿/　　　(○)__|　|
　　　 |　　|＝====ﾛ==|　　　　　/￣￣￣￣　|　|
　　　 |　　|　　　　　　｜　　　　/　　　　　　　 |　|
　　　 |　　|　　　　ｒ　　|　　　　/　　　　　　　　|　|

>>633
だから知ってて受賞させたんだってば。
現代アートの場では問題にならなかった。
問題にしたのは大阪府。

>625
古いほうのラストが残ってるの？
それは見たい

>>599 大丈夫か？訴えられる可能性あるものに賞はあげられんだろ。雑誌の投稿コーナーと区別もつかんとはスゴいな・・・

ラピュタじゃなくてルパンのラムダのパクリだよ

ttp://art5.photozou.jp/pub/182/163182/photo/7305138_org.jpg

府職員＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞美術館館長や美術大の教授計３人

>>523
ウォーホールがマリリンをリスペクト？何を言ってるんだ君は・・・・
知らないなら黙ってた方がいい

大抵の人が似てるって言うよね
まんまだって言うよね
だって・・・ねぇ
見た瞬間に「あぁw」とwが生えちゃうくらい、いい感じにアレだし
やっちまったな、みたいなね

そんな作品を選んでしまった審査員連中が浮世離れしてるのが問題の根源だよな
せめてもうちょっと社会常識のある連中を審査員にしろよ

何やってんだジブリは。今回の対応で幻滅した。

ID:y2qgaAvU0の空滑りっぷりが凄いな
自分で虚言を繰り返してる内に遂に脳内事実になっちゃった？

コメント殊勝じゃないか
あんまヤンヤ言うな
オーマジュだオマージュ

ここまで、「まんま」４４レス
「レベルじゃねー」　約２０レス

君ら何やってんの？つまんないよ。

・著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。
・審査員が審査の募集要項に基づいて審査した

受賞辞退しなくてよし。著作権侵害の交渉は別でやれ。

絵のモデルがアニメの１シーンなわけね。

>>542
小沢や鳩山みたいに法律の穴を付いて勝てば官軍だよな。
法律の精神？そんなの守るのは馬鹿のすること。
法律なんてぎりぎりまで騙して好き勝手やらなきゃ芸術家にはなれないってもんだ。

この場合キャラクターのデザインそのものよりも、

＞数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った　

って部分がこの人にとってのアートなんじゃないの？

現代アートって目立てばOKみたいなノリが多くて定義がよくわからんな。
村上隆とかも何がオリジナルなのか。

>>467

阿佐ヶ谷にある
ttp://search-3.sakura.ne.jp/sblo_files/search-3/image/P1060057.JPG

　　　　　　　＿＿＿＿_　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　 /　　　　　　　＼　　　　／;／＿＿_＼
　　　　　 /　　　_＿＿＿_＿|　　 /;;;/／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
　　　　 │＿/＿＿＿＿＿__ヽ　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ
　　　　 /　　ノ--ヽﾉ　ﾘﾉ-ﾍノ　｜;;;;;;;;;　ﾍﾉヽﾉ＼;;/
　　　　 （Gﾉ　エエ　　ｴｴ |/　　|;;;;;(Gﾉ　I_I　　I_I |　　　　チンコ
　　　　　 ｖ　　　　　　>　/　　　|;;;;;;;;;リ　　　　ゝ /
　マンコ　　 ＼　　　□　/　　　　VVｖ　　　□　/
　　　　　　　 |＼＿＿_/　　　　　_＿|　＼＿／_
　　　　 ／:::::ヽー―-|:ヽ　　　／　　ヽ--ｖ‐>　　ヽ
　　　 ／丶:::::::::|　　　 |::|＼　/　　　ヽ　　　　　　｜
　　　 |　　　）:::::|　　　 |::|／＼　　（U））））　　　ﾉ/
　　　 |　　　|::::::|　　　 |::|＼　　＼/　／　　　　/=|
　　　 |＿＿|::::::|　　　 |::|　　＼　/　.|　　　　　|　.|
　　　 |　　|::::::::|　　　 |:::|　　　|＼＿/＿＿＿_|　.|
　　　 |　　|::＿|　　　 |_:_|　　　|＿/　　　(○)__|　|
　　　 |　　|＝====ﾛ==|　　　　　/￣￣￣￣　|　|
　　　 |　　|　　　　　　｜　　　　/　　　　　　　 |　|
　　　 |　　|　　　　ｒ　　|　　　　/　　　　　　　　|　|

>>615
あー、卵焼きを、こうツルッと
まとめて観るか、ジブリ作品
ジブリ美術館に、作中の料理を扱うレストランなんてのがあるといいかもな
行くかどうかは置いといて
それにしても、今回の件はねぇ・・・

>>650
審査員は問題なしと判断
面倒を嫌った府が辞退させたって話だと思う

>>1
審査員を取り消せよ。

>>655
アートは社会常識のテスト問題じゃないしｗ

>>645

そもそも小山田マキのラムダ兵が元ネタだしねｗ

某Mセンセは少女大好きなド変態なのだが
それゆえ少女を描いたら超一流。

いいか悪いかは別として
現代アートが何かを知らないで語ってる奴が多すぎだな
「そのまんまじゃねえか」
いや、そのまんま描いてるんだから当然。審査員も分かってて受賞させたはず

>>662
法律の精神がわかってないならレスすんなよｗｗ

まー、技術力は高いよね。
公募に出すなんて行動はアチャー(ﾉ∀`)だけど。

>>660
受賞作品の著作権は大阪府に帰属します。という注意書きは、
忘れずに入ってるような気がする。

これはこれでいいわ別に

「フライシャー賛歌」とでもしておけば良かったのに。

まあ建畠さんじゃ無理だよね、こういうの興味ないもの。

>>672
なるほど。
現代アートとは、コピペなのか。

あれだろ？アンディウォーホル的な感じのなにか

モチーフってレベルじゃねぇだろwww

パクリだけど、アウトかどうか
テスト的に出してみた感じ？
セーフならもうけみたいな

ジブリが訴えて、極悪非道ぶりを発揮して欲しかった。

のまのまイエイ！

>>660
一番かわいそうなのは辞退させられた受賞者だな
どうせ無理矢理辞退の方向へ話持って行ったんだろ

>>648　＞現代アートの場では問題にならなかった。
絶対にあり得ないとまでは言わないが
これはいわゆる現代美術的手順を踏んで、先行する既成品を自作品内導入してる訳ではなさそうなので
いわゆる盗作だとかパクリだとか美術作品以前だとか言われても仕方ないレベルだと思う。

障害者についてハンディを過剰に認めて甘やかす立場は取りたくないのだが
前提をよく理解してなかったという可能性もあるので、この作品を不可とするのは当然としても
余りこれを造った当事者を非難したくはないとも思っている。

ミッキーとパヤオの事務所は著作権で甘い顔しないから
手を出しちゃ駄目だな

他の人の応募作品もみてみたいね

一般人にわからない現代アートってのは、誰を対象にしたものなのか
実際、審査してる奴らもよくわかってないんじゃねぇかという、興味深い事例でしたね

ジブリ主催でラピュタコンテストとかなら問題にならなかったんだろな

>>663
本当に注目されるべきは其処なのに著作権持ち出すからゴタゴタする訳だ。
大切なのはこの女性の表現に用いた技法とレベルの高さなんだよね。

似すぎ

まんますぎて吹いたｗ
シーンまでパクリじゃないか

>>1
>大阪府東大阪市の女性（２６）

東大阪市ならしょうがないな
こういう奴多いもんな
八尾とかも

>>30
どっちも宮�ｱ駿やん

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　ヽ　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　＿_　ヽ　 Λ＿Λ　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　ノ ●) | 　(　 ﾟДﾟ )　　＜ パズーーーーーーーーー！！！！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|(◎：ノ 　|　（　　　　） 　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ￣|￣|￣　 ｜ ｜　|　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　――￣￣￣￣￣　（_＿）＿）
　　　　　　　　＿＿―￣　　　　 　　　　　　　　　　―＿＿_
　　　　　　／　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　＼
　　　　　|　　／　　　　＿　　　　　　　　 　　　　＿ 　　　　　＼　|
　　　 ／＼｜　　　 　|　　|　　　　　 ▼　　　　 |　　|　　　　　　|／＼
　　／　 　｜＿＿―|　　| ――――――――|　　|―＿＿＿|　　　＼
　　｜　　　|　　　　　|　　|　　　　　　 　　 　　　|　　|　　　　　　|　　 　|
　　｜　　　|　　　　　|　　|　　　　 　　 　　　　　|　　|　　　　　　|　　 　|

>>2
早っ！ｗ

>>663
＞数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った　

この方法をクリエイトする人が、何の創造性の無い模写するかなぁ。

現代アートっていうから
ウォーホールのモンローみたいな感覚でサンプリングしたんじゃねぇの？

>>678
その一面は確かにある。といってもデュシャンがとっくにやってたことだけど。

クマーをモデルにすればよかったのに

>>1
吹いたwww
どうみてもパクリじゃねーか。

審査員も受賞者もありえねー。
著作権も何も小学生じゃあるまいしパクリで応募するなんて人間性を疑う…。

これは

似てるという

日本語をつかう

場面だろうか？？（ﾟд。）

>>678
俺の認識は大体そうｗ
コピペで高値がつくんだから何の問題もないじゃんｗ

必ず模倣関連スレでウオホールの名前出てくるけど
未だに信奉してるやつっているのかね？

爺はぬきにして

パクリ以前にこれで受賞できるのかよ…

世の中、バカというかキチガイが結構いるからなぁ。
「俺は美大生で絵を描いてる！」とかいう触れ込みだった
チャット仲間が、描いたっていう作品をネット上でみんなに見せてるんだけど
どうみても「写真を水彩画風に加工しただけ」なんだよな。

それをみんながみて、気がついてるんだかしてないんだか
わからんが「うまいねーすごいすごい！」とかやってんの。

こんな精度で絵を描き込める訳ねーだろｗってのに、
ああいうの見抜けないバカと、だませると思ってるバカが
世の中にたくさんいるんだね。

ウォーホールより、漫画のコマを拡大したリキテンスタインに近いかな。

こ、これはｗ

> 　同課は「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。

どう判断すべきか

>>672

現代アートwwww

さすが現代だよな

似てるどころのレベルじゃねーだろ。

本人はまねしたとは思っていないだろ

「そのもの」を書いただけだろ

わからないわけがないんだからｗ

>>683
場合によっては、運営側で許諾を得る場合もあり得るが、
一般には独自の著作物を要求するし、
審査員も他人の著作物の複製を受賞させるのは一般的ではないな。

とにかく応募要項を作った大阪府と、複製物でも問題にしなかった
審査員がクズなだけ。

多分女性はジブリが好きで純粋に一生懸命作ったんだと思うけど・・・
これはどちらかというと審査員がアホだよな

選んだほうが無知すぎる気もするが、
アニメ世代じゃなきゃ普通なのかも。

>>690
ニコ動なら評価の下駄はかせのためにそういうのは有りだが
コンクールならそういう絵でやるべきではないと思うけどね．
チョイスが悪かった。

ニコ動だってどんな面白い技術や作品でもジブリ関係は削除。
だから東方や初音ミク関連に技術者が逃げてくる

作品そのものの出来はいいのに不運だったな。

>>710 君、空気嫁ないねｗ

現代アートのよくわかる例だと、マルセル・デュシャンの『L.H.O.O.Q.』かな
画像検索してみてよ

>>709
うむ、さすがゲンダイだ。

これ、最終審査の3人が悪いというより
６９点を展示作品に選出という時点で気付かなきゃダメじゃん。
展示発表してるんなら、その時点で既に著作権絡んでるんじゃん。
最終審査の3人は、そんなもんクリアー済みと思ったかも試練。

優秀賞作品も・・・
http://iup.2ch-library.com/i/i0054249-1265816647.jpg

↓
http://462photoblog.com/picture_library/sandanpeki.jpg
http://462photoblog.com/j/2008/01/post_1166.html

ラピュタの城だってこれのパクリだろ、どう見ても

http://www.youtube.com/watch?v=32waxTYD3DE

むしろ審査員が障害者

応募条件に記載が無いならば、逆に取り消されるほうが問題かと・・・

似てないだろ
そのまんまだよw

ゲンダイアートならコピペも仕方ないかもね。

>>628
優劣つけないといかんのよ。

今現在人気があるものは放っておいても勝手に増えていくからどうでもいいが、問題は
10年先20年先に評価されるようになる可能性のある人の場合。
専門家が評価することでその人がその道で食ってけるようにできる。
んで、才能を埋もれさせずに済む。だから評価する側も結構シビア。

似ても何もそのまんまで噴いたｗ

>>704
そこ認めてやらなかったらアメリカ美術史消滅の危機だろｗ

まんまじゃねーか
審査員はカス

著作権の概念を一切持たない審査員をどうにかしろよ

模倣どころか複写だろw

知的障害者だから出展者はどうでも良いとして、審査員は健常者だろ？

もうアフォかと…

まんま過ぎるけど、ガンズのユーズ・ユア・イルージョンのジャケみたいなのもあるからなぁ。
でも、ガンズのジャケの方は著作権は関係ないけどさ。

>663
同意
自分で撮った写真とかでモザイク作品とか次回で期待する

主催者側は、障害者だからってんで
アールブリュットみたいなの期待してんだろうけど
これみる限り企画倒れだな…

審査員３人そろって無知で世間知らずだったってわけね

別にこれはパクリじゃないだろ
作者からすれば人や動物を描くのと同じ気持ちでロボット兵描いたんでしょ
著作権物ってコンテスト向きじゃなさそうだけど

ここまでそのまんまってのもなかなかおめにかかれないぞｗ

もうね

現代アート　＝　コンピュータ加工画像

にしか見えない時代なんだと

認識されてもいい頃かもなー　(´ー｀)

>>384
ラピュタを知らない審査員
m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ

>著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい

ぬけぬけと・・・
社会人として応募してるんだぜ

ジブリは「著作物の複製にあたる」と回答しただけで
「著作権の侵害です」とは言ってないんでしょ？
そりゃ、あんたんとこのキャラの模倣ですか？と問われたら
模倣ですね、としか答えようがないわけで・・・
そこで権利を主張してどうこうするかどうかはまた別問題なわけで。
一方的に審査側が勝手にドタバタしてるだけのような気がする。

これはこれで値打ちある作品だと思う

単純にジブリ作品のイメージを己の得意とする技法で表現したつう話であって
常識的に考えてこんな有名な題材なんだからパクリ目的にする筈が無いわな。

オリジナルとの比較画像だしてもらわんと
にてるかどうかわからん。

いっそ著作権侵害しまくり作品展やったらいっぱい集まるだろうな。

辞退してんだからいいじゃん。どう考えても審査員が悪いだろ

アホすぎだな。

>>743
じゃあ買ってあげろよ。　

設定・ストーリーをパクリまくるネズミの会社は放置？

モンローとウォーホールなら兎も角、ロボット兵は宮崎の創作物だからね。二次創作物だし。
第一本当に分かった上で問題ないと思って賞上げたなら、後からジブリに確認する必要も賞を取り消す必要も無い。

実態は、

審査員A「ラピュタのキャラに似てるんでは？」
↓
審査員B＋審査員C「まあチョットくらい似ててもいいんじゃない？」（審査員B・Cはラピュタを見たことが無い）
↓
まあいっか。

こんなんでしょ。まさかここまで丸パクリと思ってなかったんでしょ。

>>1
こりゃダメだｗ

>>1
完全にロボット兵…。
でも綺麗だね。他のモチーフで作れば良かったのに。

だからラピュタがこれのパクリだっての

http://www.youtube.com/watch?v=kzQnM77ycxM&feature=related

>>663
> この場合キャラクターのデザインそのものよりも、
>
> ＞数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った　
>
> って部分がこの人にとってのアートなんじゃないの？


ああ、なーる

暇な婆さんが残りの余生を費やして製作するような、貰ってもあまり
嬉しくない工芸品みたいなものがアートなのかもしれないな

タバコの箱とかマッチ棒とかでチマチマ作ったような、さぁ・・　(´ー｀)

こういうのっていつも尽きないよな。
論文・小説でもそうだけど、絵画・映像・音楽の分野でも
相同性を検索できるシステムは欲しい。

googleに頑張ってもらうしかないのか。

>>722 ほんとだ酷いｗ

>>1
てゆうかこのロボットそれ以前に
ジブリがフライシャーをパクたんじゃ・・・

>739
自分でパラメーターすらいじったことないだろ
レイヤーは？
アルファチャンネルは？
ブラシのカスタマイズは？

フェアユースが確立されていればオーケーのレベルか?

宮崎駿もパクったはずだけど。フライシャーのロボット。
これはＯＫなんじゃないの？

一応、ココ凝れるんですよ。海的な意味で。
海必要だったでしょｗ

なにしろ、自らフッタ事だからなｗ
こういうテストも、またよし。

まあ、将来の車ネタになるんだろう。

勘で言われたらおしまいだとおもう。

>>746
ﾐ､､ﾟAﾟ)ρコミケのことか

現代アートなら全然問題ないと思うが。何が問題なんだ。

審査員は障害者を馬鹿にしてるんだろうな。

>>750
設定はパクってもいいんじゃないの。
ストーリーなんてのは、そもそも似たようなものばかりだし。

某国なんかがいい例だが、パクりってのは後ろめたさが付きまとうもんだから
普通そこかしこオリジナルとは変えてごまかそうとするもんだと思うけどな

これは出品した奴よりも
一度最優秀賞を出した人間を非難すべき内容だろ。

どうせこういう奴らってアニメだからとか何だといっていい作品でも見ないんだろうから

>>1
＞著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。

　だったら、受賞取り消しはヒドイんじゃね？　それって後出しジャンケンじゃん。

現代アートで、これがパクリといわれるなら、ウォーホルはどうなる？

また大阪か

審査員はラピュタを見たことなかったのか

>>742
まあ、造形的にはジブリのもので、加工面はこの問題の作者のものって意味では
勝手に二重の著作権が生まれるというのは、ジブリ側も困るだろうさ　(´ー｀)

このコンテストが、ジブリのだったら良かったのにねぇ

ジブリの映画にも高橋ルミコのキャラにそっくりなのが出てたし、
いろんな点で手塚治虫の作品もパックっているだろ。寄せ集めの
ごった煮だから分からないだろうけれども。その手塚も実は、。。。
つまり創作の大部分は模倣なんだよ。

作者ではなく、審査員を叩くべき
宮崎駿も現代アートもどっちも何にも分かってないのに審査してたんだろ

パクリっていうか
ニコニコにあげたら絶賛されたと思う

別に二次著作物としてよくできてんだから放っときゃいんだよ。

http://www.youtube.com/watch?v=5YjNe1EuJRY

宮崎アニメのオマージュ癖の原点はやっぱりこれか
このアニメも素晴らしかったけどね

似てるって言うかどこが違うのって感じだなｗ
まあ認めてるんだからいいけどさ、選んだほうはどうかしてるぜ

>>760
ジブリに、経緯説明して申し込んでＯＫもらえれば、
それはそれでいいんだけどね。

これは似てるとは言わんｗ
間違いなく同一人物ｗｗｗ

まあアニメも漫画も同人もパクリだらけだし

＞数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品
自閉症だな。

>>765
馬鹿にしてるのは事なかれ主義の主催者。
辞退に追い込んだのも主催者。
審査員はジブリに似てるのを確認しながらも評価してる

>>721
その場に行けばいくらでも撮影できるし。

>>742
そう思う。
ある作品を何人もの漫画家が描いている画集とかみたら
それぞれ特徴が出ていて面白かった。

館長やら教授が審査員なら平均年齢60とかだろな　

>>721
大丈夫か、お前。
風景に著作権はないぞ。

似てるどころの騒ぎではない。

パクるにもほどがあるｗ

>>764
　だよな。　
　アンディ・ウォーホルに「お前はマリリン・モンローの肖像権を侵害してるからダメ」とか言うようなもの。

　あと、「著作物の複製にあたる」とか言ったジブリもジブリ。
　お前らはフライシャー版スーパーマンを前にしても同じ事が言えるのか？と問い詰めたい。

これはこれで良いね。壁紙にしたら「やわらかい感じ」が出ててよかったよ。
もうちょっとデカイ画像があったらよかったのに。

>>742
ジブリも困ったむだろうことは容易に想像がつくな

盗作っていうのもなんか違う気が
なんかいろんなものがズレてる感じがする

ハヤオに素直に言って「ＯＫですか」って言えば
ジブリは障害者に優しいからぜんぜんＯｋになると
思うけどな。もちろん今回限りの特例で。
おおごとになればハヤオ自ら動く可能性もある。

>>759
昔ふたばに入り浸りの頃に散々やって今は何もしてないわーヽ(´ー｀)ノ

動画加工も時間の無駄だしやめちゃった

これ、最優秀賞に選んだ奴が一番悪いんじゃねえの？
審査段階でラピュタに似てるって指摘があったんだろ？
なんで酷似してるって指摘を握りつぶして最優秀賞にするんだよ。

似てるって指摘した人以外は、今後二度とこの手の
審査員をやる資格無し！

>>773
この絵を複製して売る、とかだったら著作権的に問題あると思うんだけど
単に賞と賞金をあげる程度ならジブリもどうこう言わないと思うんだけど、甘いかな？

>>754
わかったわかったｗ
元がパクリだからこっちもいいだろってわけにはいかないのよ
著作権以前にアーティストとしてダメなの

ただのコラージュじゃねーかｗ
ウォーホルのマネでもしたかったんか。

これモニター上で見たらぶっちゃけ大した事無いけど、実物見たら結構圧倒されそうな気がする。
数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張ったって何気にヤバイ。

>>787
風景にはないが、風景写真にはあるが・・・

著作権違反だがパクリとは違うな
本人もラピュタのロボットのつもりで作品作ってるし

>>787

＞ >>721
＞ 大丈夫か、お前。
＞ 風景に著作権はないぞ。


きたこれwww

>>787
風景に著作権はないが、写真に著作権はある。
そこのところはＯＫ？

まぁ、写真を撮るスポットは大体決まってるから、
だれが取った写真かを特定するのは相当大変だけどね。

画像見て盛大にフイタｗｗｗｗ

みたらすぐにわかるだろ
ジブリのロボットそのまんまじゃん

ヒュンダイアート

>>797
ちゃんと許可を得ればそれでおしまい。
ただし、この賞自体の意義が問われることになる。

そっくりだよなあ
http://www.ghibli-museum.jp/welcome/others/

>>721
うーん
何というか、うーん
現代アートってのは、写真なんかをみて描くものなのか
自分で撮ったなら、ともかく

パクりパクられの現代アートに対するアンチテーゼとしての作品なんだろう

「ラピュタのロボットのパクリじゃん。」　と思わせることが、この作品の狙いだとしたら、現代アートとして成立してた。

現代とかいうからややこしやなんだな。
コピーアートというべき。

>>524
ディズニーはフルアニメーションで、滑らかな動きを特徴としているんだよ。
ディズニーといえばフルアニメ、フルアニメといえばディズニーってぐらい、
映画界やアニメ界では常識。

>>764
大阪府が、展示したり刷り物に使おうとするたびに、
ジブリと話ししたり、お金払ったりしなきゃならない。
それががメンドクサイという問題。

>800
　確かに。
　実物を見てみたい気は、ちょっとするわ。

ぱくりだなんだって、
現物みてみないとな

インスピレーションを得たかどうだか知らないがどうみても別物
取り消すべきではなかった
後進に悪影響がある

ここまでやって、何でバレないと思うんだろう？

>>811
そういう強烈なメッセージがあったらおｋなんだろうけど、たぶん無いだろ。

こういうジブリ側の対応はどうしようもない会社の建前

本来なら勝手にしろとかいって突っぱねればいいものを
ハヤオ本人だったら間違いなく問題にしないだろうがな

数年前やってたメーベを再現するとかいう展示はハヤオに電話でやって良いですか？ってきいたら
「勝手にしろ！！」とか一括されたらしいがなｗ

ハヤオは文化は世代を超えて受け継がれるものという考えだから
この結果には残念がってるだろうね

これは審査員が悪い。
ジブリを知らないのはどうでもいいが、大衆はどんなものに興味をもっているのか知っている必要がある。
どこかで見たような絵だと簡単に思い出せると思うのだが
でなければ、美術的センスがまったく無い奴らばかり

　 　 　 　 　 　＿＿＿　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＿＿＿
　　　　　　　／　　 　 　＼　　　　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／　　─　 　 ─＼　　　　　　　／　　─　 　 ─＼
　　　　／ 　　 ,（●）　（●）､＼　　　　／ 　　 ,（●）　（●）､＼
　　　　|　 　　 　 （__人__）　 　 |　　　　|　 　　 　 （__人__）　 　 |
　　　　＼　　　　 ｀ ⌒´　　 ／　　　　　＼　　　　 ｀ ⌒´　　 ／
　　　　　ノ＿　　　　　　　く＿＿　　　, -‐-､_　　　　 　　　く　　　　 　　ワロス
　 ／￣/:.:.:.:|￣￣｀T￣´|:.:.:.:l´　｀ヽ /　　　　ヽ￣`ー-‐'´`''''⌒ヽ
／　　 ,':.:.:.:.:.l　　　　l　　 l:.:.:.l　　　　＼　　＿r‐､-､-､ｒ,　 　 ､　　 ',
　　 　 |:.:.:.:.:.:.!　　 　 !　　 !:.:.l　　　,. -‐ゝ/// 〉 〉 〉 〉 〉　　　 !　　 ',
　　　　l:.:.:.:.:.:.ｌ　　 　 |　　 l:.:.:l　 ／　　人〈〈〈〈 '　'　' /っ　　　l　 　 l
　　　　l:.:.:.:.:.:.!　　 　 !　　 l:.:.:.ﾄ/　　 /　　```´-ｧ‐'''"　　　　 /　　　l

うーむ。
アレンジしている気配すらないな。
どう見ても、トレースだろ。
これがゆるされたら、セル描いてるやつは全員最優秀賞だw

パクリアートだろ
気がつかない方がおかしい

>>800
物凄く時間と手間が掛かってる。
この人の技術は本物だと思うよ。

障害者なんだからそっとしておいてやれよW

丸パクリワロス

まあ宮崎駿が見たらにやっと笑ってうまいなとか何とか褒めるだろうなｗ

悪意はなく「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」

/e0hu7z

パクリとか盗作とか言ってる奴も痛いな
これだけ大勢の人間の焦点がズレてるスレってのも面白い
話もまったく噛み合わない

モロパクり過ぎてわらたw

正面
http://p.pita.st/?yocza6u9
くろっち
http://p.pita.st/?gebydexu

これがムスカの肖像だったら「海外を旅行した時の知人です」とか言えたんだろうな

ロボットって言っても人間タイプで頭、胴体、手足を付ければ、
どれもこれも似たような形になるんじゃね？
まあ、これほど悪意を感じないそっくりロボットは珍しいけどｗ
斬新な方法や色使いはタイトルにあってて結構好きだな。

>>721
エベレストの天辺で取った日の出、
とかならともかく普通に誰でも行ける観光名所な気が。
便宜上、そのサイトから引っ張ってきただけで地元じゃ有名な観光地なんだろう。

>>808
>ただし、この賞自体の意義が問われることになる。

そう、その部分だけを気にして審査側が勝手にドタバタしてるように見えるのよ。
そんな意義、賞をあげちゃった時点ですでにふっとんでるのに。

普通最初の審査で気づくもんだろ

>>1
ちがう、著作権法の解釈では創作でない写真は著作物にはならない。
　写真をとっただけでは著作権発生に必ずしもならない。

これはひどいパクリだｗ

>>831
君こそ痛さナンバーワンだ。
おめでとうw

>>831
作った本人が模倣したと言っているんですけど

>>831
パクリの定義が違うんだろう。

色の使い方は好きだが
そのまんますぎる

まんまじゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ずざけんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　　　　 　 ム＿ /ニ＞
　　　　　　　　　　　　　　 　　 /　 　 L＿　　　　　　我々の科学力では　　　　 ,ｨ‐ ､
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　L, --{￣￣　　　　　こいつがﾊﾞﾝｻﾞｲなのか　　rj蒸tﾑ
　　　　　　　　　　　　　　　　　{　　 ｀､ニ＞＿　　ｵﾜﾀなのかすらわからない {んj孑f＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ_ ノ＾⌒ﾞく＜_,.イ　 　 　　　　　　　 　 　 　 　　 〉　　 〈_.ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　／　　＞､＿_ 　　　　　　　　 　 　 　 　 {、　 　.〉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　丶{　 　（／⌒!､｡ﾞヽ(^o^)　　　　 　 　　　 　 lゝ-イ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀ゝ／ゝ-‐' 　｀ >‐ ､｀く　　　　　　　　　 　 | |　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 /　　　 　 　 （＿ ノヽ>-、　 , -ｧ　　　　　| |　|
　　　　　　　　 　 　 　 　　　　 　 　 　 /-‐- ､　　　　　　　 /　／⌒'∠　,ｨァ.　 ∠ﾉ-､!
　　　　　　　　　　　　　 　 　　 　 , ‐‐炙'⌒ヽ.ヽ　　　 　 　 {__｛　　／ ｀V/ ,ィﾌ　　￣
　　　　　　 rｧ　　 　 , --､─　､ /　 （__ﾉ｀ヽ,ィ} |　　　 ,. -‐'　　｀ヽ{ 　 ／ ｀く　 ,rｸ
　　_ノ＾逖ヽ>　／⌒ヽ　　 ヽ＿,{ｧ　　 　 　 }ﾆノ-‐‐'"´　　 　 　 　 ＼{　 ／　｀>､ ；・． /} 　 ﾄ、＼、
_rくヽ､　　） ／｀ヽ　 _ノ´￣　　　ヽ,.ｲ- ､,.ノ　　　　　　　　　 　 　 　　 ＼{　　/蟲､ｬ‐-ノ L_　| ヽ__,.>'
ゝ上>-f＜＾ヽ、　ﾉ'´　　　　,. -＜＾ ｰ-ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ￣ ￣､/　　 　 /￣　　＼
　 　 　 州)-‐'"´　　　 　／-､　　ヽ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ く＞　ゝ､＿ 　 |　 　 　 　j／
　　　　　　　　 r1¬　∠_ 　　 >‐ '´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　､､､　　　　　 ￣ ー─‐‐ '
　　　　　　　　 {＾ヽ｣く 　 ヽ／
　 　 　 　 　 　 ヽｰ-fﾍ､／
　　　　　　　　　　ゝ_｣/´

似てるも何もそのまんまじゃないかｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>831
タイトルに「似ている」と有って絵を見たら最初はそれしか思い浮かばないってｗ

良い作品なのにパクリの一言で片付けられるのは悲しいな
応募者に落ち度はないんだしもっと寛大な対応できなかったのかと

結論としてこれは取り消す必要は無かった。普通に売る目的じゃない
なら問題無いと思うな。インスパイアのレベルだと思う。

「著作権について知ることができたニダ。次はもっとうまくやるニダ」

>>1
いくらなんでも、一目で気づこうよ(´･ω･｀)

>795
「漫画じゃ私の表現したいことはできない」
てな捨て台詞のこした
紫門ふみ並だぞそのままじゃ・・・・

>>721
最優秀賞のダメじゃないのか
大阪パクリ大会でもやってんの

逆に考えると通俗文化である宮崎ハヤオさんが
芸術的にも高く評価されたという見方も十分出来るなｗ

ﾜﾛﾀ

これはルパンのラムダだろ

さあ出かけよう、一切れのパン♪

ここまでまんまだと、問題があるのは選考員だろ

もろパクりだ
で、営利目的ではない
作品としてなかなかよい

>>842
なるほど
パヤオのロボを題材にしたアートってことか・・・
芸術は深いな

てか、まんまじゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>837
＞才能を持つ障害者がプロになる可能性を探る府の初めての試み
アマチュアの大会ならともかく、
将来プロになる、つまりビジネスにつなげることが目的だから
仕方ないんじゃね？

>>831　が批判されてるが彼が普通の感覚っと思う。

>>858
それだけだと、なんかパンが冒険するみたいだなｗ

賞をやる前にもっとしっかり議論すれば済んだことだろうに

障害者は何やっても許される

タイトルをラピュタにしとけよ。

韓国で賞をとった絵を調べるとおもしろいことになりそうだな。

>>1
どれくらい似てるのかと思ったら、色違いなだけじゃねーかｗｗｗｗ

既存キャラを使っていても、現代アートとして素晴らしい出来だったから良いんじゃね
って審査員のジブリ館長も思ったから賞をあげたんじゃなかったのかよ

スレタイ読んで似てるくらいで・・・と思ったがこれは似てるってレベルじゃねぇぞ

>>814
でももうセルアニメやらないんだろ

でも何の変哲もないオリジナル絵でやったとしても
評価されただろうか？
もしそうでないとするならパヤオの絵で下駄を履いたことになる
それはコンクール作品としては不適じゃね？

いいじゃない････

ケダモノだもの

by:みつお

永田重工のラムダじゃないか……、って言おうとしたら
すでにたくさん書かれてるね

パクリっていうか二次創作のレベル

だから、審査する前に子供や孫に助言を仰げと、あれほど
家族全員に見せれば、一人くらいは「お」と思うだろ
一般的な家庭なら

まんますぎwww

>>863
うんそうだね。
韓国か中国ならまさしくそうだよね。

でも、あいにくここは日本なんだよねw

>>773
二次加工ってのは、まず同一性保持権で揉めるんじゃね？

他人の作品をモチーフにして出展とかバカとしか。

ないふーランプかばーんに
つめこんでー


もろ過ぎて…（笑）

>>872
そのかわりに２Dに帰ってきた
セルはもう世界でサザエさんだけだから

このぐらい大胆だとオリジナルでなきゃダメって理解してなかったんだろうな

ラピュタのロボット兵というより
ルパンのロボット兵に似てない？

現代アートって作品として何を評価するのかも難しいよな
デザインそのものに芸術性を見出すのか
それを表現する手法に価値があるのか

ちょっとは変えろよｗ
まんまかよｗｗｗｗ

＞　今月３日、電話で「著作物の複製にあたる」との回答があった。

二次著作としてジブリが許可をだせばOKだろーけど
改変がはいっているので著作権を侵害しても複製権が問題になるので
はなく同一性保持権あたりが問題になるのであろうに。

＞宮崎駿監督の映画「天空の城ラピュタ」のキャラクターの模倣であることが１０日、分かった。
てか、賞やる前に判れよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




あっ、

>>879
アートの教養なさすぎ

>>33
きっとコミケみたいなのが野放しになっているのが問題なんだろうな、うん

思わずカベルネ噴いたｗ

>>873
仮定持ち出して批判するのはどうかと思うけどな

>>829
宮さんは人の作品をパクッたりする奴が大嫌いだよ。
何よりオリジナリティを大切にするから大きな共感を得たんだよ。
だからこんなの見たらきっと激怒して破り捨てちゃうかもよ。

いや、これは選ぶヤツのレベルが低すぎ。
物を知らないにしてもヒドス。

これ気が付かなかった奴がスゴイよwwwwww
まんま模写じゃねーか!!!

ジブリの対応もちょとかっこわるいねぇ

池沼？

>>721
これは何の問題もなし。

旧約聖書にあるソドムとゴモラを滅ぼした天の火だよ

ラーマヤーナではインドラの矢とも伝えているがね

全世界は再びラピュタの元にひれ伏すことになるだろう！！

http://www.youtube.com/watch?v=32waxTYD3DE

>>890
中国アート(笑)
こうですか？

>>876
コミケとやらで売ればいいわけだな。

>「降りそそぐ光」

造形どころか、アレのワンシーンをまんま想起させる画面とタイトル…


>悪意はなく「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」
>と話したという。

良いなー、こんな言い訳と開き直りが罷り通るなんて…

>>8は　マジなのか？
だとしたら、三鷹の森ジブリ美術館の館長は
何をやったんだって感じ。

・・・とｵﾓﾀら、「１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに」ってもうアホかと

>>862
ならば尚更技法や感性を評価して、著作権当の問題はアドバイスすればいいだけでないの？
この時点でジブリの顔色伺ったり、受賞取り消しをする段階ではない。

>>893
仮定持ち出して過剰に擁護するのもどうかと思うが。
結局、ロボット兵のトレースで受賞したのも事実だし
後にその事を指摘されて取り消されたのも事実だろう。
それ以上でもそれ以下でもない。

　　　　　＿＿＿
　　　 ／　　　　 ＼　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /　　 ∧　∧　＼　　／
　　|　　　　 ・　・　　 |　＜　さあ出かけよう、一切れのパン♪
　　|　　　　 ）●（　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　 　 ー　 　ﾉ
　　　 ＼＿＿＿_／

まんまでﾜﾛﾀ

生野区だとだいたいわかるんだが、大阪府東大阪市の女性（２６）の国籍書いてないな

ただこれくらいのことは俺も中学の文化祭でやったわｗ

>>884
>>886
そうなんだよｗ
出品者と主催者の間には考え方に大きな溝を感じるんだよねｗ

>>888
だよなあ。
なんか裁判すればいい線まで争えるみたいな意見があって、
どうしてそうなった？って思ってたは

どの程度似てるか見てみたらまんまロボット兵でワロタｗ
誰も気付かんかったのかよｗ

本人がまんま描いたといってるわけで、
アマの絵を集めた以上、盗作だからダメと言わず、あげく賞まで出した方に全責任があるだろ。

ジブリ美術館に飾ればいいじゃん

最優秀賞よりそっちのほうが喜ばれるかも。

まわりの人も問題だよ、、、、

似てると認識しながら賞を与えておいて、指摘されたら取り消しとか
大阪府の身勝手さに呆れたわ

ラピュタを知らない、審査員って、
芸術を語る資格ないだろ？

どーせ、腹が出てて小太り系の、団塊だよ。

ミッキーマウスにしとけばよかったのに

>>904
やあ　（´・ω・｀)

ようこそ、バーボンハウスへ。
このテキーラはサービスだから、まず飲んで落ち着いて欲しい。

うん、「また」なんだ。済まない。
仏の顔もって言うしね、謝って許してもらおうとも思っていない。

>>836
と評してるおまえの感覚がおかしかったらどうする？
>>831
は、なにも話していないし、焦点のズレを指摘してるが、その焦点を語っていない。

＞８９４
これ作った人の中の人は幼女だと予想する
ハヤオさん、手を揚げられないんじゃね？

ロボット兵自体、ラピュタの作品中では、大量生産品のロボットなんだろ？
それをもう一つ、量産してもパクリとは言わないんじゃないの？
そう考えると、深い作品。考えさせる。

似てるってレベルじゃねーぞ！

どうでも良いが、ミリ単位のモザイク画って別に高度でも独特でもなんでもねぇぞｗ

スタジオジブリ本部地下には2万5000体のロボット兵がいるそうです。

>>919
あれはネズミのパクリなんかなｗ

いや…もうちょっと変化付けろよ…

なるほど
パクリばかりやってる朝鮮人や中国人は障害者ですって皮肉だな
これはいい話

>>545
「ナディア」と「ラピュタ」が似てるのは
どちらも『未来少年コナン２』の企画書を元につくられているから

>>894
「フライシャー兄弟　メカニカルモンスター」でググれ

> １人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。

うわ、ひでえｗ

ロボット兵、ググッたら、顔がそっくりでワロタ。ｗｗｗ

http://store.shopping.yahoo.co.jp/zoonet/l-robof.html

>>901
そこはアメリカって言うべきだろ
わかってないな

似てるじゃなくてオマージュじゃないか


なんかズレてるな

>>923
その発想はなかったｗ

>>923
じゃあ中国がプリウスの外見そっくりな車売っても問題ないな？

同じ日本人でもこんなに認識に齟齬が生じるんだから、世界中の人々が分かり合えることは絶対に無いって断言できるな。

というアートを感じたわ。

>>140
肖像権はあるけどな

似ているとか言う次元ではなくそのまんま

>>925
たぶん、受賞理由は「障害者なのにミリ単位の作業できてすごいですねー」だったんだよ。

パクリ関係なくツマラナイ作品だなあ

>>906
仮定持ち出して擁護なんてしてないぞ？
ロボット兵のトレスしたことが評価に繋がっているとも書かれていないし

そもそも
＞同課は「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。
＞再発防止のため対策を考えたい」と話している。
こうあるのだからコンクール作品として不適だとも言えないはずだが

商売目的じゃないだろ
別にいいじゃん

やってることの次元が低すぎる
こういうところからまともな芸術は生まれないわな
税金投入されてる？

とりあえず ID:Maj5HnWQ0　が売れないイラストレーターで
時代に反発してるだけのアーティスト気取りなんはわかった

ディズニーのパクリでも描いて一生払えない賠償金を請求されてろ

ラピュタがスウィフトのガリバー旅行記のパクリだろ

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/75/Gulliver_Laputa_J.J._Grandville.jpg/300px-Gulliver_Laputa_J.J._Grandville.jpg

元の画そのものが稚拙。
落書きにも著作権であるの？

>>929

ネトウヨにかかれば宮崎駿も朝鮮人認定

大阪の主催者が問題だよな

>>46
宝石盗むとことかまんまルパンの最終回だなw

>>912
あ、でもキャラクターそのものは著作物ではなく
「ラピュタ」という作品をとおしての保護なんだよね。

http://blogs.itmedia.co.jp/kurikiyo/2007/04/post_ff62.html
まあ、どちらにしても侵害してることに間違いない。

>>946
スウィフトならもうパクってもいいんじゃね。

>大阪府では、障がいのある方々が創作される創造
>性豊かな、芸術性に溢れる絵画等の作品を「現代
>アート」として評価し、これをマーケットに繋げて
>いくことにより、その収益を作者である障がい者の
>方々に還元できるようなシステムの構築を目指し
>ています。

クッキーやマドレーヌ作らせて売ってるやつを、アートでやろうという趣向なのかな？

障害がある人に著作権のことを説明するほうが無茶だろう
受賞させとくべき

たとえばドラえもんを描いた絵だったら
有名だからそのままOKだったに違いない

表現方法が評価されての受賞じゃねーのか
モチーフがバクリなのは問題無いって一度館長の御墨付き貰っての受賞なんだろ？

あれ？おちんちんの先から膿がでてきた…

パクリ　大阪

女（２６）＝在日チョン決定ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。

たかがアニメに似てるぐらいｗ
って軽く見てたんだろうな

日本人なら知っとけよｗ

パクリはパクリだが
なかなかいい作品じゃない
大阪ほどわくわくする場所はないね

>>942
評価に繋がったかどうか書かれていない、じゃなくて
「トレス丸出しの>>1が受賞した」って言う事実を焦点にしてんだけど。
素晴らしく自分に都合の良い頭をお持ちなんですね＾＾；

>>930
いや、いくらなんでも>>545は狙って書いてんだろ。
手垢つきすぎて真っ黒なテーマじゃんｗ知らねーやついねえはｗ

>>944
大阪府主催なんだから税金使ってないわけがない。
審査員の美術館長や美大教授のアゴ足代までがっつり税金。
府知事宛てに投書しようぜ

>>955
審査側の問題のが大きいよな
障害者の自立支援課がやってるような賞なんだろ

審査員もアートとして評価したんでしょ。
問題は過剰反応した大阪府では？

ちゃんと関係者が否を認めてるんだし悪意がないのは明らかなんだから、
必死に批判してる人はもう少し”ゆとり世代”を見習えよｗ

ジブリ館長は、相手が障害者だけに
それは著作権侵害でNGとその場で言える雰囲気じゃなかったんだろうな

>>905
これから育てる、って意味ではそれでいいような気がするんだよなぁ。

ミッキーマウスに関してはウォーホル作品があったのではないか。
でも版権について正しく処理してたり、または現代美術的解釈がされる事が
前提となっている状況下でのものだったので、全く問題にはされてなかったはず。
これはそういう例とは同一視できないだろうね。

流石ロボット兵だ！！
ぱくられてもいい絵になってるぜ！！

映画とかアニメとかの雑誌の読者コーナーで、映画やアニメの一部分を模したイラストとか
載せてるじゃん。

それが良いなら、これも良いんじゃね？

>>905
たしかに、このまま何も問題にせず、あっさりとすすめれば
大して問題にもならなかった気がする・・・

が、声が出てしまった以上、後戻りできないって感じ。
ジブリも著作権の問題を聞かれれば、そのとおりに答えるしかないし・・・

>>953
>創造性豊かな
ここでひっかかるなｗ　しかも商売する気だったのか、話にならねぇな。
主催者側の問題だとは思うが。

>>842
それこそパクリとは言わないんじゃねーの。
芸術分野で、元ネタが存在することを明言して取り入れるのは。

>>944
「大阪府主催」
もしこれが税金使わず橋下のポケットマネーでやったのなら、こういう表現になるわけないな。

> 公募展は、才能を持つ障害者がプロになる可能性を探る府の初めての試み。
に、盗作OKなんて、何の意味があるのやら。
本当に税金の無駄遣いでした。

次スレ

　　　　／　　　　　　　　　　　　　'' - ,,
　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　i　　　　　　　　　　　／　／ヽ　　　 !
　 ,i　　　　　　　　　 .／　／ ''―､　　　!
　 i　　　　 ,､　n　て'' ノノ　　　　ヾ　　 !
　 i　　　　ﾉﾉノ ﾉ ノ　''´　　　　　　!　 /
　 　　　j　　 ' ´　　　 ﾉ (　　　　ヽ　|
　>-,,　 /　　,,=━━・!'　,ﾉ━＝=　! ﾉ　　　
　!・　 ヽ |　　’ﾆﾝniii､　:::::i/ｨ7iii=　 i )
　＼（てi iヽ　　 ^'　~　　　　　-'　　/｝　　　
　　｀i_ 　 ､ ＼　　　 　　 　i_　　　　l_j　　 　
　　　｀┐　i　　　　／(,,,　,n 〉　　 /＼＼ 　
　￣￣へ　　　　! '　　　T'' 　　　l |　　＼
　　 ｜　　!　i　　　　ン=ｪｪi) i　ｿ　)　　　　　　　
　　　|　 i´＼!　,,　-ｪ｀､＿ﾝ ﾉノ　〈
　　　|　 |　　＼＼,,　｀―''´／/　　|　　　　　
　　　|　 つ　 　!､＿'''''''''''''　 /　　 7

実際モチーフにして描いた絵が、絵として評価出来るものなら
しかないと思えるけど
この絵で評価できる部分つったら異形な人の形だけやん
それ以外は色の使い方も平凡だしこれじゃだめだろ

>>966
このスレでキレてる人たちは
俺はこんなに不遇なのに障害者ってだけで優遇されてずるいって感覚なんだろうか

審査の段階でちゃんと落とさんと…気の毒に

>>973
聞かれた後に答えたんじゃ何言っても、だろ。
タイトルやコメントに明記しているのなら完全に審査員の責任だけどな。

>>1の審査員達、これからも続けていくんだろうな
何事もなかったかのように
そんな連中に選別される応募者達が可哀想だ
本当に芸術を理解してないのは、お前らなんじゃねーのみたいな

障害者の貼り絵ってのも山下清の真似だな

もろすぎてワロタｗ

ラピュタのロボットの名前って神人だっけ？

メジャーな物だからパクルと言う気はなく、ラピュタのロボット兵を描いて送ったのだろう

>>968
「現代アートを展示する」公募展なんだから
「現代美術的解釈がされる事が前提となっている状況下」
なんじゃないの？

ルパンのラム・・・・

何でもない

>>961
>>873でジブリのロボット兵をモチーフしなければ賞は取れなかったんじゃ？みたいな
言い方してるからそれに対して意見しただけだぞ？審査員が何を基準に入賞させたかなんてわからないわけだし

>>982
現代の大将だな。

>>978
障害者だろうと、それで飯を食うために描くなら、これでいいわけないだろ。
遊びならかまいませんよ、ええ。

>523 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:16:20 ID:BtKFloJk0
>まあ、似てると言えなくもないな
>ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org641420.jpg

ダメだわ、アウト。
以後、薬物治療に専念するように。

>>1-1000

ジブリロボ元ネタ

フライシャー兄弟 ロボット　検索
http://homepage3.nifty.com/ono-kou/laputa.html

画像でも検索どうぞ

数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った

これの技術で受賞なんでしょ？
べつにモチーフはなんでもよくってさ

取り消す必要ない
作品の角に○C二馬力、ジブリ、日テレっていれとけ

素人でも気づくだろｗ
審査員は50年くらい工房に引きこもった陶芸家とかか？ｗ

そのらぴゅたのロボット兵のラストシーンは

　映画「サイレントランニング」のラストシーンのもろパクリ


「大きな喧騒の中で人が死に絶えた宇宙船で、主人の最後の命令をこなすロボット
　ロボットが宇宙船でジョウロで温室の植物に水を与えてる
　その宇宙船は人間は死に絶えて、命令どおりおそらくロボットが朽ちるまで
　植物を育て続ける」

なにこの記事、アヴァターのこと皮肉ってるの？

>>990
この絵を売るわけじゃないだろｗ
これは何の商業性もないコンクールだし

モロw

大人げないぞジブリ。障害者の夢をメタクソに焼き尽くして、最後はハッピーエンドに持ってけるよな？
巨人兵のように。

>>993
それで受賞なら余計に謎だわｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。