【社会】 「ラピュタのロボット兵に似てる」 現代アート、最優秀賞取り消し…大阪府主催の公募展

★ラピュタ模倣で最優秀賞取り消し…大阪府主催の公募展

・障害がある人が創作した現代アートを展示する大阪府主催の公募展で最優秀賞を受けた絵画が、
　宮崎駿監督の映画「天空の城ラピュタ」のキャラクターの模倣であることが１０日、分かった。
　府は受賞者からの辞退の申し出を受け、同日審査結果を取り消した。

　賞を取り消されたのは、大阪府東大阪市の女性（２６）が制作した「降りそそぐ光」。
　数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品で、高い評価を得ていた。

　大阪府障がい福祉室自立支援課によると、１月下旬の審査後、府職員から「『ラピュタ』の
　ロボット兵に似ている」と指摘があり、同課は「ラピュタ」を制作したスタジオジブリに照会。
　今月３日、電話で「著作物の複製にあたる」との回答があった。

　連絡を受けた女性は「ジブリが大好きなので、モチーフにした」と模倣を認め、受賞を辞退。
　悪意はなく「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」と話したという。

　公募展は、才能を持つ障害者がプロになる可能性を探る府の初めての試み。７９１点の
　応募があり、６９点を展示作品に選出。最終審査は美術館館長や美術大の教授計３人が
　担当した。１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。

　同課は「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。
　再発防止のため対策を考えたい」と話している。
　http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20100210-OHT1T00220.htm

※画像：ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org641027.jpg

取り消すな

一目見てわかるだろう

>>1
似てる程度なら…と思ったが、これは酷い

そのまんまですやん

まんまじゃねえかよｗｗｗ

これはだめだろｗ

これは審査員が誰も気付かなかったのが悪いだろｗｗｗ

綺麗だけど
ラピュタの同人絵だな

まんますぎてフイタｗｗｗｗｗｗｗ

パクりってレベルじゃねえぞ

>>8
その時点で審査員失格だよな・・・

そもそもフライシャーのスーパーマンからパクってるのになんでジブリが権利主張してくれちゃっとるのん

まーた、大阪か。

知的障害なら仕方ないけどね

ただの同人活動やんけ

チョンのコピーじゃんｗ

＞同課は「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。
＞再発防止のため対策を考えたい」と話している。

大阪府のほうが悪い

ラピュタのロボをモチーフにした作品を募集したことにするんだ

似てるとか似てないとか以前だろこれは

>１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。
美大の教授がそれでいいのかよ…

＞数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った

すげえな

似てるちゅーか模写だろこれｗ

大阪在住でパクリに罪の意識を感じてない
障害年金貰ってる奴


どうみても在日だろう

出す方も出す方だが選ぶ方も選ぶ方だわ
創作に関わってる人間が26にもなって著作権知らないとかｗ

スイーツwアートの極み

ルパンに先に登場してます

そうかなあ
俺にはルパン三世にでてきたラムダに似てると思うが

何このトレース

最優秀賞にする前に気づくだろｊｋ

審査員はラピュタすら見たことないのか？

審査員無能すぎ

モチーフ(笑)

審査員に問題があるだろう。

ロボット兵そのまんまだな。
よくまぁ賞あたえたねぇ（ｗ
バカクソばっかりだね、。

よぉ分からんｗ

参加者じゃなく審査員が障害者ってオチかも・・・

これも総理の

知らなかったからしょうがない

っていう影響だよなぁ

まんまですやんｗ

ちょっと位いいじゃん思ったらまんま過ぎて吹いた

審査員ぱねぇっすｗ

好きなら非商業作品のモチーフに使って悪いってことはないから、作者にどうこう言う気はしないが
審査員誰も気づかないのかよ

ルパンに出てくるロボットのパクリだろ

アニメのスーパーマンに出てきたロボットやな

チャレンジドでも、これはさすがにアカンだろ。
ずぶりが後でなんか言ってくる。

上手な模写だね

気づけよ、こんなん。

>1上手に描けました◎

パクリとかいう意識なかったかもな
好きで見てたビデオに出て来るあれを描いてみましたとか
障害の種類、レベルにもよるけどな

これは自業自得だが応募した奴が可哀想だw
気付よさすがにwwwwwwwww

いやいや、これはそのまんまだろう
審査員がものを知らなすぎだわ

まんまやんけ！

>>1
いや、おれはどことなく似ている程度かと思ったが・・・・
これって完全にラピュタそのものだろうがｗｗｗｗ
こんなの展覧会に出すほうも出すほうだが気づかないで賞を
出すほうも大問題だろうがｗ

>>21
いや、これが日本人の精神性の全てを表していると思う。
正しいか間違っているかではなく、その場の空気を読んでるかどうか。
負けるのを分かって突っ込んでいった特攻機みたく、
みんな薄々気づいていても、その場の「空気」で、間違った方向に突き進んでしまう。

ラピュタにインスパイアされて描きましたって事だろ？問題なし！

そのまんますぎワロタ。

審査員は何人居たかは知らんけど、ラピュタ見たことなかったのかｗ

＞ 著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。
いちいち明文化せにゃイカンというのも、なんだかなぁ……

これが模倣と分からない審査委員てどうなのよ？ｗ

ジブリよりいいやん

ひどすｗ　そのまんま。
著作権云々なんて明記しなくたって当たり前のこと

小山田マキはナウシカのパクリ

>>1
どれどれ・・・



そのまんまじゃねーかｗ

審査員が無知過ぎる件

もろだな
こんなことにさえ気づかなかったんか、、、

俺が子供の頃、落書きしていたロボットに似ている。
この女はともかく、宮崎と俺の違いはなんだったんだろう。

似てるどころじゃねーだろアホか

似てるとかいうレベルじゃねぇ・・・

予想よりまんまだったｗｗｗ

たぶん知的障害だよ
仕方ないけど、審査員は問題になる前に止めるべきだった

すぐにわかるだろ

しかし模様を指摘したのが一人だけって・・・

これを通してしまった審査員ってどれだけレベル低いんだよ！

どの程度かと見てみたらまんまｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

権威の知識が疑われる出来事

韓国人か中国人かどっち？

>>1
　　　　　　　　　【また大阪か】【やっぱり大阪】【さすが大阪】　
　　　　　　　　　【はいはい大阪】【大阪丸出し】【大阪じゃ日常】
　　　　　　　　　【ヨハネスブルグ】【これが大阪クオリティ】　
　　　　　　　　　【大阪民国】【だって大阪】【相変わらず大阪か】
　　　　　　　　　【大阪だから仕方ない】【どうせ大阪だし】
.　　 ∧__∧ 　　【それでこそ大阪】【まぁ大阪だし】【常に大阪】
　　 (´・ω・) 　 【大阪では日常風景】【大阪すげー】【だから大阪】
.　　 /ヽ○==○【きょうも大阪】【大阪では軽い挨拶代わり】
　　/　　||＿　| 【いつもの大阪】 【なんだ大阪か】【大阪だもの】
　　し'￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）

この程度の形状は手塚治虫も描いてるだろ。
ラピュタが元とか笑わせるｗｗｗｗｗ

いや、そのままじゃんｗそこまで残ったのが不思議

＞最終審査は美術館館長や美術大の教授計３人が
＞担当した。１人が「似ているのでは」と話題にしたが

何だ誰も知らないのかと思ったらちゃんと宮崎アニメを見てる美大教授とかいるじゃん
ちゃんとそこで止めておけよ

ラピュタの知名度の低さに驚いた。
テレビで放送すると視聴率凄いんじゃなかったっけ？あれ嘘なのか？

>>1
パクリを横に置いても
これが最優秀賞？
さすが現代アートと銘打つだけあるな
何がいいのか俺には理解できん

ルパンと言えルパンと

そのまんまではあるけどロボットの造形はこの作品にとって別にたいしたウェイトは占めてないな

こんなメジャーな作品の模倣と気付かない審査員って、正直どうなのよ？
よほど浮世離れした人たちなのか？

>１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。

おいおい、一番下っ端だったかも知れんが止めろよ。もっと自分の意見に自信もて、
パクリだったら説得出来るだろうに。

>>52
もしこれ著作権侵害じゃないですかね？って言ったら
だって障害者のひとが頑張って作ったんですよ
って感情で反論されそうだしなぁ

あれ以外の何物でもないだろｗｗｗ

こんなん気づかないなんて審査してないのか？

リスペクト

ラムダと言えば良かったのに・・・

現代アート公募展なのに、主催や選考委員は現代アニメを知らないのか

>美術館館長や美術大の教授計３人が担当した。１人が「似ているのでは」と話題にした

むしろ残りの二人がなにを考えていたのか気になるレベルだな

>>1
まんまやんけｗｗ

つか、著作権の解釈の方が間違っていると言う主張は誰もしないのか？
フェアユースだろ、これ？堂々と裁判で争ってみろよ。

似てるってレベルじゃねーぞ

ぱくってるよな、どうみても。

ばれないと思わない神経がすごい。
著作権を知らないとかどこの土人だよｗ

>>8
まったくだ。気づきもしなかった審査員どもが糞。
応募した作者の女性は悪くない。

審査員の意味がないな。

節子ちゃうそれラムダや

俺ならラピュタ見たことないから気づかんなあ

これは障害者の家族と審査員が悪いんじゃね
パクリはいかんが、絵としてはかなり良い絵だと思った。

あまりにもそのまんまだから、模倣っつうか写生のつもりだったんじゃねえの？
賞を与えて目立たせた側に問題があるだろ。

ラピュタのロボット兵は、昔のアメリカのアニメ「スーパーマン」の「謎の厳禁強盗ロボット」に出てくるロボットに似ていると、言われているが、

実際見てみると、「似ていないとは言えないが、この程度なら　ＯＫ　だろ」

このスーパーマンのビデオは、大創産業（100円ショップのダイソー）から発売されているビデオ
「親子で楽しむビデオ広場　世界のアニメ　ＮＯ１５」「スーパーマン」の「謎の厳禁強盗ロボット」で、確認することができます

>>1
warota

これは酷い

天然でポップアートやった天才発掘ってことにすりゃいいのに

ラピュタのロボットが、ルパン三世の最終回のあれとそっくりなんですけど。
監督は同一人物だが。

>>80
まさにそうだよね。

そもそも、芸術自体が自然事象の模倣に過ぎない

スーパーマン
↓
ルパン三世　最終話
↓
ラピュタ

ルパンに出てきたラムダは、描写を見る限りオマージュなんだが・・・
ラピュタのロボット兵からはパクり臭しかしない。

審査員って何観てるんだろうな

上手いけど　パクリはいかん

> 著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。

電子レンジをネコに入れないでください、みたいな話かｗｗｗｗｗ

ラビュタすら知らんような奴が審査員とかやんなよ

審査員名を知りたいわ

これか？

ttp://www.pref.osaka.jp/hodo/index.php?site=fumin&pageId=2789

ジブリ公認のオフィシャルグッズにしてくれたら、俺が買う

まんまじゃねーかｗｗ
モチーフってレベルじゃねーぞｗｗｗ

これ受賞した本人もびっくりじゃね？ｗ

寛容であるべきだが
これは頭部もそっくりだからヤバイｗ

>「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」

素直にパクったと認めた方が好感が持てる。

焼き払えっ!!

EVAもナウシカの巨神兵のパクリじゃね？

つか、何でみんな「ラピュタを見たことあって当然」みたいな意見なの？
俺、一回も見たことないけど。

こ、これは…気付かない方がどうかしてるのでは
著作権上の注意をいれてないのも主催側の落ち度だ

まんますぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そもそも単なる形状に著作権なんか成立しないのにバカじゃないのかね。
せいぜいは意匠のレベル。

ジブリもパクリでしょ？
メカニカル・モンスターズの・・・

ウチの七歳の子でも気づいた。
作者は障害を持ってるって事なので、
これは完全に選者のミスだろ。

そも、宮崎ハヤオの、このロボット兵の元イメージは
この作品のこれだろうけどね
http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_mall/book/cabinet/2726/27261219.jpg

http://www.y-mainichi.co.jp/media/news/photo/2007/09/14/2007_09_14_46e9e1f0f31f0.jpg

パクるなよ。

見事なまでのロボット兵じゃん。
＞著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。

似てるんじゃなくてそのまんまやんかw

>>105
数ミリ四方の布を貼りつけて表現したってのがキモだよな
むしろラピュタ知ってる分しょぼくみえる
りんごとメロンとかで十分だったような気がするがなあ

審査員は日本人なのか？

宮由季という名前の時点でこれは単なる二次創作ｗ

こりゃだめだなw

むしろこれを通した審査員が凄いw

そもそもぱやおもパクったんじゃなかったっけこれ？

オマージュだろ

審査員がアホすぐる

>>27-28

画像見てｸｿﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まんまじゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗ

選考下やつの名前まず晒しとけ。一般常識にかける。

これは・・・

まんまだな。
てか元ネタはカリオストロじゃねえのか？

>>1
いくらなんでも・・・これはなｗｗｗ

これだな

ttp://www.youtube.com/watch?v=mFIGozVR2NA

ジブリがここで模写を認めて受賞復活すれば、かなり点数上がる。

>>93

ぱくるとかどうこう以前に、そのまんまだね。

ラピュタじゃなくてラムダだろ

>>128
ですよねーーーーーーーーーーーーーーー

１．製作者が悪い
２．審査員が悪い
３．俺が悪い

どれ？

実はラムダだったりして

>>107
ルパン最終話の脚本もロボデザインもパヤオだから良いんだ
それいったらキツネリスもラピュタに出てるしな・・・

ロボット兵だっていう前提で賞を与えたんなら別にいいだろうにねえ

>>128
ビールふいちまったじゃねーか

審査員がラピュタを知らなかったとしてこれを最高評価するってことは、
いかにラピュタが優れてるかってことでもあるな。
映画自体を評価しろよ。

２６歳までは、著作権なんか
知らなくてもいいんだなｗ

首のところが、プロペラなのは、新ルパン三世の最終回「さらば愛しきルパン! 」のほうだね。

首からプロペラ、腕は多関節で、翼になる。という一致。
ロボットが盗みに入る、というのも同じ

審査後って
どんだけ無恥のあつまりよｗ

審査員のアンテナの狭さにびっくりだよ。

>>104
そんな事言ったら、死の翼アルバトロスのロンバッハ博士と、千と千尋の釜爺もそっくり。

オマージュやリスペクトってレベルじゃねーぞｗ

音楽でも先人の作った主題を引用することはよくあるし、こんなもので受賞取り消しはねえだろ。
引用に気付かなかったのは審査員が間抜けなだけの話。

コンテストなんかに出さないでジブリに贈ってやればそれなりに喜ばれただろうな
障害者ってなんの障害だか知らんけど

つうか、最優秀賞に選んだ審査員が問題だろ

大阪　パクリ　


朝鮮人

受賞者に同情した俺が馬鹿だった

３人の審査員


建畠　晢　氏（国立国際美術館　館長）

南嶌　宏　氏（女子美術大学　教授）

秋元　雄史　氏（金沢21世紀美術館　館長）

気づかなかったのがおかしい
審査員の選び方おかしい

アニメばかり見てるお前らにはわからないかもしれないが世の中大事なのは「教養と知識」だぞ。
俺はアニメを一切やめて「本」を読むことにした。本を読むようになってからすごく教養が付いたし自分に自身がついた。悪いけどこの三年で300冊は読んでるぞ。俺は高卒で仕事は窓拭きだが、一流大卒並の知識量はある。資格も4個持ってるしな。
お前らがアニメで無駄な時間過ごししてる間「やる人間はやってる」って事忘れるな。この教養の差はあとで恐いくらいの差になるぞ。

>>128
つっこみたいところだが
正直この写真を>>1みたいに加工してもよさげに見えそうだから困る

あまりにもそのままなので清々しいです
悪気は無かったんだろうなと思います

中国なら勲章ものだったのにね

審査員はラピュタ知らないんだ・・・。

サザエボン発祥の地だし許してやれよ

こういうやるやつはどこにでもいるんだろうが普通は審査で弾かれるだろうに

どうみてもそのまんまだし本人もそのつもりで描いたんだから
出すんなら同人活動の場でだな

本人さえよければピクシブとかに投稿すればいいと思うが本人が活動出来るかどうかだな

>>121
まあ俺もスターウォーズとか断片的にしか見たことないし、見たことないやつがいたって
別にオケ。しかし、2ちゃんねらー的にはあり得んな、ネタにされまくってる作品だし。

これは審査員が処罰の対象モノだろ。

減給2割6ヶ月の刑が適当。


でも肩にキツネリスがいないのは残念だなぁ。

これは審査員が不勉強過ぎるな
子供でもわかるだろ・・・

画像に名前出てる。。。

いまどきパヤオの作品知らないような奴が
現代アートの審査員やっちゃダメでしょ

>>1
一目見てわかるだろう
選考した職員、審査員が糞でおｋ
多数決で一人の意見も聞けないなんて

受賞させる前に気づけよ

>>1
まんまじゃねーかwww
良く出したなwww

>>167　乙

川柳とかの盗作で後で気付くのはままあるが、これは気付かないとな

どう見ても　ラピュタやルパンの宮崎ワールド

スルーしてる方がおかしい

ここまでまんまだと駄目だよなぁ

コラージュみたいなもんだろ

でも元のデザインもパクリだろ

わかってたのに受賞させた審査員がおかしいよ

アウアウアーーーウッ！

現代アートだからありだろ。お前らどんだけゆとりなんだよwww

アンディ・ウォーホル
http://images.google.co.jp/images?hl=ja&q=%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%BB%E3%82%A6%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%9B%E3%83%AB&lr=&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

コレに気づかない審査員とは・・・審査員のレベルも問題だなぁ・・・

審査員が愚かすぎるなwww

いちども見たことねぇ俺でも気づくぞ

>>8
どうせその審査員とやらも無知な割に高額な手当もらってるんだろうな
税金で

>167
サブカルには疎そうな・・・

審査員の方が障害者じゃない。
誰が見てもわかるよな。

いや、フライシャーのロボットぱくりました、って宮崎もいうてるやん。

似ているどころかそのものじゃないか

>>8
同意だが
審査員もなんらかの障害者なら許してあげたい

すぐ気付けよこんなもん

展の趣旨を説明して許可を得る方向に出来ないものかな

>>36
そういう本当のことを言っちゃだめ

さすがにこれは気づけよ、と思う

似すぎだろwww

>>1
サムネ見ただけでロボット兵だとわかるレベルかよ
まんまじゃん

これはマズいだろｗｗｗ
だがガイ者なら仕方ない
一番問題あるのは問題無しとした2人の審査員だわ

そもそも著作権なんてのは経済的利権だから、別に新人が応募する作品展で問題にする必要はない。
こいつの作品があったからってラピュタのＤＶＤの売り上げが減るか？

アウト

1月15日（木）

午後、女子美術大学の学長ご一行様が来社。昨年、新人募集をかけた作画部門に女子美術大学生の2名入社が内定し、4月より私たちと共に頑張っていただくことになっているからです。
学長ご一行様は「ご挨拶に」ということで、寒い中わざわざ宮崎監督のアトリエまでご来訪いただきました。そして、コンピューターで何事も処理される時代に、手描きにこだわるスタイルに、「とても感動したんです」と有難いお言葉を頂戴しました。
しかし、何かと厳しいアニメーション業界。それが良いのかどうかわかりませんが、「僕らはそれでずっとやってきましたから」と、宮崎監督。
北風の強い日でしたが、日差しが穏やかな午後のひと時でした。

http://www.ghibli.jp/15diary/005635.html

似ているとか言うレベルじゃなくてフイタw

一般感覚がないんだな審査員は

>>83
そう。
法や契約の観念が薄く、義理や人情などの情緒に振り回されるのも日本人の特徴。
法を持ち出すと、冷酷とか融通が利かないとかいって非難される。
あなたの挙げた例もまさにそのまんま。

次で、がんがれ

静止画の何が悪いん？

豪快な模写で清々しいなｗ
中国人もびっくり

コピペしてフォトショップで加工したんですか、と言うレベル。
吹いた。

まんまやが

>>167
うーん「これパクリじゃね？」と指摘したのは女子美大の教授だ！カンだけど
国立国際美術館とか金沢の美術館館長のがやっぱ位が上で言いにくかったんじゃネーノ？

>>169
俺は厨房の時で500冊、工房で3000冊は読んだけど
資格なんてないし、ニート同然の生活ですがなにか？

>>193
俺らがどうこうじゃなくて実際に取り消されてるわけだからな
ヲーホルに限らずその辺のポップアートは基本的にパクリっつーかサンプリングばっかりだしな

まんまやんけｗｗｗ

Ｂ’ｚのあの人もこれぐらいのことやってるから許してやりなよ

まんまじゃねーか

> 　最終審査は美術館館長や美術大の教授計３人が担当した。
> 　１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。

こいつらが悪い

>120
原画が小梨゛庵野た゜から仕方ねーだ炉。

審査員が無能すぎる

>>176
障害者の方らしいからどうだろうねえ

>>8
いや、審査員の一人は気がついている。
でも、周りの審査員が無視した。

>>127
そんなのあったんか。
知らなかったぜ

障害者なんだから仕方が無いな。
で、審査委員も障害者からなんだろ？
全て障害者でやってますっていう奴。

最近はオタ造形も現代アートですとかいう世相だしな・・・

知的障害者から一言
　↓

盗作じゃないか・・・・・・・

若い頃、小生に対しラピュタのロボット兵に似てるとか言った女がいたな・・・。ｑｑｑｑｑ

また盗作厨が騒ぎ出し・・・・


ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




馬鹿か大阪府の審査員ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

モチーフとかなめてんのか。まんまだろ

よくある話


よくある話（笑）

これはひどいｗｗｗ
でも審査員誰一人気づかないってのも酷い

モチーフて…他にも色々盗作してるのあるだろうね

素直に好きなもん作っちゃったんだろうなｗｗ

まあ引用を明示しないのはルール違反だけどね。
引用そのものを否定したら芸術の進歩は著しく阻害される。

そもそも
この受賞者より審査員に問題があるだろ

これはちょっと早とちりじゃないのか？

ジブリに問い合わせればとりあえずはそういう回答するかもしらんが、それで受賞取り消しってのはちょっと。

あまりにも清清しいほどのパクリだったんで
審査員もアートを感じてしまったんじゃねーの

審査員の人選から事業仕訳だな

モチーフｗｗｗｗｗ


トレースじゃねーかｗｗｗ



こんなのありなら誰でも最優秀賞取れるだろｗｗｗｗ

まんまやんか

>>91
俺もそう思った。
作者がロボット兵に刺激を受けて創作したって言ってるんだったら
フェアユースだよなあ。
この作品の存在がジブリ作品の商品価値を下げるわけじゃないし
そもそもこれ厳密に言って「著作物の複製」か？
これが著作権的にＮＧならウォーフォールのマリリン・モンローなんか
完全にアウトだろ。

これはしょうがないｗ

マジンガーＺはテコンＶのパクリ

中学の美術の時間なら殴られるレベルだな

むしろジブリがこの絵を買ってあげるべき。
色使いは綺麗だよ。

そのものじゃないかｗ

製作者は善悪が判らない障害者だから罪はないな
問題は審査員だ

ttp://img2.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/d6/91/gemi_emi/folder/135893/img_135893_19498820_2?1248232569

なんだ、これか。

てか描いた奴はあうあうあーなんだからそんな分別付くわけねぇ
審査員はアホ

出展させるやつもさせる奴だよ…

>>230
すまん、後で気付いたわ

>>128
糞ワロタｗｗ

>>169
知識も教養も使いようだけどな

>>160
自分のキャラクターの流用はパクリとは言わんのですよ。
「キャラクターシステム」という名前がついてるくらいで。

>>209
いいね。実に＋民らしくていいよ。続けて。

なんの捻りもない、そのまんまじゃねえかよ

酷すぎ。

どの程度かと思って画像を見てみれば・・・
そのまんまじゃね〜か！
最初に気がつけよｗ

似てないだろ
ふざけんな倭猿

似てるとかいうレベルじゃねぇｗｗｗｗｗｗ
まんまコピペじゃねぇかｗｗｗｗｗｗ

一流の芸術家はアニメなんて幼稚なもの見ないから気づかなくて当然だよ

>>1

審査員が阿呆過ぎるｗ

でも、これって降り注ぐ光の中に
裸の女でも優秀賞取っていたと思わないか？
作者は惜しいことをしたよね。

そのまんまだな。

ポーズまでばっちりじゃねーかｗ

フライシャーの作品は著作権が切れてるがラピュタは切れてない。

>>1
似てるってレベルじゃねーｗ
審査員に問題があるだろｗ

まるでスーパーマンですなあ

>231
ハヤオ本人がフライシャーが元だと言ってるならそれでいいが
この作品は見て損なし

ラストシーンは、日本ではああはならないと思ったわ

>>269
現代アートなんて時点で二流なんだから検挙にアニメも漫画も勉強しろと。

ぼくゴリラ　ウホホイウッホ　ウホホホホ　ウッホホウッホ　ウホホホホーイ

>連絡を受けた女性は「ジブリが大好きなので、モチーフにした」と模倣を認め、受賞を辞退。
悪意はなく「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」と話したという。

こいつ全然悪びれてないわ。ひどすぎ

>>100
http://www.youtube.com/watch?v=SjHGZX1hstU

日本人はこんな恥ずかしい真似しないよ

以降　そのまんま禁止w

こりゃ審査員の責任だろｗ

これが許されるなら、村上春樹の小説をコピペして新人賞に応募してやるわ。

でも模倣作品として見れば良い出来だな

受賞までいくことがアホだろ
審査員フシアナが揃ってんのかよｗ

盗作車には死をもって償ってほしい。
生きてても恥さらしなだけだろ。

ジブリ美術館に展示してあげたら

パクリっつーレベルじゃねぇwww

障害者様無敵すぐるw

これモアイ像とかでやれば良かったのに

モチーフやらオマージュやら否定したらブラームスのハイドンバリエーションもカスということになる。
まったくありえないね。

ラピュタ模倣で最優秀賞取り消し　大阪府公募展
2010年2月10日 18:48 カテゴリー：社会 政治 文化

　障害がある人が創作した現代アートを展示する大阪府主催の公募展で最優秀賞を受けた絵画が
、宮崎駿監督の映画「天空の城ラピュタ」のキャラクターの模倣であることが１０日、分かった。府は受賞
者からの辞退の申し出を受け、同日審査結果を取り消した。

　賞を取り消されたのは、大阪府東大阪市の女性（２６）が制作した「降りそそぐ光」。数ミリ四方に裁断
した布をモザイク状に張った作品で、高い評価を得ていた。

　大阪府障がい福祉室自立支援課によると、１月下旬の審査後、府職員から「『ラピュタ』のロボット兵に
似ている」と指摘があり、同課は「ラピュタ」を制作したスタジオジブリに照会。今月３日、電話で「著作物の
複製にあたる」との回答があった。

　連絡を受けた女性は「ジブリが大好きなので、モチーフにした」と模倣を認め、受賞を辞退。悪意はなく



「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」と話したという。

これを書いて出す勇気は認めないといかんよ

一人以外の審査員に問題がありすぎｗ
まぁこんな作品を出品する方もあれだがｗ

「巨神兵ですが、なにか？」

＞１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。

バカなの？

＞最終審査は美術館館長や美術大の教授計３人が担当した。
＞１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。

＞同課は「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。
＞再発防止のため対策を考えたい」と話している。

ここ大事

ここまでそのまんまだと、本人はラピュタのロボは周知のアイコンだと思ったんだろ

弥勒菩薩をモチーフにした絵を描いても、パクリと言われないように

これはひどい、審査員情弱すぎるだろ

模写(≠トレース)はスポーツで言うところの準備運動、体力作りの１パートみたいなもん
ある程度描く事を学んだ人間にとっては差異はあれどできて当たり前なんだぜ

でもおまいらだって小学校の家庭科の授業でクロスステッチを編むとき似たような事しただろ

芸術家が正当に評価したってことは、要するにパクリ元である宮崎駿を知らずに評価したってことで、
やっぱり宮崎駿は凄いね。

ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗ

ちょっと似てるところもあるけど色々と違うだろ
色とかよく見てみろよ

綺麗なのにもったいない・・・。

あー審査員の一人は気づいたのか。なんでそのとき確認しないんだ？バカ？

あ？ただのガンダムだろ
普遍的なものにパクリもなにもないよ

ジブリで助かったな。
ディズニーだったらケツの毛まで抜かれてるぞw

さすがにバレないと思ったわけではないだろうなｗ
オマージュってやつか？

>>120
巨神兵を書いたのは庵野秀明

ジブリ主催のコンペだったらよかったのにねｗ

ラピュタのロボットは「さらば愛しきルパンよ」のラムダのﾊﾟｸﾘだろ

これはアウトだろｗｗｗｗｗｗ

でも題名からして、光を描きたかっただけじゃね？

審査員全員アウト

これ審査員誰なの？
役人と有識者（失笑）らが選んだんだろうけど、
これに気がつかないって、審査員の資格ないだろ。
恥を知れよ。つるし上げろ。

>>299
弥勒菩薩にだってなんらかの作者は居るだろうしねえ。それが何万回もパクられて現在の弥勒菩薩の
イメージができてるんだろうけど。

ここまで露骨なのは、ほんとにモチーフのつもりで盗用意識はないだろ

選んじゃう審査員にこそ問題がある

散々既出だが、

そ　の　ま　ん　ま　じ　ゃ　ね　え　か

審査員って何で審査員に選ばれたのかがわからない事件だなこりゃw

「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」
こいつもたいがいであるww

画像見て噴いたわ

似てるっつかまんまやん

>>250
ヲーホルのあれは肖像画として描かれてるって事になってるからなあ、しかも基本有名人の
権利関係はクリアしてのものだと思ったぞ
リヒテンシュタインの方がどうなの？って部分もちょっとあるけど
コラーシュだったりパロディだったりっていうのは結構難しいんだよな
横尾忠則の裁判とかもあれで解決してるか？って感じだし

既存のアートをネタにして、自分の色で染めるっていうのも絵画の手法だとは思うんだけどね。
事前に何かしらの連係を取っておけばよかったのかな。
絵柄自体は、雰囲気があってすごく好きだな。最近のジブリなんかよりも。

まんまやんけ！！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヘ(^o^)ヘ いいぜ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|∧ 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　 (^o^)／ てめえが何でも
　　　　　　　　　　　　　　　 ／( 　)　　　 思い通りに出来るってなら
　　　　　　　(^o^) 三　　／　／ ＞
　＼　　　　 (＼＼ 三
　(／o^)　　＜　＼ 三　
　( ／
　／ く 　まずはそのふざけた
　　　　　　　幻想をぶち殺す

>>1
まんまパクリやんか。一人指摘してるのに何で問題視されなかったんだろ

厳しいが、このやり取りの結果、
未就学幼児の塗り絵募集レベルになっちまったということか。

賞を与えたヤツらの審査員資格こそ取り消すべきだ

モロパクリじゃねぇかｗ

さすが朝鮮民国。

これほど有名なキャラならもはや模倣というより、オマージュだろう

全部やめちまえよ
バカみてえｗｗｗ

昔、学祭でトトロの等身大AAを作って展示した
俺にもなんかくれ

このロボットってルパン3世2期の最終話のほうが先じゃないの？

>>100
いや、お前アレの元になったルパン第二シーズンの最終回のラムダは
ストーリー的にもロボットに宝石盗ませるってパクリだぞ

これが駄目ならコラージュが成立しないだろ・・・

見ろ！審査員がゴミのようだ

>>120
>>120
>>120
>>120

フライシャーのスーパーマン
http://www.youtube.com/watch?v=Mb8iYqIVBzQ
↓
TV版ルパン三世最終話のラムダ
↓
ナウシカの巨神兵
↓
ラピュタのロボット兵
↓
受賞作品

という流れでよろしいか？ｗ

>>314
http://img2.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/d6/91/gemi_emi/folder/135893/img_135893_19498820_2?1248232569

似てるってレベルじゃねーぞｗｗｗｗｗ

しかし、パクってさっくり最優秀賞が貰えるほど
宮崎のデザインセンスが良いってことなんだろうな
全体のレベルがどんなもんか知らんけど

障害者が対象の公募展だから問題視されなかったのだろうか

　　　　　　　　　　　　　　　 　 ム＿ /ニ＞
　　　　　　　　　　　　　　 　　 /　 　 L＿　　　　　　我々の科学力では　　　　 ,ｨ‐ ､
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　L, --{￣￣　　　　　こいつがﾊﾞﾝｻﾞｲなのか　　rj蒸tﾑ
　　　　　　　　　　　　　　　　　{　　 ｀､ニ＞＿　　ｵﾜﾀなのかすらわからない {んj孑f＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ_ ノ＾⌒ﾞく＜_,.イ　 　 　　　　　　　 　 　 　 　　 〉　　 〈_.ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　／　　＞､＿_ 　　　　　　　　 　 　 　 　 {、　 　.〉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　丶{　 　（／⌒!､｡ﾞヽ(^o^)　　　　 　 　　　 　 lゝ-イ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀ゝ／ゝ-‐' 　｀ >‐ ､｀く　　　　　　　　　 　 | |　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 /　　　 　 　 （＿ ノヽ>-、　 , -ｧ　　　　　| |　|
　　　　　　　　 　 　 　 　　　　 　 　 　 /-‐- ､　　　　　　　 /　／⌒'∠　,ｨァ.　 ∠ﾉ-､!
　　　　　　　　　　　　　 　 　　 　 , ‐‐炙'⌒ヽ.ヽ　　　 　 　 {__｛　　／ ｀V/ ,ィﾌ　　￣
　　　　　　 rｧ　　 　 , --､─　､ /　 （__ﾉ｀ヽ,ィ} |　　　 ,. -‐'　　｀ヽ{ 　 ／ ｀く　 ,rｸ
　　_ノ＾逖ヽ>　／⌒ヽ　　 ヽ＿,{ｧ　　 　 　 }ﾆノ-‐‐'"´　　 　 　 　 ＼{　 ／　｀>､ ；・． /} 　 ﾄ、＼、
_rくヽ､　　） ／｀ヽ　 _ノ´￣　　　ヽ,.ｲ- ､,.ノ　　　　　　　　　 　 　 　　 ＼{　　/蟲､ｬ‐-ノ L_　| ヽ__,.>'
ゝ上>-f＜＾ヽ、　ﾉ'´　　　　,. -＜＾ ｰ-ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ￣ ￣､/　　 　 /￣　　＼
　 　 　 州)-‐'"´　　　 　／-､　　ヽ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ く＞　ゝ､＿ 　 |　 　 　 　j／
　　　　　　　　 r1¬　∠_ 　　 >‐ '´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　､､､　　　　　 ￣ ー─‐‐ '
　　　　　　　　 {＾ヽ｣く 　 ヽ／
　 　 　 　 　 　 ヽｰ-fﾍ､／
　　　　　　　　　　ゝ_｣/´

おーさかー
おーさかー

なにが「モチーフにした」だ、ふてぶてしいゴミ女が(´・ω・｀)

恥ずかしい。ロボット兵とてスーパーマンのパクリなんだから…。

あれだよ、キャンベルの缶スープで芸術とか言うのと同じ。

>280
ＫＹなところ見ると
発達障害かな・・・

　　　　　　　⌒⌒　　　　　　　　　　　／＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|・:◎|
　　　　　　ﾊﾟﾀﾊﾟﾀ　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣＼　　　ｎ_...
　　　ヘ.へ　　　　　　　　　　|＿||　 ∩　° ∩　||＿|　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　|＿| |　∪　　　∪ | |＿|
　　　　　　　　　 　　　　　　|＿_|　|　　　　　　 |　|＿_|　　　　・...
　　　　　　　　　 　　　　　　|＿_|　 |＿＿＿＿|　 |＿_|
　　　　　　　　　　　　　　　 |＿_|　　|＿_０＿_|　　|＿_|
　　　　　　　　　 　　　　　　|＿_|　　/＼＿／ヽ　 |＿_|
　　　　　　　　　 　　　　　　|＿_|　　|＿|　 |＿|　　|＿_|
　　　　　　　　　　　　　　　 |＿_|　　|＿|　 |＿|　　|＿_|
　　　　　　　　　　　　　　　 |＿_|　　|＿|　 |＿|　　|＿_|　　　　　ф〜
　　　　　　　　　　　 　　　　 |＿_|　　|＿|　 |＿|　　|＿_|
　　　　　　　　　　　　　　　　|||||ヽ 　|＿|　 |＿|　 /|||||
　//　◎　　　　　　　　　　　　　　　 |＿|　 |＿|　　　　　　　∧　◎ ∧
,,,ソ',,,,,'ト,,,,,,,,,,,,　,,,,,　,,　,,,,,,,,,,,,,,,,,,　|＿__||_＿_|　,,,,,,,,,,,,,,,,ソ',,,,γ,,,'ト,,,,,,,,,,

ﾊﾞﾙｽwww

>１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。
まんまだろ、あふぉか？

>>250
それを言うなら、スーパーマンに出てくるロボットがおおもとの元ネタなんだから
間接的にそれのパクり

つうかロボット兵の元絵に布貼り付けたんだろこれ？

もっと>>128が評価されるべきｗ

これはひどいｗｗ

審査員が糞ボケだろｗ

小学生にすら分かる

今も続いてる学研の「ムー」の創刊時の話なんだがね。

読者の不思議体験募集という企画で募って、創刊２号か３号に掲載された
話がね、投稿者による挿絵も含めて、諸星大二郎の「妖怪ハンター -
稗田礼二郎のフィールドノート」のまるっきりのパクリというトンデモない
盗作が堂々と掲載されたことがあったんだよ。

掲載当時でも、諸星大二郎は漫画ファンの中では有名な作家だった
んだが、「ムー」の編集部はまったく読んだことがなかったみたいだね。ｗ

コンテストなんだから原案が他人のパクリじゃ常識的にダメに決まってんだろｗｗｗ
審査員もダメだがパクリ作品を応募した上に「ちょさっけんの事わからなかったー」とかぬかしてる池沼の女がゴミすぎる

なんか問題あるのか？
似てても、同じでもなんでもいいだろ
こんなもの

これは酷い。訴えて良いレベルじゃねーかｗｗｗ
なんかコネで賞与えたしか思えん

＞公募展は、才能を持つ障害者がプロになる可能性を探る府の初めての試み。
＞１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。

モロパクリだけど障害者だから見て見ぬふりしたってことなのかな。
そんな配慮しても全く本人のためにならないだろ…。

似てるどころじゃなくロボット兵以外の何者でもないな

実際に一人が気が付いて話でたらしいじゃんｗ
それでも受賞しちゃうって審査員が無能すぎたんだなｗ
『パクリは芸術』とでも思ってるんじゃね？

作品作った女性は、ジブリのキャラだと分かってて使ったんだよね？
「モチーフとして」使っただけでしょう。
なら、パクリとは違うと思うな。
ただ、作品の題を付ける時「天空の城ラピュタより〜」みたいなタイトルを付けていれば
良かったのかな？と思ってしまう。

　　　　　　　-‐''''"´￣｀`ヽ､　　　 　 　 　 　 　 ＿＿＿_
　　 　 　 /　　　　 ＿　 　 　ヽ　　　　　　　 ／／´ 　 __,,＞､
　　　　 /　　　　 　 ￣￣　　 {　　　　　 　 /::/　／￣:::::::::::::::＼
　 　 　 l　_ｨﾆﾆｱ二二二ﾆヽ､j._　　　　　 /::::l／::::::::::::::::::::::::::::::::l
　　　　 | 0Lj／-‐-ﾚノ ﾉ＿ヽ:::｀ヽ　　 　 l:::::::::::／l／lノノ/_イ:::::l
　　　　 ﾚ:r､/　ｲﾟﾃ　　　ﾋﾟﾄ｀|::|　　　　　 l:::::::::/ rtﾃ､ 　.ｨtq l::::::|
　　　 　 l:lﾍ　　'"　　　,j 　'"/ﾉ　　　　　 |::lﾍ!j　　´　　,j　　 !;:::/
　　　　　ヽヽ､　　　r‐-, 　 /'　　 　 　 　 ﾚﾘｰ ､　 　 ,....,　　lﾉ/
　　　　　　　　lヽ､　￣　／　　　　　　　　　｀ヽ､lヽ ､ ￣　／´
　　　　　＿,r┴‐-｀v´-‐j-､＿＿　　　, -‐-､_r┴─'ｰ‐ﾁﾄ　　　　　　　ワロス
　 ／￣/:.:.:.:|￣￣｀T￣´|:.:.:.:l´　｀ヽ /　　　　ヽ￣`ー-‐'´`''''⌒ヽ
／　　 ,':.:.:.:.:.l　　　　l　　 l:.:.:.l　　　　＼　　＿r‐､-､-､ｒ,　 　 ､　　 ',
　　 　 |:.:.:.:.:.:.!　　 　 !　　 !:.:.l　　　,. -‐ゝ/// 〉 〉 〉 〉 〉　　　 !　　 ',
　　　　l:.:.:.:.:.:.ｌ　　 　 |　　 l:.:.:l　 ／　　人〈〈〈〈 '　'　' /っ　　　l　 　 l
　　　　l:.:.:.:.:.:.!　　 　 !　　 l:.:.:.ﾄ/　　 /　　```´-ｧ‐'''"　　　　 /　　　l
､＿＿/:.:.:.:.:.:ｌ　　 　 |　 　 |:.:.:ヽﾍ　 l　　　　/／　　 　 　 　 /　_ ｨノ
　 　 /:.:.:.:.:.:.:!　　　　l　　　|:.:.:.:.:l `ｰヽ､＿ノ´l､＿＿＿＿__/lﾆ二」
＿___l:.:.:.:.:.:.:.|　 　 　 l　　　|:.:.:.:.:!　　　　　 　 |＿　 （ ( ) ）_〕|　　 l
　　　l`ー‐‐'匸二l￣￣l二フｰｲ　　　　　　 /　　￣ `‐‐'´　ヽ　　|

例えば絵のモチーフとして富士山を描いたらどうなのか、とか
リンゴを描いたらどうなのか、キャンベルスープの缶を描いたらどうなのか
パイプを描いた絵を収めてる額ごとかいたらどうなのか、とかどこまでがダメなのかって話になってくるんだがな

　　　　　　　,,　―- 、＿
　　　　　　／　　　　　　　 '' - ,,
　　　　／　　　　　　　　　　　　　'' - ,,
　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　i　　　　　　　　　　　／　／ヽ　　　 !
　 ,i　　　　　　　　　 .／　／ ''―、　　　!
　 i　　　　 ,、　n　て'' ノノ　　　　ヾ　　 !
　 i　　　　ノノノ ノ ノ　''´　　　　　　!　 /
　訢　　　j　　 ' ´　　　 ノ (　　　　ヽ　|
　>-,,　 /　　,,=━━・!'　,ノ━＝=　! ノ
　!・　 ヽ |　　’ニンniii、　:::::i/ィ7iii=　 i )
　＼（てi iヽ　　 ^'　~　　　　　-'　　/｝
　　｀i_ 　 、 ＼　　　 　　 　i_　　　　l_j
　　　｀┐　i　　　　／(,,,　,n 〉　　 /＼＼ 　　似てるっていうレベルじゃねぇぞ！
　￣￣へ　　　　! '　　　T'' 　　　l |　　＼　　
　　 ｜　　!　i　　　　ン=ェェi) i　ソ　)
　　　|　 i´＼!　,,　-ェ｀、＿ン ノノ　〈
　　　|　 |　　＼＼,,　｀―''´／/　　|
　　　|　 つ　 　!、＿'''''''''''''　 /　　 7

３人の審査員


建畠　晢　氏（国立国際美術館　館長）

南嶌　宏　氏（女子美術大学　教授）

中島　清文　氏（三鷹の森ジブリ美術館　館長）

審査したやつも気づけよ

なめくじ少女のパクリ並に似過ぎ

これは似てるんじゃなくて「まんま」なんだけど

そこは踏まえて賞を出してもいいんじゃね？デザインコンテストというのとは違うんだし。

似てる…じゃねーよｗ

似てるって言うかそのままだったｗ

酷すぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>1
これ・・・ルパン三世に出て来たラムダじゃないの？

＞公募展は、才能を持つ障害者がプロになる可能性を探る府の初めての試み。
何のプロだよｗ

＞７９１点の応募があり、６９点を展示作品に選出。
ここで落とせよｗ

>>341

つ ギレルモデルトロの「ゴールデンアーミー」

>>1
>>　大阪府障がい福祉室自立支援課

読みにくい障害でいいじゃんね

そのまんまじゃねぇかｗｗｗｗｗｗｗｗ

キングスフィールド４も発禁やん

これはひどい

まんますぎてふいたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

せめて少しくらいはひねりを入れろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ラピュタのロボット兵もスーパーマンに出てくるロボットのパクリ。
http://www.youtube.com/watch?v=C40OeMiSAaE

>>365
だよな。ポーズも映画の中で見たような気がするぞ

似てるくらいいいだろ・・って思ったらそのまんまじゃねえかｗ
審査員が悪い

宮崎県知事ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これは「似ている」のではなく「そのまんま」というのです

これ本人はオリジナルじゃなくてラピュタのロボットのつもりで作った作品なんじゃねーの？
著作権を知らなかったことと、指摘したのにスルーした残りの二人の審査員がアホなだけで、盗作とかパクリとはまた別問題な気が

>>324
ウォーホールのあれはキャンベルの缶やマイティマウスと同じ
大量消費のラベルをそのまま芸術として額に入れることで
芸術をポピュラーに消費されるものとして意味づけるという文脈がある
それが版画という複製芸術であるがゆえに価値があるんだ
普通の絵画として考えるとおかしくなる

>>1
画像の右の方、モザイク貼るのを途中でやめたんじゃないのかこれ

模倣ってレベルじゃねーぞ

パク李過ぎｗｗ

だが待てよ
普通に「ロボット兵を描きました」ってのなら模倣じゃなくてモチーフだよな
俺がガンダム描いて、「ガンダム描きました、著作物はダメって規定なかったから」って言うのと同じだろ？
ジブリの見解はともかく受賞取り消しってのはどうなのよ
こりゃ身障の人かわいそうだわ
禁じていない以上著作権云々は言っちゃいかんだろ

そのまんまだったでござる

イメージもそのまんまのまるぱくりだなｗ

色々微妙なラインに見える
作品自体は良く出来てそうだし
ただモチーフに使って良いかって言われたら
駄目って公式に言われたんだし結果はこうだろうね

>>371
気が付いた人って当然
一番下の人だよな

えーなんでダメなの？現代アートなんだからありだろ

この受賞者はラピュタなんて知らないって言ってる？問題はそこだよ

模写なら小学生でも上手い奴は上手いんだよ。

>>313
ルパンのラムダは宮崎駿監督の作品です

>>387
ってかそのまんまを焼き直して
違うイメージにする意図だろ

芸術ならよくある

思うんだけど、この絵がラピュタファンクラブに寄せられた絵なら
なにも文句はないんだが、現代アートか？と問わたら
必死こいて現代アートしてる連中にとっては無視か死ねってことなんだよｗ
だからこれは現代アート信者に対する問いかけでもあり、
むしろ現代アートにアニメが被るかどうかの分岐点でもある。

オマージュですｗ

スーパーマン云々言ってる奴本当に見たのか？
挙動や機能こそ似てるがデザインは全くの別物だぞ？

もっと早く指摘してやれよ・・・

審査員・・・・

審査員

・建畠晢　氏（国立国際美術館館長）
・南嶌宏　氏（女子美術大学教授）
・秋元雄史　氏（金沢２１世紀美術館館長）

http://www.pref.osaka.jp/jiritsushien/jiritsushien/artforum.html

>>391
そう思う

>>22
ヒント　裸の大将

どう見てもコピーそのものです、ありがとうございますた

障害者ならしょうがいない

審査員が悪い

宮崎がタイムマシーン乗ってこれ見てパクった可能性２％

>>1
模倣つーか○ﾊﾟｸﾘじゃんｗ
一々指摘されないと気づかない方も気づかない方だろ・・・

でも描いた方も賞とか毛ほども期待してなかっただろｗｗｗ

>>305
ドラクエの色違いキャラじゃないんだからｗ

ID:QLV1TLQm0

>>391
著作権に違反する作品はNGって決まりはなかったから別物

>>362
コンテストじゃなく私的に発表する分にはね。
トラブル等も全部自分で引き受けることになるし。

完全にぱくりだな

おおお、おにぎりが欲しいんだなぁ。　ぼぼぼ、ぼくみたいなレアケースが、でででそう簡単に出てくるわけ無いんだなぁ。

>>1
画像が見れない(´･ω･`)

>>13

さすがパクリ・ばったもんの元祖大阪
久しぶりに微笑ましかったわww

>>371
ええええええええええええええええ

さすがにアニオタでない俺でも気づくレベルだな

>>396
普通に「ロボット兵を描きました」ってのなら模倣じゃなくてモチーフ

それを著作権法違反＝2次創作物って言うんだよ
解って無いなあ･･･

模倣した人を責めるのでなく、
宮崎駿監督が偉大だと考えるべきだ。

>>387
鳥の巣？を運んでるシーン

自分の好きなもの描いてみただけって意識じゃねえの

「高い評価を得」る前にパクリだって気づけよｗ

ただのガンダムだろ
ジブリきもい

良い作品なのは間違いないのだがな。
このロボの形で無くとも入賞しただろうに。
惜しいね。

好きなキャラをただ布モザイクで描きたかっただけかもね。
じゃないとあまりにまんますぎる。

タイトルを「ラピュタのロボット兵の現代的光学的再構築」とか
いうタイトルにしておけばよかったのにｗｗｗ

パクリのパクリのパクリでおｋ？

似てるなんてもんじゃないだろｗ

そもそも芸術そのものから言えば、別にオリジナルを作ったのが誰かなんて見る人には関係ない。
目の前の作品がすべて。

さらに、何かの要素で人のオリジナルをパクったのだとして、そこに別の付加価値を加えていれば
その部分はその人の創作だ。この絵で言えば彩色や光線の表現は宮崎の作品にはないわけで。

似てるって言うよりそのままじゃん
ラピュタのロボットをアート風に描いてみましたオマージュです、みたいな

>>340
>>120は知ってて言ってんだろうがバカｗ

そのまんまや

ジブリの人も噴き出して笑ったに違いない

>>391
いちおう「アート」を志すものとして他人の意匠パクるのどうなの？

>>392
それは知ってるよ、だからシルクスクリーンでの大量生産大量消費を行ったわけだし
その点で既製のキャンベル缶を使ったっていう所、あの缶も当然デザイナーがいてデザインされてるものなわけだし
あの場合キャンベル缶じゃなきゃダメなわけでしょ？向こうで有名な缶詰っていう意味で
これ書いた人ってパクるとかじゃなくてまずラピュタ観て感銘受けてそれを表現したかったって感じなのかなと
そうなるとやっぱりラピュタの巨人兵じゃなきゃダメって事になるんだけど、当然そこに著作権っていうのが絡んでくるしっていう

＞公募展は、才能を持つ障害者がプロになる可能性を探る府の初めての試み。

審査員が主旨を解っていなかったんだろうな。
府職員が止めなかったら、この人はコピーで飯を食う画家に成っていた。

>>1
まんまだとしても、微妙な違いが凄く良いと思う。
贋作として終わるのはもったいない出来映え。

>>1
倒錯です

>>369
>>1見てすぐこりゃ駄目だと思ったけど
マリリンモンローの顔写真をモチーフにするように
こういうのもありかなとも

普通に上手いから賞あげてもいじゃん

>>405
アーなるほどね
基準に著作権云々無いらしいし作った人もモチーフしたって言ってんのね

ラピュタのロボット兵を真似たわけではない。
ルパン最終回のラムダを真似たのだ。

>>413
しかも裸の大将のパクリかよｗ

>>371
ウソだろ!?
マジで？

キャプチャー？

>>447
他人の作品を別の形に起こすのはアートじゃないの？

フォトショップでフィルタかましただけだろ

２６にもなって
＞著作権について知ることができた。
ってなによwwwwwwwwww

悪意はなくても、パク意はあったんだろ
死ねばいいよ

選考側も知的障害を持つ方々だったんだろ、あまり責めてはいけない。

>>1
似てるどころの騒ぎじゃねえｗｗ

これは
気づかずに
賞を与える審査員のほうが罪だろ。

フイタｗっまんまやんけｗ

一応マジレスを
「数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った」
ものだからモチーフにしただけだ
前もって許可をもらえば普通に作品として成立する
似てるじゃないかっていうのはちょと違うぞ

著作権料払ってから応募すりゃ無問題だったのに

しかしまずジブリには、
「あの某市のイメージキャラクターって、
　日本昔話のでんぐり返る男の子と、サンリオのたあ坊のパクリだよね？」
とお聞きしたい。

著作権について知ることができた。　
大阪府東大阪市の女性（２６）


ん？(´･ω･`)

まんまじゃねえかｗ

>>1
ﾜﾛﾀｗ

まんま盗作じゃねえか。

そのまんまやん！
最っ低！！

しれっと「ジブリが大好き」とか言ってるのがまたむかつく
確信犯だろこいつ
障害者の風上にも置けない女だ

>>430
自覚が無いアニオタさんこんばんは

せっかく雰囲気はいいのになあ・・・
しかし、ラピュタってあれだけ再放送されてるのに知らない人がいるのか

http://www.ustream.tv/channel/mmlf00
ハッパ吸ってる

受賞させる前に審査段階で気づくだろ普通
年配の人ってラピュタ見た事ないもんなんだな

布を貼って作ったんだぁ
きれいだなぁ

>>461
いやそもそも単なる意匠に著作権は成立しないから。

思ってた以上だったｗｗ

>>169

ほら、ムダ口叩いてないでさっさと窓を拭く仕事に戻るんだ！

>障害がある人が創作した現代アート
ちょと可哀相かな
綺麗な絵だけに・・・

パクリってレベルじゃねーぞｗｗｗｗｗｗ

お前ら、よーく考えてみろよ。

これがラピュタのロボットじゃなくて、奈良の大仏だったらどう思う？

パクリだと思うのか？

そのまま以外に言葉がない…
模倣とか参考では言い逃れのできない
普通に映画パンフのカラーコピーって
いわれて納得のレベル

ラビュタロボというタイトルで出したとしてもだめなのか？

でも綺麗だな。
ドット絵師向きかもしれん。

これをパクリというのはおかしい

ジブリがモチーフだと、審査員が分かっていれば何の問題も無かったこと

障害者そそのかしてやらせた奴がいそうだな

ちょっとぐらいにてたって許してやれよｗ
ゆとりがないなぁｗ

大阪は外国だから気がつかなくても仕方がないよ

>>1の画像を見て思った

審査員が知的障害者だったのかと

>>466
だから無許可だったから問題になったんだろ
ジブリ側が前もって「いーよいーよー」と二つ返事で許可してくれて
その上でだったら何の問題もあらへんがな

>>369
著作権って何か判ってないのか？
富士山は誰か個人が作り上げたものなのか？



と釣られてみる。

大阪ニダ

>>355
スーパーマンのロボじゃなくて、飛行兵＝ラムダのパクリ元に当たる
「ぶっちゃけまんまのデザインの『元ネタイラスト』」があったんでは？
ど忘れして作者名が出てこないが。たしかアメリカのイラストレーター。
パヤオも決してオリジナルじゃない、わりとパクるってのは有名だろ。
ナウシカのメーヴェもメビウス先生のイラストに原典があるしな。

ここにも
池沼叩きにＤＱＮが群れてる件

＞１みてガンダムとかレスする奴は何なん？

http://www.youtube.com/watch?v=PQY8qUSOnWc

ジブリはここからの引用だと何かで公表してたよ
たしかこっちの著作権はもう切れてるはず

これは審査員が悪いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

真面目に三鷹の森ジブリ美術館にかざればいいと思う。画像は小さいけど綺麗でいいとおもう

審査員の意味なーいじゃーん

これがポルシェとかフェラーリだったら
デザインのパクリになるのかな？

これ模倣というよりラピュタのロボット兵をモデルにした作品だろ

テーマは「降りそそぐ光」だから、好きなジブリをモチーフにして表現したかったのだろうね。
作者に悪意がないのは感じ取れる。

審査員も何らかの障害があって、一番いいものを単純に選んだんだろう。

>>492
そりゃあくまで権利とかゼニカネの問題だし。
コンテストの要綱にその辺を問題にすると書いてないんだから、受賞取り消しはおかしい。

ジブリアートだったら良かったのにな
ここまで似てたら悪気は無かっただろ

あたまの障害者じゃねえのかよ・・・

美術館館長や美術大の教授計３人
指摘した1人除いて使えねえ
どうみてもそのまんまです

奇麗じゃね？もうチョイ画質いいのあったらIphoneの壁紙にしていいレベル

>>426
見られるよ。

まんまじゃねーかw

出す方も出す方だが、受ける方も受ける方だな

最初からアニメのワンシーンとして出しとけばよかったのに

審査員よ
一目見て気づけよｗ

ラピュタのロボット兵より俺のシルエットに似てる

＞　数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品で
素人考えではこれは凄いし綺麗だと思うけど技術なんだろうと
デザイン？やキャラクターを考え出し＋技術で芸術何じゃなかろうかと

>>485
天才あらわる

著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい

はぁぁ！？？？？

障害ってどういう障害なんだろ。

まさか足とかじゃないよな

それだとハンデじゃないし

審査員はラピュタ見てなかったって事だよな
普通はありえないんだけどね
ジブリの中でも名作中の名作だろ
TVでもしょっちゅう再放送されてるじゃん

障害ならなんでもOK

ご本人じゃないか

どう考えても審査員がただのアフォ

障害者を批判してる奴は自分も人格障害であるという自覚を持て
まぁ自覚がないし、才能もないから、ここで毎日頭の悪い書き込みばっかりしてるんだろうがｗ

まあ、似てると言えなくもないな
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org641420.jpg

美大の教授ってバカばっかなのね

雑誌の投稿欄とかに漫画のキャラ描いて送るような感覚だったんじゃないかなぁ(　・ω・)

>>406
関節的に村上たかしディスってるわけですね
現代芸術ってわりとなんでもありじゃないか？


著作権侵害ってコンテストにだしただけだろ？

審査員に対する兆発だったら面白かったのに。
「こういう形式のコンテストなんて所詮こんなもんｗプギャー」って。

　　　　　　　＿＿＿＿_　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　 /　　　　　　　＼　　　　／;／＿＿_＼
　　　　　 /　　　_＿＿＿_＿|　　 /;;;/／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
　　　　 │＿/＿＿＿＿＿__ヽ　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ
　　　　 /　　ノ--ヽﾉ　ﾘﾉ-ﾍノ　｜;;;;;;;;;　ﾍﾉヽﾉ＼;;/
　　　　 （Gﾉ　エエ　　ｴｴ |/　　|;;;;;(Gﾉ　I_I　　I_I |　　　　ワロスw
　　　　　 ｖ　　　　　　>　/　　　|;;;;;;;;;リ　　　　ゝ /
　　　　　　 ＼　　　□　/　　　　VVｖ　　　□　/
　　　　　　　 |＼＿＿_/　　　　　_＿|　＼＿／_
　　　　 ／:::::ヽー―-|:ヽ　　　／　　ヽ--ｖ‐>　　ヽ
　　　 ／丶:::::::::|　　　 |::|＼　/　　　ヽ　　　　　　｜
　　　 |　　　）:::::|　　　 |::|／＼　　（U））））　　　ﾉ/
　　　 |　　　|::::::|　　　 |::|＼　　＼/　／　　　　/=|
　　　 |＿＿|::::::|　　　 |::|　　＼　/　.|　　　　　|　.|
　　　 |　　|::::::::|　　　 |:::|　　　|＼＿/＿＿＿_|　.|
　　　 |　　|::＿|　　　 |_:_|　　　|＿/　　　(○)__|　|
　　　 |　　|＝====ﾛ==|　　　　　/￣￣￣￣　|　|
　　　 |　　|　　　　　　｜　　　　/　　　　　　　 |　|
　　　 |　　|　　　　ｒ　　|　　　　/　　　　　　　　|　|

もろ朴李ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

自分が起源を主張しないだけマシ

＞最終審査は美術館館長や美術大の教授計３人が担当した。
＞１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。


こいつらのせいで本来受賞すべき人が受賞出来ず
受賞してはいけない人を受賞させてしまった悲劇を産んだ犯人か・・・

ジブリから許可が下りれば問題ないわけだろ
パヤオに電話しろ

てかこんな審査員を選んだ審査員が偽物だろｗ

審査員がまるでゴミのようだ

>>524
他人を否定して自分に酔いまくってるイメージはある

でも色づかい綺麗。学んだことを活かしてめげずに創作に励んでください

「そのままじゃん」っていう意見も多いが
＞連絡を受けた女性は「ジブリが大好きなので、モチーフにした」
って本人が言ってんだから、そりゃそのままなんだよ
山が大好きなのでモチーフにして山を描きました
東京が大好きなので東京タワーをモチーフにして描きました
この辺までは問題は無いハズなんだよ
でも
女優の○○さんが大好きなのでモチーフにして描きました
とか
アニメの○○が大好きなのでモチーフにして描きました
とかになってくるとややこしくなるってだけで

【アニメ】2月19日の金曜ロードショーで「風の谷のナウシカ」を放送

1 ：衛星軌道中立帯φ ★：2010/02/10(水) 20:34:04 ID:???
地球崩壊後の近未来。ひとりの少女が人間と自然の未来を救うため命をかけていた。
http://www.ntv.co.jp/kinro/lineup/20100219/images/title.jpg


2010年2月19日(金) 21:00〜23:24 O.A.
HD放送／字幕／30分拡大

ソース・日テレ／金曜ロードショー
http://www.ntv.co.jp/kinro/lineup/20100219/index.html

これ作者は「ロボット兵」を書いたんであってパクリとかコピーとかは違うんじゃないのか？
主催者と教授３人がバカなだけで作者（もちょっとオツムが弱いかもしれんが）を責めるのは酷だ。

>>532
ちゃんと記事嫁

まんまｗ
ほほ笑ましいニュースだな

審査員の無能さが丸分かり。

>>483
同意
花札の柄を使うアートもみたことあるぞ

ジブリでまだよかったな
これがディ○ニーなら府が潰されるレベル

こいつがJpgで貼られなければ
誰もラピュタの存在を信じはしなかったろう

>>1
創作じゃなくて、模写じゃなかったのか？

大阪も進歩したよ。
ジブリがパクったって言わないしｗ

似てるってか同じじゃねーか。
というか元々ラピュタのロボットのつもりで作った作品だろ。

知らない人は騙されるのねｗ
でも、何れはバレる

だが、ちょっと待って欲しい。
ジブリがパクった可能性はないか？
…ねーな。

>>324
現代アートって著作権で保護されない「アイデア」と
著作権で保護される「著作物」が直結した作品が多いから
難しいんだよね。
デュシャンの泉があるから便器はすべて著作権法違反とかになると困るしなぁ。

まあ、今回のケースはロボット兵をモチーフにして描いた事を
ちゃんと明記するなりして発表すべきだったよなあ。

ジブリはいくら「著作権を持ってるから」つっても
この作品を作った障害者の感情表現を規制することはできんだろ。
思想信条の自由を規制することは出来ないしすべきじゃないと思うんだ。

作った人はただモチーフにしただけだろ
選ぶほうがおかしい

オリジナルに限っての公募なら確かに賞を授かるべきではないと思うけど、
賞抜きにして制作の過程で、オマージュであったり、既存の作品からインスピレーションを得て作るとかは
普通のこと。むしろトライする価値はある。

一応美大生

宮崎ヲタは皆知ってるよ。ジブリのオリジナルデザインじゃないことを

こういうのって審査以前に職員とかで撥ねないものなの？

>497
古いカートゥーンがアニメを凌駕する動きの件ｗｗ

ええもん見せてもらいました�d

障害者相手に著作権の概念と受賞取り止めとの因果関係を
きちんと伝えようと努力している場面を想像したら笑える

「他人の作ったものを真似て描いたらいけないんですよ、
法律で禁止されていますし、パクっては相手に悪いですよ」
「作品としての評価と著作権侵害の判断は別ですよ」
「今回のコンクールは技術だけじゃなくて貴方のオリジナリティや順法精神も審査の対象になるんですよ」
「だから今回の受賞は取り止めになったんですよ」
「これからはコンクールには著作権を侵害するような作品は出してはいけませんよ」

とかか？

美術界にもゆとりの波がｗ

模写しただけなんです

審査員の庶民感覚がなさすぎ。

鳩山でもわかるだろ。

>>431
　
　お　前　は　バ　カ　か　

二次創作はいけないって規定がない以上、問題は無いっつってんだよ
版権著作権の問題とは論点が違う
いいか

　論　点　が　違う　の　

事実、その注意事項の表記はなかったって福祉自立支援課が言ってんだろうが

解ってないなあｗ

コミケではこんなのが大量に販売されてるからなー
日本はホントにパクリ天国だよ

>>532
よくよめよ

大阪府障がい福祉室自立支援課によると、１月下旬の審査後、府職員から「『ラピュタ』の
ロボット兵に似ている」と指摘があり、同課は「ラピュタ」を制作したスタジオジブリに照会。
今月３日、電話で「著作物の複製にあたる」との回答があった。

審査員も取り消しな

なんで問題視しないんだよｗ

技法を評価するにしても
こういう問題が発生することは考慮しなきゃいけないから
最優秀賞なんて与えるべきじゃない題材だよ
与えてから取り消しってのは落選より酷い

パヤオもあのデザインはスーパーマンから
パクってるんだから問題ねえじゃん。
本人も当時パロディーだと明言してたんだし。

賞を取り消すのは、やりすぎなんじゃない？
主催者側が「著作権のある作品はNG」と注意書きをしていたならまだしも
この女性は、純粋に、大好きなジブリのラピュタのワンシーンを
作品にしただけだという感じがするんだけどなぁ・・・・。

>>535
ってか和田何某がイタリアの画家を盗作しまくってそれで入賞しまくってた事件あったしねえ。
美大の教授なんて不勉強な人が多すぎるんじゃないの？

まあ自分の創作が文句なく卓越していれば他人の作品なんか知らなくてもいいけどね。

想像以上で笑った

似てる程度って言いがかりじゃ…
と思った私が浅はかでした。

ジブリ公認なら良さそうな作品だけどな。

注意書きを入れていなかった？
一般常識を注意書きなんて普通はしないだろ

>>562
コミケは２次創作とちゃんと言及している。

そのまんますぎるｗｗｗ

ヒュンダイアートだからだろｗｗｗ

小学生が、卒業記念の壁画とかでアメリカねずみとか、黄色ねずみなんかを
うっかり描いちゃったようなもんだよなあ・・・
クラスがアメリカねずみを描くって一心で団結して、
教師も水を差せなかったっていうのが今回の保護者の立場なんだろうし。

審査員の時点で、ストップをかけて闇に葬ってやるべきだった。

>>509
専ブラで見れなかった(´･ω･`)ごめん
火狐で開いたら見れた�d

これは完全にアウト。

芸術のお偉いさんは、宮崎アニメなんて下劣な物は見ませんってか（ｗ

著作権に疎い人と有名所を知らない審査委員の問題であってパクリとは違うと思う

特に悪意は感じないけどな。
商業的な活動じゃなければ同人として許容されてもいいと思うけど。

判明したというか、むしろ何も隠してないくらいそのまんまじゃねえかｗ

もしかして芸術の世界じゃパクリが当たり前なんじゃね？

待てこれは現代アートはパクリでしかないという作者の深い提言だろ

こんなポップアート気取りを選ぶ時点で審査員無能

モシャスがなぜ出てない

ラピュタのロボット兵自体が、ルパンの最終回のパクリだろうが！

>>575
うまいｗ

そのまんまですねｗｗ

>>340
あっ！？
そういえば両方とも庵野さんだったな

役人って本当に何も考えずに事業やってるんだね
そら国も自治体も破産寸前になるわけだわ

似ているとかいう以前にコピーだよこれ
製作者が障害者とか関係ないし
選定した側に問題がある
要するにコンペを主催することが目的で
府の芸術振興なんて眼中にないんだろ
役人や天下り団体がコンペ予算で
旨い汁すすれるだけ
アホくさ
橋下はなんだかんだ言って役人に踊らされているだけ

そっくりにもほどがあるだろｗ

これは似、というより朴

>>1
似てるってレベルじゃないねぇ、そのままコピーだよこれ

そのまんまじゃねぇ〜か。

似てるどころの騒ぎじゃない

>>581
まあドラえもん最終回みたいに原作者の意図を大幅に逸脱して現作品のイメージに影響を与えると
なれば人格権の問題になるけどね。

この作品でジブリのラピュタがどうこうなるとは思えない。

>>563
話の流れによっては、ジブリの懐が狭い、みたいな話にならんかなｗ

たかが、障害者のあれなんだから。

審査員が馬鹿だろ。これは受賞するべき
アート分かってない。どうせ障害者だからって見下して開いてるんだろ。

本人もまさか選ばれるとは考えてなかっただろう
逆にこれがきっかけでアートの依頼がくるかもよ

これはひどいｗｗｗ

これが認められたらパクリだらけになりそうだな。

まんますぎてワロタｗ

http://sin15.cocolog-nifty.com/photos/owarai/1143.jpg

これをジブリに寄贈すれば良いと思う。
ファンのお手紙風に書かれているイラストみたいな扱いで。

ひと目観ればわかるやろ！？主催者側がアホ！

石川県のノトロの森イメージキャラもモリゾーとキッコロの丸パクリって批判されたけど、
言っとくがあれも投稿したやつは大阪人だからな

オーストラリアのデザイン退会でも
ハルヒのカバーを塗りつぶした絵が大賞とって大金獲得してたな

まんまじゃねえかｗ

最終審査まで何人も見ているだろうに誰一人として何も言わなかったのかｗ

>>27
>>28

そうおもって画像検索したが、
たどりついたラピュタ城で、鳥の世話してるシーンにいちばん似てる。

>>587

パヤオ作品でロボットといえばあの形。
手塚のヒゲおやじみたいなもんだよ。

誰が見ても一目瞭然じゃん。
作る方も選ぶ方も、どうかしてる。

ワラタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


1986年のパヤオに賞あげろよｗｗ

昔、群集の絵の中に仮面ライダー立たせて、
学校長賞取った後でばれてしこたま怒られたなぁ。

＞数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品
＞「ジブリが大好きなので、モチーフにした」

意図的にやってるわけで、作品自体はすばらしい



審査員と大阪府がアホなだけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ピカソなんか７０過ぎても絵本とか調べまくってたのにな。

やっぱ芸術家で食えなくて学校にしがみついてる奴はダメだな

>>５９８
障害者のふりをした韓国人が漫画総トレスを始めますぞ

まんまやんw

>>1
パクリを考慮しなくても何がいいのかよくわかんない。

いったい審査員は何を考えてるんだろうか？

＞障害がある人が創作した現代アートを展示する大阪府主催の公募展で

脳に障害？

>>602
だから今回は著作権違反の作品はNGだと書いてなかったんだから次回からは書かれるだろ

>>561 >>568

ただの盗作だろ
盗作が受賞してどうするよ
馬鹿かお前ｗ
これだから同人誌書いてるアニオタは・・・

また酷い言いがかりを…と思って画像開いたら吹いたｗ

これは、障害者団体がジブリに押しかけるな

>>1-1000
なるほど許可しないジブリが悪いんですね、わかります

あははは
まんまじゃない、ジブリ認めてやれよ。
それなりに才能スゴイと思うぞ。

>>611
てに鳥の巣かキツネがのってるしーんだろ

似てるっていうレベルじゃねぇぞ！

この程度浜崎なんとかアユミのマドンナインスパイヤより似てないだろ。　
アレは中身以外全部同じだからなぁｗ

まず、ロボット自体がアシモフのパクリだからなぁ

審査員の目は節穴か

審査員にオタク入れたらいい。
大抵の元ネタは分かるはず

>>610
言ってるんじゃないか？

絵画の世界だと模写ってのは、良くある話だしなぁ。
その辺は専門家じゃないから詳しくないが。

100歩譲ってもボトムズのスコープドッグにしか見えん

>>621
常識レベルのことも書かないと駄目なのか。

いや、ラピュタは明らかだし、ラピュタに何かを加えたとして、加えた部分のみの評価であればいい。
じぶりに了解取ってれば済む話だった。

模写ってレベルだねｗ

>>568
違法ダウンロードとか平気でやりそうな倫理観をお持ちのようだ

>>622
著作権物NGって書いてないだろうが障害者かお前は

この程度の脳しかなくて、平気でやるから障害者なんでしょ（ｗ

障害者最優秀で間違いないじゃん。取消しはイカンな。
パヤオにちゃんと障害者作品の意味を伝えて許可貰え

おまえら大阪人に何を求めてるの？あの民族に常識なんてねえから

審査員が無能すぎる
賞に選ばれるほどのデザインなのに、ラピュタ自体知らないとか

>>550
ジブリがパクるもなにも、そもそもあのロボットはフライシャー兄弟の『スーパーマン』からのパクリ

パヤオのロボット兵が好きだから描きましたけど何か？
著作権？こまけーこたぁいいんだよ！

審査員、ちゃんと審査できるのか？
もはやこれ常識レベルにメジャーだろう

>>583
陶芸とかまさにそうかもしれんな

これはパクリともまた違うかな、元ネタを隠す気すらないじゃん
あえていうならキャラの無許可使用

若いお前らは知らないだろうが、2代目ルパン三世の最終回にこれが出てる。
宮崎がそれをパクったんだよ。それ以来小生は宮崎アニメを見てない。

作者は部落に住む朝鮮人

>>497
これ昔のアニメなの？
すごくよく動いてる。

ウォーホール的なやつか？

>>587
そのロボットも、未来少年コナンのロボノイドのパクリだから

たぶん知的障害。
上手いのはサヴァン症候群だろう。

>>551
裸婦をデッサンするのとアニメのキャラをデッサンするのと何がどう違うのか？っていうのを
じゃあビジネス的観点を無視したら説明付くかって話になってくるんだよなあ
そこを抜きには語れないけど、そこに捉われるなら、じゃあアートって何？みたいな話になるし
美しい景色を見て感動してそれを描くのと、いいアニメや映画を観て感動してそれを描くのとそこまで差があるのか？
っていう、まあややっこしい話ではあるな

取り消されたらあの合言葉を言えばいい。

●←何のモチーフだ？

美術専門家の審査員はラピュタなんか知らないふりをしたと見た

あうとおおおおお

まんまじゃんｗ

もう大阪は底なしに落ちてるな。

模型雑誌のコンテストで、キット使わずフルスクラッチしましたレベルかな

ちょっとでも変えておけばよかったのにな。
このロボットってビジュアル的には大したデザインじゃないんだから。

> 天空の城ラピュタで、おとなしい巨神兵の肩に小鳥がとまっている画像を探しています。よろしくお願いします。巨神兵の画像は先着順ですが、他にも「鳥をてなづけている」「鳥となかよし」みたいな画像（できるだけ有名なもの）を探していますので引き続きお願いします。
ttp://q.hatena.ne.jp/1179064330

　　　　.,/ ⌒ヽ∧∧
　　　　　.i　　(,‘| ﾟдﾟ)
　　　　　"┬┬┘/
　　　　,;⌒:ヽ":::::ヽ,
　　　/ /￣ヾ　::::::::iヽ
　　 i　 .!　　ヽ　　 .iﾉ
　　 .i　　i／ ヽ　　 i
　　　 i　 ヽ　　ヽ .ﾉ
　　　 ヽ　　ヽ／ ヽ
　　　　 ＼　 ヽ　　ヽ
　　　　　__i.￣.!ヽ／ ヽ
　　　　 ! . ￣￣ !ヽ、　ヽ
　　　　 ヽ 　　 .ﾉ　　ヾ ／ ヽ 、
　　　　　 `i⌒`i　　　　　ヽ　／`ヽ,.　　　　 ,.、
　　　　　　|-─| 　　　　　　 ` 、_,ﾉ`:; 、　τ σゝ　　　　（（（　）））
　　　　　　|-─|　　　　　　　　　 ヽ、_ ﾉ￣=|∋`　　　　　（´∀｀　）
　　　　　　|─-i　　　　　　　　　　　　ヾ_=⊃∋　　　　　⊂ ⊂　 )
　　　　　　.!-─!、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(　(　 (
　　　　　 /＿/_/_へ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （＿）＿）　、、、

>>647
そうなるんだろうね。

「ラピュタより〜」とでも入れておけば、問題なかった気もするが、どうなんだろ。

あ、スレとは無関係だが
同人活動、作家まで名乗って
他人の娘を売春させて小金取ってるやつらは
作家などと名乗るな

程度にもよるが、障害あるのに他人に何かを表現とか無理だよ

＞障害がある人が創作した現代アートを展示する大阪府主催の公募展で最優秀賞を受けた絵画が、


たいしたことが出来ない障害者の作品だから注目されないと思ったんだろう。

これは・・・・・シャ別！！！

模倣ってレベルじゃねぇｗｗｗｗ
コピーだろｗ

あのモチーフをこういう手法で描いたのを評価したんじゃなかったのか・・・

>>639
著作権の侵害はＮＧなのは書かれなくてもわかるだろｗ
お前は中国人か？

選考で気づけよｗｗｗｗｗｗｗ

そのまんまだなｗ

ここまでいくと逆に何とも言えんな。

似てるってレベルじぇねぇよww

フライシャーのスーパーマンどころじゃないくらい
まんま！＞（；・∀・)ノ

>>311
どう考えても、知ってるからこそのジョークだろ…。
どんだけ冗談通じないんだよ。

>悪意はなく「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」と話したという。

バカじゃないの？

>>386
しかしこの時代のアメリカの２Dアニメは上質だな

>>646
オリジナル以外は発表不可ってことにしたら学問も芸術も工芸もどんだけみすぼらしいものになるか
知れない。学問でも正規のルールを踏めば引用は許されるし、芸術におけるオマージュだのモチーフだのも
普通の話。

オリジナリティに狂信的にこだわるのは、経済的問題だけに頭がいかれて総体としての文化に心が回らないカスだよ。

「これこそゲンダイアートです」

障害者が人気アニメのイラストを描いて儲けられるようにしたかったんだろ

どうせ大阪だしプロ市民絡んでるよ

>>650
１９３０−１９４０が黄金期だよ

大阪の小学校では写し絵と称して学校のなかでトレースペーパーで模写するような授業があったりする
何故かと言うと子供がそれぐらいでないと絵すら描けないような学校があるから
うさぎや蝶でさえ描けないんだよ
そういうベースがあってこういうことになる
まさにアジアの第三国めざして落下中なんだよな日本って

これ審査員はクビレベルだろ…

>>648

釣り針にしてはイマイチかな。

まんますぎワロタ

>>648
あの回を作った照樹勤が＝宮崎と知らないのか？と釣られてみる

審査員って程度の見識も低いんだな。

これ、模倣とかパクリじゃなく、複製だろうが。アホか。それで最優秀賞って・・・・

ましてや超有名作品だぞ。

>>622
自分は、この人が盗作やったなんて思わないよ。

>>230
猛烈な作為を感じる。

凄い ありえない盗作だわ

ガンダムぐらいメジャーになると著作権とか無いから

お馬鹿な審査員

建畠　晢　氏（国立国際美術館　館長）
南嶌　宏　氏（女子美術大学　教授）
秋元　雄史　氏（金沢21世紀美術館　館長）
http://www.pref.osaka.jp/hodo/index.php?site=fumin&pageId=2789


最優秀賞は取り消しになったけど、宮崎駿特別賞とかはどうよ？

>>1
> 連絡を受けた女性は「ジブリが大好きなので、モチーフにした」と模倣を認め、受賞を辞退。
> 　悪意はなく「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」と話したという。
う、うーん……

普通ならこれ選考作業に入る前に排除して
おくレベルの作品だろ

つかルパンのラムダもラピュタも宮崎駿だろ。
って釣りにまんまと。。

ラピュタ見たことないから
おまえらがまんままんま言っても
まんまかわからんから画像くれ

似てるどころの騒ぎではないと聞いて

明らかに模写ってレベルだね
模写は駄目なのか、だとしたら審査員が無能なだけだろ

これは、模写とはオリジナリティとかは何かを見る者に問いかける現代アート。
受賞は当然。

,

なんであれ描いた人には罪は無いと思うけど
選んだ方が問題だよ、こんなの
パクリっていうけど、どう見ても「ラピュタを見て、それが好きで『ラピュタに出てくるアレ』を描こうと思って」描いてるわけじゃん
パクリじゃなくて作品の題材にアニメのものを選んでしまったって事でしょ

審査の段階でジブリに問い合わせるべきだった。
受賞後のジブリ、クレジット入れる対応とかで勘弁してやれよ、
という気がしないでもない。
応募者は、まあ、お気の毒でした。

別に描いただけだから著作権の侵害ではないと思うが
これが最終的に公開されるから著作権の侵害になるだけでしょ？

あうあうだからって何でも許されると思ってたのではあるまいな？

バルス！

>>679
だからパクリしかかけないなら同人誌かくの諦めろってｗ

>>701
決め付けはよくないと思うんだ

>>680
カタカナにすると非常にイメージがつかみやすくなるなw

>>693
一人気付いた審査員は誰なんだろう？

>>700
確かにｗ

これを機に、大御所たちに座談会でもしてもらいたいｗ

また２０代ゆとりかよ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

騙すとか隠すとかそういう気は全然なさそう。
なんか応援したくなるな。

ラピュタの絵にちょっとフィルターかますだけでできそうだｗ

おいおいカタワが何か作るなんて無理なんだから独自のものなんて出来る訳ないだろｗ
大阪府も分かってる癖に何やってんだ

何人で審査したのか知らないけど
あれだけ有名な映画のキャラと同じ形してるのに
誰も気がつかなかったってのがすごい

素直に評価すればいいのに
度量が狭いな

作品としては悪くないと思う。が、これを出展するのはなあ。度胸があるのか馬鹿なのか。
あとこれ通したアホが審査員とか現代アートっていったい…

賞とか出しちゃいかんだろ
気づけよ・・・

>>642
国民の７割は知らないんじゃないの
俺はタイトルしか知らない

マジでそのまんまだなｗ
多分悪気も騙す気もなかったんだろ。「ラピュタのロボで奇麗な絵を描いた、みんな見てくれ！」てな気持ちだったんでねえの。
だから賞とっていいってもんでもないが、審査員の方がダメだこれは。

てか

なんで審査の時点で分からないんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

審査員はアホばっかりかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

にーんげんをこえたおーとこー
http://www.nicovideo.jp/watch/sm2880438

出来はいいんだからジブリ美術館に展示してやれよ

つーか記事も読まずに書き込みしてる連中の方が障害者に見えてくる不思議
他所のスレから流れ込んできてんのか？

ここまでくるとむしろ模倣や剽窃じゃなくて、
マテリアルとして別文脈で使用していると言うべきだろう。
デュシャンの泉やウォーホールのキャンベル缶と同じ。

> 648

誰も釣られないネタだな。

審査員でラピュタ知らないとか・・・
どうせアニメとかくだらんとか思ってんだろうな
だが貴様らはアニメのキャラを選んだんだ

模写は技術を競うべき工芸とかのやること

ピッ　　ポ

巨神兵とロボット兵の区別がいまだについてない奴がいることに驚いた

美術館の館長とか美大って画家や芸術家になれなかったカスなんだからしょうがないよ

>最終審査は美術館館長や美術大の教授計３人が担当した。
>１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。

しょせんジブリの認識なんぞ、この程度
ジブリ厨涙目乙
ははは
あーっはっは！

改めて思ったがスーパーマンって時代を先取りしすぎてるな。

というか、始めからラピュタを題材にしたもんなんだろ。
盗作とかいうのとは別の次元の問題だと思う。
なんか持ち上げて落とすみたいで、かわいそう
努力賞とかがんばったで賞とか宮崎駿特別賞とか上げられないの？

多分次は巨神兵で来るな

これは審査員がバカ

>>645
ジブリ作品は「芸術」の範疇に入るかと言われたら微妙だからね。

陶器なんかで言えば、ジブリは庶民生活に使われた量産品の皿。
支配階級のために作られた一品物とは違う。

でも、目利きを自称している似非目利きは昔の量産品をありがたく
国宝級とあがめているでしょ。
ジブリを芸術と言っている人間は、そういう似非目利きと同じ。

＞「著作物の複製にあたる」

ジブリは器が小さすぎ
うちから特別賞を与えたいぐらいの事言えよ

この審査員どもは節穴か！

ひどすぎるるｗｗｗ

これどうみても審査する方に非があるよなw

>>638
確かに、著作権のある作品を使うのはいけないかもしれないが
ならば、主催者があらかじめ　注意書きをしろと言いたい。
それに、この作品を作った女性は悪気があって盗作したわけじゃねぇだろ。
作品をつくるためのモチーフにしただけだ。

>725
今北が多すぎｗ

大阪府って税金使ってやってんの
バカなの？
職員クビにしろよ

キャラの模倣じゃなくて、映画のワンシーン書いただけじゃんw

ネットにアップすることが違法であって
作品を発表することが違法じゃないってことじゃないのか？

模写した絵を発表することそのものは違法じゃないだろ

審査員に審査員たる素養や知識が無いなｗ

大阪人は呼吸をするようにパクるな

ラピュタのロボット兵そのまんまだとアートにならない？

なんで？

すばらしいのならモチーフが何であろうがすばらしいのでは？

動物ならいいの？

大阪は日本の恥だな

フライシャーのロボットのデザインあんまり似てないんだな
似てるのは動画の状況、レイアウト、コンテ、動きのタイミングなんかだな

ロボット兵と巨神兵の違いを教えてください
って書こうとしたら・・・>>731

審査員全員ラピュタ知らなかったのか？
不思議だ

よく考えたら、芸術で成功してたら、美大の教授にはならないよな。
あと、プロで今後、対価が発生してくるとなると、これは駄目だな。

まんますぎてワロタｗ
絵描くなら著作権ぐらい知っとけよｗ

パヤオのみっともないのは、
ルパン最終話の公開当初はパクったことを認めてたくせに、
その後映画監督として大成したとたん、
『ロボットは記号だからなんでもよかった』とかのたまっちゃう都合のよさ。

難癖かと思いきや、
似てるってレベルじゃねーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

洒落にしては悪質だなぁｗ

>>638

いやいや、違法ダウンロードって言ったって、その保護するところは創作者の利益を守ることだろ。
まんまなら相対するが有益なものを加えたならむしろ創作者の利益を増す可能性だってある。

この件だって模写が明らかだということが盗作の意図はないと認めてるようなもの。
誰が見たってラピュタなんだから。当然加えた部分のみの創作だといえる。

まんまだけど、なかなか綺麗に描けてるじゃないか

まんまというか、トレースじゃね？ｗ

そういや和月がるろ剣で、十本刀の不二は初号機ではなく巨神兵がモチーフ
って言ってたの見て、微妙な気分になったわｗ

バルス！

審査員にとって、現代アートの定義は、パクリなんだろう。

【生放送】医療大麻喫煙中【アメリカ】
http://www.ustream.tv/channel/mmlf00

ナリケン曰く(USTREAM 2010_2_6-7)

クローン病の患者は一日20錠の薬を飲まなくてはいけない
年間にすると約7000錠のケミカル錠剤を飲む必要がある
これは金額にすると年間250万円程度の金になる
このお金は患者が支払うのではなく日本人の税金から支払われている

驚くべきことにクーロン病の治療薬として
一日2〜3グラムの大麻喫煙が20錠の錠剤と同等の効果がある
しかも大麻は副作用が非常に小さく身体に負担も少ない

しかしケミカルの錠剤から大麻へ治療の転換を行うと
クーロン病患者一人あたり年間250万円の金額が製薬会社に払われなくなる
また「厚生労働省」と「製薬会社」には密接なつながりがある

日本で大麻が解禁されない理由がここにある

※現在の日本人のクローン病患者数が25,000人以上いるため
　クローン病だけで毎年625億円以上の金が日本人の税金から
「製薬会社」に支払われている計算になる

人面魚はどうなんだよ

>>725
見出しと写真しか見てないと思われｗ

だからスーパーマンのロボットとラムダ（ラピュタのロボット）はデザインがまるっきり違うんだよ
見れば解るだろ

彼が一番描きたいのは幼女のパンツだから

バルスも知らん奴らに芸術審査する資格は無い！

>>726
デュシャンの泉やウォーホールはマテリアルの何たるかを露出させることで問題を定義したが
これは単に好きだから描きましたって良くある同人誌と同じ
デュシャン、ウォーホールのように行為としての芸術じゃないからなこれは

プロになる可能性を探るために開催したんだろ
審査時にも指摘されてんだからちゃんと調べろよ

ねえ審査員はアホなの、バカなの？
おもいっきりそのまんまじゃねえかｗ

色がカラフルなだけじゃんｗ

確かに著作物違反だけど、これ欲しいな。
色とか光とか表現してて。。。

在日じゃないの
まんまパクリだし
ただ原画をアレンジしただけだし

「オリジナル、未発表作品に限る」
のテンプレを忘れる運営も大概だよな。

>757
知的ＤＱＮ発見

これは酷いなｗ
オマージュとかと思ったら完全にパクリじゃん。

予備知識無しで最優秀賞になったんだからやっぱりデザインが優れているんだろうね。

>>750
アートだよ
但し盗作

ありえんわ・・

来年はおれが顔なしを出品するから賞金くれよな

これで受賞した障がい者が盲目とかだったらスゴイなｗ

さすが大阪としかいいようがない事例ｗｗｗ
やはり大阪としかいいようがない事例ｗｗｗ

「ジブリが大好きなので、モチーフにした」

この女、図々しいにもほどがある

アートやるんだったらもっと貪欲に情報を仕入れるべきだと思うがな
頭固い連中にものが評価できるのか

そのまんまやんけ

善悪の判断に障害があるということかw

＞数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った
これ簡単だよ、色さえ間違えなければ。

>>743
頭悪いの棚にあげて言うことか

審査員が馬鹿としか思えん。
こんなもん誰が見てもあのロボットがモチーフだと判るレベル。
パクリと言うかそのまんまやろ。

結果としちゃ妥当だが
昨今ポップカルチャーであんだけ持ち上げられてるアニメと選考委員がラピュタ知らんという事実との間の乖離はどうしようも無い罠。
駿と教授らて年もあんまり離れてないだろうに、畑が違うと溝は深いっつーか、世の中じゃサブカル文化ってやっぱりセカンドライフ並なんだな。

著作権を知らなかったのかｗ

>>716
おまえ>>1の内容全然読んでないだろ…

>>765
ヨーロッパの近代絵画もそうだよ。
みんな模写をいっぱい書いてる。
当時はカネ取ってないだろうけど、今じゃ大金で取引されてるぞ。

ジブリ　が、二次製作　の　コンテストを開いていれば、入賞してもおかしくなかったかもね

名作劇場でも、子供が書いた絵をＥＤとともに、流していたろ。

このシーンはキツネリスが頭に乗っていたはず

大体審査段階で「似てる」っていう指摘があったんだからその時点で調べてジブリ側に問い合わせて
その上で判断するってのが本来なんだと思うが
仮に審査段階で指摘を受けたとして、「だからダメ」っていう判断も妥当だし、「あくまでモチーフであって、アートの範疇だ」っていうんなら
その旨をジブリ側に伝えてそれでもNGならその流れをちゃんと公表するとかしないと
まあそれができないレベルだったからこの事態になってるんだろうが、そうじゃないと「現代アート」って何って話になってしまうからなあ

>>693
その3人に橋下さんは審査料の返納を呼びかけてもいいと思う。
これを描いた人にもこの顛末は恥。この審査員方は情けない。

そもそもフライシャー（ry
で1000まで行くスレはここですか？

パクリってレベルじゃねーぞ！

>>1

＞　公募展は、才能を持つ障害者がプロになる可能性を探る府の初めての試み。７９１点の
＞　応募があり、６９点を展示作品に選出。最終審査は美術館館長や美術大の教授計３人が
＞　担当した。１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。




受賞云々はともかく、むしろこいつらの脳がおかしいんじゃないのか。

お前ら同人誌買ってるのに厳しいなｗｗｗ

ナウシカがモデルの裸婦像とかでもいいんか。

バレバレだろ…

「間接的ポニョ批判です」

大阪はパクリの国

>>1
どう見てもトレースだろ。むしろ誰も気付かない事にびっくりだ

>>128
ちょｗｗｗｗ

これは賞を与える前に気付かないほうがどうかしてる

>>754
一人は指摘したみたいだよ。

これは作品を作った方じゃなく、指摘されたのに無視した審査員が障害者なんじゃないのか。

ロボット兵は首が弱点だな

大阪ではよくあること

大阪府内に在住の身体障がい者、知的障がい者、精神障がいまたは発達障がいがある方。


これがこの公募展の参加資格なんだが、
これだと作者を非難していいものなのか迷ってしまう。
やっぱりこんな応募資格のときは主催者側も通常の審査以外に
もう少し厳密なパクリ調査をする必要があるんじゃないか。

映画感想画かよ

>>763
当時和月はエヴァのことバロカスに言ってたから初号機とは口が裂けても言えなかったんだろう…

アート驚くため五郎

こんな誰が見ても一瞬で丸パクリと分かるものを最優秀賞に選ぶって事は
もはやこの賞自体に何の価値も無いという事だな。

まあ少しくらい似ることもあるだろと思いながら画像開いてたら
まんまでびっくりしたわ

著作権ってこういう場合も発動するのか
大阪市主催のコンテストだろ？
商業利用でもないし目くじら立てるようなことでもないとおもうが・・

はやく逮捕しろよ

なぎ払え！

>>793
俺は「よく知っているが故に、問題ないと判断した」と思うが。

審査員の判断はモチーフとしての引用はOKってことだろうな

そのまんまｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1
これはないだろ(´･ω･`)

気付かない審査員も審査員だが。

ああ、アニメ実況板でバルスしてぇ〜！！次はいつになるんだろう？

もっとマシなロダ使えよ…

http://www.youtube.com/watch?v=K2gMli_pSZs

この募集動画を見ると、
「池沼の落書きを個性あふれる現代アートと呼ぼう」
というコンセプトだったらしいな。

ふたを開けると、丸パクリが来てしまったという。

似てるだけだろ。色が違う。

税金使ってパチモノを賞賛するあたり、
市が如何に無能で無駄にカネを使ってるかが良く分かる。

もっとマイナーな漫画やアニメとかからパクったら普通に通りそうだな

タチコマとか

> 美術館館長や美術大の教授計３人が担当した。
> 「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。

だめじゃんｗ
日本の美術界は模倣とパクリのニセモノにすぎないと認めたようなもの。
人一倍オリジナリティに気をつかうべき教授たちがこれじゃぁなぁ

障害者って池沼のことかな？
それなら出展したのは許せるかな・・・

　　　　　　　-‐''''"´￣｀`ヽ､　　　 　 　 　 　 　 ＿＿＿_
　　 　 　 /　　　　 ＿　 　 　ヽ　　　　　　　 ／／´ 　 __,,＞､
　　　　 /　　　　 　 ￣￣　　 {　　　　　 　 /::/　／￣:::::::::::::::＼
　 　 　 l　_ｨﾆﾆｱ二二二ﾆヽ､j._　　　　　 /::::l／::::::::::::::::::::::::::::::::l
　　　　 | 0Lj／-‐-ﾚノ ﾉ＿ヽ:::｀ヽ　　 　 l:::::::::::／l／lノノ/_イ:::::l
　　　　 ﾚ:r､/　ｲﾟﾃ　　　ﾋﾟﾄ｀|::|　　　　　 l:::::::::/ rtﾃ､ 　.ｨtq l::::::|
　　　 　 l:lﾍ　　'"　　　,j 　'"/ﾉ　　　　　 |::lﾍ!j　　´　　,j　　 !;:::/
　　　　　ヽヽ､　　　r‐-, 　 /'　　 　 　 　 ﾚﾘｰ ､　 　 ,....,　　lﾉ/
　　　　　　　　lヽ､　￣　／　　　　　　　　　｀ヽ､lヽ ､ ￣　／´
　　　　　＿,r┴‐-｀v´-‐j-､＿＿　　　, -‐-､_r┴─'ｰ‐ﾁﾄ　　　　　　　バロス！
　 ／￣/:.:.:.:|￣￣｀T￣´|:.:.:.:l´　｀ヽ /　　　　ヽ￣`ー-‐'´`''''⌒ヽ
／　　 ,':.:.:.:.:.l　　　　l　　 l:.:.:.l　　　　＼　　＿r‐､-､-､ｒ,　 　 ､　　 ',
　　 　 |:.:.:.:.:.:.!　　 　 !　　 !:.:.l　　　,. -‐ゝ/// 〉 〉 〉 〉 〉　　　 !　　 ',
　　　　l:.:.:.:.:.:.ｌ　　 　 |　　 l:.:.:l　 ／　　人〈〈〈〈 '　'　' /っ　　　l　 　 l
　　　　l:.:.:.:.:.:.!　　 　 !　　 l:.:.:.ﾄ/　　 /　　```´-ｧ‐'''"　　　　 /　　　l
､＿＿/:.:.:.:.:.:ｌ　　 　 |　 　 |:.:.:ヽﾍ　 l　　　　/／　　 　 　 　 /　_ ｨノ
　 　 /:.:.:.:.:.:.:!　　　　l　　　|:.:.:.:.:l `ｰヽ､＿ノ´l､＿＿＿＿__/lﾆ二」
＿___l:.:.:.:.:.:.:.|　 　 　 l　　　|:.:.:.:.:!　　　　　 　 |＿　 （ ( ) ）_〕|　　 l
　　　l`ー‐‐'匸二l￣￣l二フｰｲ　　　　　　 /　　￣ `‐‐'´　ヽ　　|

カリオストロは、ＴＶルパンの「ニセ札つくりを狙え!」のパクリ。

>>822
模写した絵がオッケーなら模写だらけになるぞ
そんなのでコンテストしてどうなるんだ

審査員の中にラピュタ見たことある奴が一人もいなかったのか

>>822
オリジナルとして提出してたら問題だろ。取り消し自体は妥当
幾らなんでもオリジナルティが無さ過ぎる

>>816
まぁ作者には悪意ないんじゃね？
誰が見てもパクリって丸分かりだしｗ
そんなものを受賞させた奴がアホ

>>最終審査は美術館館長や美術大の教授計３人が担当した。
他人の著作物で稼いでる連中に期待はしない。が、
>>１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。
複製の疑いがあると認識してるのに最優秀賞を与えたという時点で美術業界から追放だろ。
しかも、指摘したのが府職員で、著作権者に照会したのも大阪府障がい福祉室自立支援課。
受賞者が模倣を認めて受賞を辞退。
選考に携わった審査員は何もしてない。
これで謝礼金とか受け取ってたら最低の屑だな。

オプーナさんだったらバレなかったのにな。

むしろ、さらっと通してしまった残り二人の責任は重大
その責めを負って、職を辞すべき

そのままですが・・・

>>805
じゃ、セイラさんの、ヌードを

>>822
それは、フェアユース　の場合だね。
日本では、それも　ＮＧ　になっている。もうちょっと緩和してもいいとは、思うんだが。
業界が動かない

これは完全にアウトｗｗｗ

ごねないだけ立派かも。障害者への差別とか良く騒がなかったな。

選ぶ方がアホや。

モチーフにしたくらいなんか問題あるのか
ラピュタやルパンのロボットだって外国作品の流用だろ

しかし、ラピュタは最後にラピュタごとどんどん上空に上がっていくんだが、
あのまま上昇していけば、鳥は確実に死ぬぞ。

（２６）
未成年ならともかくｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そもそも取り消されたのも本人が辞退の旨を伝えたからでしょ？

>>791
お前こそ、ちゃんと記事読んだのか？
モチーフにしたって書いてあんだろうが

大阪がパクリとか言ってるの酷いじゃん

残飯だって暖めて再利用するエコ文化を認めてやれよ。

>>1
似ているというかただの色違い、つまり２Ｐだろ、こりゃ

>>128
沖縄に侵略の手が

「現代アートの世界に輝く新星」発掘プロジェクト！！
http://www.pref.osaka.jp/jiritsushien/jiritsushien/art-hakkutsu.html

審査員（ボケ老人？）
・建畠　晢　氏（国立国際美術館館長）
・南嶌　宏　氏（女子美術大学教授）
・秋元　雄史　氏（金沢２１世紀美術館館長）

丸パクリするより微妙にパーツを変えるとか
そういう努力はしなかったのか

>789
善悪の定義から教える必要が有るんじゃね？
人間相手とそれ以外に対しての違いとか

>>835
美術の歴史はパクリの歴史だよ。もともと

>>1
あうとっ

これは酷い･････

>>1
このロダくっそ重い

「ラピュタ」を制作したスタジオジブリが、
「ラピュタのロボット兵は　著作物（ルパン三世のラムダ）の複製にあたる」
と認めたって事でしょ。

>>818
でもオカマの鎌使いは碇ユイなんだよなｗ

>>842
悪意がなきゃ模倣していいってこたぁないだろう(キリッ
当人の創作に対する姿勢が(キリリッ

画像見て吹いたわｗｗｗ
模倣とかモチーフとかじゃねえ、完全なるコピーだわ

降り注ぐ光って事で光を描いたんだろうけど。
これはパｋリって言うかなんていうかって感じだ。
風景を書いたとしてそれはどっかの樹木をぱくったことになるのか？

受賞者は多分、ホントにちょさっけんとかピンとこなかったんだろうｗ
だから二次創作的な意味で描いて出したんだろうね。

そして

>最終審査は美術館館長や美術大の教授計３人が
>担当した。１人が「似ているのでは」と話題にしたが、
>問題視されずに授賞が決まった。

やっつけ仕事っぽいな。まぁこのひとら忙しいんだろう。
ザルだなあ

>>13
>そもそもフライシャーのスーパーマンからパクってるのに

フライシャーのアニメは著作権が切れてるだろ？
だから１００円ショップで格安DVDになっているわけでw

非営利で、しかも教育的な意味合い、かつ障害者の自律支援という公的な意味の強い場における
公表に限った作品であれば、充分フェアユースとして認められる可能性は有る。

ジブリも知らずに審査員とな？

単に馬鹿でかい同人じゃねーかｗ

明らかに、主催者側のミスだと思うけどな

本当の一番最初は誰なんだ

>>838
大盗賊のパクリ

せめてツノぐらいつければよかったものを・・・

>>1
著作権法における複製とは機械を用いたダビングやコピーを指すのでは？

ただし、この作品をオリジナルと主張するには無理がある。受賞の取消や辞退は妥当。

これが、ゆとり教育の結果です＞＜

>>1
美大の教授ってバカばっか？

マジレスもあれだけど
これはトレスとかじゃないじゃん？
これでお金儲けとかじゃないし、著作権的にも問題ないんじゃないの？

23 ：名無しさん＠十周年：2009/12/05(土) 18:38:03 ID:/xJDytRN0
大阪府の推計人口（平成以降の社会人口増加率）

*1　− 0.49
*2　− 0.60
*3　− 0.45
*4　− 0.44
*5　− 0.40
*6　− 0.39
*7　＋ 0.61　←阪神大震災による兵庫県からの移住
*8　− 0.24
*9　− 0.34
10　− 0.35　 　
11　− 0.36
12　− 0.34　←２ちゃんねる・大阪叩き開始
13　− 0.22　←２ちゃんねる・大阪叩き
14　− 0.23　←２ちゃんねる・大阪叩き
15　− 0.17　←２ちゃんねる・大阪叩き
16　− 0.14　←２ちゃんねる・大阪叩き
17　− 0.11　←２ちゃんねる・大阪叩き
18　− 0.03　←２ちゃんねる・大阪叩き
19　− 0.003　←２ちゃんねる・大阪叩き
20　＋ 0.003　←２ちゃんねる・大阪叩き
21　＋ 0.05　←２ちゃんねる・大阪叩き

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1265600854/44

これに賞をあげてしまった審査員が問題だろｗ

>>792
映画版のラピュタを見ていなければ気づかないだろ。
審査委員が全員ジブリストなら話は別だが。

むしろ小さい布を貼り合わせて作られてることことに驚いた

トレスしてフィルタかましてそのとおりに張っていけばいいだけなんだろ。

ただの工作やん

今テレビで売れてるくりぃむしちゅーとかいうコンビの芸風も
昔ボキャブラ天国にいた海砂利水魚のパクリだもんな
こういった音楽や美術、芸能ってのは
どこからどこまでって線引きが難しいわな

>>818
だが剣心の元カノのモデルは綾波だって単行本で言ってたような

気づけよｗｗｗｗｗｗｗ

こりゃひどいｗｗｗｗ

そのままだろｗｗｗｗ

>>855
記事を読んでも追及されて後付けで言ってるようにしか見えないよ。
どっちにしろ誰かが気付いて当然のレベルだと思うがな。審査員が悪い。

>>860
微妙に変えたらそれこそパクリだろ
そうじゃなくてリンゴ見ながらリンゴをリアルにデッサンしたり
人の顔をそっくりにデッサンしたり、みたいな感覚でこのキャラを描いたって事なんだから

>>851
だからそれは挙動の事だ
デザインはオリジナル
幼女を参考にポニョを作った様なもん

アホかｗ

審査した奴大丈夫かよ…

これはパクリというより「ロボット兵に色付けしてみましたがどうでしょうか？」、という感じで
審査員が知らないことは想定していなかったような気がする。
これは選んだほうが悪いよ。

障害者に追い打ちをかけてさらに差別する行為にﾜﾛﾀｗｗｗｗ

こいつら酷すぎｗ

バレバレだろｗ

>>839
模写をテーマにしたコンテストとかもあるから募集要項とか審査をもっときっちりすべきだったって話。
出すところを間違えなければこれもちゃんと評価できるものだったはずでは

公募展も物笑いだし、審査員が悪い
贋作にお墨付きを与えるようなもんだろう

アートとしてはすばらしいのだから
何らかの救済処置はすべき
太っ腹なところ見せろよジブリ

>>820
結局これ以外にまともなものが無かったんだろうね。
試みとしては良かったかもしれないけど。いい勉強になったともう。
次があるかは知らん

>>1
うは、思いっきりパクりじゃねぇか
「誰でも知ってる。知ってるべき」なんて言わないけど、最終選考を通っちゃうってのは恥ずかしいな
ま、大阪ってだけで納得しそうな話ではある

http://112.78.201.90/dec/b/src/1265809272880.jpg

まんまだが、技法的には既に相当な域に達しているな。
引用したモチーフを明示していれば何か賞やってもよかった。

受賞した女は最初から隠すつもりもなかったと思うな。
誰が見ても判るから。

そのままか…まぁ

＞連絡を受けた女性は「ジブリが大好きなので、モチーフにした」と模倣を認め、受賞を辞退。
＞悪意はなく「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」と話したという。

色々と無知というか考えが及ばないと生きにくい世の中になってきてるよね
別に貶すつもりでは無いので悪しからず

普通に本人それ描いたんだろ？
悪意の欠片も感じないが・・・

似てんじゃなくて、それかいたんだよ
審査員があほすぎる

似てるとか言うレベルじゃねえｗ

>　同課は「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。

つーか、こんな事わざわざ書かなくても違法行為はNGなんじゃねえのか？
小説の公募とかでも、盗作は禁止とか募集要項に書いてあるのが普通なの？

まんますぎだｗ

これはセフセフだろ。色が全然違う。

２次創作物は、それはそれで、著作権が発生する。

ロミオとジュリエット＞ウエストサイドストーリー＞闘将ダイモス

画像見れない・・ＴＩＭＥＯＵＴだって

おいらならボディを赤く塗ってビームサーベル持たせるね。

>>847
フェアユースとコンクールは相容れないというか…
オリジナリティも選考の対象だからね。そうでなかったら模倣ばっかりになりかねないよ。
元ネタありでっていうなら同人としてやればいいわけで。

誰か別のとこに画像上げてくれよ

>>169
え？年間100冊読んでる人が、職業窓拭き？
一流大卒並の知識量はあるのに、職業窓拭き？
資格も4つも持ってるのに、職業窓拭き？

2ちゃんに書き込んでる暇あったら転職先探せよｗ

と釣られてみる

>>836
技法はたいしたものなんだ。ただ描いたモノがあれではな…。

はじめから「ラピュタより」と断りを入れていればいい作品と思う。

これって王のお墓のシーンだっけか

フライシャーのパクリのパクリか。

わざとやったんじゃないんだろ

何怒ってんだ？

あれってもとはプロパンガスのボンベだよね？

これがpixivあたりに上げられた絵なら「綺麗なロボット兵ですね」で終わっただろうけど。
オリジナルの現代アートじゃなぁｗ

それにしても言い逃れできないくらい似ているのに、もしジブリが寛容というかいい加減
だったら、コレ幸いと最優秀賞にしていたんだろうか。
三人のうちの一人が指摘したのに通るって、他の二人は審査員として問題ありだな。

場留守

障害があるって書いてあるんだからいいじゃないか
取消すくらいなら最初から推薦するなボケ

単にパッチワークでジブリロボ作って賞貰ったけど、著作権の関係で辞退しましたってニュースだな。

これは酷いｗｗｗ

要するに2chのこのスレと手間隙は別として大差ない事をしたら、最優秀賞もらえたということですね

自作線画に色塗って貰うスレ
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erocg/1238707449/

>>最終審査は美術館館長や美術大の教授計３人が 担当した

顔を見てみたい。

> １人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。

審査員も著作権を知らないんだろ

選考委員が悪い

>>907
フィルタ加工、モザイクでそのまんまの設計図が作れる。

後は誰がやっても一緒

>>860

それこそ盗作じゃん。

これはｗｗｗ
審査の初見で「？？？？？？」ってなるレベルだろ

>>918
>523の左の画像

>>221
3年間で3000冊は物理的に無理だと思うが。

この手の審査はさ、ノミネート作品を一定期間ネットで公開して、
パクリ情報を求めてから受賞させるしかないだろうね。
あと、ラピュタやルパンで有名なこのロボットも、
もとはといえば、宮崎駿が海外作品から丸パクリしたもんだからね。
ジブリが著作権とか噴飯物だわなｗｗｗ

＞数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品
これは素直にすごいが障害者だからちょさっけんがわかんなかったんだね

題名を「ラピュタのロボット兵」とか「巨神兵」とかにしておけば
モチーフということですんだんじゃないか？

障害者なら悪意ないだろうから許してやれよ

>１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。

こっちのが問題だな　

これはだめだわｗｗｗ
まさにこういう感じのシーンがあるだろ
似てるとか模倣とかそういうレベルじゃないもの。

インスパイアは受けたが（ｒｙとか言って
大バッシングを受けたレコード会社があってだな

仮に著作権を侵害していなかったとしても、デザインがそっくりである点は否定できない。

>>938
同じロダじゃんｗ

>>872
1941年　フライシャーのスーパーマン
1981年　ルパン最終話

この間40年。
著作権は切れてない。
フライシャー側がパクられたことに気づいていなかっただけ。

しかもパヤオのあざといところは、
手前はパクっておいて、いざ自身がバクられる側に立ったとたんに、
アニメ著作権保護を50年から70年に引き上げる法案に力を注いだ。

>>1
ひどすぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

応募する時に原典に習ったと書いておけば問題なかったかもね。
作品自体はいい味は出てるんだから。
もっともオリジナルで出したら問題だけどね。

>>911
書いてあるよ普通は。未発表のものであるとか何字以内であるとか条件がちゃんと

千葉に住む大きな黒ネズミを書いていたら味方が多かったかもしれん。

これが最優秀賞ってどういうこと？

>>945
パズーとシータがラピュタに降り立った直後ね。

>>908
なるほど、赤井邦道の現代アート版と考えるべきなのかもね。
これがアバンギャルドなのかもしれないな。
芸術って難しいよね。

とりあえず次スレの依頼はしておいた。

>>920
画像の画質が悪いから何とも言えんが
最近だとpixiv漁ると「本当にアマなの？」って思うくらい凝った作品が腐るほどあるからなぁ
そこまで突出してるようには見えない

最初からロボット兵を作ってたんだろうね。
悪意は感じられないし、上手いのに惜しいね

パロディ同人誌をそのまま週刊誌の編集部に持ち込んだら、いきなり採用されたようなものだな。

女に悪意は無かったと思うな。
あのロボットが好きで単に描いただけで。

>>879
ツノをつけて赤く塗って題名を「３倍降り注ぐ光」にすればOｋだよな

>>942
俺もそう思う

これ描いた子はきっと、ものすごくラピュタが好きだったんだろ
ちょっとかわいそうだ、気付けなかった審査員が悪いよ

技法はすげー感動物だな



凡人の自分からしたらむちゃくちゃ羨ましいわ…

障害がある人が創作した現代アート・・・ああ〜なるほど、納得した♪

責任の所在を問われたら世間の空気読めず選考しちゃった美大関係者かスポンサーの方々だな。

ルパンに出てきたラムダかもしれないだろ

餅胃腑？

ロボット兵はゴキブリをモチーフにしているんだよ

こｗｗｗｗれｗｗｗｗはｗｗｗｗ

完全オリジナルで、っていう規定があったの？

そのまんまじゃないか
アホ審査員誰だよ

「障害者が自立するために一生懸命作ったものですが、今回だけ使用して
いいですか？」とジブリに訊いてみて、「たとえ誰が作ろうとジブリの権利を侵す
ものは許さん」と言われてから取り消しても遅くはなかったのでは。

ラピュタのロボット兵のデザインはもともとは宮崎駿がルパン３世に出したロボットだが
そのロボット自体、そもそも
アメリカのスーパーマンのアニメに出てきたロボットにそっくりのデザインの模倣（オマージュ）

これだけの作品、別のモチーフで描いてても最優秀賞だったろうに
その辺の猫とかでも

そのまんまw

これは、審査員が悪い。
気づけよｗ

俺の知る限り、二次創作とかフェアユースって言葉をやたら振りかざす奴で、実際にオリジナルを作ってる奴なんて見たことないよ。
単に、他人のフンドシを都合よく拝借して売ってるような奴ばっかだよ。

>>958
障害者の自立支援という福祉政策も考えてあげてよ、まともに相手するのは大人気ないかと。

明らかにパクリなのにジブリにわざわざ問い合わせるところがすごいよなｗ
こんな感じか？

審査員　：まぁジブリもこの程度じゃ訴えたりしないだろｗｗ問い合わせてみよ
ジブリ　 ： 別に訴えないけど著作物の模倣だよ
審査員　： ・・・

>>78
障害者だから、この程度でも評価される。
「障がい」という表記はそういう意味さ。

>>965
だからフィルタかけただけだっての。四角い下絵がそのまんま作れるんだよ

>935
おまいは、ツール使いアーティストを侮辱しとる
同じツール使ってても個々人別だぞ

落選したこの作品をジブリが買い取って三鷹に飾ると素晴らしい美談なのだが。

これが大阪クオリティ

>>979
じゃあ完全オリジナルの作品を教えてくれよ
そんなの見たことないが

学芸員全員クビw

ラピュタをパクったんじゃなくて、フライシャーのロボットを真似たんだよ

>>985
というか、ジブリが開催すりゃいい話なわけだｗ

本人が辞退したぐらいだからねぇ、これは審査官が悪い。

また女か！

予想以上にそのまんまでワロタ

似てるってレベルじゃねーｗ

>>981
まあ、模倣じゃないとは言えないよなｗ

つーか著作権って知らなかったのかよ

>>945
お前馬鹿だろ
そのシーンを書いたんだからそのままになるに決まってるじゃん

ちょっと似てるだけかと思ったらまんまじゃねーかｗ

＞著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。
＞再発防止のため対策を考えたい

常識的な禁止事項を明文化しないと駄目な国になってしまった

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。