【裁判】 「承服できない点があるので、控訴を検討する」 〜“元秘書官発言、不正確に引用”　東京地裁、毎日新聞に１００万円賠償命令

小泉純一郎元首相の政治的影響力低下を語ったとする毎日新聞の記事で名誉を棄損されたとして、
飯島勲元首相秘書官が、同新聞社を相手に１０００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、
東京地裁は２７日、同社に１００万円の賠償を命じた。

松並重雄裁判長は、飯島氏に対する記者の取材自体は適切だったとしたが、
記事を書いた政治部副部長が元首相引退表明前の同氏の発言を、引退表明後の発言と思い込んで、
メモから引用したと指摘。発言の時期や場面を十分確認せず、不正確に引用されて書かれたもので、重大な過失があるとした。

判決によると、毎日新聞は２００８年９月２６日付朝刊に「小泉元首相引退へ　存在感　神通力薄れ」との見出しで、
飯島氏が「小泉氏は（サプライズを生む）魔法のつえをなくしてしまった」と語ったとする記事を掲載。
翌２７日付朝刊で「数日前の話を誤った形で引用したもので取り消す」と訂正した。

毎日新聞社長室広報担当の話　取材が適切だったと認定されているが、承服できない点があるので、控訴を検討する。（2010/01/27-19:07）

記事引用元：時事ドットコム（2010/01/27-19:07配信）
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010012700913

変態新聞払えずに倒産

変態毎日新聞

飯島が発言コロコロ変えるのはたぶんこの手のミスリード訴訟も視野に入れてのことじゃなかろうか

スレタイの先のほうに毎日新聞って入れないと
盛り上がるものも盛り上がらん。

変態新聞に嘘が書いてあったと言うことですな

風の息づかいを感じるまでもなく、記事が真実ではないとわかったはずだ

もはや百万円を払えない状態倒産間近だな。

おやおや、またですかｗ

私は１０年ほど前から毎日新聞しか読まなくなった。
それまでは他の大手や地方紙なども読んでいたが、記事の匿名性が気になった。役人と同じで各記事の責任が新聞社の名前に隠れており、その分論拠がはっきりしないイイ加減な記事が多い。無責任さを感じていた。
その点、毎日新聞だけは各記事の責任者名が併記されている。意識的に比較して読み比べてみると記事の確かさが大きく違うことに気がついた。その日以来、毎日新聞だけに決めたわけです。
それに対して、比較相対的に、頑張っているのが、毎日新聞だ。毎日新聞が、今は、日本国民の利益にたって記事作りをしている。
毎日新聞とＴＢＳは、朝日、読売に対する第三勢力である。
しっかりした記者たちがまだまだたくさんいる。
政治家の近くに寄っていって、毒を盛ったり、スキャンダル記事で刺し殺したりするようなことはしない。頑張れ、毎日、ＴＢＳだ。
http://video.mainichi.co.jp/viewvideo.jspx?Movie=48227968/48227968peevee277626.flv

飯島が語ったと言う記事内容の捏造を指摘されて抗議されてるのに
「数日前の話を誤った形で引用したもので取り消す」と訂正したら
裁判に訴えられて負けるのも当り前だな・・・毎日は終わっとる。

日付の間違いで内容は事実だったかのように読者にミスリードさせ
捏造を誤摩化そうとしてるので極めて悪質だから民事ではなく刑事
告発してもいいと思う。

飯島も小泉にあっさりと捨てられたよなｗ

またかよ

見出し裁判で負けたばかりのくせに
見出し捏造し本文で真相を書く捏造手法が使えなくなったと途端にこれかｗ

>>12
逆
飯島から出て行った

小泉の福田支援活動で仲違いした、小泉は政治家としての力が根こそぎ奪われた。

意図的な改竄だろ？毎日変態新聞の。

飛ばし記事でしか食えない新聞ってやーねー

変態でもいい
たくましく育ってほしい。毎日変態新聞

は？

もう倒産間近ってことがわかりました。

変態新聞のくせに、変態以外の記事も載せてるのか