【政治】「子供手当ての乗数効果は?」→仙谷氏「1以上」菅氏「計算してない」→「乗数効果は1より小さくなる。中学の数学で分かる」

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:18:56 ID:e7r2yltr0
こんな馬鹿が日本の内閣です.......orz
953名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:19:06 ID:pUR1RRkb0
>>947
それマスコミ脳の典型症状w
954名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:19:15 ID:kgJBPL/Y0
民主の閣僚は高学歴のエリート集団(キリッ
955青識亜論 ◆GJwX8m7K0g :2010/01/26(火) 19:19:24 ID:LWbYiRIX0
>>874
乗数効果に関する議論ってのが、ケインズ派の経済学者の中でもあって、
乗数効果をどうやって定義するかってのが問題になったのね。
といっても、今から半世紀近く前の話なんだけど。

その兀/僮ってのは、ある時点でのGDPの増加量だけど、
実際の波及過程は時間的に起こるものだから、もっときちんと因果関係をたどるべきじゃないかって意見が出た。
このあたりの問題は、非常に込み入っていて泥沼の様相を呈したんだけど、
例えば伊藤光晴さんとか根岸隆さんとか、一級のケインズ研究者がいろいろと議論しておられるので、
彼らの文献をレビューすればいいと思う。

ぱっと参照できるものだと、『コンメンタール一般理論』に、乗数効果とは何であるか、
どのように定義すべきか、という議論について数理的に要約がある。
大学図書館ならどこでも置いてるはずだから、興味があればサーベイしてみるといいよ。
956出世ウホφ ★:2010/01/26(火) 19:19:33 ID:???0
次スレ

【政治】「子供手当ての乗数効果は?」→仙谷氏「1以上」菅氏「計算してない」→「1より小さくなる。中学の数学で分かる」★2
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1264501157/l50
957名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:19:45 ID:jOu4rNtM0
林もカンちゃんも山口出身だよな。
なんだこいつら、いちゃつきやがって。
958名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:19:48 ID:T4IbUJj+0
まず学校に一括して渡す→その時点でチョン校削除
学校に必要な給食費や積立金等を差っぴいて各家庭に配る。

以上!
959名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:20:01 ID:+gMjMVUC0
もらえない奴が鬱憤を晴らすために、
子供を無差別に友愛しないように見張るべきだ。
960名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:20:10 ID:Vf/yJVLrP
てか少子化って別に経済にそれほど影響与えないし
子供増えても経済上向くわけじゃないんじゃなかったっけ?
961名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:20:17 ID:Q7oVngW10
子育て支援なんだから、
少子化対策としての効果を見込まないのは
林がバカだからでは。
962名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:20:28 ID:+gMjMVUC0
>>956
963名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:20:35 ID:wy234C3D0
>>955
おまいサーベイの意味わかって使ってんのかwww
964名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:20:39 ID:ZsKTXWNW0
子ども手当ては、経済政策ではない。選挙対策。
民主は経済なんてどうでもいいいんだ。
965名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:20:51 ID:zI0X+eI40
>>947
民主党からゴミを放出したら・・・何も残らんのではないだろうか。
966名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:20:54 ID:sSe4R5BP0
>>143
瀬戸大橋があって、高速1000円があったおかげで
うどん屋が大混雑したの知らんのか
橋がなけりゃその経済活動はおきなかった
967名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:20:57 ID:EYYKqX6F0
>>948
選挙対策のバラマキだという批判に耐えかね、苦し紛れに、つい「経済対策」と口走ってしまったのが
このグダグダ答弁の原因ですねw
968名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:21:05 ID:YuD7HwSn0
>>960
少子化対策しても産業がないから無職で溢れるんじゃない?
969名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:21:20 ID:IYWEgpMj0
>>774
土建屋みたいな環境破壊団体が環境を破壊して子供達の遊び場を奪っているんだよ
そんなやつらの子供の笑顔なんて見たくはない
970名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:21:31 ID:GJ8E3ZVGP
天下の国会議員様が中学の数学とかいってていいわけねえだろ
じゃあ高校の勉強出来るのか?政治経済のセンターとか解いたら8割いかないやつばっかじゃねえの
そういう知恵比べしたいなら学会行ってろ。茶番してる場合じゃねえんだよ
971名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:21:41 ID:vOKAEHvw0
どういった形で支給するかは知らんが、役所の人件費が壮大な無駄遣いでしかない。
どうせなら教科書代金や給食費でもタダにしてやれば、先生は仕事が減って教育に集中できるだろ。
だいたい、少子化対策として実際に効果が出たら2倍や3倍の金がどこから出てくるんだよ、効果出ないほうがマシなんて前提かよ。
972名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:21:42 ID:SN8t+a+E0
問題点は、

こんな糞野郎どもが財務大臣で、国務大臣であることだな
973名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:22:37 ID:PSDAzome0
>>969
子供の笑顔に貴賎はないと思うし
おまえ何いってんの?
974誇り高き乞食:2010/01/26(火) 19:22:40 ID:y8fCGNEf0
>>961
>子育て支援

それが嘘ってコト。。。w  糞民主党による馬鹿親買収費用。。。



975名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:22:41 ID:b40nAEiu0
ネラーも暇だよな。
民主のやることを真面目に議論しても馬鹿馬鹿しいだけなのに。
こんなのドラえもんはのび太に対してあの時その道具ではなくこの道具を貸すべきだったとか
そのレベルの無駄な議論だぞw
976名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:22:42 ID:6UbG6kva0
参院TVの何分ごろか教えて
977名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:22:56 ID:sVuZCBWf0
少子化対策としての効果はって聞かれても死ぬだろうなあ
978名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:23:00 ID:+gMjMVUC0
>>972
問題はこんな糞野郎を選んだ奴だ。
979名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:23:04 ID:7qEs8Kz50
>>961
そもそもその少子化対策として有効であるということそのものを
林は否定してる(貯蓄にまわるからムダ)わけで。
そうなると、消費(特に教育費)にまわると論証しなくちゃならない
わけだが、それができてない。

だからミズホじゃないけど保育園の建設費や保育士への給与補助
(自治体立保育園ですら大半がパート)とかにまわせば
まだ良かったんだよ。
980青識亜論 ◆GJwX8m7K0g :2010/01/26(火) 19:23:24 ID:LWbYiRIX0
>>963
専門論文だからサーベイするって言葉で正しいと思うけど……なにか変だった?
981名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:23:26 ID:QDbQ2/zc0
>>969
民主党支持者って親の職業で子供を差別するんだ
982名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:23:28 ID:hwHGAmqk0
>>782
指折って何か計算させられてたな
983名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:23:28 ID:zI0X+eI40
>>975
全くだwwwwwww
984名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:23:38 ID:P/imhzUh0
せめて試算してから予算通そうぜ・・・
985(・゜ω゜・) ☆まじめこて☆ ◆rgujENbs.s :2010/01/26(火) 19:23:47 ID:Oe206dpa0
>>955
ありがとうございます。

コンメンタール一般理論って昔誰かに薦められたことがありましたね。
二方向から進められるなんて名著なんだろうな…(ベイズ的学習により事前確率が変化中)
986名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:24:03 ID:5C9q+ANW0
1 X 0 = 1 ・・・・仙石自衛隊wwwwwwwww
987名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:24:12 ID:Nclvi1oI0
>>975
ああ、暇人だなww
988名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:24:25 ID:KbUMvoCQ0
>>969
おまえバカだろ?
989名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:24:36 ID:aAg6Gl0D0
経済対策なら、贈与税を減らす方が効果ありそうだな
年間500万円ぐらいまで、無税でいいんじゃね
990名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:24:49 ID:KFCOK8it0
>>975
まったくその通りなんだが、その道具の代金は国民の税金から出てるんだよなぁ〜
鬱だわぁ〜税金はらいたくないわぁ〜
991名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:25:28 ID:PSDAzome0
>>989
金持ちには媚を売らないミンスは絶対そんな政策やるわけない





・・・バカだから逆にやるかもしんね
992青識亜論 ◆GJwX8m7K0g :2010/01/26(火) 19:25:34 ID:LWbYiRIX0
>>985
名著って言うか、ケインズ周りのことをやろうとすると、
いちおう目を通しておかなきゃならん本って位置づけかなあ。
一般理論をまんま読むだけじゃなかなか理解できんから、
初学者はコンメンタールを横に置きながら勉強せざるをえない。
993名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:25:38 ID:zI0X+eI40


まぁまさに既に結論は出てるわなw

「政権交代こそ最大の経済対策」

994名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:25:41 ID:16uHNDEj0
つーか国会って一ヶ月くらい前に質問内容を届出しておくんだろ?
なんでこんな不自然な対応になるんだ?

995名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:26:02 ID:6qqvmiik0
G増やしたときにYがどれだけ増えるかが乗数効果で
Yのうちどれだけ消費に行くかが消費性向でよかったっけ
996名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:26:10 ID:3AnIt0230
俺と同じIDが居る!
初体験だよ
997名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:26:13 ID:vOKAEHvw0
>>975
ねらーが暇なんじゃなく、暇だから2chにきてんだよ
998名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:26:23 ID:Tfn/kc5n0
>>991
じゃあ所得税の累進強化早くやってくれよ
999名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:26:49 ID:7qEs8Kz50
>>975
まあおおよそそうだけども、
周囲にまだまだいる民主に騙されたままの人に対して
民主のどこがダメなのかを政策も含めて説明するための
情報収集ないし訓練にはなるw
1000名無しさん@十周年:2010/01/26(火) 19:27:21 ID:gRODiV1E0
>>975
愚痴だよ愚痴w

ちくしょう
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。