【教育】 センター試験の「外国人参政権は容認されてる」記述、川端文科相「問題ない」

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：
★センター試験の外国人参政権「容認」　川端文科相「問題ない」

・川端達夫文部科学相は２２日午前の衆院予算委員会で、１６日に実施された大学入試
　センター試験の現代社会の問題の中で、最高裁が外国人参政権を憲法上問題ないと
　容認する立場であるかのように判断させる記述があったことについて、「特段問題が
　あるとは思わない」と述べた。自民党の小池百合子元防衛相の質問に答えた。

　川端氏は理由として「試験問題は専門的見地から作成している。文科省の学習指導要領に
　基づいている限り専門的判断を尊重するべきだ」と説明した。

　問題は日本の参政権に関する記述として「適当でないもの」を４つの選択肢の中から
　選ばせるもの。「最高裁判所は外国人のうちの永住者等に対して地方選挙の選挙権を
　法律で付与することは憲法上禁止されていないとしている」との記述は「誤りではない」
　ことになっている。

　最高裁は平成７年２月、「参政権は国民主権に由来し、憲法上日本国籍を有する国民に
　限られる」とする従来の判例を維持。上告を棄却して原告側の敗訴が確定していた。
　ただ、判決の傍論で「法律で、地方自治体の長、その議会の議員等に対する選挙権を
　付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではない」と記述した。
　http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100122/plc1001221224010-n1.htm

※元ニューススレ
・【教育】 センター試験、追試６８３人…「外国人参政権は、憲法上禁止されてないと最高裁が判断した」などについて出題★６
　http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263774660/
2 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:29:02 ID:Frt67DRg0
２
3 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:29:28 ID:eqBkDQNw0
ドイヒ－
4 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:29:46 ID:xVtfqtVx0
馬鹿ばっか
5 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:29:58 ID:Oh9FTNSI0
試験作ったの誰だよ？
6 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:30:29 ID:yYLzILCx0
川端は滋賀県の恥だ。
コイツは東レの労働組合の出身です。
つまり筋金入りのサヨクなのです。
7 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:30:38 ID:5rM7FDcq0
理系3教科受験する奴はネトウヨ
8 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:30:39 ID:Du1WtUG90

じゃあ、次は
「竹島は外国領である」を正解にするんかな
9 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:31:31 ID:+d746QQq0
民主党政権ではこう言うよなあ。
10 ：aoi ◆U1p9jHYFr6 ：2010/01/22(金) 12:31:32 ID:zViFvo7m0
受験生に対する世論操作ですねわかります
11 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:31:35 ID:q774gmEX0
論争になりそうな問題出すなよ
12 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:31:38 ID:9qvBFSCw0
今この時期にこんな問題を入れる意味が分からない。

誰の意図でどういう勢力が圧力かけたか容易に想像できる。
センター試験まで政治利用するなよ。
13 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:32:02 ID:sbF4KFlG0
>>8
「与那国・尖閣・沖縄・対馬は、日本国の領土ではない」じゃね
14 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:32:12 ID:Cwjas/Kz0
>>1
問題ないだと？？
大有りじゃねえか！！
15 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:32:20 ID:lKxD7wxe0
世間では大して話題になってない事柄を問題にしようとする考えだから疑われる
16 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:33:03 ID:kNzZ6slv0
まったくサヨクの連中は糞野郎ばかりだな。
17 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:33:12 ID:FPZlcyZV0
コレは酷い
18 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:33:56 ID:X5/IyCjj0
こんな問題をセンター試験に出したのかｗ
酷い国になったな
俺は受験生なら間違いなく回答間違えるなｗ
19 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:34:14 ID:6LivToGuP
日本国にとっては問題ある。
20 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:34:17 ID:MMi1rmmb0
まさに暴論だな
21 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:34:22 ID:gAImQLJv0
いかれてるとしか言いようがない。
こんな国ホント滅んじゃえよ
22 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:34:52 ID:odHTWzzs0
2012年在日韓国人に徴兵義務強制、拒否すれば財産没収（正式決定済み事項）
すべての原因はこれだったみたい
2012年にこれが成立すれば在日は兵役こなすか、大金納めるかしかなくなる
しかもそれをしたら日本での永住資格は消えてなくなる
その前に日本を自分達のものにして法律を捻じ曲げて
永住資格を無理矢理維持する必要があったんだね。それが民主ageの正体
23 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:35:03 ID:hFbY+jk/0
禁止はされてないだろ。
ただし禁止されてないからといってやっていいかは別問題だけどな。
24 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:36:00 ID:ZkRBUA1d0
「教科書に準拠している設問であれば問題ない」とか言ってたが、高校の教科書に
外国人参政権のことなんか書いてあるのか？しかも、「合憲」と書いてあるのか？
それの方が問題だろう。
25 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:36:42 ID:uGIbLVwV0
国の金でｷｬﾊﾞｸﾗ通いする人の言うことが正しいのか
26 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:37:03 ID:5W+CzAC10
日虚嘘
27 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:37:31 ID:tlHw1ebh0
これ出題者は参考人招致必要だろ
28 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:37:41 ID:ZYa42Uvb0
内閣法制局長官に尋ねろよ www
29 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:37:45 ID:R69o4t420
これ大問題だから
30 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:38:15 ID:vcgdkqCG0
傍論を暴論と勘違いしてなかったか？こいつ。
小池に皮肉っぽく視聴者や議員に向けて説明してたけど。ｗｗ
31 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:38:16 ID:xEIbdQyv0
出題としては不適切な問題だろ。
それとも、センター入試の問題を作っている人は、日本の法律は
法案もつくれるのか？
32 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:38:21 ID:ZpC6v2JK0
講ずることが禁止されていないって書いてあるだけじゃないか。
33 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:38:23 ID:ZJXdoibL0
ミンスバカばかりだな
34 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:38:27 ID:zqr8Hxze0
出題者を明らかにせよ
35 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:38:39 ID:1h/0I4Hh0
地方参政権は禁止されてないよな
公務員試験にも出てくる
ただこんな微妙なラインをセンターで出題していいものか
36 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:38:50 ID:ROMz/X320
でもマスコミつーかテレビは取り上げないんだろうなぁ
37 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:38:53 ID:EXogVh5L0
>>8
その表現はまずい。今回のやり方に習うと
韓国では日本の竹島は韓国領であると認識されている。
こんな感じだろう。
38 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:39:19 ID:WZPUz8XaO

この問題は無かったものにすべきだろ？

39 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:39:21 ID:+W7aFGqw0
なんで労働組合が外人の味方なのか分らんのだよ
外人が大量に入ってきたら困るのは労働者だと思うんだけど
40 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:39:51 ID:pJWSAC4G0
この発言に対して反論しなかったのかね、質問者は
41 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:39:52 ID:2hHFvQIA0
民主党にはキチガイしかいないんだよ。
千葉シンガンス景子が法務大臣やるくらいだし。
汚沢は人民解放軍の野戦司令官だし。
42 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:40:46 ID:aXICFN12O
百合子先生は赤松農水省にも突っ込んでました。
赤松大臣が民壇の大会で、「外国人参政権を公約として実現する」という日本人に対する裏マニフェストを指摘してた。

赤松はニヤケ顔で「そんな事もありましたかねぇ」って論調だったよ。
マジでムカツク…
43 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:40:50 ID:fEa4tX4G0
左翼こそ日本を正しくしようと戦ってる漢。
44 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:41:20 ID:PpeQ58iy0
>>6
次の選挙で落とせよ
頼むから
45 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:42:29 ID:UiX0KBJX0
新左翼でググレ
46 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:43:17 ID:ptyxJCnbO
わざわざセンター試験問題に外国人参政権の話題を持ち込んだことがムカつく。
他にいくらでも材料はあるだろ。

だからミンスは汚いんだよ
47 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:43:37 ID:7ZNuA6ma0
たしか産経・読売は外国人参政権が憲法違反になるという社説を書いていたはず。
親が特定の新聞を購読していた場合、不利になる設問になってるわけだが。

どうしてこの時期にこういう設問設定にしたのかを含め、問題大ありだ。
48 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:44:03 ID:JrbOPegc0
糞が傍論を吐いただけの話。
49 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:44:44 ID:0/boQHzw0
>>9
> 民主党政権ではこう言うよなあ。

民主党になってから、なんか、政府の強引さが目立つよね
50 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:44:46 ID:dtQimDyn0
何で憲法に違反する行為が憲法上禁止されていないの？
51 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:45:36 ID:GgChgdQH0
政治的主張するために受験生利用するな
出題者は最低のクズだな
52 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:45:41 ID:G4iu2/SX0
こんなクズが一国の大臣なんだからな
日本人が世界中からバカにされるのも仕方ない
53 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:46:05 ID:9qvBFSCw0
これで点落とした受験生は本当に気の毒だな。

センター試験ですら政治道具で、子供たちの人生なんか全く考えてないんだろうな。
目的のために手段を選ばない姿勢じゃ、民主もいい加減見捨てられるよ。
54 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:46:13 ID:AN+QynqL0
だいたい、こんな最高裁判決なんか教科書に書いてあるんか？

法学者の中でも「はあぁ」ってな論争を巻き起こした微妙な判決なのに。
55 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:46:45 ID:YbwHbj010
なんで民主党は民団の言いなりなのかねえ。
56 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:46:56 ID:u8gszVNt0
>「試験問題は専門的見地から作成している。文科省の学習指導要領に
>基づいている限り専門的判断を尊重するべきだ」

「専門家様の言うことは何でも正しいんだ」ってか？
こいつ、自分の頭で考える能力がないんだな。
何が政治主導だよ。
57 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:47:22 ID:1hzzmkKP0
洗脳教育の一環だしな
58 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:47:28 ID:scxXDnMo0
判決主文である「外国人に選挙権を認めることを憲法は要請していない」を選択肢にすれば
何の問題もなかった。大学入試センターにも朝鮮人のシンパがいるってことだよ。
59 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:47:53 ID:HGOtoMGC0
糞朝鮮人はゴミ　死滅しろ
60 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:48:01 ID:aEsT+tGj0

　　　　　　　　　 ■民主党の支持母体・日教組の正体■

●生徒を反日思想に染め公然と洗脳教育
《韓国での修学旅行で生徒に謝罪土下座させる・広島県立世羅高校》

●ゆとり教育などによって日本の教育を崩壊
《96年文部省・中教審の委員に日教組関係者が起用され 「ゆとり」を重視に》

●自分たちのイデオロギーに反する者は、圧力によって自殺に追い込む
《組合員の日常的かつ組織的な吊し上げで、校長を度々自殺に追い込む》

●過激派・部落・北朝鮮などの反日・犯罪勢力と癒着
《槙枝元委員長・北朝鮮から勲章授与/日本教職員ﾁｭﾁｪ思想研究会連絡協議会》

●民主党(過去には旧社会党)の支持母体
《旧社会党が事務局を支配し、外国人参政権・沖縄ビジョン等の日本壊滅の政策》

●反日(在日裏支配)マスコミと結託
《中山前国交相の言葉狩り事件等》

●日本の伝統・文化、および道徳の崩壊
《国旗・国歌の不敬をはじめ道徳教育の否定、過激な性教育の推進等々》

⇒詳細は『国民が知らない反日の実態』『日教組の正体』で検索！

国民が知らない反日の実態 - 日教組の正体
ttp://www35.atwiki.jp/kol%69a/pages/141.html
民主党支持組織・日教組の正体！
ttp://hanausagi.iza.ne.jp/blog/entry/1151496/
日教組の実態
ttp://www.geocities.co.jp/WallStreet/4759/kyouiku.html
61 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:48:11 ID:JrbOPegc0
作成者に興味がある。
62 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:48:25 ID:KGK0Ov+e0
>>46
そこが一番セコイ所なんだよな
63 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:48:31 ID:u+llJiiX0
>>11
問題作成者の常識なのにな

なにか力が働いたんだろうか
64 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:48:54 ID:dMZLcAyC0
問)　
ねーねー。朝鮮学校デモで、子供をいじめて楽しかった?　

答)
朝鮮学校絶対反対デモに逆らうようなやつは、反日分子であり存在価値がないんだ。
だから、みんなでとりかこんでボコボコに殴りつけてやった。血がドバドバ出て胸がスーッとして気持ちよかった。
どうせ民主と公明が手を組んで外国人参政権は成立してしまう。だけどそんなことは、もうどうでもいい。
ここにくればヤクザや右翼の皆様が大勢いる。子供が相手なら普段は引きこもりのオレでも強くなれる。
在特会やプロの右翼の皆様も朝鮮学校反対運動は、いいシノギになるといって喜んでいた。
大勢でチョンのガキを痛めつけるのは、ものすごく楽しい。もう反日左翼や在日朝鮮人の血を見ないと生きていけない。
流血の暴力を忘れた朝鮮学校絶対反対デモなんて、ヘロインを失った麻薬中毒患者よりもっと愚劣なんだ。
オレたちに逆らうやつらは、みんな反日だから財産を没収して収容所で殺しちまえ。
没収したカネは、オレみたいな愛国者によこせ。
チョンのガキもガス室で皆殺しにして髪の毛で服をつくり、オレのような低所得愛国者に無料で配れ。
65 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:48:55 ID:XrkSPbgQ0
日本人涙目
ネトウヨはざまーだｗ
66 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:48:56 ID:6FdTznbf0
http://uploda.tv/jlab-live/k/s/live1264127435090.jpg
67 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:49:11 ID:TbVmbtJl0
そして、政府も認めたーって論調になり・・・・・ってことですね
68 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:49:11 ID:/gLmmGfs0
こんなセンシティブな問題を出すこと自体が間違っているだろ。
69 ：￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣：2010/01/22(金) 12:49:30 ID:HuODFP2o0
またゴミ日教組のチョンコか
70 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:49:57 ID:dMgIQeh2O
>>6
無知乙。

川端は元民社党だ。左翼じゃない。


71 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:50:00 ID:/gLmmGfs0
>>53
問題はこれからの受験生。
過去問としてこの問題を勉強させられることになる。
72 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:50:01 ID:Mbnxn7vX0
わざわざ研究者の間でも意見の分かれる話を
センターに持ってくるってのがね。

外国人参政権の話題じゃなくても、出題する方の資質を問われると
思うけどね。
73 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:50:02 ID:R6zDzGij0
>>42
私的な約束とかってごまかしてたな
74 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:50:12 ID:x9tdCrSkO
日本を守るのは、もう国民しかいない。

【在特会】 行動する保守のオフ ７ 【主権回復】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1263134589/
★★外国人参政権反対運動OFF PART13★★
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1261417383/
外国人参政権反対デモに参加するオフ
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1263826906/
75 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:50:38 ID:KtfpBagF0
暴論に開き直るなアホ！
大問題だわ
76 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:50:44 ID:MJFdWhC20
<民団新年会>韓日来賓のあいさつ　発言順（敬称略） 2010-01-15
「参政権」こぞってエール

http://www.mindan.org/shinbun/news_t_view.php?category=13&page=9
魚拓　http://megalodon.jp/2010-0122-1243-31/www.mindan.org/shinbun/news_t_view.php?category=13&page=9

山岡賢次（民主党国会対策委員長・衆院議員）
福島瑞穂（社会民主党代表・内閣府特命担当大臣）
中井洽（日韓議員連盟副会長・国家公安委員長・拉致問題担当大臣）
西野あきら（自民党副幹事長・衆院議員）
浜四津敏子（公明党代表代行・参院議員）
江田五月（参議院議長）
穀田恵二（日本共産党国会対策委員長・衆院議員）
赤松広隆（農林水産大臣・民主党衆院議員）
77 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:50:58 ID:kfF95Ez50
つーか、俺は反小沢だけど、この時期にこの気の緩みようは許せんわ。
民主もダメだけど、自民もなぁ・・・ってなるだろ？
はぁ。
78 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:51:01 ID:LPrcoMOT0
>65
お前がチョソなのはわかった
79 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:51:06 ID:yk7hofEl0
キャバクラ大臣か
80 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:51:24 ID:GMhW67YZ0
最高裁判事の中でも意見が分かれた問題を出題するな。

っつーか、傍論じゃなく判決本文から出せよｗ
それなら誰も文句言わないわ。
81 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:51:28 ID:R34ewIDD0
またネトウヨが敗北したのかよｗｗｗｗ
司法試験でも公務員試験でもでてるから問題ないのは常識なのにネトウヨバカスｗｗ
82 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:51:58 ID:gMqdld700
容認？？？？？？勝手に司法判断、法解釈

まさに独裁
83 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:52:20 ID:6z5afj+H0
>>1
これなんで罰せられないの？
84 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:53:28 ID:PfUtM/gt0
>>65
民主党は、こういう反日朝鮮人の手先、売国奴
85 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:53:51 ID:tcZ5bXHL0
単なる主権侵害
86 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:53:57 ID:yk7hofEl0
そういや川崎の公務員試験でも同じようなの出てたような
87 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:54:09 ID:YcLeuOt/0
地理の問題

Q.　次の中から日本の領土である島を一つ選びなさい(40点)

1. 沖縄
2. 尖閣諸島
3. 独島
4. 佐渡島
88 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:54:09 ID:pEVVbTNE0
憲法問題だわな
GHQも後々の事考えて9条や地方参政権に隙間を作っておいたんだよ
つくづく黒船の圧倒的パワーを感じさせられるよな
89 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:54:32 ID:nDkXcVL10
センター試験まで政治利用か。
腐ってるな。
90 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:54:43 ID:l1L68V2xO
おい、俺この問題間違ったぞ
この選択肢は×にしてた
91 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:54:53 ID:t6qHE6UY0
http://www.asa-takamatsu.co.jp/images/study/selection.gif
92 ：￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣：2010/01/22(金) 12:55:06 ID:HuODFP2o0

赤松って顔がチョンコだよな
帰化チョンコだね、あいつ

93 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:55:16 ID:F3VC9qZh0
予備校がどう追及するかだなｗ
94 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:55:24 ID:oJPXcOFo0
こうやって地道に意識誘導を謀ってきたんだろうな・・・
95 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:55:36 ID:fnOXog5u0
「永住外国人 居住地を複数登録できるから 現住所たくさんで行政サービスあっちこっちで受けまくり」ってほんと？
http://awfuljapan.livedoor.biz/archives/51392040.html

＞日本人の場合には、旧住所から新住所に住民票を移すと、役場から役場へ通知連絡がいくわけです。
＞ところが永住者といえども外国人の場合は、「外国人登録」という言葉通りに登録制なのです。

＞結論から先に申しますと、いくつの自治体にも登録できます（利用できる住所があれば）。
＞パスポート側にもどこの自治体で登録したなどの記載は残りません。

＞昨年、自民党や法務省が登録法を変えようとしたときに民団、総連が反対した理由がわかる気がします。
＞いくつでも現住所が持てるのです。

＞対馬に在日韓国人が住所をみんなで移したらどうするだという意見がありますが、移す必要すらありません。
＞新たに加えるだけです。

＞これもちろん、本当に住んでいる場所以外は収入がありませんから、生活保護の不法受給にも悪用可能です。
＞住民基本台帳に入っていませんので自治体が変わると検索の仕様もありません。

＞横浜で暮らし、川崎で生活保護を受けて、両方で選挙権を行使する。 現在の制度では可能です。

＞最近も区役所に行きましたが、単にパスポート上の、入国管理局が発効した滞在許可の種類、期間を確認するだけで、外国人登録証が貰えます。
＞引っ越し前の住所など書く必要がありません。
＞入国管理局で一括管理しようとしたら、民主、公明が反対して、潰したと記憶してます。
＞なぜ反対だったか国民はわからなかったんじゃあないでしょうか？

96 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:55:58 ID:KGK0Ov+e0
>>61
トップシークレットだろうしなぁ。
ネットが普及する前なら、
研究室の学生にポロっと喋る教授もいたかもしれんが・・・。

問題作成時に、反対者もいたと思うけどね。
97 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:56:47 ID:JDyb9Ff80
>>81
俺もその辺不思議なんだけど、
司法試験でも公務員試験でも、司法書士でも行政書士でもいわゆる
法律系試験で憲法が出題される試験では、全て今回のように指導されてる。
（司法試験はもう少し突っ込んだ学習になるだろうが、論点としては相応しくない）
つまり、今回が初めてではないということがまず一点。
次に既に法律系資格・公務員試験では既成事実化されてるということが一点。
最後に、俺もそう認識（憲法違反ではない）してて１０年たったわけだけど、
２ちゃんねるでは憲法違反が大勢。このギャップはどこからくるのかね。
ねらーは公務員試験や司法書士試験の試験委員にいちゃもんつけられるくらい、
法律知識があるのかな？

いや、俺は外国人参政権には断固反対だけどね。
この問題に関しては今さらって思うだけで。
98 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:56:57 ID:PfUtM/gt0
>>81
韓国の試験のことなんか、どうでもいいわｗ
99 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:57:28 ID:BFrSE/r50
>>1
これを問題と思えない奴が大臣をやってることが大問題だな
任命責任込みで解散しろ
100 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:57:44 ID:v4XtoYEj0
内政干渉だ
101 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:57:47 ID:fkP4JMmD0
ていうか川端はバカだから小池の質問の主旨が分かって無かったよな

小池「参政権の条文は日本国民のもつ固有の権利を論じたもので、外国人に対する同権利の付与を規定するものではない
　　　等問題を参政権について、という主題で出題したのは誤りである」
小池「最高裁は参政権を付与する事を違憲であるとしており、合憲とする問題文の内容は事実から乖離している」

つってるのに

川端「外国人に参政権を付与する措置を講ずる事は、憲法上禁止されているものではないとする、
それが最高裁の見解である事は専門家も述べているところ」
川端「傍論は最高裁の多数意見です」

絶妙にかみあってない。というか何処に論点を置きたがっているのか見え見え

でも、川端の「そういう教科書があるんだから、そこから文章を採用するのは止められない」という言葉は良かったな
教科書について政府は中立である、という立場を堅持しつつ、
妙な教科書があると妙な事に成る、という事を、川端の本意はどうあれ周知したわけでｗ
102 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:58:30 ID:6FdTznbf0
この問題
どこの反日教授が作成したんだろうね
103 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:58:33 ID:enAQC8qo0
小池が質問したのか
対応早いな
お前等もどんどんメールしたら？
数が多かったら質問してくれるぞｗ
104 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:58:51 ID:XWmUPZAu0

民主党はどこまでも売国！
素粒子レベルにまで分解してやりたい国賊議員ばかり！

105 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:59:18 ID:/I0uRmXg0
>>97
良い機会だから徹底的に論じれば良し。
106 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:59:35 ID:4e/n5hgE0
>>102
このタイミングでの出題だからな
学生に、外国人参政権付与は合憲と刷り込むために作ったんだろう
107 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 12:59:46 ID:pnE/fDhb0

民潭はあらゆるところに介入しているんだな。。。。。

108 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:00:01 ID:wKNergkz0
憲法上禁止されていない、のは間違いないところだが
わざわざセンター試験に持ってくるのはがどうなのって話なのに
憲法解釈についての議論してどうすんだ自民党
そりゃ堂々と問題ないって言われて逃げられるわ
109 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:00:11 ID:hK/+pk2r0
こんな微妙な問題わざわざだすのは、確信犯だ。
110 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:00:19 ID:kN8pGVH60
センター受けたがこれはひどかった
黒板に注意書きがあったがそんなもの受けさせるなと
111 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:00:41 ID:vOZ60uxi0
>>95
外国人登録済証は住民票と同じ、それはデタラメ。
112 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:00:48 ID:Yp3SKZiR0
「ともだち」
「普通の人々」
彼らはどこにでも潜んでいる
113 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:01:02 ID:nefs1eXy0
そもそも、検定教科書に載っている内容だったのか？
114 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:01:10 ID:scxXDnMo0
判決理由の中でも主文と関連性の薄い一節をわざわざセンター試験の選択肢に入れてくることが
どれだけ異常なことか。そんなことするぐらいならマクリーン事件の判決主文出せよカス。
争点
外国人に在留する権利はあるか。
外国人に政治活動の自由はあるか。
判決
外国人に残留する権利は保障されない。
外国人の政治活動の自由はわが国の政治的意思決定又はその実施に影響を及ぼす活動等を除き保障される。
115 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:01:10 ID:YcLeuOt/0
そもそも憲法解釈で微妙だと判断されている物を出題すること自体が間違ってないか？
センター試験で出題して既成事実化を図るつもりなんだろうな。
116 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:01:33 ID:zKcckVMLO
今となっては傍論を書いた裁判官が腹立たしいな
117 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:02:08 ID:JDyb9Ff80
>>98
脊髄反射で決め付けるのはよくないぞ。
単にお前が法律系試験や公務員試験勉強したことないだけだ。
>>81は言い方は悪いが、事実を言ってる。
118 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:02:21 ID:1LfGwQY20
これを間違えた学生はマークでもされるの？ｗ
119 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:02:29 ID:dZtpR9nw0
文科大臣更迭w
120 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:03:18 ID:/gLmmGfs0
センター試験の政治利用は現に慎むべき。
121 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:03:22 ID:Qr6ZuzhU0
>>97
2ちゃねらーとは、未だに土井たか子＝李高順を本気にしているのが大勢いる程度の
連中。法律知識なんてあるわけないでしょ。

中途半端に産経御用達論者の主張を盲信して偉そうに書き込みしているだけ。
122 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:03:33 ID:9RPIcAie0
そうそう、別に誰のものってわけでもない、地球は皆のもの
イカ臭くて童貞っぽい国士きどりのオタクくんくらいでしょ
目ん玉ひんむいて必死になって反対してるのってｗ
123 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:03:42 ID:t6qHE6UY0
>>96

作成者と採用者は別人。
複数の教授などが作成しているが、誰のどの問題が採用されるかは
本人たちもわからない。
問題自体は半年前にはできてる。
採用者は3名程度といわれていて、作成者も知らないまさにトップシークレット。
採用者が問題を作ることは無い。
124 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:03:52 ID:o+vLaEaYP
これって重大な問題じゃねえのか？

て、ことでage,
125 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:04:25 ID:MW9b2Kvx0
学校でしつこく習ったから覚えてるわ

てか、憲法99条違反だろ。憲法守れや
126 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:04:28 ID:WyWuHSEY0
傍論を根拠に出題されてもなぁ
興味あるやつしか知らないだろ
127 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:04:29 ID:30L+psxF0
不適当問題として設問削除しろ。
そして受験者全員に加点しろ。
128 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:05:08 ID:scxXDnMo0
>>122
そういう君はキムチ臭いけど大丈夫？
129 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:05:08 ID:BwCc140s0
憲法で禁止されていないなら、その憲法が違憲だから改正しないとならんな。
130 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:05:42 ID:FFfuBryf0
さすが日教組の糞尿で生きてる売国奴だな
131 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:05:43 ID:w6A23KxA0
なわけねーだろ
132 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:05:56 ID:PfUtM/gt0
>>117
それなら一応ソースを提示してくれ

朝鮮人は平気でウソをつくから信用できん。

もし本当なら大問題だろ？

外国人参政権なんて、どう考えても憲法違反なのに
133 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:06:02 ID:1LfGwQY20
容認されているとは判決は出ていないし
外国人に地方参政権を与えなくても良いと言う判決は出ているけど
訴訟内容が、与えないのは憲法違反かどうかだったから・・・
134 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:06:21 ID:ynfticlv0
明確に禁止されていない、そういう規定がない
という意味だろう
憲法の及ぶ範囲は国民だから、外国人について規定するわけなくて
明確に禁止されていなくても当然なんだけど
135 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:06:32 ID:TIcBrmpq0
日教組は売国集団で間違いないみたいだな('A`)
136 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:07:10 ID:IzDa2T400
これ設問はノーカンだな
137 ：￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣：2010/01/22(金) 13:07:16 ID:HuODFP2o0

憲法違反のものが、認められている？


おいおい、デタラメ問題だすなよ日教組チョンコ


138 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:07:29 ID:TP0E0wFl0
これはひどい
139 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:07:43 ID:enAQC8qo0
>>121
そうだよな
真実は一つだ
大リーグの松井を韓国人だと言ってた
馬鹿な朝鮮人も居るしなｗ
140 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:07:49 ID:KGK0Ov+e0
>>123
＞問題自体は半年前にはできてる。

民主政権を見越した、確信犯だな
141 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:07:51 ID:fkP4JMmD0
国籍法を改正した後に参政権を付与する行為自体は違憲ではないが、現行法のまま参政権を付与するのは違憲である
142 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:08:06 ID:QbOY3X370
>>115
。「"最高裁判所"は外国人のうちの永住者等に対して地方選挙の選挙権を
　法律で付与することは憲法上禁止されていないとしている」

憲法解釈の話じゃなく、これは事実の問題だろｗ
143 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:08:08 ID:OeF3N2KH0
>>118
現代社会とか満点上等で解いてて1問落とすとでかいだろ
今でも私立でセンター高得点だけで受かる学校とかあるんだろ？
144 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:08:11 ID:YAAzT46L0
>>1
もう日本から出てけよ
145 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:08:57 ID:aEsT+tGj0
Ｑ　何故、民主党は外国人参政権を推進したいの？
　Ａ　民主党は日本が嫌いな「反日団体」だからです。
　　　日本は悪い国だから日本を消して中国や朝鮮の役に立てたいのです。

Ｑ　何故、民主党は日本人なのに日本が嫌いなの？
　Ａ　戦後６０年、日教組が反日教育で日本人を洗脳し続けてきたからです。
　　　洗脳された日本人が教職やマスコミに居て、更に思想を広めます。
　　　また市民活動家や政治家にも大勢居て、反日政策を目指します。

Ｑ　何故、日教組は日本人なのに反日思想を持っているの？
　Ａ　戦後のＧＨＱ統括下で右翼的な思想の日本人は戦犯になりました。
　　　特に政治家・教職員・マスコミは戦犯として駆逐されました。
　　　そこで教育の現場で指導に当たったのは在日朝鮮人と共産党です。
　　　つまり日教組はまともな日本人ではありません。
146 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:09:06 ID:0MH4PcpQ0
やつらその気でやってる。大学入試センターに抗議殺到しろ
147 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:09:08 ID:YbwHbj010
これはひどい。不適切な問題です。
148 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:09:47 ID:Vytqlyv80
次は「日本は日本人だけの物ではない」ですね
149 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:10:30 ID:Ixn/qDpH0
センター試験の問題に記載されたことは
訂正されない限りその後の受験生にとって定説になるからな
どう考えても洗脳だろ
150 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:10:49 ID:1LfGwQY20
こんなあやふやな問題出すなよ
151 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:10:58 ID:mom3aQxA0
小池も此処で追求止めないで、内閣法制局の見解求めろよ。日本国憲法１５条１項の。

この件もだけど、話を中途半端に終わらせるから、だめなんだって。
152 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:11:06 ID:17cqFsqq0
問題ないなら何も起こらないけどな
是非は一応置いとくとして、こういうクサい問題をセンター試験に出すなつってんだよ
どうせ外国人参政権→正しい・正義→問題ないって一方的な価値観だろうけどな
153 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:11:08 ID:oxB/yCAHO
ttp://okwave.jp/qa/q4406505.html

＞日本は現在に至るまで､天皇を統治者とした官僚社会です｡
＞織田信長も徳川家康も明治維新の立役者たちも目指したのは官僚つまり行政のTOPです｡
＞決して国家統治者を目指したわけではありません｡


154 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:11:21 ID:V0aj4gbo0
敗訴者の気持ちも多少はくんでやらなきゃならない事情がある場合に、
傍論で敗訴者に期待をもたせる論旨を述べることはある。
しかし、外国人参政権訴訟の傍論は、地方参政権については裁判所
には判断をする権限がないということを述べただけじゃないかね？
155 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:11:35 ID:BB9lXvgz0
わざわざこんな問題作るなよ
どう考えても世論操作だろ
156 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:11:41 ID:6FdTznbf0
センター試験まで使って洗脳しようとする民主党と民潭
おそろしや
157 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:11:44 ID:zuuaXyHj0
ひどい政権だねえしかし
倒閣を急ぐ必要があるぞ
158 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:12:02 ID:BwCc140s0
>>134
基本的人権は外国人にも及ぶらしい。
それを逆手にとって外国人参政権は憲法で容認されるという理屈だろ。
159 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:12:30 ID:npy0LZpR0
この問題が作成されて、途中疑問視もされず、スルーされ続け
本番の試験に出題されるまで行ったことが凄い。
そのラインは半島系売国ラインな。この点はわかりやすい。
160 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:12:50 ID:QtKYzaIn0
外国人のこと法律で定めてたらおかしいだろw
日本人のための法律なのに。
書いてないから違憲じゃないってアホかwww
161 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:14:14 ID:nWmG3C+K0
おれは、受験生でも、あえてこの設問に対しては、誤りの解答をした。
なぜなら、そのような問題を正答として志望大学に落ちても、
そのような日本の大学なら、おれが学ぶ価値はあまりないと考えるからだ。

おれは、センター試験の結果で志望校に落ちても、米国に留学するぜよ。
162 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:14:25 ID:VSyxmXUV0
この程度の引っ掛けが見破れないようじゃね
まあ法政クラスどまりだろうね
163 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:15:02 ID:PfUtM/gt0

もし外国人参政権が認められるなら

世界中の人間に参政権を与えないと差別ってことになる

民主党案のように在日韓国人にだけ参政権を与えるという

法的根拠なんて存在しない。
164 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:15:23 ID:Q2+Mwb7G0
この件に関してはタテマエとホンネを使い分けてます。
２ちゃんねる的ホンネでは「外国人に参政権？　ありえねーよ、ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮｗ」だけど
試験対策的タテマエでは「許容説」で答案を用意しています。
だって許容説で書かないと合格点もらえないような雰囲気なんですもん。。
165 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:15:26 ID:Ixn/qDpH0
この設問の得点を無効にしろよ

なんか今日重いね

166 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:15:31 ID:QbOY3X370
>>158
付け焼刃乙
参政権の保障は外国人には及ばんよ

論理としては>>134が正しい
167 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:15:31 ID:fJVeoWGR0
>>114
正直、異常でもなんでもない。
超メジャーな判決。
上でも出てるけど、よく色んな試験に出る。
判決を理解した上で、持論を展開するのは構わないんだけど、
そういう選択肢とか理解に噛みつくことは「異常」。
168 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:16:09 ID:62MHOiJA0
おかしいな
大学で憲法習ったときは違憲だったよ
169 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:16:24 ID:C+/+8D3F0
産経新聞の存在が問題
170 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:16:43 ID:npy0LZpR0
>>162
民潭系小学卒はだまっとれｗ
171 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:16:52 ID:C2awlq6CP
問題があるのは民主党全体である
172 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:17:03 ID:fnOXog5u0
■「外国人参政権」恐怖のシナリオ　～元東大歴史編纂所教授の演説内容を基に作成(*1)～

2010年　外国人参政権可決
　↓
20XX年　在日中国人がどこかの市(沖縄か?)を乗っとる(*2)
　↓
20XX年　もし日本で「暴動」(*3)が起きれば,在日中国人を守るという"大義名分"のもと人民解放軍がやってくる(*4)
　　　　世界最大の米国債を保有する中国との貿易悪化を恐れ,欧米はチベット・ウイグル自治区と同じく日本を
　　　　見殺しにする(*5).北京オリンピックの成功は欧米,日本が見殺しにした象徴である。
　↓
2050年頃 人民解放軍がこなくても,日本はゆっくりと侵略され"日本は日本人だけのものではなくなる"(*6)
桜井よしこさんによると「中国外務省から流出した"2050年の国家戦略"と題した地図がある」と警告している(*7-10)
また,中国の対日工作要綱では"日本人民共和国を樹立"させ天皇を戦犯として処刑させよ. としている(*11)


[資料]
1.元東大教授酒井先生による中共の日本侵略についてhttp://jp.youtube.com/watch?v=iwwCJy3HfPs
2.不法移民も５年で参政権 http://jp.youtube.com/watch?v=sHQrKDu39h4
3.(2008年台湾)中国特使を迎える為,自国の国旗を掲げると警察に殴られるhttp://jp.youtube.com/watch?v=CIwi08VQpaM
4.21世紀の近代でも虐殺を続ける中国http://image02.wiki.livedoor.jp/p/o/p1o/248d213c9a425c98.gif
5.支那のチベット弾圧 http://jp.youtube.com/watch?v=hTKNENM2WoQ
6.外国人参政権～オランダの悲劇 http://jp.youtube.com/watch?v=Py4QnV6Y5BI
7.李鵬首相20年後(2015年)日本は消えてなくなると豪首相に発言http://image01.wiki.livedoor.jp/p/o/p1o/83fa7c20f3a8ddb5.jpeg
8.2050年頃の日本 http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6b/74/9acb2195ebe7f0cbe9f3aee7936f8b48.jpg
9.中国,露骨な野心"太平洋分割管理"案http://sankei.jp.msn.com/world/america/080312/amr0803122304014-n1.htm
10.元海将補川村氏解説,"中国の海洋戦略"http://www.worldtimes.co.jp/special2/china5/040816.gif 本文は.gifを.htmlに
11.田母神氏解説,中国共産党「日本解放第三期工作要綱」http://jp.youtube.com/watch?v=4gOMD1y7Guc
173 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:17:27 ID:AWL65onj0
試験に意見が分かれる、しかもこれから法案が審議される内容をだすものかね。
ある意図を持って作ってるのは確かだし、混乱や疑いを招く記述は排除すべきだろ。
それなら、なぜ竹島はどこの領土かって問題は作らないんだ？
日本は韓国じゃないから、そんな問題は出さないが、そのくらい愚かな問題だ
174 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:18:19 ID:J+z3gu6Y0
明日から日教組が俺の近所で大会を開くみたいなんだが…
175 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:18:36 ID:uOgrYMXR0
>>132
平成19年度　行政書士試験
問題６　外国人の憲法上の権利に関する次の記述のうち、最高裁判所の判例の趣旨に照らして
妥当でないものはどれか。

１、国家機関が国民に対して正当な理由なく指紋の押なつを強制することは、憲法13条の趣旨に
反して許されず、また、この自由の保障は我が国に在留する外国人にも等しく及ぶと解される。
２、日本に在留する外国人のうちでも、永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と
特に綿密な関係を持っている者に、法律によって地方公共団体の長、その議会の議員等に対する
選挙権を付与することは、憲法上禁止されない。
３、普通地方公共団体は、条例等の定めるところによりその職員に在留外国人を採用することが
認められているが、その際に、その処遇について合理的な理由に基づいて日本国民と異なる
取扱いをすることは許される。
４、社会保障上の施策において在留外国人をどのように処遇するかについては、
国はその政治的判断によって決定することができ、限られた財源の下で福祉的給付を行うに
当たって、自国民を在留外国人より優先的に扱うことも許される。
５、外国人は、憲法上日本に入国する自由を保障されていないが、憲法22条１項は、
居住・移転の自由の一部として海外渡航の自由も保障されていると解されるため、日本に
在留する外国人が一時的に海外旅行のため出国し再入国する自由も認められる。
176 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:19:03 ID:TP0E0wFl0
>>167
そうなの？
じゃあ調べてみるから何年何月何日に出た判決なのか教えて
177 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:19:05 ID:ct3r1Q1Q0
暴論だ
178 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:19:17 ID:fnOXog5u0
外国人参政権は明確な憲法違反。
憲法の１５条には公務員の選定罷免権は国民固有の権利と書いてある。
容認派は国民固有の権利とは国が国民から奪ってはいけない権利と言う意味で、
国民だけの権利と言う意味ではないので外国人に与えても憲法に反しないと言うけど、
国民固有の権利と書いてなければ奪ってもいいと言うことになるので、
参政権などの基本的人権は犯すことのできない永久の権利とする１１条に反するので明らかに間違い。
同様の理由でもし地方選挙権は１５条とは別に９３条の２項で保障されてるとすれば、
９３条の２項には国民固有とも住民固有とも書いてないので奪って良いことになる。
従って国政と地方の選挙権は１５条と９３条で別個に保障されてると言うのも間違い。
９３条の２項は住民に地方選挙権ではなく地方公務員の直接選挙を保障しているだけ。
しかも９３条の原文には「住民」と言う文字はない。
従って外国人参政権は明らかに憲法違反。
センター試験は受験生に嘘の回答を強要していることになり断じて許されない。
９５年の最高裁は朝鮮のスパイによるイカサマ裁判。

ttp://www.hirasawa.net/old/problem03.html（リンク切れ）
司会者「法案は憲法違反か。 」
平　沢「憲法十五条には、選挙権は国民固有の権利と書いてある」
北側氏「国民固有とは、国民から奪ってならないと言う意味だ」

ttp://www.jichiro.gr.jp/shinbun_kiji/back/1734/1734_02_1.htm
「固有の権利」とは「奪ってはならない権利」という意味で、
「国民だけの権利」という意味ではありません。
179 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:19:25 ID:Kd3lM7qy0
問題は一部のものしか知らない。

あたりまえ。

じゃあ文部大臣にどうしろと言うのだ。
どうせ委員選任はこいつの在職期間でもないのに。
どっちかといえば、麻生政権下で任命された委員が作成したんだろうが。
苦情があるなら、麻生に言え。
180 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:19:41 ID:6FdTznbf0
この問題の作成者、採用者を晒しageにできないもんかねえ
181 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:19:54 ID:V00k5aQZ0
オレは、外国のニンジン政権は問題あると思うぞ。
182 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:19:58 ID:++7cuJe+0

傍論であろうと判例が出ている以上それを前例にするのが法律。
守れないと言うのなら、判例が間違いであることを証明しなければならない。
183 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:20:27 ID:T8439o5Y0
川端売国粛清すべし！
184 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:20:40 ID:0FKiDk8j0
>>179
それを川端が言わないのがおかしいと言ってるんだが
185 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:20:42 ID:PfUtM/gt0

もし現在の憲法が外国人参政権のような危険なものを禁止していないなら

憲法を改正してでも外国人参政権を禁止すべきだ。

これは日本国民の生命と財産を脅かす問題だからな。
186 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:21:37 ID:KSVV7TME0
参政権があっても憲法上問題がない、っていうことと、実際に参政権を認める事の間には天地の開きがある訳だけどな。

参政権を与えてなくても憲法上全く問題はない訳で。
187 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:21:51 ID:sx65MOsp0
今議論すべき事なのに
「問題ない」とはよく言えたものだ
188 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:21:55 ID:OeF3N2KH0
>>173
明白に違憲だね

意見が別れる点について思想信条をうかがい不利益をあたえる国家による思想調査
受験生には当事者適格が与えられたよ
おめでとう
189 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:22:24 ID:uOgrYMXR0
>>187
いや１０年前にしておくべきことだった
今更遅い
190 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:22:25 ID:pYht8+WN0
>>97
そうなんだよ
今更なんだね　今更

こういう問題が庶民の前に出て来た時にはすでに外堀は埋められて
将棋で言えば詰んだ状態なんだよね

支那によるガス田問題もニュースになった時には準備が整った状態だった
数十年も前から支那はしっかり手を打って来ていて
最後の詰む段階で庶民に知らされた
その段階で知ってもどうにもならない

そういう事が多い原因の一つにマスメディアの能力の低さがあるような気がしてならない
191 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:23:19 ID:upe9fWUf0
>>168
これ超有名な判例だから
どこの法学部でも「国政は違憲、地方は合憲」と教えてるはず
192 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:23:21 ID:++7cuJe+0
>>186

今この時に何を言ってるのかな。おまえは、あまちゃんだな。
それをやろうとしてるのが今じゃないかよ。
193 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:23:36 ID:MdlfROIl0
民主党の言い訳に前の政権の責任だといって責任逃れする幼稚な方法を、支持者まで使っているが、
それなら政権交代する意味がないことがアホにはわからないのだろうか？
194 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:23:51 ID:sDGCXYQ70
>>182
それは暴論でしょう！


座布団一枚
195 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:24:06 ID:fJVeoWGR0
>>166
付け焼き刃乙ｗ

もうあれだね、工作員の工作の場になって久しいよな、ニュー速＋
平気で嘘の論理に基づいたレスが爆撃のように投下されるんだからｗ
まあ昔から超悪質な捏造コピペとかあったけど

センター試験受けたくらいの年齢で、
このスレみてる子がいたらいっとくけど、
「マスコミは信用できない」っていう「ネット」も信用できる物じゃないからね。
ネットでの人種差別工作とか、物凄く悪意に満ちて、かつ巧妙に行われてるよ。
昔は大学生に成り立ての子なんかに、「変なサークルに注意しろ」とか言ったもんだけど、
中高生とかに、「ネットをむやみに信用するな」って言ってまわるべきだよなあ。
196 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:24:10 ID:QbOY3X370
事実として最高裁の判決がそうなってんだからこれを予算委員会でわざわざ問題として取り上げるほうが恥ずかしい

ちなみに外国人には参政権の保証は及ばないが、法律又は条令で与えることは違憲にはならないというのが最高裁の立場
197 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:24:36 ID:Kd3lM7qy0
>>184
で、この回答は間違いだから、受験者全員に得点を上げるとか言うのか。
馬鹿馬鹿しい。
198 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:24:42 ID:nefs1eXy0
>>81
高校の検定教科書には載ってるの？
国公立大やセンター試験の出題は、
国公立高校で使用している検定教科書の範囲内
と決まっている。
199 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:25:08 ID:A/RHNJwb0
よしんば、容認されているにしてもだ、
教科書にそう記述されているのか？

センター試験は教科書を逸脱した設問は出来ないはずだが？
200 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:25:12 ID:Oob+dYjr0
待て・・・・逆に考えるんだ
センター試験の受験生全てに外国人地方参政権は正しくないと言う
事を知らしめる為の問題だったと

「適当では無いものを選べ」なんだから
最高裁判所は外国人のうちの永住者等に対して地方選挙の選挙権を
法律で付与することは憲法上禁止されていないとしている
を選んだ奴は正解って事
201 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:25:19 ID:qfNNyMfn0
てか、日本を二つくらいに分割しようよ
左日本と右日本をベルリンの壁みたいに

[左日本]
軍備放棄、憲法９条順守、外国人参政権付与、夫婦別姓、人権擁護委員設置
他国に謝罪、温室効果ガス25%削減、東アジア共通通貨、移民受け入れ、技術を他国に無償提供

[右日本]
軍備、核武装、憲法９条破棄、外国人参政権付与せず、温室効果ガス削減無し
徴兵、日本版CIA、スパイ禁止法



日本の左翼お花畑は左日本に引越ししてもらいたい。
202 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:25:29 ID:uOgrYMXR0
>>198
載ってるよ
てかそもそも「法律」を学ぶのに
これはどの教科書でも一番初めに習うことなんだから
203 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:25:35 ID:62MHOiJA0
>>175
むずかしいな
1；正当な理由なくが引っ掛けポイントで妥当
2；憲法上禁止だから妥当でない
3；妥当
4；自国民優先は当然、妥当
5；再入国できるかどうかは日本政府の判断　妥当でない
回答するなら2か?
204 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:25:37 ID:0FKiDk8j0
>>197
いうのか？
ばかばかしい
205 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:25:42 ID:KSVV7TME0
>>182
傍論は判例にはならないだろ。

あと、禁止されていないからといって、参政権を与える必要は全くない訳だけどな。


>>192
憲法上「禁止」はされてないから、憲法改正せずに外国人参政権を与えようとしてる、ってのが現状だろ。

外国人参政権の付与は断固阻止するべきだが、憲法解釈はまた別の問題。
206 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:25:50 ID:Tttit4140
>>191
時代や学説にもよるよ
通説は容認説だけど禁止説もあるし
207 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:26:00 ID:9PWm8i8v0
むしろ文科省やセンター試験の内部にまで朝鮮人が潜り込んでいるのかと思った。

この国はみんなが気付かないうちにもうすでに乗っ取られてるんじゃね？
208 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:26:02 ID:++7cuJe+0
>>194

　　裁判所へ訴えろ、ばーーか。

209 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:26:22 ID:upe9fWUf0
>>199
ていうか、憲法学といっても超基礎だから
高校どころか中学校の教科書に載ってても驚かないレベル
210 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:26:28 ID:AYqv0e8LP
>>39
＞なんで労働組合が外人の味方なのか分らんのだよ
＞外人が大量に入ってきたら困るのは労働者だと思うんだけど
労働組合の待遇を維持するには、派遣や請負で働くザコ（労働組合の無い請負）が必要なんだな。
この仕事出来なくてもクビにされない団塊って言うのは、日本人の底辺を含める大多数のザコによって成り立ってる。
実際ザコの方が段階より仕事ができたとしてもだ
211 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:27:15 ID:MXnogxzd0
これ、出題者クビにしてもいいくらいの国レベルの問題だと思うのだが…
212 ：￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣：2010/01/22(金) 13:27:18 ID:HuODFP2o0
>>207
数年前もセンター試験で変な問題あったな
教育界はチョンコに牛耳られてるよ。
213 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:27:18 ID:HGOtoMGC0
阪神大震災が起きた時、

韓国のヤツラは大喜びだったらしいよ。

クソ韓国人ってそんな糞なヤツラ。

韓国人が死滅しますように。



阪神大震災の時、被災した住民たちに
「乾電池、一個で五千円」と言って
売りつけていたのは
在日朝鮮人ヤクザどもだ

まったく在日朝鮮人はタチが悪い
日本にいるヤクザの大半がバカ在日朝鮮人どもだ
コイツラは日本人に成りすまして日本を侵略している
コイツラを絶対許すな

凶悪な在日朝鮮人の犯罪例
城尾哲弥（在日　白正哲）指定暴力団山口組系水心会 会長代行、長崎市の伊藤一長市長を背後から拳銃で銃撃、射殺
宅間守（ 両親が朝鮮人部落出身 ）　池田小学校大量殺人犯　８人殺害 １５人が重軽傷。
神作譲（ 帰化人　犯行時は小倉 ）足立コンクリート惨殺事件犯人　親は三郷在日部落の名主
都〇洋（ 在日　犯行時は別姓 ）同上犯人。現在、在日暴力団極東会構成員

在日朝鮮人はサラ金・いかさまパチンコで日本人からカネをむしりとって来た
コイツラの全財産を没収せよ
在日朝鮮人の目的は日本人からカネを巻き上げること。日本をボコボコにたたくこと。
だから日本にいる朝鮮人全てが工作員だ。
214 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:27:34 ID:Xb9YZ7pp0
あからさまな誤りを一つ加えとけば、他はすべて正しいことに出来るから楽だよな
今、中国が言ってる「沖ノ鳥島は岩である」ってのも来年あたり出せよｗ
215 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:27:35 ID:fkP4JMmD0
結局移民を欲しがってるのは奴隷を欲しがってる人達だけなんです。
だからフィリピン政府などからは抗議されてる
216 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:27:43 ID:Kd3lM7qy0
>>198
載っていることは確からしい。
ttp://news.goo.ne.jp/article/sankei/politics/m20100118024.html
217 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:28:05 ID:uOgrYMXR0
>>203
これは糞資格と言われている行政書士の問題の中でも
一番簡単な問題だから間違えたらアウト
大半の受験生が脊髄反射で答えがでるレベル
というより逆に考えたら何もわからなくなる

答えは５
218 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:29:04 ID:62MHOiJA0
>>191
憲法判断は大法廷で、って常識でしょ
219 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:29:25 ID:sDGCXYQ70
>>208
え！？まさか傍論が判例になると本気でおっしゃってませんよね？？？
220 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:29:25 ID:KGK0Ov+e0
>>198
>>1
「文科省の学習指導要領に基づいている限り専門的判断を尊重するべきだ」

これは、「基づいている」と、断言しているのか？
221 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:29:52 ID:Tttit4140
>>218
判例変更や違憲判決はね
小法廷でも憲法判断はするよ
222 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:30:02 ID:++7cuJe+0
>>205

　　　どこの世界に傍論だと判例にならないなんて前例があるんだよ。
　　　お前は判決文の意味を知ってるのか。
　　　法律も知らずに何騒いでんだ、自宅警備員。役立たず。
　　　外堀は埋められたんだ。内堀埋められないような戦い方しないとすぐに負けるぞ。

223 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:30:31 ID:kreqP4xn0
どこの隣国だよ
気持ち悪い
224 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:31:11 ID:npy0LZpR0
この問題を高校生の、しかも受験本番に出題する事自体が
おかしい、恣意的すぎるのよ。
他に出題する問題はいくらでもあろうに。
225 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:31:41 ID:E03q+GrF0
これさ、受験生が「適切な回答なし」で大学入試センターを訴えたら、
どうなるんだろうな
226 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:32:04 ID:fkP4JMmD0
>>214
こういう問題も出たりしてなｗ

以下の物から第二次世界大戦中の出来事として間違っているものを一つ挙げよ

１：日本兵はオーストラリアでアボリジニを虐殺した
２：日本兵は南京で無抵抗の市民を虐殺した、その数は30万とも100万とも言われている
３：日本兵は大戦末期、沖縄の住民に集団自決を強要した
４：欧州ではナチ党がユダヤ系住民をガス室で虐殺した。その数は300万人とも言われている
５：日本でも日本兵によるユダヤ系住民への迫害が存在した。
227 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:32:14 ID:Kd3lM7qy0
>>224
試験作成委員を選任した麻生内閣に言え。
228 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:32:25 ID:+jqTbJJs0
>>222
●傍論
概要 [編集]
英米法においては、判例としての法的な拘束力は持たないとされる。
(wikipediaより)
229 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:32:33 ID:uOgrYMXR0
>>224
おかしくないよ
これ憲法のとこでどの教科書にも載ってる一番の基本問題なんだから
もっとも妥当でとおもうんだが
230 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:32:42 ID:1LfGwQY20
そうかそうか
231 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:32:57 ID:0FKiDk8j0
>>222
お茶ﾌｲﾀｗ
232 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:33:14 ID:IzDa2T400
来年のセンターでは

朝三暮四　朝決めたことが夜に変わること

が正解になります
233 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:33:18 ID:j9l7On3h0
民団の工作きもいな、幾ら配ったんだよ
234 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:33:24 ID:62MHOiJA0
>>221
害国人に参政権を与えるっていう重大な判例変更だろ
小法廷の傍論で国民主権を奪われてたまるか
235 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:33:34 ID:kBUds7Xm0
この内閣って、どんな問題でも口で「問題ない」って言えば
本当に問題がなくなると思ってるみたいだよな
236 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:33:46 ID:BwCc140s0
>>205
外国人参政権は法の抜け穴を悪用しようとしてるよな。
違憲ではないからといって容認されるべきものでもない。
237 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:34:18 ID:eCL1d6HP0
そりゃ問題ないって言うだろ
強引に通そうとしてる奴等なんだから
238 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:34:25 ID:Kd3lM7qy0
>>225
試験は自分が考える真実を回答する場ではなく、教科書に書かれている事実を
記憶して表明する場です。
教科書通りに答えれば正解できる。
239 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:34:28 ID:DEKOSJus0
日教組が作ったのかこれ
240 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:35:11 ID:fkP4JMmD0
>>229
載ってない教科書もあるでよ
公務員試験ではどうかは知らんが高校の教科書では。
241 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:35:21 ID:MJFdWhC20
>>222
判例は主文と主文を導き出すために必要な部分
関係ないところは判例ではありません
242 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:35:21 ID:enAQC8qo0
>>195

ネットに信用出来る程の権威なんか有るかいな
問題なのは権威が有るくせに
偏った報道してるﾏｽｺﾞﾐだろ
「テレビをむやみに信用するな」って言う
教育も必要だろうが
243 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:35:23 ID:PfUtM/gt0
>>175
もし、それが事実なら不適切な設問だな

憲法で禁止と書かれていなければ容認という解釈は異常だな。

それならサリンによるテロは憲法で禁止と書かれていないから

合憲ってことになる。
244 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:35:27 ID:Tttit4140
>>234
判決自体与えるなんて言ってない
与えるための法整備を行ってもいいし行わなくてもいい、判断は立法府にお任せしますって言ってるだけ
245 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:35:37 ID:n5Z06o410
民主党の議員はすべてサヨク、受験生までサヨク思想を植え付けるとは
断じて容認できぬ。　
衆参同時選挙を是非実現して欲しいとおもいます。
246 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:35:43 ID:++7cuJe+0
>>228

全部読んでねーな、ばか。

そもそも、日本法においては判決理由と傍論は、法制度としては区別されていない。
傍論が「判決要旨」、「判決」の「理由」として記載され、先例の意味が定着し、その後
の判決でその先例が判決理由に入った上で判決に法的拘束力が残る場合がある。
例えば「内縁の不当破棄について、婚姻予約不履行として損害賠償を認めた」判例
（大連判大4.1.26民録21.49）がある。現在でも先例として機能しているが、判決理由
（レイシオ・デシデンダイ）に相当するものは「内縁の不当破棄は名誉毀損を理由とし
た不法行為にならない。」とする部分にすぎない。
247 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:35:43 ID:MqNwt2hP0
問題ないだろ。
憲法の定番問題じゃん。
248 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:36:22 ID:8EpajaNG0

判決のこんな恣意的解釈があるかよ。

川端死ね
249 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:37:16 ID:+jqTbJJs0
>>246
＞どこの世界に傍論だと判例にならないなんて前例があるんだよ。
自分の発言もう一回読み返せｗｗ
250 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:37:51 ID:fkP4JMmD0
ていうか載ってるって言ってる奴は、本当に全国津々浦々の教科書全部調べたのか？
市区町村どころか各校で採用教科書は違うんだぞ？
251 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:38:16 ID:++7cuJe+0
>>249

　　　言ってろ。俺と議論したってお前じゃ法律に勝てねー、絶対にな。

252 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:38:59 ID:ahunAJjj0
>>203
妥当かどうかじゃなくて、判例を知ってるかどうかが問われてるの。
253 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:39:21 ID:OEUVvWRd0
ニュースでは、亀井発言だけちょこっと、取り上げていたが、
それに至る、小池百合子の一連の質問は大きな意味があったし、それをニュースにすべき。
以下はその内容の一部

・国境近辺の島嶼部（与那国、対馬等）の防衛強化の必要性と、自衛隊の駐屯要請
・外国人参政権成立による上記地域への大量流入の危険性指摘
・センター試験四択問題に外国人参政権を合法とする設問を紛れ込ませた意図
・赤松農水相が民団のパーティーで、外国人参政権成立の「公約」を約束した疑惑を追及
254 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:39:27 ID:0FKiDk8j0
>>251
そりゃ「お前法」じゃお前には死んでも勝てねぇよｗ
255 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:40:03 ID:fkP4JMmD0
あ、>>250はどれにでも載ってるって言ってる奴。ね。
載ってる教科書が有るのは知ってる。

>>253
しかも赤松氏は民潭との約束は口約束だと、事実上反故にしたよなｗ
256 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:40:05 ID:OAXsbV4QP
ちょっとすまん
2ch全体が重いんだけど気のせい？
257 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:40:14 ID:GhX4vBfz0
>>97
憲法解釈に関する問題だよ。
258 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:40:39 ID:KSVV7TME0
>>222
それこそ、どこの日本で傍論が判例になるなんて前例があるんだ？
お前は傍論の意味を知ってるのか？

>>234
＞害国人に参政権を与えるっていう重大な判例変更だろ
それは違うぞ。
参政権を認める事が禁止されていない、っていう話で、参政権を与える、って話ではない。
259 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:41:57 ID:WdWqc8TP0
天誅だな
260 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:42:01 ID:sDGCXYQ70
>>251
無敵と書いてID:++7cuJe+0と読むｗ
261 ：針の目：2010/01/22(金) 13:42:14 ID:A57sAeAX0
傍論は判決の本文より強し　と仰る訳ですね

262 ：外国人参政権は憲法違反！：2010/01/22(金) 13:43:01 ID:lnw693s/0
憲法の１５条には公務員の選定罷免権は国民固有の権利と書いてある。
容認派は国民固有の権利とは国が国民から奪ってはいけない権利と言う意味で、
国民だけの権利と言う意味ではないので外国人に与えても憲法違反ではないと言うけど、
国民固有の権利と書いてなければ奪ってもいいと言うことにもなるので、
参政権などの基本的人権は侵すことのできない永久の権利とする１１条に反するので明らかに間違い。
同様の理由でもし地方選挙権が１５条とは別に９３条の２項で保障されているとすれば、
９３条の２項には国民固有とも住民固有とも書いてないので奪っても良いことになる。
従って国政と地方の選挙権は１５条と９３条で別々に保障されてると言うのも間違い。
９３条の２項は住民に地方選挙権ではなく地方公務員の直接選挙を保障しているだけ。
しかも９３条の原文には「住民」と言う文字はない。
容認派は基本的人権（human rights）と国民固有の権利(inalienable right)を混同し、
国民固有の権利とは国民が生まれながらに持っている権利であり、
基本的人権だから奪ってはならないのだと言うように巧妙に意味を摩り替えることによって、
外国人に与えても憲法違反にはならないのだと説明しようとしているが、
アメリカの独立宣言の中にある"inalienable rights"が、
アメリカに独立した政府を樹立する理由となっているように、
日本国憲法に於ける国民固有の権利(inalienable right）は、
公務員の選定罷免権は国民だけの権利と言う意味で外国人の内政干渉を禁止してる。
従って外国人の地方参政権を容認する９５年の最高裁の傍論も間違いである。
センター試験で若者に嘘の解答を強要してはいけない。

ttp://www.hirasawa.net/old/problem03.html（リンク切れ）
司会者「法案は憲法違反か。 」
平　沢「憲法十五条には、選挙権は国民固有の権利と書いてある」
北側氏「国民固有とは、国民から奪ってならないと言う意味だ」

ttp://www.jichiro.gr.jp/shinbun_kiji/back/1734/1734_02_1.htm
「固有の権利」とは「奪ってはならない権利」という意味で、
「国民だけの権利」という意味ではありません。
263 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:43:24 ID:++7cuJe+0
>>254

　　　だからその論法で裁判所に訴えいてみろ、相手にもされねー。
264 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:43:35 ID:MqNwt2hP0
>>256
いや、俺もそう思ってた。
少なくとも昨日から重いと思ってた。
265 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:43:51 ID:IzDa2T400
判決文長すぎ
266 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:44:29 ID:QbOY3X370
最三判平7･2･28民集49巻2号639頁
選挙人名簿不登録処分に対する意義の申出却下決定取消請求事件

判旨より抜粋
「公務員を選定罷免する権利を保障した憲法一五条一項の規定は、権利の性質上日本国民のみをその対象とし、
右規定による権利の保障は、我が国に在留する外国人には及ばないものと解するのが相当である」

「憲法九三条二項にいう「住民」とは、地方公共団体の区域内に住所を有する日本国民を意味するものと解するのが相当であり、
右規定は、我が国に在留する外国人に対して、地方公共団体の長、その議会の議員等の選挙の権利を保障したものということはできない。」

「このように、憲法九三条二項は、我が国に在留する外国人に対して地方公共団体における選挙の権利を保障したものとはいえないが
～我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと認められるものについて、
その意思を日常生活に密接な関連を有する地方公共団体の公共的事務の処理に反映させるべく、
法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、
憲法上禁止されているものではないと解するのが相当である」

はい終了
267 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:45:14 ID:9RPIcAie0
>>172
膿んだ右翼脳だと中国から侵略（笑）されるという被害妄想が形成されるのねｗ
実際に侵略し卑劣な残虐行為を繰り返したのは日王率いる珍殺日本軍なんだけどね。
268 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:45:21 ID:0FKiDk8j0
>>263
お前の「お前法」こそ2ch上で茶化される程度しか相手にされねーよ
269 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:45:23 ID:CTJQwrJ90
与那国島で議席を取るために必要な投票数２４１名。

百合子女史が、これだけ示しただけで次の質問に行ってしまった意図は？
270 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:45:49 ID:Tttit4140
>>265
これ普通の長さだぞｗ
271 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:46:08 ID:GhX4vBfz0
外国人に参政権を

　与えても　与えなくても

憲法に違反しない。


憲法によって、外国人参政権が「保証」されており
与えなければならないと主張するのはものすごいバカの左翼。
272 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:46:15 ID:1LfGwQY20

まだ出てもいない法案について訴訟は起こせません
273 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:46:53 ID:PfUtM/gt0

つまりこういうことだな

日本国憲法には「外国人参政権は禁止する」とは書いていない

だから　外国人参政権は容認される。

この理屈が正しいなら

日本国憲法には「民主党の政治家に対するテロ行為は禁止する」とは書いていない

だから　民主党の政治家に対するテロ行為は容認される。

ってことになるんだが？　どうなの民主党工作員さんｗ




274 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:47:09 ID:9pqgBo9E0
傍論は意味がない
275 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:47:57 ID:OeF3N2KH0
>>272
受験生ならこの出題が適当かどうかの裁判はできるよ
276 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:48:13 ID:FLVwRzJ+0
憲法第3章の諸規定による基本的人権の保障は
権利の性質上日本国民のみをその対象としていると解されるものを除き
我が国に在留する外国人に対しても等しく及ぶ

憲法が基本的に自然権を保障していることを考えれば、
外国人にも基本的人権は認められる


大事なのは、「でも無制限じゃないよ」ということ
277 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:48:25 ID:EJMmtLon0
>>267
もっかい勉強してこい。
278 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:48:56 ID:kLmy+Q0G0


問題あるだろ！！！川端氏ねば？？
279 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:49:07 ID:QbOY3X370
>>249
「判例」と「既判力」をごっちゃにしてるよな

つーかここで騒いでる奴らは、この外国人の選挙権付与許容の判例はあくまで「地方議会レベル」の話だということを分かってないと思われる
280 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:49:20 ID:PfUtM/gt0
>>267
おいおい日王なんて言葉使うなよ

トンスル臭　丸出しだぞ朝鮮人＾＾；
281 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:49:29 ID:enAQC8qo0
>>267
>日王率いる珍殺日本軍

祖国のハングル掲示板にでも行って
東方チンコの話題でも語っとけ
282 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:49:45 ID:+4wnoq+p0
なんか作為を感じる問題だよな
どこらかしから力が働いたんだろう
283 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:49:46 ID:fkP4JMmD0
しかし、成立しても違憲審査請求で一発なのにあせって成立させようとしても仕方ないのになぁ

まさか訴訟自体を突っぱねたりはせんよね
284 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:49:50 ID:svrzRLLv0

＞判決の傍論で「法律で、地方自治体の長、その議会の議員等に対する選挙権を
＞付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではない」と記述した。

選挙権を付与する措置が禁止されていないのではなく、措置を講ずることが禁止されていないというのが傍論。
つまり・・・

× 外国人参政権は、憲法上禁止されてない
◎ 外国人参政権『を付与する措置を講ずること』は、憲法上禁止されてない

分かり易く例えるなら

× スピード違反は、道路交通法で禁止されていない
◎ スピード違反『を情状酌量する措置を講ずること』は、道路交通法で禁止されていない

こういう事だ。
よってセンター試験の設問も川端達夫文部科学相の認識も共に誤り。
285 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:50:43 ID:++7cuJe+0

ただし、傍論が判例としての効力はないからといって、法的拘束力が全くないという
見解は不適切である。傍論が「判決要旨」として記載され、先例の意味が定着する
ことがある。たとえば「内縁の不当破棄について、婚姻予約不履行として損害賠償を
認めた」判例（大連判大4.1.26民録21.49）がある。現在でも先例として機能しているが、
判決理由（レイシオ・デシデンダイ）は「内縁の不当破棄は名誉毀損を理由とした不法
行為にならない。」とする部分にすぎない。

なお、記載最後では、反対意見の議論も傍論となり、インド最高裁判所では傍論の多く
が拘束力を与えると説明している。
286 ：271：2010/01/22(金) 13:50:47 ID:GhX4vBfz0
外国人に参政権を

　与えても　与えなくても

憲法に違反しない。


憲法によって、外国人参政権が「保証」されており
与えなければならないと主張するのはものすごいバカの左翼。

次に
容認：よいとして認め許すこと。

憲法において、「禁止されていない」との判断を「容認」と受け取る方がバカなのであって、
つまり、川端がバカなだけｗ



憲法のどこに、外国人に対して選挙権を与えることを許す。なんて書いてあるのか知りたいものです。
287 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:51:00 ID:jropoZA80
この産経の記事は「地方」が入ってないからかなり誤解を与える内容だな
288 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:51:31 ID:SvGkDDzv0
これ、鳩と川端の私見まで聞いて欲しかったな
289 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:51:34 ID:N9tBuBUb0
議論中の事柄を試験に出すかよ
思想で子供を振り分ける気か？
290 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:51:53 ID:FLVwRzJ+0
>>175
再入国の自由はないから５番しかありえない
291 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:51:53 ID:IK4FkebZ0
問題の傍論書いたバカは日本人か？
292 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:52:22 ID:fkP4JMmD0
>>287
センターの出題文は地方の文字を入れてないし、川端も地方参政権とは言ってないから問題ない。
293 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:52:56 ID:OAXsbV4QP
>>264
俺も昨日からだわ。
なんか安心したわ、ありがとう。
294 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:53:40 ID:1LfGwQY20
地方参政権は第一歩で被選挙権はもちろん国政までと要望しているのだが
295 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:53:40 ID:1gQQvBX60
【外国人参政権断固反対！　情報統制に負けるな！】
もう時間がありません。法案の提出目前です!　一度可決されたら、もう
二度と戻すことはできません。後悔する前に行動を!!　インターネットで
騒いでいても、世間の人はTVやマスゴミの情報統制のため何も知りません。
私たちの美しい国、この日本が薄汚い朝鮮人や中国人に乗っ取られる前に、
将来の子供たちのためにも、御先祖様から引き継いだ日本を守らなくては
なりません!　それが今を生きる我々日本人の義務であり、責任なのです。
できるだけ周りの人に本闇法案の危険性を伝え、デモに参加してもらう
ように、最後までお願いしてください。

【1.24　外国人参政権断固反対！　国民デモ大行進 in 新宿】
外国人への参政権付与を絶対認めない！
【日時】 1月24日（日） デモ隊第１挺団出発　11:20～予定
【行進ルート】 四谷区民ホール前→新宿通り→新宿駅新南口前→新宿中央公園

（＊すでに毒性政権・民主党の圧力で、2ちゃんでも情報統制されています。いつから
日本は中国や朝鮮労働党のような独裁国家になってしまったのでしょうか。リンクを
張ると書き込めないようにフィルタリングが掛っています。詳しくは検索で情報を得て
ください）

情報統制のため、TVではまったく報道されませんが、
16日のデモは1500人以上が集まりました
10.1.16　売国民主党大会に愛国者が抗議 7
http://www.youtube.com/watch?v=Ohb3K6J4W7k&feature=PlayList&p=5B40EA1BDDF73F4A&index=15
10.1.16　売国民主党大会に愛国者が抗議 8
http://www.youtube.com/watch?v=8XntfnjkJlY&feature=PlayList&p=5B40EA1BDDF73F4A&index=16
10.1.16　
296 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:54:49 ID:jropoZA80
>>292
ありえないな　お前の記憶違いだろう
国政は絶対に×　地方なら与えても良い（与えなくともよい）
というのがこの手の問題で頻出の肢だからな
297 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:55:25 ID:Ww3WiPcx0

　　　　 　∧＿∧ ﾁｮﾝ ｼﾈ! 　 　 ＿　＿　　　　　.'　　，　．. .∧＿∧
　　　　　（　´_ゝ`） 　　_　.- ― .＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　<ヽ｀∀´> 　←ID:9RPIcAie0
　　　　／　　　　 ''￣　　　　　　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　_／ ／
　　　/ /＼　　　/￣＼-― ￣￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　＿|￣￣ ＼　/　 ヽ　＼＿　 　　　　　　　　　　　　|　　／　　ノ ｜
　＼￣￣￣￣￣￣ ＼＿_）　　　　　　　　　　　 　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　||＼　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣ 　　　 　　　　　／　／ ／
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　　　　　　 ／　／　,'
　　||　 ||　　　　　　　　　　 ||　　　　　　　／　 ／| 　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 !､＿／ / 　 〉
298 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:55:34 ID:FLVwRzJ+0
>>292
いやいや、入っている
299 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:55:41 ID:PfUtM/gt0

つまりこういうことだな

日本国憲法には「外国人参政権は禁止する」とは書いていない

だから　外国人参政権は容認される。

この理屈が正しいなら


日本国憲法には「在日朝鮮人に対するテロ行為は禁止する」とは書いていない

だから　在日朝鮮人に対するテロ行為は容認される。

ってことになるんだが？　どうなの民団工作員さんｗ

300 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:56:24 ID:fkP4JMmD0
>>296
失敬。記憶違いでした
301 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:56:32 ID:H2PXORZj0
主文を選択肢に入れず、傍論だけを選択肢に入れる
明らかに不自然
302 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:57:03 ID:OeF3N2KH0
>>299
属地主義による刑法各法によって外国人によるテロ行為は禁止されてるよ
303 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:57:12 ID:EBL0ZUsd0
シナチョン必死だな

日本どうなってんの？
304 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:57:12 ID:62MHOiJA0
そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、
その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。
これは人類普遍の原理であり、この憲法はかかる原理に基くものである。
われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。

いまのところ国民イコール日本国籍の人間
肌色も目の色も髪の色も白黒赤青なんでもいい
国籍法を変えて日本国籍でない人も日本国民とするくらいしか方法はないな
305 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:57:44 ID:KSVV7TME0
>>285
＞傍論が「判決要旨」として記載され、先例の意味が定着することがある

つまり、この場合の「参政権を認める措置を講じる事を禁止していない」、という傍論は
判例ではない、という事だな？
306 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:58:04 ID:cLDHK8wo0
またややこしい問題だな。
＞判決の傍論で「法律で、地方自治体の長、その議会の議員等に対する選挙権を
付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではない
ってなってるけど、これをもって容認とすると
テストの解答にするのはちょっと問題。

307 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:58:32 ID:VCfL4Mkm0
回答としては問題ないけセンター入試しては適切ではないと思うんだが
308 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:58:39 ID:fkP4JMmD0
つうかマッハで確認できる事を記憶違いしてる俺ってどうなの…
309 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:59:34 ID:cMBttZWB0
専門家でも意見が分かれるようなことを、入試の問題にするなよ
310 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 13:59:59 ID:EBL0ZUsd0
　　　　　　　 ..--‐‐|　　　　パカッ　　　　 |‐‐‐‐‐‐---..,　　　　.
　　　　　　 （;;;;;;;;;;;;;;|　　　　　　　　　　　　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::＼　　　
　　　　　　 //　　　|　　　　　　　　　　　　 |　　　　　ヽ::::::::::|　　
　　　　　.　// .....　 |三　　　ｱｲﾔｰ　　三　|　 ........　/::::::::::::|　　
　　　　　　||　　 .)　|　≡　　∧∧　　 　≡| (　　　　 ＼::::::::|　　
　　　　　　.|.-=・‐.　| ∧∧／　支＼∧∧ | ‐=・=-　　|;;/⌒i　
　　　　　　.| 'ー .ﾉ　|<｀∀´（ ｀ハ´ ）｀∀´>|　'ｰ-‐'　　　　）.|　　
　　　　　　|　　ﾉ(､_,,|（ 北 （　φφ ）¶ 韓）|､_)＼　　　　　 ノ　　
　　　　　　|.　　 ＿|￣￣￣￣￣￣　|　　 |＿_ 　＼　　　　|_　　 .
　　　　　　.|　　くｪｪ|:::::::::::::::::□=□:::::::::::::::: |ｭｭゝ　　　　　/|:＼＿
　　　　　　 ヽ　　ー|:::::::＿＿＿ ＿＿:::::::::::|--‐ 　　　 ／/:::::::::::::
　　　　　　　/＼＿|〔 ΧΧΧΧΧΧΧ〕 |＿＿　　／　/:::::::::::::::
　　　　　.／::::::::|＼|＼ ￣￣￣￣￣￣ ／|　　　／　　/:::::::::::::::::
311 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:00:13 ID:QbOY3X370
>>309
最高裁判例そのままなので割れるなんてことは全くありません
312 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:00:25 ID:PfUtM/gt0
>>302
だったら、憲法１５条で外国人参政権も禁止ってことになる罠
313 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:00:35 ID:KSVV7TME0
>>306
試験問題でも「容認する」とは一言も書かれていない。

憲法上禁止されていない、と書いてあるだけだ。

容認しなくても憲法上全く問題はない。
外国人参政権を認めない事は憲法上で正しい。
314 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:01:21 ID:9EDnwTyW0
昔聞いた話
「センター試験は高校教師や大学教授、あとセンター試験本部の人間が話し合って作ってる。
どんな問題かを言ってしまえば逮捕される。」

もしこれが本当だとしたら、大学側や高校側にも問題有りだ
315 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:01:33 ID:0FKiDk8j0
>>309
事実上割れてるが・・・
316 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:02:39 ID:+jqTbJJs0
傍論なんて法的拘束力全く無いよ
傍論から4人以上殺害時に死刑だのなんだのって慣例が出来たけど
光市母子殺害事件では死刑判決でてるだろ
317 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:03:01 ID:8S1QwOZJ0
相変わらずＴＶは民主に都合の悪い事は報道しないな
小沢をかばう奴等ばかり
318 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:03:30 ID:W48ApiIb0
市ね糞左翼
319 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:03:33 ID:62NyIUgj0
>>310
事実上割れてるが・・・
320 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:05:22 ID:SpusVrKY0
受験生に刷り込みするだけじゃなくて、
過去の試験問題として、今後の受験対策になってしまうことも問題。

あくどいな、サヨク、反日の連中は。
こうやってあっちこっちで細かく洗脳と既成事実を作ってきたわけだ。

これはこっちも声を大にして言い続けないと、
在日特権と同じように、日本人が黙ってる＝認めたこと　になってしまう。
321 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:06:04 ID:yUN5Ro8l0
高教組と同じうさんくさい出題。

反日教育はいかんだろう。
まるで朝鮮人の国の教育みたいだ。
322 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:07:32 ID:QbOY3X370
>>315
国政レベルでの外国人参政権は世論として割れてるが、それを判断した最高裁判例は未だ無い
ここで言われてるのは外国人への地方議会選挙権付与のお話

それに学説が如何に割れていたとしても、ここで問われてるのは最高裁の立場なのだから、解答が割れるなんてことは無い
323 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:08:35 ID:WdWqc8TP0
>>313
誤解を与えやすい問題であることは間違いない
324 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:09:36 ID:X4pL6m130
>>23
＞禁止はされてないだろ。
明確に禁止されてる
憲法15条で参政権は国民だけが持つ権利となってる
川端の>>1の発言は致命的
325 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:09:39 ID:1LfGwQY20
>>322
国政については誰もなにも言っていないだろｗ
在日の中から国政もと要望が出ているぐらいで
326 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:09:53 ID:x5kZamEy0
「地方」参政権を外国人に与えることは憲法上禁止されてはいないけど、
外国人が国政に携わることは国民主権の観点から認められてないという
見解が多いよね。
327 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:10:22 ID:fLpR9ANA0
東レ労組の飼い犬
滋賀以外では絶対当選しないクズ
328 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:10:51 ID:0FKiDk8j0
>>322
いや、実際割れてるし・・・
普通の人は判決持ち出すし
アホは傍論持ち出すし・・・
329 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:12:27 ID:mOKNmywC0
この政権はめちゃくちゃ！！
はやく何とかしないと日本がやばい。
330 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:12:37 ID:vy+4YI3Z0

これさ参政権が通らないとかで兵役がどうとか、財産没収てのはマジなの？？？
331 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:12:48 ID:QbOY3X370
割れてるという奴は割れてるとこのソース出してこいよ
少なくとも最高裁判決が言ってる事は間違いなく一つしかないだろうに
332 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:13:28 ID:E13QxfdI0
キャバクラ幕府はバカかｗ
333 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:13:37 ID:1Sj3S9yf0
「付与する措置を講ずること」と「付与すること」って同じこと？
334 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:14:19 ID:NxwffMQk0
こんな問題出ること自体どうかしてる
この国は完全に狂ってる
335 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:14:32 ID:UjYNTaa30
これは訂正されるべき
336 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:15:36 ID:F7oFUDfE0
どうせ今年中に内閣ひっくり返って手のひら返すだろ
337 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:15:50 ID:1LfGwQY20
最高裁判決は地方参政権を与えなくても合憲という判決だよな
338 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:15:56 ID:mOKNmywC0
国民が本当に怒って声をあげないと。
この政権勝手にやり放題だよ。
マニュフェストに書いてあることなどやってない。
339 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:16:22 ID:ClAFcngm0
憲法できっちり禁止すべきだな
340 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:18:08 ID:1LfGwQY20
>>339
こんな馬鹿な事態になるとは想定していなかったのだろ
341 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:18:36 ID:BwCc140s0
地方を国政から分けて国民主権の原理にそぐわない外国人参政権を
合法化しようとすべきじゃない。
342 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:18:38 ID:F7+LQ2fu0
非国民だね。即刻解任すべし。
343 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:20:15 ID:zC/4accs0
サヨクってもう精神病の一種なんじゃね？　やっていいことろ悪いことの分別がついてないよ
344 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:20:41 ID:8omDZ5Ix0
>>1
これで問題ないなら小沢の捜査なんて何一つ問題点なんてなくなるぞ
345 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:20:54 ID:7CqUfunU0
>>316
>傍論なんて法的拘束力全く無いよ

誰に対して法的拘束力がないの？
346 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:22:11 ID:j/USynqfP
労組上がりの低脳が文部大臣やっている恥
経営側に出世も出来ない低脳
347 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:23:18 ID:WdWqc8TP0
>>339
同意
348 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:23:41 ID:ufhGyIgM0
天皇が朝鮮人であることは憲法上禁止されていない

とかそのうち出そうだな
349 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:24:26 ID:zXjRJZyy0
>>338
裏マニフェストを全力で推進してるけどな
350 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:26:39 ID:kyh61COC0
「国民固有の権利」と書いてあれば、常識的に考えれば国民以外は対象外だろ。
「女性用更衣室」と書いてあれば、わざわざ「男性使用禁止」と書かなくても
男性は使っちゃいけないと考えるのと同じこと。
351 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:26:43 ID:Gb+FwW++0
つまりさ
何年か前の「強制連行があった」→正答　の件も併せて、
「慰安婦や強制連行を否定する」とか、「外国人参政権に反対する」などというケシカラン考えを持っている不逞高校生は、
大学に受かるな、落ちてしまえ、そう言っているようなものではないか。

これ、マジで間違う受験生いるぞ。
言われてる以上に大問題だ。
今からでも該当の問題を正答にする救済しないと、ほんと、人の人生が変わることだぞ。
352 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:27:40 ID:J3SPNYId0
こんなヤツを小選挙区で当選さすなよ。＞大津民
落ちても比例で上がってくるだろうけどな・・・orz
353 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:28:11 ID:RK4uLL4a0
なんでこんな奴らが政権とってんだよｗ
わけわかんねｗ
354 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:28:31 ID:atPPx3jb0
最高裁の意志は
判決に表される
355 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:29:10 ID:txqrtgVy0
アホか、専門家の意見が割れてるから問題になっるんだろ。
そんな問題をだすなよ。
356 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:31:06 ID:WdWqc8TP0
南京大虐殺論争に似てるな

南京大虐殺は無かった
357 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:31:08 ID:atPPx3jb0
しかしギリギリの点数で振り分けされると考えたら
当然民主党の意図する所の人間が大学進学となる
いわばフィルターだし踏み絵だろ。これは
358 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:32:06 ID:3N5+FWMz0
不適切と言われるのは当然だな

これが適切であるなんて言うやつは頭がおかしい
359 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:32:36 ID:PDXFLMYk0
川端って昔から黒い噂ばっかりだもんな
朝鮮総連との繋がりも強くて毎年数千万の金貰ってるし
若い頃に自分の犯罪をもみ消してもらったことがあるらしいけど
その犯した罪ってのが強姦だったって地元じゃ超有名
強姦って朝鮮人の専売特許だから何かもう
360 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:33:26 ID:JGvqaG3T0
参政権は国民固有の権利だという、入試問題です
361 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:34:03 ID:Ynql5mwt0
タイミングを計ったような試験の設問、こっちの方も疑うべきだろうね。
362 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:34:47 ID:MOnQlzvR0
こんな国日本だけ
363 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:34:54 ID:GI0181Qb0
なんだこれ？
気持ち悪い政党だな
364 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:37:02 ID:BwCc140s0
>>350
法律学者は法をこねくり回して本来あるべき趣旨を逸脱する。
彼らの手にかかると、
女性用更衣室も男性が利用できることになる。
365 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:38:23 ID:nE7yKJtf0
>>355
百地先生を「専門家」とするならば割れているけれど、
いかんせん百地先生を「専門家」と考えている人はいない。
366 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:39:06 ID:jE3MTEojO
史上最悪の内閣
反日勢力の傀儡の上に果てしなく無能
367 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:39:59 ID:mbXI4XTB0
さらに問題なのは、受験業界では「外国人参政権は憲法違反ではない」と刷り込み教育を行っていること。
特に○×で全てが決まるセンターは回答のポイントをまる覚えするから、これから成人になって投票権を持つ受験生たちに洗脳教育を行っていることになる。

参考に
2010年駿台センタープレテスト（2009年12月実施）
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org582971.jpg

河合塾　2010年センター試験対策　政治経済テキスト
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org582974.jpg
少し読みにくいですが、中央の青線の部分には
「永住外国人に地方参政権が認められていないなど、改善すべき点がまだ残っている」との記述
368 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:40:38 ID:ylaZfGLs0
こいつの事務所費問題はどうなってんだ
369 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:40:50 ID:5GKYKgFK0
結局、この試験では
外国人参政権は憲法上問題ないというのは○なの×なの？
370 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:40:58 ID:3JWi4xZZ0
この国悪人多すぎ
371 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:41:50 ID:qIsS/L2D0
絶対に与えるべきと答弁しなかったなら
何も講じなくても違憲ではないことも認めたことにもなるな

じゃあ次の政権ではべつに禁止しても問題ないじゃんああよかった
372 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:42:02 ID:atPPx3jb0
現在の法の運用では違法
（ただし検討の余地はあるかもね）

が妥当
373 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:42:39 ID:KSVV7TME0
>>369
単にその点に関して言えば○。

しかし、外国人に参政権を与えないのは憲法上問題ない、でも○
374 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:42:44 ID:mghPd57B0
よっ！キャバクラ大臣！
375 ： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:42:49 ID:/10st3HlP
>>6
民主党って、まともなビジネスマン出身者っていねぇなな。組合活動家、学生か、プロ市民ばかり。
日本人もｌ、こんな政権よく選んだなぁ。ｗ
376 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:43:15 ID:CP4wQV2y0
憲法違反だろ
377 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:43:28 ID:5GKYKgFK0
>>373
民主党も信用できんな
378 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:43:34 ID:GhX4vBfz0
>>369
～が、示された。であれば○
379 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:44:00 ID:sVeRMpsI0
ほんとこの国ってロクな政治家居ないなｗ

売国奴ばっかだｗ
380 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:44:01 ID:VijjKaQM0
刷り込み洗脳だろ、これ。
北朝鮮や死那みたいなことやるんじゃねーよ。
381 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:44:28 ID:dKZB44gV0
学説がわれてるって今時地方付与が違憲なんて言ってる学者
モモチなんとかとかいう三流学者だけだろ
382 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:46:16 ID:5GKYKgFK0
民主党が参院選で大勝すれば
日教組とかと手を切れて、こういう
変な問題が出なくなるのか？それとも
逆か？
383 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:46:45 ID:atPPx3jb0
>>382
逆。
384 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:47:33 ID:MdlfROIl0
試験問題の作成委員の中まで工作が進んでいるとは、恐ろしいことだ。
この政権は早くつぶさないと、日本人は惨めなことになる。
この試験問題に疑問を持たない人や、ゆとり教育で育った人など、何が惨めかもわからない状態になる。
385 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:47:36 ID:KRfc4drD0
今の高校の教科書が憲法違反ってことだなｗ
386 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:48:20 ID:fCgDCvZ50
この試験を作ったやつ
死刑級の売国奴だろ
387 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:48:47 ID:5GKYKgFK0
>>384
日教組が民主党の支持母体とか
まじでやめてほしい
388 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:49:03 ID:A9BcSE3x0
そもそも特別永住者である在日の参政権なんてのは帰化すりゃいいだけ。
日本の国籍持たないで日本の選挙権が欲しいなんていう厚かましいやつらは最初から無視でいい。
義務は果たさないが、権利は寄越せって言ってるのと同じ。

政治経済や行政、国防・外交とか、そういう日本の未来とか将来に責任ないやつらに権利だけ渡せるかって話。
馬鹿馬鹿しいね。
389 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:51:22 ID:OQurmz9V0
時期が時期だけに既成事実化しようとしているのは間違いない
試験問題作った奴と、文科相の証人喚問をしろ！
390 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:51:50 ID:aXWuPHzM0
教科書検定にも工作員を送り込んで、
南朝鮮みたいに歴史教科書は1種類のみになりそう。
391 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:52:12 ID:9YQ4jNEw0
日教組・輿石が
試験問題に入れさせたのかな。
392 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:53:56 ID:2d3x0BI/0
こんな問題出てたんだな。びっくりした。
キチガイ沙汰だわ。
393 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:55:58 ID:5GKYKgFK0
外国から日本に来た人に参政権を与えるのは良い
でも帰化する事が最低限の条件だろ
394 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:56:59 ID:WIRic6fR0
>>392
ええ、出てましたよ・・・
今年のセンターの問題はなんともタイムリーな問題ばかりでしたｗ
395 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:57:18 ID:CTJQwrJ90
今度の参院選で改選される参議院議長の輿石東氏は日教組のドンと言われてます。
たしか、選挙区は山梨です。
有権者の良心を期待します。
396 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:57:51 ID:GI0181Qb0
てかこれに関わった日本人は何も言わなかったのか？あﾞ？
397 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:58:49 ID:ob40s1HL0
まだこんなアホな記事を書いてるのかｗ
398 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:58:56 ID:62MHOiJA0
行政書士とか司法書士とか出題ミスでも合否に影響がなければ苦情言えないのかね
399 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:59:09 ID:zXjRJZyy0
関わったのは日本人じゃなかったりしてな
400 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:59:10 ID:5GKYKgFK0
まじで議会制民主主義なんてやめて直接民主主義に移行して欲しい
政治家の勝手な判断で国民が大多数が望んでいないことを実現する
ことなど民主主義に反する
401 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:59:33 ID:V0aj4gbo0
>>381
学説なんかどうでもいい。反対する国民の数が無視できないほどに多い
ということの方が大事。
402 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 14:59:53 ID:2tqa0FJF0
まずこんな問題作る時点で気持ち悪いわ
403 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:00:47 ID:KMmW0GC60
フジテレビあたりがハゲの意向に背いて
大騒ぎできればいいんだけどねえ
404 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:03:47 ID:wdnNXfGu0
キチガイサヨクの洗脳
405 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:04:03 ID:dKZB44gV0
>>401
実際最高裁が地方への立法付与は禁止されないと言っている以上
間違いでもなんでもないわけで
406 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:04:20 ID:MdlfROIl0
参院選挙で民主党が独自で過半数を取れば、小沢の金権独裁が確立し、今よりもっと悪くなる。
外国人参政権は民主党単独で以前から基本政策だ。
少なくとも社民党は金権政治にはものをいう党だろうし、国民新党は外国人賛成権に反対だ。
407 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:04:24 ID:JGvqaG3T0
オウム民主党は韓国民団から賄賂もらってるから

売国川端
408 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:04:27 ID:9YQ4jNEw0
>>395
前回の総選挙で自民党候補が全滅した都道府県を知ってますか？

岩手・山梨・滋賀の３つですよ。
409 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:05:03 ID:2+meVbKr0

くそがっ

今議員事務所に電話したら途中でガチャ切りしやがった
410 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:05:26 ID:mOKNmywC0
これは日本国民が目覚めて
本気で怒るべき。
411 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:06:30 ID:h1yTYrGz0
>>1

去年の10月14日に日教組の幹部の中村中央執行委員長、岡本書記長、
丹野治部長、赤池浩報部長が川端文科相を訪ねて組織の為の要望書を提出

http://www.jtu-net.or.jp/2009/10/post-169.html

要望書の中身の要約(上のＨＰの中のＰＤＦを参照)

１、俺達の要望通りに学習指導要領を変えろ、仕事がもっと楽になる様にしろ
２、俺達の給料下げるな
３、俺達のおかげで選挙通ったんだから都合の悪い麻生の政策を廃止しろ
４、俺達の為の予算は削減するな、絶対に仕分け作業の中に入れるな
５、俺達は働き過ぎだから、もっと給料増やせ
６、俺達にとって都合の悪い免許更新制度は早急に廃止しろ
７、俺達にとって都合の悪い学力調査は廃止だと色々批判されるから見直せ
８、俺達が裏金作れるように高校の授業料助成は学校単位で給付しろ
９、俺達ばっかの要望だけだと問題あるから、夜間学級や低所得層への補助金も作っとけ
１０、俺達の働いている職場への補助金が此処の所削減してたから増やす様にしろ
１１、愚民共にあと二つ飴を与えとけ、国立大学の授業料引き下げとけ
１２、私立行ってる子供の親が批判するかも知れないから私立の助成も与えとけ
412 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:07:13 ID:5GKYKgFK0
日本に帰化しない人間に参政権を与えたりして、
日本の政治をめちゃくちゃにされたらどうするんだ
413 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:07:21 ID:598Ap3Cl0
教育を使って印象操作みたいなことすんじゃねーよカスども。

カス
414 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:07:30 ID:atPPx3jb0
>>405
で。判決が違うだろ
傍論はあくまでも傍論であって
判決とは異なる
415 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:07:38 ID:BwCc140s0
>>405
政治問題から中立であるべきセンター試験の問題としては不適切だな。
416 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:08:07 ID:dKZB44gV0
大体憲法学会のいわゆる一流学者が軒並み地方付与賛成下手すると国政付与すら
認めてるなんて人ばかりだもん
417 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:08:22 ID:aXWuPHzM0
>>405
チョンには傍論と判決、判例の区別は難しかったよな。
418 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:09:47 ID:DGFZLAtn0
ミンスのバカ
419 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:10:05 ID:1LfGwQY20
>>412
政治判断で普通ならブレーキが掛かるのだが日本は変だからな
EUみたいに共同体内で行うならありかも知れないが
なんでこんな事になっているのかわけが分からないよな
420 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:10:05 ID:0YgG6Zki0
・なぜこのタイミングで問題にしたのか？
421 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:10:35 ID:dKZB44gV0
>>414
でその判決でいつ地方への付与が禁止されてるなんて判決が出たんだ？
最高裁は外国人から参政権の「要請」はできないと判決主文でした
付与については地方への付与は問題ないと「言及した」

よって。「最高裁判所は外国人のうちの永住者等に対して地方選挙の選挙権を
　法律で付与することは憲法上禁止されていないとしている」
これに間違ってる部分はないよ
422 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:10:42 ID:nE7yKJtf0
>>414
「傍論」の対義語は「主論」、オビタディクタムの対義語はレイシオデシデンダイだ。
423 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:12:03 ID:598Ap3Cl0
こういう問題を何らかの意図で試験問題にまで繰り出してくるなんて受験生が可哀想。

てか、受験生だけじゃない。日本の生徒全員がかわいそう。
卒業式始まる前に「先生は君が代歌いたくない」とか空気読めない事平気でいうカスもいたし。

カス
424 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:13:21 ID:2+meVbKr0

くそーまたガチャ切りされたぜ
425 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:14:10 ID:vONhTiKd0
公務員試験にも、部落関係で踏み絵問題がかならず出るんだよ
参考書にも書いてないけど

部落関係者には常識みたいな選択肢の
426 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:14:19 ID:TiiAm0il0
赤松の答弁もひどかったな
ニュースではちらっともやらない
427 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:15:19 ID:5GKYKgFK0
>>423
日本に帰化することと君が代を歌うことは関係ないだろ
428 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:15:21 ID:QnDSmn980
左翼・労組政権の時にこれでしょ？
意図的に問題作ったんじゃないか？
429 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:16:39 ID:EtkEeEPo0
言葉遊びじゃないのよ
430 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:16:54 ID:LIuXq92B0
ちゃんと間違えてきたぜ
431 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:17:10 ID:62MHOiJA0
人権は３種類あるよね
人間にならだれにでも認められる権利
日本人に限られる権利
外国人に認めてやっても良い権利　認めなくても良い権利
国民固有の権利は日本人限定って昔の教科書には書いてあった
いま調べたらおかしなことになってた
http://www.jicl.jp/chuukou/backnumber/43.html
中高生のための憲法教室＜外国人の人権＞
432 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:17:20 ID:SpusVrKY0
>>426
テレビと新聞は反日売国勢力が買収済み。マスゴミは日本人にとって敵。

政権、教育、報道、どこもかしこも反日だらけ。
日本が好きで守りたいって気持ちがタブーなんて、今のこの国は異常だよ。
433 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:17:50 ID:ob40s1HL0
>>417
残念ながら、韓国の判決には主論と傍論の区別はあるのかもしれないが、日本は主論と傍論の明確な区別は無い。
産経ばっかり読んでるからそんなことになるんだな。
434 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:19:11 ID:1LfGwQY20
思想のフィルタリングみたいなものが仕込まれるようになりそうな勢いだな
435 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:19:27 ID:QqPa4Je/0
教育者として最低な
何も知らない子どもを利用しようとしている
436 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:19:43 ID:598Ap3Cl0
左翼思想のやつに会うと、どいつもこいつも論理的思考にかけてる様に思える。
だいたい中高大の教育で左翼思想を擦り付けられた奴ばかりだよ。
437 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:19:50 ID:/uKL2i1Q0
テストを人質にして、学生に、謝った考えを強要するとは
まるで中国や韓国のようだ、って政府が出先機関だから仕方が無いのか
438 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:20:15 ID:kSUXq38d0
>>431
> 外国人に認めてやっても良い権利　認めなくても良い権利

外国人といっても、正規の手続きを経て入国した人と、
不法入国・滞在している奴らは、ちゃんと区別した方がいいと思うけどね。
439 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:21:02 ID:5GKYKgFK0
>>434
まさにその通りだな
440 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:21:09 ID:dKZB44gV0
>>417
この選択肢のどこに判事したとか判決したとか書いてあるんだい？
最高裁が地方付与許容に言及したのは間違いないわけで
その逆に地方付与を禁止するとは「判決」はおろか
「言及」すらしてない。
441 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:21:12 ID:P7yhVjpZ0
正解は「３と４」です。
442 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:21:13 ID:NO/X+Z8h0
これは別に問題ないでしょ
実際に、法整備されるかどうかは別問題
443 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:22:05 ID:yTpi9oyd0
園部元判事の発言を解説しているサイト
http://d.hatena.ne.jp/nns342/20100106/p1

>　第一を先例法理としたり第二を重視したりするのは、主観的な批評に過ぎず、判例の評価という点では、法の世界から離れた俗論である。（原文）
>
【文字の中線否定スタイルがあるので中略】
>　↓
>
>この傍論を重視するのは、法の世界から離れた俗論である（Wikipedia）
>
>なるほどこうしたんですか。
>正直、引用者が「傍論」と修正した箇所は要約ミスというより、改変としかいえません。
>「第二を重視したり～」のくだりの直前を削除してるのも悪質です。
>全然言ってる趣旨が違ってきてますよ。

誤解の大本は、wikipediaの記述らしいな。
444 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:22:32 ID:0+Z3om5e0





効果的な刷り込み。




445 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:22:55 ID:+krrH7qGP
不確実な情報だが、作問委員任命は４月で、おおむね慣例で１年ごとに半数入れ替えのようだ。
で、問題作成が７月が山。このころは麻生政権だが。

http://www.ee.em-net.ne.jp/~takeji/kousiki/sakumon1.htm
446 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:23:26 ID:HihIUcGn0
めちゃくちゃや
447 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:24:00 ID:598Ap3Cl0
明らかに刷り込みだよ。
448 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:24:41 ID:8bSqbAyg0
現代社会の教科書にそう載ってるの？
449 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:24:51 ID:vONhTiKd0
センター
第一問
問3
下線部C（投票資格）に関連して、日本における参政権に関する記述として適当でない物を選べ
1　国民投票法上、憲法改正の国民投票の投票資格は、国政選挙の選挙権年齢が満18歳以上に　
　改正されるまで、満20歳以上の国民に認められる

2　被選挙権は、衆議院議員については満25歳以上、参議院議員については満30歳以上の国民に認められる


3　最高裁判所は、外国人のうち永住者等に対して、地方選挙権を法律で付与することは、憲法上禁止されていないとしている

4　衆議院議員選挙において、小選挙区で立候補した者が比例代表区で重複して立候補することは、禁止されている
　

この3番の選択肢か
1995年にこういう判断が出たんだよ
450 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:24:58 ID:BwCc140s0
>>431
国際化の流れを盾にした外国人の権利の拡大解釈の一貫だろうね。
これを認めると将来的に外国人参政権は国政も違憲ではないとなる。
どこかで阻止しなければならない。
451 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:25:33 ID:dKZB44gV0
「地方への参政権付与は合憲であるが最高裁の判例」であるなら間違いの可能性もあるとはいえるが
この表現ならなんら間違いはない
452 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:25:41 ID:hVaHWi4wO
こういう論争が起こるような問題出すのやめてくれよ
一番かわいそうなのは子どもたちだ
453 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:25:49 ID:++7cuJe+0

日航株の今日の値、最低１円まで行ったのに、終値３円かあ。
１円で買ってれば大儲けだったろうなあ。
454 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:26:12 ID:mDcfh3Yb0
ここまで、侵食してるという表れだな。
このあからさま具合は怖い。
455 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:26:59 ID:E/BtGihn0
>>1
そりゃ民主党の立場からいったら、そういう発言になるわな
聞かないでも分かるだろ
456 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:27:06 ID:Jes9IHqy0
センター試験の問題にまでミンスがかかわってんのか
457 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:27:43 ID:pi2567Y60
これは問題作ったやつが確信犯で今の教科書に問題があることを暴露したんだなって言う意見でFA?
458 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:29:17 ID:tqK63baJP
んで、今回の設問は、「学習指導要領」に基づいてると言えんの？
459 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:29:55 ID:peQh6wnT0
憲法違反なのに

「問題ない」とあっさり答え

しかもその根拠が

「文科省の学習指導要領に基づいている…」

ここで思考停止できるところがすごいｗ
460 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:30:33 ID:9YQ4jNEw0
この試験自体が
民団の期待するサブリミナル映像の刷り込みみたいだ。
461 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:31:25 ID:FLVwRzJ+0
>>312
違うよ「だったら参政権を与えない法律を制定すれば禁止ってことになる」んだよ
462 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:32:01 ID:snNfTOGQ0
この答弁をもって既成事実化されてまうん
463 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:32:08 ID:vONhTiKd0
「地方選挙権を法律で付与することは、憲法上禁止されていないとしている」

さすがにこの表現にまで噛みつくのは言いがかりだろ？
しかも、ここの問題はセンター試験、模試じゃ頻出だし
464 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:32:09 ID:aGm55X68P
違憲で誰か起訴しろよ。
465 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:33:42 ID:dKZB44gV0
>>463
資格試験でもおなじみの表現だしな
466 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:33:59 ID:8bSqbAyg0
>>463
え、そうなの？
だったら、なんで騒いでんだろ
467 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:34:23 ID:Tw4EDG3g0
じゃあ竹島問題も出せよ！問題ないんだろ？ｗｗｗ
468 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:34:50 ID:1nMV1tcz0
民主党は、この問題にしても皇室にしても
憲法さえ無視して都合の良い解釈でやりたい放題

鬱
469 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:35:20 ID:0LeJv4QQ0
数年前受験生だった頃、塾講師からセンターの問題は1年以上前に出来てるって聞いた
今年のテスト実施前には来年の分の問題できてるんだってさ
つまり自民党政権で作った問題なんじゃないの？
民主党が確認、容認してたってこと？
470 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:35:32 ID:Meln4Q7N0
【文化】19世紀ドイツの複数の地図に「竹島は日本領」と明記　韓国側の主張への反論材料に
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263986262/
471 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:35:47 ID:2N2x3kxw0
朝三暮四的メンツだからな。民主党はｗ
472 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:36:23 ID:V0aj4gbo0
センター試験の肢にして過去問になれば、受験生はこれを覚えようとする。
争いのある問題でこういうことはやるべきではない。とくに高校生が学ぶ
教材としては不適切な。
473 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:36:44 ID:ju4xErQ5O

　　　税金で風俗に通っている川端がマスコミに叩かれない件について
474 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:37:02 ID:WNMQlczD0
>>464
現時点では明らかに違憲とはいえない。
これはセンターだけでなく法律系の試験全てで同一の見解でもある。
違憲審査は法案成立後に具体的な事由が起きた時にしか起訴できない。
その頃には民団力つけてるだろうから剥奪は不可能だろけどね。
475 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:37:09 ID:kk6qdSWx0
すんげーｗｗｗ憲法違反盛り込んでるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
476 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:37:42 ID:dKZB44gV0
>>466
そりゃここの皆さんや産経にとっては許せないだろｗ
一体この表現のどこが間違ってると思うのかはわからんがｗ

「判例である」とか「判決された」とかの表現じゃない以上
事実そのままなんだから
477 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:37:47 ID:itNYe4OM0
「判例」はあくまでも「永住外国人に地方参政権を与えないことは違憲ではない」だろ？
「判断」は「地裁の判決を支持する」だね
478 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:38:14 ID:X7UUFL2H0
だから、日本が嫌いなら韓国でも北朝鮮でも亡命すりゃいいじゃん。
あんたの理想につきあいきれないんだよ！オウム野郎！
479 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:39:01 ID:PMEiFLtYP
>>469
試験問題作成の日程を考えたら
この問題が作成されてしかるべき会議で承認された時点での内閣総理大臣は、間違いなく麻生太郎。
480 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:39:23 ID:WdWqc8TP0
地方選挙権は、人権擁護委員になるために必要な資格
481 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:39:43 ID:LDMzC8Rp0
川端個人の考えはどうでもいいよ。
法案も出てないのに、何ホザいてんの？
482 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:42:43 ID:SSgXPmlf0
思想チェックのためにわざと組まれた問題だったのかもな
483 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:42:54 ID:8bSqbAyg0
>>476
>>449を見て答えは4だとすぐに分かるけど、3だけ違和感を覚えるからじゃないかなあ。
ひとつだけ「最高裁の判断」が入ってる。
484 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:44:43 ID:MXzgMTBp0
これもTV番組じゃ取り上げないんだろうな
護憲護憲言ってるくせに
485 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:45:55 ID:K14Ys5K60
そりゃお前に聞いたら、問題ないって言うわな。
486 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:46:58 ID:8bSqbAyg0
>>484
国会中継やっとるでしょ。
487 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:47:39 ID:MmS06c0/0

参政権とおれば対馬はそのうち韓国領になるね
488 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:47:46 ID:c+05YZTwP
教育方面から既成事実化を進めようという
やり方が汚すぎる
489 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:47:57 ID:QnDSmn980
それならなにも法案提出急がずに、
国民的議論をしてから、
憲法変えて明確にしてからにすればいい。
490 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:48:36 ID:dKZB44gV0
>>483
まあこれだけ条文の話ではないのは確かだね。
たしかにそうだが文章上この肢に間違いといえる部分はまったくないな
「判決」とか「判例」とか「判断」とか書いてあればあら捜し的に
「あれは傍論だ！！」とか言う言いがかりも成り立つがｗ
最高裁がそう「言及」したのは間違いないからなｗ
491 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:48:43 ID:3EqsTo710
北朝鮮の教育に似てきたな
日本も酷い国になってきた
492 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:48:44 ID:6llyWqa40




なに言ってんだよおまえら、ミンスだぞ、当然だろ、こいつの言い分


493 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:49:18 ID:MXzgMTBp0
>>486
昼間働いてる人は国会中継なんて見られない
494 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:50:19 ID:8bSqbAyg0
>>490
要するに最高裁は、外国人に参政権を認めないことも認めることも、どっちも違憲じゃないよん
って言ってるんだよね。
495 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:50:45 ID:8bSqbAyg0
>>493
知らんがな
録画でもしとけば？
496 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:51:23 ID:27uSrV+q0
外国人参政権を認める傍論を書いた裁判官、園部逸夫
マスコミのインタビューで次のように語ったと言われている。
>「在日の人たちの中には、戦争中に強制連行され、帰りたくても祖国に帰れない
>人が大勢いる。帰化すればいいという人もいるが、無理やり日本に連れてこられ
>た人たちには厳しい言葉である。

こういう事実に反するウソ八百使って、在日参政権実現を図ろうとする人間が
最高裁判事になっている。　こういう嘘吐きは許すことが出来ない。
497 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:53:44 ID:MXzgMTBp0
>>495
ニート乙
498 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:54:50 ID:dKZB44gV0
>>494
地方については最高裁の「立場」はそういうことだな
ただこの判決は訴訟の理由が在日の人が
参政権を求めたという話なのでその「認めなくても違憲にならない」だけが
「確定力ある判決」になる。認めてもＯＫなのかどうかは訴訟とは直接関係ないからな
499 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:55:51 ID:3/IqUmjk0
選挙で小選挙区落選で比例復活がよく騒がれてたすぐ次の試験で>>449だと、むしろボーナス問題だったような感じ。
鉄板の4があるからわざと「あれ？そうだっけ？」と間違わせるように3の解答例を用意したようにみえるｗ
500 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:56:04 ID:fUjuieb70
川端文科相「問題ない」
ネトウヨ　「いや、問題はあった！
川端文科相「問題ない」
ネトウヨ　「嘘つけ！問題はあっただろ！」
川端文科相「問題ない」
ネトウヨ　「ほんとどういう脳みそしてるんだ？問題は出題されてたろ！」
川端文科相「問題ない」
ネトウヨ　「ダメだこりゃ話にならねぇ」
501 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:56:19 ID:8bSqbAyg0
>>496
最高裁だからといってその判断が常に冷徹で論理的かと言えば、そんなこたあないと思うね。
アメリカの最高裁はつい最近、市民が武装する自由は違憲ではないという判断を出したらしい。
条文の中の「民兵」の定義でずっともめてたらしいんだけど、ついに民兵＝市民と捉えて差し支えないと判断が出た。
502 ：乙 ◆cftNjXhRmM ：2010/01/22(金) 15:57:39 ID:iP8kJfZG0
国会でも質問されたんだな。1:02あたり。

0122 自民　小池百合子　
ttp://www1.axfc.net/uploader/Ar/so/14520
DLKEY　nhk

503 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:58:11 ID:4C3QFS2n0
そら日教組だもの
504 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 15:58:23 ID:ZMGSqQbA0
参政権反対を補強するような問題を出していたら
大騒ぎしてたろうに
505 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:02:34 ID:28/pbGQJ0
朝鮮半島生まれの園部逸夫
506 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:04:00 ID:dKZB44gV0
>>501
そりゃあそうだ
でも学会の多数意見が大抵最高裁に影響及ぼすから仕方ない
なぜか裁判官一人が槍玉に上がってるけど学界的にはこれと同じ論法が通説なんだし
507 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:05:47 ID:8bSqbAyg0
>>506
外国人参政権反対派は違憲で戦うのを諦めろってことね。
508 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:06:06 ID:pjLq7BJ+0
ネトウヨの俺でもこれは｢個人の見解はともかく､社会的には意見が割れてるのだから､
決めつけた刷り込みを行うべきではない｣と思うぜ｡
509 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:06:31 ID:Zi7NHtbA0
>>506
閉鎖的・閉塞的で進歩の無い学会だね。
510 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:07:28 ID:5LnkMh340
問題おおありだろうがｗｗｗｗｗ
この馬鹿更迭しろ
511 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:08:55 ID:WdWqc8TP0
違憲判決を引き出せば良い
512 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:09:37 ID:kSUXq38d0
>>510
この裁判官はもう辞めているはず。
まったく、こいつのせいで酷いことになっているのにな。
513 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:10:16 ID:28/pbGQJ0
反対なら国民主権に反する！で反対したほうがいい。
判例は許容説が多数（そもそも法曹関係者は左翼が多いから、判例等も左寄りになる。）
514 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:10:22 ID:exPdVPUM0

　　売国奴（在日？）が出題した問題を売国議員が認めるの図ｗｗｗｗ

515 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:10:55 ID:/dxJ6sKJ0
2004年8月12日　産経新聞
◆放置できぬセンター試験の偏向ぶり
≪意図的出題問題が存在か≫

　自由民主党の「日本の前途と歴史教育を考える議員の会」（古屋圭司会長）の二月二十六日
の総会で、文部科学省は、これまで完全に非公開だった問題作成者の氏名を今後は試験終了後
に公表する方針を表明した。さらに八月六日の同会総会に氏名公表の具体案を示した。これは
正常化に必要な一歩であり、必ず実行されなければならない。
http://sakura4987.exblog.jp/3672930/

大学入試センター、出題者の氏名公表を「検討」と約束
自民党「若手議員の会」が活動再開､「強制連行」問題を今後も追及へ
http://www.tsukurukai.com/01_top_news/file_news_ct/ct_news_040217.html
センター試験　問題作成者公表へ　出題の批判うけ
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1077844507/
大学入試センター試験問題作成者の氏名公表方針の撤回を要求する声明
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jhc/mondai.html
全大教が、大学入試センター試験出題委員の氏名公表問題で文部科学省と会見
http://homepage3.nifty.com/iwate-u_kumiai/siryousitu/04-09shikenkaiken.htm


誰か、出題者の氏名リストを入手する方法をどこかに問い合わせろ！電凸だ！
516 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:11:20 ID:BwCc140s0
>>506
しかしだな、地方参政権と言えどもその民意が国政に影響を及ぼす以上
切り分けて合憲とするのはまずいだろ。地方に認めた外国人参政権によって
歪められた地方の民意が国政と対立する構図が生まれるんだよ。
517 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:12:25 ID:Qr6ZuzhU0
>>466
ごく一部の、騒ぎたい連中が騒いでいるだけ。

世の中全般では、ほとんど話題になっていない。
518 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:15:08 ID:HBDOrFjdO
村山、河野談話と同じ構図か。
一回、馬鹿が言質あたえたら延々と…
ほんと特アは
519 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:17:16 ID:gd6elq120
法律的に正しいか正しくないか、じゃないんだよなぁ
わざわざセンター試験にこの話題を持ち込むのが気持ち悪いっての

ただ、俺も外国人参政権には反対だけど「違憲」説はなかなかに難しい

まず「憲法が地方参政権を日本人以外に与えることを禁止していない」のは事実だよ
なーんにも触れてないんだから、極論で言えば、犬猫に与えたっていい

15条の「国民固有の権利」ってのは「国民から奪うことができない」という意味で
「占有」を指すわけじゃないから、国民に参政権があれば、これまた犬猫に与えてもいいわけ

さらに「国民主権」の意味だけど
これは国会議員を決める権利を保証することで、それ以外の意味はないんだと
つまり国全体を左右する法律を決定することだけが、国民の占有的な権利として保証されていて
それ以外は、犬猫が決定に参加しても別に構わないというのが憲法

だけど、ここからが重要だけど、「外国人に参政権を与えよ」とは憲法も裁判所も言ってないわけよ
現在のように日本人だけに参政権を認める状態でも合憲であることは完全に事実
だったら純粋にメリット／デメリットを考えて法案を吟味すればいい
というよりも「法改正するまでの大きなメリットが日本人にあるか」で判断すればいい
わかんなければ、とりあえず反対しておこう。現在のままでも合憲なんだから
520 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:18:00 ID:Qr6ZuzhU0
>>516
ここで問題となっているのは、外国人参政権の是非に関するあなたの個人的見解ではない。

出題の内容や、文科相の答弁が不適切か否か。結論として、不適切なものはない、ということ。
521 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:20:38 ID:28/pbGQJ0
この場合の特別法は公職選挙法？
選挙人の資格についての条文あるの？
522 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:23:22 ID:gd6elq120
>>520
法律的に正しいかどうかと、適切／不適切かどうかは同じではないけどな
価値判断なんだから、これを「不適切と感じて」も別に間違いではないし、
不適切と思う人間が多ければ影響力が出てくる

例えば、いわゆる不適切発言なんてのは法には違反しないケースがほとんどだけど
問題になる。つまりそういうこと

「いろいろな議論がある問題をわざわざセンター試験で問うのは不適切では」という内容の質問に
「法的に正しいし、指導要綱にもある」と答えるのは、そういう意味ではズレた回答
まぁ、政府としてはこう答えるというのは分かるけどな
523 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:24:04 ID:aGm55X68P
なにこれ？
なんでこんな誤答がまかり通ってるの？？？
524 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:25:45 ID:28/pbGQJ0
う～ん
本当に９３条２項っていらん。
改正して条文削除
525 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:25:53 ID:4v8hiX4TO
>>519

>15条の「国民固有の権利」ってのは「国民から奪うことができない」という意味で
>「占有」を指すわけじゃないから、国民に参政権があれば、これまた犬猫に与えてもいいわけ

合憲派にはこのねじくれた解釈が流行ってんのか。
訳分からん屁理屈こね回す人権派弁護士みたいだな。

憲法の解釈は、日本国民の利益を守る事が最優先になるので、この外国人及び犬猫優先解釈は却下。
526 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:26:08 ID:08dBwy6Z0
http://sv4.activecr.com/question/SankeiAk/eank_0344/eank_0344.cgi


民主党が今国会に提出を模索する永住外国人への地方参政権（選挙権）付与法案。
納税をしている外国人には権利があるのではないかとの声がある一方、
憲法では「公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の
権利である」と規定しており、憲法違反との見方もあります。
今回は「外国人参政権」についてお聞きします

Q1 参政権付与は憲法違反と思いますか
Q2 納税は参政権の根拠になると思いますか
Q3 参政権は国籍取得が前提と思いますか
527 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:27:09 ID:NO+XHvSz0
そのうち竹島は韓国領土であるとか出そうだな
勿論正解で
528 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:28:52 ID:GiYRcKar0
文部大臣だと思うと、あまりにも意識のない発言だとわかるけど、

もんかそう(なぜか返還できない）と呼ぶと軽く流せてしまう罠　　っなわけないだろ！
529 ：☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k ：2010/01/22(金) 16:30:20 ID:aotxdj+v0 BE:177975476-2BP(99)
>>1
川端達夫文部科学相は傍論支持派の馬鹿なんだね。
傍論の意味判って発言してるなら終わってるわ。
530 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:31:49 ID:DvoecITXP
傍論は最高裁の立場とはいえない
どうしてそういえるかっていうと、
傍論の場合は「判例変更」ではないから
大法廷で議論する必要がないの
もし傍論を最高裁の意見としてしまったら
小法廷で傍論をちょっと書いただけのことが
大法廷の判例変更と同じ効果が出ちゃうでしょ
これじゃ困るから、判例と傍論は明確に
区別されるわけ
だから傍論は最高裁の意見じゃない
ということになってるの
531 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:34:28 ID:OBbUop/LO
金があればこんなオタワな国から逃げるのに・・・どうしてこうなった。
532 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:34:30 ID:1iGHPgma0
＞文科省の学習指導要領に基づいている限り専門的判断を尊重するべきだ

大臣の答弁を聞いていたけど、「一般論」でしか言ってなかったでしょ？
「これは学習指導要領に基づいていた設問だ」とは言ってなかった。

この問題が学習指導要領に基づいているかどうかが疑わしい。
533 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:37:17 ID:gd6elq120
>>525
俺もそこは頑張って考えたんだが、厳しいんだよね
「奪うことができない権利」という意味の「固有の権利」という法律用語が実際にあるので
「占有」という単一の解釈はできないのよ。これは内閣法制局とかの判断もそう

>憲法の解釈は、日本国民の利益を守る事が最優先になるので、この外国人及び犬猫優先解釈は却下。

残念ながら、そうはならないのですよ。そうあってほしいものですが…
だから結局、今回の法案の成立を正攻法で阻止するしかないんですよ
民主が議席持ってますからねぇ、正直、阻止は難しいですが
「法改正するほどの大きなメリットがあるか」という点で攻めて阻止してほしいもんです
というか「なぜ改正しないといけないか」についてまともな説明が民主からは出ていないんですよね
「共生社会」みたいな戯言はあっても
534 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:37:32 ID:DvoecITXP
ここで傍論をやたらと持ち上げてる人は、
↓のような見解なの？
　
>なお，同判決に関わった園部逸夫裁判官は
>傍論を付け加えた理由として在日韓国・朝鮮人の
>来歴が強制連行等によるものであるとする
>自身の歴史認識に基づき、感情的に傍論を
>付けざるを得なかったと述べている。
>(朝日新聞平成11年6月24日)
535 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:41:39 ID:8m/1nr0P0
来年は
「竹島は韓国に実効支配されている」って問題がでるよ！
受験生は要チェック！


てか、普通に
「外国人に参政権を与えないことは違憲ではない」という問題文に出来なかったのかと。
でも、外国人の票のせいで日本人の票の価値が下がってしまったら違憲じゃないのか？
一票の格差を広げるってやつで。
536 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:42:40 ID:jN3dcU4DO
ミンス党ってドイツもこいつもバカばかりだな
537 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:42:59 ID:eeEyg5dO0
嘘じゃない事と、問題として適当であることは全然別の話だが
538 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:46:25 ID:y9htrsjd0
なんだか冗談抜きで国家社会主義の臭いがしてきてるな
539 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:47:34 ID:cvAPUSRa0
ここまで民団との癒着で腐ってるんだよな教育界って
教員の自虐えせ平和フルボッコ教育で日本破壊
540 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:51:34 ID:cvAPUSRa0
っていうか逆に何もかもあからさますぎて
日本はやつらの手によって中から破壊されつつあります
こうなんです
国民の皆さん早く気づいて助けてくださいってサインにさえ見える
541 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:51:47 ID:7oyl208P0
この設問は受験生にしたら迷惑だろーがw
正解でも間違いでもオケなように得点で配慮すべき

んで、そーゆー受験生視点でどっちにも取れるような
出題をした時点で不適切だろ？
民主党的に正しいか間違いかなんて受験生には関係無い
542 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:56:14 ID:gd6elq120
>>530
最高裁の判決は

公務員を選定罷免する権利を保障した憲法一五条一項の規定は、権利の性質上日本国民のみをその対象とし、
右規定による権利の保障は、 我が国に在留する外国人には及ばないもの
と解するのが相当である。

でしたよね。これって「権利の保障」について書かれている点に注意してください
そこに注意して読むと、いわゆる「傍論」で書かれていることが別に判決と矛盾するものではないことが分かります
つまり外国人参政権ってのは「保証されてないけど、禁止もされていない」のです
まぁ、憲法的には想定外のことでしょうからね

だから「傍論」とかそういうことはあんまり関係ないのですよ
でも繰り返しますが、「外国人参政権を与えよ！与えないと違法」とは誰も言ってないですからね。傍論含めて
543 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 16:57:22 ID:vONhTiKd0
>>541
いや、事実としては問題の通りだし、
センター試験は紛らわしさで受験生を絞る試験だし
544 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:02:21 ID:yIa2PKYP0
もはや洗脳の粋
545 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:05:44 ID:WdWqc8TP0
不適切
不純
不潔
546 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:06:15 ID:OiHWcULOO
通説は問題の肢通りなんだから、選択肢そのものは問題ない
受験生なら善悪や自分の価値観で答えをだすな
自分の価値観とは違う意見が通説である場合もあるってことくらい承知しておくべき
547 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:09:09 ID:62MHOiJA0
なんで高校3年生が通説やら有力説やら把握しないといけないんだ
548 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:11:29 ID:DvoecITXP
>>542
これウソ
主文では、地方参政権も禁止論を展開している。

この暴論との矛盾が無用な論争の原因になっているということ。
549 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:11:48 ID:uOgrYMXR0
>>547
理科や社会ってほとんど通説や有力説だろ
自分が大人になった時
子供の頃習ったこととは随分ちがってるし
550 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:16:20 ID:NEePC7IV0
洗脳の一環だろ
551 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:17:40 ID:DvoecITXP
>>546
こういう専門家でも意見が分かれるネタを
出題することが「おかしい」と思えないのなら
死んだ方が良いよ。
552 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:21:04 ID:0KfIQ9Hz0
>>551
どんな解釈論があろうと、平成７年判例がどう言ってるかくらい知っとけよと思う。
553 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:22:50 ID:VEs7E4Dr0
>>23
憲法に照らし合わせて、あの傍論は暴論じゃないか？という議論がある。
554 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:23:08 ID:OiHWcULOO
>>548
裁判所としては矛盾してようが、紛争を解決すればどっちでもいい
矛盾してるから判決は無効だなんて言ってるのは、
判決にケチをつけるのが仕事の学者が騒いでいるだけで
裁判官としてはそんなことより、権利を与えることによる実社会の利益と不利益を比較考量して、
当事者の紛争を解決できばそれでいいんだよ
555 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:23:25 ID:SUH3IFnb0
こんな政権の時に巨大地震が来ませんように…
556 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:23:28 ID:j+Momyf50
禁止されてなければ、OKなら、
歴代首相の靖国神社訪問もOKだよね。
557 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:24:03 ID:eyllyr/z0
傍論出したの誰だよ。
×つけてやんよ。
558 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:24:33 ID:1nUYoM/00
基地外死ねよ
559 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:25:48 ID:FLVwRzJ+0
民族自決なんて言葉が日本人の問題として復活する日は近いね
560 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:27:07 ID:wfum4rXv0
これは防衛問題だよ。
銃弾や爆弾を使わずに、人間さえ送り込めれば外国が日本を侵略できる。
こんなことも分からないようなバカな裁判官は弾劾するべき。
561 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:28:48 ID:eLQOeaRq0
怖いねぇ
562 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:29:03 ID:AvUILmXM0
>>556
「ＯＫ」と「憲法上禁止されていない」とをゴッチャにするな。
563 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:29:32 ID:VqDKYDsL0
センターには無理でしょ

大学生ならば　まあいいけど

いま問題になっていることなどを　問題にするのはおかしい

もっと踏み込むべき
564 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:29:48 ID:7oyl208P0
受験生を救済しろ！
565 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:30:24 ID:yIa2PKYP0
というかそれを考えるために学問ならうんじゃねーのか
押し付けられるのが学問じゃねーだろ
566 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:31:01 ID:gd6elq120
>>548
判決文を出しましょうか

憲法九三条二項にいう「住民」とは、地方公共団体の区域内に住所を有する日本国民を意味するもの
と解するのが相当であり、右規定は、我が国に在留する外国人に対して、地方公共団体の長、
その議会の議員等の選挙の権利を保障したものということはできない。

多分、ここのことだと思いますが、ここも「選挙の権利の保障」について書かれている点にご注意を

つまり、ここも15条1項と同じで
「外国人の地方参政権は保証しない」と言っているに過ぎません
「外国人の地方参政権を禁止している」と言っているわけじゃないのですよ
だから傍論とも矛盾はしない、というのが残念ながら通説です
567 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:31:51 ID:OiHWcULOO
>>560
そのために国民審査制度があるわけだが…
568 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:32:03 ID:H6ksC+j70
□　獨島（旧称：竹島）は、大韓民国の領土である。
□　対馬島は現在、日本が実効支配しているが、大韓民国の領土である疑いがある。
□　釣魚台列嶼・釣魚島（旧称：尖閣諸島・魚釣島）は、中華人民共和国の領土である。
□　沖ノ鳥岩は日本の領土であるが、島ではないので排他的経済水域は設定できない。
□　日本が北方領土と称している地域のうち、国後島・択捉島はロシア連邦の領土である。
569 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:32:21 ID:ElvZykNY0
朝鮮人なんかをいつまでも住まわせておくから、ろくな事にならない。
さっさと処分して。
570 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:32:31 ID:AvUILmXM0
>>566
いいぞ、もっとやれ。
571 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:34:28 ID:GiYRcKar0
こんなやつが文部科学相やっていると、
高い確率で近い将来、「日本海」はなくなるでしょう
572 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:35:04 ID:otCHD20/0
文部科学省による日本人差別と外国人優遇システム。
http://www29.atwiki.jp/shougaku/

日本人に対しては返済義務のある奨学金。
しかし外国人には返済義務の無い奨学金。

学費、授業料は免除又は文部科学省負担
　　　返還不要の奨学金は研究留学生月額160,000円学部留学生は月額126,000円
　　　　※注意　以前は研究留学生月額175,000円学部留学生は月額135,000円
　　　　　　　　今では上記の通り研究留学生16万、学部留学生12万6千円です。
　　　渡日と帰国に係る往復渡航費（航空券）支給
　　　渡日一時金 一律25,000円
　　　医療費補助 予算の範囲内で支給

と就学目的が前提の国費留学生として申し分ない環境が用意されています。
アルバイトをしなくても留学生が生活できるようにとの配慮ですね。

詳細は外務省作成のホームページを見てください。
http://www.studyjapan.go.jp/jp/toj/toj0306j.html
これはお金の問題だけではなく、産業スパイを生み出す原因にもなってます。

これをコピペしていろんな所に貼りまくってください。
日本人が学費を払うために苦労している一方で、外国人は優遇されています。
573 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:36:17 ID:LjkApYyx0
教育に政治的プロパガンダを刷り込むのは当たり前っちゃあ当たり前
574 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:36:55 ID:JGvqaG3T0
すべては輿石のせい
↓
【政治】日教組を有力な支持団体とする民主党政権、道徳の補助教材「心のノート」全員配布を廃止
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1258385543/
575 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:37:57 ID:uOgrYMXR0
>>573
じゃあ司法試験も行政書士試験も司法書士試験も行政書士試験も公務員試験も
その各種テキストも全部政治的プロパガンダなのかｗｗｗ
576 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:38:23 ID:WdWqc8TP0
>>573
日本ではＮＧ
577 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:39:07 ID:4v8hiX4TO
輿石の「教育の政治的中立はあり得ない」を忠実に実行する狗。

それと、センター試験の外国語に韓国語が出題されるのは勘弁してくれ。
578 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:39:26 ID:LjkApYyx0
>>575
そういうのを極論って言うの。
579 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:40:17 ID:rHcmoRHE0
>新卒至上主義が諸悪の根源。
>だから勉強したくなくても、まだ就職したくない連中が遊び目的で大学に入る。

日本の大企業社員はほぼフリーパスで多くの企業秘密にアクセスできる。
企業秘密にアクセスできない社員は、逆に会社から信用されていない社員だ。
欧米の企業と違い、日本社員全員が自社の企業秘密にアクセスし
改良改善協業をして世界に冠たるグローバル企業になった。
そういう社風なので、産業スパイを入れたくないから新卒採用している。
中途採用をしてわざわざ産業スパイを呼び込む、そんなリスクは避けている。
また、巨大組織の企業は協調性を追及していて、
組織の和を乱すような潜在的人材はお断りだ。

予備校業界では、「ＭＡＲＣＨ未満は大学じゃない」と言われているようだし、
企業採用エントリーシートでもＭＡＲＣＨ未満は弾かれることがあるようだ。
私のころは、「大東亜帝国」の理系の専攻分野が生かされる？ような
企業の説明会＆採用試験にいけたが、
念入りに自社企業の商品CMを浴びせられた後
（専攻分野なのでそれに関連した商品の機能は「大東亜帝国」全員理解できる）、
入社試験を受けさせてはくれたが、企業負担で採点に数千円かかるので、
解答用紙は採点すらされずにゴミ箱に捨てられていたようだった。
商品の売込み宣伝を聞かされるためだけに、会社説明会に行って、
「この商品を後で自腹で買え！」と小さな試供品を渡されて追い帰されるようなものだった。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news7/1156493823/88-161

「身体能力の低い」、「金持ち」の「男子」がＭＡＲＣＨ未満のバイオ大学へ進学する。
すると、以下のようになる。だから、勉強の優先順位を上げようという話だ。（今の私は貧乏だが）
580 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:40:37 ID:rHcmoRHE0
>>579
二行まとめ

偏差値50理系バイオ大で、ケンカの弱い男が本気で勉強すると、就職高校、定時制高校、農業高校、工業高校、商業高校で勉強するのと全く同じ種類の文化摩擦が起こる。
身体能力に問題のある肉体労働ができない男子が、偏差値50の肉体労働者を輩出の大学に入学すると、勉強、実験を邪魔され無職になる。

　～～～　言いたい事はここまで。ここから先の投稿は便所の落書きだ。おまけ。　～～～

東京文化圏で偏差値50のボリューム層の世界だ。
田舎娘たちが東京不良たちと仲良くし、ひ弱な金持ちの悪口を言う。
同時に、その田舎っぺが、そのひ弱な金持ちに向かってスカートをめくって追い回し、結婚したがる。
カッペはひ弱な金持ちを追いかけて付きまとう。ひ弱な金持ちが言い返すと、ストーカーと不良や教授に言う。
（カッペは腕っ節の強いコワモテの金持ちにはチョッカイを出さない。ナメた態度をとらない。）
ありえない。こういうありえないモノの結果はどうなるか？
そのひ弱な金持ち坊ちゃんが死んだ。ありえない世界だ。便所の落書きだ。

若いバカ女の安全を確保する仕組みはたくさんある。が、ひ弱な金持ち（男）を守る仕組みは何にもない。
ひ弱な金持ちには、ホントに悪い人が磁石の砂鉄のように集まってきて、意地悪ばっかりする。

ここから先はこういった、ありえない世界、便所の落書きが続く。
581 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:40:51 ID:rHcmoRHE0
>>579
ひ弱な金持ちには、ホントに悪い人が磁石の砂鉄のように集まってきて、意地悪ばっかりする。

女が突然「ストーカー」とあなたをののしる。
そして、その女はスカートをめくってあなたを追いかけてくる。
そんな女たちは、だいぶ後でわかるが、ほぼ田舎者だ。
「ストーカー」と田舎者の女から言われる。
すると、関係ない人からあなたは石を投げられる。イテテテ、血でた。

東京で「ストーカー」って、気楽に言える言葉じゃない。でも、言う人はガンガン言う。
女はストーカー発言で男の気を引こうとする。
現実の人間関係で、周囲の人は、思惑は人それぞれだが、
その女の結婚を、結束して邪魔する。
そもそも、ストーカー発言で男の気を引こうとするのが間違っている。

ひ弱な金持ち坊ちゃんは中堅大学、上位大学へ行ったほうがいい。
偏差値50の世界に行ったら、金持ちである属性は隠したほうが長生きできる。
困った人を見ても、施しを与えてはいけない。
偏差値50の世界で、ひ弱な金持ちとバレたら、大変なことになる。

不良や教授は、終始一貫して、私と女とが情報交換するのを、禁止していた。
それで、田舎女が「裁判で証言しないキャラだ」とわかるのに時間がかかった。
私は物証を集める機会を逃してしまった。
物証を集めるにはそれなりの事前準備が要るからだ。
582 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:41:03 ID:rHcmoRHE0
>>579
偏差値50理系バイオ大学だ。日本国民のボリューム層だ。
田舎者の女たちだ。
ひ弱な金持ち坊ちゃんの私のことを人前で「ストーカー」とこき下ろす。
こき下ろして、人前で自分のスカートをめくって私を追いかけてくる。
シュールな画だ。

一般論で言うと、「ストーカー」発言は、女が自分の身を守るために言い放つ悪口だ。
「ストーカー」発言は、「口が臭い」発言を超えるヒドイ強烈な悪口だ。爆弾発言だ。
少なくとも、男の気を引く言葉じゃない。なのにその爆弾発言を言う。

そんなバカ女、無視すりゃイージャン。
　→　それ無理。無視できない。
わかりやすい実害の具体例をひとつ言えば、私は所属研究室からストーカー扱いされた。
私は腕と肩を捕まれて、所属研究室から廊下へ放り出された。ポーンと投げられた。
所属研究室から廊下へ物理的に放り出されたら、これは無視できない。
入学から卒業まで、ずっとこんな調子だ。

私は、不良や教授に「女とセックスするな！やり取りするな！」と袋叩きにされながら、
田舎娘相手にヘラヘラ笑って手もみして、コワゴワ相手するしかない。
勉強や実験、将来への準備は何もできない。
ほかのひ弱な金持ち坊ちゃんが完全犯罪で殺されているから、怖い世界だよ。
完全犯罪は気のせいで、死んだのは偶然だろう。
583 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:41:14 ID:rHcmoRHE0
>>579
普通の人にはわからないが、私と同じ人種である「ひ弱な金持ち坊ちゃん」なら話が通じる。
同じ人種でツーカーだから、説明する言葉が少なくてすむ。少ない文字数でたくさん説明できる。

不良と仲良くしているハチャメチャ女に結婚を迫られるよ。
（ひ弱な男なら、たったこの一言でイヤ～～な予感がする。）
その女は腕っ節の強い、瞬間湯沸かし器のようなすぐカッとなる金持ちにはチョッカイを出さない。
ひ弱な金持ちだけを選んで狙っている。女の側に不良と手を切る気持ちは一切ない。
女はカネが欲しくてスカートをめくり、あなたを追いかけてくる。
（正確に言うと、乳首も見せる。哺乳類のメスの求愛行動、ロードーシス反射もしてくる。）
女はカネが欲しくて「ストーカー」と言い、あなたへ「テロ攻撃」してくる。
（正確に言うと、ストーカーと言う言葉が当時はまだまだ未定着で、内容は同じで違う言い方だが。）
あの手の女に結婚を迫られると、人間関係が悪くなって、勉強や実験できない。
不良や教授が襲ってきたとき、その女はあなたを見殺しにする。その女は警察へ通報してくれない。
（その女との情報交換を邪魔する不良や教授が多いので「通報しない」という女の性格が読み取れない。
　金銭のやり取りを禁止されていて、かつ、その女は口も軽いので、その女を買収できない。）
そして、イケシャーシャーと再び結婚を迫ってくる。
他の「ひ弱な金持ち坊ちゃん」は、細かい事情はわからないが、完全犯罪で殺されている。（気のせいだが）
大学でイジメに耐えて卒業しても、身体能力を要求されるので、就職先はない。
（もちろん、そのハチャメチャ女は利用価値がなくなると不良、教授から捨てられる。
　私との結婚を一方的に誓った女に対して、損得抜きで誠実に対応する不良や教授はいない。）

女たちはスカートをめくって追いかけてくる。その女たちからストーカーとののしられる。
こんな生活、イヤでしょ。東大卒の心理カウンセラーは否定するが、
他者を巻き込む破滅型、自滅型の女は、わがままが通らないと、男をストーカーとののしる。
ストーカーと軽々しく口走る女は、あなたを巻き込む形で自滅する。
だから、偏差値50ではなく中堅大学、上位大学へ行ったほうがいい。
証拠がないから、便所の落書きだと思って。
584 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:41:51 ID:rHcmoRHE0
>>579
「東京不良と仲良くなって、不良に軸足を置き、同時に、ひ弱な金持ちと結婚したがる。」
そういう風変わりな種族の女たちが偏差値50理系バイオ大にいる。早い話、田舎者の女だ。
人生で初めて出会うし、自分の目で見るまでそんな種族がこの世にいるなんて信じられないだろう。
だが、いる。この種族がさまざまな場面で、不和をもたらす。
信じられない人種ゆえ、大学外部へ助けを求めても、証拠なしでは誰も信じず、助けてもらえない。
この種族は、怒らせると怖いトラ、クマ、オオカミのような猛獣系の金持ちにはチョッカイを出さない。
ひ弱な金持ちだけを狙っている。弱い者イジメだ。あの種族は中途半端に計算している。

・セレブお見合いで非常識なケンカ腰の女がいるらしい。（婚活が流行する前の時代だが）
　→　あの大学以外の他の世界にも、ありえない女が現実にたくさんいる。カネ目当て＆欲ボケだ。

・腕っ節の強い金持ちはスルー
　→　ひ弱な金持ちだけ狙われている。人格問題ではない。単純な弱い者イジメだ。

多くのノイズの中から、この２点の要素を自分の心の中でピックアップできたとき、真実が見えてきた。
外部の他人に相談すればするほど、真実から遠ざかる。正しい判断、結論を邪魔するノイズが多すぎる。

「東京不良と仲良くして、ひ弱な金持ちの悪口を言って、その金持ちと結婚したがる。」
そんな女は裁判で証人になってくれるキャラじゃない。
不良や教授が情報交換を禁止しているので、「裁判で証言しないキャラ」と分かるのに時間がかかった。
そんな女の周りには、うまい日本語が見つからないが、「すでに」良心のない殺人鬼が集まっている。
誰が殺人鬼なのか、正体がわからないが、快楽で人を殺すチャンスを狙っている人間が混じっている。
誰が殺人鬼か分からないし、みんなが殺人鬼にも見える。
はたまた、あれは単なる偶然が重なっただけで、殺人鬼なんかいないのかもしれない。
便所の落書きと思ってくれればいいけど、世の中にはこんなこともあるよと。
月並みな言い方だが、「類は友を呼ぶ」　かな？
585 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:42:11 ID:rHcmoRHE0
>>579
「あの女は誰と結婚しようとも、不倫で俺の子を産んじまうよ。俺のリモコン女だ。」　by 東京の不良
東京の不良（黒サギ）に生き血を吸われているのがわかっていない、女詐欺師（カッコウのメス）だな。
+　;
* ☆_+
: ,　xヾ:､__,..-‐‐:､､,へ.........._
　　　　　　　　　く '´::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　 　 /０:::::::::::::::::::::::',
　　　　 　 ＝ 　{o:::::::::( `Д´):::::}　＜　坊ちゃん、結婚して
　　　　　　　　　':,:::::::::::つ:::::::つ
　　　　　　＝ 　　ヽ､_＿;;;;::／　ビッチのカッペ女
　　　　　　　　　　　し"~(__)
悪党の手先であり、婚外子を産む可能性が極めて高い女とは結婚したくない。
危険な女の魔の手が届く範囲に自分の身を置くことになるので、危険な女へ説教さえもしたくない。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1221926870/592-662

【金色夜叉（こんじきやしゃ）のお宮さんは不良のチンコを食って、
　済んだら不良の顔につばを吐き、金持ちへ飛び移る。裏切り】
【田舎娘は不良の人格を信用し、不良と仲良くし、金持ちをののしりながら、金持ちとの結婚を夢見る。二股
　（不良がひ弱な金持ちを襲撃したら、そのひ弱な金持ちを見殺しにする。）】
【東京娘は不良か、金持ちか、どちらか一方と仲良くなる。波風立てない。一途】

あの田舎娘たちは、筋肉ムキムキでケンカの強い金持ちへはワルサを仕掛けていない。
ケンカの弱い金持ちを狙って、中途半端に計算してワルサする。弱い者イジメだ。
不良や教授は田舎娘の結婚野望に協力しないのに、田舎娘は不良や教授に頼る。
東京不良と仲良くして、不良じゃない男と結婚したがる。そんな破滅型のカッペ女が多すぎる。
「東京不良と仲良くして、ひ弱な金持ちと結婚する。」これって東京じゃ不可能だ。
東京不良の人格を信用している限り、女はひ弱な金持ちと結婚できない。
ひ弱な金持ち坊ちゃんは、人生を潰されるから、中堅大学、上位大学へ行ったほうがいい。

この偏差値50のボリューム層の中の【一途な東京娘】は国の宝だ。国宝級の人材だ。
【一途な東京娘】から、東京は夢と希望と明るい未来が見えてくる。
586 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:42:23 ID:rHcmoRHE0
>>579
はじめのうちは、何がなんだかわからなくなって、東大卒のプロの心理カウンセラーに相談した。
「そうかもしれないけれども、あなたの気のせいかもしれないね。
　あなたの見たもの、感じたもの、その経験、すべて、全部、何もかも、あなたの気のせいだよ。幻覚だ。」
こんな風に私は人格を否定された。心理カウンセラーは私のアラ探しをしていた。
大学外部のまともな東京人たちに相談すると、みなから心理カウンセラーと同じようなことを言われる。
「これって、私は幻覚を見ているのかしら？」とヘコんで本気で悩む。

ある日、そういう地元の東京人からこういう話を聞く（婚活が流行する前の時代だが）。
「セレブお見合いでケンカ腰の若い女が来る。男をおちょくっている。
　高い金でおめかししてきて、高い服でお見合いに乗り込み、一方的に破談させて帰ってゆく。
　わけのわかんねー若い女たちだ。そんな若い女がウジャウジャいる。」

その「セレブお見合いの若い馬鹿女」と「底辺大学の田舎女」との記憶が私の脳内で重なった。
【田舎娘は不良の人格を信用し、不良と仲良くし、金持ちをののしりながら、金持ちとの結婚を夢見る。二股】
それと重なって　「欲ボケ女」　とやっとわかった。
結婚適齢期の田舎娘は、結婚相手よりも、東京不良が大切だったんだろうね。

さらに、記憶をたどると田舎娘は
「トラ」、「ヒョウ」、「マムシ」、「サメ」、「タカ」みたいなコワモテ金持ちにはチョッカイを出していない。
おちょくって怒らせると、東京不良と田舎娘の両方を片手で一瞬にペシャンコに潰す。
そんなことをやりかねない、猛獣系の金持ちにはイタズラを仕掛けていない。
ひ弱な金持ちの私に対しては、スカートをめくって追い回し、不良や教授の言う私の悪口に賛同する。
田舎娘はひ弱な金持ちだけを選んで愚弄（ぐろう）し、日陰で育ったナスビのような私をいたぶっている。
今振り返ると、悪意の計算づくめだともわかった。それも中途半端な計算だ。女の浅知恵だ。
田舎娘の結婚を邪魔している最大のボトルネックは、東京不良や教授だと理解できないままだ。
ひ弱な金持ち坊ちゃんは、人生を潰されるから、中堅大学、上位大学へ行ったほうがいい。
587 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:42:36 ID:gd6elq120
ちなみに俺が「違憲説」をマズいと思うのは、外国人参政権反対派がそれ以外の反対理由を
表明するのをサボるようになってしまうと感じるから

違憲説だけに頼って攻めて、いざ専門家が答弁して違憲ではない、と言われると
それ以降の攻め手を無くしてしまう。それはマズい

まぁ、かなり崖っぷちな状況だから違憲説を強弁して危機感を煽るという手も分かるけどね
だけどもっとストレートに

「なぜ法改正までしなければならないのか」
「法改正までするメリットが日本人にとってあるのか」
「法改正しないとマズイ理由は何か」

を徹底的に攻める方が良いと思うんだよ。だって、日本人にメリットなんて無いんだから
すくなくとも、拙速で決める必要があるほどのメリットや必要性はない
有事法制など、他の法律との兼ね合いも懸念材料
もろもろの疑問に民主がはっきり答えられなければ
「もっとじっくり議論した方がいい」という理由で反対すべき
588 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:42:51 ID:LjkApYyx0
こいつなんでこんなに連投できるんだ？
589 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:42:54 ID:rHcmoRHE0
>>579
私の経験したのは偏差値50理系バイオ大学だ。
日本国民のボリューム層だ。ど真ん中だ。

だから、結婚できない女の中に、
花婿候補に向かって「ストーカー」とののしってしまった女が多いのかもね。
自分で縁談を潰した女が多いのかもしれない。縁は無限ではなく、有限なのに。もったいない。
また、大学や職場で「ストーカー」と言われた側の男は、自衛のため、生きるために振り向く。
女の魅力に振り向いたわけじゃないのに、振り向くので、
女は「結婚できる」、「脈がある」と誤解に基づく妄想をするんだろう。

「ストーカー」発言の悪口は、「口が臭い」発言の悪口よりも、ヒドイ悪口だ。
「ストーカー」発言は男社会へイジメを訴えかけているようなものだ。
「この男を完全犯罪で証拠を残さず殺して！お願い！」と。

「口が臭い」とののしった後の相手と恋愛には発展しない。
それよりひどい悪口、「ストーカー」とののしった後の相手とは、当然の成り行きで、恋愛には発展しない。
これを知らない。無知は罪だ。高校卒業年齢で、知らないじゃ東京文化圏では許されない。

加えて、
「あの女は誰と結婚しようとも、不倫で俺の子を産んじまうよ。俺のリモコン女だ。」　by 東京の不良
この東京不良と仲良し女で、その東京不良にトイレでこんなソシリを受ける女は、東京ではお嫁にいけない。
田舎へ帰るか、東京で一生独身かだ。
590 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:44:21 ID:cXEMQ8Qy0
来年は
日本海ではなく朝鮮海である
あたりか
591 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:45:43 ID:62MHOiJA0
ID:rHcmoRHE0は何が言いたいのか理解できない
スレッドをdat落ちさせたいのか加速して2NNで祭マーク付けたいのか
592 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:46:34 ID:b5T7dUW30
はっ？韓国で政治家やってくれ。
593 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:47:53 ID:otCHD20/0
文部科学省による日本人差別と外国人優遇システム。
http://www29.atwiki.jp/shougaku/

日本人に対しては返済義務のある奨学金。
しかし外国人には返済義務の無い奨学金。

学費、授業料は免除又は文部科学省負担
　　　返還不要の奨学金は研究留学生月額160,000円学部留学生は月額126,000円
　　　　※注意　以前は研究留学生月額175,000円学部留学生は月額135,000円
　　　　　　　　今では上記の通り研究留学生16万、学部留学生12万6千円です。
　　　渡日と帰国に係る往復渡航費（航空券）支給
　　　渡日一時金 一律25,000円
　　　医療費補助 予算の範囲内で支給

と就学目的が前提の国費留学生として申し分ない環境が用意されています。
アルバイトをしなくても留学生が生活できるようにとの配慮ですね。

詳細は外務省作成のホームページを見てください。
http://www.studyjapan.go.jp/jp/toj/toj0306j.html
これはお金の問題だけではなく、産業スパイを生み出す原因にもなってます。

これをコピペしていろんな所に貼りまくってください。
日本人が学費を払うために苦労している一方で、外国人は優遇されています。
594 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:51:20 ID:lkQyXiO70
こんな事実が確定してるわけじゃない微妙な問題、出すなよ。
595 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:51:24 ID:uOgrYMXR0
>>578
どう考えてもセンター試験だけは特別って方が極論だろ
他の法律系資格でも出ないようなのが出たらプロパガンダを疑うのは妥当だが
他の法律系資格では必ず出るような憲法の一番基本定番問題が現社で出て
どこがプロパガンダなんだ
596 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:54:03 ID:LjkApYyx0
>>595
＞＞センター試験だけは特別
だーれがそんなこといったよｗ
お前のやってることは自分が妄想で補完した部分に自分で突っ込みいれてるだけだ、あほか
597 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:55:33 ID:gd6elq120
>>595
タイミングを考えればプロパガンダと感じる人がいても不思議ではない

法律系資格で一般的な設問かどうかとプロパガンダかどうかは無関係だし
598 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:56:24 ID:uOgrYMXR0
>>596
じゃあこの問題のいったいどこに
教育にプロパガンダを刷り込んだ部分が見られるんだ？
こんなもの取り上げる方がプロパガンダを感じるが
599 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:56:27 ID:otCHD20/0
どう考えても左翼が学生を洗脳させるために意図的に出題してるでしょ。
600 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:57:02 ID:scxXDnMo0
問題の判決は小法廷の５人の裁判官が全員一致で出したものだが、１５人でやれば
どうなったんだろうな・・・
601 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:57:41 ID:uOgrYMXR0
>>597
一般的な設問なら
むしろタイミングを見て避ける方がある種のプロパガンダだろう
602 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:57:48 ID:0k920FvD0
何気に既成事実にしようとしてるな、これ
603 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 17:58:29 ID:tP/nBbIc0
作成者は堂々と顔だしすべきだな
604 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:00:01 ID:MmS06c0/0
【政治】 民主党「川端文科相」「江田五月議長」ら５議員の団体、キャバクラなどへの５００万円超を政治活動費で支払い★４
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1254277701/l50

【政治】川端文科相、松岡元農相と同じ事務所費を…鳩山民主党幹事長時代「辞任は当然、首相の任命責任」
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1263267039/
605 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:00:03 ID:LjkApYyx0
>>598
＞＞こんなもの取り上げる方がプロパガンダを感じるが
いやどっちも政治的思想ありありだから。こんな問題出すほうもこんな問題出しやがってって騒ぐほうも。
606 ：ハラキリセップク○：2010/01/22(金) 18:01:40 ID:JjQcB4rS0

きっと日教組の人だろうね
607 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:02:14 ID:scxXDnMo0
そもそも外国人参政権なんてものは日本国民にとっては何の得にもならない糞法案なんだが
(なぜなら日本国民は選挙権をすでに持っているから)、センター試験でそのような瑣末なことを
聞くのはどうなんだろうか？同じ判決を問題に利用するとしたら主文の方をを出すべきだろ？
どうして判決理由の方を大きく取り上げるのか？問題が不適切でないという人に説明を求めたい。
608 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:02:23 ID:KRfc4drD0
これ学生達は怒っていいよ
609 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:02:39 ID:O+2LnL2eO
センター試験を受ける人数と法律資格の試験を受ける人数は違う。
また受ける人間の年齢層も違う。
若年層になにを擦り込もうとしているのか。
610 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:02:59 ID:30g3uBYN0
というか選択肢1も言い回しがおかしいだろ
611 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:03:59 ID:1xRy/hPt0
>>352
俺は上野賢一郎に入れたよ。こないだ祭りに来てたけどやつれてたなぁ
612 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:05:12 ID:JGvqaG3T0
容認されてません

憲法違反です


嘘つくと、朝日新聞みたいになるよ
613 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:06:02 ID:gd6elq120
>>601
法律系資格で一般的であっても
センター試験で一般的かつ、必須という設問ではない
だから避けたとしても、そこに意図を感じることは少なく、プロパガンダと感じる人は少ないだろうね
避けることそのものが政治的判断というのは別に否定しないが
614 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:08:45 ID:EemoQMqo0
>>1
こんな戯言を平然とぬかす奴が政治家だなんて有り得ない
信じられんわ
615 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:11:03 ID:uOgrYMXR0
>>613
プロパガンダと感じる人もいるかもしれないが
憲法って設問にできる問題すごい少ないんだよ
だから４択５択問題を５問出すだけでも数年でローテーションしてしまう
だからほとんどが定番問題化している
616 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:11:23 ID:O5IgnByg0
やはりこれは決着着けないとまずいんでない？
>>1みたいな一国の大臣が平気で印象操作するのよ

是非国民投票にかけてもらいたい
617 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:11:32 ID:4v8hiX4TO
大量レスして1000目指す小作人ｳｻﾞｲ。消えろ。

例の北海道のパチンコ関連会社か。
618 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:11:50 ID:JGvqaG3T0
世論をミスリードするような、恣意的な情報操作

関連スレ
【教育】センター試験に「外国人参政権容認」？の設問 識者からは「不適切」であると批判の声
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263748945/

【社会】「朝日新聞が世論調査捏造」と話題に　名護市の情勢調査と混同
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1264069774/
619 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:12:45 ID:JGvqaG3T0

情報操作をする、売国文部大臣罷免要求の国民運動おこしていく？
620 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:14:43 ID:scxXDnMo0
問題が少ないなら憲法の条文を出すだけでいいのになｗ判決なんていう応用問題よりも
ずっと基礎力の要請になるし、応用もきく。
621 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:14:43 ID:pUENjwrJ0
>>1
>専門的判断を尊重

つまり官僚依存にもどるという事ですね
622 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:14:44 ID:JGvqaG3T0

でもこっちもあるからな。

【政治】川端文科相の「竹島は我が国固有の領土」発言に韓国紙が「妄言」などとと非難
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1261826623/
623 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:14:48 ID:27xdF6wZ0
朝鮮人と中国人以外なら
別にあげてもいいかも
624 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:14:49 ID:LjkApYyx0
公務員試験だって実際は結構あれだしな・・・
もう周知の事実になってるからいちいち誰も騒がないだけで
625 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:16:06 ID:JGvqaG3T0
いくら在日ががんばっても容認されたことなど一度もないし


だって参政権は国民固有の権利


参政権が欲しいのなら他の外国人と同じように帰化しろ


不正はダメ
626 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:16:28 ID:TBJr7Ffh0
これ判例だろ？憲法や民法の条文出すってのはともかく
判例とか言われても高校生わかるんかね
まぁかなり有名な判例だから知ってて当たり前といわれちゃそれまでだけど
627 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:19:53 ID:wboufZRo0
こんな問題だすなんて、なにか魂胆があるとしか思えん
628 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:21:47 ID:62NyIUgj0
優良な中国人もいるとは信じたい
外参権と中共はイラネ
629 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:21:52 ID:WdWqc8TP0
国会で質問してくれたのは良かった
630 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:21:55 ID:Zi7NHtbA0
>>626
まずはこの問題の箇所を全員正解扱いにして
受験生を救済する方が先決だな。

容認派（？）もこれには同意だろ？
631 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:23:46 ID:vONhTiKd0
>>626
センターに出る判例はこれと、一票の重みと、私人間の思想の自由と、生存権と
在日米軍とあと幾つかしかないから覚えとかないと
632 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:24:12 ID:cygzXojl0
>「最高裁判所は外国人のうちの永住者等に対して地方選挙の選挙権を
>　法律で付与することは憲法上禁止されていないとしている」との記述は
>「誤りではない」 ことになっている。

禁止するとも禁止しないともいってないのに……この記述は誤りだと思う
633 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:24:16 ID:JakNbsSl0
問題あるよ。
完全に外国人参政権実現のための世論形成目的じゃねえか。
634 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:25:56 ID:scxXDnMo0
>>631
日教組が利用したくなるような論点ばっかじゃねーかｗ
635 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:26:09 ID:2eaIpLoi0
こんな問題になっていることをわざわざ選択肢に盛り込むことに悪意を感じるよ
636 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:26:56 ID:FhDXpuYA0
正解と思われる選択肢を選ぶのは簡単な問題だが、
こういう踏み絵みたいな問題は適切ではない。
637 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:27:32 ID:vONhTiKd0
>>632
禁止されてないのはOKってのがデフォルトだろ
罪刑法定主義みたいなもので
638 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:27:44 ID:Rx1iJkfr0
受験対策には必須
朝日新聞

そんな時代がありました
639 ：ハラキリセップク○：2010/01/22(金) 18:28:21 ID:JjQcB4rS0

今も昔も日教組は汚いね、やることが・・
理想はいつも完璧（夢）なんだけどね。
640 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:29:42 ID:vONhTiKd0
>>634
だって、まっとうな人間は違憲合憲に関する裁判なんて起こさないものｗｗｗ
641 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:29:47 ID:ZEQ3MUKo0
>>12
いや、たぶん

ふだんから政治ニュースを見てるのか？
それらを法律的な見地から調べてみたか？



を受験生に問うたんじゃない？
642 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:29:56 ID:Nm1ty+nJ0
センターの韓国語の平均点を見たとき、
受験生の反韓感情が爆発する。
643 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:30:58 ID:R0tF47ao0
小沢氏（韓国人の血が流れている）が推進している
「外国人参政権法・外国人住民基本法」（韓国人のための）
の可決問題は、血が流れない戦争です。
断固反対しましょう！！


「民主党、自民党」

「民主党議員」

「週刊誌」

「ニュース番組」（外国人参政権の恐ろしさを）

「新聞」

「地方新聞」

「地方議会」

「民主党県連」

「自民党県連」

に「外国人参政権法・外国人住民基本法」の絶対反対、「小沢氏絶対不支持」、「民主党絶対不支持」の『FAX・メール』をしましょう！！（毎日、何回も、繰り返し、送信しましょう！！）

＊無視される「メール」より『紙（FAX）』が効果的です。
644 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:36:51 ID:AE9JzdNP0
>>594
憲法の解釈に関する見解は確定のしようがないが、
最高裁判所がある見解を判示したかどうかという事実は確定しているに決まってる。
645 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:39:19 ID:AE9JzdNP0
>>600
変わらんよ。8人が賛成すれば残りの7人が反対しようが
それは個人的意見ではなく最高裁の見解になる。
646 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:42:04 ID:scxXDnMo0
>>645
つまり小法廷でやろうが大法廷でやろうが判決の重みに差はないと言いたいわけね。
珍しい見解だと思うよ。
647 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:42:49 ID:Zi7NHtbA0
>>644-645
そんなの受験生が知ったことか
648 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:46:44 ID:i4+0is5K0
百歩譲って解釈によって問題ない場合があったにして
議論の対象になってる懸案を明確な答えとして試験に出す時点でありえん
完全なプロパガンダだわコレ
649 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:49:14 ID:AWl60w4s0
これをみると、よくわかるが、
日本は今現在、韓国に侵略されている。

竹島
ttp://www.kjclub.com/jp/exchange/theme/read.php?tname=exc_board_60&uid=131802&fid=131802&thread=1000000&idx=1&page=6&number=100042
650 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:50:20 ID:R0tF47ao0
これを読んでいる良心ある民団関係・反日活動をしている在日の皆さまへ。
あなた方のしている活動は、普通の外国では、あなたがた在日がジェノサイド
される（民族大量虐殺）級のものです。（済州島事件のように）
日本になじんで、まじめに生活をしている在日の皆さまに迷惑をかけない
ように、外国人参政権法、外国人住民基本台帳法、選択的夫婦別姓、
その他反日活動を良心に照らして、やめたほうがいいです。
651 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:52:47 ID:lpAMlrWk0
国会で取り上げられてよかったわ
この問題作った奴工作員だろ
逮捕しろ
652 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:55:00 ID:iBfYLzaL0
この川端は、事務所費6000万円を架空計上してたきちがいだったような。

松岡元大臣が事務所費600万円で民主党に自殺に追い込まれたんだから
川端も議員辞職すべきなんじゃね？
653 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:55:27 ID:BMOxOH2A0
>>649
http://blog-imgs-38-origin.fc2.com/m/u/d/mudainodqnment3/vlippan058088.jpg
654 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 18:58:15 ID:dh25mNX30
＞　最高裁は平成７年２月、「参政権は国民主権に由来し、憲法上日本国籍を有する国民に
＞　限られる」とする従来の判例を維持。上告を棄却して原告側の敗訴が確定していた。
＞　ただ、判決の傍論で「法律で、地方自治体の長、その議会の議員等に対する選挙権を
＞　付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではない」と記述した。

つかこんな所まで普通覚えるもんなのか？？
655 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 19:00:06 ID:4kXLg8NSO
サヨク日教組のキ●ガイだからしょうがない
656 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 19:00:43 ID:WdWqc8TP0
>>654
問題と模範解答しか押さえない学生も多いだろうね
657 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 19:02:09 ID:LjkApYyx0
>>654
なぜか頻出されるニッチな問題が結構あるんだよｗ
大体あれだ
658 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 19:02:37 ID:yLUNnjyZO
憲法だと公務員試験や行書程度でも常識なんだが高校の現社でどうかはわかんねw
659 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 19:03:12 ID:nr/0ZMNy0
さっさと更迭させろよ売国奴をよお
マジあたまオカシイ連中多すぎだろ
660 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 19:05:01 ID:sOiujydv0
>>1
問題ないわけないだろ、このキチガイ・・・
容認派の根拠って例の戯けた最高裁判事の傍論だけじゃん。
661 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 19:07:34 ID:GtA2ajBX0
いくらなんでもコリャ酷いよ・・・
外国人参政権法案通したいからって
こんなage、無理やり過ぎだろ
662 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 19:09:33 ID:Zi7NHtbA0
容認派は、この先の自分の人生を懸けている受験生に対して
プロパガンダ活動して楽しい？
663 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 19:10:46 ID:u1Mk6YhM0
外国人参政権を憲法上問題ないと容認するような教科書で授業をやるから
今後なにも問題ない

こういうことですね
664 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 19:12:11 ID:gPD6fNs90
韓国語の問題が気になって仕方がないな
665 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 19:12:12 ID:WP9uOJHZ0
【東京都渋谷区】 1．23 金権腐敗・小沢一郎は議員辞職せよ！
　　　　　　　　　　　　　　　外国人地方参政権阻止！緊急国民大行動
に参加しようオフ

平成22年1月23日（土）　※ 雨天決行！
12時00分　　街頭宣伝活動　　「渋谷」駅ハチ公前広場
13時00分　　集会・デモ行進準備　　代々木公園イベント広場
13時45分　　デモ行進 出発　　代々木公園イベント広場 ～ 「渋谷」駅方面 ～ 代々木公園イベント広場
14時30分　　街頭宣伝活動　　「渋谷」駅ハチ公前広場
16時00分　　終了
主催
頑張れ日本！全国行動委員会（準備委員会）、草莽全国地方議員の会、
外国人地方参政権絶対阻止行動委員会、日本文化チャンネル桜ニ千人委員会有志の会　ほか
666 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 19:12:33 ID:BwCc140s0
だいたい高校の教科書に載せることからして間違ってる。
外国人に参政権やらないことのどこに問題があるんだよ。
外国人に参政権はやらないのは、国を守るために当たり前のことだ。
667 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 19:14:33 ID:OiHWcULOO
>>648
じゃあ歴史の試験なんて問題作れないなｗ
学者間でも国家間でも、歴史の見解がどれだけ曖昧なものかしらんわけではあるまい
668 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 19:18:12 ID:W3QuVpde0
やりたい放題ミンス、選挙で引き摺り下ろしたら吊るだな　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
悪魔払いだね
669 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 19:18:54 ID:iG5/TrBJ0
９５年の裁判は司法が朝鮮人と結託したヤラセ裁判だろ。
憲法には国民固有の権利って書いてるしな。
inalienable rightって言うのは、
外国の干渉を排除すると言う意味だ。
in-alien-ableって書いてるだろ。
外人は不可と読める。
アメリカの独立宣言では、
inalienable rightsを確保する為に政府を作るとある。
つまり外国たるイギリスから独立する為だ。
よって国民固有の権利とは国民だけの権利と言う意味。
受験生に嘘の解答を強いるなんて問題がない訳ない。
とんでも発言を弄する大臣は辞任すべき。
670 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 19:19:54 ID:Qm1CuPCDO
ああ、これ中継で見たわ。
亀井は参政権反対とはっきり言った。

ひとまず百合子頑張れ。
671 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 19:20:11 ID:foPRjWgU0
受験する生徒のこと考えてないのが日教組とおんなじだな
672 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 19:21:21 ID:A/9cxhn70
民主党は解散して問題ないよ
673 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 19:22:02 ID:sOiujydv0
>>667
この問題の場合通説にすらなってないじゃん。
674 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 19:22:39 ID:AE9JzdNP0
>>667
まあセンター試験に出題されるような問題は「囲い込みによって都市労働者が生まれ、産業革命の原動力となった」みたいな解釈を必要とするものよりも
「第二次天安門事件で民主化運動が鎮圧された」（今年の世界史Bの第4問の問9）みたいな単純な事実関係を問う問題が多いから問題あるまい。
せいぜい「あれは民主化運動じゃなくてただの暴動だから事実に反する」などと難癖をつける程度のことしかできない。
675 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 19:23:22 ID:EBL0ZUsd0

まさに洗脳ですね

シナチョンによる日本侵略キタコレ
676 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 19:23:51 ID:5r0JMXwJ0
ええと別に問題ないんじゃないの？
最高裁が容認していると誤解してるっていうか禁止されているわけではないってはっきり書いてるし
677 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 19:25:06 ID:E01l52qp0
現代社会受ける学生なんて元々、純粋な左曲がりか設問の問題点に気付く奴しかいないんじゃね？
学生にはあまり影響ないだろ。
問題はこれを基に参政権を与えないのは「違法」とかサヨがまことしやかに言い出しそうなのが問題。
678 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 19:26:59 ID:5r0JMXwJ0
>>648
憲法違反ではないよって書くだけでプロパガンダもくそもないって
それに現代文の問題って昔から政府の政策の影響うけやすくね？
小論文とかも
オレんときは高校入試だけど社会党の連立政権のころでやたら規制緩和って文をみた記憶があるが
679 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 19:29:08 ID:5r0JMXwJ0
あ現代社会かｗｗ
>>677
現代社会は社会科目が苦手な理系がセンター試験突破するためにうけることもあるな
６０から７０くらいはとれるから
680 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 19:30:32 ID:LjkApYyx0
まぁプロパガンダってシンパには見えないもんだよな
681 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 19:33:00 ID:YH024xxZ0
よく分からないんだけど、外国人参政権は認められていないから
それを認めさせようと、ミンスが動いているんじゃないの？
なんで認められていることになってるの？
682 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 19:44:12 ID:yOQe2XI40
明確に禁止されていないものは裁量なんだよ
禁止されてないから裁判所は違憲判決を出さない
反対派は憲法違反と騒ぐのではなく立法が政治的に許されないと論陣を張るべきだね
683 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 19:49:26 ID:x+s6BALc0
禁止されていない≠容認されている


これがわからない文盲による解釈を園部氏は主観的批評と言った
684 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 19:51:28 ID:euhDUQse0
酷すぎる
これはとことん追及するべき
685 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 19:58:36 ID:BwCc140s0
>>682
国民主権の原理からいえば禁止されていると解釈するのが妥当だと思うけどね。
もし禁止されていないと解釈できるなら、改憲の必要があるよ。
外国人参政権は国防の観点で立法論ではなく憲法で明確に禁止すべき事案だ。
686 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 20:04:29 ID:ZX1J65Qe0
この問題間違えたよ
687 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 20:07:40 ID:x6xVEhbQ0
こいつ日教組だもの。
688 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 20:08:54 ID:21bigxIzP
法的に容認されているにも関わらずアカヒ基準でも３割が反対とか、
ますますもってやるべきじゃないだろwwwww
689 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 20:18:25 ID:GnYYUiJl0
これは大問題だろ。もっと焚きつけようぜ。
絶対にこのまま終わらせるな！
690 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 20:21:35 ID:+PE+dfn10
小池無双

マダム・スシは伊達じゃない
691 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 20:32:44 ID:bIyfjcqR0
>>1
＞最高裁は平成７年２月、「参政権は国民主権に由来し、憲法上日本国籍を有する国民に
　限られる」とする従来の判例を維持。

わざとかどうか知らないけど

＞最高裁は平成７年２月、「参政権は国民主権に由来し、憲法上日本国籍を有する国民に
　限られる」

の部分も傍論だし、内容も

参政権は国民主権に由来し、憲法上日本国籍を有する国民に限られる→×

憲法15条1項による保障は外国人には及ばない→○


だから
692 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 20:43:54 ID:E3Xxp1Gr0

保障されてない≠禁止されてる
693 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 20:45:40 ID:vUX5TIMD0

これで、点数が悪くなったら裁判起こせば良いと思うよ。
教育を悪用し、真剣に明日の運命の懸かった受験生を翻弄するとは許せないと思う。
694 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 20:54:23 ID:ULVxve7g0
>>最高裁は平成７年２月、「参政権は国民主権に由来し、憲法上日本国籍を有する国民に
>>限られる」とする従来の判例を維持。

この部分が判決の主文で法的拘束力を持っている。

>>判決の傍論で「法律で、地方自治体の長、その議会の議員等に対する選挙権を
>>付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではない」と記述した

この部分は傍論と書いてあるのが分かるだろう。
傍論とは裁判官の私的見解であって、主文とは何の関係もなく、
何の法的拘束力もないのだ。
川端文科相よ。
あんた文部科学省のトップでありながら、その程度の判決文の意味合いすら知らないのか?
もし、知っているのなら、悪意を持って判決を歪めようとの犯意があるものと解するほかない。
まして、参政権についての判決を歪め、国家主権たる国民を詐欺にかけようとするのは
国民に対して裏切り行為であると同時に一国の国務大臣でありながら、国民に宣戦布告したものと
解釈されるが覚悟は良いのか?


695 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 21:03:05 ID:bIyfjcqR0
>>694

＞>>最高裁は平成７年２月、「参政権は国民主権に由来し、憲法上日本国籍を有する国民に
＞>>限られる」とする従来の判例を維持。

＞この部分が判決の主文で法的拘束力を持っている。

↓を見れば分かるように主文じゃないし
ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=25633&hanreiKbn=01

Ｑ　傍論は最高裁判事の一人が独自の見解を書いたもので、後にその判事自身が傍論を否定してるんじゃないの？
Ａ　判決には各裁判官の意見を表示しなければならず、平成7年2月28日の最高裁判決では「全員一致の意見で」と記され他の意見が表示されていないことから裁判官5人全員の意見と考えられます。
また園部判事は

＞　この事件の判決は、3つの項目に分かれている。
＞第一は、憲法93条は在留外国人に選挙権を保障したものではないこと。
＞第二は、在留外国人の永住者であって、その居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至った者に対して、選挙権を
＞付与する措置を講ずることは憲法上禁止されていないが、それは国の立法政策にかかわる事柄、措置を講じないからといって違憲の問題は生じないこと。
＞第三は、選挙権を日本国民たる住民に限るものとした地方自治法11条、18条、公職選挙法9条2項の規定は違憲ではないとの判断が示されたことである。
＞　判例集は、第三の部分を判例とし、第一と第二は判例の先例法理を導くための理由付けに過ぎない。
＞第一、第二とも裁判官全員一致の理由であるが、先例法理ではない。
＞第一を先例法理としたり第二を重視したりするのは、主観的な批評に過ぎず、判例の評価という点では、法の世界から離れた俗論である。
＞（　自治体法務研究　第9号「定住外国人の選挙権に関する訴訟（平成7年2月28日第三章法廷判決、民集49巻2号639頁、解説（福岡右武）257頁」）

のように判例でもない
696 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 21:12:26 ID:Nds6Yriw0
まぁ試験問題の奇妙な偏りなんて今に始まったことじゃないでしょ。
試験が始まったら頭のネジを左に巻けば覚えてなくても自然と正解できる
ので有り難いと思わなきゃ。
697 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 21:15:40 ID:qH6TtMnW0
本当お前ら頭悪いな
これ頻出問題だから
698 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 21:48:31 ID:rHcmoRHE0
>>579
あなたがこういう体験をしたら正気を保てる？

ここは大学キャンパスだ。
ある日突然、女子学部生が男子学部生のあなたを「ストーカー」とののしる。
そして、その女はスカートをめくって、白い木綿のショーツを見せて、あなたを追いかけてくる。
ここは風俗店ではない。大学キャンパスだ。あなたはわけがわからない。

「ちょっと待って、話し合いをしよう。」その女と話し合いをする。
すると、その女は会話の途中で奇声を上げて精神錯乱を起こし、記憶と正気を失う。

その後、あなたは不良や教授からストーカー扱いで袋叩きにされ、所属研究室からつまみ出される。
あなたはわけがわからない。「私がストーカー・・・？え、何？」

実家に帰ると、父から「大学から聞いている。女の尻を追うな！」と晩飯抜きで3時間殴られ続ける。

東大卒の心理カウンセラーに相談すると
「そうかもしれないけれども、あなたの気のせいかもしれないね。
　あなたの見たもの、感じたもの、その経験、すべて、全部、何もかも、あなたの気のせいだよ。」
と言われる。

大学では勉強も実験も邪魔され、将来の準備もできず無職になる。
あなたがこういう体験をしたら正気を保てる？
699 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 22:51:20 ID:dKZB44gV0
>>694
またバカがいるｗ
この文章のどこにも判決だの判例なんて書いてないだろ
700 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 22:58:08 ID:oiq1+oFD0
予想問題で幾度となくこの問題でた
責めるなら大学入試センターだけでなく各種予備校やベネッセに対しても責めるんだね
701 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:00:25 ID:dKZB44gV0
>>700
さらには司法試験や公務員試験、行政書士、司法書士の試験作ってる奴らとかも
攻めないとな
702 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:02:16 ID:ZUl4rUzi0
なんだ、最近は学校で外国人参政権は合憲と教えてるのか。
703 ： ◆gHARedK3zge4 ：2010/01/22(金) 23:06:28 ID:r5qDDEMm0
問題なし
704 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:07:01 ID:/Bj7PmKtQ
(･∀･;)腐ってる
705 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:07:15 ID:IDGexVVX0
政治と運命を共にする義務を負う人だけが，政治に参加する権利を持ちます．
戦争になったり，経済が駄目になったら，自分の国に帰ればいい人が参加できるわけがありません．
政治が誤ったときの苦難を甘受し，政治に参加させなかった子供達をその苦難から守るという誓いが必要なのです．
その担保が国籍です．国の政治の一部である地方政治への参加も，この担保の上に成り立っています．
706 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:13:44 ID:pAwqMs0R0
>>702
違う違う。たとえ外国人参政権法でも作ること（法的措置を構じること）は
憲法上は禁止されていないというだけ。
実際に立法化された場合は、最高裁判決でも「参政権は日本国民固有の権利」という
認定に揺るぎはないから、違憲審査訴訟を起こされたら、即効で無効になる。

日本のシステム上は、立法府がどんな法律も立てても司法の拘束を受けないが
立てたら司法判断を受けるということに過ぎない。
707 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:16:57 ID:YykiAxLv0
>>695
そこに書いてあるとおり、外国人地方参政権の部分も、判例じゃないよ。

判例は大法廷で作るもんだし、もちろん参政権持てるのは日本国民限定。
708 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:17:48 ID:xOQwIn46P
「衆議院予算委員会質疑」　小池百合子

2010/1/22　小池百合子(自由民主党・改革クラブ)2/4
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9463067
2010/1/22予算委員会　小池百合子(自由民主党・改革クラブ)1/4
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9462958
2010/1/22　小池百合子(自由民主党・改革クラブ)3/4　　←外国人参政権
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9463199
2010/1/22　小池百合子(自由民主党・改革クラブ)4/4
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9463405
709 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:18:36 ID:hDRrJ8b80
そもそも公立の学校で習わないことをセンターにだすなよ
710 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:18:57 ID:3IRD/ke00

最高裁の判決を軽々と覆す非法治国家ｗｗｗｗ

もうだめだろｗｗｗ日本おわりｗｗｗｗｗｗｗｗ

711 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:19:27 ID:YigVd6iq0
あーあ、これで文科相も在日になってしまいました
ウヨちゃんどうすんの？
712 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:19:34 ID:dKZB44gV0
付与についての判断は何もされておらず
しかし最高裁は地方への付与は禁止されないと言及している
よってこの選択肢にまったく誤りはない。というか資格試験でもよく出てくる問題だなｗ
713 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:19:44 ID:GFOAIfkU0
ぽっかーん
714 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:19:58 ID:AvUILmXM0
まとめ

在日外国人への地方参政権付与は

現時点では「認められない」（違憲）
ただし新たな立法措置によって「認められる」（合憲）

在日外国人への被選挙権付与は

現時点で「認められない」（違憲）
新たな立法によっても「認められない」（違憲）

715 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:20:59 ID:V5QK+qWYO
んー
普通に地方参政権までは違憲じゃないつうのが国際的な認識だろ？
だからやる必要があるかというと別にないが
716 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:22:48 ID:bIyfjcqR0
>>706
い‐けん〔ヰ‐〕【違憲】

成文憲法の規定に違反すること。憲法違反。「―訴訟」⇔合憲。

ごう‐けん〔ガフ‐〕【合憲】

憲法の趣旨にかなっていること。憲法の規定に違反していないこと。⇔違憲。


外国人に地方参政権を付与する法律は憲法上禁止されてない→憲法の趣旨に反しない→合憲
だから有効なんだよ
717 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:23:33 ID:D1BgXp/D0
＞専門的判断を尊重するべきだ

だったら特捜の判断も尊重しろや
この二枚舌野郎が
718 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:24:32 ID:4udlkrZs0
現代の2・26事件を起こすしかないな
719 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:26:17 ID:YigVd6iq0
参政権、別にいいじゃん
おまえら日本豚どもはなんでそんなに必死こいて反対してんの？
すんげーキモイんですけど？
720 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:26:51 ID:g8MWHLw+0
この問題に噛み付いてる奴は、どんだけ馬鹿なんだよ・・。

自民党の小池衆議院議員とか新聞社とか、２ｃｈ見るのが日課で
まともに勉強してないだろ。
721 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:26:57 ID:pAwqMs0R0
>>715
＞地方自治について定める憲法第八章は、九三条二項において、地方公共団体の長、その議会の議員及び法律の定めるその他の吏員は、その地方公共団体の住民が直接これを選挙するものと規定しているのであるが、
＞前記の国民主権の原理及びこれに基づく憲法一五条一項の規定の趣旨に鑑み、地方公共団体が我が国の統治機構の不可欠の要素を成すものであることをも併せ考えると、憲法九三条二項にいう「住民」とは、
＞地方公共団体の区域内に住所を有する日本国民を意味するものと解するのが相当であり、右規定は、我が国に在留する外国人に対して、地方公共団体の長、その議会の議員等の選挙の権利を保障したものということはできない。

最高裁判決でも地方選挙に関しても「日本国民固有の権利」認定です。
国政地方ともに外国人が入る隙はないです。
722 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:26:58 ID:bIyfjcqR0
>>707
小法廷でも最高裁判所の裁判だから判例だよ

「固有の権利」は「本来持っている権利」という意味だから15条は日本人に限定する根拠規定にはならない
723 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:28:06 ID:GhaWrGCI0
子供を政治の道具として利用する大人。
この狡猾さを見習えとういことですね。
724 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:29:36 ID:bIyfjcqR0
>>721
Ｑ　外国人参政権は憲法15条「国民固有の権利である」に違反するのでは？
Ａ　「固有の（inalienable）」という公定英訳からも明らかのように、「国民が当然持っているとされる権利、したがって、他人にゆずりわたすことのできない権利」すなわち「国民から奪ってはならない権利」という意味です。
「固有の」とは、不可譲の権利として、以前の天皇官吏任免権を否定する趣旨であり、国民「のみ」に限定する趣旨は含んでいません。
1953年に高辻正巳法制局第一部長（のちに内閣法制局長官となる）が、「日本国籍を喪失した場合の公務員の地位について」という
政府公式見解において、「憲法15条のいう『固有の』権利とは、国民のみが『専有』する権利と解す」のでなく、「固有の権利」とは
「奪うべからざる権利」の意味に解するのが正しく、一般的に外国人に公務員を選定する権利が認められないのは、直接本条から引き出される結論ではな」いと明言していいます。
（法学セミナー　NO552　2000/12 58ページより）

Ｑ　憲法93条の住民とは日本国民のことを意味し外国人参政権を違憲とする判決がでたんじゃないの？
Ａ　平成7年2月28日の最高裁判決は、憲法は外国人に地方公共団体に関する選挙権を保障しているかどうかという争点について保障されていないと判断し、
傍論部分で、法律により定住外国人に地方参政権を付与することは憲法禁止されているかという別の争点に関して禁止されていないとしています。

Ｑ　傍論は判例ではなく、法的拘束力がないのでは？
Ａ　傍論は主文の判断を導くのに必要な判決理由以外の部分であって、判例とは区別されます。しかし、英米法系とは異なり日本の判例には先例としての法的な拘束力はなく、この点についての判例と傍論の違いはありません。
725 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:29:52 ID:MNUCmq7H0
>>722
在日乙
726 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:31:50 ID:IATj8tSP0
公務員試験（憲法）では前から定番で出てくる問題
この時期にセンターで出るのは、まあなんかいやらしいなぁとは感じるな
727 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:31:54 ID:D1BgXp/D0
>>719
うん、わかったからちょっとだまってようね
728 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:32:04 ID:dKZB44gV0
大体今時地方禁止説なんていってる学者
学会に相手にもされてない学者しか言ってねえじゃんｗ
729 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:32:38 ID:g8MWHLw+0
>>609

センター試験で現社を受ける人数と
行政書士試験とか公務員試験の受験者数を比較すると
明らかに後者の方が多そうなんだが・・・・。
730 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:33:05 ID:BJ1aLVit0
>>727
反日トンスラーにはアンカ付けるなってばっちゃがいってた
出来高で日当つくらしいよ
731 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:33:18 ID:uobrNEOS0
今年の受験生より若い世代が「センター試験過去問」としてこの問題に目を通し、
「参政権は合法」だと認識してしまうのだろうな・・・
732 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:36:26 ID:yLUNnjyZO
センターで現社はマイナーだろ
うちの高校はなぜか現社履修だったが普通は政経が多いはず
733 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:37:33 ID:pAwqMs0R0
>>716
>外国人に地方参政権を付与する法律は憲法上禁止されてない

立法は立法府の仕事だから、ご自由に立てればいいじゃないですか。
でも憲法15条の規定によって、そんな法律は違憲ですから。
違憲の内容を含む法律は無効（憲法98条）

>>722
頭がおかしいだろ。
日本国民が本来持っている権利なら、日本国民以外は本来持っていない権利だ。
734 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:39:09 ID:dKZB44gV0
学会の通説が圧倒的に地方許容説
最高裁が既に地方許容に言及してるのに
違憲になるとか思ってるのが笑えるな
735 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:42:46 ID:xfdcJEDp0
これ、誤りではないってことは
最高裁判所が外国人参政権の違憲裁判をしたってこと？
そんな裁判してねぇだろ
736 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:43:19 ID:yLUNnjyZO
なんか>>733とか頭悪そうだな
とりあえず芦辺憲法読んでから参加したほうがいいんじゃないか？w
737 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:43:42 ID:pAwqMs0R0
>>734
最高裁判決でも「地方の住民とは日本国民」と認定
憲法第15条も「参政権は日本国民」認定

その中で地方許容説を唱える学者なんてＦランの万年助教授とかだろｗ
名前と学会を上げてみなｗ
738 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:43:52 ID:YigVd6iq0
>>730
で、ウヨ豚のきみの自給はいくらなの？
かなり安そうなんだけど
739 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:45:17 ID:bIyfjcqR0
>>733

この判例のどこにも違憲な法律を作ることが憲法上禁止されているかどうかなんて書いてない
ただ外国人に地方参政権を法律で付与することが憲法上禁止されていつかどうかについて述べているだけ
憲法上禁止されてない以上、合憲

＞日本国民が本来持っている権利なら、日本国民以外は本来持っていない
持ってないから法律で付与できるかどうかが問題になっている
根本的に問題を理解できてない
740 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:45:18 ID:YykiAxLv0
>>722
>小法廷でも最高裁判所の裁判だから判例だよ 

小法廷は、大法廷の判例の追認以外では憲法解釈できないから、憲法に関する判例は
出せない
741 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:45:36 ID:dKZB44gV0
>>737
えええええ故芦部さんやらをはじめ学会の主流派は地方許容説ですがｗ
横綱クラスの奥平さんなんかは許容どころか要請説ですな
742 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:46:23 ID:/RLdvICC0
川端に質問すべきは6500万円の事務所費の流用だろ。
この質問をしなくては、自殺した松岡議員に申し訳がたたないぞ。
743 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:47:15 ID:pAwqMs0R0
>>736
どう頭が悪いか説明してみな。
どうせ論理的に説明できなくて、適当な権威を上げれば
相手をレッテル貼りできると思っているトンスラーだろｗ
744 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:48:02 ID:dKZB44gV0
憲法学者番付
横綱　　佐藤幸治　樋口陽一
大関　　奥平康弘　小林直樹　伊藤正巳　長谷川正安
関脇　　杉原泰雄　中村睦男　高橋和之　野中俊彦　高見勝利
小結　　長谷部恭男　阪本昌成　浦部法穂　松井茂記　戸波江二
前頭１　棟居快行　辻村みよ子　栗城壽夫　内野正幸　戸松秀典
前頭２　安念潤司　長尾一紘　阪口正二郎　大石真　菅野喜八郎
前頭３　江橋崇　市川正人　野坂泰司　石川健治　大沢秀介
前頭４　初宿正典　米沢広一　小林節　釜田泰介　毛利透　愛敬浩二
前頭５　中山道子　岡田信弘　森英樹　日比野勤　蟻川恒正
前頭６　土井真一　渡辺康行　神谷雅子　佐竹雅昭　高井裕之
前頭７　高田篤　山元一　孝忠延夫　安藤高行　駒村圭吾
前頭８　佐々木雅敏　藤井樹也　小山剛　手島孝　小針司
前頭９　松本和彦　安西文雄　金原恭子　糠塚康江　宍戸常寿

この中で横綱大関クラスはほぼ全員許容説もしくは要請説ですなあ
745 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:48:19 ID:YykiAxLv0
>>734
>学会の通説が圧倒的に地方許容説 

地方許容したら、国政も許容することになるので、それはない
746 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:50:09 ID:6+e6ZoIP0
キャバクラ大臣は、黙っとけ。
お前には倫理観も何も無いんだから。
747 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:50:52 ID:pAwqMs0R0
>>744
名前だけ挙げられても本人の主張は分からない。
一人一人の主張を検証できるようにしてくれ。
748 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:51:00 ID:XjGsj9RT0
これで川端は売国奴として名が売れました。
小池GJ！次は興石いってみよーか！！
749 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:51:29 ID:dKZB44gV0
逆に禁止説なんていってる教授百地ナントカとかいう>>744の前頭にすら入ってない
やつだけじゃない？ｗ
750 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:52:22 ID:yLUNnjyZO
確か地方は参政権許容してるけど国政はダメってのが通説だっけ？
751 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:52:52 ID:WhNHsB9x0
こんなとんでもない大臣を当選させた滋賀一区の愚民
大津市に高島市ね～
752 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:54:02 ID:bIyfjcqR0
>>740
違憲判決と判例変更以外は小法廷でもできるよ
合憲という結論が同じでも法解釈部分が先例となるから
753 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:55:08 ID:ua0yqzYi0
もう時間がありません。法案提出目前です・・・後悔する前に行動を！！
日本人よ動くときが来た。今動かないでいつ動くんだ！！
頼むから参加してくれ、全国から大勢参加できれば最後の最後
で阻止できるかもしれない・・・


外国人参政権断固反対！国民デモ大行進 in 新宿

外国人への参政権付与を絶対認めないぞ！

【日時】
平成２２年１月２４日（日）
デモ隊第１挺団出発　１１：２０～予定

【行進ルート】
四谷区民ホール前　→　新宿通り　→　新宿駅新南口前　→　新宿中央公園


http://www.youtube.com/watch?v=cT4x4SwTRs0
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9261566
754 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:55:46 ID:pAwqMs0R0
>>739
＞持ってないから法律で付与できるかどうかが問題になっている

何いってんだよ。
憲法15条に「日本固有の権利」って書いてあるでしょ。
お前らの主張では「固有」って「本来」って意味だっけ？
本来持っていない物は持てないの。理解できます？
法的解釈の余地はない。
755 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:56:31 ID:NRxLKley0
>>1

川端は傍論と憲法法規の相対的非合理が違憲であるという原則について無知であると自ら認めた訳だ。
756 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:57:00 ID:bIyfjcqR0
>>744
百選の解説によると伊藤正巳が禁止説らしい

>>745
通説は国政選挙権は禁止で、地方参政権は許容説
757 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:58:33 ID:dKZB44gV0
>>747
最高裁の地方許容の論理がそもそも芦部っていう
死んだ憲法の大学者や佐藤っていう横綱にランクされてる人の基本書で言ってることそのまま

横綱の樋口や大関の奥平って人は完全な左翼で付与を認めるどころか付与されることが
憲法上要請されてる位まで言ってる
758 ：名無しさん＠十周年：2010/01/22(金) 23:59:40 ID:C0INMEon0
どう読んでも完璧に禁止されてるじゃねえかよ。
759 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 00:00:29 ID:uxxQiRv10
最高裁の判決ではなく傍論で触れられた事を取り上げて出題するとかどんだけ
少なくともセンター試験で出すような問題じゃねぇよ
760 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 00:01:32 ID:pAwqMs0R0
許容説の学者センセイは最高裁の判決の「憲法九三条二項にいう「住民」とは、地方公共団体の区域内に住所を有する日本国民を意味するものと解するのが相当であり」
という部分についてはどう考えているの？

住民には外国籍の人も含まれるという「最高裁判断」がなければ、許容だ許容だと言ってみても
結局は外国人の地方参政権は違憲でしょ。
なにか働きかけたりしてるんですか？
761 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 00:09:41 ID:TOW07RDX0
>>754
＞本来持っていない物は持てないの。理解できます？

なぜ持てないのか根拠がないんでさっぱり分からんなｗ
地方参政権だと国民主権関係ないし
例えば本来持ってないどっかの土地の所有権も、譲渡されてば持てるし

>>757
国民主権も民主主義からの派生原理だから、形式的な国籍よりも「被治者」かどうかの実質的な判断により参政権の有無を考えるべきってのはあながち間違ってはいないと思う
ただ憲法が国民たる要件を法律で定めるとしてるのは、政策的判断から形式的な国民の範囲を定める権限を国会に与えていて、憲法上主権者として選挙権を保障すべき範囲もこれと同じとしていると考えられるから要請説はないんじゃないかと
762 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 00:10:13 ID:B44Thh8Y0
外国語に韓国語を選択したら旧帝大に合格出来ない様にしろよ。
英文読めない、東大生なんていらない。

763 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 00:12:25 ID:c96WR8rm0
憲法の要点はこの二つ
①参政権は国民にある
②外国人参政権は触れていない、許可もしていなければ禁止もしていない

だから、この試験で
「憲法上禁止されていない」、というのは試験問題として間違っている
「憲法上許可も禁止もされていない」、こう言わなければいけない

試験に出しても構わないような問題に出来上がっていない
従って、この問題を作成した教員はクビ、川端はバカ
764 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 00:12:34 ID:lbi5+sGt0
>>754
たとえば、事実問題として、本来持っていないはずのチンポをくっつけて男になれるが？
で、法律もそれを認めているので、法律の扱いとしても生まれながらには持っていない男たる地位を取得できるわけだが？
本来もってないものは持てないとかどんだけ珍論だよ。
行政法の講学上の概念である「特許」なんてのもまさにそれなわけだが。
765 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 00:12:51 ID:TOW07RDX0
>>760
「住民」に外国人が含まれるって主張も許容説の根拠の一つでしかないから、これが欠けたとしても許容説自体が否定されるってことにはならないよ
766 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 00:12:52 ID:bBnDm9bA0
>>762
在日韓国人にとってこの上ない有利な選択だと思う。
ひょっとして在日韓国人は「外国語」としてハングルは選択できない？
767 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 00:30:37 ID:/IsuPSbB0
>>759
教科書に出ていた記述をそのまま出題しただけ。
文句言うなら国定教科書に言え
768 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 00:31:54 ID:gpV+/AQD0
国定教科書（笑）
769 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 00:32:39 ID:H587xIGQP
>>724
そもそもこの「固有」の解釈がおかしいように思うんだけど。
普通に考えれば「のみ」の意味を含むでしょう。
日本固有の品種、と言った場合には、日本で「のみ」見られる生物なんかに使うわけだし。
その公定英訳にしてもどういう経緯で決まったのか。
それにそもそもこれって行政の解釈だから、最終的には司法が判断することなんでしょ。
770 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 00:37:03 ID:/IsuPSbB0
>>769
その司法のTOPである最高裁判所は、すでに、外国人参政権を認める法律を作ることを容認した判決を出している
771 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 00:38:18 ID:uX2+fnFZ0
>>1
アカって本当にバカなんだな。
憲法を恣意的に解釈しようとするし。
何が護憲だよ。

外患誘致で全員しょっ引け！！
772 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 00:38:27 ID:P484tr720
公務員試験で前からでまくる問題じゃないか
問題ないけど導入の自由は自治体が握ってるんだろ
773 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 00:39:21 ID:P+knZ65k0
法律用語は日本語とは違うんだよ。
法律を全部一般の日本語として読んだら無茶苦茶になるよ。
774 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 00:43:51 ID:lbi5+sGt0
>>769
「普通に」って普通に読んだら「固有」訓読みは「固（モト）より有（ア）る」だから
本来的に備わっているという意味に解釈するのが自然ということになる。
775 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 00:56:55 ID:H587xIGQP
>>770
それってどうなのかな。やっぱりこうした法制局長官の解釈とかの影響ってうけちゃうんだろうか。
それともその前にすでに最高裁が判決出してたの？
>>773
それはわかるんだけど、法律用語としての読み方、を決定する際に、
しかもこんな重要なことを決める際には、なんかもっと段取りを踏まないとダメな気がしてさ。
>>774
もともとの意味はそうだけど、実際、今広く使われているのは、（2）そのものだけに備わっている、
だと思うんだけど。漢語じゃなくて日本語の話なんだから。
776 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 00:57:01 ID:FHOLL+Y4P
正解を選ぶことができない、
または正解が複数ある問題については、
毎年河合塾あたりが抗議するはず
この問題にも触れるかな？
777 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 00:59:28 ID:H587xIGQP
>>776
少なくとも紛らわしい問題ではあるからねえ。
「問題ない」という発言は軽率に過ぎるよね。
778 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:01:00 ID:FHOLL+Y4P
2010年大学入試センター試験（本試験）現代社会問題　の【問３】
http://nyushi.yomiuri.co.jp/10/center/mondai/gendaishakai/mon1.html

＞外国人のうちの永住者等 ←
　
　
の「等」ってなんだよ？
不法入国のシナチョンも含まれるのか？
779 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:01:13 ID:lbi5+sGt0
>>775
時代背景わかってんのか？
口語文で法律が作られるようになったのはこの憲法ができたあとになってからの話で、
それまでは法令はすべて漢文の書き下し文みたいな文章だったんだぞ？

だいたい、いちいち「現在」の日常会話レベルでの意味で法律用語を解釈していたら、
日常用語の意味が変わったことを契機としてその都度解釈を変更しなければならなくなって妥当ではないだろう。
780 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:07:07 ID:H587xIGQP
>>779
漢文調であっても、実際の中国古語とは違うからねえ。
それ以前の法律でも同様な「固有」が使われてたならともかく、
当時はすでに「そのものだけに備わってる」の使い方は一般的になってたと思うよ。
だって「固有種」なんて言葉は戦前からあったわけだし。
781 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:07:50 ID:cb5sBmiS0
最高裁で憲法条文の「国民」「住民」に外国人は含まれないって解釈が出てる
。憲法の最終解釈権は最高裁にあるのでこれは確定。憲法は最高法典なので、
一般法で参政権付与は不可能、やりたいなら憲法改正が必要。
782 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:08:59 ID:Yviyo7xi0
ネトウヨって本当に馬鹿なんじゃなかろうか
生の事実として最高裁がどういう立場かを問われて
何でそれが唯一絶対の真理であるか、という出題趣旨によみとれるんだ？
解釈論なんて解答にあたってはどう考えても不要
国語能力を鍛えるべきだろ
783 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:09:44 ID:/IsuPSbB0
>>781
地方参政権の立法は認めているのが最高裁判所
784 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:10:40 ID:/IsuPSbB0
>>782
っていうか、解釈なんてせんでも、
教科書にそう書いてあるんだから、出題しても全く問題ない。
785 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:12:29 ID:gpV+/AQD0
「禁止せず」と「容認」は同じではない。
786 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:14:16 ID:56CJnvYg0
ちょっとスレ違いだけどさ。

「地方自治の原則」を根拠として地方参政権を許容するのなら、
中央政府が外国人地方参政権を地方自治体に「認めさせる」のもおかしいと思うんだけど。

それこそ、「うちは認める」「うちは認めん」と、自治体ごとに自由に決めさせるべきじゃないのか？
787 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:14:42 ID:H587xIGQP
>>782
というより、この設問が少なくとも紛らわしいから適当ではない、
ということでしょう。（>>763）
それなのに「問題ない」とか軽々しくいっちゃう川端さんがちょっと軽率に過ぎたと。
788 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:15:08 ID:Yviyo7xi0
あとチャンネル桜の受け売りで傍論に拘束力なしを極度に過大視してる
法的拘束力はせいぜい適法な上告理由になるかってくらいのもので
先例としての価値は暴論も判決理由中の判断も一切変わらない
789 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:15:48 ID:/IsuPSbB0
>>787
教科書に普通に書かれていることを、そのまま問題に出しただけだから、全く問題ない。
790 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:16:52 ID:HK/x7dRx0
>>744は所詮司法板住人が作ったものだからあまり信用しない方がいいと思うけど。
明らかにネタの人物も入っているし。
まあ、一応でそれに従っていえば小結の阪口は違憲説だな。
まあ、逆にこの中ではそれくらいしかいないと思うけど。
791 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:17:32 ID:69k4W4p90
今日の国会中継は面白かったな。
小池百合子、迫力あったよ。
亀井の言質も取ったし、赤松はしどろもどろだったしｗｗ
792 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:18:39 ID:gpV+/AQD0
ID:/IsuPSbB0は自分トコの国定教科書（笑）を読むだけにしとけ
日本国の学校教育や選挙制度に口を出すな
793 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:18:41 ID:B44Thh8Y0
適切ではない。のはグレーの部分も含まれるから、この問の３はグレー。
完全に黒がわかっている４が正解となる。


やり方が汚い。
794 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:19:00 ID:gWcnV5x80
民主は本当に異常
795 ：流星ズンちゃん ◆V7h4PwK6j6 ：2010/01/23(土) 01:21:21 ID:o+p9qSIY0
ちゃんと国会で質問したことに意義がある。
放っておいたらなし崩し的になるからね。
796 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:22:16 ID:HK/x7dRx0
あと住民の話だけど、住民という言葉が出てきた文脈を押さえた方がいいぞ。

仮に住民が「外国人も含むその地域に住む人」の意味だったら、憲法上外国人に参政権を与えないのは違憲だろう。
だって外国人含む住民に参政権を与えろ、という話なのだから。

最高裁が言っているのは、住民には外国人は含まない、だから憲法上の権利としては外国人の参政権というのは考えられない、というだけ。
つまり要請説を退けているにすぎない。

許容説が言っているのは、住民は国民だけど、それとは別に立法で参政権を与えても良いよ、ということ。
憲法は国民でないものに参政権を与えちゃ駄目だよ、といっているわけではないのだから。

住民は国民だから云々といっているやつはもう少し最低限の勉強した方がいいぞ、さすがに見ていて恥ずかしいから。
797 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:23:47 ID:q0nHMRiE0 BE:2019402375-2BP(10)
とりあえず容認だとかウダウダいうのをやめて
国民投票をもって改憲して外国人参政権を公にみとめるような運動しようぜ？
国民投票！国民投票！！！
798 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:24:31 ID:VocJr0LC0
外国人参政権に反対します！
http://mixi.jp/view_community.pl?guid=ON&id=69430
799 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:25:23 ID:TOW07RDX0
>>797
むしろ国民投票で法律を作るのは違憲ってのが通説なんだよ
800 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:26:37 ID:Yrd7K4i30
どこの馬鹿教授が問題作ったよ？
徹底的に調べろ。
801 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:26:44 ID:B44Thh8Y0
例えると、以下のような問題がでたようなもん・・。

以下から適当でないものを選べ
１．
２．
３．和田アキ子は男である。
４．選挙権は１０歳からある。


３はグレー。４は明らかに間違いであるから、４が正解。

802 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:28:06 ID:q0nHMRiE0 BE:2077099294-2BP(10)
>>799
！？　改憲すれば違憲もクソもないでしょ？
803 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:29:46 ID:QmK5Gkzm0
否決しておいて、傍論で言うんだから反則だよ。
804 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:31:07 ID:WrdUCs8C0
これが政治主導か・・・・。


政治主導って政治家が好き勝手しますってことだったのか
805 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:32:33 ID:MJNiSO0b0
>>788
それはいい過ぎだろ。
確か、判例変更は大法廷でのみ。
806 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:32:52 ID:q0nHMRiE0 BE:1384732883-2BP(10)
地方だけなら容認だとかケチクセーこといってねーで
国民投票して「日本国民固有の権利」っつー部分削除するための活動しようぜ！民主党さんよ！
807 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:32:57 ID:TOW07RDX0
>>802
それはそうだけどね
今のとこ国会が唯一の立法機関だし間接民主主義だし、法律は議会で話合って決めた方がいいってことで違憲という話
808 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:33:27 ID:RJbWheMN0
選挙権の無い日本国民に選挙権を付与する裁量はあっても、外国人にはそもそも選挙権が及ばないのでは？
外人には付与することがそもそも出来ないんじゃねぇのかねぇ？　本則からの解釈からするとさ。

傍論から辿るから変な話になるだけで、筋としては本則から辿るべきでしょ。

外人に与えてよい、とする法律が無いから今作ろうとしてんでしょ？ｗｗ
809 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:34:26 ID:weW6T214Q
傍論の法的扱いをはっきりすべきだろ
裁判官のオナニーなのか、下級審を拘束するのか
810 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:38:20 ID:RJbWheMN0
法律で禁止はされていないが、認める法律も無い、事実上は禁止　っツー話しかね。
だからバカ民主が騒いでいるだけで、付与できるのなら法整備する必要も無いでしょうｗｗ

不適問題じゃないですか？コレ

にしても、大学のセンター試験ってーのは司法の勉強も要るのか？ｗ
高校でこんなモン教えてるとも思えんがｗ
811 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:40:15 ID:/ElDzIBt0
>>789
だって本来であれば>>763みたいな記述が「より適当」なのは確かでしょ。
そしたら、少なくとも紛らわしいという批判は全然おかしくないよ。
812 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:45:13 ID:9vBH3rNz0
>>811
大学に通おうとする知的レベルの人ならば、紛らわしいとか全然思わない。
813 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:46:38 ID:P+knZ65k0
>>763は間違いだよ「要請も禁止もされていない」な
最低限そのくらいは理解してから批判してくれ
814 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:51:52 ID:/ElDzIBt0
>>813
「間違い」ではないでしょｗ
815 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:54:20 ID:0Tx34xLY0
これから地方分権化が進む方向みたいだし、
それには国からの機関委任事務の移譲も含まれるだろうからなぁ、
そうなれば地方自治・住民自治・地方参政権の意味合いも
判例時とは多少かわってくるかもな。
816 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:55:25 ID:P+knZ65k0
>>814
「許可も禁止もされていない」と「要請も禁止もされてない」
の区別がつかない？
817 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:56:16 ID:QmK5Gkzm0
法律では書いていないので、普通は認められないよ

それを解釈で容認まで行くんだから、さすがだなとｗ
818 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:58:33 ID:RJbWheMN0
>>816
横レスだが、要請 なんて文言、どっかに盛られてたかな？ｗ 意味も良く分からんし。

にしても、与えるすべが無いのだから禁止もしていない は、事実上の禁止だと思うんだけどねぇ。

でなきゃ、ミンスがワーワー騒いでる説明が付かないｗ
819 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 01:59:21 ID:2GP3oEV60
国家主権に関わる重大な誤ち。
外人が他国で参政権なんて
侵略以外の何物でもありません。
820 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 02:00:53 ID:MJNiSO0b0
これ、高校の教科書に載っているのか？
なんか政治くさくていやだなぁ。
サヨクは国家の教育への政治介入は批判するのに、ダブスタや得意だよなぁ。
821 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 02:01:07 ID:RJbWheMN0
>>817
傍論だって、「外国人」に言及している訳じゃ無いしねぇｗｗ

ましてや、何でわざわざ「特殊在日」なんて持ち出したんだろうねｗ
822 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 02:01:34 ID:/ElDzIBt0
>>816
いえいえ、ではこちらの「間違い」ということで結構ですよｗ
ということで>>763の論旨はそこを修正すれば正しい、ということでよろしいですな。
>>813からすると、そうとしか思えませんので。
後出しじゃんけんはゴメンこうむりますですよｗ
823 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 02:04:21 ID:P+knZ65k0
>>818
要請説、許容説、禁止説があるのは、この問題を議論する場合の大前提。
最高裁は与えるすべが無いなんて言ってなくて、与えなきゃならないわけでは無い、と言ってる。
824 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 02:07:41 ID:RJbWheMN0
>>823
与えなきゃ成らない訳ではない　というのは、与えるすべがある余地が残らないと出てこない話かと。
要請があったって、外人には無理でしょ？
825 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 02:11:32 ID:9vBH3rNz0
>>824
無理ではない。

与えるという法律が制定されれば、それで通用する、ということ。
826 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 02:17:48 ID:RJbWheMN0
というか、要請はあるのではないですか？　そもそもこの傍論の元も在日韓国人みたいですし。
だから民主党がワーワー言って、法律でっち上げようってー世の中の動きかと。

「付与する裁量」と言うのも、法律の枠を超えて付与する権限は無いと思うのですが。
傍論にしても、裁判に対して半端すぎると思いますわ。　外人に参政権を付与する根拠ってあるんすかね？

やってもやらなくても良い、なんて言う、誰に対してなのかも分からん半端な野次だと思いますけどね。＞傍論

>>825
現行無い物で話をされても止め処がありませんが。。。
827 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 02:22:42 ID:P+knZ65k0
「要請」が誰が誰に何を要請してるのか理解してないだろ
せめてそれくらい勉強してから来てくれ。
828 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 02:23:52 ID:6oLagIQq0
[1/22] 小池百合子氏が外国人参政権を追及。亀井大臣が法案反対を表明
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9466046
829 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 02:25:42 ID:RJbWheMN0
>>827
司法が立法に？　そうも見えませんけどね。
憲法解釈は維持してるんだからさ。
830 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 02:28:29 ID:0scuLf+K0
判決の中の一節だけを取り出して強調するのは、あたかも合憲であると
確定したかのように思わせる臭いプンプンで不適切だろ。
そもそもこの判決は「憲法では外国人参政権は保障していないから訴えは棄却」
っていうもんで、「だが、禁止されてもいない」とおまけで書いてるだけだから。
831 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 02:29:13 ID:MJNiSO0b0
>>829
憲法を神の意思かなんかとでも思えばいい。
神は、要請もしてないが禁止もしてないよ、と暴論様は言っておられるわけだ。
そんなこと誰も聞いていないのに。
832 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 02:29:20 ID:jNMiw2qk0
法務大臣に聞けよｗ
833 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 02:30:34 ID:gpV+/AQD0
設問に政治的な意図を感じる。
実際、法案成立へ向けた世論操作に利用できるだろう。

不適切
834 ：名無しさん＠十周年　　　　　　 ：2010/01/23(土) 02:33:34 ID:3GBz4hzk0

　大学にはまだ団塊全共闘世代の教授が残ってるからな。

　入試試験に朝日の「天声人語」や社説が多数出されたのも、

　この世代の教授が長く大学教育と入試を支配してたからだよ。

　しかし、よくまぁ、こんな偏向したイデオロギー色の強い

　設問を出したもんだな・・・・ｗ
835 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 02:34:04 ID:IiyM5ldD0
踏み絵試験ｗｗ
836 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 02:41:35 ID:RJbWheMN0
>>831
さぁ？　基本的人権云々に絡めて言いたいんだとでも思う節もあるけどね。
まぁ、取りようによっては明確に否定してくれともｗ

濁しておかないと困る背景でも在ったのでしょうか？ｗ
837 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 02:50:39 ID:MJNiSO0b0
>>836
言っていることがよくわからんな。
もうちょっと法律を勉強してくれとしかいいようがない。
838 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 02:50:49 ID:Fi4N1q9m0
>>1
まともに話が出来るレベルじゃないないな

キチ害、民主党
839 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 02:54:45 ID:RJbWheMN0
>>837
しかしその言葉こそ真理であって、大学のセンター試験としては不適格だよねぇｗ
司法の試験でも受けてたのか？センター試験でｗ

ま、キミとの意思疎通は無理なようだけどｗ
840 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 02:55:16 ID:yHmHmgNR0
一裁判の傍論を高校生への出題の設問使ってるのがおかしいわｗ
なんかが確定したというものでもないのに。
841 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 02:58:03 ID:MJNiSO0b0
>>839
なんか誤解しているようだが、確かに意思疎通はむりそうだ。
俺は、こんな問題は不適切だと思っているよ。
ＩＤで確認するといい。

それとも俺は釣られたのか？
842 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 03:01:37 ID:RJbWheMN0
>>841
いや、俺も君の言ってることが分からんし。
神の意思とか言う例えも、矛盾で突き動かされる現実は、１票の格差云々なり色々無い訳では無いでしょ？

別に釣ってるわけじゃない。
843 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 03:08:15 ID:e9VfA/X30
こりゃセンター試験は全部やりなおしだな
844 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 03:09:37 ID:N15yTRqZ0
えーーー、立法府にいるものが馬鹿でどうするんだよ。法律勉強し直せよ。
845 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 03:11:18 ID:QmK5Gkzm0
まぁセンター的に言えば、分からない（グレーな）問題＝答えじゃない

ということで、３を選ぶことは無いんだけどね。

センターは、明らかな正解（間違い）じゃないと、答えにならないのでね。
ちょっとでもグレーな部分があったら、出題者は各方面からボコボコにされますからｗ
846 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 03:12:16 ID:e9VfA/X30
>>763
参政権が国民に付与されるものなら
国民以外に与えるのは禁止されてるのと同じだろ
847 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 03:12:47 ID:N15yTRqZ0
戦犯は誰だよ。どーせ民主の誰かだろ。
こーゆー姑息な事は得意なんだなぁ。
848 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 03:13:03 ID:+PhCEZ6H0
馬鹿を騙すのは許される
↓
詐欺行為の容認

ですね解ります
849 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 03:16:41 ID:0scuLf+K0
来年の試験の選択肢は
・外国人参政権を推進する民主党が国民の支持を集めて政権をとった。

事実は事実でも、試験にしていいことと悪いことがある。
850 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 03:17:12 ID:+RrqUw4g0
>>845
この問題正答に辿り着くのは簡単だよな
それだけに３番に判例が出てくるところがどうみてもアレなのよねｗ
851 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 03:20:15 ID:MJNiSO0b0
>>842
わかりやすいと思ったが神の意思はわかり難かったかな。
憲法は純然たる法律だけど政治とお隣どうしなので政治的議論と憲法議論とがごっちゃになりやすい。
だからこそ傍論ごときを政治的に最大限に利用とするやからがでてくるわけだ。
こんな政治的利用がおかしいというためには最低限の法律知識が必要だろ。
だから法律を勉強してくれといったわけで、非難したわけでも揶揄したつもりもないよ。
正直一から説明するのは時間的にも能力的にも無理なのでこれを機会にちょっと勉強してみてもいいんじゃない。
もう寝なきゃいけないので失礼します。

852 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 03:27:31 ID:mrAc/2Lw0
憲法上、参政権は国民に限られるのに、外国人に参政権が認められるとはこれ如何に。
憲法上、軍隊を持ってはいけないのに、自衛軍は認められるとはこれ如何に。

これじゃ、憲法守る必要無いよね。
853 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 03:30:49 ID:RJbWheMN0
さぁ？
要請論っつーのはとどの詰まり憲法の矛盾　だと思うんだけどね。恣意的な要請で無ければさｗ
たとえば、１票の格差は選挙制度上は正しいが、法の下の平等に照らしては反するから、
立法による規定が要請される　的なさ。

住民ではなく国民としている時点で許容すらしていないと思うし。

あえて理解するのなら、明確に禁止しろとしか思えんがｗ
バカの拡大解釈による傍論を理解するのにそんなにお勉強が必要とも思えないけどねｗ

お勉強してください　では勉強のしようがないよ。
残念ながら司法試験でも目指してください、としか聞こえない。　そりゃ無理っすよｗ
854 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 03:31:27 ID:0scuLf+K0
>>852
国民に限られるかどうかは微妙。
自衛隊は実力であって武力ではないので大丈夫ｗ
855 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 03:35:49 ID:MJNiSO0b0
>>853
申し訳ない。
訂正します。
勉強しないでいいです。
このまま突っ走ってください。

寝ます。
856 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 03:35:50 ID:+I7WFZgR0
>>1
これ法律にかいて無ければ
常識とかモラルとかに反してもOK
って言っているのと同じなんだよな。

活動家とかが己の行動を正当化するための
方便とまったく同じ。
857 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 03:39:37 ID:Upimc9vv0
裁判官の傍論は暴論になるケースもしばしばある
これ禁止にしたら？
858 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 03:40:56 ID:RJbWheMN0
wikiから引くとさ
＞上記の通り、最高裁は「参政権は国民主権に由来し認められるものであるから、その享有主体は憲法上、
＞日本国籍を有する国民に限られる」と判断している。

＞しかし、判決ではそのなかで、傍論（裁判官の意見のうち、判決理由には入らない部分で、法的には何ら意味がない）として、
＞「法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、
＞憲法上禁止されているものではないと解するのが相当である」と付け加え、
＞「このような措置を講ずるか否かは、専ら国の立法政策にかかわる事柄であって、このような措置を
＞講じないからといって違憲の問題を生じるものではない」と結んでいる[3]。

選挙権を付与云々は、結局のところ「日本国籍有する国民」の範疇を脱することは無いと思うのですがね。
傍論を贔屓目に解釈しても、（いわゆる在日含め） 「外国人」に言及したものでは無いのではないでしょうか？

２０歳未満に参政権を与える事、罷りならん　という法律も多分無いでしょうから、
１８歳以上に参政権を付与する余地的な解釈しか採れないんじゃないですか？
859 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 03:41:12 ID:P+mNjuQZ0
これ「外国人参政権には問題がある」って書いたら不正解って事？
860 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 03:45:35 ID:Upimc9vv0
>>859
四者択一だから問題なんだろ？
択一していなければ当然×
861 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 03:50:28 ID:qz0jAngS0
>>858
主文も傍論も含めて全部が「最高裁判所の意見」だから
この問題は全く問題ﾅｽ
862 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 03:51:46 ID:0scuLf+K0
>>858
俺もな、憲法全体の趣旨からすると参政権は国民だけだと思うけど、
憲法学者の大勢は外国人参政権許容説なんだよ。
863 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 03:57:40 ID:e9VfA/X30
>>861
この問題では「最高裁判所は」という抽象的表現を用いてるので
適当ではないだろ「主文」で述べられていると誤解を与えるような
表現だ
864 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 03:58:56 ID:gpV+/AQD0
問題として成り立つかどうか、ではなく適切かどうかで揉めている
865 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 03:59:16 ID:qz0jAngS0
>>863
「最高裁判所の」見解でしょ。

主文がどうとか全然関係ないしね。
866 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:01:08 ID:N15yTRqZ0
さっさと出題者の証人喚問しろよ。
867 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:01:43 ID:e9VfA/X30
>>865
違う。判決理由に入らない部分なので
法的判断には入らない
ゆえに裁判所の見解とは言えない
868 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:02:06 ID:RJbWheMN0
>>861
傍論はただの時勢の流行 じゃねぇの？ｗ　無くても問題無いでしょ、裁判的には。

>>862
許容する余地なんて無いと思うんだけどねぇ・・・ｗ　主文が全てを物語っているのにｗ

小沢の件で検察（行政）の暴走なんて一部で言われてるが、こんな変な傍論なんて、
ただの司法の暴走にしか見えないけどねぇｗ

>>865
傍論は最高裁判「官」の意見　じゃないの？
869 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:04:32 ID:+RrqUw4g0
んー、でもこれ周知してくれたことで憲法に潜む危険性を指摘してくれたと考えることも出来る。
立法で安易に外国人参政権を与えられるとすれば国民主権の要請から問題ありなので、
改憲に寄って国民だけの権利に変えないとならんな。
870 ：民主党の日本社会破壊計画：2010/01/23(土) 04:04:58 ID:MGpcosZ/0
●●　「選択的夫婦別姓」がなぜ悪いのか　●●


選択的夫婦別姓（現状も旧姓使えるのに…）が決定したら…
↓
選択的ということで「別姓夫婦もいる」という口実で、戸籍制度を家族籍から個人籍へ移行
↓
個人籍になり、日本伝統の家族制度崩壊。戸籍廃止論（既にある）を必ず盛り上げる（これが夫婦別姓の目的）。アメリカなど戸籍のない国もある。
↓
戸籍制度廃止。日本人と外国人の区別形骸化。抵抗ある日本苗字を名乗らなくていい中国人が押しかけ永住。

　→二重国籍容認（千葉大臣など）
　→中国等から移民大量受け入れ（民主・自民まで言ってる）
　→外国人参政権（民主幹部ほとんど全員賛成。もちろん国政参政権も鳩山が発言）
　→民主党沖縄ビジョン（沖縄を日本から切り離す。↓
日本が、中国共産党の傀儡政権化。これが究極目的。 政治に疎い人は、極端に思われるでしょうが、明白な事実です。
新聞はまだしも、テレビは一切報道しない。
夫婦別姓・外国人参参政権・戸籍制度廃止・地方分権・移民1000万・・
セットになってる所がすごい。
871 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:08:35 ID:ES35HUbI0
受験生まで洗脳工作するのか、在日半島人め

とっとと祖国へ帰れや

872 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:10:08 ID:6Pnw/adI0
問題大あり
873 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:11:47 ID:0scuLf+K0
試験作成者の中には売国奴どころか、特定外国人も入ってるんでしょ。
試験作成者に国籍条項はないだろうからｗ
874 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:12:09 ID:kuy8UhcE0
傍論じゃなくて、主文の方を試験に出せよな
875 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:12:16 ID:wcMCjUgJ0
ゆとり最高裁判事は即刻、自首退職しなさい
876 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:12:22 ID:v8qu3DRc0
俺もボウロンとは知らなかった
普通に合憲だと思ってた
確かに、『禁止されていない』と書いている法律系資格テキストは多いが
合憲とは書いてないな
『禁止されていない』と『合憲』の違いなんて知るかよｗ
877 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:13:22 ID:ngQox6bG0
参政権くらいあげようよ
878 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:13:39 ID:qz0jAngS0
>>867
最高裁がこういう判決を出したのは事実

>>868
うんにゃ。
最高裁の意見
879 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:14:18 ID:uwuLnCPd0
「外国人参政権は憲法で禁止されていない」が法律の専門家の間では常識。
憲法の「国民固有の権利」というのは、「国民が本来持っている権利」という意味に過ぎない。
憲法15条の「国民固有の権利」には外国人排除の意図は含まれていない。
880 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:14:55 ID:wU63MeG50
この傍論を出した裁判官自身も、後に在日韓国人に対する個人的な感情から
こういう内容を出したと告白した上で、適切ではなかったと言ってなかったけ？
881 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:15:09 ID:+RrqUw4g0
>>873
在日が隠れてコソコソやりそうなこった
あいつら必死だからなｗ
882 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:15:41 ID:e9VfA/X30
>>878
お前は傍論について知らないか
ワザとらしい誘導をしてるだけだろ糞野郎
883 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:16:16 ID:v8qu3DRc0
因みに、高校の憲法って洗脳くさいところ多いよな
３大義務のところで
教育の義務って書くのはおかしい
（国や国民が子供に）教育を受けさせる義務だが、教育を受ける義務と勘違いさせたいんじゃないか？
そもそも憲法の本質と異なる（ぷろぐらむ規定に近い）３大義務なんてショボイ箇所を大きく取り上げること自体おかしい。
884 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:18:14 ID:N15yTRqZ0
「試験直前に○○から問題を差し換える様指示があった」とか
さっさとゲロっちまえよ＞出題者
885 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:18:47 ID:syh1rjdC0
64 名無しさん＠十周年 New! 2010/01/22(金) 12:48:54 ID:dMZLcAyC0
問)　
ねーねー。朝鮮学校デモで、子供をいじめて楽しかった?　

答)
朝鮮学校絶対反対デモに逆らうようなやつは、反日分子であり存在価値がないんだ。
だから、みんなでとりかこんでボコボコに殴りつけてやった。血がドバドバ出て胸がスーッとして気持ちよかった。
どうせ民主と公明が手を組んで外国人参政権は成立してしまう。だけどそんなことは、もうどうでもいい。
ここにくればヤクザや右翼の皆様が大勢いる。子供が相手なら普段は引きこもりのオレでも強くなれる。
在特会やプロの右翼の皆様も朝鮮学校反対運動は、いいシノギになるといって喜んでいた。
大勢でチョンのガキを痛めつけるのは、ものすごく楽しい。もう反日左翼や在日朝鮮人の血を見ないと生きていけない。
流血の暴力を忘れた朝鮮学校絶対反対デモなんて、ヘロインを失った麻薬中毒患者よりもっと愚劣なんだ。
オレたちに逆らうやつらは、みんな反日だから財産を没収して収容所で殺しちまえ。
没収したカネは、オレみたいな愛国者によこせ。
チョンのガキもガス室で皆殺しにして髪の毛で服をつくり、オレのような低所得愛国者に無料で配れ。



チョン独自の考え方過ぎて噴いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
886 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:19:02 ID:0scuLf+K0
>>874
いや。主文だけだと問題にならないｗ

主文
本件上告を棄却する。上告費用は上告人らの負担とする。
887 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:19:24 ID:CXUvkhMx0
>>1
確かに、明確に誤りとは言えないから答えとしては問題ないといえる
が、それだけでは誤った印象を与える文章なので、問題としては不適当、というか洗練されてない
というか引っ掛けというか、あまりセンスのよくない問題、だな

一応この手の問題制作に関わったことのある俺の意見ではね
888 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:19:37 ID:yHmHmgNR0
ttp://momi7.momi3.net/nt/src/1264176755141.jpg
889 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:20:01 ID:zgjKPL6h0
＞最高裁は平成７年２月、「参政権は国民主権に由来し、憲法上日本国籍を有する国民に
＞限られる」とする従来の判例を維持。

そのような判例は存在しないだろ？
参政権関連では産経はデマ飛ばしまくりだな。
890 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:20:18 ID:RJbWheMN0
>>878
しかし主文判決に優先する傍論などあるのでしょうか？

にしたって、傍論でも別に「外国人」に言及している訳ではないでしょ？ｗ
禁止はされていないが、認められていないモノを持ち出して何が言いたかったのか、
理解に苦しみますね。
891 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:20:33 ID:2zFpL95o0
民主党は売国政党　民主党議員は日本から消えうせろ！
892 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:20:47 ID:DAvEvXQH0
外国人参政権は反対！
一度認めたら今度は国政選挙を認めろと際限なく増長すると思う。
893 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:24:07 ID:v8qu3DRc0
「外国人参政権は憲法で禁止されていない」が法律の専門家の間では常識。

それは、判例では・・ってことでしょ？
外国人を含むことが常識なわけではない。
894 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:25:10 ID:RJbWheMN0
裏を返せば、行政の長が外人に参政権与えても違憲ではない　と言うのかと言えば、
民主党が今何をワーワー言ってるのか？　という話になるし。

事実上の禁止がある上で、明文として禁止されていない とは笑止千万。

正しいと言うのなら、民主は外国人参政権法案を提出しないこったなｗ
895 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:25:13 ID:w0YgE6u90
外国人地方参政権を認めたら、真っ先に韓国が対馬に、沖縄が中国に取られる
896 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:25:56 ID:r5Ww3AoF0
川端だめだこりゃ。
さすがキャバクラ通ってるだけあるわ。
897 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:26:36 ID:ES35HUbI0
民潭党が日教組と組んで仕込んだ確信犯だな。

反日の売国党は潰れろ！

898 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:27:23 ID:N15yTRqZ0
問題作成者の名前って報道されていないの？
899 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:28:21 ID:0scuLf+K0
>>893
いや。判決では、ではなくて憲法学者の憲法解釈で許容論が圧倒的多数派。
900 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:28:28 ID:v8qu3DRc0
>>890
主文は国政の選挙権じゃないっけ？
しかも、永住許可のないアメリカ人

いや、参政権付与には俺は反対だよ
901 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:29:55 ID:+PhCEZ6H0
>>885
というかこういう書き方自体が自分が優位な状況からで無ければ思いつかないと思うんだ
902 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:30:55 ID:RJbWheMN0
>>900
件の傍論の平成７年判決とやらは、特別永住の在日朝鮮人の大阪市の参政権でなかったか？
903 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:31:08 ID:N15yTRqZ0
ttp://www.mizuki.jp/mt/archives/000214.html
2004年02月26日

センター試験問題作成者名を公表へ[政治]

センター試験の問題作成者氏名を公表へ　自民の抗議受け（asahi.com）
　文部科学省は２６日、大学入試センター試験の問題作成者の氏名を、２年の任期終了後、
原則として公表する方針を決めた。これまでは漏洩（ろうえい）の恐れなどを理由に
非公表としてきたが、今年の「世界史」の設問に「強制連行」という表現が使われたことに
反発した自民党議員グループが出題者の公表を強く求めたため、任期終了後の公表には
応じざるをえないと判断した。
904 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:33:22 ID:VNHnQCUM0
これ４がすぐわかればいいけど
参政権をしっかり勉強してる人はびっくりしたろうな。
905 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:33:22 ID:Uvvy6Gwg0
所詮、売国政権下では無駄。
この政権が消えた後（その時に日本が消滅していなかったら）、問題として、
日教組やこの関係者を駆除することを記憶しておく必要があるだろう。

勿論、憲法の「公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利」
に反するこの暴論である傍論もｗ
しかし、現状、憲法に反する内容を判決で言っても容認されるってのも問題だ
な。憲法改正の権利は国民の過半数の賛成にしかないのに、たかが一部の最高
裁判事の個人的な考えで憲法が歪められるとは。
明確でない事項については仕方ないが、この件は、憲法に明らかに書かれてい
て一部の売国奴を除き誰に取っても自明のことだからな。
906 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:34:09 ID:qz0jAngS0
>>882
そもそも地方については禁止説を採ってる憲法学者なんてほとんどいないでしょ？

この判決は付与説を否定しつつも許容説を肯定したわけで
それを踏まえてこの問題はまったくノー問題

っていうか、公務員試験でも散々ガイシュツなんだけどな
907 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:34:27 ID:zuQQwVDa0
永住ってさ。
日本国籍取れよずっといるんなら、
曖昧だよ永住って言う表現。
国籍取れる様にもしろよめんどくさい。
日本にずっと住むなら日本国籍とる。
そうじゃ無いなら外人として立場わきまえる。
そうだろ。
908 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:35:43 ID:N15yTRqZ0
大学入試センター試験問題作成者の氏名公表方針の撤回を要求する声明
ttp://wwwsoc.nii.ac.jp/jhc/mondai.html

　複数の新聞報道によると、文部科学省高等教育局の学生課長は、二月二十六日に開かれた自由民主党の「日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会」総会に出席し、
大学入試センター試験（以下、「センター試験」と略す）の問題作成者の氏名を公表することを前提に、公表の仕方を今後検討するとの方針を明らかにした。
同席した大学入試センター関係者も、公表について検討すると述べたという。

　その理由として「センター試験の透明性を高める」ことがあげられているが、これまで問題作成者の氏名が公表されてこなかったのは、試験の公正性を確保するためであり、
情報公開一般の論理では扱えない性質の事柄であるからである。各大学の入学試験においても、問題作成者の氏名は公表されないことが通例である。
こうした点を考慮することなく、拙速に上記方針を決定するならば、センター試験の根幹を揺るがす事態が生ずる危険性が大きい。

　公表が試験実施以前に行われた場合の弊害はいうまでもないが、たとえ事後に退任者に限って公表するにしても、問題作成の責任が大学入試センターあるいは各委員会ではなく
個人に帰せられ、作成者が外部の圧力に晒される結果を生むことが懸念される。また、専門分野の配置が明らかになることから、後任者の推定も容易となろう。これらによって、
問題作成者への就任を忌避する傾向の強まることも危惧される。

　大学入学試験制度は、その公正性がまず配慮されなければならない。本委員会は、文部科学省および大学入試センターに対し、今回のセンター試験問題作成者の氏名公表方針
の撤回を要求するものである。

　　　　　　2004年3月19日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日本歴史学協会常任委員会
909 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:36:24 ID:qz0jAngS0
付与説じゃねえよ要請説だよ
910 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:36:29 ID:RJbWheMN0
>>1
まぁ、この問題が問題無いのなら民主党は在日参政権法案を提出する必要も無かろうから期待しておるよ。

>>906
では民主党がワーワー騒いでいる理由について。　地方のご理解を賜れば良いんじゃないの？現行法上でもさｗｗ
911 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:36:56 ID:P+knZ65k0
最高裁が許容説をとってるのは厳然たる事実。
それを適正な判断と思うか否か、
さらには具体的立法によって参政権を与えるべきか否かはまったく別の話。

最高裁の判断が常に正しいと思うほど受験生は愚かじゃあるまい。
912 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:38:14 ID:v8qu3DRc0
>>904
普通に勉強してれば、３は正解だと思う
深く勉強しすぎてる人は、×ってこともあると思うのだが

個人的には憲法問題にしちゃうと不利になるからやめたほうがいいと思うんだけどね
浅く法律の勉強してる人は殆どが3＝○
913 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:38:19 ID:uZBIFLYu0
ｸｽﾞ政治屋ばかりの政党、それが民主党
914 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:38:42 ID:VNHnQCUM0
そもそも３．に関する知識は、公務員試験の憲法の教科書などには必ず載っていることで、いまさら何が問題になっているのかと本当に驚いている。
もし、センター試験の出題が問題なのであれば、公務員試験、司法試験においての出題でも問題ということになるのだろう。

http://d.hatena.ne.jp/eniti/20100123/1264178402
915 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:38:45 ID:e9VfA/X30
>>906
んでキミはその根拠について知っているのかね？
学者が言ってる事が全て正しい訳じゃないぞ
ちゃんと説明してみ
916 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:39:23 ID:NKQZMg/l0
>>906
最高裁が、あとは国会さんに任せますよ、どうぞご随意に、って言っているのだから、
国会で議論をするのは当然だろ。少なくとも法律論の観点からは全く矛盾はない。
917 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:40:09 ID:R5zBgtMs0
























それでも自民よりはマシだからクズども
918 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:40:25 ID:0scuLf+K0
>>900
判決理由では、国政選挙と地方選挙を分けず、
憲法は外国人の参政権を保障していない。
が、禁止もしていない、としている。
禁止もしていない、という部分は主文に対する理由を
構成しないから、傍論とされるが、下級審に対する
拘束力はある。
919 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:42:11 ID:bpZiVvqj0
まず国政レベルで外国人に参政権を認めるのは
国民主権に反するので違憲なんだよね
地方参政権も３割自治とか言われていた頃の議論だし
今後最高裁がどう判断するかは傍論からはわからないと思うけどね
920 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:42:38 ID:CXUvkhMx0
>>906
＞許容説を肯定した
だから、その辺に法的意味がないからね
事実として認めたといえばそうだけど、法的には意味を持たないんだよ

そこが問題なのさ
許容説が学界の多数とはいえ、それは政治的な意味合いを考慮した結果と言えなくもないわけ
法ってのは論理的なもんであって、文理に拘っていくなら、禁止説を採ったとしても
何の無理もないという感覚は、法律学んだ人なら多くが持ってるよ。

だからね、必ずしも許容説が唯一解とは言い切れないんだよ
921 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:42:45 ID:nG0pqJh+0

滋賀作はこれだから困る
922 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:43:30 ID:RJbWheMN0
>>912
しかし判決は棄却だしなｗ
禁止はされていないのだろうが、認められない　事実上の禁止だとは思うけどね。

試験問題としては如何なモノかな？ｗ
923 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:43:32 ID:hsSnSf2k0
>>906
憲法によって禁止されるかどうかという問題と、俺様の心が許さんというのとを
同一視している阿呆には、言葉は通じませんよ。

問題文も読めない阿呆ばっかりですしね…
924 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:45:25 ID:qz0jAngS0
>>915
専門家がほとんど許容説ってのはそういうことなんだよね
すくなくとも門外漢のたわごとよりは信用していいよ
925 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:45:59 ID:ES35HUbI0
受験生を洗脳工作する問題作成者の氏名を公表しろ





926 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:46:14 ID:e9VfA/X30
>>924
なるほど説明できないんですね
927 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:47:09 ID:VNHnQCUM0
「「問５　下線部⑤（日本統治化の朝鮮）について述べた文として正しいものを、次の①～④のうちから一つ選べ」、との設問だが、あたかも、民団の意図を受けている民主党首脳が出題したかの出題になっている。　（以下、転記）

①．朝鮮総督府が置かれ、初代総督として伊藤博文が赴任した。
②．朝鮮は、日本が明治維新以降初めて獲得した海外領土であった。
③．日本による併合と同時に、創氏改名が実施された。
④．第二次世界大戦中、日本への強制連行が行われた。
928 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:47:09 ID:spHwfUaC0
大学行く奴は売国奴
929 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:47:58 ID:+BMddp1V0
過剰反応で無知を晒すの好きね
930 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:48:04 ID:RJbWheMN0
>>924
センター試験って公務員試験も兼ねてたのか？ｗ

大学受験するには司法の専門家（笑）である必要があったのか。　色々変わったモンだね、世の中もｗ
931 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:48:15 ID:cFfu5A6H0
【反日勢力の国内工作】
韓国語のセンター試験の意図的な難易度軽減

■不可解なのが韓国語のセンター試験の出題難度■
ここ数年、英語と平均得点が４０点以上も開いているにも関わらず、
なぜか得点調整は全く行われていない。 あきらかに在日をを優遇

■過去のセンター試験結果
H14年 平均点・英語 ： 109.68点・韓国語 ： 165.40点
（←55.72点差でも得点調整なし）
H15年 平均点・英語 ： 126.82点・韓国語 ： 170.96点
（←44.14点差でも得点調整なし）
H16年 平均点・英語 ： 116.54点・韓国語 ： 157.38点
（←40.84点差でも得点調整なし）
平成17年度センター試験（本試験）平均点等一覧

外国語　　　平均点／最高 ／最低／標準偏差
英語　　　　　116.18 ／ 200　／ 　0 ／37.98
韓国語 　　　158.13 ／ 197　／ 40 ／26.04

大学入試センター　http://www.dnc.ac.jp/
電話　03-3465-8600
電話　03-3468-3311（代）
932 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:48:20 ID:ylzaE3Lf0
日本国憲法 第15条（にほんこくけんぽうだい15じょう）は日本国憲法第3章にある
条文の1つであり、公務員の地位・選挙権・投票の秘密について規定している。

１．公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
以下略

判例　

「憲法93条２項は、我が国に在留する外国人に対して 地方公共団体における選挙
の権利を保障したものとはいえない」
933 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:48:21 ID:v8qu3DRc0
>>906
ん～芦部も、調べたら許容説だしなあ
>>909
それは100％ない

　なお、この判決については、許容説をとったとされる部分は
「傍論（obiter dictum）」の部分であり、「判決理由（ratio decidendi）」中ではないので、法的な先例拘束性が無い。
ただ、法的な先例拘束性の有無と事実上の拘束性は別で、
今後、外国人地方参政権について直接論じる判決が出れば、恐らく最高裁はこの傍論部分を判決理由として判示することになるであろう。


って、あるから違憲よりも法案阻止が先決かと
違憲だから問題ないなんて考えると大変なことになる
934 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:50:16 ID:VTTVdv6L0
糞在日民主党が
こんなもので外堀埋めてるつもりか
憲法違反の間違った解答を試験に出すな
935 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:51:05 ID:XbGTCGok0
川端文科相には問題があり
936 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:51:16 ID:BakOELHOP
これって、民主党からの指示なんじゃないの？
今この時期に出さないだろ。
本当にオウムみたいに洗脳させようとするよな。
937 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:51:47 ID:RwxOTBPc0
問題ないと言うようなのが文科相だから問題なんだ
938 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:51:49 ID:siAI9r/v0
参政権を与える法案を作る事は違憲では無いが
作ってしまうと15条を否定する事になるので違憲です
この二つは同一では無いから同一に考えて論じるから意見の相違を生んでいるのではないだろうか？
前者の作る事は合憲
作ってしまうと違憲
都合の良く考えたい人は後者を無視する
939 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:52:03 ID:1YBxaTfq0
>>930
高校の政治・経済における憲法教育では学説レベルまでの法律論は前提としてない。
あくまで条文と判例で確定する部分だけを扱うべき。
であれば、判例でない傍論や学説の知識を要求するこの出題は不適当。
940 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:52:44 ID:ylzaE3Lf0
国民固有の権利であると明言してるわけだから、
なんていうか、議論の余地が無い。
941 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:52:52 ID:N15yTRqZ0
日本歴史学協会
ttp://wwwsoc.nii.ac.jp/jhc/
ttp://wwwsoc.nii.ac.jp/jhc/main.html
942 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:53:40 ID:bpZiVvqj0
>>933
だから芦部の頃は機関委任事務ってのがあって
地方自治体の行政事務のほとんどがこれだったんだよ
今は廃止されてる
943 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:54:40 ID:v8qu3DRc0
>>939
時期的には不適当だと思う
いや、微妙に浅い学説問題ないか？

生存権＝プログラム規定なんて書いてる受験テキストあったぞ
944 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:54:59 ID:EhzqwTE30
マジキチ内閣
945 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:56:00 ID:NKQZMg/l0
そもそも、調査官解説に
「本判決は、地方公共団体の議会の議員及び長の選挙権についての外国人の共有主体性の問題について
　禁止説を採っているものではないことは明らかで（(2)の説示からこのことは明確である。）、
　許容説あるいはそれに近い立場に立つものということができよう。」
（最高裁判所判例解説民事編平成7年度（上）p.273）
と書いてある時点で問題の選択肢に関する議論は終了なんだが。
調査官の個人的見解とはいえ、判事と一緒に裁判に携わった人間が公的な肩書きで書いている文章は重い。
946 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:56:40 ID:hsSnSf2k0
>>939
そもそも、最高裁判決に

「法律で、地方自治体の長、その議会の議員等に対する選挙権を
　付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではない」

と書かれているときに、

「最高裁判所は外国人のうちの永住者等に対して地方選挙の選挙権を
　法律で付与することは憲法上禁止されていないとしている」

を○か×かで答えるという問題なんだけどね。

上の判決が書かれているという事実が高校の教科書に載ってるのなら、
別に問題ないだろ。
947 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:57:04 ID:v8qu3DRc0
>>942
今は法定受託事務と自治事務だっけ？遠い昔の記憶だが。

機関委任事務と上記では結論が変わるのけ？
948 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:57:48 ID:0scuLf+K0
>>922
それは間違い。
訴えを棄却したのは「憲法で認められないから」ではなくて
「憲法では保障されていないから」。そして「ちなみに
法律で参政権を認めることは憲法上禁止されてない」としている。
最高裁がそういう見解を示したことは事実なので問題としては
成立している。
949 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:58:01 ID:r5Ww3AoF0
大体、いま現在認められていないのに、
「法律で付与することは憲法上禁止されていない」
なんて、高校生に出す問題かよ。
950 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:58:24 ID:kuy8UhcE0
やっとみつけた～判決文の全文
www.courts.go.jp/hanrei/pdf/89B4E23F93062A6349256A8500311E1D.pdf

>>886
確かに主文だけじゃ出題できないやwｗ
951 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:58:25 ID:CXUvkhMx0
調査官解説にそんな権威はないぞｗ
952 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 04:59:08 ID:ES35HUbI0
>>931
韓国語と英語の点数が毎年５０点前後開いてやがる、１ランクも２ランクも上の大学に行けるｗｗｗ

酷いな！

しかし在日参政権といい、在日特権が受験生まで侵食されているとは・・・



953 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:01:27 ID:bpZiVvqj0
>>947
うん、かなり違うと思うよ
地方交付税も増えてるし財源権限とも
国民主権からの議論に違いが出てくると思う
954 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:01:52 ID:v8qu3DRc0
>>949
この時期に適当かどうか別にして、
憲法を理解する意味では悪くないと思う
そもそも憲法の名宛人を国と理解してない大人おおすぎ
知人でも、国民が名宛だと思ってるのがわんさか

955 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:02:02 ID:VNHnQCUM0
で今後国会で通されそうな外国人地方参政権の法案てどういうものなの？
成立するとどうなるの？
956 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:03:02 ID:qz0jAngS0
>>930
文盲なの？

>>933
要請説を否定した、ってこと

>>939
教科書にも載ってるなら適当でしょうよ
957 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:03:15 ID:W2Z0cE4IO
>>939
俺もそう思う。
んで、出題したことに何の意図もないなら
なんでわざわざこんな国会レベルで揉めてるようなことを高校生に問うのかわからん。
もっと適当な問題作れるだろ。
958 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:04:10 ID:v8qu3DRc0
>>953
自治体に国の決める権限が沢山移動してるってことね
なるほど
ボウロンとは違った結果がでても不思議ないか・・
959 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:05:14 ID:zgjKPL6h0
>>946
他の肢が法律の規定に関する知識・理解を問うものであるのに対して、この枝は
ある法律問題における最高裁の判断に関する知識・理解を問うものととなっており、
他の肢とは明らかに趣が異なる。

教科書に記述されている限り試験の作成上問題ないとしても、作成者の政治的思惑
を勘ぐられても仕方ないとも言える。
960 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:05:18 ID:+CL2yJ77P
センター試験にまで政治的思惑を持ち込んでるとしか思えん
961 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:05:31 ID:hsSnSf2k0
>>954
高校の社会科じゃ憲法ばっかり勉強するわけには
いかないので、そこまで詳しく教えない。
962 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:06:11 ID:VNHnQCUM0
つまりだ
今公明党なんやらで
外人参政権をみとめてくれってのは
この最高裁では認められてるので、ってのが元になってんだろ？
963 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:06:28 ID:0scuLf+K0
よって憲法１５条を改正すべきなのだよ。
「公務員を選定する権利は国民にのみ与えられる」と明確に。
964 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:07:12 ID:gpV+/AQD0
ホントあっちの人たちは、「ルールの穴をついてるからセーフ」って論法が好きだね。
そういう後ろ向きな決着は求められていないのに。
965 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:07:43 ID:RJbWheMN0
>>946
高校の教科書とやらは出てきてもらわんと、現役じゃないのでわからんよｗ
にしたって、上の鍵括弧には「外国人」なんて書いてないのにねｗ

>>948
与えることは認められているのか？　という話だと思うんだけどね。
学者先生さまは言葉遊びの方がお好きなようで。
966 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:09:29 ID:v8qu3DRc0
>>961
ん～詳しく教えないってか、
高校の憲法って憲法じゃないよね

憲法の名宛人＝国・公務員
ってことは憲法の本質で、３大義務は本来の憲法ではない



967 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:09:53 ID:zgjKPL6h0
>>965
「言葉遊び」なのではなく、その違いを理解できない君が馬鹿なだけ。
968 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:09:59 ID:0scuLf+K0
結論は、
設問自体は成立しているが、>>959の理由で問題として不適切。
969 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:10:36 ID:ztF4RSoT0
天皇を中国にさしだしたくらいだから、平気だってか

ひどいな

最高裁の判例で「判決の傍論で「法律で、地方自治体の長、その議会の議員等に対する選挙権を
　付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではない」と記述した」だから憲法違反でない？

傍論でそういわれてもな、
だれか最高裁まで争ってくれ。
970 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:11:08 ID:XdYs9+q60
主文がないがしろにされて傍論だけが声高に叫ばれる意味が分からん
>参政権は国民主権に由来し、憲法上日本国籍を有する国民に限られる
これが全てじゃないの？
971 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:12:36 ID:VeyccRSj0
洗脳教育だな。出題したチョンコは死刑でいいだろ。
972 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:12:55 ID:P+knZ65k0
どこがないがしろにされてるんだよ。
批判するならせめて原文読め。
973 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:13:49 ID:r5Ww3AoF0
>>959
そうそう。
そういうことが言いたかったんだ。
974 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:14:15 ID:0scuLf+K0
>>主文がないがしろにされて傍論だけが声高に叫ばれる意味が分からん

それを利用したい人がいるからでしょ。
975 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:15:34 ID:v8qu3DRc0
司法試験が左派だから、ボウロンに意味を持たせるような試験がふえたってことはあるかも名
976 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:16:11 ID:RJbWheMN0
>>970
だよね。　結局、選挙権は付与されてないのだからさｗ

憲法に照らして矛盾と言うのならまだしも、司法が意思を持つのは如何な物かと思うけどね。
少なくとも主文判決と真逆の傍論は自制すべきだと思うが。
977 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:16:36 ID:ES35HUbI0
汚沢民潭党の政治的思惑による受験生の洗脳工作だ



978 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:17:51 ID:r5Ww3AoF0
しかもセンター試験だぜ。
センター試験で傍論レベルの知識を問うってのは
あまりにもおかしいと思うがな。
979 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:18:05 ID:0scuLf+K0
この問題が不適切である理由は

他の選択肢が法律で決められた事柄であるのに対し、
この選択肢がひとつの訴訟の判決についての事実を問うていること。
（なぜわざわざ？）
しかも、判決理由じゃないところだけを抜き出していること。
（なぜわざわざ？）

980 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:18:37 ID:hS0P/HqS0
>>1

へ？


去年の稲作が「朝鮮半島から北」という間違った答えはどう思ってんの？
遺伝子の研究で完全に否定されてんだけど？
981 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:19:02 ID:tMoibNtc0


誰か、こいつをやっちゃってくれ。
982 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:20:01 ID:ztF4RSoT0
>>972
主文は一体なんなのさ？

傍論（裁判官の意見のうち、判決理由には入らない部分で、法的には何ら意味がない）Wiki

で「ぼうろん」てなんなのさ？あ？こら
983 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:20:32 ID:Yrd7K4i30
もう「特殊アジア人参政権」で全紙統一しろよw
欧米人や東南アジア人は参政権欲しがってないんだし。
984 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:20:41 ID:/5UPfFot0
こりゃクビだろ
985 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:21:12 ID:Gxsa5C7l0
　
※外国人参政権反対の抗議文です。
民主党議員へのＦＡＸ送信にご協力お願いします。
￣￣￣∨￣￣￣￣￣
　　 ∧_A_∧　　ｼﾋﾞﾋﾞﾋﾞ
　　（　・∀・）　/／＿＿＿∧＿＿＿∧＿＿＿＿∧＿＿＿∧＿
　　（ つ ｏ/つ Webから無料でFAX送信！http://shrten.com/cua
　　ノ∧)∧）　＼￣￣∨￣￣￣∨￣∨￣￣∨￣￣￣∨￣￣￣∨￣
　（_＿）（＿）
　
986 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:21:46 ID:Qg9hgHwM0

まず学説としてはは禁止説、許容説、要請説の3つがある


　H7の最高裁の判決をどう解釈するかについて

禁止説→傍論は本論と矛盾

許容説→傍論は禁止していないので結果的に許容説

要請説→出る幕無し


最高裁の判決は禁止説、許容説どちらも解釈しうる。ただし許容説をとる学者の方が多い。
987 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:21:48 ID:V1nfP8Zl0
設問１：次のうち、日本国領土を答えよ
１、竹島　２、与那国　３、尖閣　４、沖縄　５、対馬

設問２：1937年11月、日本は南京による大虐殺をしたがその数を答えよ
１、１億　２、10億　３、100億　４、1000億　５、1系
988 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:22:36 ID:hWWFU+VH0
>>1主観述べて終わる話じゃないだろ
国民全体に関わる問題だぞ
989 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:22:38 ID:XJIHRgGO0
解釈が分かれる可能性のあるものを入れること自体が問題なのにな
990 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:23:05 ID:Im21rpPF0
>>1
川端はアホだなw

これでは１＋１＝５と言っているようなものw
991 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:23:49 ID:1SlNHE510
日本国籍を有する国民に 限られるだけであって禁止されてないってこと？
意味がわからない。日本語でおｋ。
992 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:24:06 ID:Yrd7K4i30
決定していないものを試験問題に載せるとか、キチガイかよ
993 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:25:13 ID:HGNeCJx00
最高裁の誰かシランがオッサンが言った意見が憲法解釈として絶対的解釈となるのか？
最高裁は合議制だろ
一人の狂ったやつの意見など知るか
994 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:27:20 ID:ES35HUbI0
傍論が正しいと高校生に政治的な思想を洗脳する民潭党は基地外



995 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:27:25 ID:r5Ww3AoF0
これをあっさり「問題ない」と切って捨てる川端にがっかりだよ。
996 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:27:27 ID:qz0jAngS0
>>993
それが最高裁の意思ですよ
997 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:28:33 ID:HGNeCJx00
>>996
そうなのか
投票所でそいつに×をつけたかったわ
998 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:29:16 ID:hWWFU+VH0
それこそ民意問えカス
999 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:29:59 ID:6TUfC1Qw0
ヒデブ
1000 ：名無しさん＠十周年：2010/01/23(土) 05:30:06 ID:Im21rpPF0
1000なら川端が土下座して謝罪する。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。