【社会】 "女児ら、半裸等でエロポーズ" 「ジュニアアイドル」保護者への指導都条例検討…「アイドル目指す思い規制するな」意見も★2
・「ジュニアアイドル」と称し水着姿の少女の写真をDVDなどで販売する行為について、東京都は
保護者に対し自制を指導できるよう条例化することを検討し始めた。幼い子に扇情的なポーズをさせる
「悪質」商品に対し、都青少年問題協議会が「規制を検討すべきだ」と答申したことを受けたもの。
児童買春・児童ポルノ禁止法の摘発対象にならないが、答申は「被写体の年齢や姿態によっては虐待に
あたる」という認識も打ち出している。
ジュニアアイドルは、テレビや舞台に出演する子供タレントを指すこともあるが、最近は、男性向けの
DVDや写真集の被写体になる少女の呼称にもなっている。通常のジュニアアイドル商品には全裸や
性器を露出するシーンはなく、現行の児童ポルノ禁止法の摘発対象にはならない。
だがビキニ姿の少女に下半身を強調するポーズをとらせるなど、性的な刺激を狙う商品も一部で
流通している。さらに被写体の低年齢化が目立ち、小学生や幼児にまで及んでいる。
協議会は14日に都に提出した答申の中で、ジュニアアイドル商品のうち「幼児・小学生が半裸や
水着姿で扇情的なポーズをとっているもの」を問題視。「幼い子供が自分の意思で被写体になるとは
考えにくく、保護者が金銭を得る目的で出版社と共同し、制作・販売していると考えられる」と指摘した。
さらに「子供が成長したとき、自分の写真が性的対象として扱われていることを知った場合の精神的
ダメージは大きい」とも論じ、規制の必要性を提言。都は答申を踏まえ、こうしたジュニアアイドル商品に
子供を売り込む保護者に対し、自制するよう指導する権限の条例化を目指す。
一方、都が都民の意見を募ったところ、「アイドルになりたい子の思いを規制すべきではない」「表現の自由を
侵害する危険がある」との意見も寄せられた。都の担当者は「幼児や小学生を保護の必要な年齢ととらえ、
性的対象にする風潮を抑止することが課題だ」と話している。
警察庁は、金銭目的で子供のわいせつな映像や画像を撮影、販売する親が増えているとして、被害防止
対策を進めている。(一部略)
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20100119k0000e040070000c.html ※前:
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263886074/
dqnbgtsn
2
4 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:00:17 ID:oa7CsIh00
なにも水着にならなくたって良いと思うのだが・・・。
今のアイドルって幼少期に水着になってるの?
今年はセンター試験の古文にまでロリコンが出てきた
こういうのが禁止されると性犯罪増えるぞ。
8 :
名無しさん@十周年 ◆kHVwtqhqNM :2010/01/19(火) 20:01:51 ID:gszveupE0
9 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:02:34 ID:4DzVbkQC0
10 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:03:45 ID:6C6eogeR0
アイドルを目指すには幼少期のタテ筋が必須ということか
結婚できない年ならともかく結婚可能な16〜のグラビアはロリでもなんでもないと思うんだが
でアグネスは?テレビからのぶぶ漬けで起用されなくなるのを恐れてスルー?
誰が買ってるのよw
>>12 商売として成り立つほど、この手の趣味の人っているのかねえ。
>>1 グラドルも単なる風俗女あつかいだが、これも完全にペド向けじゃんよ
何が、「アイドル目指す思いを規制するな」だよ
ペドなんかがそうだけど、もうホント馬鹿サヨ脳プロ市民みたいな屁理屈をのたまうのボケどもどうにかしろよ
しかも2スレにいってんじゃねえよ。必死過ぎなんだよペド野郎
はやくあいつら掃除しろ。
出版業者に入り込みすぎ。アニメ業界なんぞ完全に汚染されちまってる
最近じゃ、ワンピースでポルノマウスパッドを公式で売り出してるしヤバイだろ。この馬鹿サヨ脳キモヲタ社員どもは
15 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:07:47 ID:MJpYBtLg0
そうかそうか
zipまだ?
17 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:09:46 ID:4DzVbkQC0
どうせ層化絡みだろうな
ガキの裸をエロと認定する判事がいたら
その判事がロリってことだろ?
乳首に泡つけた写真集出しても国会議員になれる国なんだよ
19 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:10:42 ID:sl8465Xu0
児童ポルノ法案には反対だがこういうのは禁止でよい
20 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:11:13 ID:ypv0MC0Q0
全部禁止でいいよ
三次元はイスラムみたいな格好以外は禁止な
二次元はヘブンwwww
22 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:12:01 ID:aQHiOPqV0
最近東京都は飛ばしてるな
子供に漫画を読ませてはいけないって条例も作ろうとしてるし
23 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:12:26 ID:w19P0Dif0
息子の脈打つ肉棒に我を忘れるお母さん♪
アイドルになりたいと仮に幼稚園児が言ったとする
でもそれって「親の刷り込み」の結果だろ。
赤ん坊の時からあるものばかり(アンパンマンとか車のおもちゃとか)
偏って押し付けていれば「アンパンマン大好き」と言う様になるのと
同じ事。
「○○ちゃんはアイドルになるのよねー」と金目的で毎日子供に
言い続けてるんだろうな。
所詮アイドルなんて風俗の裏返しでしかない
体を売る商売なんだからな
どちらかというと17歳ぐらいの年下の娘よりも年上なのに可愛い302歳ぐらいの人妻が好きなので俺には影響はないな
27 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:13:24 ID:EK6zvgf20
>「アイドルになりたい子の思いを規制すべきではない」「表現の自由を
>侵害する危険がある」との意見
こいつら逮捕しておけ
しかしこんな幼くかわいい女の子達も
きったないオッサンのくっさいチンポぶち込まれて
あへあへ、どぴゅどぴゅした結果によって生まれのかと思うと
検察の聴取に出向きたくなる気持ちも沸くであろうな
29 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:14:54 ID:c0lMJGua0
30 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:15:00 ID:ypv0MC0Q0
>>26 宝永の頃に生まれた人か
マニアックにも程がある
「アイドルになりたい子の思いを規制すべきではない」
「表現の自由を 侵害する危険がある」
こんな事言ってる奴は中身しらねーんだろな。
32 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:15:31 ID:5DoWaQCM0
>>27 「アイドルになりたい子の思いを規制する」「表現の自由を
侵害する危険な存在である」
おまえを逮捕すべきだ
33 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:15:52 ID:NJqX76h30
年齢ラインをどこで引くかだな
俺は16未満はエロDVD禁止でいいんじゃないかと思うけど
だから、パチンコの規制の方が先だと何度も
35 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:15:57 ID:HRJhD2I40
幼児や小学生の時に水着になって、ろくなアイドルにはならんわな
ミニスカポリスあたりに出て、くすぶって消えるとかそのあたりだわな
36 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:16:07 ID:kJFjGVRj0
相変わらずロリペドスレは伸びるね。
現実の世界で虐げられていると感じている人は
ネットでしか、それもこんな痰ツボでしか
「大きな声」で喋れないもんな。
現実の世界で
その価値観を正当化する事など一切不可能なロリペドなんか
特にそうなんだろうな・・・・・・
アイドルという地位を作り出したマスコミが悪いんだよ
38 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:16:44 ID:3dgxRYfz0
>>26 >可愛い302歳ぐらいの人妻が
可愛くなくてもいいから”302歳ぐらいの人妻”というものを見てみたいもんだ
誰も止めないからとっとと規制しろよ。
あ、でもクッキンアイドルは別ね。
某ジュニアアイドルのサイン会&握手会行ったけど
店の裏手で母親と思しきいかにもパチ屋やドンキが似合いそうなそうなサングラス掛けた
脱色頭のババア共が下品な笑い声を上げながらダベっていた
>「幼児や小学生を保護の必要な年齢ととらえ、性的対象にする風潮を抑止することが課題だ」
そういう趣味の奴は例え普通の服装でも性的対象にするだろ
意味ねーよ
そういうジュニアアイドルの裏にあるのは手っ取り早く楽して金を儲けようとしているバカ親というのがよくある構図。
本来、親が自分で働いて稼ぐべきところを、子供に押しつける。
扇情的なポーズをさせれば、金がさらに稼げるから、子供にそうさせる。
「アイドルになりたい子の思いを規制すべきではない」という声はそういう実態を知らない。
子供が自ら水着になったり扇情的なポーズをするわけなかろう。
全部、親からの指示。
44 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:19:18 ID:kJFjGVRj0
>>39 自己紹介???
ロリペド全員死ねよキメェなwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
キミがこれを自虐と取るならそれもいい・・・・・
45 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:19:56 ID:evhOmQ450
未成年はテレビ等のメディアに出てはならないという法律でおk
子供を利用した金儲けはめっちゃムカつく
>>40 あっちは列記とした女優・歌手で、
ここで言われるのはグラビアタレントの年少版。
別にロリコンは冬服の制服だろうがスパッツはいてようが抜けるからな。
ロリコンを根絶したいなら人類全員にモザイクメガネの着用を義務付けるしかない。
とりあえず都条例で小中学生の撮影会や握手会は禁止すべきだろ。
>>44 普通の人はそこまで必死にレスしない
つまりお前はロリペドで自分がロリペドである事を
認めたくないが故にそれ程必死になるのだ
こういう商売が成り立つということは需要が高いということだもんなー
小学生のガキに興味あるとか頭の中どうなってるの?
表現規制は反対だけど、こんな事やらせる親は普通に児童虐待だろ。
55 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:23:56 ID:kJFjGVRj0
>>51 だからキミが そ う 思 い 込 み た き ゃ
この痰ツボの匿名同士の間で
オレにはそれを否定しようもないから
そういう事でいいよ・・・・・・・・・・・・・・・・
キ ミ の 中 だ け で は ね
>>55 そうやってすぐ感情的になるとこが
普段のキミの鬱屈した現実を見るようでね・・・(´;ω;`)カワイソウ
亀なら302歳のつがいがいるかもな
でも人妻じゃないしな
59 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:25:34 ID:fbh0z2Ts0
源氏物語すらロリコンの話なのに、いわんや現代人をや
60 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:26:11 ID:RgNgYA3l0
Tバックだけ禁止でいいよ
性的趣向はしょうがない
でも、子供を商売にすんのはよくないよ
前スレの
>>984 > 当時俺も同い年くらいだから何とも思わなかったけど
それが普通の感情だと思う。裸になる必要性が有る裸、自然な裸体に罪は無い。
営利目的で子供を裸にして、アイドルビデオや写真集等を販売して必要以上に
子供(個人)の性を煽る事はその子にとって良くない事だと思う。
でも、あまりにも裸に対して潔癖すぎるのも良くないね。
非営利かつ偶然の産物の裸表現もポルノ規制するアメリカやカナダみたいに。
63 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:27:31 ID:c0lMJGua0
64 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:27:48 ID:MkWCmf6U0
65 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:28:05 ID:kJFjGVRj0
>>57 感情的???
この痰ツボでレスを繰り返す暇つぶし行為に
感情的も糞も無い。
オレ自身がそう言ってるのに違うと言うなら、
繰り返すが、キミが そ う 思 い 込 み た い の な ら
それでいいよ・・・・・・・・・・・・・・・・
これこそ児童ポルノ規制の対象じゃねえの
67 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:28:09 ID:QHOz7HlN0
「着エロ」に分類されるようなものはアウトでいいだろ。
68 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:28:19 ID:w19P0Dif0
69 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:28:54 ID:hbntR+ss0
わくわくニュースに載ってたな
70 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:29:13 ID:l0uf0P/z0
まずカネのために子供を売ってるこの子たちの親がバカだろ。
世界中、子役出身俳優の末路なんて酷いもんだろう
子役が成人俳優として成功するのはほんのごく一部
さらにそれ+マトモな人間になるのはもっとごく一部。
たいがいは途中で人間やめちゃった状態じゃないかよ。
子供をヤクザ業界に売り飛ばすのやめろよ鬼畜親は。
73 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:30:09 ID:s7VjbM580
>>14 おいおいサヨとか関係ないと思うぞw
それ以外は1000000000000%同意だ
74 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:30:17 ID:aQHiOPqV0
まず結論を決める
↓
御用学者など賛成派を8割、中立・反対派を2割で協議会などを結成する
↓
中立・反対派が出席できない日に会合を開いて最初から決まっていた結論を出す
↓
有識者たちの公正な議論の末の意見として議会に条例制定をせまる
75 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:30:21 ID:E4aqIO3P0
織田信長は、9歳〜14歳の女とやってたんでしょ
76 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:30:33 ID:RgNgYA3l0
まあモーニング娘なんか作った人が一番悪いよな
78 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:31:15 ID:kJFjGVRj0
>>72 それは何???
「オレの方が上手」「余裕ぶっかましてます」
というポーズ???
子供に仕事させたくねーなら児童福祉法とかで対応できるんじゃないの
81 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:33:01 ID:V4H789yH0
日本人は
美空ひばり 崇拝の思考を
脱するべきである!!
82 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:33:37 ID:RgNgYA3l0
着エロなみになると年齢詐称だから大丈夫だろう。
>「アイドルになりたい子の思いを規制すべきではない」
こういう意見を寄せるやつはどっか閉じ込めるか金玉抜くかしたほうがいいんじゃないの
俺は二次ロリは大好物だけど
>>53は見てもなんとも思わんわ
>>77 小人禁止法は
人権的に どうなんだろうか?
86 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:36:35 ID:OZ8NjHlbP
NHKの大河主演の宮崎某だの東宝シンデレラの長澤某とか
ここらへんはローティーンで水着着てるが全部アウトなのか?
小学生に欲情はできないから全アウトでいいが
中学生の水着駄目ならアイドル全滅だぞw
87 :
蓬莱桜 ◆HoRaiAx8jw :2010/01/19(火) 20:36:39 ID:IdtaQaJW0 BE:492753582-2BP(114)
前スレでイスラム並みの規制とか話し出てたけど、
イスラムは9歳から結婚できるよ。
しかも一夫多妻だし。
日本も9歳から結婚できるようにしたら?
そしたら、文句言うやついなくなる。
このスレの人も結婚に精力出すんぢゃん?
88 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:37:25 ID:RgNgYA3l0
そうなるとジャニーズjrの裸も規制かな。
89 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:37:41 ID:c0lMJGua0
>>86 全滅で結構だろ
水着にしか価値がないとか不要すぎる
90 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:37:42 ID:0C4peebk0
Iラインの水着で股広げた写真撮ってて
アイドルになりたいとか馬鹿?
ちなみに数年前のセンター試験の古文過去門には二次元オタクの皇太子が出てきた
92 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:39:24 ID:VrqMYSAs0
ひとつだけ言っておこう
何をどおきせいしようが
おれの気持ちだけは変わらない
>>87 日本で9歳から嫁を合法的に貰えるようになったら
活気ある男性社会が復活して社会は安定
女は小卒で安定した暮らしを手に入れられる理想郷に
なるだろう
オリンピックの海外視察でスイートにお泊りできる石原には住む家すらない失業者の気持ちなどわかるはずがない。
派遣村を打ち切り、さらにはネットカフェでの本人確認義務化で失業者は行き場を失う。
この弱者切捨てが国民の目とくに子供の目にどう映るだろうか?
弱いものいじめを石原が肯定していると映るだろう。
これで、自殺、犯罪、イジメが増加したら、石原の責任です。
東京都は今条例で児童ポルノ関連の規制を強化しようとしている。
アニメもアイドルの水着など現在合法なものを規制しようとしている。
これが表現の自由の侵害に当たらないとうそぶく。表現の自由の侵害は明らかだ。
この規制に関与した後藤を始めとする有識者連中は屁理屈をならべ、
パブリックコメントでの国民の反対意見を一方的に封じ込めた。
これが民主主義か?なぜおまえら有識者の決定が正しいのか?なぜ国民の意見を無視できるのか?
国民はゴミ扱いか?なぜ有識者会議で結論がでてから国民の意見を募集するのか?
会議を開く前に募集するのがスジだろう。
さすが石原のやることは違うな。石原は国民をなめるなよ。くたばれ石原!!
第28期東京都青少年問題協議会答申について
http://www.metro.tokyo.jp/INET/KONDAN/2010/01/40k1e100.htm 「第28期東京都青少年問題協議会答申素案及び都民意見の募集について」の結果概要
http://www.metro.tokyo.jp/INET/KONDAN/2010/01/40k1e102.htm 1581件もの国民の意見を軽んじゴミ扱いしやがった。
許せない。
抗議してくれ。
青少年・治安対策本部総合対策部青少年課
電話 03−5388−3172
「;:丶、:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
ト、;:;:;:丶、:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
{::ト、:;:;:;:;:;:` '' ー―――;:;: '|
l::l . 丶、:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
',:i r- 、、` ' ―――一'' " .|
|| ヾ三) ,ィ三ミヲ |
lj ゙' ― '′ .|
| , --:.:、:.. .:.:.:.:..:.:... |
| fr‐t-、ヽ. .:.:. '",二ニ、、|
l 丶‐三' ノ :ヾイ、弋::ノ
', ゙'ー-‐' イ: :..丶三-‐'"|
', /.: . |
', ,ィ/ : .:'^ヽ、.. |
',.:/.:.,{、: .: ,ノ 丶::. |
ヽ .i:, ヽ、__, イ _`゙.|
,.ゝ、ト=、ェェェェ=テアヽ|
_r/ /:.`i ヽヾェェシ/ |
_,,. -‐ '' " ´l. { {:.:.:.:', `.':==:'." |
一 '' "´ ',ヽ丶:.:.:ヽ、 ⌒ ,|
ヽ丶丶、:.:.ゝ、 ___,. イ |
`丶、 ``"二ユ、_,.____|
96 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:40:01 ID:BDcmsmJk0
前スレで、パンツさん降臨してる
97 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:40:13 ID:NDglwd8sO
これを規制して困るのは、娘を妄想肉奴隷にして売りたいクソ親と、それを喜んでる変態キチガイ野郎しか居ないだろ。あとはそんな商売で儲けてるヤクザまがいの奴ら。
規制しても一般人は全く困らん。やらない理由が無い。
98 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:40:22 ID:c0lMJGua0
>>86 成美理子だっけ?あれもそうだけど水着になる意味がわからん。
いや、水着になってもいだろうけど、意図的なアングルは吐き気がする
100 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:40:38 ID:V4H789yH0
未成年は全て 成人するまで 坊主って事で 解決だろ
101 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:40:50 ID:4DzVbkQC0
>>93 9才の女を嫁に迎える男とか、10年15年したらポイするんじゃねーの?
学の無い女が溢れるとかマジ勘弁なんだが
103 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:41:18 ID:I0gh6PJc0
こういうのを正当化する奴の神経が信じられんよ。
イカれた性癖を持つ奴ら、と子供を売り飛ばす鬼畜親、鬼畜メーカー。
それだけだろ、正当化できる要素などどこにもない。
>>87 だから金持ちしか多妻じゃないし、漏れなく妻の家族が貧乏だとその面倒まで見なくてはならんし
妻もそれぞれ平等に養う決まりなんじゃなかった?
9歳の子供の意思はどうなるの?人身売買?
106 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:42:03 ID:c9hk0iiu0
これはアレだな
自民が下野して児童ポルノ法が4年は凍結されることが決定的だから
よーしパパ条例で規制しちゃうぞーってヤツだな
しかし都議会も今や民主優勢だろ
通るのか?
107 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:43:03 ID:c0lMJGua0
>>104 意思が無視できるから良いだろうね
ロリコンは熟成した女性とコミュニケーション取れないから
108 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:43:20 ID:aCSbNEjP0
>>79 そう、児童福祉法に法を加えるなりすれば良いね。
ジュニアアイドル出版物の販売を一時留保させて、自己で状況を
判断の出来る年齢になったら自己の責任で出版ができる。
ジュニアアイドルが出版を拒否して経済損失が生じても、クーリング
オフができる。契約の無効や手付金を含めた賠償請求を出来なくする。
...みたいにすれば、元子供の意思確認も出来て、表現の自由への
影響を最小に出来る。
109 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:43:27 ID:i9Wd4jE30
過剰規制、過干渉だ。反対。
今のDVDは作っている人間が変態なのが問題。
子供にフェラを連想するようなポーズをとらせたりする。
事務所も仕事を続けたければ業者を選んだほうがいいよ。
二次元は規制しろって文句言うくせににジャリドルの半裸エロポーズはOKって一体どういう基準なんだアグネス
112 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:45:20 ID:1QRtwFfaO
今時のアイドルってのは水着のうえから電マあてられたり肛門晒したりすくるのか
そーかそーか
>>102 男から一方的に離婚した場合一生暮らせる額の慰謝料を請求できるようにすればいい
真面目に議論することじゃないが
115 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:46:53 ID:OZ8NjHlbP
>>89 >水着にしか価値がないとか不要すぎる
可愛い女の子の水着姿が見たいって立派な理由があるw
ペドじゃないから小学生低学年のDVDとか見ても何にも面白くないし規制大歓迎だが
中学生からは必要だ 性的な意味でw
まあ節度は大切だがその基準が難しいからな
116 :
蓬莱桜 ◆HoRaiAx8jw :2010/01/19(火) 20:47:31 ID:IdtaQaJW0 BE:985507384-2BP(114)
>>93 理想的な社会ですね。
一夫多妻では少子化も解決するそうです。
だいたい、日本はアメリカと違って、女性の大半が主婦になるのに、
わざわざ大学まで出なきゃいけないみたいな強迫観念はどうだろう?
大学出て、ちょっと働いて結婚して、主婦になって大学で学んだことは使わない。
これってどうみてもお金と時間の無駄。女性として一番魅力ある時期を無駄に費やすのはどうだろう。
これじゃあ晩婚にもなるわ。少子化にもなるわ。
だいたい、今少子化で苦しんでる国って一夫一妻の先進国ばっかじゃん。
その真似してちゃ少子化になるに決まってるわ。
117 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:48:01 ID:z192+huC0
18になったら即AVデビューなのに「アイドルへの道」とか笑止千万
規制するから価値が上がるという悪循環
水着ごときでガタガタ抜かすなら
体操やフィギュアスケートの大股開きもどうにかしろ
俺の唯一の楽しみをどうしてくれるんや
121 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:49:47 ID:l0uf0P/z0
122 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:50:19 ID:c0lMJGua0
>>116 先進国だから少子化傾向になるんですよ?
ロリコンは救いがたいな
>>117 まさかのAV転向ならまだしも、18になるまでにすでに道筋が見えちゃってるのがなんとも。。。
124 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:50:43 ID:LPwey2dF0
126 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:51:13 ID:HDVQ3xb+0
>>21 最近の医療番組の術式場面が
モザイクじゃなく半透明の白黒になってる
説明をしてみ、ほれほれ
128 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:51:47 ID:Eb8lXcR60
これネタに杏野マユゲがまたブログ更新すんのかな?
129 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:52:17 ID:SgTmKF940
こういうイメージビデオにでる小学生女児とかは
男にみられない女は価値がないと雌の本能の部分で理解しているんだよ
130 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:52:27 ID:jV3uRwOi0
>>22 表現規制やったら秋葉原のアニメ産業は全部出て行っちゃうな。
いい事だ。電機の街に戻れええ
アニメ産業は埼玉に上げてしまえ
131 :
蓬莱桜 ◆HoRaiAx8jw :2010/01/19(火) 20:52:43 ID:IdtaQaJW0 BE:307971252-2BP(114)
>>102 日本の伝統的な家では、嫁ぎ先の姑が嫁を教育してたよ。
たとえば、家業の料理などでは家の味(いわゆるおふくろの味)を継承できるようにとかね。
大学で学んだことを結婚して使わないのであれば、必要ない。
学校だけが学ぶところではないんですよ。
>>104 うん。経済的に余裕ある人が一夫多妻をすればいいと思うよ。
競争があった方が社会が活気付く。
ゴール手前で手を繋いでゴールするのはどうだろう。
婚姻は人身売買にはなりません。
132 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:52:49 ID:CYAoX4va0
133 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:53:23 ID:HDVQ3xb+0
>>53 こういう格好してアイドルで有名になった人っている?
135 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:53:47 ID:oxJc7l7hO
秋葉原はPSE法で殺されたよ
136 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:54:17 ID:7G6csEsi0
2次元は実在しないからいいけど
リアルはいかんだろ
そこ分けて考えないとな
137 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:54:46 ID:aQHiOPqV0
>>130 電気街に戻ることは二度と無いだろう
単なるオフィス街になるだけ
138 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:55:04 ID:b1taxhvH0
なんかゲイにしろショタにしろ離婚にしろetc、
タブーとされていたことがドンドン市民権を得てきてるよね?
個性の性的嗜好を差別するなだとかアイドル目指す思い規制するなとか
性的マイノリティーはあくまで性的マイノリティーであるべき。
以前なら社会的に抹殺されていた、
こういった明らかに変態向けの写真集は法的に規制するべき。
金稼ぎたいなら非合法の中でやれ。
今のように何でもありのままだと
どんどん過激化してきてめちゃくちゃになっちまう。
139 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:55:09 ID:V4H789yH0
>>110 業者がヘンタイというより、売れ線に流されすぎって事が問題なんだろ。
アイドルなら売れなくても ある程度キャラを維持するもんだが
ただのグラビアだと、それが出来ない。
あと、競争相手も多いから、自然と売れ線競争になっちゃう。
何も芸がないのに893程度の連中がこぞって売ろうとするから、こういう結果になる。
タレント育成なんて全然考えてないのが問題だわ。単純に。
こどもははだかであそばせとけ
へんにかざりたてたりするから、おかしなやつがわくんだ
141 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:55:26 ID:I0gh6PJc0
こいつらのいう表現の自由って、金儲けの自由だろ。
金の為ならどんな表現もオッケー、という。
そのかわり子供の自由というか一生は亡きものにされるんだけどな。
過去を必死に隠して生きていくか、エロ産業で一生終えるか、だけの。
142 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:55:35 ID:CV+HFvzZ0
相変わらずロリコン連呼しかできんバカは
>>1ぐらい嫁よ
親と製造元を指導しようって条例だから
おまえの大好きなロリコンはメインの話題じゃねぇよw
143 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:56:11 ID:RgNgYA3l0
こういうのってAVぐらいしかいくとこなくね?
145 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:56:25 ID:oxJc7l7hO
一番得するのはプチエンジェルだよ
全部が闇市になればアンタッチャブルな方が一番得する
アルカポネが証明した
146 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:56:31 ID:aCSbNEjP0
>>106 自民党が、児童ポルノ法みたいな逮捕を伴った表現規制法でなく、自己(本人)による表現や
出版の選択権を認める事、小学生以下の児童労働法制の強化(過激アイドルビデオ規制)で
対応してくれたら、さほど誰からも問題視されなかったのにね。
自分は、潔癖クリスチャンが首脳部を占める自民党はそのままでは支持できないわ。
裸体であれ自然かつ微笑ましい状態や情景を写した映像や、広範囲にばら撒く事を目的としない
非営利かつ非商用目的の記録作品さえも包括的に表現規制しようなんてやりすぎだと思う。
これを焚書として言わずしてどう言うかだ。
ゲームやらネットやら深夜放送、深夜営業と深夜残業無くせば少子化解消
148 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:57:32 ID:c0lMJGua0
>>142 ロリコンが嘆いているから叩かれるわけだが?
149 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:57:54 ID:8fPzG24J0
アンタッチャブルの対象を間違ってんじゃないの?
二次はともかく三次ロリじゃ抜けないだろ・・・
どんなにがんばっても13以上じゃないと・・・
151 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:58:06 ID:DqwBEtWO0
152 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:58:24 ID:Kt1Nmzc10
けしからんな、これは。
153 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:58:25 ID:l0uf0P/z0
154 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:58:46 ID:wgawRk+h0
親権とりあげるぐらいの罰則を設けろ
親が腐ってたら人生台無しだぞ
155 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:58:49 ID:xXx/vayW0
>>40 あんなグロテスクなの真っ先にダメだよ
そういえば子供向けのアニメを深夜に流してるくせに、あの手の番組は夜中にやらないんだな
いや、やれないのは判るけどロリコンビジネスに熱心なテレビ業界のことだから、暴力だろうが残酷描写だろうが
流した者勝ち、後で謝罪すればいい、みたいなあれでやりそうなもんだけど
栗山千秋は裸になったけどハリウッド映画にも出たわけで
一概に成長したら売れないとは言えないでしょ
157 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:59:23 ID:D9RbF1jM0
前に新聞で母親が自分の娘を男に無理やり売春させてるって記事を
見たことがあるけどホント?
なんか1歳の娘を売春として差し出したなんて書かれてたけど。
158 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:59:31 ID:aplsBUNA0
159 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 20:59:54 ID:xqWY8iK30
かわいい少女を見ると癒される気分になるが、もうあまり見てはいけない時代になってしまった。
普通の感情だと思うが。殺伐とした時代だな。
とりあえず、子供の意思を確認するのにゃどうすれば良いんだろうな
親と違う事を言うのは相当勇気がいるだろうし
事が終われば親の所に戻るわけだしさ
どんな法文にするのかねえ
親を指導ってのもピンとこないし
163 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:01:16 ID:qYdPqcDk0
>>1 つか、そんなことするお前らって
「ジュニアアイドル」じゃないだろwww
ただの脳みそナシのエロ幼児www
使いすてられる現実をわかってないし
そんな仕事を幼少期にしたら、
将来、憧れの芸能人にはなれないぞ。
深夜番組に出る水着のその他A、その他Bにはなれるかもしれんが
164 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:01:21 ID:b1taxhvH0
>>157 宮城だっけな?1歳よりは上の年だったと思うけど
似たような事件はチラホラ出てきてる。
関係ないけど
アメリカだと生まれたばかりの自分の娘をバスルームで
レイプして殺した後バスタブに放置とか普通にあるからな・・・
>>161 児相行きにでもすればいいんじゃねぇの?
つーかジュニアアイドルと言えばそれらしいが、ぶっちゃけただのガキだろうよ。
ガキに欲情すんなってのな。
166 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:01:55 ID:BDcmsmJk0
好みの少女が迫ってきたら
断る勇気がない…
篠山紀信だけヌード撮らせてやれよ。
168 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:02:18 ID:78TU9yiW0
児童ポルノを作っているのは、大半が親なんだって。
アグネスは親の禁止を訴えろよ。
169 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:03:44 ID:RgNgYA3l0
ビーチバレーみたいに水着の面積決めてみたらw
170 :
 ̄ ̄\| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2010/01/19(火) 21:03:49 ID:b1taxhvH0
/" l ヽ
∧_∧( ,人 )
シコ ( ´Д`| |
/´ | |
シコ ( ) ゚ ゚| | <とか言いつつ、下はこんな事になってまつww
\ \__, | ⊂llll
\_つ ⊂llll
( ノ ノ
| ( _ _ 人 _) \
友達の言葉なんだけどさ
子供は、親が居て、ご飯を一杯食べられて、遊ぶ時間が有れば、それで幸せ
その親に裏切られた子供って辛いよな
親を何とかするしかないけど、子供は親と離れたくないんだよな
172 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:04:43 ID:4/7oCi7f0
半裸でプロポーズに見えた・・・・
風邪引いたから寝る
>>168 児童虐待防止法は層化党が反対するんで
層化党の目的は児童保護じゃなくて表現規制ですから
都で条例なんか作ったって、他の県からデビューするだけなんじゃ…
175 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:05:26 ID:lEq6DQmZ0
つーか、こういうのって保護者が許可しない限り
仕事としてできないハズなんだが・・・
176 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:06:29 ID:c0lMJGua0
アイドル規制反対派の親御さんへ
あなたの娘さん条件次第で一晩運蔓延でお買いしますよw
178 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:07:24 ID:g2okTJhZ0
>>1 >「アイドルになりたい子の思いを規制すべきではない」「表現の自由を
> 侵害する危険がある」との意見も寄せられた。
ロリータさんからの意見でした。
>>175 ダメと言うはずの保護者が率先してやってるもんだから始末が悪い。
180 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:08:29 ID:qYomEu1x0
>>138 自分はその考え方には賛同しない。
>性的マイノリティーはあくまで性的マイノリティーであるべき。
この言い方は「生かしていただいてるだけでもありがたく思って日陰で生きろ」
ってことでしょ。
自分はそれはどうかと思う。
どうしようもない生まれつきのもので差別されるべきではない。
堂々と生きてもいい。
でも、こういうのの規制は賛成だよ。
それは単純に明らかに将来のリスクを判断できない子供を
そそのかしてさせてるから。
と言うか、自己責任論を肯定したとしても、
そもそも15歳未満の子供にこういうことをさせるのは法律自体で禁止するべきこと。
映像をみるのすら成人指定があるのに、こんな危険な性商品にでるのは
自己責任で許されるって本末転倒でしょ。
でもそれは、別にロリ・ショタ・同性愛者・性同一性障害を差別してるわけじゃない。
単純に公序良俗や子供の人権と言う観点から。
求める結果はあなたと同じだけど、私は別にこれらの人を
「おまえらはマイノリティーのくせにでしゃばってくんな」と言いたいわけではない。
私は逆に、ノーマルな18以上のグラビアでも、
コンビニで堂々と表紙にエロ写真を掲載してるのはおかしいと思ってるし
幼稚園児までくるところにエロ本コーナー置くのは日本の誇りでもなんでもなく
恥だと思ってる。
親があれだから困ってるわけですよ
182 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:09:38 ID:OZ8NjHlbP
>>134 小池里奈
小5でセーラームーン→各種子役→グラビアアイドル
で今はゴールデンのバラエティにも出てる
長澤まさみや宮崎あおいや栗山千明もローティーンで水着くらいやってた
まあ数字なんて出せないくらい消えていく奴のほうが圧倒的に多くわけだがw
そこそこデカイ事務所やオーディション出でも、当然のように水着着せられて写真集やDVDだからな
>>139 アイドル業界にそのへんの自浄作用がないのがダメなんじゃね?
そういうクソ業者とアイドル業界認定業者の区別が外部からつく状況になれば、
真面目にアイドル目指そうとしてる親子が搾取されるようなのは無くなるだろ。
残るのは余罪があるだろう犯罪的な親と犯罪的な業者だから摘発しやすい。
もしそういう区別が不可能で、アイドル業界が一定数AV行きを前提としないと成り立たないものなら、
子供が就業するのは禁止されるしかないだろうな、倫理的に。
184 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:10:24 ID:ScV0MgfQ0
>>126 5歳とかこれコラじゃないの!!!???
嘘でしょ?ありえんでしょいくらなんでも。
>>126 世も末だorz
道端をトテトテ歩いてる子どもとかは
「可愛いなあ」って思うけど、そーゆーのとは全く別世界。
吐き気したお、ママン・・・
>>165 よく知らんのだが児相は勝手に条例作って利用できるもんなのか?
具体的にどう指導すんのかもなあ・・・詳しくはこれからなんだろうが
187 :
[―{}@{}@{}-] 名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:13:00 ID:hfVuMAuUP
エロに見るほうがエロ
確かに、ほほえましいは通り越してるけどな
つーか、出来上がり見ても販売を止めない親・・・
188 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:13:01 ID:CpFxryx00
>>126 なんでこんなん作ってる奴らいつまでも放置されてるんだ?
2ch中に広まったから有名じゃん。
警察も知らないわけないだろ。
7歳水着にして大人に写真撮らせてるとか、
どう考えたって学校の帰りに不審者が子供に話しかけるのより悪質じゃん。
金払えばそんなこと堂々とできるって頭おかしいだろ
とりあえず義務教育終了するまでは水着グラビア禁止でいいんでね?
190 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:13:29 ID:c0lMJGua0
親権取り上げるぐらいの厳罰化してほしいね
規制推進してるアグネスは、まず自分がいい歳のくせにちゃん付けするのを
いい加減やめろ!
192 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:14:18 ID:9PZlQFlk0
やっていようがやっていまいが関係なく個性や実力、運で芸能人になるだけ
線引きが難しいよな〜
業者側はあの手この手と抜け道考えるだろうし
194 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:14:46 ID:qYdPqcDk0
>>1 ジュニアアイドルって言葉間違ってない?
正しくは性アイドルでしょ? 下等職業
まあ親が親なので・・・ですね
195 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:15:49 ID:DXrbn6Pk0
そういえばこの手のジュニアアイドル出身でAKBのメンバーまで上り詰めた奴がいたな
196 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:15:51 ID:Rb69Ob5t0
このスレに書き込んだやつ全員逮捕しろ
197 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:16:25 ID:Jp65mm1K0
親に任せる現状で何か問題あるのか?
198 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:16:38 ID:wdZen00m0
>>126 ここしほの涼の両親が経営してる家族事務所だよね。
>moecco史上最年少となる5歳のさやかちゃんのイメージ。小さくてキュートな少女が、
>満面のスマイルで無邪気な魅力を発散。これには全国のお兄ちゃんたちも
>メロメロで萌え死にすること間違いなし。元気いっぱいに遊ぶ姿をたっぷり覗いてね。
売り文句もすごい。
5歳児に「全国のお兄ちゃん」と男性客前提で、「メロメロで萌え死に」「覗いてね」で明らかに性欲解消目的の売り方。
>純粋さ100%の無敵アイドルにしてハニカミ屋の6歳・えりかちゃんのイメージ。
>愛らしい顔立ちはママゆずり。しかも撮影では、アイスクリームをふたつも
>平らげちゃう食いしん坊さん。お風呂の時間もいっぱい遊んで、キュートな姿を
>タップリと公開する。
アイスクリームふたつもたいらげちゃうって、絶対擬似フェラだろ。このエロい画像見る限り
199 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:16:39 ID:c0lMJGua0
ぱじゃまでおじゃまとかを平然と流してた公共放送も責任とって当然廃止だな
>>180 別に普通に生活してもらう分には構わないんだけど、
自分はゲイだ!ショタだ!って言って大腕振って歩けるような社会は不味いんじゃ?
ってことが言いたかった。
俺は性的タブーには文学的な香りが必要だと思うからさ。
抑圧されてこそ、性的タブーの持つ魅力は引き立つと思ってる。
>>180の下半分は完全同意。分裂気味でスマソ
202 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:18:22 ID:DXrbn6Pk0
>>199 電通頼みでも女優やったりTVに出たりしているからそれなりにあるんじゃね
204 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:19:17 ID:oxJc7l7hO
文学は意識した途端に文学でなくなる
子供を金ヅルにするな
206 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:20:32 ID:KPrOhGDp0
>>182 >長澤まさみや宮崎あおいや栗山千明もローティーンで水着くらいやってた
>そこそこデカイ事務所やオーディション出でも、当然のように水着着せられて写真集やDVDだからな
そいつらも親も含め同じようなもんなんだよ。
偶然売れたか売れてないかだけで。
今超豪華衣装で有名な演歌歌手だって、昔乳丸出しのヌードグラビアしてた。
少しでもまともなら、絶対に人前でチャックおろして性器見せたり、
おっぱい丸出しで平気じゃないだろ。
芸能界自体、まともな人間は絶対に入らないし、関わるのも一族の恥ぐらいに思うもの。
207 :
蓬莱桜 ◆HoRaiAx8jw :2010/01/19(火) 21:20:42 ID:IdtaQaJW0 BE:769928055-2BP(114)
>>199 AKB見れば私が前スレで話した娘盛(女性として最も美しい時期、つまり結婚適齢期)についてもよくわかるね。
現実的でいい。
208 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:20:56 ID:9PZlQFlk0
今のアイドルと言うか芸能界ってなりたいほど魅力な業界か?
209 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:21:10 ID:14HIAFT50
210 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:21:14 ID:RgNgYA3l0
あまりにも過激なら別に指導してもいいんじゃない
もともとそういうのにだすようなやつに効果あるかどうか知らんけど
芸術で、少女の裸体を描いた名画とかも当然廃棄されるの?
水着がアウトで裸体がOKってありえないよね。美術館の人たちも逮捕だな。
年齢一桁はどう考えてもアウト
もちろん親がアウト
214 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:23:08 ID:D4gaIf0H0
>>126 と言うか、こういうことを平気でさせる親が、
公立に行ったらリアルでいることが怖い・・・
この児童ポルノ系ジュニアモデルって、1000人ぐらいいるでしょ。
学校に1人ぐらいいてもおかしくないよ。
大抵、とんでもないヤンキー親と異常に目立ちたがりの
自己顕示欲の塊の不良で、
同じクラスにいたらまともな子がいじめられたり、悪いことに誘われたり、
自分の子に最低なこと吹き込まれる。
215 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:23:16 ID:kVt7CAuo0
アイドルが半裸や全裸な時点で間違ってるだろ。AV女優と一緒にすんな。
児童虐待、搾取。
こういう親を取り締まるべきじゃなかろうか。
216 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:23:28 ID:oxJc7l7hO
結局は「不幸」じゃないと困るだろ?
TV番組で、ジャングルの奥地で半裸の少女がでてきたりするけど、あれの扱いはどうなるの?
218 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:24:27 ID:hZPBOhkfO
ていうかアイドルを目指してるんだったら、こうゆうことしたらかえってマイナスだろ。
219 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:24:34 ID:DXrbn6Pk0
220 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:24:36 ID:o9ZNphAD0
惨事は規制して当然だろ。
221 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:26:05 ID:78TU9yiW0
結局、問題が起きても、捕まって前科が付くのは業者と買ったお前らだけ。
親には指導、「もうやっちゃだめだよ」程度ww
222 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:26:28 ID:VT4Vv5YN0
>>1 > 一方、都が都民の意見を募ったところ、「アイドルになりたい子の思いを規制すべきではない」「表現の自由を
> 侵害する危険がある」との意見も寄せられた。
とりあえずこの意見を寄せた人間を逮捕してみようぜ。
どんな人間が釣れるかは逮捕してのお楽しみってことで。
223 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:26:32 ID:D4gaIf0H0
>>159 > かわいい少女を見ると癒される気分になるが、もうあまり見てはいけない時代になってしまった。
> 普通の感情だと思うが。殺伐とした時代だな。
まるでそういう時代になったのが他人のせい、過剰反応のせいみたいに言うけど、
悪ノリして良識わきまえず
>>126みたいなのまで出させてるのを放置して、
それどころか歓迎して買ってる
ロリコンに問題があるということに一切の目を向けないのはどうかと思うよ。ほんとに。
堂々と「ただの水着じゃん」「子供が芸能やっちゃいけないんか」って開き直るゴミクズまでいるし。
自分たちで反感買わせといて被害者面って頭おかしい
そういえばハロプロにも居たなどうでもいいので下げるけど
ジュニアアイドル業界とAV業界は裏でつながってるらしく
まあ在日やくざなんだろうが
ジュニアアイドル->18歳でAVデビューという流れが常態化してるらしい
226 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:28:04 ID:ZeBWkapK0
>>126 これ見ると、規制は因果応報だと思う。
今すぐにでも作ってる奴全員と親全員を即座に逮捕すべき。
227 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:28:55 ID:zL31OoxY0
くだらん
仲村みうはデビューした時からはやく18になってAV行ってくれって思ってたのに・・・
229 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:29:45 ID:qYdPqcDk0
つか、警察って何してんの?
取り締まってほしい
>>126
230 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:30:12 ID:RgNgYA3l0
AVでてもテレビに出てる時代だしな。
231 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:30:14 ID:N4wMfdgc0
>>126 ここはしほの涼の親の経営してる事務所。
娘のしほの涼にも12歳で「パンツにしか見えない白い水着」で
パンチラを売り物にして、ジュニアアイドル業界の過激化を進めた張本人と言われてる。
社長は中島輔(たすく)だからタスクオフィス。
母親で副社長の中島恵美子まで雑誌に出てきて堂々とインタビュー答えてる。
小学生だか中学生でTバック尻丸出しのはやりすぎだと思う
見た時はさすがに目玉飛び出た
ああいうのはさすがに規制すべき
233 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:30:28 ID:NMupNSpe0
服着てアイドル目指せばいいだろw ロリコンと欲に目がくらんだ
大人のエゴを正当化すな。
肌を露出した水着がだめで、少女に志村の白鳥衣装とかモジモジ君全身タイツとか
同様に少女を傷つけるようなカッコなら露出少ないからOKってことならなんか筋が
通ってなくておかしいよな。警察の胸先三寸できまる悪法は反対。
日本はロリに異常に厳しいな。
236 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:31:52 ID:6c3hN+4A0
自分の娘をどうしようと勝手だろ!
238 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:33:27 ID:Jp65mm1K0
親が良くて児ポ的にも問題ないんだから何の問題もないだろ
どうしたいんだよ
239 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:33:32 ID:NMupNSpe0
制服にエロを感じる者は多数いるから、じゃあ制服も禁止だな。
体操服も同様に禁止。猥褻と感じる者が一定数超えたらどんな服装でも禁止。
まさに暗黒国家。
つかよー、買うヤツが悪いとかロリコンきもいとか、
他人の性癖なんてどうしようもないんだから
売る馬鹿どうにかするしかないだろ
244 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:34:50 ID:c9hk0iiu0
自由がある民主党なのに自由を規制するわけだ
この件に関しては自由のない民主党のほうがマシだなw
245 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:35:07 ID:S4y71HO20
>>230 > AVでてもテレビに出てる時代だしな。
そういうと世間がそういうのに寛容になったと誤解するけど、
実際は逆で、「まともな家はテレビ自体見ない」「芸能界自体絶対に憧れてはいけないヤクザと同類」と
言う認識になってるだけ。
まともな人はどんどんテレビや、芸能界自体から関わらないようにしてる。故意に。
子供にもそう教育してる。
だって芸能人の経歴みたらわかるだろ。どんな大物俳優でも
セックスシーンしてたり、変なVシネマでてたり、子供時代にグラビアさせられてたり、
汚れのない芸能人なんかいないぞ。
まともな家の子は一人もいないんだよ。
AV女優がテレビに出る時代たって、元々河原乞食の業界自体
看板と程度の違いだけでやってることAVとほとんど変わらん。
普通の神経してた人間を商売道具にしておまけに性で売られるなんて、
ショックで耐えられないよ。
?? ▲?????? ど ロ こ
? ?????????????
????????????? も リ の
?????????????????
????????■??■?? ? め コ
????????????〓?■???
????????? ?? ??▼ !! ン
???????? ????? 〓????
???????????〓?■???????? ? ▲
?????????■?〓?■??????????????
?〓?????????????■????????▼ ???
???????????????????■?
???■????????????????? ????〓
▲?? ????■???????????■??
?? ?? ??■???■?▼ ?〓?
247 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:36:29 ID:Khj4LPEv0
親は金が必要なんだろ
仕方ないわ
奴隷に出すよりマシだ
ちびっこ相撲大会死亡
249 :
134:2010/01/19(火) 21:38:37 ID:qYywgzi60
おまいら詳しすぎw
サンクスw
都を支持する意見がやたら多いのはどうしてなのか?
関係者の書き込みか?
私は断固として反対する。
絶対に屈する気はない。
>>247 なんか政治改革の途中なんだから
小沢幹事長続投仕方無いわ
自民よりマシだ
って感じ
>>238 児ポは児童福祉の一部でしかないからな
過激なものは児童福祉法で引っ張ることはできるんだが、
まずは予防、というのは間違っていない
>>250 屈するって。。。
オマエ娘が居てこういう写真や映像で儲けてるのか?
保護者への指導だぞ?
255 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:42:42 ID:9eAKzqUc0
なんか、二極化進んでるよね。
上流は、こんな世界で子供見世物にして金儲けはおろか、
性を売ったり、台本で嘘を言わせたり、エロい話とか、エロいセリフとか、
過激で普通なら絶対言えないようなこと
公衆の面前で言わされたり、幼い子供に化粧したり、
そんなこと子供にさせること自体
信じられない愚行で、教育上も最低の行為で、
そんなことで有名になっても何も名誉じゃないし、
むしろ恥をさらしてまともな人を自分から決定的に遠ざける
死刑宣告に等しいぐらいに思って、
絶対に関わり合いになりたくないようなクズのすることと思ってるけど、
下層の人間は「金儲けてなにが悪い?」「有名になるにはこれぐらいして当然」
「有名になるならどんな形でもいい」「有名になることへの嫉妬でしょw」
「いまどき誰も差別なんかしないよw時代おくれw」
ぐらいにしか思ってない。
もう完全に、人種と言うか、違う生き物。考え方、人生の品性、生き方自体が。
「俺の娘もかわいかったらキャンギャルさせたい」とか言って
男のオナネタに進んでさせたがるキチガイもいた。
同じと思わない方がいい。何もかもがぶっとんでる。
256 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:44:07 ID:zHDrdBw20
257 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:44:33 ID:G7jmmsaM0
なにこのときめくスレ…
2chで初めてみたスレがこのスレでヨカタ!
なんか記念になったw
>>254 別に水着になることはあくではない。
悪ではないものを一方的に悪にしようとしている。
ボクはそれが許せない。
259 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:45:18 ID:9eAKzqUc0
>>247 いや、それがそうでもないんだよ。
最近のこの手の親は、土方なり水商売なりでも、
金自体はもってて、アホなブランドものの服買いあさってたり、
いい家に住んでたりする。
こんなことをして有名になるのが、普通なら性犯罪者や売春婦として
顔を知られることぐらい恥ずかしいことなのに、
こいつらにはどうでもいいことで、可愛いと思ってるわが子が
ズリネタでもなんでも有名になれれば誇らしいんだよ。
信じられないかもしれないけど。要は極悪人。
金に困ってもないのに、いまどきまだ芸能界なんか喜んで入ろうとするんだ。
260 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:45:48 ID:1DMcYduB0
ヲイヲイ、ジュニアアイドルの肢体に、心躍らせて興奮するのは、俺だけではないはずだ。
まあ、都民である俺の場合は、小5から中3までが最高に好みなわけで、それ以下の幼女を好む
変態とは一線を画しているけどな。
261 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:47:25 ID:bRcGzOZL0
>>258 じゃあ表ではっきりそれ言ってみ。
「子供水着にして男のオナネタになろうが、
子供は水着にしてるにすぎないから娘にもさせたい」って。
世の父兄の99%から軽蔑され、さーっと離れて行くよ。
一瞬に噂が広まって危険人物扱いされてね。
2chのロリコン真に受けてたらやばいよ。
半裸でポーズとるようなのはアイドルにはなれないと思うけど
ヨゴレの道しかないじゃん
>>124 股間膨らませながら言うことではないが
わざわざ水着で写真撮らなくてもいいだろうと思う
ジュニアアイドル
↓
ネット
↓
新聞・TV
いつか来た道だな。日本も北朝鮮や中国のようになるとは思わなかったよ。
265 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:47:55 ID:c9hk0iiu0
ま、ねじれは感じるな
規制緩和・構造改革の自民が表現規制を推進し
社会主義的政策を標榜する民主が表現規制には慎重だ
266 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:48:42 ID:ziMj5GCt0
2ゲット
>>261 だから都には意見を出したよ。
別に人前でも言える。
おまえらみたいに都に意見も出さず、ここで吼えることしかできない奴に言われたくはない。
>>259 いかにも「俺は子供の心を傷つける奴を許さない」みたいな正義を気取ってるが
> こんなことをして有名になるのが、普通なら性犯罪者や売春婦として
> 顔を知られることぐらい恥ずかしいことなのに、
「お前」が一番子供の心を傷つけてるのだが。
なんで「お前」が子供の子供を傷つけてるのに、他人に責任を転嫁するの?
270 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:49:26 ID:LPwey2dF0
271 :
蓬莱桜 ◆HoRaiAx8jw :2010/01/19(火) 21:49:34 ID:IdtaQaJW0 BE:277174433-2BP(114)
都ってことは、民主党率いる都議会ってことだね。
児ポのために民主党に投票した人は涙目ってことだ。
私は結婚年齢を下げて、
一夫多妻制度に戻すことを推奨するよ。
でゎそろそろ寝ます。
みなさんまた会いましょう
ノシ
自治体が保護者に網をかける形の保護条例なら、妥協点として悪くないんじゃないか。
アグネスは今別件で忙しいだろうからな
今がチャンス
274 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:50:55 ID:xqWY8iK30
時々健康ランドみたいな大浴場に全裸(まあ何か着ててもそれはそれで問題だが、)の幼女を連れてくるお父さんには困ってしまう。
276 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:51:23 ID:azgeMui00
>>268 >別に人前でも言える。
絶対嘘だろw
人前で「小学生でも幼稚園でも水着にしてアイスなめさせてるDVDに娘出して有名にしたい」
なんて言って軽蔑されない世界があるなら同じロリコン仲間だけ
お前それは「人前」じゃないからな。事前選別した予防線張った「仲間内」だ
277 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:51:23 ID:vGB7dNNh0
278 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:52:13 ID:DXrbn6Pk0
都議会は今だに自公のほうが若干多いんじゃなかったけ
279 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:52:32 ID:aCSbNEjP0
>>250 自分は、少なくともジュニアアイドル的作品の年齢規制は必要だと思う。
12、13歳にもなれば、大体は子供も性に目覚めて自分が怪しい事を
やらされているとか、周囲の大人や親を疑う判断をする事も有るだろう。
映画作品の様な総合エンタティンメントとは違い、アイドル集中的な
性的表現のビデオや写真集に小学生以下の子供を出演をさせて、
営利物を作るとなると周囲の人からどんな反応が返ってくるかだ。
>>245 結局
・俺の偏見に都合のいいことだけが正義
って言ってるだけにしか聞こえないのだが。
> まともな人はどんどんテレビや、芸能界自体から関わらないようにしてる。故意に。
> 子供にもそう教育してる。
それは論理が逆だろ?
お前が「そのように教育しない人はどんな人間であろうとゴミでありクズである」と定義しているだけだろ。
お前にとって都合のいい「まとも」の定義をお前が決めてるだけ。
281 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:54:05 ID:c9hk0iiu0
>>271 出してきたのは「都の協議会」だろ
それこそ民主が多数を占める議会では通らないかもしれないし
また、「幼児・小学生が半裸や水着姿で扇情的なポーズをとっているもの」と
範囲を狭めたのも「多数派」の民主に配慮したんじゃねーの
282 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:54:09 ID:oxJc7l7hO
東京都ってことは都庁の行政府が都議会に伺うってことだろ
283 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:54:39 ID:a4R89VjI0
284 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:54:43 ID:CV+HFvzZ0
>協議会は14日に都に提出した答申の中で、ジュニアアイドル商品のうち「幼児・小学生が半裸や
>水着姿で扇情的なポーズをとっているもの」を問題視。
幼児、小学生が対象と
>>1に書いてるようだが
>>134 水着は誰だってあるだろうけど、
「水着がお仕事」のジュニアアイドル出身で
メジャーになったのはいないと思う。
286 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:54:55 ID:qIWNYXMt0
>>11 これが問題になってるのは、小学生以下の話だろ
16・7がはした金でこんな事するかよ
普通に円光の方が儲か(ry
287 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:55:27 ID:30Tw+p0q0
>>269 とんでもない詭弁だな
こんなことをしたら世間にそんな扱いされるのは当然のこと。
それで「子供を傷つけられた!名誉毀損!!!ムキー!!」
とかいって己の子供にさせた所業を恥じるでもなく、
クズ行為をさせた自分を棚にあげて、
当然の社会の反応が残酷、子供傷つけるって主張するんだ
頭おかしいだろキチガイモンペ
どこの世界にそんなもん通用すんだ。
小さな子供に非常識なマナー違反のことをさせて(電車の中でケータイ会話とか)
世間が陰で批判したら
「批判する世間が子どもの心をきずつけてる!!」と言ってるのと同じ
お前が反省することだろが!!
288 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:56:26 ID:PzAwtRC80
>>269 一体どういう神経してたらこんな開き直りができるの・・・??
ロリコンの頭のおかしさって、普通の思考能力にも及んでるんだろうか。
すごい被害者面と、自省のなさ。
>>268 変態乙。
どんどん大声で自分の意見を主張してくれ。
俺も過剰なロリコンどもに対しては、
気持ち悪い!!って言い続けるわ。お前みたいな変態にな。
このスレに出てくる写真集とかそこらへんの人に見せたら
卒倒すると思うぞwww
290 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:57:08 ID:i9Wd4jE30
>>278 そ。国会で好き勝手に表現規制できなくなったから主戦場を都議会に移したw
291 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:57:49 ID:Rj4nRQxj0
>>269 どこのモンスターペアレンツですか?
どんな世界でも、子供にピアスさせてたり、売春まがいのことさせたりしたら
軽蔑されますよ。人の口に戸は立てられない。
それを言う方のせいにして、非常識なことをしてる自分のせいと思わな言って日本人じゃないでしょあなた。
>>287 子供が水着になることは悪ではない。
それを悪だと大人が言えば、子供が傷つくのは当然だよね。
>>287 > とんでもない詭弁だな
詭弁でもなんでもないね。単なる事実だ。
なにしろ「子供」をそういう「心も体も薄汚れた売春婦」「生きてるのも恥ずかしい存在」だと言っているのは
俺ではなくて ID:9eAKzqUc0 や、お前みたいな奴なんだから。
お前自身
> こんなことをしたら世間にそんな扱いされるのは当然のこと。
って言ってるだろ?
モデルの子供の尊厳を傷つけてるのは「お前」なんだよ。
294 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:59:14 ID:aalyOOc80
こういう子どもの性を売り物にするのは健全な青少年の育成にならないから
売った方も買った方も等しく厳罰化でいい
ロリコン以外の全国民はこれに賛成する
以上
295 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:59:16 ID:a4R89VjI0
よくわからんがいつものスレの流れで安心した
296 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:59:16 ID:D9RbF1jM0
>>164 そうなんですか・・・母親ってどんな精神してるんだろ。
レス遅れてすいません。
297 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 21:59:48 ID:sIl8YwcZ0
>>269 こういうキチガイが公然と開き直るんだろうな・・・
学校が仮に問題視して保護者に止めに入っても
それ自体が「子供を傷つけた!!!」とかいって
完全に当たり屋。関わったら負け。だから多分学校もキチガイ親放置して
こんだけDQN最底辺の世界で子供が大量に出れるんだよ
・ジャニタレやスクールボーイズなどの男子の扱い
・普通のアイドルの水着姿
・アフリカの半裸少女
・少女が自らの意思で芸術として表現
・おむつCMの半裸赤ちゃん
・大家族番組での女児の半裸映像
ここら辺の出版・報道を全部禁止して一律逮捕ならいいけど、恣意的な運用なら反対
299 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 22:00:07 ID:c9hk0iiu0
まー個人的には13歳未満の性交は有無を言わさず強姦扱いになることだし
13歳未満は規制してもいいと思うけど
それに必要なのはまず範囲を明確にすることだな
曖昧な法律ほど怖いものはないからね
あと条例なんかでやるな
きちっっと法で整備しろ
>>289 別に変態ではない。
別にロリコンでもない。
表現規制に強く反対しているだけだ。
都が関与するなど絶対にしてはいけないことだ。
>>291 > どんな世界でも、子供にピアスさせてたり、売春まがいのことさせたりしたら
> 軽蔑されますよ。人の口に戸は立てられない。
結局「軽蔑している」人が子供を傷つけてるってのは変わらないぞ?
街角で柱に縛られて石を投げられている「売春婦」を傷つけているのは、
買った男でも売った女でもなく、「石を投げてる『善良』を気取る一般市民」だろ?
「世間の目」とか言ってるけど、結局軽蔑「している」のはあなた自身でしょうに。
>>294 民主党の反対派はみんなロリコンか
女性議員もいるのになw
303 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 22:01:46 ID:P6TB5E+b0
>>297 学校が通報したりできないのも、
多分モンペのこういう詭弁で脅迫されるからだろうな。
普通なら学校がネットで画像出回ってるの見て問題視するでしょ。
でも全然おきてない。
304 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 22:02:18 ID:c9hk0iiu0
>>295 小沢騒動のせいでネトウヨが多数流入してるからな
スレの流れも若干おかしいね
>>301 傷つける人はいなくならないんだから、傷つくような事はさせない。それだけのことだろw
306 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 22:02:55 ID:a4R89VjI0
ただの水着モデルにポルノモデルとレッテルを貼るのがいけないと言う意味か
クソロリとバカ親は全員死ね
308 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 22:03:52 ID:oxJc7l7hO
いや、詭弁じゃないだろ
不幸だと思ってなかったのに、しつこくネガティブイメージを植え付けるのはカルトの手口
実際に売春やレイプされた子なんかはどうすんのよ?
ベルギーの少女監禁事件の被害者にいたっては
親や周囲の不幸扱いにウンザリしてると言ってるぞ
309 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 22:04:20 ID:WPEby1oX0
なんで親が元凶って問題から話が逸れてるの?
310 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 22:05:12 ID:78TU9yiW0
>>301 子供に売春させといて、「買う大人が悪い」「軽蔑されるようなことはしてない」とか抜かす親の論理だな。
>>305 > 傷つける人はいなくならないんだから、傷つくような事はさせない。それだけのことだろw
違うね。まずは「偏見」をなくすことだ。あなたのような。
312 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 22:06:34 ID:tvZ+aqAH0
全員藤軍団に入れば誰も未成年だと思わなくなるんじゃね?
>>292 あのw
確かに子供が水着になるのは悪くないわなw
それを親が金の為に売り渡して性的な対象にしたり、
それを喜んで買う変態どもが悪だわなww
そして、一番傷つくのは置いてきぼりの子供だわな
>>296 会話しても恐らく意思疎通出来ない。
あ〜金無いわ〜→自分がやるより楽だから子に売春させる→大金貰えてウハウハ♪
こんな流れだと思う。
そして、それを買春する奴らも糞だな。
以前なら道徳心とか公共心で抑えられていた
理性のタガが外れてきてる奴らが増えてきているのは確か。
>>276 水着でアイス食べると有名になるとか意味不明なんだけど
これが普通の人の反応。
ひくも糞も無いよ。
315 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 22:07:24 ID:P6TB5E+b0
>>308 > いや、詭弁じゃないだろ
> 不幸だと思ってなかったのに、しつこくネガティブイメージを植え付けるのはカルトの手口
そういう開き直りでこういうことを子供にさせるのを肯定しようとすることが
本気で気持ち悪い。
本人がDQNで不幸と思ってなかろうが、公序良俗、
常識的に考えて子供にこんなことさせるのがまともなわけないのだから
それにまっとうな批判が来るのはアタリマエのこと。
何を被害者面してるの?本気で言ってるなら病気。
>>311 違法行為を非難する事を「偏見」と呼ぶのはどうかと思うよ。つまり裁判や刑罰をのものをも否定することになる。
前に産経新聞が
中学生の水着モデルの子供が友達に
「お前、ポルノに出てるのか?」って虐められたって記事があったが
それはポルノじゃないんだからポルノ扱いしたガキが間違ってんだよ
でも産経は結局ポルノみたいなもんだから規制すべきって絞めてたんだよねw
それはおかしいんだよ
ガキの虐めに同意しちゃってんだもんw
子供を全然守ってないじゃんw
もうちょっと賛成派は自分たちの言論を考えた方がいいってのは事実だよ
319 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 22:09:50 ID:ol5GKKrq0
べつに子供が水着になったりアイス食ってるDVDが出ても、それが何だ?
子供の水着映像見て「エロく感じる」っていうやつはロリコンだろ?
普通の大人は「子供の水着」なんかみても何にも感じない。
>>310 話を摩り替えないでもらえるかな。
その子を軽蔑するのもあなたの自由だし、売春婦扱いして石を投げたいならそれもあなたの自由だが、
「自分が軽蔑して石を投げつけることで相手を傷つけている」のはあくまで
「あなた」だと言っているのだが。
そりゃ水着モデルやヌードモデルを「軽蔑する」のはその人の自由だ。
だがね、「売春婦のような生き方をさせて子供を傷つけるのは許さない」っていってる
「あなた」が一番モデルを軽蔑してモデルの尊厳を奪っているといっているのだよ。
>>300 表現の自由は尊重されるべき。
わかります。
ただ、表現の自由がどこまでも保障されるかというと
そうでもない。
322 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 22:10:51 ID:oxJc7l7hO
いや、これってブラジャー付けたら鞭打ちと一緒だって
何か楽しそうにしてる面白くない
不幸じゃないなら不幸にしてやる鞭打ち!
>>317 そのとおりで、水着はポルノではない。
それを無理矢理ポルノにしたてあげようとしている奴らがいるだけのことだよね。
奴らとは宗教のことだ。
>>319 エロいと感じるから規制規制言ってるんだろうな。
普通の大人からしたら、え?何が問題?って話だしな。
>>316 ジュニアアイドルは別に違法じゃないんだけど
327 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 22:12:56 ID:LPwey2dF0
328 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 22:13:04 ID:78TU9yiW0
>>320 子供を、他人から軽蔑されるような存在にする親こそ、最も子供の尊厳を奪っている。
329 :
[―{}@{}@{}-] 名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 22:13:07 ID:hfVuMAuUP
名を売りたい若手芸人が体張ったロケをしてるような感じだな
330 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 22:13:17 ID:ahISee3hP
>>324 エロいってよりとにかく気持ち悪いんだよ。
>>315 > 本人がDQNで不幸と思ってなかろうが、公序良俗、
> 常識的に考えて子供にこんなことさせるのがまともなわけないのだから
> それにまっとうな批判が来るのはアタリマエのこと。
結局「本人を不幸にしている」のは、「あなた」じゃないのw
それを「まっとう」と自称するのはまあ自由だと思うが、真っ当を気取るなら
「自分の正義感で、自分の正義に見合わないものを卑下している」
ということを自覚したらどうかな。
>>318 まあかつてあった怪しげな宗教団体の「定説」っていうのは話がややこしくなるからおいておくとしてだ。
殺人のような「不可逆に生命行為を停止させる行為」と
モデルへの偏見のような、「内心」の問題を一緒にして何を言いたいのか分からないのだが。
>>323 ただ俺は中学生以下の際どい水着DVDは
児童福祉法に引っかかってるって思ってるから
全面同意ではないよ
親と製造元には何らかの締め付けがあって当然だと思ってるし
ただ子供を守るためには
簡単にポルノと断定するような発言は止めるべき
334 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 22:16:50 ID:2zfSVatm0
335 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 22:17:40 ID:oxJc7l7hO
>>315 あなたの発言は全部自分の内省から来てることを
全て他者のせいにしてるだけじゃないか
何が病気だよクスリきれてるのそっちだろ
>>328 まずは「あなた」が彼女らの尊厳を否定してることを自覚しなさいって言ってるんだが。
337 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 22:17:58 ID:ol5GKKrq0
>>334 女児のわざとエロい写真を撮ることに加担してる奴ら。
そしてそれを見て興奮してる奴ら。
>>332 お前が言いたいのはなんでもかんでも認めろってことだろ?
それなら殺人も認められていいのかって聞いてるんだが
340 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 22:20:09 ID:2zfSVatm0
>>338 内心の自由は保障されるよ。
君にもその人たちにもね。
裏山けしからん
342 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 22:21:34 ID:xqWY8iK30
子供の水着に異様に喜んだり、逆に目くじら立てたりしないほうがいいと思う。
異様に喜んで大金はたくくから市場が出来問題になり規制される。
また無理に規して制して隠すから価値も上がり異様に興奮する者が増える。
タブーというのは一種独特の魅力があり人を引き付ける。
特に少女の肢体がタブー視されていなかった頃は、少女の裸なぞ別段喜ぶ程の価値のあるものでも、避けるべきモノでもなかった。
隠すから見たくなる者が現れ、見たがる者が居るから隠すべきモノになるのだろう。
>>337 お前の論理が成り立つなら、
あいつきもいから殴るとか殺すとか、
そういう論理が成り立つってことだよな?
>>338 内心の自由は完全に日本国憲法で保障されてるね。
うん。
内心にとどめておく限りはね。
>>339 > お前が言いたいのはなんでもかんでも認めろってことだろ?
ぜんぜん違うね。
「自分がやっている事を、他人のせいにするな」っていってるのだ。
別の言い方をすると「加害者はお前だ」って言ってるの。
水着モデルを「売春婦」「薄汚れた女」「一生地上に出てくるべきでない薄汚れた存在」などと
批判するのはそりゃ「あなた」の自由だが、
彼女らを「売春婦扱いして尊厳を傷つけているのは自分である」事から目をそらして
「子供の心を傷つけるな」なんてのはちゃんちゃらおかしい、といってるのだよ。
>>339 殺人なんてとっくの昔から認められてるじゃん。
お前テレビつけてみろよ。毎日のようにサスペンスドラマや
ハリウッド映画の中で人がバンバン死んでるよ。
テレビでは放送されることは少ないけど、
グロい描写の映画もバンバン売られてる。(中には女児が対象になってるものもある)
>>342 モザイクがかかった途端にエロく思えるのと一緒だな。
347 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 22:24:22 ID:aCSbNEjP0
映画のワンシーンで、
夏休みに小学校の友達と一緒にレジャープールに行った。
そこでみんなと一緒にカップアイスを食べて、帰りに友達の家に遊びに行った。
みんな仲良く、Wiiでアイドルダンスをやって遊んでいると、母親が部屋に来て
ケーキを持ってくる楽しい夏休みシーン。と、
プールで大股開きで下から舐めるように水着の股間を描写。
執拗に下をピタピタさせながらソフトクリームを舐めてカメラ目線。
家に帰って水着着用のままシャワーを浴びた後に、部屋で開脚シーン
ひらすら、少女の姿態ばかりを移す。まるで、やおい(山無、落無、意味無)を
見せられているようだ。しかも、小学生が金銭目的の大人に指示されて
そんな演技をやらされている。
そんな描写を見て、何かの文学性や作品性を感じられたら、相当想像力が
豊かだと思うよ。w
女性の価値の一つに肌の綺麗さ木目細かさがある
そして若ければ若いほど肌は綺麗で木目細かであり
若ければ若いほど価値があるという理屈は成り立つ
>>342 歴史的経緯でいうと
> 隠すから見たくなる者が現れ、見たがる者が居るから隠すべきモノになるのだろう。
「裸はポルノだ!」と言い出す人がいたから、「ポルノになった」。
350 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 22:26:09 ID:oxJc7l7hO
だからもうすぐ飽和状態になって価値の等価が来そうなのに
また邪魔するんだから
児童ポルノ法導入前も実はそうだったんだよ
ティーンものが飽きられ始めたのに
規制で希少価値を上げやがった
351 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 22:26:16 ID:ol5GKKrq0
>>343 頭大丈夫か?
ID:b1taxhvH0
>エロいってよりとにかく気持ち悪いんだよ。
おまえの趣旨は「ID:b1taxhvH0が気持ち悪いと感じるから子供のDVDを無くせ」
これが通るなら、俺がID:b1taxhvH0を気持ち悪く感じるからID:b1taxhvH0は消滅しろ
ってのも成り立つだろ。
お前も低脳鳩山の同類か?
ブーメランだよ。
352 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 22:26:27 ID:2zfSVatm0
>>343 だから気持ち悪いから規制という君の論法はそもそも話にならないということ
353 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 22:26:56 ID:78TU9yiW0
>>336 なぜ人にのみ責任を押し付けるのか、全く理解できん。
他人が他人に対して、どういう感情を持とうが、憲法で保証された基本的人権のはずだが?
俺は、親が子供をしっかり育てろと言っているだけだが、何か間違ったこと言ってるか?
女が女である事を商売にするのは別に問題無し。
親が強制していたら問題有り。それだけの話。
>>349 んだねw
みんな服着てるからセックスの時全裸になってチンコ大喜びw
我慢した欲求を貯めに貯めて一気に爆発させた時ものすごく気持ちいいということを知ってるエロい生き物は人間だけww
>>353 > なぜ人にのみ責任を押し付けるのか、全く理解できん。
そりゃ「偏見を持ってモデルの尊厳を認めない」のは自分なのに、
「モデルの尊厳を奪う行為を許すな」などといって「逃げている」から。
> 他人が他人に対して、どういう感情を持とうが、憲法で保証された基本的人権のはずだが?
> 俺は、親が子供をしっかり育てろと言っているだけだが、何か間違ったこと言ってるか?
言ってないよ。
モデルを売春婦とみなそうが、世の中の男性の性欲を解放する聖母とみなそうが、
それ自身は自由だ。それは何度も言っているだろう。
俺が言ってるのは、「自分が相手を偏見で見て、相手の尊厳を認めず、尊厳を奪う」
ということをやっておいて、「子供の尊厳を奪うな、子供を傷つけるな」などというな、ってことだよ。
「俺は売春婦が嫌いだ、ヌードが嫌いだ、だからそれに携わったものを徹底的に叩くし、
徹底的に否定するし尊厳なんか絶対に認めない」、ってんならそれでいいんだよ。
ただし「自分が」否定することを棚に上げて「世間」を隠れ蓑にしたり、
ましてや「偏見を持たず尊厳を認めてる」相手に擦り付けてんじゃねーよ、って言ってるんだ。
>>351 俺は子供のDVD無くせなんて一言も言ってないぞw
規制されるべきと言ってるの。
こういうの見て何も感じないお前のほうが心配だw
>>352 じゃあ、これは悪だ!って言えばいいかな?
俺には、お前は人殺してもいいじゃんって言ってるように見える。
いっそジュニアアイドルの絶対数をめちゃくちゃ増やせばいいんじゃね
そしたら普通になるから思いつめる必要もなくなる
下品と芸術の境目は曖昧だしなぁ…
359 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 22:35:05 ID:78TU9yiW0
>>356 お前さ、俺のレスちゃんと読んでる?
誰と戦ってるんだw
最後の2行なんて、完全に意味不明だぞ。
360 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 22:35:52 ID:b1taxhvH0
とりあえずこれから飲み会だから
このスレの写真印刷してみんなに見せてくるw
レスくれた人、意見ありがとう!
頭いい人多いね〜!
○○○○も多いけど!
>>358 それは女が総ビッチ化しそうだ・・・
ヌード解禁時代が丁度良かったんじゃ?
普通に少女ヌードがあった時代にも、裏では性的虐待に近いのもあったんだと思うよ。
そういうのが全体を滅ぼすんだと思う。
昔は18歳未満の下着がテレビドラマで普通に出てたのに、ブルセラなんかが滅ぼしてしまった。
363 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 22:39:36 ID:ol5GKKrq0
>>362 欧州では16歳以上のヌードや売春は基本的にOKなのにね。
虹は色々無理があるが惨事は問題ない
惨事ヲタは虹ヲタを抱き込もうとしてくるからウザ過ぎる
売春ブームのころの女子高生が親になって
その子どもが育ってきた頃合だからな
そりゃ問題になるわ
366 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 22:42:00 ID:tGbcvfbf0
生理がはじまったらセックスOKにしろよ
そりゃ無茶だ
なんでかというと農耕社会は肉体(人口)こそが豊かさだからセックルは良いだろうが
情報化社会においては教育こそが豊かさの源泉なのだから
出産育児によってその機会を奪うとか、ありえないというかキツすぎる冗談だ。
もっとイージーな女性側の避妊手段があればいいんだが
ねーしな。
>>369 社会通念として
妊娠のリスクがゼロになんねーだろって話。
371 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 22:53:45 ID:McV5/Gwp0
M字開脚してビキニを引っ張って喰い込ませてるマセガキがアイドルになれるわけがない。
間違いなく将来はAV女優だwww
372 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 22:54:16 ID:iYGq/Mo5O
あの
もっと画像ください
373 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 22:57:23 ID:NMupNSpe0
ロリコンはもっと想像力を研ぎ澄ませばいいだろうw 服着てる
状態で欲情すればナニも問題ない。
374 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 22:58:11 ID:GvmWKjzkP
そろそろプチエンジェルも叩けよ
375 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 22:59:32 ID:nYkWNTp90
とりあえず初潮も来てないような女の子に欲情する奴は
問答無用で肉屋行きで良いと思う。
高校生とかもね、ぶっちゃけ脳みそはただのガキだから
必要以上にエロい写真は駄目だと思うわ。
どうしてもってんなら、撮影だけしておいて
当人が18以上になった時点で
あらためて出版OKをしたらって条件はどうだ。
>>373 服着てる女児が欲情されてレイプされたらどうすんの?
おまえじゃ責任とれないだろ?
377 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 23:02:08 ID:NMupNSpe0
>>376 レイプは普通に犯罪です。頭大丈夫ですか?
水着グラビア自体禁止しろ
379 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 23:03:37 ID:HSxMb4d+0
この手のモノって、以前は歌舞伎町の怪しげなビデオ屋で
売ってたのが、歌舞伎町浄化で潰されたから、
一応アイドルと言う名目で表に出てきたんじゃなかったけ?
規制したらしたで、また地下に潜るだけな気がするがな、
893のシノギなんだし。
380 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 23:05:11 ID:6WjB8FN20
18歳未満の芸能活動を全面禁止でいいんじゃね?
>>376 おまえ女か?
欲情したらセックスしたくなるのが当たり前じゃん
水着でそれを発散してんだからヒステリックに反対だけすりゃいいってもんじゃないだろうが
>「アイドル目指す思い規制するな」
“AV”が抜けてるぜ
>>373 服きてるから欲情すんだろ
昔は「子供には派手な大人びた格好をさせるな、犯罪を呼び込むぞ」
なんておしえられたもんだし、低学年ぐらいなら裸でそこらへん遊んでたぞ
384 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 23:08:53 ID:ssdFJJCJ0
胸が出てて陰毛が生え始める女に興奮するのは当たり前だ。
未成年と成年の恋愛も合法化しろ。
マジこれ児童ポルノだろ
何処ぞに批判されるのも納得が行ってしまう
外人に選挙権ばら撒くより本物の人間のガキにこんな事させないようにするのが先だろ糞が
386 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 23:12:09 ID:dlmSqMwR0
こんな馬鹿な親がいるなんて信じられないな
今の親は、自分の子が可愛くないんだろうか・・・
387 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 23:16:25 ID:/nGuiPw0P
まあロリコンを規制するより親を規制するほうが簡単ではある。
388 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 23:19:59 ID:aalyOOc80
>>387 両方規制しないと意味がない
買う奴がいる限りうる奴が出る
389 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 23:24:01 ID:P2US5ZIf0
203みたいな写真・・・
ここに乗っけていいのかって?まじ、規制されるだろ?
少しは考えなよ。
エロ杉。こんな子が・・こんなことを・・
390 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 23:29:25 ID:gC/dvODy0
あ
>アイドルになりたい子の思いを規制すべきではない]
半裸や露出過剰な水着にならないとアイドルになれんのか?
こんなのこそさっさと規制しろやw
中学生のころのさあやを、女児というのは違和感がある
とりあえず一旦ヨゴレに落ちたアイドルで
這い上がれる奴は滅多にいないってことを教えたほうが手っ取り早い気もしてきたな…
>>361 すでに結構ビッチ化してる
解禁しようが増えようがしっかりした家庭のマジメな子は絶対やらない
U15部門は洋のクオリティが圧倒的だし別に国産に拘らなくても良いよな
candydollとかたまんねぇ、16↑は洋の劣化が激しいから国産に限るが・・・
395 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 23:37:50 ID:ufB4iVNv0
>>395 ∧∧ // / // // ノヽ// /// / /´ ', l ∧∧
< 変 >,、 1。 / ̄`メ、./'ヽ /´ /ノ/ ,-‐‐、', l< 変 >
< > | | く ( 。) u ノ' /-、 l〉V l< 態 >
< 態 > il .l1. lヽ ヘ` ===ニ u 、⊥゚⊥ノ / /< !! >
< !!! >', ヽ. Vミキ', \\\\\\〉\\\ 人ノ /VVV
∧∧VVVヽl ,', Yミ彡',. u _______´___. u /. l ノ ノト、
変 >( t、 l ', ! lヽ ./,-------ヽ u l ∧∧ \
> ヽ l ', ヽ、 l. ヽ H´ ________ } ij. / < 変 >ミ
態 >iwi v`-l ,|ヽ r、! uヽ,'/ ' ,d /い< 態 >、
!!! . >iノ H l i 1 ',ヘ、 `,\ 、______ノノ u/',l lハ< !! >ヽ
VVV .ノノ l ! .l ',. `メ、', ` ̄ ̄. /ヽ ', VVVヽ ヽ
アイドルっつか、芸能界に憧れる娘っ子なんざ昔は親不孝の代名詞だってのにな
娘がキズモノにされて裏街道を行きかねないのに、親がアイドル薦めてどうすんのさ?
アイドル目指すのは勝手だが、エロの必然性はないだろ。
正直に金が欲しいと言えや、DQN親。
てか、訳の分からん理屈つけて正当化しようとするのって最近の流行りか?
表現の自由が侵害という意見ならいいけど、
>「アイドルになりたい子の思いを規制すべきではない」
とか自分のオカズが欲しいだけじゃんw
このままいくとアメリカみたいにジュニア系丸ごと規制される。
だからある程度の業界内での規定が必要なのに。
400 :
名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 23:53:24 ID:2zfSVatm0
>>357 以前は「NHKですら」子供の半裸なんて日常茶飯事に出してたはずだけど。
何が悪なのか聞きたいな。
気持ち悪いから悪だと思ってるだけでしょう。
>>400 NHKがいつ子供の半裸を商売道具にしたんだ?
たまたま映ったのと、意図的に、半裸があることを売りにするために撮ったのとではワケが違うぞ?
402 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 00:01:39 ID:FiLNXowi0
>>401 俺が言ってんのは子供が半裸になって大衆の目にさらされることは
大したことじゃないだろってこと。
だからそれを商売にしようが何だろうが、気持ち悪いの一言で悪人呼ばわりするのは
おかしいって言ってんの。
>>402 >幼い子に扇情的なポーズをさせる「悪質」商品に対し、都青少年問題協議会が「規制を検討すべきだ」と答申したことを受けたもの。
>幼い子に扇情的なポーズをさせる「悪質」商品
>扇情的なポーズ
>>402 その商売が世間一般から見て真っ当なものなら何も言わないよ。
ぶっちゃけ子供を性欲のはけ口にしてるわけだろ?それも実在の子供を。
これが気持ち悪くなくて何が気持ち悪いんだよ。
402 :名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 00:01:39 ID:FiLNXowi0
>>401 俺が言ってんのは子供が半裸になって大衆の目にさらされることは
大したことじゃないだろってこと。
だからそれを商売にしようが何だろうが、気持ち悪いの一言で悪人呼ばわりするのは
おかしいって言ってんの。
商売にするのは決して悪くないと思うよ。
だけど、ビキニ姿の少女に下半身を強調するポーズを
とらせることがおかしいとは思わないかい?
もしかして消費者の方ですか?
>>403 いや、合ってるだろ
扇状の誤字であたかもビキニの下の形を指しているのならともかく
せんじょう-てき ?じやう? 0 【扇情的】
(形動) 欲望や情欲をあおり立てるさま。
>404
ロリコンだが藻前が完全に正しい。
ロリってのは反社会的性嗜好ってのをつねに自覚せんといかん。
>402がもしロリじゃなくて本気で意味が分からんってんなら
半裸でゲイバーにいってこい。性的な視線を受ける事のストレスやプレッシャーが多分分かるだろう。
……もっともロリじゃなくても少女を性的対象にした商品の異常性が分からんってのは
脳みそどうかしてるとしか思えないけどな。
みんな納得してるんだし、ってのを突き進めればバレなければレイプだろうと殺人だろうとしてもいいじゃん
にたどり着く。コレが分からないなら莫迦としか。
>>402 幼い子に扇情的なポーズや格好をさせるのは気持ち悪い
そういうことをさせる奴は悪人である
410 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 00:38:14 ID:E+UBAt8z0
>>408 まぁそういう人も居るわけで
犯罪に走るより、金を出して留まる事もあるだろう
こう言うのを好きな人が必ず犯罪に走るわけでもなし
結局、現実で行動しちゃう人は頭がおかしいんだよ
411 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 00:39:04 ID:FiLNXowi0
>>408 ?意思能力がないとは言え
自分の意思で撮影の契約交わしてるんだけどね。
未成年だろうがなんだろうが雇用契約は本人がしなければならないの知ってるかな?
レイプと一緒にするのは頭が悪いとしか。
何を以て反社会的なのかわからないし(実際の行動と言えば、DVD買って鑑賞するくらい)
まったくもって筋が通ってないね
いやいやあの手のビデオ愛好家には悪いけどアイドルじゃねーだろ。アレ。
どうでもいいから痴漢どうにかしろ
あとママ―とか言って足元にすがりつくガキもなんとかしろ
チンチン振り回して空飛ぶぞコラ
ここまでアグネスAAなし
>>411 >DVD買って鑑賞するくらい
ホントにそれだけかどうか怪しいところだけどなw
大体にして、何が面白くてそんなDVD買うんだか理解できないね。
ジャリの水着姿なんて見て何の面白みがあるんだか。
416 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 00:45:21 ID:FiLNXowi0
>>415 動物を愛でる感覚かもしれないじゃないか。
気持ち悪いって決め付けがあるから視野が狭いんだよ。
アイドル目指す思い規制するなと言われてもなぁ
ビキニ姿になったり下半身を強調するポーズをとらなくてもアイドルにはなれるだろ
418 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 00:48:57 ID:FiLNXowi0
そして俺のレスはロリの必死の叫びであると、
これまた決めつけるんだろう?
表現の自由規制派とは話ができないんだよね。
>>416 動物wwwwwwwww人間と動物一緒かよwwwww
馬鹿かお前
まいんちゃんのことか
>>418 とりあえず「うばわれた自由」って教材ビデオがあるから1万回見てこい。
そうすれば勝手と自由は違うってことが分かるから。
423 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 00:54:20 ID:FiLNXowi0
>>419 赤ちゃんを可愛いと思う感覚と同じだよ。
君にもあるだろ?ないなら別にいいが、そういう可能性もあると
言いたいだけ。
>>418 これは表現規制とは話が違うからな
わかってるならいいけど
425 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 00:55:34 ID:f4vrZqY10
また暇なフェミニストと変態ロリコンの水掛け論か。
>>423 あのさあ、だったらわざわざ水着姿でなくてもいいだろうよ?
半裸でエロポーズ取らなくたっていいだろうよ?
意図があるからそういうことをさせてんだろ?
パッケージ見たぐらいだが、どう考えても将来はアイドルじゃなく
せいぜいAV女優か風俗嬢にしかなら無そうなんだが…
小学生に欲情できる人の価値観を否定するな!
429 :
ダグラス:2010/01/20(水) 00:58:26 ID:iXSGi5XF0
問題は、誰がどのような尺度で扇情的であるか否かを判断するか、ということ。
この手の法律または条例が施行される場合、多くの場合は現場の警察官、
検察官、裁判所、などの各担当者の主観に任される場合が多い。
それは恣意的な操作や判決をもたらし、最終的には情報統制、表現の自由の規制へと発展していく。
このような悪法は完膚なきまでに叩き潰すべし。
430 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:00:03 ID:FiLNXowi0
>>426 エロポーズ取るって言われても、
何も感じないでしょう。普通の大人は。
子供が見栄をはってセクシーポーズをとっている。
可愛いなぁで終わりだよ。
逆に君の下世話な妄想が彼女たちの地位を貶めていると思うけど。
431 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:01:01 ID:XuzyUyUi0
子供は親を選べないからなんともいえないが
映像だけなら問題ないような気はするな
>>428 否定はしないよ。
だけど差別はしてやるよwwwwwwwwwww
キモwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
本当キモいwwwwwwwwwwwwwwwwww
こんな写真集をIYHしてる奴本当にいんのかよwwww
都市伝説じゃねえのかよwwwwwwwwwwwwwwww
個性万歳!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
人権万歳!!!!!!!!!!!!!!!!!!
あ〜キモ
>>430 >子供が見栄をはってセクシーポーズをとっている。
>可愛いなぁで終わりだよ。
ごめん、本気でそう思ってるなら、赤色灯を乗せた白と黒のツートンカラーの車が迎えに来て、
窓に鉄格子がはめられた特別な住居を支給される前に病院行った方がいいよ。
434 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:03:09 ID:f4vrZqY10
正直何に欲情するかなんて人それぞれなんだよね。
誰も彼もが同世代との和姦を望んでるなんてどんだけ夢みてんだよ、と。
しかしどんな意見であれ、マジョリティじゃなけりゃ社会に圧殺される。それだけの話。
まるで社会正義のごとく偉そうな事を言ってる連中も、
そういう風潮の世の中じゃなけりゃ、それに従ってロリコン万歳なんて叫んでる可能性もある。
435 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:03:45 ID:ctqxsCq20
×「アイドルになりたい子の思いを規制すべきではない」
○「アイドルと勘違いしてズリネタにされている子の誤解を正すべきではない」
本音はこうだろ
保護者だって生活が大変なんだよ。
そろそろ認めろよ。日本は途上国レベルにまで落ちたんだよ。
景気はゆるやかに回復とか、夢見てんじゃねーぞ。
437 :
ダグラス:2010/01/20(水) 01:04:46 ID:iXSGi5XF0
>>429の続き
さらに言っておくが、これはあきらかに児童ポルノ規制への呼び水になる。
あたかも小学生以下への規制に特化するような印象をかもしているが、
おそらくは児童=18歳以下、という前提条件を規制派は死守するだろう。
つまり、小学生以下への規制ならしょうがないね、という社会の反応を逆手にとって利用し、
児童ポルノ規制→単純所持規制への流れを加速させようとする、
巧妙かつ悪らつなやりくちであって、断じて許すべきではない。
>>430 自発的に見栄でやってると考える方が病気だよ。
439 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:05:39 ID:HxcL1IeO0
この手は円光の温床だろうから取り締まるのは特に反対はしないな。
440 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:05:48 ID:FiLNXowi0
>>433 まぁ視野の狭さを認めたくないのはわかるけど
気持ち悪いという決め付けが君の頭を悪くしているのは
わかってもらえたと思うので、もういいです。
ロリコンというやつは幼女にどうしたいんだ?
幼女に何をしたいんだ?
裸にして、水着を着せて?
股を開かせて、股間を強調させて
それから?
ロリコンは幼女とセックスしたいのか?
>>435 表現の自由だのアイドル目指す思いだの綺麗事ぬかしたって、
買う側の大半は結局はズリネタとしてしか使わねぇんだよな。
443 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:08:13 ID:FiLNXowi0
>>438 少なくとも契約は自分で締結してる。
また、作品なのだから演出があって当然。
それも考えた上で言ってるんだけどね。
444 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:08:16 ID:f4vrZqY10
>>432 それはさ、お前の恋人や旦那・嫁を他人が見て
「お前の連れ合いキモイすぎwwwwwwwww」
って言ってるのと、本質的には同じなんだよね。
他者の嗜好性が理解できないというか。
自分はこういうところが好きだからって理由なんて他人になんて説明できんよ。
っていう意見も理解できないんだろうね。
445 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:08:50 ID:k4E8h4HH0
俺、ロリコンだから規制されると困るな
嫁バレが怖くて、月に1回程度ビデオボックスで楽しんで、
家には一切その手の物を置いていないから、
規制されたら即見れなくなる。
世の中勘違いしている人も多いが、
俺を含めて大半のロリコンは普通に結婚して仕事してる普通の人
普通の幸せが分かっているから、間違っても犯罪とかに手を出さないし
ガス抜きのDVDがあれば十分だから
あんまりそう規制ばっかしないでくれ
446 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:08:58 ID:6DbNDTlv0
半導体でエロポーズって読めた・・・
もう秋田寝る。
447 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:10:15 ID:XuzyUyUi0
規制派の人間に言うと
映像売ること禁止されて 経済的に困ってる人は
結局 現物売ることになるんだぞ
>>440 視野広い狭いの問題じゃねぇから。
何も知らない、ただ漠然と「アイドルになりたい」としか思ってないジャリにエロポーズ取らせてるの見て
「見栄張ってセクシーポーズ取ってる。可愛いなぁ」と感じるのが「普通」だって?
どこの世界の「普通」だよ?
449 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:11:21 ID:IR5yE1OK0
はじめからこっち方向で規制すればいいのに
単純所持禁止とかおかしなこと言うからモメるんだろ
>>444 いやそれなら別にいいんだよ。俺ブス専だし。
他者の嗜好性なり思考回路なんて到底理解出来る訳ない。
それと違う話だとは本当に思わないのか?
>>445 子供はいるのか?
自分の子供を見ながらチンコを突っ込みてえなと不埒な妄想をしてるのか?
453 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:13:39 ID:XuzyUyUi0
親権剥奪していいですか?と言われると どう考えても
国家権力の横暴に見えるんだが よく考えると徴兵制も似たようなものだな
454 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:14:05 ID:FiLNXowi0
>>448 だから、君の意見は、エロポーズとってるDVDに出演することが
その子の将来を確実にゆがめてしまうという前提だから
話にならないんですよ
455 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:14:57 ID:4YzZBM4j0
>>429 児童福祉法や労働安全衛生法等の範疇で児童の労働法制として
判断するなら問題ないでしょうか?
表現物の規制はしないが、児童ケア専門家や、小児科医師、精神科医等の
判断で危険な描写を含む出版物は、一時的に販売出版を差し止める。
出演低年齢児童が、実際に16歳か18歳になって、自己で作品に対する判断が
可能になってから、自己責任の元に自己の少女時代の作品として
市販すれば良い。芸能活動のクーリングオフ制度として。
その為には、全ての低年齢児童(12歳以下)の営利目的の児童アイドルの
集中描写を主とする作品は、例外なく労働審査の対象にするべきだと思う。
スレタイみたいなのは論外としても、線引きは極めて難しい。
厳密にやるとなれば、たとえば18歳未満は一切の芸能活動禁止とかになる
そんなのがいいのかは俺にはわからん
>>445 こういうDVDが登場する前はどうやって性欲解消してた?
>>450 民法で未成年とか痴呆の老人のこと何て言うんだっけ?
無権行為者だっけ?
458 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:16:31 ID:FiLNXowi0
>>450 せめて労働法くらい学んでくれ。
社会に出たことないのかもしれないが。
459 :
ダグラス:2010/01/20(水) 01:17:14 ID:iXSGi5XF0
<<448
小学校高学年にもなれば性についての知識もあるし、
実際に性体験を持つ子どもも少数ながらいるはず。
自分がどのような行動をとったら世間がどのような反応を示すかなど、
当事者の子どもが意識できていないはずはない。
何も知らないジャリ、というのはお前がジャリをなめすぎだし、
もし仮に自分が子ども時代にそうだったにしても、
そんな吹けば飛ぶような自分の経験と現代社会を重ね合わせて語るべきではない。
>>456 芸能活動は裸になったり水着を着たり股間や胸を強調するだけじゃないんだよ
【東京】女子中学生「キスしてくれたら勉強も頑張る」 生徒に不適切行為をした男性教諭を懲戒処分へ★3
この時期のメスは生理が始まって自分の体を意識し始めるわけだが、妙にテンションが
上がっている者が多い。
男子中学生並みのエロさを持ちながら、女子であるがゆえにそれを隠そうとするが、
そのストレスたるやいかほどのものか。女子中学生のオナニー行為(ナニをこする行為)が
男子以上に激しいのも、そのストレスがゆえの反動である。
そして、その欲情を隠す必要の無い相手に、それが放たれる瞬間の爆発的エロさときたら、
大人の男も辟易するほどのものである。
股間からまだ若い淫液を垂れながら、男の体を貪るように求める。
これに大人の男として耐えることは至難の業であり、社会的良識を試される瞬間である。
しかし、社会的常識とはなにか考えて欲しい。
かつて男子は14才で元服し、「ねえやは15で嫁に行く」ものだった。
そう、そのようなもの時代背景でいくらでも変わり得るのだ。
それを考えれば、中学生に大人が惑わせられるのも詮無きこと。
ゆえにこの教師は責めるに値しない。
子を産める体のうら若き乙女が淫液で股間を潤しながら近づいてくれば、
反応しない方がむしろ男性機能の不全を疑うべきであろう。
462 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:19:10 ID:FiLNXowi0
>>450 (1)未成年者の労働契約
親権者や後見人が、未成年者に代わって労働契約を締結することは禁止されています。
これにより、未成年者の労働契約は、未成年者が親権者や後見人の同意を得て、
自ら締結することになります。
いい加減なことを言わないでくれたまえ
>>454 え?歪めないの?
お望み通りアイドルになれたときならまだいいさ。「ジュニアアイドル時代のDVD」として出てくるだけだからな。
でもアイドルになんてなれずに、人並みに就職しようとする可能性の方が高いだろ?
そんなときに出てきたらどうするよ?
それ以前に高校生や大学生になって出てきたらどうするよ?
結婚するときにでも出てきたら?
465 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:19:30 ID:XuzyUyUi0
>>455 それはいい考えだな 自分の幼少期の映像等は本人が18歳をすぎてから
本人の判断、同意のもと 販売すること みたいな感じなら
代理人がどうこういう問題はおきないな 撮影するやつが10、20年後に通用する
映像とれるかどうかが問題になるわけだな
俺にとっては息を吸うことが悪いことではないのと同じくらいにロリコンは悪いことではない
>>459 最近の小学生は頭良いんだな。
爪の垢でも政治家に飲ませたいわ。
468 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:19:42 ID:k4E8h4HH0
>>452 あんた下種だね〜〜〜
考えるわけ無いじゃん
子供同級生とかも全然そういう対象には見えない
>>457 ふつ〜〜〜に彼女や風俗で解消
やってる最中に、目をつぶって妄想すれば
どんな相手でも瞬時にロリっ子だ!!
池沼を騙してセックスに持ち込む奴や老人を騙して金を奪い取る奴とかわらんな
470 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:21:20 ID:FiLNXowi0
>>464 職業に貴賤はありません。
女性のなりたい職業の上位にキャバ嬢がある時代です。
やはり視野がせまいですね
>>458 そもそもジュニアアイドルって労働者だったのか。
>>468 お前は自分の子供に欲情してなくても、お前と同種のロリコンはお前の子供と頭の中で
セックスしてるってことだな
頭の中でお前の子供を犯そうがどうしようが自由ってわけだ
>>1 中途半端な条例なんて考えずに未成年のタレント活動を全面禁止すれば話は終わる。
どうせ何を着たって卑猥な奴は卑猥だし、何を着たのを見たって卑猥さを感じる奴は感じるんだから全然意味なし。
そもそも扇情的なんて主観的基準を客観基準化する作業は、どこの誰が何を基本方針にどうやってやるわけ?
それこそ真性ロリコン連れてきて、色々見せた上でチンコ勃つか勃たないかを判断するのか?
474 :
ダグラス:2010/01/20(水) 01:23:08 ID:iXSGi5XF0
<<45
性交同意年齢である13歳以上においては個人の自由意思を尊重しなければいけないと私は考えています。
>>470 さっきから綺麗事がずいぶんとお好きなようですね。
あんたの娘が「キャバ嬢になりたい」と言い出したら「ハイどうぞ」とでも言うつもりか?
476 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:23:39 ID:FiLNXowi0
>>471 労働者の定義からしてわかってませんね。
477 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:24:11 ID:/5DR4+KK0
スジ全開の
昔のロリ雑誌に比べたら・・・
478 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:24:20 ID:JUZyigF10
合法ドラッグと似ていて、
もともとソノスジの人たちが、ひっそり楽しんでいたものを。
儲かるとばかりに、無差別に売りまくれば、そりゃ問題になるでしょう。
ロリもAVも裏町の「大人の店」でひっそり売ってればいいんだよ。
そんなもので手広く商売するなんて間違ってる。
ひっそり売るという自主規制ができないから、結局、違法になってしまうんだ。愚民だね・・・。
大衆化&ネット社会の悪いところだな。
>答申は「被写体の年齢や姿態によっては虐待にあたる」という認識も打ち出している。
年齢は理解できるが、姿態ってのは何が基準なんだろう?
識者がその子見て抜けるかどうか?
>>468 なんか大阪の俺の知り合いみたいな文章書く人ですねw
彼女かわいそうw
>>472 まあ内心の自由ってのがあるからなw
頭ん中だけだったらどんだけ妄想しても自由w
エロイポーズは、オトナがさせてる格好だよね?この子たちが、どういう目で世間を見てるか判るか?
ガキのうちから未来狭くして、いいのか?
482 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:25:07 ID:f4vrZqY10
>>472 いや、自由だろ普通に・・・・
それを言動に出せばそれなりの処分はされるだろうがよ。
お前の頭の中ではいつもお花畑で妖精さんが飛んでるのか?
483 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:25:56 ID:FiLNXowi0
>>475 法務相「個別の案件についての議論はしておりません」
484 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:26:01 ID:k4E8h4HH0
>>472 他人の脳内をどうこう出来る人間はいないから
まぁ、そういう事もあるかもね
俺の目の前で「お前の娘犯した、脳内で。」
とか言わなければ、俺には分からない事だしどうでもいいよ
もしも言ったら、ただの機知外だから、やっぱりどうでもいい
>>481 10年後に出されたらとんだ黒歴史、少なくとも人に誇れることじゃあないのにな。
486 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:28:21 ID:9nfSDzaL0
親のもと売られるのは確かに規制するべきだわなぁ、、、、、、子供は親を選べないんだし。
当人の自由意志ででるのならともかく。
>>484 キチガイにも自由にさせるってことだな
エスカレートして実際に娘が被害にあってもどうでもいいのか
親として子供が被害に合わないように対策を講じることもしないわけだ
自分の子供よりロリコンの自由を守りたいんだろ
>>483 お前千葉法務相か?
適当な逃げ口上でごまかすな。
489 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:29:29 ID:3omZ0CDA0
>>471 労働じゃなければなんだ。学校か。
教育の義務さえ怠らなければ(怪しいけど)自由意志で労働は出来る。
しかし、話は既に変わろうとしてる。
ジュニアアイドルはどうつくろってもロリコン目当ての商品だ。
児童ポルノとして過去の写真は規制するけど、今晒されてるアイドルならおkじゃ話にならない。
490 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:30:14 ID:XuzyUyUi0
人に誇れるかどうかはともかく 1つ売れるごとに幾ら貰えるかで話が
変わると思うよ 大人なんだものなw
>>476 労働者とすると自発的に見栄を張る余地はない気もするけど。
>>483 ID:FiLNXowi0
職業に貴賎は無いよね!
ヤクザもリーマンも弁護士も優劣付けられないよね!
>>483はいいなあ・・・すげえなあ・・・
俺ももっと広い心を持ちたかったな。
493 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:32:29 ID:XuzyUyUi0
ジュニアアイドルっていうけどspeedとかモー娘とか
akb48とか おなじようなカテゴリはずっとあっただろ
本人が大人になってから売るなら 映像見た人がレイプ事件起こしても
レイプ事件になるだけだよ
>>492 娘が泡姫になろうが、息子が893になろうが、職業の貴賎はないからOKだそうですよ!
なんて心が広い親なんでしょうね!
495 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:33:33 ID:FiLNXowi0
>>488 どこをどうみたら逃げてることになるのか全くわからない。
>>491 ん?だから演出があることは認めてますが。
あなたは映画を見るときに、これは所詮芝居であって
本当のことじゃないんだ!って心に言い聞かせながら
見てますか?
496 :
ダグラス:2010/01/20(水) 01:34:16 ID:iXSGi5XF0
>>494 自分の子どもの躾と、他人の子どもの自由まで奪う法律とを、
あなたは混同している。
>>495 逃げてるだろw法務相(キリッとか言い出して。
つまり自分のこととして考えると答えられないってことだろ?
違うのか?違うなら答えてみろよ。
498 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:36:30 ID:XuzyUyUi0
オードリーヘップバーンは今見ても 青春まっさかりじゃないか!
ということは エロ動画も 殿堂入りした動画だけを政府か何かが公認して
…
499 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:36:35 ID:mhhLuWBF0
着エロ系出身でアイドルになれた人を見た事が無いんだが?
だいたいAVに行ってるきがする
あ、AVアイドルになりたいのか?
>>495 映画ってw
それとこれと同列に語るのは難しいんじゃないか?
たとえ演出や芝居であったとしてもやっていいことと悪いことが
あるってお前は思わないの?
保護者を処罰するとなればこれだ!!!
だったらエロ本で一発当てたいという思いも規制するんじゃねえ!!!!
千春をみろ
あんな歳でもう立派にセックスしてるじゃないか
結婚可能年齢を13歳に引き下げるべき
503 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:39:39 ID:f4vrZqY10
>>492.
>>494 個人的な見解だけど。
あんたらの子供も多分ろくなのにならんよ。
書き込みから見える悪意が低俗すぎて。
主張してることもマジョリティに先導されてるだけ。正義感に酔ってる感じが気持ち悪い。
こんな親見て育ったらろくな成長しないだろね。
貧しさから這い上がるにはこうするしかなかったんだ
505 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:39:51 ID:FiLNXowi0
>>497 君が意味不明なことを言い出したから
そのレベルに合わせただけですけど。
>>496は、私がまさに思ったことですね。
>>500 話がループしそうですね。
何が悪いんですか?
>>503 おう!
ちょうど嫁が妊娠したところだ!
子育て応援してくれよな!命掛けて守ったる。
悪意?
もっと具体的にどこがどうとか指摘してくれw
買う奴いるんだもんな。
DMM見てても切腹とか虫食ってたりするもんな。
性の多様化w
個性w
人権w
その内サリン撒いてもこれは俺の権利だ!性的嗜好だ!
とか言い出しそうで怖い。
何よりもそれを容認しそうな世間が怖いw
>>505 あのさ、自由には規律が伴うってのは当然知ってるよな?
規律の伴わない「自由」なんて「自分勝手」に過ぎないことも。
で、規律は存在してんの?存在してるとすればどの辺に?
508 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:43:32 ID:k4E8h4HH0
>>487 あなたは他人の性的嗜好や行動を縛る事が出来ると考えているみたいだけど、
それは現実には不可能な事だし、妄想する人間と実際に犯罪を起こす人間は別
ロリ事件は顔見知りの犯罪が殆どだから、
何処にいるか分からないロリコンを警戒するよりも、
顔見知りの中にそういう趣味を持っている人間を排除する事と、
支配欲の強い人間と距離を置く事の方が大切だね
ロリ犯罪を起こす人間は、必ずしもロリコンじゃないよ
ただの支配欲を満たす為の行動にしか見えない事も多い
509 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:43:37 ID:2ICS/+ZF0
>>488 >適当な逃げ口上でごまかすな。
要はこれだよね。
例えばID:HSCb470i0みたいなタイプが、実際の議論の場の邪魔になる。
その影響から、児ポ法が出来た後も虐待が減る事が無かった。
やっと保護できる環境が出来たかと思えば、それが上手く機能しなかったり。
問題から目を離して、誰かに無意味な怒りをぶつけるばかりじゃ、何も解決しないんだけどね。
問題の本質は違う。
性表現規制問題において、出版社や製作者や流通機構に圧力を掛けるのはよしとして
そもそもの諸悪の根源である児童を性的搾取に差し出している「保護者」に
いざ規制を与えようという動きになると、「夢を奪うな」などと抵抗する規制論者の二枚舌だ!!!
511 :
ダグラス:2010/01/20(水) 01:44:01 ID:iXSGi5XF0
>>500 私も、まったく、なんにも悪くないと断言します。
そもそも、表現の自由や内心の自由を、
法や条例で押さえつけようとすることなど、絶対にあってはならないこと。
どんな表現でも基本は自由だ。それを社会が受け入れるか否かは、
自然淘汰によってのみ決定されるべきであって、
これを忌み嫌う者が居るから、あるいは、国家的に不都合が生じるからと言って、
それを何らかの圧力によって押さえつけることなど、あってはならないこと。
512 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:45:39 ID:XuzyUyUi0
たとえばクレオパトラ2がデジタル時代に生きていて
しかも絶世の美女だったとして そのAVがあって 誰でも視聴可能な
公共ライブラリーに収録されていたら
クレオパトラ2以後に AV業界はなくなるんだぜ たぶんなw
エロチックは良くないという根拠はなんなの?性犯罪?
514 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:46:44 ID:3omZ0CDA0
>>511 公共の場所で裸になるのも表現の自由としていいのか?
レスおいつかねえwww
>>511 ちょさあ。社会が受け入れるか否か、自然淘汰によって決定されるなら、
これらの表現を忌み嫌う物が大多数で淘汰されちゃっても
悪くないと断言出来る?
516 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:47:07 ID:FiLNXowi0
>>507 そうですね、女性の性器を直接映した映像を販売することはできませんね。
その規則は守ってますね。
で、何が問題なのでしょう
517 :
ダグラス:2010/01/20(水) 01:48:03 ID:iXSGi5XF0
518 :
イモー虫:2010/01/20(水) 01:48:27 ID:r0RytIyoO
>>514  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄
ч__ч
( o・ω・o)
(._ )つゾーニング
(._ )
(._ )
(._ )
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
>>516 >女性の性器を直接映した映像を販売することはできませんね。
これさえ守ってれば何してもいいと?
マジで終わってんね、あんた。
520 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:48:35 ID:KwOJHwyP0
つうか
中学までの芸能活動禁止でいいよ。
義務教育(授業)を必ず受けるのが最低条件。
日曜日しか仕事をするしかないでいいかと
本人の意思で行っているわけでないことが
問題なんだろ。売春も本人の意思でやっている
援助交際と、強制的にやらされている管理売春とでは
訳がちがうからな
522 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:49:07 ID:3omZ0CDA0
>>517 オッケーわかった。
それが許される国で議論してくれ。
>>514 トップレスな砂浜なんて世界には沢山あるが問題になってるの?
>>516 おまん○写さなければ何やってもいいの?
525 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:49:52 ID:FiLNXowi0
>>519 規律はあるのか?と言われたから
ありますよと言ったのに
私の人格批判ですか。
あなたの常識を疑います。
で、何か問題でも?
おいこら 画像はどうなってるんだ?
527 :
ダグラス:2010/01/20(水) 01:50:31 ID:iXSGi5XF0
>>517 あなたはわかってはいない。
自由主義者を排除する意思とは徹底的に戦う。
>>523 それが「許されている場所」だから問題ないんだろ?
日本でそれが許される場所があるの?法的にも道徳的にも。
>>495 なんかその見栄と演出という言葉で労働者性を都合良く使ってる気もするけど。
自発的かといわれたら実質的な疑問を持つのが普通の人って話でいいかな?
530 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:50:48 ID:b0iH7nSZ0
ワープアより稼いでるガキに子供手当は不要
531 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:50:59 ID:f4vrZqY10
>>519 感情論ばっかりで話になってない。
国会答弁でわーわーわめいてる爺みたいですね。消えたら?
532 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:51:02 ID:6C/M3LZ80
533 :
イモー虫:2010/01/20(水) 01:51:49 ID:r0RytIyoO
>>520 >中学までの芸能活動禁止でいいよ
↑
確かに。無理矢理、伝統芸能とかやらされたりあるだろうしな
自分の娘に夢を押し付けたりとか
子供の玩具化やんあんなの
性的メディアに括る意味がわからん
>>523 日本にヌーディストビーチあるの?
教えてくれwww明日休みだから今からマッパで行く!
一応性器だけ葉っぱで隠すけどwwwwwwwwww
>>525 あんたが言ってる「規律」とやらは、世間一般で言えば「やって当たり前」なことですから。
>>534 混浴ってあれ砂浜でやるもんだったのか。知らなんだ。
538 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:53:32 ID:vY1+LrH10
また変態ロリペド野郎が屁理屈いって児童ポルノ肯定してるの?w
>>532 DOORSで子供店長が壁にぶつかったり
競演している女の子が自転車で海に落ちたり
していたが、あれは許せん。怪我したらどうするつもりなんだ!
540 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:53:46 ID:FiLNXowi0
>>514 表現の自由は絶対的に保障されているわけではありませんが、尊重されるべき権利です
>>536 面白い人だ。混浴は公共の場所でしょう。
542 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:54:48 ID:f4vrZqY10
544 :
ダグラス:2010/01/20(水) 01:55:24 ID:iXSGi5XF0
545 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:55:58 ID:FiLNXowi0
>>536 しかし、海外のアダルトコンテンツを見る限りでは、
修正動画を探す方が大変ですけど。
決して当たり前ではありませんよ。
>>538 それを認められないのは視野が狭いからなんだってw
草食動物並みの視野があったってんなもん認められねぇよw
>>541 公共の場所だな。でもたいていの人は「隠す」よね?
547 :
イモー虫:2010/01/20(水) 01:56:48 ID:r0RytIyoO
>>528 ゾーニングって言葉知ってるか?
自分から嫌いな見たくないゾーニングエリアに頭を突っ込むアホどもを擁護するほど国は暇じゃないよ
淫行条例反対の俺でも、指導するのは全く問題ないと思うが
指導に従うのは自由だろうし
549 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:56:59 ID:5UfkgM/E0
というか 本当に解らず 大真面目に 反対意見書いてるヤツ
が居るとして、
アブナイTバック学園の大暴走
とかでググルと大体どういうものか解ると思う
似た内容で小学生とか幼稚園児とか 親に逆らえない年齢の子も出てるんだぞ
保護目的で規制しなきゃダメダロ
大きくなってトラウマにとかなる可能性が大きいだろう
単純にあらゆる規制には抵抗しておくほうが無難というのはある。
自主規制等で逃げて逃げ切れるならそれで済ませるほうがよい。
あらゆる規制は拡大解釈される可能性があるので、一旦できて
しまうと表現する側にとってはやっかいだ。
規制言う側はたいていは思考停止してるので議論にすらならない
のが一番の問題なんだが。人間はまだまだ進化の余地がある。
551 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:57:33 ID:vY1+LrH10
>>546 見せるのも自由でしょう。
混浴で見せたら犯罪にすべきだ。ってのが君の持論じゃないと話にならないんだけどさ。
>>520 女形があるように子形をつくって、大人が子役をやれと。
555 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:58:08 ID:7OL2583u0
いや〜画像って本当にいいものですね
ロリコンもネットでは自己主張するけど
社会生活の中で自分がロリコンであることを
公言する事なんて絶対出来ないのだから、
現実認識はちゃんと出来てるだろw
>>545 えーと、あなた海外在住の人?
俺、日本の話をしていたんだけど、いつ海外の話になったのかなぁ?
558 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 01:58:40 ID:FiLNXowi0
>>546 視野の狭さだけではなく、
気持ち悪いから規制というのは通りませんよと言ってるんですけどね。
>>540 尊重ってことは、
絶対的に保障されているものではないとうことですよね?
>>546 まじで公的に変態を認めるのはキツイわ。
俺も粗チンじゃなかったら晒しまくるんだけどなあw
560 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:00:23 ID:2ICS/+ZF0
>>546 ところで、それが件の問題と何の関係が?
揚げ足取りにしか見えんのだけど。
>>558 うん、気持ち悪いだけじゃなく、倫理的にも、健全育成の面でも問題があるよね?
562 :
イモー虫:2010/01/20(水) 02:00:54 ID:r0RytIyoO
>>549 ゾーニングって言葉知ってるかおまえ?あとさ、性的メディアに括る意味は?
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄
ч__ч
( ´・ω・)
(._ )
(._ )
(._ )
(._ )
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
>>558 あのお・・・
露出狂とかって何で捕まるんですか?
564 :
ダグラス:2010/01/20(水) 02:01:25 ID:iXSGi5XF0
>>549 それは個々の親が対処すべき問題であって、
他人がとやかく言う筋合いのものではないし、
その目的のために、表現の自由や内心の自由や職業選択の自由や児童の自主性を侵しかねない、
悪法や悪条例を制定すべきではない。
法律で決められていなくても、許されるか
許されないかの「空気」というものがあるだろ?
ロリコンなんて誰も許さない事ぐらい本人達が
一番良く判っているから問題無いw
566 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:01:35 ID:3omZ0CDA0
>>549 作っとけば、その子が大きくなったとき
「政府が規制しなかったからだ。被害を受けた。賠償汁!」
っていえるから良いんじゃね、もう。
そのころには、まっとうに大きくなった子供が、まっとうに生活できない日本になってるだろうしな。
567 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:02:33 ID:f4vrZqY10
>>561 夜中に2ちゃんやってる奴が健全育成とか(笑)
568 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:02:33 ID:eVxfRdcc0
ロリ規制のほとんどはババァの嫉妬で出来てます。
>>565 でもそのロリコンへ与える餌を作ってる連中が空気読めてない、または読もうとしないんだよなぁ。
>>564 あのお、その対処すべき親が問題なんですが・・・
親がやれと言ったことは絶対なんですかね?
去年親の命令で万引きした一家が捕まってましたけど・・・
571 :
イモー虫:2010/01/20(水) 02:04:24 ID:r0RytIyoO
>>561 >うん、気持ち悪いだけじゃなく、
↑
ゾーニングでOK
>倫理的にも、健全育成の面でも問題があるよね?
↑
ゾーニングでOK
572 :
ダグラス:2010/01/20(水) 02:05:46 ID:iXSGi5XF0
>>570 その一部のバカ親に対応するがために、
恣意的な摘発さえ誘発しかねない悪法を作ろうというのは、
まさに木を見て森を見ず。社会全体でリスクを負う合理性がどこにあるのか。
あなたにとって自由とはさほどに価値の低いものなのか?
573 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:05:46 ID:FiLNXowi0
>>559 しかし、判例では、少なくとも、規制することによる利益が
失われる利益に勝っていなければいけませんよ。
メリットは何ですか?
574 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:05:47 ID:7OL2583u0
>>556 言えば抹殺されるからなw
特殊な性的嗜好の一部だから本質的には同性愛となんら変わりないのになw
対象が少年少女という弱者に向けてのモノだから問題視されるのだろうけど
いつかロリコンやショタが同性愛位に社会的に認められるようになれば
カミングアウトする人は出てくると思う
>>570 ヤバいものから保護するはずの親が一番ヤバい、
なんていう何ともかんとも…な事態になってるのが問題視されてるんだよな。
>>571 いや、それで解決できるのは見る側の制御だけだろうよ。
被写体(この場合は子供だな)側の問題がゾーニングで解決できんのか?
>>487 > エスカレートして実際に娘が被害にあってもどうでもいいのか
> 親として子供が被害に合わないように対策を講じることもしないわけだ
子供の貞操を奪うのは、DVDを見ている人間じゃなくて
「肉親」「周りの大人」、そして「イケメンリア充の遊び人」だと思うんだけどな。
規制たって指導だろ?
最終的にやめルカどうかは親が決定権もってるんだから、なんら問題はない
親に知恵を与える機会がないことのほうがおかしい
578 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:07:21 ID:f4vrZqY10
>>574 電車男でオタクが脚光浴びたみたいなもんだな
579 :
イモー虫:2010/01/20(水) 02:08:06 ID:r0RytIyoO
>>569 >でもそのロリコンへ与える餌
↑
餌を与える行為の何が問題なのか?
単なる受け手側がどう問題なのかな?
>>553 父さん、アンテナが反応しないよ、父さん・・・死んだか
581 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:08:52 ID:kPCYi7c80
肯定派は結局のところズリネタ奪うなが本音だろ
否定派は表現の自由なんておかまいなし
582 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:09:45 ID:2ICS/+ZF0
>>563 混浴の場で意図的に「相手に見せ付ける」、これは流石にどうかと思う。
が、隠す隠さないは個人の自由だ。
女であれ男であれ、隠さない人は何も気にせずに入浴してるしね。
だから、露出狂かどうかというのは、また別の問題。
>>577 この指導の論理をいうと
「お前の娘をDVDに出したら『健全な思想の俺らが』、『お前の娘を生きる価値のない売春婦』と罵ってやるから、
それをされたくなければ『俺らが気に入る生き方』をしろ」
っていうことだからな端的に言えば。
584 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:10:59 ID:qDK7SE7/0
ロリコンがでかい面できるのはネットだけだもんな orz
>>577 親がまともじゃねぇから問題になってんだろうよ。
んなことも分かんねぇのか。
ゾーニング便利だなあwwww
まじでヤクザとか○日とか○和とかのエリアは近づけねえww
何やってんだろうなあ?
いつのまにか無法地帯?
>>572 恣意的?
あなたは幼女のエロポーズ水着見れなくなって困るんですか?
どういうリスクがあるんでしょうか。
>>573 失われる利益が勝った判決教えて下さい。
表現の自由に関して違憲判決とか敗訴したことってある?
メリットはね、社会秩序の維持!
わかります?怒らないで下さいね!
>>573 利益考量は、行政指導に当てはまらないよ
588 :
イモー虫:2010/01/20(水) 02:11:51 ID:r0RytIyoO
>>575 >被写体(この場合は子供だな)側の問題
↑
それ主張するなら児童の芸能活動(CM映画テレビ歌手アイドル)禁止で。
もしどうしても性的なメディアにだけ括りたいならばその理由を。
589 :
ダグラス:2010/01/20(水) 02:12:28 ID:iXSGi5XF0
>>583 そういうこと。
国や自治体による価値観の押し売りが俺には我慢ならない。
>>585 物事は正確に言おうぜ。
「俺が気に入らないから問題にして親も子も叩いている」
だろうよ。
その親や子の生き方をお前が気に入らないから「まともじゃない」「問題だ」と蔑んでおいて、
「問題になってるんだよ」ってなんだその自作自演マッチポンプ。
591 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:13:46 ID:wtOZGMK60
ガンガン規制して保護しろ。困るのは児童の水着を利用して儲ける
ヤツラとロリコンだけ。容赦する必要なしw
592 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:13:51 ID:FiLNXowi0
>>563 ?猥褻物陳列罪に当たるから。
世界的に人間は服を着ることが当たり前ですから。
例えばG8会議で日本人の首相だけ全裸で参加しました。
日本の損失ははかり知れませんね。
表現の自由で違憲判決って、新聞記者が女外交官とやっちゃった事件だっけ?
>>589 デター!
さっさと中国でもベネズエラでも行ってきて下さい。
日本最高!っすよw
594 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:14:37 ID:b/MuZWtb0
自らの性欲のために実在する児童を犠牲にするとはけしからん
3次元ロリ愛好家はクズ。俺は2次元ロリ愛好家だけどねw
男しか育ててないけど、
自分の娘(幼児や小中高校生)のDVDがアダルトビデオのカテゴリーで売られるとか、
身の毛もよだつ
596 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:16:32 ID:uvpAGn7fO
個人的には需要がないから肯定も否定もしないが、親の保護のもとでグラビア撮影したり好きでアイドルの仕事してるんだから周りの大人が規制しろってのはちょっとお節介なんじゃないかな。
ふう
ロリコンは死刑だろ あいつらは吉外
598 :
イモー虫:2010/01/20(水) 02:17:07 ID:r0RytIyoO
>>586 >メリットはね、社会秩序の維持!
↑
どのようなロジックで維持されるのかな?
>あなたは幼女のエロポーズ水着見れなくなって困るんですか?
↑
エロポーズか否かは個々の主観だぞ?
それにエロポーズに水着は関係ないだろ
599 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:17:13 ID:7ZERfNkLO
こうゆう親って‥‥
600 :
ダグラス:2010/01/20(水) 02:17:36 ID:iXSGi5XF0
>>586 じゃあ聞くが、猥褻だ、扇情的だ、というのは、誰が決めるのか。
性器が露出していない、すなわち現行法では合法的な物を、
どのような基準で決めると言うのか、
それを決めるのは、現場の警察官であったり、裁判官であったりだが、
主観による判断が恣意的に使われる恐れがないということを、あなたはどうして断定できるのか。
幼女のエロポーズ水着が見れなくても困らないが、
見る自由すらない社会、見せる自由のない社会を作ろうとする動きには断固反対する
>>595 別に誘拐したりするわけじゃないんだから、「あなたが」娘を出さなければ問題ない。
602 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:18:32 ID:wtOZGMK60
>>596 成人は好きにすればよろし。子どもは社会で保護せねばなりません。
親がクソな場合は、ガンガン介入すべきです。児童虐待の延長線上の
考え方です。
>>602 > 親がクソな場合は、ガンガン介入すべきです。
「俺が気に入らない奴の存在は許さない。」
どこの北朝鮮労働党だ。
604 :
イモー虫:2010/01/20(水) 02:20:22 ID:r0RytIyoO
>>595 自分の娘(18歳)のDVDがアダルトビデオのカテゴリーで売られるとか、
身の毛もよだつよ(笑)
605 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:20:34 ID:f4vrZqY10
>>586 規制=社会秩序=皆の平和、だと思ってるなら本当にバカだな。
606 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:20:40 ID:Rvwwsoli0
>>600 あーうるせーな。社会や権力者がきめんだよ。一個人のおまえのような雑魚はその価値観に従うしかねーんだよ
嫌なら逮捕されるリスク犯しながら必死こいてオナってろ
607 :
ダグラス:2010/01/20(水) 02:20:43 ID:iXSGi5XF0
>>586 そもそも、秩序とは何だ。
俺が理想とする秩序とあなたが理想とする秩序は、おそらく180度違う。
そういう雑多な人々が互いに醸成していくのが秩序であって、
あなたの言うのは法による押さえつけだ。
そんなものは完膚なきまでに叩きつぶしてやる
608 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:21:17 ID:dhNbU+550
3次ロリ規制は大いに結構
とりあえずチャンコロアグネスはリアルと空想の区別をつけような
それができればチャンコロでも日本人になれるかもしれん
行政でこういう話になってきても結局またビデオ倫理委員会みたいな
名ばかりでピンハネするだけで責任も問われない検閲機関がまた1つ
増えるだけじゃねえの?(´・ω・`)
610 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:21:46 ID:2ICS/+ZF0
>>586 >幼女のエロポーズ水着見れなくなって困るんですか?
どんな服装や格好でも「エロス」はある。
つき詰めてしまえば、児童は映像に映すなって事になってしまうんだけども。
流石にそんなことは言わないけど、内容を見ればそうとも取れてしまう。
摘発する側の気分一つで、どうとでもなってしまうのは問題ですよ。
>>592 そっか。
世界的に性器は出しちゃいけないんだね。
俺あんまわかんないんだけど
世界的に幼女のエロポーズ写真集って合法なの?
>>598 個人の主観で許してくれるなら上司のこととっくに友愛してるわw
それだったら社会秩序維持してーよw
>>600 国家とか社会とか一般常識が決めるんだろww
あなた中国だったらどうなってんのよ?
612 :
ダグラス:2010/01/20(水) 02:22:57 ID:iXSGi5XF0
>>606 そういうオマエが社会の側に立ってるなどと勘違いしていることが噴飯モノだがな。
勝手に吠えてろカス
半裸でエロポーズするアイドルを目指す女児なんているのか・・・?
そんな子いるならもう好きにやれよw
それはアイドルちゃう!
615 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:23:39 ID:Vjv/wyH20
ダグラスとかいうの自分の文章に酔っててキモいなw
616 :
イモー虫:2010/01/20(水) 02:23:48 ID:r0RytIyoO
617 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:23:58 ID:k4E8h4HH0
>>586 >幼女のエロポーズ水着見れなくなって困るんですか?
俺ロリコンだから困るよ、マジ
つか、お前ら眠くないの?
俺眠いよ
まずジャニーズを規制してからやれ
619 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:24:58 ID:JZVhpiRA0
>>608 アグネスがあれだけ異常に児童ポルノ規制を叫ぶのは
自分がされてきたからだよ
自分と同じような冠しい思いをする少女を増やしたくないだけ
620 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:25:18 ID:7ZERfNkLO
>>602 賛成!!!
子供の意思でやってるのではないだろうし、また自分のやってることがナニにつかわれるか解ってもいない。
まともな親なら絶対にやらせない。
622 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:26:33 ID:pB3c6wLW0
子供を性の対象にしてアイドルになれると思ってるやつがいるんか?
それ系のビデオ買うのは事件起こす一歩手前の超オタしかいないつーの
>>607 そっか。
雑多な人々が互いに醸成していくのが秩序であるなら、
ロリコンは当分日の目見ねーなwwwwwwwwwwwwwwwww
完膚なきまで叩きのめしてくれよwwwwwwwwwwwwwwww
法の押さえつけがあるならお前らとっくに捕まってるだろwwww
そもそも条例の話だろwwwwwwwwwwwww
移住してくれw
624 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:27:00 ID:dhNbU+550
>>619 親や親類、友達がそういう意図じゃなく
写真やビデオをとることすら規制されるのは確かに問題
だが3次ロリはガチで有害だから死ね
625 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:27:05 ID:uvpAGn7fO
>>602 その保護ってのが君ら世間様ではなく親の領域であり義務なんだよ。
違法行為でもない限り人それぞれの価値観を他所様親子に押し付けるのは慎重になった方がいい。
興味無かったり嫌なら見なければいいだけの事だからな。
626 :
イモー虫:2010/01/20(水) 02:27:48 ID:r0RytIyoO
>>611 児童のエロポーズだとおもう画像・動画を 主観 で取り締まる訳だね?
628 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:28:57 ID:7OL2583u0
2次ロリはビンビン勃つし、どばどば抜けるけど、3次ロリは勃たない勃ちにくい
3次ロリで抜けるようなエロさをもった映像や画像は合法的に撮れないんだし
3次ロリに関しては規制でも構わんな
でも2次は勘弁してつかーさい;;ホントおないがいします::
>>620 > まともな親なら絶対にやらせない。
論理が逆。あなたが「まとも」をそのように定義しているだけ。
> 子供の意思でやってるのではないだろうし、
> また自分のやってることがナニにつかわれるか解ってもいない。
またずいぶんと都合のいい詭弁だねぇ。
自分の意思でやってますって言われたら「お前は自分のやってることがわかってない」コンボ?
630 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:29:16 ID:JZVhpiRA0
631 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:29:18 ID:2ICS/+ZF0
>>602 介入かぁ。言うのは簡単だけど、これが中々。
今でこそ強く出られるようになったけど、それでも大変なんだよね。
>>626 まじ??????????
ついに人間も進歩したな・・・客観性を手に入れたか。
それよりラーの鏡欲しいわ。
633 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:29:54 ID:gdu6X+OOO
ファイナルフォームライドゥ アアアアグネス
程度問題でしょ。
着エロみたいな過激なものを野放しにしていいとは思わないし
そういうものを制作する屑が路頭に迷おうが一向に構わん。
18歳というボーダーラインがあるんだからその年齢になって
AVに行ったり風俗いったりするのは自己責任だし好きにすればいい。
それ以下の年齢の子供は保護者がきちんと保護するべきだし
それができないのなら行政が保護するのは当たり前の話。
635 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:30:29 ID:dhNbU+550
636 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:30:32 ID:0b4iP/l+0
河原乞食
637 :
ダグラス:2010/01/20(水) 02:31:12 ID:iXSGi5XF0
>>623 どこの馬の骨ともわからないお前に自分の居住地まで指図される筋合いはない。
俺は、納税者の権利として馬鹿な都政とは戦うよ。
実際、児童ポルノのパブリックコメントに俺は反対意見も出しているしな。
638 :
イモー虫:2010/01/20(水) 02:31:23 ID:r0RytIyoO
>>619 んなバカな
アグネスが喚いてるのは金のためだよ
その手の支援者から金を集めるためのパフォーマンス
>>630 アグネス・チャンはグラビアアイドルやってないもの。
この人は「歌手」だ。
641 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:32:06 ID:OQeTJA+H0
女児はダメだろ
642 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:32:44 ID:iWTBkM+Z0
男児もダメだろ
643 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:33:06 ID:JZVhpiRA0
>>640 グラビアやってなくても、昔の芸能人って
良い作曲家から曲をもらうのに、マクラ営業とかしまくってたんだろ
644 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:33:28 ID:dhNbU+550
>>628 抜ける抜けないっていう大人側じゃなくて
搾取される子供がそこに存在することが問題
2次ロリで満足する連中は気持ち悪いと個人では思うけど
それで性欲発散できるなら誰も困らないしな
規制しようとする理由がわからん
とりあえずペドは死ね
646 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:34:02 ID:7ZERfNkLO
>>629 大人ならこれがナニ使われるか理解できるはず。
わが子をそうゆうものに利用させたい親ならこれは他人の干渉があったほうがいい。
>>643 「児童ポルノ」って言い出しといて、都合悪くなったら「枕営業」に話のすり替えですか?
>>637 徹底的に戦ってくれ!
納税者の権利をとことん主張して下さい!
頑張って下さい!!
こいつ児童ポルノ賛成の変態だ!って思われても負けないで下さい!
精神科医にきいたら
「ロリコンなんざなおるもんじゃねーよ」
っていってた。
650 :
イモー虫:2010/01/20(水) 02:35:34 ID:r0RytIyoO
で、なんでグラビアアイドルに括るの?
映画やCMやテレビや歌手が許容されるのはなぜ?
651 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:36:17 ID:dhNbU+550
>>646 つーか視聴が家族親類・友達内で完結して
性行為またはそれに準ずることさえやってなければ
他人がどうこう言う事じゃない
そこいらの線引きを明確にしないと
652 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:36:21 ID:2/jCIaBQ0
つか表現の自由とか児童ポルノの表現の自由なんてなくてもいいしw
アイドル目指してる子の道を閉ざすな?閉ざしちゃっていいよそんなの。売女アイドルなんていらんw
そもそも表現の自由は確約された権利じゃないし。国が駄目っつったら駄目になるのは当然だろ。断固阻止ならリアルで行動起こして頑張って止めろやw
>>643 そんな無茶理論はいらないw
ああ言ったパフォーマンスの激しい団体は
間違いなく金のために動いてるんだよ
654 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:37:15 ID:7V4P1YIR0
そのうち子供のアイス舐めてる写真禁止とかなりそうだなw
655 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:37:35 ID:JZVhpiRA0
>>647 は?小さい頃から児童ポルノまがいのようなことを強要され続けてきたからアグネスは反対している
と言ってるだろ
人の話を理解できませんかな?
>>646 結局「俺が気に入る生き方をしない連中がいるから、俺が気に入る生き方をするように介入しろ」
って言ってるだけじゃないかw
>>650 スク水着て股広げて擬似フェラする10年前のガッキーがいたら全力で東京都に反対しますw
658 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:39:34 ID:JZVhpiRA0
>>653 だから、そんなソースも何も無い、陰謀論なんか世間では誰も信用しないぞ?
小さい頃から私も嫌な思いをしたくないので、児童ポルノ反対運動をしているのです
と言う方を世間は信じる
児童ポルノを徹底的に取り締まろうとする世間の風潮をなんとかしたければ、そんな陰謀論をかざしているようでは何も出来ない
もっと頭を使って反論するようにならないといけない
659 :
イモー虫:2010/01/20(水) 02:39:45 ID:r0RytIyoO
>>652 なんでダメかわからないのに国の指示に従うとか
おまえって国の操り人形なの?
で、規制する法益は?
>>655 「児童ポルノ」なのか「枕営業」なのかはっきりしてくれないかなw
児童ポルノ「まがい」とか、いい加減な言葉でごまかさないでさ。
アグネスは「何をされた」、って言いたいんだねあなたは。
俺ぶっちゃけ二次ロリ好きなんだが、これは規制すべきじゃない?
実在の幼女は拙いでしょ、
16歳以上は自己責任が成り立つとは思うけど。
ただ、三次規制の児ポの足がかりになったり
行き過ぎた条例にならないかが気がかりだな。
感情的になりすぎて非論理的な人が多く見受けられるからね。
662 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:39:53 ID:dhNbU+550
>>655 わざわざ日本に出稼ぎにきてその言い草ですかw
アグネス最強過ぎるw
663 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:40:14 ID:2ICS/+ZF0
>>643 アグネスの活動内容を追っかけると
そんな理由で、児童ポルノ規制を訴えてるわけじゃない事が判る。
それと「あの頃の芸能界は異常だ!」なんて、今と昔を比べても意味がない。
ID:JZVhpiRA0はアグネス関係者?
なんでこんな場末にきてんの?
>>650 水着着てようが何しようがグラビアってのは芸術というよりもおかずとしての要素の方が強い。
性的な欲望を子供に対して持つことがまず問題。
子供は成長過程にあるわけだから親だけでなく社会全体で保護して育むべき。
芸術としてのエロスがあるという主張もあるかもしれないが
それは子供に求めるべきものではない。
>>658 > だから、そんなソースも何も無い、陰謀論なんか世間では誰も信用しないぞ?
おいちょっとまてw
>>643とか
>>655とかソースなしで自分の妄想で断言しといてそれかw
> 小さい頃から私も嫌な思いをしたくないので
児童ポルノ→枕営業→児童ポルノまがい→「嫌な思い」
ずいぶんころころと言ってることが広がるものだねぇ。
667 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:43:01 ID:E4bM8kiN0
668 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:43:35 ID:2/jCIaBQ0
>>659 操られるも何も俺にとって何も不利益がないからな。むしろ自発的に賛成してもいいくらいだな
ロリコンにとっては不利益なんだろうから頑張って阻止してくれや
669 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:43:51 ID:/JG+Qe6n0
上に張ってる動画見たけど高校生くらいに見えるしたいしたこと無いじゃん
どうせ張るならもっと凄いの張れよカス
670 :
イモー虫:2010/01/20(水) 02:44:46 ID:r0RytIyoO
>>665 > 性的な欲望を子供に対して持つことがまず問題。
> 芸術としてのエロスがあるという主張もあるかもしれないがそれは子供に求めるべきものではない。
「俺が偏見をまき散らかすのに都合の悪いものは存在してはならない」
としか言ってないですな。
673 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:45:08 ID:2ICS/+ZF0
>>658 630 :名無しさん@十周年 [] :2010/01/20(水) 02:29:16 ID:JZVhpiRA0
>>621 ちがうん?そういう風に聞いたんだが?
人にとやかく言う前に、誰から聞いたのかを先に示してほしい。
674 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:45:10 ID:JZVhpiRA0
>>666 ソースがないのはそっちだろw
アグネスの事務所に電話して聞け
最近のアグネスはそういう風にいって、賛同者を増やしてるから
>>663 昔だろうと今だろうと、アグネスはそういう悲しい思いをする少女を増やしたくは無いという方向にむかっている
そしてそれに賛同する馬鹿が増えてきている
このままでは確実に児童ポルノは規制される
反対派はmぉつと頭を使って活動しろ
アグネスは金のためにやってるだけだ!なんて陰謀論ではだれも納得しないぞ
675 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:45:19 ID:9OEE5R8X0
バカな親ほど体を売りにする。
他に売りにするものが無いからな。
そんなんで、本気でアイドルになれると思ってるのかな?
ガッキーや堀北の半裸写真があるのなら是非とも見てみたい。
>>665 現代社会においてそれは本人が決めることだろ
当然嫌らしい目で見られるのは嫌って子もいるだろうし
逆にちやほやされて嬉しいと思う子もいる
大事なのは選択する権利を与えることだ
677 :
イモー虫:2010/01/20(水) 02:48:21 ID:r0RytIyoO
法益がないのに規制しちゃうんだ(笑)
>>674 だからよ、「アグネスは何をされた」んだ?
セックスのハメ撮りでもされたか?
裸撮られたのか?
枕営業させられたのか?
親に無理やり街角でギター持たされて歌わされたのか?
「嫌なこと」なんていう曖昧で具体性もない話で
アグネスが何を語る資格があるというんだね。
679 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:49:04 ID:GBOvw3AW0
まじこのスレ受けるwwwwwwwwwwwwwwwwww
やっぱロリコンKI・MO・Ewwwwwwwwww
幼女のエロ写真見る為に、
表現の自由w
恣意的w
主観w
国家の介入w
左翼そのものじゃねえかwwwwwwwwwwwwwwwwww
己の薄汚い欲望を正当化するために必死ですwwwwww
>>671 どんな思考回路してたらそんな言葉書けるんだよw
やべえwwwwwwwwwwwwwww
草刈してくれwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ロリコン哀れすなぁ。海外の価値観の押し付けとかいってるけどそれじゃまるで日本人は容認してるみたいじゃないか。変態と同一視されたら困るわ
>「幼児や小学生を保護の必要な年齢ととらえ、性的対象にする風潮を抑止することが課題だ」
逆に、性的対象にするけど体は傷付かないように配慮してやるほうがいいと思うよ
どうせ根絶はできないんだから
それに、悪いことだと刷り込ませ、事例が減れば減るほど精神的な負担も大きくなる
>>670 子供は精神的にも肉体的にも成長過程にあり保護するべき対象。
助け庇い育む対象を己の欲望を満たすための道具にすることは
著しくモラルに反する行為だとは思わんか?
683 :
ダグラス:2010/01/20(水) 02:51:08 ID:iXSGi5XF0
>>665 そもそも「子どもはこうあらねばならん」という思い込みが、
子どもの自主性を縛り付けている。
実際に子どもと性行為に及ぶわけでもなく、
まして性器の露出もない媒体を通して、
子どもにエロスを求めることの何がどう悪いというのだ。
684 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:51:14 ID:dhNbU+550
>>676 少なくとも性行為を実施を認めていない年齢の子供には
そういった選択をさせるのは間違い
>>679 > どんな思考回路してたらそんな言葉書けるんだよw
思考回路とかいう問題ではなく、事実だから。
「問題」の理由も、「べきでない」理由も述べてないんだから
「俺がそう思う」以外の主張ではない。
>>681 芸能人だって昔は「かわらこじき」とか言われて蔑まれたのが、
今では「憧れの花形職業」だからねぇ。
そういや西村とかなくなったな。
ちょっとエロ画像探そうとしたら山ほど出てきてうざかったけど。
687 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:52:02 ID:JZVhpiRA0
>>678 俺の言いたい事がわからんかな?
そんな具体的なことを言わなくても、私のような悲しい思いをする少女を増やしたくないので
児童ポルノは断固規制すべきです
と小さい頃から芸能界にいる人間がいうとそれだけで説得力があるんだよ
それにたいして、うそだ!金のためにやってるだけだろ!!と言って、どっちが世間は信用すると思う?
反対派はもっと頭を使え
688 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:52:32 ID:a15+LZfi0
二次元規制には徹底的に反対するけど、正直ジュニアアイドル
とかのエロビデオは消えても痛くないな。
>>683 だからその気持ち悪い考えは脳内だけにして下さい(><)
690 :
ダグラス:2010/01/20(水) 02:53:48 ID:iXSGi5XF0
お前らはとっくに終わっている
692 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:54:16 ID:agsb+hdI0
693 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:54:43 ID:ilv54INr0
一人だけやたらと草いやつがいるな
>>682 つまり、家のお手伝いさせるのも禁止か。
「はじめてのお使い」なんか、放送禁止にしなきゃな。
>>684 「性行為の自由意志を認めてない」年齢の子供に本番ありのAV女優をさせない、
ってのなら賛成反対はともかく論理の筋は通るが、
性行為を伴わない行為をどうこうって主張は論理に飛躍があるだろうよ。
695 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:55:24 ID:uvpAGn7fO
>>665 嫌なら見なければいいんだよ。
自分の子供でもないのに無理矢理首突っ込んで否定する必要はないだろ。
あまりに酷いのは現在の児ポ法でも摘発出来るからな。
ロリコンは反体制であり反主流派であり反秩序なんだから秩序の再構築のためのクーデター起こさなきゃ駄目だろ。ネットで吼えたってリアルで勝たなきゃ正義にはならんぞ
697 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 02:56:05 ID:oPWUh/Kd0
>>1
お茶の間脳はやめてほしいわな。世の中、いろんな事情、価値観があるんや。
698 :
ダグラス:2010/01/20(水) 02:56:33 ID:iXSGi5XF0
>>684 ならば性交同意年齢(13歳)に達した者には自主性を認めるということでいいんだね?
>>690 子供にエロスを求めるのは悪くないが、
実際の媒体を通して己の欲望を充足させる事は辞めて下さい。
社会に流通させないで下さい。
社会的に見てロリコンという価値観は通俗的な価値を持っていません。
>>676 子供にどれだけの判断力があると思ってるんだ?
そういう判断力に欠けるから保護者が必要なんだろうが。
俺はある程度の年齢までは子供は親ないしは社会のの管理下にあって
自由や権利は制限されて然るべきだと思う。
権利や自由を振りかざして拡大解釈するからこういう馬鹿が出てくるんだよ。
>>684 なんでそこで性行為が出てくるんだよ
水着=セックスとか童貞かw
突き詰めれば可愛らしい服なんて大抵扇情的だし
子供はおかっぱ頭に質素な服でも義務付けるか?
>>687 お前自分の書いたこと覚えてないの?
---------------------
619 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/01/20(水) 02:24:58 ID:JZVhpiRA0
>>608 アグネスがあれだけ異常に児童ポルノ規制を叫ぶのは
自分がされてきたからだよ
自分と同じような冠しい思いをする少女を増やしたくないだけ
---------------------
これだけ具体的にアグネスの動機や目的を断言しておいて
言いたいことが「説得力」とかってずいぶん弱くなったものだな。
一定年齢以下の子供に対しては
売買を目的とする過剰に素肌を露出した写真の作成そのもの、及び
過剰に素肌を露出した写真の親族以外への譲渡の禁止を、懲役含めた刑罰で禁止するべき
そもそもが性処理用として作り出された二次元のキャラクターなんかは
余程のゆとり脳はともかくとして、ただの都合の良いオナペットとして認識されるけど
目的の齟齬があるとはいえ、
少女自ら「オナペットにしてね!」って望んでいるかのような生身の露出写真が売買されているという事実が
最終的に、変態が自分のリミッターを外してしまう原動力なんじゃねーの?
色んな事情、価値観w
まじで俺も認めて欲しいよ!
そんなことやってたらこの国が成り立たなくなるって勉強しなかった?
自由になんでもやりまくっていいなら俺もその国移住してるわ!
もう眠いよ〜
法制化の根拠がモラルって
恣意的運用と同義じゃないのか
>>700 > 子供にどれだけの判断力があると思ってるんだ?
> そういう判断力に欠ける
「俺にとって都合のよい意思を必ずしも持ってくれない」
ってだけじゃないの?
「AVには絶対に出ません」っていう潔癖な10歳の子供の意思も、
「判断力がない」「判断力が欠ける」と定義することになるのだが。
707 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 03:00:33 ID:7OL2583u0
>>644 >搾取される子供がそこに存在することが問題
本質がそこなのは確かだけど、大人側の事情も重要だぜ?
俺みたいなロリコンは必ず一定数存在する
俺も人間だから性的欲求はどう我慢しようが発生する、普通の人同様にはけ口が必要なんだよ
だからこそ少年少女を守るという本質に拘るなら、初めからロリコン全否定ではなく落とし所を設けて議論すべきなんだよね
アグネスのような全否定は規制反対派の不要な反発を招く頭の悪いやり方だと思うね
708 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 03:01:06 ID:6v0UmVxe0
>>665 > 芸術としてのエロスがあるという主張もあるかもしれないが
> それは子供に求めるべきものではない。
芸術って何? 「べき」って?
バッカスなんて全裸でちんこ出して
酒飲みながらシッコしてますがなwww
そんなに幼女が好きなら結婚して子供作れよ
お前らの大好きなうんちおむつも交換し放題だぜ
>>700 その保護者が進んでやってるんだから仕方ないよな
お前が言ってるのはそう言うことだ
>>704 子供がエロポーズ取ったところで成り立たなくなる国ってどんなんだよ
712 :
ダグラス:2010/01/20(水) 03:01:57 ID:iXSGi5XF0
>>699 そこに価値があるかどうかはあなたの主観で決められるものではなく、
ましてや法によって強制されるものでもなく、
自然淘汰によってのみ決定されるべきもの。
その中にはロリに限らず、グロや猟奇ものなど、それこそ目をそむけたくなるようなものもあるが、
それをあえて規制するひつようなどなく、逆に規制など無くてもゴールデンタイムに茶の間のテレビでそれが流れることはない。
それでいったい何の不都合があるというんだ。
713 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 03:02:43 ID:JZVhpiRA0
>>702 まだ俺が何を言いたいかわからんか?
世間はどんどんアグネスに賛同していってるんだぞ
それにたいして反対派の意見は陰謀論とかそんなのばかり
これじゃ確実に規制される流れになっていっている
もっと頭を使えという俺の言ってることが理解できんか?
子どもに対する虐待を禁止するなら、まずスポーツ活動を
禁止するべきだと思うけどな。
体罰を受けたり、体をこわしたり、死んだりもしてるんだし。
つーかおまえらID真っ赤にして必死すぎだろ
別にキモヲタロリペド変質者が脳内でどういう価値観をとうが自由だしそれを禁止するなどという話は一切ない
勝手に児童ポルノは素晴らしいと思ってればいい。どこにも思想の自由を制限するとは書いてないと思うが。論点のすり替えってやつ?
>>706 >「AVには絶対に出ません」っていう潔癖な10歳の子供の意思も、
>「判断力がない」「判断力が欠ける」と定義することになるのだが。
そうだね。
そんなことはたかだか10歳の子供が判断することじゃない。
大人になってその選択に迫られたときに初めて個人が判断することであって
それまでは保護者が判断して決めることであり、
その判断が明らかにおかしい場合は行政が介入するべき。
何ら矛盾のない話だ。
>>707 > >搾取される子供がそこに存在することが問題
> 本質がそこなのは確かだけど
いや、確かじゃないよ。
搾取の定義が「金銭的」なもんなら、「ギャラを奮発してやれ」
「親は子供のギャラに手を出すな」って言えば終了なんだから。
搾取の定義がそういう金銭的なものじゃなく、貞操とか倫理観とかそういうものだとしたら、
「モデルの子を汚いモノを見る目でみて彼女らの尊厳を奪ってるのは、あなたのほうだ」って話になるし。
搾取の定義が「健康」とか「妊娠」のリスクみたいな話なら
「さすがに子供の性器に大人がちんこ突っ込むのはダメだろ」とか「ちゃんと避妊はしようね」で終わる。
>>713 > 反対派の意見は陰謀論とかそんなのばかり
ほんとかよw
720 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 03:07:42 ID:9OEE5R8X0
>>683 そもそも『性行為』や、『性器の露出』がなければ
子供は何も思わないと解釈してるのが間違え。
子供は、大人の嫌らしい視線を敏感に感じ取る。
自分が『性の対象』としか見られていないと感じた子供は、
体を安売りすることでした自分のアイデンティティを感じなくなってゆくんだよ。
なぜなら愛されていないから。
愛されたことのない人間は、
愛されるために自暴自棄になる可能性が高い。
その結果、非常に不安定だったり、
相手に依存して犯罪に走るような人間が育つケースが
とても多い。
そうならない様に見守ってあげるのが大人の役割。
なんだけど、コンプレックスをかかえて大人になれない人間が、
ロリに走る。
哀れだけど、そんな人間もまた被害者なんだろうね。
まあ、こんなこと書いてもムダなんだろうけど。
>>711 エロポーズとって写真集出して買う人間がいるのが問題だと思う。
それを製作してる奴らもね。
>>712 俺の主観で決まらない。。。たりめーじゃん。
だから自然淘汰で決まるならあんたら不味いじゃんてさっきから言ってるんだが・・・
>>717 > 大人になってその選択に迫られたときに初めて個人が判断すること
> それまでは保護者が判断して決めることであり、
> その判断が明らかにおかしい場合は行政が介入するべき。
「俺が気に入らないものは、国家の力で俺が気に入る状態にしろ」
ってだけじゃんそれ。
>>713 > まだ俺が何を言いたいかわからんか?
「俺は曖昧模糊とした偏見と根拠で発言を垂れ流してやるから
お前らは俺の言うことに一言一句従え」
以外のどんな意見を言ってるんだね?
723 :
ダグラス:2010/01/20(水) 03:10:26 ID:iXSGi5XF0
>>716 思想の自由を制限するとは書いていないが、
水着の写真すら扇情的とする、ということは、
自治体が住民の内心の自由に大きく踏み込んでいるじゃないか。
それに、出版社の集中する東京でこの条例が検討されているというのは、
とても大きな問題だよ
>>722 被害妄想こえーよw
それこそ国家の介入許すな!なんて言っちゃうの?
いざという時法律も警察守ってくんないよ?
個人の自由って公共の福祉に反しないのなら保証されるわけでしょ。
表現の自由もそうだし国で保証している自由ってのは全部そうだと思うんだけど
要するに子供を性欲の対象にするような媒体は公共の福祉に反するものであり
それによって一部自由の制限が起こったとしてもそれは法律上の問題はないわけで
不服があるならそういう自由も保証している国に移住すればいいんじゃね?
>>721 規制派はそういう奴は少数って認識なんでしょ?
それなら国を揺るがすほどの影響はないと思われ
社会で保護するってのはいいと思うけど、
美少女・美少年を可愛いって言うと即、ロリコン乙とかショタコン乙とかレッテル貼って過剰な反応示す風潮は廃れてほしい。
挨拶しただけで通報とかさ。
なにがロリコンだよ・・・まいんちゃんとかキューピーのcmの子とか、どう見てもかわいいじゃないか
728 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 03:12:44 ID:v9zkWk530
半裸って書くとエロいな。
水着でいいのに。
エロポーズっていってもな。
グラビアは普通にやってるし。
>>720 都合よく解釈し過ぎだろ
ちなみに児童への性的虐待の加害者は
大半が身内だからな
保護者、大人が守るなんて言葉が
どれだけ空虚かわかるだろ
>>725 公共の福祉っていうのは、「俺が気に入らない」って意味でも
「俺が考える理想の社会にとって都合が悪い」って意味でもないぞ?
てか、ロリよりも子供店長は間違いなく虐待だよな
あれ金のためにやってるとしか思えないんだけど
>>729 > ちなみに児童への性的虐待の加害者は
> 大半が身内だからな
あとは、いわゆる「イケメンのリア充な遊び人」だな。
学校の先輩から、ナンパしてくる大学生だったりとか。
まあ虐待とは厳密には違うが、「児童」とやらのセックス相手は大概が
そういう「身近な大人」か「カッコイイイケメンの大人」。
>>730 君が己の欲望を満たしたいがためにキーキーわめくことを自由とは言わないのと同じだねw
/:;:;:``丶、、:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l
|:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;``T;:;:ー――;:;:'';:";:´ ̄;:;|
/三'ー- 、:;:;:;:;:;|:;:;:;:;:___;:;ョ――彳
!三、 r=ぅ` ̄ ̄,二、 _Z三三ミ'、
,'ミ'^  ̄ ゙ー' -ニ,三三三;}
lミ,! '´ ̄`゙ヾr'_ 、_,-' " ゙゙ " ' 'ヾ三三ム、
{ミ! `、二ニ'` =キ ー‐--_;彡' }三シT'i|
ヾ! ,ィ: :.、` ̄´ ,}三/i Y/
l ! /(_ ,,..ノヽ }三リ レ/
{ l, / `"´ ヽ }三、_ノ
`'、 ' fエェェェz、、 ', 彡z‐ミ、
ヽ ゙トミ二二≧) ; i シ} ヽ、
ヽ `'ー'-'-'‐'′ノ ,' / / /:.ヽ ねる。
ゝ.丶 ̄ ̄´ '" ノィ" / /:.:.:.:.ヽー 、
/イ`i 、 ___,. ィ゙´ヽ',/ /:.:.:.:.:.:.:.) ,}、
_,. -―ァ' /:.:.l 丶 :.:.:.:hj. / /:.:.:.:.:.:.:./ / 丶、
_,. - '´ { ヽ:.:.:ヽ ヽ、 } / /:.:.:.:.:._,.:-'゙ / \
他所の家のことには口出しするなってことか?
お前らはそう考えるかもしれないけど家ではこういう考えなんだしケチつけられる理由もないんだから黙ってろよって感じで
>>726 どうみても少数だろw
電車ん中でみんな携帯じゃなくてロリ雑誌読んでたらこえーよwww
だからって何でも許していいのか?
オウムは少数派だったけどあんだけやったんだぞ?
>>730 お前のこと社会は気に入らないよ??
輿石先生グッジョブ!
あんたの教育方針着実に成果あげてるよ!
寝るよ
お休み!
737 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 03:18:09 ID:ilv54INr0
>>728 ビキニとスク水どちらが好きかと聞かれたら俺は迷うことなくスク水と答える
738 :
ダグラス:2010/01/20(水) 03:19:13 ID:iXSGi5XF0
>>720 >子供は、大人の嫌らしい視線を敏感に感じ取る
いや、だからこそ、親が強制したり騙したりではなく、
子どもが自主的に自分の価値を商品化することもあり得るわけでしょ。
少なくとも、小学生の高学年ともなればね。
その多様性をなぜ認めてやることができないのか、ということだよ。
ハロプロのオーディションに落ちた子どもがVシネに出て、
エロポーズとることの何がどう悪いのかと。
そんなに子どもが純真無垢なものでもありはしないし、
打算的ですらあるのは当然のことじゃないか。
>>733 同じだよね
本気で子供の精神的苦痛を取り除きたいなら、むしろ一般的なものにすべきなんだよ
木を隠すなら森の中、って
まあ賎業と思われない工夫は必要だけど
勘違いしないで欲しい
俺はロリコンではない
ロリ「も」守備範囲なだけだ
>>735 子供の判断力が無いからダメって言うんだったら保護者に任せろ
けどその保護者がおk出して本人もやりたいんだったら仕方ないよね
って事だな
742 :
ダグラス:2010/01/20(水) 03:21:43 ID:iXSGi5XF0
>>725 逆だよ、あんたがイスラム圏に引っ越せよ
>>727 話は違うかもしれないけど
少女マンガの性描写の規制はもっと厳しくするべきだと思うし
ショタコン向けのDVDなんかももっときちんと規制するべきだと思う。
そこらへんの不平等感もロリコンの皆さんにとっては不服なんじゃね?
>>736 アレは破壊活動したからだろwwww
ロリだって傷害やら監禁やら、しょっ引く理由はたくさん作れるよ
コンプレックス持ちはどうやったって根絶できないんだから、それなら正しいほうに導く道しるべくらいはあってもいい
それとも規制派はもっといい道しるべでも提供できる?
>>731 こども店長があとで、「わしはこども店長なんてやりとうなかった」って
告白するかもしれないよな。
だいたい女って、男が自分の女に興味を持つこと自体を嫌うので、
男に媚びてるアイドルとかが大嫌いなんだよ。
ただ、それを表に出すと「ババアの嫉妬キンモーーー」って言われる
から、「児童虐待です キリッ!」と言ってるだけだしさ。
746 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 03:26:39 ID:VQMUTKEL0
この世から統一が無くなれば日本に幸せが降り注ぐ
>>739 それは違うだろw
精神的な苦痛を取り除くために児童ポルノを解禁しろってか?
>>741 保護者に判断力がない場合は行政が介入して指導するが抜けてる。
748 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 03:27:53 ID:9OEE5R8X0
>>729 >保護者、大人が守るなんて言葉が
どれだけ空虚かわかるだろ
虚実だと思うのなら、
逆に、守るということを実行していかないといけないでしょ。
マイナスなことを、マイナスのまま受け入れるだけの
人間は、不幸にしかならないんじゃない?
749 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 03:29:50 ID:2ICS/+ZF0
>>724 いざという時に、法や警察が守ってくれると思うのか。
甘いなぁw
>>733 その一分の指し示す相手は、規制派のことだね。
他の何よりも、自分の考えと立場を優先する規制派。
子供の為にと言いつつ、子供への対応が一番後。これじゃ意味がないんだけどね。
子供を守り育てるという「己の欲望」が抜け落ちたまま、誰が誰を何から守るんだろうw
>>743 女性向けの性描写規制が緩いって文句あるのはロリコン関係ない。
うちのワンちゃんも
「はい、お色気ポーズ」って言えば
お色気ポーズをするよ!
754 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 03:35:58 ID:uvpAGn7fO
>>725 さっきからずっと不服を言ってるのはお前だよ。
他所の保護者が同意のもとで自分の子供をグラビアアイドルにしようとしてる事に対しての不服を言ってるんだよ。
行き過ぎの無いよう児ポ法で規制もされてるのにそれ以上に公共の福祉云々を持ちだしてまで何をグダグタ言う必要があるのか。
>>748 じゃあ児童相談所に通報すればいいだろ
自分の意思でやってる子は傷つくだろうけど
それが正義なんだろ?
>>751 自主規制できないならそういう機関が検閲して
子供を生対象として扱っていると判断できる場合は発売禁止にしたりしてもいいんじゃね?
そういう権利を持たせたりもっとガンガン保護者に介入する権利を与えてもいいと思うよ。
>>747 精神的苦痛の内容次第だけどね
と逃げ打ってみるテスト
極論ではそう
児童なんて括りなくしちまえ
>>756 既に検閲も規制もされてるし
これ以上規制したら際限なく表現の自由が奪われるって事で
議論されてるわけ
やっとスタートラインです
759 :
ダグラス:2010/01/20(水) 03:41:52 ID:iXSGi5XF0
なんの規制論にしてもそうなのだが、
なぜ規制派は自分たちの価値観が唯一絶対的なものとして
他人にそれを押し付けようとするのか、そもそも理解に苦しむ。
たとえばロリコンが老若男女全員ロリ趣味になれ、などとは言っていない。
タバコを吸う奴が全員に喫煙者になれとは言っていない。
ただ単に、マイノリティにも選択の自由を与えろと言っているにすぎない。
規制派のバカども、思いあがるのもいい加減にしろと言いたい。
760 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 03:43:02 ID:9OEE5R8X0
>>749 「己の欲望」が公共の利益になるのなら保護されるし、
一部の人に利益にしかならず、かつ他を害するものであれば規制される。
>子供の為にと言いつつ、子供への対応が一番後。これじゃ意味がないんだけどね。
具体例は?
確かに小学校も高学年になれば児童本人の意志だと思うけど
その意志を形成したのは親の「有名ってすごい」という価値観ではあると思う
そういう意味では、児童は所詮誘導されているとしか言えない
762 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 03:44:11 ID:iucjMztTO
蒼井千夏みたいなブサイクでも13才ってだけで需要あるの?
ドアップとかグロ画像かと思った(((;゚Д゚)))
二次を規制するより遥かに効果あるな
つーか惨事ロリコンはガチで死んでいい
憲法では愚行権が認められているわけだが
>>763 サンジが倒れたら次は二次の番だからみんな必死なんだよ
766 :
ダグラス:2010/01/20(水) 03:47:14 ID:iXSGi5XF0
>>761 それを言い始めたら、有名大学に入って大企業に入れば人生安泰、
という親を持ったら、それすら価値観の誘導になってしまうじゃないか。
個々の家庭にある一定のベクトルがあるのは仕方のないことで、
もし仮に、とある家庭の志向が、有名は善である、そのためには手段をいとわない、
というものであっても、それに対して他人がとやかく言う筋合いのものではない。
>>758 その検閲と規制が足りていないと行政が判断したからこういうことになっているわけで
業界が自主規制能力と自浄作用を持っていれば
自由を奪われる事もなかったと言う自省が働かないのならそんな業界はなくなってしまった方がいい。
2ちゃんの携帯大量規制と一緒。
自主規制と自浄作用を持たずに抜け道ばかり探しているから大ナタふるわれて結局は権利を奪われるわけだ。
権利の主張には義務の遂行が必須。
表現の自由を守りたいのなら抜け道を探すことに終始しないでルールをきちんと守るという義務を果たせばいいだけの話。
768 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 03:48:26 ID:9OEE5R8X0
>>748 >じゃあ児童相談所に通報すればいいだろ
通報が解決策になるのならね。
>自分の意思でやってる子は傷つくだろうけど
それが正義なんだろ?
その行為をベストだと思ってるのなら
別に傷つかないでしょ。
傷つくってことは、自分が対等な人間として見られていないと
気付くからでしょ?
正義かどうかは、個人的な道徳心ではなく、
それが多くの人間を幸せにするかどうかで決まるもの。
769 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 03:48:29 ID:JUZyigF10
表現内容や販売元の自由は規制しにくいが、
流通は自粛すべきだな。
そんなものを広く流通させるのはモラルハザードだ。
ロリものを完全否定はしないけれど、日陰の商売 でいいんだよ。
770 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 03:49:25 ID:SYwi07yf0
規制するか、買ったヤツ逮捕しろや。ロリコン、きめぇw
772 :
イモー虫:2010/01/20(水) 03:51:44 ID:r0RytIyoO
>>767 君が言ってるのはありとあらゆる表現を規制しろってのと同義だぞ?
いい加減自分の愚かさに気付け
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄
ч__ч
( o・ω・o)
(._ )
(._ )
(._ )
(._ )
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
773 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 03:53:17 ID:iucjMztTO
股間に電マ、アイスキャンディー、フランクフルト、紐水着、貝殻、手ブラ、肛門晒し、机の角おなにぃ、猫バイブ…
アイドル目指してるんですか?
AV女優の間違いじゃないですか?
使ったこと無いから規制していいよ^^
775 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 03:54:01 ID:zJ/U5Dii0
カルト宗教大喜びの規制
776 :
イモー虫:2010/01/20(水) 03:54:34 ID:r0RytIyoO
>>769 日蔭でしてても自分らの利益の為(※児童の利益にはならない)にわざわざ引っ張り出すアホな外人がいるからなー
>>767 そんなのが一定数発生するのは予想できることで
それを基準に規制してたら限がないって事
裸はともかく水着の規制なんてもうギリギリのラインなんだよ
778 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 03:55:25 ID:2ICS/+ZF0
>>760 具体例も何も、児童ポルノ法案が施行されてから今までの流れを見てほしい。
どういう事か、何となくでも掴めるはずだよ。
>>767 なぜ足りていないのか、それは理解してるのかな?
足りない状況を作ったのは、一体どこでしょうか?
>>772 過激な方向に走るばかりでブレーキがかけられないのなら
エロであろうがそうでなかろうが規制されて然るべき。
そうなる前に自分でブレーキをかけるのが大人ってもんだ。
>>767 これ以上どう自浄しろと
犯罪率統計-国連調査(2000年)
G8の1999年ないし2000年の強姦(件/10万人)
カナダ 78.08件 単純所持禁止 二次元禁止
アメリカ 32.05件 単純所持禁止 二次元禁止(ただし違憲で無効)
イギリス 16.23件 単純所持禁止
フランス 14.36件 単純所持禁止
ドイツ 9.12件 単純所持禁止
ロシア 4.78件
日本 1.78件
>>763 二次オタキモいから死ねばいいって思ってるひとも大勢いるだろうな
782 :
ダグラス:2010/01/20(水) 03:57:14 ID:iXSGi5XF0
>>767 自由と責任は表裏一体だというのは認めるが、
それは自分の行いに対してのリスクを負うということであって、
社会の目を気にしながら自主規制しなかったらバチがあたるという意味ではないだろうに。
そもそもが、自己責任の意味をはき違えている。
風俗業界で13歳から働けるように法改正してほしいな
>>768 通報は解決策になるから
その家庭がどうなっても責任を取れるのならやればいい
お前の正義観についてとやかく言うつもりはない
785 :
イモー虫:2010/01/20(水) 03:58:18 ID:r0RytIyoO
>>773 13歳未満のイメージビデオに
股間に電マ、貝殻、手ブラ、肛門晒し、机の角おなにぃ、猫バイブ
は見た事がないし、
>>1は児童ポルノ以外の話をしている
>>767 あ、ちなみに権利と義務って元は債権と債務らしいよ
だから権利及び義務とされるものは同一の物で、別々なのは債権者と債務者
787 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 03:59:26 ID:JUZyigF10
>>767 その通りだと思いますよ。
ネットの最大の欠点は自主規制ができないこと。
商業主義がそこに加われば、結果は見えている。
結局、お上から規制されてしまう。
愚民と呼ばれてもしょうがない。それがネット&大衆化社会なんでしょう。
788 :
イモー虫:2010/01/20(水) 04:01:49 ID:r0RytIyoO
>>779 未然に表現が暴走するのを防ぐ為、もしくはしてると捉えてる訳だね?
で、表現が暴走とは例えば何?
>>787 児ポとは関係ないけど、
日本でクラッカーが少ないのは自主規制じゃないのか
本当に自主規制が無ければ中国並に多くてもいいと思うんだけど
790 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 04:03:04 ID:iucjMztTO
791 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 04:03:28 ID:QPCSVa5UO
アイドルになるために半裸にならなくていいだろ
792 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 04:04:01 ID:bxD3ye7E0
天野まあさのDVDが見れなくなるのは悲しい
俺半裸よりスク水のが好きだし
>>779 モロ出し自然体が禁止されたから歪むんじゃね
過激っつーけど、あれに発情すんの?
796 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 04:06:47 ID:JUZyigF10
>>789 それは違法行為だから、自主規制も何も・・・
単に犯罪者が少ない、あるいは犯罪の土壌が少ない、ということなのでは?
797 :
イモー虫:2010/01/20(水) 04:07:25 ID:r0RytIyoO
>>791 残念。そんなイメージビデオはないと断言してもいい。イメージビデオマニアだから俺。
万が一もしあったら児童ポルノとして取り締まり対象になるから
児童ポルノ以外の話をしている
>>1の内容と乖離する
そしてスレタイは明らかに電波
798 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 04:10:37 ID:bxD3ye7E0
799 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 04:11:43 ID:iucjMztTO
イメージビデオマニアって人に言えちゃう人って…
素敵やん( ´ー`)y−~~
800 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 04:13:27 ID:JUZyigF10
自主規制というのは、
たとえ、ロリDVDを制作しても、
通常のDVD流通のルートには乗せない。卸す店を限る。
大きな広告はしない。最低限で扇情的で派手なパッケージにはしない。
こうすると値段が高くなるし、商売しにくいけれど、
それでも、わかる人だけ買ってください。ということだね。
マンスジが見えただけで売り上げ倍増
対策が遅過ぎたと思う
803 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 04:17:13 ID:QQw6GOSFO
というか
単品ではAVデビューもできそうにない
連中ばっかじゃん
タレントとかワロス
804 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 04:17:16 ID:1ueNdinq0
> 13歳未満のイメージビデオに
> 股間に電マ、貝殻、手ブラ、肛門晒し、机の角おなにぃ、猫バイブ
> は見た事がないし、
>>1は児童ポルノ以外の話をしている
>
むしろ俺的に、それらがないと萌えられない。
>>ID:r0RytIyoO は、不純な俺と決定的に違うのだろう。
805 :
ダグラス:2010/01/20(水) 04:17:33 ID:iXSGi5XF0
ということで、規制は無意味だし何の必要性も無い、ということでいいね。
806 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 04:18:04 ID:9Vact0Lu0
せめてU-15アイドルは本名を隠して活動して欲しいわ
イケメンがピタピタのぞうさんビキニ着て縄跳びするイメージビデオまだー?
18歳以上でいいからさ
808 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 04:35:20 ID:bNWEQU0B0
ロリコンはけしからんな
どれくらいけしからんのか見たいからドスケベ動画張ってくれ
アイドルを目指すなんてことは本来褒められたことじゃないのに
810 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 04:43:00 ID:JUZyigF10
一部の芸能を含めて、
AVのような恥知らずで強欲な商売をしている人たちは誰だろう?
それが判ればモラルハザードの理由も分かると思う。
>>807 ニコニコで一時期人気になった、ガチムチ兄貴のパンツレスリングみたいのじゃダメなの?
>>392 いやいや、小学生のときから16ぐらいだと思って見てたぞw
813 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 04:54:35 ID:MxrbwbSe0
禁欲カルト宗教と官僚との癒着で生まれた有識者懇談会?誰にこんなもの条例化を
頼まれたのか?役立たず都議会議員は定員5人に縮小してくれよ!税金の無駄!
814 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 05:10:25 ID:2ICS/+ZF0
児童保護と表現規制、どちらか一つに絞ればいいのにね。
纏めてやろうとするから、何一つ解決しないという。
815 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 05:16:22 ID:FnPuCqvWO
プチエンジェル事件はやばいって…なんで?
816 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 05:25:15 ID:Z+hd5DBE0
ロリコンの性癖を持った奴は結婚して異性の子供を作ると近親相姦に走る。
あ、大好きな幼女とは結婚できないな。
817 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 05:28:24 ID:Nan4RUND0
条例化はいいが、都合のいい年齢制限するなよ
幼児なら5歳未満
児童なら18歳未満
ちゃんと児童ポルノ年齢に合わせろw
半裸じゃなくてむしろ顔以外全部隠してみれば?
倉田みなは14歳までは可愛かったんだよ
>>817 厳格にルールを定めると偉い人も困るんだろ
822 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 07:04:00 ID:qrodag130
例えばどういうのがアウトなんだ?
ちょっと誰か画像貼って見せてくれ、検証したい
823 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 07:09:31 ID:d18vKBydO
>>820 お前みたいなのがDVD買うから、ビジネスとして
成り立ってしまうんだろうが。こんな子名前すら知らんのが
フツーだから。
児童虐待で親を取り締まればいいんじゃないの?
825 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 07:14:30 ID:QkhmNf2d0
売れっ子アイドルならまだしも、普通は3流4流のカスばっかだろ?
で、10歳から20歳まで位の間だけしか稼げん。
その間にきちんと勉強して学べば、20代中ごろから60歳まで、もっと稼ぎがありそうなものを。
826 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 07:14:56 ID:O7xQphDy0
事業主の国籍は?
827 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 07:18:17 ID:TL8StcLj0
わいせつと決めつけるのはおかしい
828 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 07:21:59 ID:O7xQphDy0
事業主の国籍は?
>>338 くれよんしんちゃんなどチンコは女のオナネタが減るのでスルーで
男のオナネタになりそうなものだけきもいといってるだけだろ
まさに需要と供給
タイトルだけで毎日とわかったよwww
さすが変態新聞www
以前、教育関係者が集まる講演を聴講したら、
アキバには子供がセックスするビデオが
普通に売られているとか言ってるんだよ。
あんたそれ擬似ロリだよとツッコミを入れたかったw
全体的におかしくなってきているのが事実だとしても、
たまたま年齢詐称物を観た人が騒いでるくらいの単純な話なのかもしれないな。
833 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 08:18:12 ID:p5PIn9jU0
本人が納得づくの大人なら、何をしようと本人の問題。
善悪の判断がつかない子供なら、親にその責はある。
子供を自分のための奴隷として使うのは許せない。
なんでこれが議論になるのか理解できん。
834 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 08:35:45 ID:Ra4ol8a40
この規制は当たり前だろ。
エロジュニアアイドルの親、出会い系で”被害”にあった中高生、どちらも処罰が当然。
835 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 08:36:30 ID:fTAvaLTU0
これを規制するなら二次元も規制しろ
余計な条例作るなアホ
これを規制するのは当然だろ
酷いよ、あまりにも
838 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 08:41:21 ID:B1fush650
>>833 児童労働とか虐待じゃなく成果物を規制する方針だからじゃね
839 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 08:43:41 ID:8CYgYcMO0
>>7みたいに
「子供のエロポーズを解禁するか、子供を実際にレイプさせるかどっちか選べよww」
みたいなキチガイを焼き殺せば丸くおさまりそうなんだが。
840 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 08:44:02 ID:GBu4bZIL0
>>21 規制しなかったこの国の惨状をみてみろ。
アラフォーだのアラサーだの妙齢の女性が浮き上がり
結婚も出来ずうろうろしているだろ。男は若い娘の尻ばかり
おいかけ現実を忘れ、結婚する気概すらない。
昨今の少子化はロリペド文化にある。24才までが勝負だ、なんてひどすぎる。
大学卒業して社会人となったら五年は働きたいものだ。そうなった時には婚期が
ない。どういう社会なんだよ。おかしいだろ。
だからロリペドがなくなれば、婚期も上限が上がり、男どもも現実にめざめる。
少子化も改善する。良いことずくめ。
>>840 女が働きたいとかほざくのが間違ってたんだよ
>>840 多分そうなたら本格的に二次に走るか
別の女の代替品が流行ってそうだけどなw
843 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 08:53:30 ID:gloWOTDC0
たなかかずや
844 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 08:53:46 ID:6C/M3LZ80
>>840 >アラフォーだのアラサーだの妙齢の女性が浮き上がり
>結婚も出来ずうろうろしているだろ。
そりゃちがうだろw
アラフォーだのアラサーなんて連中は高望みしすぎて婚期を逃してるのに、いまだに高望みしてる
アホ女のことだよ
男が若い娘を追いかけなくなっても売れ残りますw
845 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 08:55:20 ID:5lMTTLnF0
>>840 アラサーアラフォーは出産リスク上がるし
歴史的にも行き遅れ
>>840 昨今の少子化はロリ規制が原因。小学生からセックスしてれば
早いうちに子供産むけど、セックスやり始めが遅いと生むまでが遅くなり
年齢もいき経済的など考えるようになってうまなくなる
847 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 08:59:25 ID:pf898oD7P
ミンスもたまにはいいことを・・と思ったら都かよ
848 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 08:59:57 ID:TR5hL4+u0
あんな映像を出してどうやってアイドルになるつもりなんだろう
>>766 だから、判断を各家庭や各個人がいいならいいじゃん!で終了させないで
社会全体で「こら!」っていうことに意味があるんじゃないの?
本当の意味のわかってない子供を誘導してそれがこと風俗に踏み込んだ問題だったら
世間様は親及び本人に「こら!」って言えたほうがいいよ
850 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 09:00:57 ID:oL3y5R4i0
5,6歳って・・・
しかも男までおるんか。
東京は最高やなw
小林さり(桐嵯梨)なんてジュニアアイドル時代の活動は無かったことにしてるよね
エロDVDに出た経歴なんてまともなタレントとしてはマイナスでしかない
そういうのに出たらもう大手事務所に入るのは困難
将来アイドル時代の写真とか言ってエロポーズ流されても文句岩根円だな
>>852 只のもてない男では?
セックス=子作りと思うなんて
855 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 09:09:59 ID:cKhkXvHXO
>>848 同意。あんなきわどいエロ映像出したところでゴールデンはおろか深夜のバラエティーとかのテレビ番組からの需要があるわけじゃあるまいし。
856 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 09:13:13 ID:qrodag130
やりたいヤツにはやらせとけばいいんだよ
市民団体なんて屑しかいねーんだから
小人プロレスの悲劇を思い出せ
857 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 09:15:59 ID:ULasfBYZ0
アイドルって性的な?
858 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 09:16:35 ID:WvH2RF5J0
>>849 それを国の思想統制というの
倫理的に良いこと、「普通に考えて」悪いことを法律で決めちゃいけないの
だからこういうのは「わいせつだから」じゃなくて「強制労働だから」って禁止するの
859 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 09:16:48 ID:6C/M3LZ80
860 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 09:18:16 ID:RswnboWm0
アイドルマスターもそのうち規制されるんだろうな
AV嬢かキャバ嬢にはなれるけど
アイドルには絶対なれないから
もし万が一なってもずっと汚点として残るから!
>>1 > 「アイドルになりたい子の思いを規制すべきではない」「表現の自由を
> 侵害する危険がある」との意見も寄せられた。
苦しい言い訳だなw
児童保護の方が優先されて当然。自由には制限がある。
863 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 09:22:38 ID:JhJ7Geww0
なんで児ポで逮捕されないの?
864 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 09:23:15 ID:zsCZHl/d0
お前らってエログロネタだと中国真っ青の言論弾圧論ふるのな
政治ネタと正反対じゃん
こういっちゃなんだけど、
この先日本はマジでロリコン禁止になってくぞ。
虹はともかく惨事は冗談抜きでやばくなる。
止めるなら今のうちだぞ?
866 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 09:24:56 ID:VA6hJfki0
本当に子供を守るための法律なら検討することも考えるが
あからさまなババアの嫉妬でこういう法律を作るべきではない。
867 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 09:28:11 ID:KG5NtJwFO
子供規制しろよ
>>866 嫉妬なの?利権が絡まないとかじゃないの?
いつまでたってもその手の話が聞こえてこないのでてっきりそうだとばっかり思ってた。
869 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 09:32:30 ID:cKhkXvHXO
これで運良く売れていって昼ドラや日曜朝の特撮番組あたりに出演が決まったとしても消えることのない汚点で黒歴史にしかならんもんな。
あの手のアイドルって、そのままAVの世界に送られそうなイメージしかない
もっとも普通のアイドル目指したところで枕営業地獄だけどな
871 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 09:34:46 ID:WGfpvjrLP
エロDVD出してた子供で
メジャータレントになった子っていないだろ。
仲村みうレベルが頂点?
>>53,270
13歳がピークだな
まあ16歳でもかわいいのは確かだけど
873 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 09:35:09 ID:6mxz1klm0
>>865 5歳10歳のロリビデオはぶっちゃけ気持ち悪いし見たくない
でも規制したらロリコンの捌け口がなくなって自分の家族が危険にさらされるかもしれない
そっちの方がずっと怖い
874 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 09:40:13 ID:u+Qa5UE50
2次元幼女萌とリアルロリコン画像を好む層には侵し難い一線があるだろう
私女だけど、たとえエロフィギュアをマ万引きしても2次元ロリオタはリアル幼女には手をださないと信じたい
2次元というのはつまるところ精神世界
>>873 結局さ。
ロリコンの行動原理って、処女性の追求なんだと思う。
処女じゃなきゃヤダー!って捜し求めた結果ロリコンになるんじゃないかな。
その昔、女子大生ブームってのがあって、その時はJKに欲情するのは
まさにロリコンだった。
ついで、おニャン子が来て、ロリコンの対象がJCになって、
以下ずるずる。
ようは、これからは性全般に関して規制していくしかないと思う。
鮮人のピンク産業人員育成を、搦め手で攻めてるんだろ
877 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 09:53:21 ID:LcEtTnoM0
くろねこのCMみたく、ちゃんと服来てそのうえきぐるみまでかぶってんのに、みょうにエロイのもいてこれはどうしようもない。
>>875 そういや女子大生ブーム(バブル期)→女子高生ブーム(90年代中期)→ロリ全盛期(2000年前後)と
見事に見事に年代が進むにつれて対象が若くなっているな。局所的な話をすれば70後半〜80年代は
めぞんの響子さんもブームが来てた。ギャルゲエロゲでもお色気系は不人気になりやすいしな。
自分の知っている限りでは初代ときメモの鏡さん。一人年上(属性)なら露骨にババア扱い。
逆ならネタにはほとんどならないのに。
半裸やエロポーズをとっている女児は100%アイドルにはなれない。
変態ロリペドの性処理要因として機能しなくなれば捨てられるだけだ。
んな事もわからんバカ親がわんさかいるんだもんな。
>>876 正解!
ロリコン産業は場合によっては国家規模の工作活動だからね。
地位や権力あるやつをロリでハメて、あとは脅して言いなりにさせる。
諸外国がロリコン規制するのは、これを阻止するのが目的。
2chは頭良いやついて助かる。
ということで、日本はこれからロリコン大規制です。
さからう奴は敵対勢力か馬鹿かどっちか。
いや、マジで。
こういうのを規制されると困る、売って儲けてる人間か買って楽しんでる人間か
がこのスレにいるようだけど
人の価値観はそれぞれだの、職業に貴賎はないだの、どんなに価値の相対化を
図ったって、子供にこんなことをさせるのがいいはずないだろ
売買している人間以外はこんなものの存在が気味悪くなるのは当然だ
規制したら地下に潜るだけといっても、こういうことがおおっぴらに
罷り通るような社会はありえないよ
882 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 10:11:16 ID:DysvgWbe0
こういうのって民主の児ポ法改正案でも規制の対象になるんだよな
自民案はよく知らんが
>>878 性行為の低年齢化が進むにつれてロリの三次への対象が
若くなってるのが笑えるなw
884 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 10:12:17 ID:jTn/GceN0
>>875 性行為は隠すもの、恥ずかしいものってキリスト教の価値観だろ?
児童保護から全く離れてるじゃないか
より若い個体を望むのは生物として当然
>>881 >子供にこんなことさせるのがいいはずない
という発言には筋の通る根拠がない。
「俺がよくないと思うから」ってのは恐怖政治のはじまり。
俺もなんらかの規制は必要だと思うけど、それは決して倫理観で語られるべきじゃない
あー、俺も反対の意見送ったわ。
ていうか、この記事だとなんか良い規制のように書いてるけどさ、11月に出てた
パブコメ募集にあたっての草案みたら、酷い内容だったぜ。
いつものごとく毎日新聞だし、しょうがないんだろうけどな。
需要があるから供給が成立するのでは、わざわざ負債かかえるためにやらないでしょ
そこで需要に対して供給が途絶した場合、自己調達しようとする連中が現れるのは当然の成り行き
現状は意識無意識にかかわらずそこに目をつけた商売が成立してて
手じかに素材を供給できるのが親ということなのかな
規制が事件を生まなきゃいいけどね
赤線でも公式に復活させたら少しはこの需要へらないかな。
>>883 いや、
>>878はバブル以前の70年代の性開放運動の流れで80年代のロリブーム
(小学生ヌードブーム)をあえて外して、年々低年齢化しているような印象操作をしてる
ネタであって、実際に年々下降しているわけではなく、その時々で受ける年齢に
波があるだけ。
表現の自由
これ使うのて、変態とか親失格のゴミとかチョンゴミとか
ろくなのいないねー
小学生-女性教師に憧れる
中学生-年上のお姉さんに憧れる
高校生-同年代と付き合う
大学20代-年下が可愛くなる
30代-20代の嫁に憧れる
40代-高校生に憧れる
50代-中学生に憧れる
60代-小学生に憧れる
70代-枯れる
自然なんじゃね?
890 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 10:20:35 ID:DysvgWbe0
個人的にはエロいポーズをしてるロリ美少女なんて萎えるけどな。普通にポーズしてる方がいいよ
それにこういう親ってDQNだろ
供給側と需要側が全く違う層というのも変なはなしだ
>>884 アホですか?子供は自分で、今の状況を把握出来ない
それに親が付け込んで金儲けしてるからだろうが
裸売るのが正当と思うなら、親のババァが脱げ
状況判断が出来ない子供利用するな
汚いババァ裸なんて誰も買ってくれないから、子供脱がしてるんだろうけどww
892 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 10:23:22 ID:TCYyG+OA0
セックスなんて中学生と姫初め以来だな。
規制には基本反対だが、さすがに幼児や小学生を性欲の対象とするのは考慮すべきだろう
894 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 10:27:53 ID:Om2KcF4q0
>>891 だから現行法に基づいて親をばんばんしょっぴけばいいんだよ
児ポがどうとかロリコンがとかいうのは関係ない議論
これは単なる虐待だから
895 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 10:28:07 ID:ZY6PTLd20
マインが可愛いよ
>>887 あったなあそんなの。世代じゃないからすっかり忘れてたよ。ごめんごめん。
897 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 10:31:04 ID:bEPnoEtr0
主観的な基準じゃエロか否か、芸術か猥褻かとか無意味な論争になるから
x歳からx歳までは水着はダメ、下着姿はダメ、股間や胸などの一部分の画像ダメとか明確な基準を作れば良いんだよ。
強引だけどそうするほかないでしょ。
898 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 10:34:31 ID:o/r4d+60O
馬鹿親はタヒね!!ガキは商品じゃねーんだよ!
899 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 10:36:23 ID:dgiU3Dxv0
>>897 「対価を得て児童の写真を製造販売する行為」を禁じればいいんじゃね
その方が単純で健全
900 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 10:37:52 ID:d3g4lPPN0
>>897 扇風機でさえエロくなり得るんだから、服装とか規制しても無意味だと思う。
親を抑える方が早いよ。
児童虐待だ。
成長してからどういう目的の写真だったのか知ったらどんなにショックだろう。
901 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 10:43:18 ID:TCYyG+OA0
小学生のつるまん画像持ってるだけで逮捕?
>>899 それはさすがに……。
ドラマの子役や、ニュース報道なんかで児童が健全な形で映る可能性はある。
それらまで規制するとなると、これは児童保護の目的を逸脱し、表現の自由を侵犯することになる。
現行法で十分。
表現ウンヌンいうならAVのモザイク撤廃に協力して欲しいけどな
アレももはや意味無くなって裏物で893の稼ぐ元になってる
必要なのはきちんとしたゾーニングだ
一体何歳で線を引くか議論が分かれるところだが、少なくとも現状で
子供の将来の可能性を担保にして稼ぐバカ親に対しては法規制は必要だろ
少なくとも子供の同意がきちんとした判断に基づく年齢に達してるとみなされる歳でないと
子供のみを使って営利行為は基本は駄目だろ
作品自体が子供のみを目的としない報道やドラマ、オムツのCMはセーフだろうけど
本人が主体となったエロDVDはアウトでOK
二次は表現フリーで閲覧にかんしてきちんとゾーニングでいいと思うよ
途上国で子供に乞食させて上前はねるクズと同じ行為が
表現の自由とかで話しややこしくして大手を振ってるのは許せんよ
親なら自分で稼いで子供に食わせるんだよ
扶養義務の放棄で親権を奪って欲しいよマジで
その規制が導入されたら、将来的には子供用水着の宣伝CMのDVDが高値で出回るようになるかもね。
905 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 11:16:20 ID:FMPMVUgS0
>>903 世紀にモザイクかけるより、うんこや昆虫を食べるAVを規制したほうがいいと思うのだがw
906 :
ダグラス:2010/01/20(水) 11:20:43 ID:iXSGi5XF0
>>903 表現の自由と途上国で子供に乞食をさせて上前はねるクズ行為は
まったく別のものだよ。
表現の自由は限りなく自由であるべきだし、
今回の都条例の問題点は単なる表現の自由を飛び越えて、
画像によって想像をすることすら禁止という、内心の自由にまで干渉してきている点だ。
論点がずれている。
907 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 11:24:10 ID:oTC5DkQ70
25年くらい前にロリコンヌードが流行っていたけど、当時から母親が積極的に
やらせていたという話もあるけど、女の子達も覚悟してやってると思われ。
今なら禁止年令でヌードかもしくはそれに類する事をして今でも女優とかしてる
連中も多いじゃねえの。
俺の記憶でも、手塚さとみ、栗田ひろみ、村地弘美、小川範子とかいるじゃんか。
908 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 11:25:56 ID:9oN8iiO60
幼い頃にこんな不潔な売り出し方した子供は100%アイドルになれない
909 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 11:26:03 ID:fcnqjRO60
ジュニアアイドルっていっても脱がなきゃムリでしょっていうのが多い気がする
大橋のぞみレベルがいないし
910 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 11:28:19 ID:gENx1mbF0
それにしても強姦教師が野放しなのに、
ポルノを必死に叩く風潮ってなんか間違ってる。
>>907 子供が覚悟して一切勉強しないと言ったら受け入れるのか?
まだ子供で判断力が未熟だから大人が導くんでしょ。
ロリ犯罪が許されないのは、そういう理由も大きい。
913 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 11:35:19 ID:ZnhjR6nx0
普通の水着位ならいいんじゃないか
>>907 その覚悟を促してるのはどう考えたって親だろう。。。
娘「ママ、相談があるんだけど」
母「なに?」
娘「あたし、ヌードやる!女優へのステップにするの!」
絶対ありえんw
915 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 11:38:20 ID:quZrlR2U0
レス赤い人多いねここ
916 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 11:39:18 ID:KKlJkD1Q0
お前らこういう話題はアツくなるよな
一定の需要と供給があるんだから別にいいんじゃねーの
別に犯罪増長するわけじゃねーんだろ?
初潮が始まるのが小学生中学年あたり。
つまり生殖可能だ。となればそれを性的対象ととらえるのは自然の摂理だ。
それを社会的要請で規制するのは神に対する冒涜だ。
単純所持の罰則は児童保護にならない。
単純所持規制は権力者の市民へ対する権利の乱用だ。
単純所持規制反対。
マンコが1mmも見えないのに半裸とはこれいかに?
>>913 問題は服装じゃないよ。
性的な意図が感じられるか、扇情的かという部分。
でもそれは受け取る人によって差があるから
無闇に規制するのも問題があるから難しいと思う。
児童ポルノ改正法案は
アダルトビデオの色っぽいコスプレや企画の規制につながる。
単純所持規制は言いがかりで何でも逮捕できるようになり、
映画産業、映像文化を萎縮させる。
単純所持規制は単なる言いがかり逮捕であり、
児童保護ではない。
「単純所持規制」と「児童保護」とは無関係。
「アダルトビデオの色っぽいコスプレ規制」と「児童保護」とは無関係。
これは米国のジョセフ・ナイが提唱するソフトパワーの規制になる。
軍事ではなく文化で他国に支持される萌え文化の規制につながる。
この背景には中国のアグネス・チャンをはじめ他国の日本つぶしだ。
単純所持の罰則は児童保護にならない。
単純所持規制は権力者の市民へ対する権利の乱用だ。
単純所持規制反対。
923 :
ダグラス:2010/01/20(水) 11:42:56 ID:iXSGi5XF0
>>914 なんであり得ないんだよ。
そんなもの各家庭、各個人の自由であって、
社会が、少なくともお前が、とやかく言う筋合いのものじゃないだろ。
だいたい、
>>912の考えもわけがわからない。
アイドルと勉強がどうしてトレードオフになるのか。
芸能活動が人身売買かなにかと勘違いしているのか?
むしろ大人の裸だけ規制したらどうだ?規制するから見たくなるんだ。
925 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 11:44:53 ID:sQU52VYs0
>>906 アグネスみたいなのが便乗してくっからなー
>>910 教師と親はアグネス支持層=善という建前がな
926 :
ダグラス:2010/01/20(水) 11:50:20 ID:iXSGi5XF0
>>910 叩くのが楽だからだよ。
冷静に判断すれば中国のようにネット検閲でもしない限りは、
親を叩こうが、児童ポルノを規制しようが、何の効果もあげれらないのは自明。
なのに行政が必死にこの手の法案や条例を繰り出してくるのは、
単に自分たちの存在を世に示してアピールしたいだけ。
「倫理の再構築頑張ってます」てさ。選挙の際に口当たりもいいしな。
その結果、本来の目的とはかけ離れた悪法だけが残ることになり、
ポルノとは無関係の表現の自由が侵害されたり、内心の自由までもが束縛されたり、
児童ポルノ禁止法にいたっては恣意的な捜査や言論統制につながるなど、様々な影響が出てくるはず。
しかも、そういう負の結果を招くことを、アグネスのような狂信的な馬鹿は除いて、
少しばかり冷静に物事を判断できる連中はそれを見抜いていながらも、
それぞれの規制派が自分たちの利益のためにそれを遂行しようとしている。
>>917 人の寿命が30とか40位なら、それでいいと思うよ。
神への冒涜かどうかは知らん。
>>924 一理あるからマジ笑えん。
ロリコンにはストレス発散のための逸脱行為という側面もあるかもな。
アイドル目指す思いってwwww
どうせ最後はプロダクション社長の情婦かAV女優になるだけだろ
ほっときゃいいんだよ。自然に任せろ。
結局需要があるということは必要な範囲だととらえろ。
足を隠せば足を見ることに情熱を傾け、それで十分刺激になり需要のピークになる。
現に、どっかの性器丸出しの未開種族がいたと思うが(今はいないだろうけど)、強姦など性犯罪が起きるようなことはないだろうと思う。
見慣れれば、顔と同じ感覚になるだけ。
むしろ、隠すとこが多くなればなるほどなんとしても見たいと思う局面が多くなり性犯罪に結びつくと思われる。
930 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 12:00:27 ID:JRwXjaGI0
このスレ、エロ画像が全然貼られず真面目な討論し続けてるってすげえな
>>13 いないからこそ
「この手の趣味」のない人間も惹きつけるように
エロいポーズとかさせてるんだろ
真性ロリからすれば幼女にエロポーズは邪道
>>923 ロリヌードはいわゆるアイドルじゃないでしょーがw
大人だったらヌードだろうが何だろうが勝手にすりゃいいけど、
子供はまだ考えが未熟なんだからって言ってんの。
児童虐待だって、各家庭の自由だろとは言わないでしょ?
ロリヌードは児童虐待なんだって。
親をガッツリしめないとダメだ。
>>875 幼女に対するものは女子高生に対するものとは衝動の発露が異なると思う。
幼女の場合、性的な衝動ではないと思われる。
時として性的行為が行われてしまうのも、衝動を昇華するための代償行為でしかないと思う。
幼女をペットのように身近に置いとけるなら、性的行為などせずとも、子猫を飼うように自然にふるまえるだろうと思うのだが。
ただ女子高生を対象にする感情は単に良質の子孫を残そうとする種族保存本能ではないかと。
神には逆らえないのだと。
934 :
ダグラス:2010/01/20(水) 12:12:03 ID:iXSGi5XF0
>>932 だーーーーーかーーーーーらーーーーーーー。
ジュニアアイドルは衣服は付けてんだろ?
ヌードの話になってるのは、
お前の足りない頭の中で勝手に脳内変換されてるだけだろうが。
だいたい他人の家庭がどうしようと大きなお世話だろうに。
そんなことより、行政が価値観を住民に押しつけることのほうがよっぽど大問題なんだよ。
やたら詳しい奴、絶対買ってるだろ
そうゆうやつが必死に議論していて笑うわw
今朝の新潟日報はアウトだな
二次元規制の時「三次元規制は仕方ないよね」と言われていたのに、実際三次元規制が動き始めるとこれだよww
二次元規制は俺も反対だけど、こればかりは仕方ないつーか、当然だね。
開き直るなよ、ロリコンども
938 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 12:28:55 ID:huoEhV2J0
まあ、規制したところで地下に潜るだけで被害者はなくならないんだがな。
規制したところで希少価値を高めるだけだと思うよ。
何本か児ポ関係で廃番になったDVDがあるが、高値付いてるもんな。
くだらないね。
>>937 反対の声は何も変わっていないのに、お前がそう思うのは、単にお前が二次規制以外は
規制されていいと思っているから、お前と同じ意見を持っているやつの書き込みにしか
注目してこなかっただけ。
視野狭窄ってやつだな。
>>839 つうか凄い理論だよね
異常性愛者のために子供を犠牲にしろって言ってるんだよ。凄いわ…
>>939 >単にお前が二次規制以外は規制されていいと思っているから
当たり前だろ。何が表現の自由だよ。
自由は無制限では無い。一部の変態のために子供に際どいポーズをさせるのどこが表現の自由か分からん。
どうしても見たいなら自分の子供にエロポーズでもさせてろよ。
>注目してこなかっただけ。
子供を性の道具にしていいと思ってる頭イっちゃってる連中がいるなんて信じたくなかったよw
親が娘を売ってるって事実を直視し、ごれが虐待だと判断し、
頒布や所持ではなく制作を締め上げようとしてる。
今までの単純所持規制とはだいぶ違う動きだね。何かあったのかな。
943 :
ダグラス:2010/01/20(水) 12:37:56 ID:iXSGi5XF0
>>941 際限なく規制が進んでもかまわないというのなら、
お前だけが中国に行ってでも暮らせばいいだろうが。
俺はこれまで一貫して三次規制は行政にとって手のつけやすい第1フェーズであって、
第2フェーズでは必ず二次規制も来ると言ってきてる。
規制などという糞の役にも立たない物にすがろうとしてるのは、馬鹿とアグネスだけ。
>>934 907 :名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 11:24:10 ID:oTC5DkQ70
25年くらい前にロリコンヌードが流行っていたけど、当時から母親が積極的に
やらせていたという話もあるけど、女の子達も覚悟してやってると思われ。
って自分が書いてるじゃん。
他人の家庭だからって児童虐待は放っておけない。
>>943 誰が際限なく規制しろと言ったんだ?
表現の自由はあるべきだが、それは無制限ではない。それだけの話だろ。
親が勝手に子供を性の玩具にすることのどこが表現の自由?
>お前だけが中国に行ってでも暮らせばいいだろうが。
その理屈が通るなら、子供を性の玩具にしていいような国にお前が移り住むべきだな。
>俺はこれまで一貫して三次規制は行政にとって手のつけやすい第1フェーズであって、
>第2フェーズでは必ず二次規制も来ると言ってきてる。
二次規制に反対だから、三次元規制に反対?
そのために親が子供の体を売りさばいても黙認する?
どんな理屈だよ。
やめろよ、二次元規制派がキチガイみたいに思われるわ
>規制などという糞の役にも立たない物にすがろうとしてるのは、馬鹿とアグネスだけ。
規制されて困るのは、変態だけだけどなw
946 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 12:44:42 ID:wWZX/pCp0
親のエゴで子供を道具に使ってるだけだからなぁ
こんな親は将来子供をレイプするか殺すだけだよ、人間だと思っていな、自身のアクセサリーだから。
>>940 所詮、君に出来ることは、そういうレッテル貼りくらいだよね
∩ _, ,_
⊂⌒( ゚∀゚) チャリーン
`ヽ_つ ⊂ノ _.__ lヽ,,lヽ
_| ::|_ | |Θ|( )
| ̄ ̄ ̄| ̄ ̄|_ |_|_|と i
|___|__|_| |_| しーJ
ウィーーーン
∩ _, ,_
⊂⌒( `Д´)
`ヽ_つ ⊂ノ _.__ lヽ,,lヽ
_| ::|_ | |Θ|( )
| ̄ ̄ ̄| ̄ ̄|_ |_|_|と i
|___|__|_| |_| しーJ
_/\/\/\/\/|_
< 規制 ヤダヤダ >
 ̄|/\/\/\/\/ ̄
〃〃∩ _, ,_ じたばたじたばた
⊂⌒( `Д´)
`ヽ_つ ⊂ノ _.__ lヽ,,lヽ
_| ::|_ | |Θ|( )
| ̄ ̄ ̄| ̄ ̄|_ |_|_|と i
|___|__|_| |_| しーJ
>>947 いや、だってそうでしょ。>>7をストレートに見ればそうとしか見られないよw
>>941 書き足りなくて、二回に分けちゃったの?
手が震えた? 顔真っ赤だねw
951 :
ダグラス:2010/01/20(水) 12:48:05 ID:iXSGi5XF0
>>945 >表現の自由はあるべきだが、それは無制限ではない。それだけの話だろ
そんなものはお前だけの勝手な論理。
表現の自由は無制限であるものなんだよ。
そうでなければ民主主義なんか成立しない。
グロも猟奇も規制なんかなくたって自然淘汰されてるだろうが。
じゃあなにか、グロがだめだとしたら、
リドリー・スコットの映画はダメかよ、見ること出来ねえだろうに。
気に入らないもの、社会の秩序を乱すものは排除する、
なんていう論理は一切まかりとおらないんだよ。
だいたい俺がいつ二次が反対だから三次が反対なんて言ってるんだよ、
おれは徹頭徹尾全部の規制に反対だと言ってる。例外なく全部だ。
>>949 ストレートに見れば、そうはならない。
カチンスキーの昔から、規制と犯罪の因果関係は社会学の常識だからな。
まあ、学がないやつが間違える典型例なんで、責めたりはせんよw
>>950 そうやってからかうことしか出来なくなったのか
変態は哀れだなw
954 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 12:49:38 ID:wHrRjqQ80
>>945 つ[明白で現在の危険]
あんたが言ってるのは「社会を乱す政治犯はどんどんぶち込め」というのと同じことだ
>>951 いつから、表現の自由は無制限になったんだ?
表現の自由は公共の福祉の制約を受ける場合があるんだが…
>グロも猟奇も規制なんかなくたって自然淘汰されてるだろうが。
作りものはな。
だけどこれには小さな子供が絡んでるんだよ。5歳とか7歳とかの少年少女もいるんだよ。
彼らを金のために親がエロポーズさせてるんだよ。
それはどうでもいいと?
お前はさっきから自分の権利ばかり主張していて、子供なんてどうとでもいいと思ってるみたいだな。
>だいたい俺がいつ二次が反対だから三次が反対なんて言ってるんだよ、
要するに真性のロリコンだろ?
957 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 12:52:54 ID:IPzKi+B/0
なんでもかんでも規制してみても性は金になるっていう真理は変わらん
同じようなのがまた出てくるだけだな
>>951 あんたの視点には被害者である子供が入ってないよ。
表現の自由を侵害しないようにしながら
子供を守る事を考えないと。
どっちかに偏ってどっちかを捨てるのは簡単だけどさ。
>>954 その乱すの内容にもよると思うけどね。
>>955 変態と言われたのがよほど悔しかったのかな
自分の意見を言うことさえもなくなり、絡みレスしか出来なくなるなんて…可哀想に。
>>958 子供も性についてしっかり考えてるからいいんだって、ダグラスが言ってたw
素晴らしい大人の意見ですね
960 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 12:54:41 ID:ttiealCq0
>>945 >規制されて困るのは、変態だけだけどなw
いや。どこまで規制するか恣意的に変えられるなら誰もが困る可能性がある。
この件に限れば何らかの規制はすべきだとは思うが。
女児が成人になってからその当時の記録を販売するのは自己決定権。
そういう場合は規制すべきでない。
それを規制しようとするのは、目的が「児童の保護」でないから。
961 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 12:55:17 ID:fSQxdNeD0
規制を強化したら地下に潜り先鋭化する。
これ、過去の教訓。
■人類の敵、最悪変質者、ロリ&児童ポルノ大好き「アニヲタ・マンガヲタ」の主な特徴■■
★目が小さく細い
★成人女性とのコミュニケーション能力致命的欠陥アリ
★母親がヒステリー
★気弱
★身体的欠陥アリ
★性器コンプレックスあり
★運動オンチ
★精神疾患の自覚皆無
★実際の知力は低いのに、自尊心だけは異常に高い
★小馬鹿にされると魔太郎のように死ぬまで根にもつ
★メガネをかけている奴が多い
★大小便のしつけが、他人より遅れてなされた
★無法児童ポルノ好きの変態ロリ
★幼女強姦エロゲー好き
★基礎教養の欠如した中途半端な理系人間の場合が多い
★国語表現力が著しく稚拙
★一般人とのまともな会話が成立しない、超強力自己チュー
★リアル社会での無能さを、ネットで得た小児的全能感で必死に慰藉する
お・ま・えのことだよ
/二__,--、r'"___、 ヾト、.ヽ
レ'"~,-,、 ! ! ' '" ̄ .ノ\ヾ:、
K/ー'~^~_/ ヽミ:ー‐‐'" ヽ i
!〉ー―'"( o ⊂! ' ヽ ∪ Y]]_
i ∪ ,.:::二二ニ:::.、. l 、...
! :r'エ┴┴'ーダ ∪ ! !l
.i、 . ヾ=、__./ ト=.
ヽ 、∪ ― .ノ .,!
961 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/01/20(水) 12:55:17 ID:fSQxdNeD0
規制を強化したら地下に潜り先鋭化する。
これ、過去の教訓。
>>962に全部該当のキチガイが、ヒステリーか〜 ID:fSQxdNeD0みたいな人間のクズは見つけ次第殺すべき
964 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 12:57:16 ID:+iLQHNaO0
二次よりこれを規制しろよ
あと、覗きとか盗撮物とか強姦物、睡眠薬物とか通りすがりの脱がせ物とか
品の悪いものだらけじゃねーか
糞アグネス、てめーが悪いんだよ
965 :
カチンスキーw社会学信奉してる奴w:2010/01/20(水) 12:57:22 ID:787LSIqa0
.--‐----------..,
(;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::: \
. ────┬┐ // ヽ:.::::::::::|
___,,,...-‐''"| // ..... ........ /::::::::::::|
 ̄7 | |'|| .) ( \::::::::|
i | .|.-=・‐. ‐=・=- |;;/⌒i
.| .| | .| 'ー .ノ 'ー-‐' ).|
| | | || ノ(、_,、_)\ ノ 表現の自由が絶対だろ?
| | | |. ___ \ |_ だったらロリコンの権利も尊重されるべき。
: | .| くェェュュゝ /
: | ヽ ー--‐ /|:\_
:::::::: | |/\___ //::::::::\
:::::::::: | |:::丶 人 ゝ::::::::::::イ:::::::::ハ
:::::::::::::::|______|__|:::∠ / ∨:::::::::::/:::::::::::::::::i
 ̄ ̄ ̄__/_______/ V !/'7ヽ、_ !7ヽ、::::::::| /l
ニ二二i -二ニ---、としi /しヽ、_/ 7ヽ_」/ l カタカタカタカタカタ
________________ンー|.|""""`^ゝ、._ ` /-'´ |::::l
>>959 悔し紛れに強がってみせても、所詮そんなもの。
変態連呼しても、中身からっぽだから、どうにもならんね。
521 名前:名無しさん@全板トナメ開催中[sage] 投稿日:2008/05/26(月) 10:25:05 ID:zslFN2P90
■幼女少女強姦魔に重罰(終身刑/去勢刑)を!!!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
幼女を次々に毒牙にかけた犯罪者として名前が挙がるのは、
韓国人強姦魔金山昇一や、100人以上の少女の人生を破滅させた変質者平間秀利、
300人以上の少女をえじきにした福岡の幼女強姦魔長島慶造
(三匹とも朝鮮系らしい)
この手の野獣を、社会に放し飼いにさせないように
終身刑やチン切り(去勢)等の制裁を与え、厳しく罰せよ。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【コラム・断】子供を「商品」にするな 03/15 22:26
毎週出演している朝のワイドショーに、14歳の娘にTバックの水着をはかせ、
グラビアの仕事をさせている母親が登場した。U(アンダー)15という
いわゆるロリコン(少女愛好者)向けの市場が盛況なのだそうで、
娘は母親にのせられた格好だ。
母親は、「私が馬鹿だと謗(そし)られればいいことですし、
14歳の今しかできないことなので」と、うそぶいていたが、
母親の問題ではすまない。
その娘は子供時代を奪われ、一人の男性に真摯(しんし)に愛される
将来も奪われようとしているのである。失礼ながらこの母君は
性に対してあまりにも無知だ。自覚しているならまだしも、
無知ゆえに娘を搾取したのだとしたら、余計始末が悪い。
さらに、まだ判断のつかない子供たちが甘言に弄(ろう)され、
搾取されているのを、周りの人間が(一部であっても)やにさがって
見ているのはどうなのか。子供の写真が堂々と往来で売られ、
イベントが人だかりというのは、どう考えてもおかしい。
「ポルノか否かのボーダーラインなので処罰はしにくい」と法律家が
コメントしていたが、何を言っているんだと思った。法のその曖昧(あいまい)さに
つけこんで、今も沢山の子供たちがぎりぎりのやり方で搾取され、
将来をねじ曲げられているのに、「裸はまずいが、Tバックの水着は境界線上です」
などといって、放置しておくことこそ罪だ。表現の自由より、子供を守ることが
優先されるべきは当然、そこに曖昧はない。
それにしてもだ。これだけ性の情報が氾濫(はんらん)していながら、
子供が搾取されているのかどうか判断さえできない大人ばかりの日本人は、
あまりにも幼稚である。(漫画家・さかもと未明)
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/43452/
一刀両断 −小林節−
児童ポルノ処罰法の欠陥
2005/03/22の紙面より
つい最近、日本最大の歓楽街、東京・新宿の歌舞伎町で児童ポルノのビデオ等の専門店が摘発され、
大量のDVDなどが押収された。関心を持って、児童ポルノ法を読んでみた。ここでいう児童とは
十八歳未満の青少年のことで、この法律は、青少年の擁護を目的として、青少年に対する性交等を処罰するものである。
人類の種の存続が成人男女の性交により保たれているという厳然たる事実は否定できないが、
同時に、未熟な青少年に対する性交等が青少年の健全な成長ひいては社会の存廃を害することも事実で、
そういう意味で、児童ポルノを処罰することは正当である。
ところが、わたしは、実際に児童ポルノ処罰法を読んでみて驚いた。
同法は、まず児童に対する買春と買春周旋(仲介)と買春勧誘を禁じるとともに、児童ポルノの提供と、
また、提供目的での製造・所持・運搬・保管を禁止している。さらに、児童ポルノの単なる製造と公然陳列も禁じられている。
しかし、不思議なことに、同法では、人が自分で鑑賞する目的で児童ポルノを所持することが処罰対象に入ってはいない。
つまり、この法律の下では、児童ポルノは上述のように「禁制品」のようで実は禁制品ではない。
成人を対象とするポルノ(で、わいせつの基準=限界に触れていないもの)を製造し、それを成人に流通させることは、
憲法上、表現の自由として保障されており、その限りで成人のポルノは禁制品ではないし、それはそれで良い。
しかし、児童ポルノは、その本質に照らして、そもそもこの世に存在してはならない、そういう意味において、
紛れもなく「禁制品」ではなかろうか。
例えば、たばこは、さまざまに有害ではあるが、使用方法を厳格に管理する限り、利用者にとってはそれなりの
(例えば精神安定などの)利益があり、その存在は社会に許容されている。しかし、麻薬は、
(医師により薬として使用される場合は別として)本質的に反社会的なもので禁制品とされている。
その点で、児童ポルノに関しては、自分で鑑賞する目的で私蔵することも禁止しなければ、
それを密造・密売するビジネスはなくならないはずである。青少年の保護は他のすべてに優先する公益の一つである。
児童ポルノ会社とISPの危険な関係
( 平成20年10月08日 )
投稿者: 日本たこやき協会
前回、児童ポルノを配信する大手ISPに苦言を呈しました。
http://www.rondan.co.jp/html/mail/0809/080903-07.html 投稿の成果があったようで、配信を終了するということです。
じつは、この児童ポルノサイトは、単に裸同然の水着やレオタードの写真を提供するにとどまらないという仰天すべき話を耳にしました。 小中学生の段階でAV女優の卵として配信会社が青田買いしているというのです。
製作会社は暴力団系列のアダルトビデオ会社で、小中学生の段階から児童買春などを行わせ働かせているケースすらあるというのです。 大手ISPの役員も買春の客で彼らに弱みを握られていたという話すら聞こえてきます。
通常考えると、いかに金のためとはいえ、児童ポルノを配信するという危険な橋を大手企業が渡るとは思えません。 しかし、現状は大手会社が反社会的勢力の影響下にあり、児童ポルノで得た金が暴力団の資金源になっているのです。
なお、児童ポルノ規正法では、小中学生のTバック等の水着写真や下着写真は違法になります。 高校生であれば水着は一応可能ですが、過激なものは違法となる可能性があります。
小中学生に裸同然の水着を着せ過激なポーズをさせるのは完全に違法ですので製作会社に司法のメスを入れ、重大な人権侵害行為を止めさせる必要があるでしょう。
日本たこやき協会
http://www.takoyaki.or.jp http://www.rondan.co.jp/html/mail/0810/081009-05.html
972 :
ダグラス:2010/01/20(水) 13:02:27 ID:iXSGi5XF0
>>956 さっきからって、お前がどこまでさかのぼって、
あるいはどのスレを参照して俺の発言を見ているか知らないが、
俺は見る側の権利だけじゃなくて、見せる側の権利だって主張しているじゃないか。
子どもなんてものは大人が思っている以上に自分を客観的に見ることができる。
子どもが自主的な意思に基づいて映像に出ていない、とどうして言いきれるんだよ。
なんで、ジュニアアイドルを被害者扱いする必要があるんだよ、
子どもは純粋無垢な存在だ、というのは単なる妄想。
>だいいち真性のロリコンだろ
だったら何だっていうんだよ。
少数意見を排除してかかるのが公共の福祉かよ、聞いてあきれる
>>969 これの後、こういう新聞の論調を真に受けて中央大曲田が絶対児童保護説を提唱して
学会でフルボッコにw
まあ、冷静に考えれば何でも「公益」で通せるわけがないことは誰にでも判るわけだ。
134 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/04/13(月) 17:55:35 ID:CUAJPIVt0
絶対に入会してはならない!
幼女を性的えじき(搾取対象)にした
★★★反社会的凶悪プロバイダー★★★
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
ニフティ 、 OCN 、 BIGLOBE 、 So−net
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■水着姿でポーズ、大手プロバイダーが女児画像大量提供
2008年9月29日 読売新聞
http://www.polarisproject.jp/cases/299-2009-02-09-06-03-08 ■週刊現代 [ 2008年10月18日号]
「児童ポルノ」サイトの凄い中身−大手プロバイダがこぞって提供
http://s03.megalodon.jp/2008-1008-0749-51/www.excite.co.jp/News/magazine/MAG7/20081006/64/ 「水着を付けてるから問題がない」と、しゃあしゃあと言い切った
インターネットプロバイダーOCN=NTTコミュニケーションズの
代表取締役社長・和才博美のような悪逆非道な輩が、
なぜ責任をとって会社を辞めず、ふんぞり返っていられるのか?
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
ニフティの和田、OCNの和才
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
少女ロリビジネスでボロ儲けの変態社長
20 :名無しさん@GOBANDB:2008/10/15(水) 16:41:48 ID:a+pr29Vv
凶悪人権侵害幼女ロリビジネスの悪徳無法会社ニフティについては、以前から問題視されていたが、
ニフティ会長の古河建純と社長の和田一也は、当然にクビだろう。
つーか、ニフティのような反社会的会社を存続させてはいけないはず。
凶悪会社は、東証二部上場からも追放廃止すべし
975 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 13:04:53 ID:787LSIqa0
∩___∩ プン プン
| ヽ ノ .ヽ
/ ● ● | 自分の権利は無制限!幼女の裸(水着着用)も見放題!
| ( _●_) ミ どこのクマーだ!
彡、 |∪| 、`
. ヽノ ´
ID:DZ4Pk/hB0
こいつは誰に何を叫んでるんだ? 統合失調症?
>>962に全部ストライクっぽいなwww
>>972 純粋無垢な絶対的保護対象となる存在ってのはプロテスタント国家のお題目だからね。
イギリス、アメリカ、ウクライナなんかが、その種の概念だな。
つまるところ宗教に染まった人ってことでしょ。
978 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 13:07:03 ID:7+p+rvQF0
昔はこんなんでアイドルデビューなんてなかっただろ。
さっさと規制しろよ。
>>973 >これの後、こういう新聞の論調を真に受けて中央大曲田が絶対児童保護説を提唱して
>学会でフルボッコにw
こんなの聞いたこともねえわ ロリ司法浪人のおまえの脳内の話かw おめでとう
ID:DZ4Pk/hB0
田舎出の朝鮮人っぽいな
>>979 不勉強だなw
痛いところを突かれて、事実を前にうろたえているだけかもしらんが。
982 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 13:09:55 ID:177qOTy10
この手のはどれも顔が残念だからイラネ
真正保守の側が児童を懸命に守り、
日本社会を破壊したいチョソやサヨが
必死に女児食い物非道ビジネスを擁護
984 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 13:11:46 ID:slm4htxf0
>>97 ハッキリ言うと、
子供だからそんな一生モノの問題についての決断させられるか。
ってこと。
だから判断力のある大人だったら好きにすればいい。
どんなAVに出ようが知らねー。
身内や友人だったら全力で止めるけどw
986 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 13:13:37 ID:787LSIqa0
.───┐ ∠_ \L
 ̄ ̄ ̄| | llヽ _| ヽ
| | |l ̄| | l 「ロリコン」って規制かかった後どうなったの?
| | / ´\ /
| | ヽ、_ `^イ
二二二 」 _ __ lニ二二l、 ____
─┴┐ ⊆フ_)__./ ┌ヽ ヽ┐ /´ `\
二二二二二二l / | | | |. / ヽ 一部はロリ目当てに表現の自由を叫んだけど
_l_____| /`ー─‐|_| |_| / ヽ すぐ左巻きの用済みになって口封じに消されたよ。
| /`ヽ__, ─ 、ノ |─l l l 他のロリは国家反逆罪で投獄されたり、
|───/ /lニ/ /二ニluul. | ! 怒った国民にぶっ潰されたよ。
| ___| ̄ | | |_|. l /
└─( )(ニ|  ̄|./二ニ) ヽ /
 ̄ ̄ / ) >━━━━━━ く
`ー ´ / ヽ
この後、子供をジュニアアイドルに提供する親の衝撃の真実が明らかになります!
988 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 13:19:06 ID:HWLII0jp0
こういう問題の象徴的存在として名前のあがるTバッグ母子だが
いつだったか、周囲の偏見が辛いって記事が出ていたな。
私がやってるのはアイドルで、AVなんかじゃありません!!
って憤る娘が痛々しくて泣けてきた。
学校でもAV女とからかわれ、自分の存在を認めてくれる居場所が
結局その世界しかなくなってしまうという悪循環・・・
業者摘発の際は、出演契約した親も一緒に裁くべき。
989 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 13:19:27 ID:DZ4Pk/hB0
990 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 13:22:53 ID:uUQsvDDV0
ブラジルなんて普通にガキでもTバックだよ
>>988 差別されることをわざとする→謝罪と賠償を要求する
なんだいつものやり方じゃん、じゃん
表に出てきているエロポーズ写真が全てだと思ってるのかい?
没カットやリハーサルじゃ児童ポルノそのものを撮影してるってのに。
そこまで含めてのジュニアアイドルなんだよ。
993 :
ダグラス:2010/01/20(水) 13:31:44 ID:iXSGi5XF0
>>992 だから何だと。
「あの写真がある限り結婚もできない」という話を蒸し返すつもりか。
994 :
名無しさん@十周年:2010/01/20(水) 13:32:33 ID:RhrMBAZn0
>>992 真実かどうかは知らんけど
ありえそうで嫌だな
>>977 プロテスタントとか、全然関係ないから。
しかも、ウクライナは、正教会とカトリックの国だし。
知ったかもほどほどに。
>>995 知ったかではなく、ウクライナの知り合いからの話でな。
君こそ、適当にウィキペディアでも検索して書き込みだけの暮らしをどうにかしたほうがいいぞw
プロテスタントって書いたのお前じゃね・・・( ゚д゚)
>>997 いや、書いたのは俺だし、何も間違ってないぞ?
やっと規制来たか。アグネスより遥かに先にこっちやるべきだったな。
……もう見られないのかぁ。
抽出ID:DZ4Pk/hB0 (14回)
↑いいから死ねってwwwwww
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。