【政治】子ども手当の所得制限「目安は1億円」 藤井財務相★4
ほんまこいつは議員生活で蓄財しまくってこのくらい金銭感覚狂うとるんやろうな。
もと大蔵省なんだから国民の所得分布くらい知らなかったはずはないんだが。
953 :
名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 19:49:03 ID:7d16P0Zg0
所得制限はやめるべき、と暗に言っているんじゃないか。
所得で制限かけて、国が出す手当の総額が1億円になるように分配するってことかと思ってた。
955 :
名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 23:19:48 ID:YJTegxN30
このキチガイ発言がたった4スレしか伸びないとは
半年も経たないうちに絶望ゲージ遣い切ったのかお前ら
956 :
名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 23:31:18 ID:kScelMhTO
金銭感覚の麻痺した馬鹿は辞任しろよ
財務相の癖に、現在の労働者の平均所得もわからんのか
数学の通信簿が5の中学生のほうが絶対マトモな仕事をするね。
958 :
名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 18:34:26 ID:Ib15hKMT0
age
年収じゃなくて生涯賃金のことだろ?
960 :
名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 18:38:27 ID:F3TM9RNo0
もともと所得制限なんて全く言っていなかったんだから
もし所得制限を設定するなら年間数十万の子ども手当なんて
どうでもいいという収入になるのは至極当然だと思うが
なんで批判してんの?
961 :
名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 18:38:51 ID:4DaMnk1EO
一億じゃ ほとんどひっかかんないよね。
制限するとかいいながら ほぼ全員にあげようとしてるようにしか思えない。
700万でも 除外されるのは ほぼいないんじゃね
962 :
名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 18:41:44 ID:iXqEKXQ2O
金銭感覚が狂ってるとしか思えない。
>>960 1億にするなら所得制限なしでいいだろ。
なんで所得制限つけるつけないで議論してるかさえわからないの?
964 :
名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 18:45:02 ID:iLKHKj+O0
子どもが仕上げると大増税になる制度変更だから、何が何でも実施したいんだろうなw
965 :
名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 18:47:15 ID:CUv39FL3O
財務大臣が聞いて呆れる。2000万でも対象者の1パーセント未満と言うのに。任命責任だな。
966 :
名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 18:51:05 ID:XI7HkMX4O
この認識で財務大臣なんてできるのか?
967 :
名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 18:57:29 ID:i/Af+IF4O
1億に設定することで節約出来る金と、そのコストはどうなんだ
968 :
名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 18:58:14 ID:9DhtZ7Wm0
ワロタ
969 :
名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 18:58:25 ID:F3TM9RNo0
>>963 そう思うよ
全員に配る財源が確保できないんなら止めりゃいい話
他スレでも書いたがアホな政治家連中も含めて定額給付金とごっちゃに
してる奴ばかりだが子ども手当は恒久的なシステムなんだろ?
つまり一度始まればこの分の収入があることを前提にこれから十数年の
生活を設計するわけだ。住宅ローンとか保険とか子どもの教育費とか
ところが所得制限があるとある年に収入がちょっとだけ増えて制限に達すると
子どもが3人なら93万6千円の可処分所得が突然消滅する
そんなので生活設計なんかできるわけないだろ
単なるバラマキではなくて国民の生活を変える新しいシステムと主張する
なら所得制限はありえない
するとしたらある年に数十万の収入がなくなっても平気な層にするしかない
970 :
名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 18:59:45 ID:anSBeo0s0
サラリーマンの平均年収が1千万と思ってたらそうなるな
971 :
名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:00:23 ID:CUv39FL3O
もう良い加減に、こんな無駄なバラマキは止め止め。これを廃止せず、何で暫定税率維持なんだよ。
972 :
名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:00:39 ID:Z2KibHZ/0
国民をバカにするのもいいかげんにしろ
973 :
名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:00:42 ID:SqgZsDf+0
500万でいいよ。
てか通信教育でこ充実させたらいいじゃん。
974 :
名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:02:31 ID:fLLV0eV6O
年収300万以下のサラリーマンがゴロゴロいるとは夢にも思わないんだろうな。
975 :
名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:05:27 ID:sMivfMFJO
年収500〜800万世帯で
扶養者控除、配偶者控除を廃止された上に
子供手当ももらえないとなったら生活が破綻する
ローンが払えん
976 :
名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:06:18 ID:nnNbcRQj0
子供手当の財源を提示もせず、
最初に金額を決め、所得制限という足かせを行い、
いろいろと誤魔化しているが、
戸籍に登録されている日本国民および、
納税を行い、確定申告を行っている国民に対して、
その分配を決めろよ、
所得制限なし、外国人でも不法入国関係なく、
求めれば貰えるとか、基準も何もないのでは、
財源がいくらあっても足りない
まず、財源を決め、予算を決め、募集して必要な人数を決め、
決められた財源を、人数分で割って分配しろよ、
国民全体から集めた税金を分配するのに、
集めた税金以上の分配などできないのは当たり前であり、
基準も、財源も、曖昧な手当を決めているのよ、
馬鹿か、あほか
977 :
名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:06:59 ID:1zDukKup0
この人は笑わせようと思って言ってるの?
978 :
名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:09:00 ID:VWD/q/xwO
何で政治家ってこうも現実知らないんだろ?
真面目に国民のために働く意志のある人だけが政治家になって欲しい。
979 :
名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:11:09 ID:kEFUYVdF0
景気が厳しいなか300万の収入でやりくりするのは大変だと思います。
月収300万なら年収3600万ですか?
その3倍の1億円くたいを基準にするのが妥当と判断しました。
980 :
名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:12:14 ID:UnxwG6J+0
この目安はデフォルトを見越しているわけだな
982 :
名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:15:17 ID:8PiYMNO3O
なんかクイズ番組で最後の問題は1兆点! みたいなもんだな。
983 :
名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:17:27 ID:tKRhNIXVO
藤井「年収一億ない奴いんのかよwワロスwwwじゃ9000万でいいよ」
はっきりしろよw
所得1億円以上が手当てもらえると読めるんだが・・・
985 :
名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:18:27 ID:VJ/SOs7k0
____
/ \
/ -、 , 、 _,- ミ
ミ ,=・ァ = ,r・=、 ミミ_
| '" , ',:、 '" ,' |´ }
| /`'ー'"ヽ-,' |}ノ ヽ
(ヽ、 ー=-' } / ̄) |
| ``ー――‐''| ヽ、.|
ゝ ノ ヽ ノ |
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
>>1 こういう線切りは
無意味だね。
犯罪と違って
子供を持つ国民すべてが何をしなくても
もらえるということが前提だからな。
987 :
名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:22:06 ID:CUv39FL3O
こいつ紙幣価値の感覚が昭和30年なんだよ。
民主党、アフォですか?
子供のいない有権者全部
敵に回してやんのw
極めて「庶民」という言葉から乖離してるなwwwwwww
990 :
名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:23:00 ID:fV6G8wCzO
>>1 おじいちゃん。もうお迎えが来ましたよ。
安心して逝ってください。
991 :
名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:26:34 ID:QfHyS6emO
__
○/
)
_| ̄|@ /\
@ブシャ!
∴:=峩イヤー
∵__/\
_| ̄| /\
ほんとこの民主党政権って
お金の面で庶民を馬鹿にしてるイメージしか無いな
一番気にしてる部分でここまで浮世離れした馬鹿な事やってると即効で見放されるぞ
993 :
名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:35:27 ID:sMivfMFJO
>>981 いや、いまうちが600くらいでギリギリの生活している
一年前は700あったのが下がったからかなり厳しい
ローンを組んだ時に二割減は想定してなかった
悪くても現状維持と思っていたから
今年は600あるが来年はもっと下がるかも試練
994 :
名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:42:02 ID:9w4gbh/q0
でもさ〜
所得が高い人はそれだけ稼いでたくさん税金納めてて,
低所得者のほうが国にたかってるのに,なんでそんなに偉そうなの?
より貢献している人がより利得を得るべきであって,
貢献できないやつらがでかい顔するなって思わない?
納税額の少ない人ほど手当も少なくて当然じゃね?
995 :
名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:43:37 ID:AnaV2j2jO
馬鹿かこいつ?
民主に投票した奴らも可哀想だな
996 :
名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:44:55 ID:TiLssV/P0
普通の常識で考えたら2000万ぐらいが妥当だろ
1000万でいいだろしね
998 :
名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:45:55 ID:GgLC73NfO
年収2000万でも該当0.1%なのに。
>>994 それって、身分制度なんだよな。
言いたいことはわかるが。
それなら、その金を稼いで税金を
納めている側は、別に日本にいなくても
いいわけだよ、稼げるんだから。
でも、稼ぐにあたってはそれをささせている
低所得者が、いわば小作人がおおぜいいるということさ。
1000 :
名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:47:48 ID:NirevY2i0
1000なら、ボケ爺さん、永眠。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。