【政治】子ども手当の所得制限「目安は1億円」 藤井財務相★4

このエントリーをはてなブックマークに追加
1出世ウホφ ★
「(子ども手当の所得制限について)世間の一部の人が800万円とか言っているが、
基本的な(マニフェストの)修正になるので、あってはならない。
1億円になった時にどうかという話です」−藤井財務相は17日の閣議後会見で、
民主党が要望した子ども手当の所得制限について、1億円という所得の目安を示し、
一部の富裕層に限定して実施すべきとの考えを述べた。

また、子ども手当の財源として、現在の児童手当程度の負担を
地方自治体に対して求めるべきとの考えを示した。

http://news24.jp/articles/2009/12/17/06149946.html
http://news24.jp/pictures/2009/12/17/091217075_188x141.jpg
前スレ:★1の時刻 2009/12/17(木) 20:26:36
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1261053753/l50
2名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 22:56:29 ID:Sv6gYVdh0
俺アウトやん
3名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 22:57:09 ID:NM5GBKDz0
キチガイデスカ?
4名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 22:57:20 ID:Zn/19Ufe0
>>1
ワロタ
5名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 22:57:32 ID:dO4bBCrn0
おじいちゃん
もう寝る時間ですよ
6名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 22:57:32 ID:8US8W1P+0
オレがデイトレのワンクリックで稼ぐ儲け以下かよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
7名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 22:58:07 ID:ERLT3Pg60
馬鹿にしすぎだろw
目がかすんで桁を読み間違えたか?
8名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 22:58:27 ID:TLeyOqBI0
とりあえず全国で対象が何人になるのか言ってみろやw
9名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 22:58:28 ID:Xukzcks+0
所得制限はするな。再配分はきちんと所得税をあげるなり、
資産への課税を強化するなりしろよ。
10名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 22:58:30 ID:gt+zpT0o0
ホントーにバラバラw

腐爺は、最近おとなしくて少し心配していたらw
この体たらくww

ある意味期待を裏切らないけど、国民を裏切るんじゃない!
11名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 22:58:38 ID:aHjmsU2A0
>一部の富裕層に限定して実施すべきとの考えを述べた。

あのジーさん バカだろ・・おい民主支持のマスコミさん
どう フォローする積もりだ?

12名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 22:59:11 ID:hsPdXPTs0
1億円って、総理や最高裁長官の年収でも届かないだろ・・・。
こんな形骸化したボーダー作るくらいならない方がマシ。
そもそも年収1億円超が全世帯の何%いるんだよww
13名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 22:59:37 ID:rYKD00Ru0
宝くじ当たった人は対象外確定。
14名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 22:59:50 ID:mPmuQmUM0

どかーん!
(⌒⌒⌒)
 ||

/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
| ・ U      |
| |ι        |つ
U||  ̄ ̄ ||
   ̄      ̄
もうおこったぞう
15名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 22:59:54 ID:z5BBJnHB0
年収一億って、日本に何人いるんだよ
16名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:00:00 ID:YJU8whVO0
1億円て
ライアーゲームか
17名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:00:13 ID:+vc9SxP+0
まったく意味が判りません  わたし馬鹿なんですね
18名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:00:15 ID:NM5GBKDz0
糞マスコミの記者どもは会見でコレを黙って聞いてたのか
19名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:00:29 ID:JAtRW6EAO
( д)゚ ゚
20名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:00:34 ID:3TyWGjY70
さらりぃまんの平均年収が1000万だからな
まあそんなもんだろう
21名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:00:46 ID:pCAPL+/J0
誰だよ民主党に入れた馬鹿
22名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:00:51 ID:9gYc7HNyO
はぁ?んなの制限ないのと一緒だろバカ
23名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:01:18 ID:HnIbbSNy0

 これなら生活保護世帯には支給しないって方が財源カット効果高そうだな
24名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:01:33 ID:mWMm6sl2O
それなんていうジンバブエ?
25名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:01:43 ID:j+l6ZZmc0
うどん最高や!そばなんて最初からいらんかったんや!
26名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:01:57 ID:RQmENHnR0
こういう記事が流れると言うことは、
餌食とみなされたということかな?
27名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:02:26 ID:r4Mz5RD80
この政府はしっかり議論してきっちりなんちゃらとか言うくせに、ことあるごとに各大臣好き勝手なこと喋るね
議論とかしてんのかね。酒飲みながら沖縄にカジノ〜とか言って笑ってるだけなんじゃないのか
28名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:03:05 ID:pQ9lwBWlO
痴呆爺は引退しな。
29名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:03:12 ID:ERLT3Pg60
子供手当てが始まるまでにハイパーインフレでも起こすのかな
30名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:03:13 ID:Of5OjIvyO
「線引きするのが800万円とか言われているが慎重に考えるべきだ
仮にその金額が一億円という高額だとしても同じことだ」
と言ってるようにしか思えないんだけど?
31名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:03:22 ID:Jmfy4jXH0
このおっさんにも、日本人の平均年収を聞いてみろ。

鳩は1000万円くらいと言ったけど、それを超えるぞ。
32名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:03:29 ID:ZXRo6UG70
バカジジー死ねよ
まったくこの国はどうなってしまうんだか・・・
33名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:03:29 ID:BhRMU9eZ0
あれ・・・??目から汗が・・・
笑ってるのに・・・
34名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:03:29 ID:MZOvNtFn0
         ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
         (.___,,,... -ァァフ|    
          |i i|    }! }} //|
         |l、{   j} /,,ィ//|   
        i|:!ヾ、_ノ/ u {:}//ヘ     
        |リ u' }  ,ノ _,!V,ハ |
35名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:03:36 ID:VEcRFnRK0
年収一億の世帯なんて100か1000ぐらいしかないだろ
せいぜい2000万ぐらいしかセーブできない
そしてそれらの手続きに5000万のコストがかかる
36名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:03:43 ID:HnIbbSNy0
>>26
メディアが天皇問題や前原発言を必死にうやむやにしたいんだろ
37名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:03:48 ID:SQ6T75pl0
所得制限めんどうだから、やりたくない。
でもしないとまずい・・・そうだ、高めに設定しておこう!ってことだろ。これ
38名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:03:54 ID:gt+zpT0o0
1、そもそも現金で親にやる手当て自体が愚の骨頂、再考すべき
2、現行の児童手当で何が悪いのか? それに加え医療費、給食費の無料化でOK
3、もしやるにしても、控除を廃止する以上全員に出すべき。
  予算がないなら 減 額 すればいいんだけど、頑なにしないのはなぜ?
4、なによりも国籍制限するべき
39名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:04:05 ID:jXLqxZBz0
庶民の年収1000万ぐらいだとおもってそうだなぁー
40名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:04:13 ID:8beygm80O
【グロ注意】俺(175cm80kg。ある種の男に好かれるガチムチ体型)がミニスカートを穿いてみた


http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/bread/1257735057/

41名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:04:26 ID:/guYSHoo0
  _, ._
(;゚ Д゚)!?
42名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:04:45 ID:Z8GLgb/SQ
財源ないけどばらまかないと参院選でまず勝てないだろうしな。
本音で言えば国債増やしてでも全世帯対象としたいところだろーて
43名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:05:04 ID:+Vzw5Onx0
>>(子ども手当の所得制限について)世間の一部の人が800万円とか言っているが、
>>基本的な(マニフェストの)修正になるので、あってはならない。

「世間の一部の人」以外は、いちおくえーーーーーーーーん☆
に納得、納得、納得☆
44名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:05:10 ID:plEuVrQs0
どうしよう……俺貰えない
子供が回転寿司を楽しみに(ry
45名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:05:50 ID:U3k5tSUt0
日本が沈むwww
あれ、目から汗が・・・こんなに可笑しいのにwwwwwwwwwwwww
46名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:05:57 ID:78ww2jNd0
年収1億なら税金は5000万だな
47名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:06:02 ID:VVFveCISO
どう読んでも皮肉じゃないのか
庶民感覚が〜とか言って顔真っ赤にしてるやつなんなの
48名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:06:07 ID:JL/LD4Fo0
鳩山には配らないという事ですね
49名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:06:13 ID:CY6AgCFW0
お前らこの発言の意味わかってんのか?
所得制限はするべきでないって言っていってるだけだぞ
50名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:06:14 ID:tSnwahR60
何この老ボケ

国籍制限しろ
そして国籍制限したときに海外メディアが馬鹿騒ぎし出すか見てみたい
兆円の援助金につき日本の子ども手当てに反応したらどんだけ日本の税金が海外へ流れるか分かりそうだな
51名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:06:39 ID:483JgQs0O
スレ被ってる。
52名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:06:51 ID:08eXVhCi0
>>1
所得制限は「(格差是正・生活支援ではなく、)子育て支援・子作り奨励・少子化対策」という
子ども手当の趣旨から考えて本来は望ましくないが、
仮にどうしても所得制限をしなくてはならないのなら、この発想が正しい。

社民党の阿部ですら所得制限に反対している。

社民党も予算要望 子ども手当の所得制限に反対
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/091216/stt0912162020013-n1.htm

【正論】住宅一軒贈るに同じ「子供手当」 慶応大学教授・竹中平蔵
http://sankei.jp.msn.com/life/welfare/090807/wlf0908070305000-n1.htm

また子ども手当の持つ大きな価値を考えても、500万(大爆笑)、800万(失笑)とか
1500万、2000万なんてしょぼい年収ラインで線引き、所得制限できるわけがない。

たとえば1500万〜2000万円とかだと、とんでもないことになる。

年収1999万円で子供ポコポコ作れば、子ども手当貰い放題で、
年収2000万円で子供何人作ってもビタ一文貰えないとか、馬鹿げている。

子供を○人作れば、あっという間に可処分所得が大きく逆転してしまう。

藤井の発言は子ども手当の趣旨をよく理解した極めて常識的なもの。
53名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:07:13 ID:YgWkp3mD0
なんかウケたw
54名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:07:16 ID:4R5G11mM0
>>22
逆だ。
>>1の映像をよく見ろ
年収1億円を超える富裕層にのみ支給だぞ。

見間違えじゃないよな?
どう見てもそうだよな
意味解らん・・・・
55名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:07:43 ID:pCAPL+/J0
>>49
んなこと言ってないわw
56名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:08:24 ID:ercgeMfI0
お前は何を言っているんだ
57名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:08:49 ID:mHoJZSiY0
◆日本国民には職業選択の自由が保障されています!割に合わない劣悪な待遇の職に就かず生活保護を!◆
生活保護についての簡単なまとめ http://d.hatena.ne.jp/sionsuzukaze/20091028/1256699756
1:働いていても生活保護は受給可能です。
2:預貯金があっても場合により受給可能です。
3:保険も場合によっては関係ありません。
4:必要経費もガンガン申請しましょう。
5:自動車も場合によっては大丈夫。
6:電気製品だって無問題。
7:その他経費
葬式や妊産婦の必要経費、介護料から、就職先へ移動(転居等)するための費用なども特別支給される規定があります。また、老齢、母子、養育加算もあります。
「私たちに何が必要かを考えてほしい」…月24万円の生活保護受ける佐藤さん一家(携帯代2万5千円・食費5万円)の真実とは http://d.hatena.ne.jp/fut573/20091025/1256564216
<貧困>は自己責任ではない−JanJanニュース http://www.news.janjan.jp/culture/0711/0711226058/1.php
生活保護Q&A http://seihokaigi.com/seihoQA.aspx
厚生労働省:生活保護と福祉一般:生活保護制度 http://www.mhlw.go.jp/bunya/seikatsuhogo/seikatuhogo.html
生活保護法 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO144.html
生活保護を通すコツ http://d.hatena.ne.jp/fromdusktildawn/20080308/1205057362
特定非営利活動法人 自立生活サポートセンター もやい http://www.moyai.net/
生活保護の拒否66%は「違法」 日弁連調査 http://www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/hr_res/2006_2.html
★「生活保護は国民の権利」人間らしく生きるために活用を!★
> 地方税→ 固定資産税の減免
> 特別区→ 民税の非課税
> 特別区→ 軽自動車税の減免
> 年  金→ 国民年金保険料の免除 心身障害者扶養年金掛金の減免
> 公営住宅→ 優先的に入れ、格安の家賃。共益費の免除住宅 入居保証金の減免または徴収猶予
> 水  道→ 基本料金の免除
> 下水道→ 基本料金の免除→ 水洗便所設備助成金の交付
> 交  通→ 公営交通無料乗車券の交付  JR通勤定期券の割引
> 教  育→ 公立高等学校・高等専門学校の授業料の免除
(容量制限のため一部略)詳細はこちら http://www.incl.ne.jp/~ksk/ksk/seido/seihox2.html
58名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:09:12 ID:Befo1kdT0
「目安は1億円」なら、事実上マニフェスト尊重なり。
59名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:09:17 ID:8jKcWVN60
どうせこのままだと10年以内に財政破綻する
もうどうでもいいや
60名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:09:47 ID:+il3tz+90
糞ワロタ
61名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:09:52 ID:iDzBepD0O
バカ民主党に投票したやつ 全員死ね!

最初から、わかってた事だけどな!

口先だけのマニフェスト

脱税、売国 400億円資産のバカ総理大臣!
62名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:10:02 ID:+Vzw5Onx0
そうだ、そうだ、そうだ

財務大臣が、会見で「子ども手当ての所得制限」の話で
いちおーーーーーーーく☆

っていっちまう位なんだ☆


エア財源でばら撒いちゃおうにも、やっぱ全然足りねー
政権なんだからよ☆
はじめっから足りねーで、その先どうすんだよ☆
63名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:10:24 ID:VSG8tSMM0
子どもが中学生以下で1億稼いでる奴が何人いると思ってんだこのボケ爺www


そんなんするくらいなら全員に払った方が経費かかんねぇだろorz
64名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:10:23 ID:Ulo9gCrU0
お前らよく見ろ、ただの1置く円だ。
65名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:10:30 ID:xICYX0qX0
どういう基準だよw
国会議員でもほとんど当てはまらないじゃねーかw
66名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:10:46 ID:OxEkbQtN0
民主党って、賢者はいないの?wwwwwww
67名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:10:55 ID:0f6++GK80
年収1億円の世帯がどれくらいあるか。
その中で中学生以下の子供を持つ世帯は何世帯だ。
多めに見積もって100000としようか。
100000X26000X12=312億円の節約だ。
全国でこの事務処理にかかる経費はいくらになる?
所得制限など計算を無視した愚案にすぎない。
最初にこの話を持ち出した社民の瑞穂は一刻も早く連立から離脱してくれ。
まじめに頼むから。
68名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:10:59 ID:K0QDf56j0
>>8
ベースが鳩山兄弟の毎月1500なんじゃね?
69名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:11:05 ID:/guYSHoo0
>>54
富裕層に限定して「所得制限を」実施
70名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:11:14 ID:4clQe96f0
一億以下でも納得できんのに、一億以上って・・・
なにがしたいんだ? この痴呆は?
71名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:11:54 ID:ITPwriomO
医療費や学費、保護者同伴なら子供だけ全ての交通機関を無料でいいだろ
72名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:11:54 ID:A+VlqTSD0
貧すれば鈍すとはよく言ったものだ。
低所得層よりもこの大臣の方が(高齢ではあるが)
余程的を得ている。
1000万円なんて税金その他もろもろでそんな大した生活できないんだよ。
まともに暮らすのなら1500万円くらいは必要。
「800万円なんて高すぎ」なんて古事記の言い分ばかり通っていたら
古事記だらけの後進国に成り下がるだけなんだよ。
本来、社会の発展に必要な中間層が自民政権で下層に転落していったのを
この大臣はしっかり見ていたんだろ。そしてこの層を大切にしなきゃいかん
という発想をちゃんと持ち合わせているわけなんだよ。


否定的な意見が多いのを見て、やっぱネットって貧乏人を相手にした
商売なんだとつくづく思ったよ。
73名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:11:58 ID:gPSiZMFL0
会見の様子、どこかに落ちてませんか?
是非みたいです。
74名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:12:21 ID:F167MPT/O
一億とか…アホかwww
75名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:12:36 ID:PRu+AAUhO
あれ?ダム板じゃないぞ
76名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:12:45 ID:oUMiD8HM0
え、これって子供手当が1億円で済むよう所得制限をかけるって話しじゃなくて?

年収1億円以上っていう全体の1%いるかもわからん人間にしか出さないわけ?
77名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:12:49 ID:Du2l+gNh0
藤井と財務省はいっぺん死んでみたら
78名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:12:51 ID:ZJKJUaRa0
俺、こいつは絶対呆けてると思う
79名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:13:04 ID:WBxvszOm0
こういうところだけは格差に反対するんだな
金持ちだからって差別して子供手当て無しというのはいけませんってか

ざけんな
80名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:13:06 ID:dSdk+SG70
大臣は、所得制限は付けない方がいいと考えてるってことでしょ
本質を読めよ
81名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:13:10 ID:7yZ+JdY70
年末になってフザケるな!
今から今年の年収減らせないじゃん。
82名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:13:13 ID:ftuwOlJj0
もう滅茶苦茶だな。
全てが根底から崩れて行く。
真面目に生きるとか馬鹿らしい。
83名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:13:26 ID:MEK6nN8uO
2500万以上でいいんじゃないか
84名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:13:37 ID:iDzBepD0O
>>66
政治素人のアホばかり
アホが日本の舵をとるなり〜
85名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:13:40 ID:YYbuuER80
年収1億じゃあ子供手当て程度、誤差の範囲。
86名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:13:53 ID:+Vzw5Onx0
一億円を目安とか、マジ顔で会見で言っちまう
財務大臣、カッケー☆

一般ぴーぽーは、黙っとけよコラ☆
87名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:14:05 ID:/s5+y72f0
年収1億以上ででかつ子供がいる世帯なんてほとんどいないだろw
88名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:14:29 ID:KFQIXkOlO
1500万くらいでいいんじゃね
まあでも問題は大学とかだと思うんだけど
国公立大学の授業料免除とかしてくれたらいいのにな
89名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:14:30 ID:tR+xh10FO
年収1億以下はゴミです
90名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:14:33 ID:4clQe96f0
>>72
ネット内で金持ち気分にひたってるって・・・気持ちわるぅ〜い。惨めすぎるよ。死ねば?
91名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:14:49 ID:YoPMYJiv0
小沢がわざわざ官邸まで出向いてこれは国民の要望(本当は助け舟)
とかなんとかいって所得制限を正当化しようとしたのに
このおっちゃん頑固だからw見境無く聞こうともしないんだわw
どうでもいいけど財源どうすんのよ
無い袖は振れないでしょうが、あんた財務大臣だよなw
92名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:15:03 ID:4RGrKCn60
なんかこう、このジジイの世間知らず振りがよくわかる話だな。

民主党の人にとっては国会議員くらいの収入が日本人としての最低ランクで
それ以下はいないことになってるのかもしれん。
93名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:15:15 ID:B4g646MaO
痴呆老人はもう喋るな
94名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:15:30 ID:E4fYC5Rg0
一億円稼いでる人がどんだけいるのか
ほとんど節約にならんだろこれじゃ
95名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:15:30 ID:XpF7LkgT0
アホだな
一回コッキリじゃなく恒久手当にするって言ってんだろミンスは?
毎年収入把握して越えてるか越えてないか手間かけて調べるのか?
こんな糞制度やめろよ
96名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:15:42 ID:ljOBZvUm0
プロ野球の選手くらいしか思いつかねぇよw
とりあえずダルビッシュはダメだな!
97名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:15:46 ID:KvTwLpok0
なんかもういやだ
98名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:15:53 ID:OyN7IDRv0
         / ,ニ三―=三テ           !
         //ニ二  ‐=三   _二ニ_ ニニ !
          レ/////    ,.==== 、  , ハ
        iヒ-、__/__--≠r ̄ ̄.`Y==f ̄ ̄、
        Y⌒ヽ三 ̄ ̄ `  !    r厂`ゞ  リ  おい…
        ! ノrう,         `ー―ネ   }ーY
        { {  (           ノ{_rっ ィノ、 !  見てるか盧武鉉…
        ||ト⌒'          r{i!i{{从仆リ ,'
       _|{!、ゞ ‐ァ  \         `:::::   /   お前を超える逸材が
       / \ゝ  \  ヽ            /
   / ̄/   \   ヽ  ヽ         Y     ここにいるのだ…
 /    ヽ    \              人
   ヽ \      \\    \    イ  \

                    − しかも −

            /      \              ノ´⌒ヽ,,
           /|   _ =     ミ         γ⌒´      ヽ,
          彡  -、 , 、 _,-  ミ _       //""⌒⌒\  )
          { `| ,=・ァ = ,r・=、, |´ }        i /  ⌒  ⌒  ヽ )
         ヽ{!  '" , ',:、 '" ,' |}ノ       !゙  (・ )` ´( ・) i/ 
              |  /`'ー'"ヽ-  |\_       |    (__人_)  |
         ,. ヘ.ヽノー=-' } /|::|       \   `ー'  /
           /`ー、__ノ-'/           /       \

                  − 2人も同時にだ −
99名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:16:03 ID:/0HQHIIa0
紅茶吹いたわ
100名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:16:06 ID:DEy1rYc00
おじいちゃん、お口くさい、頭ボケてる

101名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:16:11 ID:oXn0Z186P
(税込み)年収1000万って、
給与所得者のうち、5パーセントしかいないんだけどな。
無論、その5%には5000万の人も1億の人も含まれている。

なので、1000万台の人なんてかなり少ない。
文字通り「富裕層」だよ。
よく2ちゃんで「1000万ではたいした生活できない」とか書き込みあるけど、
アホかと思う。
102名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:16:30 ID:pCAPL+/J0
ママから月1500万円のおこづかい。

子供手当ての所得制限が1億円。

CO2を25%削減に必要な予算8兆円。

鳩山イニシアチブ途上国に1兆7500億円。

国債残高が初めて600兆円超。


おい、おまいら、どうすんだよ。
103名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:16:58 ID:7bi1Ebv20
久々に笑ったな
藤井もうしね
104名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:17:06 ID:XHCgE7SZO
藤井「私の感覚では、年収一億以上はいわゆる億万長者だから金持ち、それ以下は貧乏人です」
105名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:17:08 ID:VWoCo9Ny0
>>101
給与所得者ってパートも含まれているから。。。
106名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:17:19 ID:ZcCpp8t6O
(・∀・;)一億円とか
107名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:17:29 ID:D7hlHLRj0
>>90
別に普通の意見だろ。
1500なんかじゃ貯金だってロクにできないぞ。
お前が貧乏過ぎるだけ。

108名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:17:32 ID:Rd4hqo2K0
>>101
頭悪いだろw一人で1000万じゃなくて世帯で1000万だぞ?
父親が600万母親が400万で簡単に超えてしまうぞw
109名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:17:42 ID:EaPLFMHj0
逆に藤井は、1億円無いと子供を育てる事ができないと言っている様なものだろうw


老害もここまで進むとさっさと死ねとしか言えないw
110名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:17:43 ID:F9aRrK+s0
生まれて3ヶ月の子どもがいるが、
はっきり言って子ども手当なんかいらない。

子ども手当で新たに生み出される国の借金は子供が
大きくなって背負わされるのだから。
111名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:17:55 ID:86q1Alok0
子供を作る年代で1億円行く人ってほとんどいないんじゃないか。
特殊なスポーツ選手とか。漫画家とか。
112名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:18:23 ID:QiTdYpYU0
              _-- ( ヽ、
            /  __\ \)ノ/リ
          /    <__ \ \/ノ
         /   /<__ \ \ ヘ /⌒/
         /  〆  └--、ヽ、\ - \ |
         / レ\ =ミ=、__/丶  -     〉
       / ン/  (- =、 > <( \       |
       し/  ミ   'ー--ヘ/ \ミiヽ     {
       リ/   /    ン /("ミ 、 、ヘ      > 、
       |    /<.o イ  'ー ヾ / >、  ∠/ヽヘ
     ,.-/|   -=、_/ "|   _∠/  \(⌒)   ノ \
   / | \ヽ   ヽ,-\}   ∠ノ      ヾ、 /    \
 ̄<   !  `\      /___    \/ \(
_ \   !    > ー-- イ  \_    ̄ ̄\_\    (
!  ̄ ̄ ヽ /{  )\ |   ∠       ノ)ヽ、
       \ /⌒\ 〉   ̄ /       / >\
         \ い /     /       //ノ
          \ /     /       / / ̄
113名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:18:32 ID:5Dw8Lf8vO



第1回使えない大臣杯更迭ステークス(OP)

馬番、馬名(騎手)本紙予想

1番ミスターケントウ(長妻)○
2番ノースタディ(前原)※
3番メイソウフテンマ(北沢)
4番メイソウカデナ(岡田)▲
5番エンダカスキー(藤井)△
6番モラトリアム(亀井)△
7番リダツモオンサイト(福島)
8番ノータクティクス(管)
9番ハンニチデンポー(千葉)
10番キャバクラバクフ(川端)
11番サゲルデンパリョウ(原口)
12番シンゼイ(小沢)
13番フライングポロット(直嶋)
14番ホシュヨセパンダー(中井)
15番ソッコーゾクギイン(赤松)
16番ブンカク(仙谷)
17番ホウカイカンティ(平野)
18番ママンカラノオカネ(鳩山)◎
19番ダークジェネラル(??)出走取消
20番シロヌリノヨーカイ(幸)
21番ニバンヲメザシテ(レンホウ)

さぁ果たして、最初に更迭(辞任または友愛)のゴールを駆け抜けるのは誰だ!?
114名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:18:42 ID:7yZ+JdY70
なんという社会主義、いい加減にして欲しい
もぅ日本脱出する
115名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:18:43 ID:gt+zpT0o0
>>72
どこを立て読み?
お金がないのに気前よく配って、収拾つかなくなってから逃げるのは
(金を借りたまま) 犯 罪 者 って言うんだよw

まあ、私も1000万で区切るのは反対だけどw
116名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:19:12 ID:UJgxMzMk0
これは、制限なんかしないぜ!小沢君。って、言ってるんじゃないの?
117名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:19:21 ID:pCAPL+/J0
>>110
まともな親はそう考えるわな。
118名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:19:22 ID:VWj19Bya0
>>110
あなたみたいな賢い人ばっかなら
この国ももっと良くなるだろうね
119名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:19:32 ID:aMzsq8pH0
民主党へのご意見はこちらへ
http://www.dpj.or.jp/header/form/index.html
120名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:19:46 ID:3C+7kftB0
もうハゲタも藤井もクビにしろよ。
121名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:19:50 ID:OGWhseNu0
>>101
きちんとした勉強をしてそれなりの大学を出れば1000万は普通だからだろ
周りの人間の多くが1000万超えてるような立場になればわかる
122名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:19:53 ID:sNy29Gu70
高所得者はある程度の高齢者が多い中で
年収1億以上、15歳以下の子どもの保護者
なんてほとんどおらんだろ
123名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:20:03 ID:tQuhzEYl0
>>101
アホはお前だろ。
20代だって1000万円行くヤツは行く(俺はそう)。

大した暮らしはできないって。
勝手に想像だけ膨らますな。
124名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:20:12 ID:+33k8DG70
民主党一の経済通(笑)
どれだけ人材いないんだってのw
125名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:20:17 ID:HhWbXAkH0
贈与税も1500万/月まで免除でおながいします
126名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:20:23 ID:LC5cz6sK0
127名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:20:35 ID:W8WiSWXLO
さすがにマスコミも鳩山切りモードに入ったな
辞めろとは言わないけどいつ辞めてもいいし、
なるべく早く辞めてくださいって感じだな
128名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:20:42 ID:NM5GBKDz0
子供手当ては中学卒業までなんだから
世帯収入800万制限で良いよ
129名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:20:53 ID:4clQe96f0
>>107
そか。。。。頭悪いから、商売人に勧められるまま何でも買っちゃうんだろ?
バカす。。。
130名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:20:55 ID:saa6HUWU0
労働人口6000万人に対して年収1億以上ある人は1万人くらいらしい。
子供のいる世帯の所得も同じ割合だとしたら
所得制限により節約できる子供手当ての財源は5.5兆円のうち約9億1千万円
実際には高所得者はすでに子供の成人した高齢者が多いだろうからさらに少ないはず

131名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:20:56 ID:yxINNjZk0
一億円ってなんの意味があるんだw
でもどうやるんだろう?
もしかして所得一億円以上には子ども税かけるのかw
132名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:20:58 ID:Rd4hqo2K0
>>110
小学生入ってからありがたみが分かるよ
133名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:21:14 ID:tWoC8n2TP
>>101
パートや高卒みたいな人間含んでの5%だろ
ちゃんと大学なり院なり出た人では1000万なんて富裕層でもなんでもない
134名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:21:33 ID:tUT1bH5N0
所得制限したくないなら、しないって言うだけでいいだろ。
実質的には無制限だけど、制度上は制限がありますよって形を
作りたいと願ってるのか?
135名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:21:37 ID:2h1ozQHM0
>>88
奨学金
136名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:22:11 ID:2c/Ed/lU0
一億以上を制限なんて、制限するための手間の方がはるかに金かかるだろ。

どうせ制限するなら500万とかにするか、もしくは一切制限無しでやれよ。
137名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:22:25 ID:y/LBq0Ze0
もともと藤井は所得制限否定派
138名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:22:30 ID:q5PjMrZcO
ドリカムの人も貰えないのかな。あと松ちゃんも
139名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:22:31 ID:MEK6nN8uO
>>110
そういう意味じゃダムも道路もハコモノもいらないんだよな
現代のオトナの都合で借金ばかり増やして、未来のオトナにつけをまわすのはいかん
140名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:22:31 ID:U6FWA8K7O
サラリーマンの所得控除が無くなる一千万程度が妥当だろう。
一億ってバカかよ。
あと学費は偏差値63以上の私立は無償とかにした方がいいな。
低偏差値の学校が無償だと貧頭貧困DQNの子は貧頭貧困DQNの連鎖から抜けられない。
141名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:22:40 ID:/94IMMM80
年収1000万でも贅沢できないって言ってる奴ら何にそんな金使ってるんだろ
800弱でも底辺なんだろか
142名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:22:46 ID:KFQIXkOlO
>>121
気持ちは分かるけど
きちんとした勉強させてもらえて
それなりの大学出させてもらえる時点でそこそこ富裕層だと思うよ
まあ都会はそれが普通なんだろと思うけどさ
143名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:22:50 ID:aTvnLgMT0
>>49
俺もそう思った。
総理や民主党が所得制限するという方針だから反対しないけど
実質は所得制限しないって意味でしょ?
144名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:22:55 ID:nSqa8w/G0
>>101 まあここは自称エリートが集まる特別な場所だから。
145名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:23:07 ID:CIviDP150
藤井<1億円ではなく、1億ウォンと言ったんだ
146名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:23:11 ID:pCAPL+/J0
>>133
でも、補助がなけりゃ子育てに困るって層でもないだろ。
147名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:23:11 ID:hWO/4tK+O
所得制限を0円以上にすればいいんじゃね?
148名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:23:19 ID:QBjmFwdD0
すげー。こんな所得の親の子なんて、数える程しかいない、と思う俺は
貧乏人なんだろうか?

一億でしょ?野球選手と一部IT関連の人位しか思いつけない
149名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:23:21 ID:PjdwNvj1O
事実上制限ないも同じw
ホントどうにかしてくれ
150名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:23:20 ID:2ZhwTrKu0
え、なにこれ?
生涯総収入?
151名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:23:43 ID:VWj19Bya0
小中学校の給食費の無料と
土曜の補講
アホ親に金ばら撒くよりよっぽど有意義
152名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:23:48 ID:EH0hI0Pa0
>>101 の人気に嫉妬w
153名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:23:55 ID:tWoC8n2TP
>>146
困るなんて書いてないけど富裕層ではない
154名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:23:55 ID:Rd4hqo2K0
>>135
無返の奨学金なんてそれこそ超一部の人間しかもらえないし
返還有の奨学金は問題起こりまくりなのをどう思う?
155名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:24:14 ID:LC5cz6sK0
>>133
で君の学歴と年収は?
156だまされるほうが馬鹿:2009/12/17(木) 23:24:15 ID:aMzsq8pH0
民主党へのご意見・ご感想は、以下のURLより
お寄せください。お待ちしています。
http://www.dpj.or.jp/header/form/index.html
157名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:24:25 ID:n4OerJLAO
>>110
いらなきゃ辞退しろ偽善者
158名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:24:44 ID:YNmIUsu/0

これって実質、所得制限無しじゃね?www
159名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:24:56 ID:wNDIcTEk0
つまり、事業仕分けで不況に追い込んだ分、こいつら
国家にとってマイナスでしかないなww

160名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:24:57 ID:gqjGNoeq0
なんかそのうち時給とか言い出す気がしてきた
161名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:25:00 ID:y9IZKcng0
民主党って国民の平均年収とか本当に把握してないだろ?
民主にとっての高所得者は1億?
国民目線?
162名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:25:10 ID:AFLyuT+i0
もしかして、1億以上の人限定という意味かもっ!
163名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:25:12 ID:YTYqyhexO
うち1000万オーバーだけど未だにブラウン管テレビだよ。手取りにしたら800万くらい、子供二人の教育費は年間150万。住宅ローン年間150万。結構きついよ。
164名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:25:23 ID:yxINNjZk0
>>121
夫婦共働きならべつに珍しくはないが世間じゃ年収1千万あったら十分富裕層に分類されるだろ
165名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:25:27 ID:YEVa3ud20
>>1
何人もいるとは思えない対象者のために、新しいシステムや人員をノ予算を確保するなんて
まさに仕分けの対象だよ。
166名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:25:28 ID:ELyncE/10
>>101

          ノ´⌒`ヽ              彡巛ノノ゛;;;ミ
      .γ⌒´      \             r  エ__ェ ヾ
     .// ""´ ⌒\  )          /´  ̄   `ノj;;` 、
     i /::  _ノ ヽ、_ i )          ( l_/l_l_|^|_Ll_l_l....ハ_)
     l :::. (- )` ´( -) i,/           i / _ノ ヽ、_   ::ヽl
     \::.  (__人_) ノ  月に1500万    .|〈● 〉` ´〈● 〉 .:: |
     /´  ` `⌒´ ヽ  これでモスが   ヽ (_人__)   .::ノ えぇ・・・
    /  | |   / |  精一杯・・・・・    `_`⌒´ -一 ヽ、  もっとママとか政党助成金から
    /   | |  / | |               /    _    l   貰えないかしら・・・
   /   l | /  | |              /  ̄`Y´   ヾ;/  |
  __/    | ⊥_ーー | ⊥_ ________.|    |    |´  ハ_________
/ ヒ|  `ーヽl_l_l.} ヽl_l_l.}万 / 壱//万 / |    |    |-‐'i′l´万 /|
壱(、`ーー、ィ   } ̄`   ノ/ 壱//万 / 壱|__ |   _|   7'′/|彡|
//`ー、、___/`"''−‐",´壱//万 / 壱/( ___ ( __ ノ `ー-'′/|彡|彡|
.´万 / 壱//万 / 壱//万 / 壱//万 / 壱//万 /|彡|彡|/
≡≡.|≡≡|__|≡≡.|≡≡|__|≡≡.|≡≡|__|≡≡.|≡≡|__|≡≡|彡|彡|/
≡≡.|≡≡|__|≡≡.|≡≡|__|≡≡.|≡≡|__|≡≡.|≡≡|__|≡≡|彡|/
≡≡.|≡≡|__|≡≡.|≡≡|__|≡≡.|≡≡|__|≡≡.|≡≡|__|≡≡|/
167名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:25:41 ID:pCAPL+/J0
>>153
分類で分ければ富裕層ではある。

実質で言えば補助が必要な層ではない。

つまり、おまえの書き込みには意味がない。
168名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:25:45 ID:I6WicFrM0
とりあえず一日一回でいいから、毎日抗議を出してみるとかどう?

各府省への政策に関する意見・要望
ttps://www.e-gov.go.jp/policy/servlet/Propose
169名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:25:47 ID:KFQIXkOlO
>>135
実家離れると奨学金あってもしんどいのよ
170名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:25:51 ID:VWoCo9Ny0
>>141
私は両親中卒で父親ギャンブル借金で夜逃げ→母子家庭→授業料免除で国立大学卒業
それで、今たまたま所得が1000万円超えたからと言って富裕層って言われても、と思う。
171名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:26:08 ID:dO4bBCrn0
>>110
借金って具体的には国債のこといってんだと思うけど
今は国債発行して景気を底上げするほうが先決だと思うなあ
たしかに後世に借金残すのは気が引けるけど
借金できるうちに何とかしないといけないと思うなあ
172名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:26:09 ID:QWUW5G8U0
>>9
そのとおり。

金融資産の源泉分離課税で手取り1億で所得800万位無いなど珍しくない。
莫大な土地持ちで相続逃れで梅畑を持ってる奴なんかも所得は800万以内。
173名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:26:09 ID:19+0m51iO
「サラリーマンの平均年収は1000万」と思っていて
毎月のお小遣い1500万の鳩山の価値観に合わせたんですね
174名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:26:16 ID:Nyu574BL0
おじいちゃん、もうお昼は食べましたよ
175名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:26:25 ID:tWoC8n2TP
>>155
旧帝修士了
年収400万
176名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:26:37 ID:+Vzw5Onx0
>>144
このスレの大半がエア高給取りすね☆

この冬のボーナスもさぞタンマリ出ただろう☆
エア300万位☆
177名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:26:46 ID:8OyHuMJwO
こんなんだから糞なんだよ
せいぜい2000万だ
178ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. :2009/12/17(木) 23:26:58 ID:wUHeSEOZ0
所得に対して課税すればいいんだ 
所得税とでもいうのかな
179名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:27:01 ID:bU49nPGW0
やっぱこいつ頭おかしいわ
180名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:27:45 ID:U1Ko4wmU0

とにかく、藤井をクビにしろ。
181名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:27:48 ID:qeKT7XEIO
>>1
お前は何を言ってるんだ
182名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:27:58 ID:pCAPL+/J0
>>170
分類すれば富裕層というしかない。

実際の生活なんてそれぞれだ。
183名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:28:05 ID:LC5cz6sK0
>>175
www
184名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:28:06 ID:ljOBZvUm0
>>160
自給で1億かw
金を刷るのがまにあわねぇよw
185名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:28:06 ID:HnIbbSNy0
このスレは1000万円プレイヤーが多いんだな

今日、会社から源泉徴収票もらったけど580万の俺オワットル・・・orz
186名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:28:24 ID:UmdZ+9AL0
ワンカップをきらしてるの?大臣!
早く藤井大臣にワンカップを!
187名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:28:41 ID:NYQSah2A0
>>1
あー、アホらしw
188名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:28:46 ID:PT+1setN0
公園や図書館の整備にお金使ったほうが子供のためになる
189名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:28:50 ID:tWoC8n2TP
>>167
どういう分類で分けて富裕層と言っているの?
補助云々は俺は何も言ってない

>>183
まだ20代だから普通かと
190名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:29:07 ID:PuD/zgfvO
バカジャネーノ
191名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:29:18 ID:Rd4hqo2K0
>>185
だからお前も420万稼ぐ嫁を持てば1000万だろ?
420万なんて20後半なら珍しくもない
192名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:29:24 ID:73nGeLDj0
>>49
それならば、所得制限はしないといえば言いだけだろ
一休さんみたいなマネは必要ないだろ
193名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:29:37 ID:4RGrKCn60
>>109
じゃ23000円なんてはした金じゃん。

こども一人当たり100万円くらいは配らないとな。
194名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:29:51 ID:nSqa8w/G0
>>101 に同意したうえで付け加える。単独ではなく共稼ぎであったとしても、
つまり世帯年収であったとしても1000万以上は文字通り「富裕層」だよ。
195名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:29:52 ID:4clQe96f0
>>1 1億円になった時にどうかという話です

なに勝手に妄想してんだ?たわけ!
196名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:29:57 ID:KnXQxwjo0
所得制限って話し聞いたとき年収300万、多くても500万だろうと思った
つうか、年収500万以上の人に手当てあげるなよ
んなもんなくても十分暮らしていけるだろ
197名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:29:57 ID:42gwJUI2O
自分より年収上なのに税金から100万貰う奴がいたら殺意沸くな
198名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:29:58 ID:2A2muSty0
所得制限ありの児童手当を
名前だけ子供手当に変えればいい
199名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:30:03 ID:OqbPHikJ0
うち2000万でけっこう年収高い方だし別に手当て要らねーやと思うけど
所得制限1億はないわwww
200名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:30:26 ID:AbHKJiDH0
所得制限のための手間のほうが高くつきそう
201名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:30:27 ID:OGWhseNu0
>>194
富裕層の定義は??
202名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:30:33 ID:pCAPL+/J0
>>171
ちょっと違うな。

国債発行しても景気を支える時期ではあるが。

子供手当ての借金は恒久的な支出になるから、景気にはマイナス要因になる。
203名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:30:45 ID:l+wmUFvSO
バカじゃね藤井
204名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:30:55 ID:LAzGGuvl0
鳩山親子くらいじゃね?
205名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:30:59 ID:JUEb+dD20
これが庶民感覚ですよ。
206名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:31:09 ID:slDqtvN80
こいつの金銭感覚を問い詰めたい
207名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:31:20 ID:PT+1setN0
>>196
そんな事言ったら300万でも十分暮らしていける

十分の基準を作るのは難しい
208名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:31:26 ID:Gju1C/bA0
年収144万円のぼくはこのスレにいても良いでしょうか
209名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:31:27 ID:HnIbbSNy0
>>191
女性が子育てしながら420万も稼げる働き口なんかあるの?
210名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:31:43 ID:UkVsQfNgO
>>185
おまいは立派な勝ち組です…orz
211名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:31:47 ID:VWoCo9Ny0
田舎で土地持ち家持ちの年収500万円は
都会で賃貸(あるいは住宅ローン)の年収1000万円より裕福だよ
212名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:32:06 ID:x1D6ovhy0
ミンス党って俺の金銭感覚とかけ離れているらしい
お小遣いは月1500万で
サラリーマンの平均年収は1000万
富裕層ってのは1億か・・・
213名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:32:11 ID:3ThfzQsUO
所得制限1億円
支給額100円/月ww
214名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:32:14 ID:dO4bBCrn0
>>202
ちょっと書き忘れたが子供手当ては反対なんだ
公共事業増やしたほうがいいと思う
215名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:32:16 ID:yxINNjZk0
ただ民主党としては絶対年収1000万とかはできない
そうしたら地方公務員の夫婦、教員夫婦なんか余裕で世帯年収で超えてしまうからなw
216名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:32:23 ID:PkwK7Z9r0
>>209
学校の先生とかな。
217名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:32:23 ID:19+0m51iO
>>163
キツいの感覚が多分ズレてると思う
218名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:32:29 ID:QcVCKCMI0

誰だよ、こんな政党に一票入れたバカはwwwwww

219名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:32:39 ID:OGWhseNu0
>>142
それは経済的な富裕層と言いたいのか?
全くそんなことはない。
小学校から大学まで全部国公立のところに通った。
220名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:32:43 ID:NM5GBKDz0
みんな景気良いんだな
子供手当てなんか止めちゃえよ
221名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:32:54 ID:4RGrKCn60
>>163
何がキツイのか、意味がわからない
222中国餃子とロッテのガムチョコ:2009/12/17(木) 23:32:59 ID:wBB/EzEk0
所得制限のある現状の児童手当を拡充・延長すればいいだけじゃん。
なんでわざわざ複雑で無駄の多いシステムにしようとしているわけ?
223名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:33:09 ID:pCAPL+/J0
>>189
>補助云々は俺は何も言ってない

このスレは富裕層に手当てが必要かが議論なのに・・・
ここで「富裕層はでない」といえば、「手当てがいる」というのと同じ意味だ。
224名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:33:09 ID:WVj7FMIi0
       ,,ノ´⌒`ヽ,,
   γ⌒´         ⌒ゝ,, 
  /               )⌒ヽ
  /     γ""´´⌒⌒``゙゙゙゙゙\  ⌒ヽ
 (    彡: : :           \   (
 )  /: : : :              \  )
(  /: : : : : :               \  (
  : : : : : : : :.._        _      \ )
  : : : : : : : ´⌒\,, ;、、、/⌒`        l
  : : : : ::;;( ● )::::ノヽ::::::( ● );;:::     |
  : : : : : : ´"''",       "''"´       l  マニフェスト実行してやるのに
  : : : : : : . . (    j    )/     /
  \: : : : : : :.`ー-‐'´`ー-‐'′    /    おまいらにはガッカリだお。まったく
  /ヽ: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : イ\
  : : : : : : : : : :.``ー- -‐'"´        \
  : : : : . : : . : : .                   \
225名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:33:09 ID:PZdPJFtd0
基本的に藤井さんの能力には疑問符が付くが、これに関しては評価できると思う。
前に配った給付金の経験から、各都道府県の給付作業の負担が大きくすぎて
所得制限は実務的に現実的ではないと判断したようだ。
加えて、彼は小沢と一枚岩ではなく反感を持っているように見える。
226名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:33:33 ID:slDqtvN80
こども手当てって、ウンコになるか、雑巾になるか、核兵器になるだけだろ?
227名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:34:03 ID:nSqa8w/G0
>>201 俺の主観。
228名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:34:14 ID:4RGrKCn60
「支給対象は日本人だけです」って、それを先に言え。
229名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:34:14 ID:Rd4hqo2K0
>>209
出産直後ぐらいはさすがに休職扱いで17万とかだけど
普通に預けて働くなら子育て関係なく普通に満額でますが?
230名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:34:15 ID:0P9OtoaC0
なんかテレビのコメンテーターが、やたら所得制限を批判してるけど

絶対に、扶養控除廃止とかで、子供がいない貧乏世帯や
金かかる大学生もちの低所得世帯や、介護や病気で働けない主婦とかがいる
低所得世帯が、子供手当てのために「増税」になることはスルーなんだよ?

よっぽど、所得制限したら子供手当てもらえないそこそこの高所得世帯が
マスコミメディア権力者側にたくさんいるんですね!!!
231名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:34:28 ID:/G2mmwee0
悪意のあるスレだなw

ボケじじいは所得制限すんなっつってんだろ
232名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:34:45 ID:TpLZaUiP0
金持ちに限ってケチ
倹約家
万に一つもないことを想定して貯金してる
保険も年金も万全
失業、会社破綻、国家財政破綻、年金システム破綻、
全部織り込み済み
そういう生活を保障できるような高給と絶対的な永遠雇用を求める

そういう奴らを支えるためのワープア
233名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:34:51 ID:l/86PdC/0

      ____
     /∵∴∵∴\
    /∵∴/∴∵\\
   /∵∴<・>∴∴.<・>|
   |∵∵∵/ ●\∵|
   |∵∵ /三 | 三| |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   |∵∵ |\_|_/| | <  ちっとは工夫しろよカス民主
    \∵ | \__ノ .|/  \__________
   / \|___/\
  │ ∴∵━━○━∴│

234名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:35:15 ID:4RGrKCn60
>>232
ケチだから金持ちになれるんだよ、逆。
235名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:35:16 ID:jM3KoCgy0
どんだけ馬鹿なんだよ
236名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:35:20 ID:3rhBCm2GO
一億だってW
世帯総収入が1500万とかが現実的
237名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:35:32 ID:PkwK7Z9r0
ダルビッシュとかは貰えないわけか。
238名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:35:32 ID:EuORlU2lO
一億ワロス

手取りで1-2000万くらいだろw
239名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:35:49 ID:mSBde9Vy0
ぼけ老人が大臣か・・・
240名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:36:11 ID:rQ3l1DRI0
この爺は制限を設けることに反対してたからな
面目丸つぶれで自棄になってるか
1億円と吹っかけておいて1千万とかにすれば
国民が騙されて納得すると思ってるかだな
241名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:36:13 ID:0feoB4N10
鳩山政権の3か月は何点?
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizvotes.php?poll_id=4813&qp=1&typeFlag=1

100点のコメにも注目してください。
242名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:36:21 ID:LYRTafYC0
なんでみんな
「やった、俺はもらえる」
って喜ばないの??

そんなにみんな一億以上なの?

それとも自分は欲しいけど
自分より才能があってたくさん仕事していて
だから年収が多くて、自分よりうんとたくさん税金納めている人が
子供手当もらうのがそんなにゆるせないの?

もらいたい人は人にもあげるって言わなきゃね。
243名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:36:21 ID:4clQe96f0
>>163
買えるけど買わない と 買いたいけど買えない  という場合がある。
前者は余裕があり、後者は余裕がない。 君は前者であって、十分恵まれてる。
244名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:36:22 ID:19+0m51iO
>>192
もうね、藤井に限らず鳩山内閣はトンチ内閣ですよ
トンチで遊んでる場合じゃないのに
245名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:36:36 ID:tWoC8n2TP
>>223
・年収1000万は富裕層ではない
・年収1000万は手当て無しでも生活できる

こういうことだ
年収1000万を富裕層というのは無理がある
246名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:36:39 ID:3ThfzQsUO
無能アホ民主は早く本当の事を言えよ。先送りするだけ、小金に目の眩んだ乞食の反発が大きいぞ!
247名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:36:48 ID:TQ4VOKB0O
腐爺には、まだつまらんギャグ飛ばす程の余裕があるのか?
テメエの円高容認発言で、国民の被った損失は子供手当て必要財源の五兆円を遥かに越えるだろう。
こなきジジイ はよ逝け
248名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:36:53 ID:XSZosdgy0
>>225
だったら、所得制限したくないと言えばよいだけだと思う。
1億円なんて無意味な数字なんて出さずにね。
249名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:36:57 ID:X7er2xIl0
えっ、一億円が上限?

かと思ったら下限かよ!!!!!!!!!!!!!!!!
250名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:37:12 ID:Guj50Gn9O
>>222
たぶん児童手当ては地方自治体が支給してる
こども手当ては国がやる
地方は負担増えるのすでに反対してる
251名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:37:35 ID:HnIbbSNy0
>>242
もらえても増税されたり国が傾いたりするんじゃ困るって思ってるんじゃない?
252名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:37:39 ID:eWL8JJX40
ボケてんのかこいつらwwwwww


自分らが欲しいからかwwwwwwwwwwww
253名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:37:45 ID:kqWh4lOlO
>>211
そんな事を言っている時点で馬鹿丸出しだな。 都会の利便性と田舎の利便性を秤にかけたら、自ずと答えが出ると思うがなあ。
300万円でも都会が良い。
254名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:37:46 ID:yxINNjZk0
富裕層の定義ってものはないそうだけど一般的に証券会社なんかでは
「一般的に世帯年収が3,000万円以上、純金融資産(不動産除く)が1億円以上の高額所得者を指すことが多い。
現在、日本にはその富裕層が約131万に存在するといわれており(メリルリンチ調べ)、約人口の1%に相当。」
だそうな。
255名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:37:52 ID:QcVCKCMI0
>>230
制限する所得の基準をどこにどういう観点から置くんだよ?

所得制限される層を、どうやって調査して選別するんだよ?


途方もない時間と、とてつもない経費がかかるぞ
256名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:37:59 ID:pCAPL+/J0
>>219
そういう自分がレアという自覚もないのかよw
257名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:38:04 ID:IBHqSGXg0
妖怪は引っ込め
258名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:38:29 ID:8jNbRgOBO
>>1
こいつの金銭感覚はどうなっとるんだ?
259名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:38:33 ID:xQH7FpmF0
おい桁が違うじゃねえか爺
260名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:38:35 ID:jM3KoCgy0
>>224
AAワロタ
261名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:38:40 ID:buSz6//J0
長男ならまだわかるが
次男や次女が親の援助で何の条件もなく大学いかせてくれるのが裕福だと思う
普通の家は長男だけでもつらいはず

裕福とは自分が裕福だと思えないほどタダ普通に暮らしていることだ
普通の人は普通に生きるのでさえきついのだよ
普通に生きるのさえきついというそれがわからないから
1000万なんて当たり前のごくごく普通なのに何でもらえなくなるの?と思うことになる
262名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:38:47 ID:tWoC8n2TP
>>253
300万で都会って生活大変すぎだろ
263名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:39:06 ID:C90Oo0Ug0
>>49
なんでこんなもって回したいい方しなきゃいけないのか?
小沢天皇の発令した憲法に逆らえないからだろwww
264名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:39:18 ID:KFQIXkOlO
>>219
貴方はそうでもね、
いい大学行くために浪人したり
私大行ったりした人も貴方の周囲には沢山居るでしょ
進学するにつれ周囲の友人が金持ちの家の子の率高くなっていかなかった?
265名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:39:47 ID:PT+1setN0
>>253
都会の利便性って何?

それほど価値があるとは思わないけど
266名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:40:14 ID:lrXV9suL0
扶養家族控除されていないならともかく
独身者よりよっぽど税金安いのにさらに手当なんか出すなって
267名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:40:15 ID:XWkTwDR20
1億円の所得制限で対象になる人間、何人いるの?
鳩山兄弟だけじゃないの?
268名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:40:26 ID:K4tOKy820
>>1
クソワロスwwwwwwwwwwwwwwww
一億円ってwwwwwwwwwwwwwwww

もう何も話すな!お前が何か喋れば円高株安になりそうで怖いw
完全にボケてるなw
269名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:41:02 ID:OGWhseNu0
>>256
いやいやw
一部の都会では私立高校がトップ校だが、地方の多くじゃ公立高校がトップ校。
すなわち小学校中学校(もちろん公立)でちゃんと勉強してりゃ公立高校に入って国立大学に入れる。
経済的な意味で富裕層だから高い教育が受けれるわけじゃない。
270名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:41:06 ID:5i3aeOev0
この基準じゃ財源を減らすという意味では
所得制限する意味無いだろうが。
やるだけイメージが悪い。

財源という意味では600万あたりだろ。
271名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:41:06 ID:BR0kKWSWO
>>1
10分の1でも多いのにw
272名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:41:28 ID:oWg/VKlK0
兵藤会長とかワシズさんとかがひっかかるわけね。
273名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:41:54 ID:NYQSah2A0
不幸中の幸いは、今、日本で大災害が起きていないことだけ。
274名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:42:00 ID:9Cj2PJvS0
一億円じゃ民意を得られないだろ。
庶民感覚としては、2000万だな。
275名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:42:01 ID:LAzGGuvl0
>>224
誰か藤井の小憎たらしい老猿顔のAA作ってくれや
276名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:42:31 ID:n1omZuF50
これは小沢に対する皮肉だろ?
所得制限なんてやりたくないね、という意味だと思うが。
277名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:42:53 ID:HhWbXAkH0
1億円でも1000億円でも財源的には大差ないんじゃね?
だったら1000億円以上にしろよ。
278名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:43:03 ID:jpk2O3TC0
実質制限なしだろww
279名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:43:24 ID:Rd4hqo2K0
>>264
だけどそれは富裕層ではない
所謂、中流層だよ
今大学進学が50%で大卒だと初任給が300万前後だから
子供ありの世帯年収だと600万ぐらいになる
そこから考えて小学生を持つ30代中盤の家計は
800〜1000万ぐらいと予測できるから
世帯年収1000万が富裕層って言うには厳しいな
そもそも1000万と言っても手取りだと800とかだしな
280名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:43:35 ID:PZdPJFtd0
>>248
そこが民主党の力関係の不透明で微妙な部分じゃないでしょうか。
あからさまに小沢に反対すると、即、首が飛ぶ事を理解しているが、
大臣の地位にも執着があるのでは?
281名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:44:03 ID:gdeP/gT/0
収入一億に線を引いて、どれくらい削減できるんだよw
282名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:44:07 ID:OGWhseNu0
>>264
進学するにつれて周囲の経済レベルがあがるのは金が有るから高い教育が受けれたわけではない。
親がまともな人ほど子供に対してのより良い教育をするから(もちろん遺伝が大きいと思うが)高い教育機関へ進学できる。

いわゆる低学歴の人の方が私立高校行ったり私立大学行ったり金はかかってるんだよ。
特にレベルの低い大学なんかはほぼ間違いなく私立大学だし。
283名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:44:22 ID:MHkosUwkO
ガソリンの暫定税率のマニフェスト破りはスルーかw

インドなら完全に暴動だな
284名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:44:46 ID:fy20uJUuO
これどういう意味なのですか?

一億円以上の世帯が対象?
一億円以下の世帯が対象?

どっちかバカOLの私にだれか教えて(T^T)
285名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:44:51 ID:4clQe96f0
腹の中で思うのは自由だが、それを平然と言ってのける民主はすごい。
汚沢・鳩山・前原・藤井・・・・  歴史上最低の池沼内閣だ。

教科書に載せるべきだ。
286名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:44:57 ID:/guYSHoo0
>>275
        / ̄ ̄ ̄`ヽ、
       /|   _ =    ミ 
   (ヽ  //彡  -、 , 、 _,- ミ _/)
   (((i)//{ `|  ,=・ァ = ,r・=,|´ }|(i))) 
  /∠彡\ヽ{!  '" , ',:、 '"|}ノゝ \  
  (___、 |   / `'ー'"ヽ-ト、 ,__)
     |   ヽ  ノー=-' } / ´
     |    `ー、___ノ-'
287名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:44:58 ID:3wIX2F/90
手当てにするからこうなる。
288名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:45:07 ID:pCAPL+/J0
>>269
で、同年代の何割が、国立大学に入って年収1000万超える「普通の」生活するの?
289名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:45:16 ID:/94IMMM80
>>284ヒゲ生えてるぞ、おっさん
290名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:45:45 ID:K4tOKy820
       / ̄ ̄ ̄`ヽ、
       /|   _ =    ミ 
   (ヽ  //彡  -、 , 、 _,- ミ _/)
   (((i)//{ `|  ,=・ァ = ,r・=,|´ }|(i))) 
  /∠彡\ヽ{!  '" , ',:、 '"|}ノゝ \  
  (___、 |   / `'ー'"ヽ-ト、 ,__)
     |   ヽ  ノー=-' } / ´
     |    `ー、___ノ-'
      
       民主党きっての経済通
291名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:45:58 ID:7+rYFEEn0
親鳩にいってんじゃないの?

小鳩に子供手当はいらんぞって。
292名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:46:02 ID:19+0m51iO
>>273
伊豆で群発地震あるみたいだけど
293名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:46:34 ID:thei/INN0
>>192
おまけに
「あわてない、あわてない」「ひとやすみ、ひとやすみ」をやってるしなあ…

日本はいつから中央児童福祉審議会推薦のアニメの世界になったのかと
294名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:46:50 ID:OGWhseNu0
>>288
なんで急に話が変わるんだ?
高い学歴を得れるのは親が富裕層だから、という意見を否定したまでなんだが。
295名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:46:53 ID:PkwK7Z9r0
15才までの子供がいる年収一億円の親なんて、芸能人・プロスポーツ選手・パチンコ屋の息子くらいか?
あと地方の私立病院の跡取りとか。
オーナー企業でも、自分の給料は押さえて色々な名目で内部留保にするのがセオリーだし。
296名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:46:59 ID:ZrzZ2X8U0
仮に世帯収入1000万で区切ると公務員同士の共稼ぎ世帯は引っかかる率が高く
それでは支持母体である自治労さんとか黙ってないしwだから0一個多く付けて1億かな?w
800万なんて論外だろうな
297名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:47:07 ID:bk0j0IVk0
そうか。じゃあ、子供手当てもらうために、来年は1億円以内に収入を抑えておくか。
だって、子供手当てもらいたいじゃん。
298名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:47:22 ID:4RGrKCn60
       経済ほんとは知らないし

  / ̄ ̄ ̄`ヽ、              / ̄ ̄ ̄`ヽ、
 /|   _ =    ミ            /|   _ =    ミ 
 彡  -、 , 、 _,-  ミ _          彡  -、 , 、 _,-  ミ _ APECもG20も、余裕で欠席しちゃうよ
{ `| ,=・ァ = ,r・=、, |´ }         { `| ,=・ァ = ,r・=、, |´ } 
ヽ{!  '" , ',:、 '" |}ノ          ヽ{!  '" , ',:、 '" |}ノ
  |  /`'ー'"ヽ- ト、           |  /`'ー'"ヽ- ト、 
 彡、ヽ ノー=-' } ` ̄ ̄ヽ    /彡、ヽ ノー=-' } /::
/ _ `ー、__ノ-' Y ̄) |    ( (/  `ー、__ノ-'/ _>
(___)      Y_ノ    ヽ/     (___ノ
     \      |       |      /
      |  /\ \     / /\  |
      | /   ) )     ( (    ヽ |
      ∪   ( \    / )    ∪
           \_)  (_/

                  ☆
                 / 
       / ̄ ̄ ̄ ̄`ヽ、
      /|   _ =     ミ 
  (ヽ  //彡  -、 , 、 _,- ミ _/)
  (((i)//{ `|  ,==ァ = ,r==,|´ }|(i)))  その上わしはチ・ホ・ウ☆
 /∠彡\ヽ{!  '" , ',:、 '"|}ノゝ \
(___、 |   / `'ー'"ヽ-ト、 ,__)
    |   ヽ  ノー=-' } /
299名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:47:23 ID:VWj19Bya0
だな
これは鳩山家に対する皮肉に違いない
300名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:47:44 ID:ITPwriomO
藤井のギャグで皆洗脳されとるな

借金をして迄もやるこども手当をもう受け入れてる事に気づけよ
301名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:48:09 ID:gdeP/gT/0
>>277
月1500万以上の雑収入がある家庭でいいね
302名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:48:14 ID:GCfT/oV30
あー俺貰えないわ〜
303名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:48:45 ID:jRUlWNau0
>>253
年収300万で東京都区内なんか住んだら所帯持てないだろ。
何の利便だよw
田舎で家も土地もあって500万もらえる仕事持っていたら
余裕の生活だわ。
304名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:49:00 ID:lrXV9suL0
>>269
10年以上前に東大生の親の平均収入がどのくらいかという統計とったら
1000万以上だったはず。頭がいいだけじゃ無理
305名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:49:00 ID:ZQ1XNbBNO
>>39
ちがうよ
ワープアの年収が1000マソだと思ってるんだよ
じゃなきゃこんなアホなすうじはでないって
306名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:49:09 ID:KFQIXkOlO
>>279
確かにそれだと貴方の言う通り中流だね
富裕層をちょっと拡大解釈していたかもしれない


>>282
経済的に余裕があると高い教育受けられる機関を選択できるからだと自分は思ってたけど
私大進学だってお金があるからできることでしょう
親が金無かったら高卒就職だよ
307名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:49:31 ID:C90Oo0Ug0
>>273
災害予備費を生活保護に全部使い込んでるからな
今、災害が起これば貧富を問わない公平な破滅が待っている
308名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:50:02 ID:4clQe96f0
ミンスのせいで最近寝不足。寝る。慰謝料欲しいわい。
309名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:50:04 ID:dSdk+SG70
>>303
その通り。だから東京の人は子ども手当て少し多めにしてほしいな。
310名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:50:06 ID:5i3aeOev0
まぁ、1億円で税金対策しないやつはいないだろうな
会社のあつかいにするだろ
311名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:50:26 ID:IR5LsTC00
冗談かと思った

冗談だよな?
312名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:50:49 ID:K4tOKy820
頼むから富士山噴火して噴石が鳩山と小沢に落ちますように・・・。
313名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:50:49 ID:OqbPHikJ0
>>288
公立高校から国立大学その後公務員(年収一千万)
しかも職場結婚で夫婦そろって公務員って
わりとよくある普通のルートじゃね?
314名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:50:53 ID:OGWhseNu0
>>304
話を整理しようよw
頭がいいだけで東大はいけます
ただ、親が頭がいい(=すなわち平均年収も高い)方が子供が頭がいいことが多い
だから東大生の親の平均年収が高いだけ
315名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:51:12 ID:tWoC8n2TP
>>304
これは酷いw
316名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:51:34 ID:hOGiUgTR0
これが金持ちの金銭感覚ってやつですね
317名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:51:53 ID:NYQSah2A0
>>292
さっき揺れてた。
伊豆は震度5だったらしいね。
いやー、もしもの時を想像しただけでゾッとする。
318名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:52:13 ID:cAJ+0tWD0
みんな、藤井さんを馬鹿にし過ぎ。

もうすぐインフレが起こるから、一億円の制限は妥当なんだよ。
そこまで考えて発言してるの腐ジイサンは。
319名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:52:36 ID:3rhBCm2GO
>>266
平成11年に扶養控除廃止するとか行っていたような
それで、老人を扶養している人が大変だと騒いでいたよ
320名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:53:14 ID:oXn0Z186P
2ちゃんに年収1000万以上が多いのは「ネタ」でしょ。

なんでここにそんな集まってくるのかと。
一流企業の部長職でやっと1000マンいくかいかないかっていうのに。
外資シンクタンクとかは別として。(そもそもそういうとこは人数少ないしね)
321名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:53:21 ID:Th5nXmSO0
・・・・駄目だもうワケワカラン
322名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:54:02 ID:LYRTafYC0
>>251

国が傾くから反論してそうには見えないなあ。
多額の税金払っている金持ちが、手当もらうのが妬ましいようにしか。

金もらえるけど国が心配って人達は、結局もらっても将来が心配とか言って貯蓄するんじゃない?

1000万とかで切ったりしたら、控除が無くなって子供二人なら22.8万の増税なんだぜ。
究極の景気抑制策じゃん。

これは景気対策のはずなんだろ?
所得の再分配を希望してるなら税金でやれよ。
その方が費用もかからないだろ。

国に現金恵んでもらうやつが「あいつにはやるな」っておかしな考えだろ?
貧しければ当然のごとく金を恵んでもらえるのか?
弱者扱いするから、いつまでも弱者何じゃないのか?
323名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:54:13 ID:OGWhseNu0
>>306
高卒就職の話をし始めたらそれは富裕層か否かの話ではなく、貧困層か否かでの話になる
増してや奨学金や授業料免除などもあるのに高卒で働いて家に金を入れなければならないとなるとかなりの貧困層の話になる
全然話がズレていってしまっているじゃないか
324名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:54:34 ID:ftuwOlJj0
このスレには年収1000万以上貰ってる奴がゴロゴロ居るみたいだな。
このまま民主が政権を取ったとして数年後、年収1000万以上貰える奴は
何人居るのかね。
325名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:54:56 ID:GQEkXkJm0
キチガイ国家
終わってる
326名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:55:19 ID:ljOBZvUm0
こういうことを言う前に誰かが止めてあげることは出来ないの?
327名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:55:32 ID:tWoC8n2TP
>>320
>一流企業の部長職でやっと1000マンいくかいかないかっていうのに。
ねぇよw
一流企業なら30代で大台に乗るところもある。40代で大台というところが多いが。
もちろん部長なんかじゃなくても乗る。
328名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:56:03 ID:pCAPL+/J0
そもそも格差是正するって言ってたんじゃねーのか?

何かやったのか?この政権。

>>319
老人の健康保険の負担が来年また上がるし。
後期高齢者の負担もあるし。
ここで扶養控除を廃止したら死ぬ奴が増えるな。
329名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:56:13 ID:dSdk+SG70
>>314
東大に行くには中高一貫の私立進学校に行かなくてはいけない。
私立進学校に金がかかる。
330名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:56:40 ID:Rd4hqo2K0
>>324みたいな人って基本的に独身なのかね?
世帯年収と個人の年収の違いもわからんもんなのか
331名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:57:03 ID:WI75NGPl0
資産制限じゃなくて所得制限か?
332名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:57:47 ID:KFQIXkOlO
>>323
別に貧困層までは行かないと思うけど
333名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:57:53 ID:k1bmXLoJ0
>>1
> 民主党が要望した子ども手当の所得制限について、1億円という所得の目安を示し、
所得制限の意味がなくなるようなことを、平気でしゃべる政治家・・・・w
藤井さん、即引退しなさい。
334名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:58:17 ID:vlssDq/J0
http://johotsu.byethost3.com/
うpろだサムネ一覧サイト
335名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:58:22 ID:OGWhseNu0
>>329
>東大に行くには中高一貫の私立進学校に行かなくてはいけない。
公立高から東大に行ってる奴は山ほどいます
336名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:58:28 ID:hqlSGAJG0
>>254
財政赤字の原因

 しかし、なぜ財政赤字が拡大したのか、政府も税調もマスコミも触れません。そこには触れないで、「膨大な財政赤字を放置できないので
 国民全体で負担しよう」という議論になっています。

 多くの国民は、膨大な財政赤字が国民のせいかのように思い込まされています。

 一つは税収の減少です。バブル崩壊後、国税収入が年間20兆円くらい減っています。長期不況による減収もありますが、年間10兆円く
 らいはたび重なる法人税や高額所得者への減税で税収が減ったためです。

 所得税は、1987年までは税率は15段階、個人住民税は14段階ありました。
 最高税率は所得税70%、個人住民税18%も含めて88%でした。

 それが1987年、88年、94年の改正など次々と最高税率・最高課税所得額が下げられました。
 99年には所得税の最高税率は37%と、かつての半分に下げられ、税率のカーブも4段階にフラット化されました。
 個人住民税も14段階から現在は3段階になっています。

 また法人税も、「法人税が高いと国際競争力が弱くなる」などとキャンペーンが行われ、そのたびに減税されてきました。

 法人税率は1984年から2年間臨時措置で43.3%、89年には42%から40%に、90年には37.5%に、98年には34.5%に、99年
 には30%まで相次いで引き下げられました。法人事業税も12%から9.6%に引き下げられました。しかも大企業にはそれ以外に研究
 開発減税など特別な減税があります。史上最高の利益をあげているトヨタの実際の法人税率はきわめて低いのが実態です。

 これだけ大企業や高額所得者に減税を繰り返せば、税収が減少し、赤字が増えるのは当然です。

 もう一つは誰のために使われたかです。バブル崩壊後に何度も景気対策などが行われましたが、その多くが大企業や米国政府の要求で
 行われ、主として大企業の利益のために使われ、多くの国民には恩恵が回ってきませんでした。

 つまり財政赤字の主たる原因は大企業・高額所得者優遇の政策の結果です。 http://kokuminrengo.net/old/2006/200602-tax-tnym.htm
337名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:58:39 ID:pCAPL+/J0
>>322
こんなのが景気対策になるはずないだろ。
338名無しさん@十周年:2009/12/17(木) 23:58:44 ID:tmzi3MWEO
2ちゃんねるには自称高学歴、高収入、高身長が沢山いるからな
339名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:00:54 ID:QcVCKCMI0
誰かが余計なこというから伊東で震度5弱w
340名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:01:38 ID:VALH2A2G0
目的と行動がメチャクチャだぞ、1車線の高速道路を2車線にするとかのほうが
よっぽど景気対策になるわ。
341名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:02:08 ID:nHoafuFX0
>>1
それで日本の家庭のどれだけがこの所得制限に引っかかるんだ?
342名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:02:47 ID:zomoUNpp0
>>1
正直に告白するけど藤井を財務相に据えた人事に関しては鳩山を評価してた
しかし円高容認以降の発言見ると頭の中は20年前のままなのなw
今は無能ってもんじゃなく有害な人物
343名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:02:48 ID:zDIW/qy60
>>320
2chに書き込むためには最低限パソコンか携帯の操作ができないといけないから日本人全体の平均よりは
年収1000万の割合は高いだろ。
世帯年収にしたら1000万は別に珍しくはないし。
344名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:03:28 ID:CrNEBTb30
1億?マジで言ってんの?
345名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:04:03 ID:19+0m51iO
>>339
無能な政権の時に大災害の法則、って別スレで言われてたw
災害起きたら自衛隊派遣できるのかねぇ
346名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:04:20 ID:XB6PySxA0
年収930万円の俺様は所得制限に引っ掛からなくて良かったわw
347名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:04:28 ID:Uu3pfnN30
>>264
>進学するにつれ周囲の友人が金持ちの家の子の率高くなっていかなかった?

私は母子家庭で国立大出身で授業料全額免除だったけど生活が苦しいというほどではなかった。
滑り止めは受験できなかったけれど、高校までは不自由なく生活できた。

同級生には定時制高校出身の子が二人いた。
一人は家を競売された。一人はアルバイトで月20万円稼ぎ、病弱な母親と弟を食べさせていた。
月20万円稼いだ子は稼ぎすぎて授業料免除の対象にならなくなってしまい、落ち込んでいた。
348名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:04:40 ID:LYRTafYC0
>>337

すまん。皮肉で書いた。
子無の金が子ありにまわるだけで景気が良くなると思っていること自体が、、、、
349名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:04:45 ID:enNz7Ddy0
>>346
子供いるの?
350名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:04:51 ID:Rgwr2rPD0
>>5
婆さんや、晩飯はまだかね
351名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:05:17 ID:R2UriJzoO
言わないほうがマシレベルの発言
352名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:06:58 ID:EKrBVtnx0
>>348
だよなあ。

しかも固定的な支出が増えるから景気には大きなマイナス要因だと思うけどな。
353名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:07:03 ID:nwDQBbOeO
>>1
この馬鹿が不況の原因
354名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:07:09 ID:TuKJv1qB0
年収1000万なんて実際たいしたことないんだけどね
平均から比べればちょっと良い車乗って、夕食のおかずが1品増えるぐらいの差でしかない
355名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:07:59 ID:m1A7T0RM0
ほんとにお笑いだなこの政権は
356名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:08:16 ID:u286wiWaO
民主って無農薬政権すぎるだろ
357名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:08:43 ID:Xwweww3O0
>>264
親の職業と子の職業の相関関係は薄いが
親の学歴と子の学歴には相関関係が有り
学歴と年収には相関関係がある
従って、親の学歴が子の年収に反映される傾向にある
とかいう資料を昔見たような
358名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:09:02 ID:zOI0NA3TO
桁一個間違えてるだろ(笑)

さすが庶民感覚が良く分かってらっしゃる
359名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:09:11 ID:fy1A36Ri0
国民目線、庶民の見方、民主党です!
360名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:09:43 ID:DxiuES5M0
なんだ、1億かwほとんど文句が言う奴がいないレベルの話だなw
361名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:09:55 ID:DqauTitx0
年収一億稼ぐ人にのみ子供手当てって・・・



はあ?

362名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:10:29 ID:IJl0Mjvh0
HAHAHA Nice Joke!
363名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:10:33 ID:tAJHhvHrO
もうやだ民主党・・・
364名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:11:13 ID:J5cr+Ia50
年収1000万でも家族構成で状況で全く違うからな。
親と同居でジジババの年金状況とかさ
365名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:11:16 ID:lUyfwtFs0
さすが藤井。
期待を裏切らない痴呆っぷりw
思いつきで適当に話している感に衰えがないな
すごい
366名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:13:11 ID:gBYMzoGF0
年収850万程度だが、児童手当(月5,000円)は貰えなくても仕方ないと思えても、
月26,000円は頑張って年収減らそうと思うレベル。
367名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:13:17 ID:Ppj2LH0Y0
意外と日本語読めないバカが多いんだなあ
どう考えても「(所得一億以上に制限を)実施する」だろうに
もうこの国終わったな
368名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:13:36 ID:jESko8DyO
1000万で区切ると議員は貰えないからな
国会議員なら「国のために返上します」と言うべきだと思うけどさ
369名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:14:22 ID:FyG4xktIO
200万以下で十分
370名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:15:43 ID:+7ZJYsu10
マジかよ・・・ショックだわ・・・
子供手当てで子供に回転寿司を腹いっぱい食べさせてあげるのが唯一の楽しみだったのに・・・
371名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:16:43 ID:DxiuES5M0
>>361
おまえリアル知恵遅れじゃね?
372名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:16:46 ID:M497tQKR0
笑いの紙でも降りたか
373名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:16:52 ID:jOQsg8Ft0
この老害どこまでボケてんだよ
それともただの世間知らずか?
まさか喧嘩売ってんのか?
374名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:17:54 ID:9Lhav+8i0
一億wwwwwwwwあってないようなもんだろこんな制限w
375名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:19:28 ID:QbB+YSbs0
一億円で所得制限したとして、いくら節約できるのか。
所得制限するためににかかるコストはいくらなのか。
そういうのは全く考えてないでしょうねー。
376名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:19:35 ID:LjOCPKicO
1億円て小学生レベルかよw
377名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:19:54 ID:fcq3Txxz0
その前に国民に土下座して詫びたほうがいいよ
378名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:20:07 ID:qA5fnSNL0
広告税で財源を確保すればいいよ。
379名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:20:11 ID:lUyfwtFs0
やること成すことすべて的外れ
とんでもない役立たずがトップにいるもんだw
380名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:20:44 ID:8hiesf3W0
マジレスさせていただこう。働いたら確実に負け組みです
381名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:21:10 ID:sBJyk/uCO
国民に喧嘩売ってんの?
382名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:22:10 ID:UE9Gj5IHO
例え話かと思ったらガチかよwww本当に頭おかしいんじゃねぇのwwwwwwwwww?
383名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:22:23 ID:CJXx6zVEP
>>1
アホかおめぇwww

現実的に考えて、500〜600万辺りだろ。
384名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:23:03 ID:E25kKp6b0
由紀夫「ずるい!
385名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:23:16 ID:DqauTitx0
>1億円という所得の目安を示し、 一部の富裕層に限定して実施すべきとの考えを述べた。

1億円とか稼ぐ人にのみ子供手当てって、意味不明になんですが・・・

386名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:25:17 ID:xem0JBl40
こいつの周りには1億もらってるやつがゴロゴロいるってことだな。
こいつら本当に国民の生活わかってねえな。
387名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:25:30 ID:Q91vQDfG0
>>1 「社会全体で子どもを育てる」のが,子ども手当の理念
だというのなら,乳離れした子どもを両親から取り上げて,
中学を卒業するまでの子どもは全員,国が管理する全寮制
の寄宿舎に強制収容して育てるようにしたら良いと思うよ。

ドキュン親から子どもを引き離すことが出来るので,意外と
良い案かも。
388名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:26:10 ID:zc173xCBO
だから現金なんかばらまかないで
待機児童減らすとか学費安くなるように補助金学校に出すとかすりゃいいのに
そうすりゃお望み通り所得制限関係ないぞ
389名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:26:23 ID:DxiuES5M0
>>385
おまえ所得制限って書いてあるのが見えないの???
マジで氏んだほうがよくね?
390名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:27:30 ID:DqauTitx0
つか、こいつら本当に政治とかやれる脳みそあるのか?
ただのボケ老人に決め事作られちゃかなわんぞ。
391名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:29:00 ID:0ST6BJNi0
つうか、所得の把握だけじゃなくて、贈与の把握もして欲しいよな
そういうもので、生活費が違うってのは、鳩山の子供手当てが証明してr
392名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:29:27 ID:gCSz7uQn0
鳩山政権って代わって近所のおっちゃんおばちゃんにやらせたほうがましじゃね?
393名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:29:30 ID:gkzDciXBO
子供の偏差値55以上で親年収500以下が妥当
394名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:29:45 ID:Ppj2LH0Y0
>>390 お前も若年性痴呆っぽいがな。
>1億円とか稼ぐ人にのみ子供手当てって、意味不明になんですが・・・
395名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:30:08 ID:10ynqNiT0
斜め上すぎてこえーよこの内閣
396名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:30:12 ID:RFL7Jiz80
ダルビッシュはもらえないのか、可哀そうだな。
397名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:30:30 ID:DxiuES5M0
361 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/12/18(金) 00:09:55 ID:DqauTitx0
年収一億稼ぐ人にのみ子供手当てって・・・



はあ?



385 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/12/18(金) 00:23:16 ID:DqauTitx0
>1億円という所得の目安を示し、 一部の富裕層に限定して実施すべきとの考えを述べた。

1億円とか稼ぐ人にのみ子供手当てって、意味不明になんですが・・・

390 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/12/18(金) 00:27:30 ID:DqauTitx0
つか、こいつら本当に政治とかやれる脳みそあるのか?
ただのボケ老人に決め事作られちゃかなわんぞ。

こんな馬鹿が増えてるから日本はヤバいんだよwwwどこまで文盲なんだよwww
給付資格に所得制限課すって話だあほwwwボケはおまえだwww
398名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:31:24 ID:ZLh9RD0VO
1億円ってwww
1ヶ月の給料で俺の親父超えてるからwwwww
399名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:31:36 ID:re2yRjHiO
誰か爆弾でこのじじい共ぶっ飛ばしてくれ
400名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:31:57 ID:9Lhav+8i0
しかしこの一億がどれだけいるんだよwwwって思うが

ぽっぽはお小遣いで一億軽く超えてるんだよな
401名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:32:32 ID:B/Nw9miy0
VIPPERにこの仕事をさせても、此処までアホみたいな発言をする奴は出てこないだろう。
402名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:33:37 ID:QEP3XyPe0
馬鹿にしてんのか。
403名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:34:46 ID:VALH2A2G0
1億円くらいで制限するんじゃね?ってまさにネタレスみたいなもんだよな、
まさか本当に言うとかないわ。
404名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:36:04 ID:F0Gc3AID0
藤井ってほんとに頭大丈夫か?
今時のスイーツ(笑)ですら結婚相手に年収一億なんて口にしないぞ
405名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:37:41 ID:vQPscGtr0
まあ生活保護以下の生活を強いられている底辺サラリーマンでも年収1000万は越えてるし
いいんじゃねえの?
406名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:38:39 ID:DIq2KDFfO
痴呆症なら老人ホーム入ってろよ糞ジジイ。
407名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:38:41 ID:jOQsg8Ft0
年収一億ってどこのタレントの結婚相手の青年実業家だよ
408名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:38:44 ID:1R7Qe6hrO
確定申告と同じ2000万で言うヤツはいると思ってたけど
まさかの1億www
409名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:39:07 ID:18JFaRec0
藤井よ…… それ制限つける意味あるのか?
410名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:39:23 ID:gkzDciXBO
生涯賃金が一億以下の親に出してやれ
411名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:39:26 ID:hZGwL6rr0
年収1億もある人がそんなはした金いるかよw
412名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:39:59 ID:aG7K4z470
ぼけたおじいちゃんも、ぽっぽ同様
サラリーマンが年収1千万以上もらってと思ってるっぽいな
413名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:40:02 ID:X+OPRBL/O
富裕政権は違うなぁ…
意味ねぇ
414名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:40:13 ID:E6zCQTg6O
どこまでがギャグなんだ?
415名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:40:26 ID:5HVC/kS00
とりあえずマスコミで稼いでるやつが貰えない程度の額で
線引きしないと納得できないだろう
416名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:41:39 ID:Xz8GW9hd0
自分はこういう事をするなら生活保護で老若男女の区別無く一括でやれば良いと思うので母子加算などいらん、支給する必要は無いと思ってるが、
支給するとすれば、当然一億よりも制限を小さくして

100万以下 4万支給
101〜200万 3万支給
201〜300万 2万支給
301〜400万 1万支給

と段階的に減らせば良いんじゃないかね(実際には100〜101の間をもうちょっと細かく設定)これなら狭間の部分でそれ程の差は出ない。
僅かな収入を誤魔化して申告する悪質な奴がいたとしても、同じ収入で真面目に申告してる人よりも多く貰えるって事は無い。
(大幅に誤魔化す相当悪質な奴がいれば刑事告訴なり、没収するなり出来る制度にする)

それでも受け取る側は収入を証明する手間が増える。役所はそれが正しいか確認する手間が増える…ってのは問題として残り
本人が収入無くても、祖父母の援助で生活してる&祖父母は鳩山みたいに金持ちという場合はどうするか?って問題も残るが
417名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:41:44 ID:2fH5AnrZ0
もうこの政権いやだ・・・

というか・・・政治家って、どうしてこんな馬鹿ばっかなんだろう・・・
418名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:42:17 ID:X3q1h4NXO
こいつの耳がすげームカつくんだよな!
こいつ頭悪いくせにでしゃばんじゃねぇよ。
419名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:42:32 ID:gkzDciXBO
これで日本の国家破産は10年早まった。その負債払うのは今の子供
420名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:42:40 ID:ioUShaLB0
笑えばいいの?
421名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:42:51 ID:of89PpW20
所得制限するなら複雑になる分コストが余計にかかるんだけど、こんな対象者がわずかしかいないもんのために追加の金出してシステム構築するの?
422名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:43:01 ID:T9pVOsFLO
制限をつけるなと意見してきたお友達の年収が9850万くらいだったんじゃね
423名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:43:18 ID:nZ9Bq2CT0
>>350 3日前食べたやろが、爺さんや
424名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:43:26 ID:1SroRm52O
>>405
じじいと狢ですか?
425名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:43:47 ID:7DhUMkTP0
ぽっぽと同じでサラリーマンの平均年収1000万円と思ってるのではあるまいか?
426名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:43:59 ID:H5off6dV0
所得制限の目安は生活保護を受けてる世帯か否かでいいだろ
で、ついでに生活保護についても不正受給がないかもこの機会に調査すると
427名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:44:00 ID:Wrj298OjO
>>80
修飾語?え?w
428名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:45:19 ID:plgs+hft0
「交通事故の死者を無くすために、150km/hで走行する時だけシートベルト着用を義務付けます」
429名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:47:02 ID:wslRcEq3O
それじゃ意味ねーわ
総額いくらかかるんだ?
430名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:48:15 ID:99DLfCp/0
永田町のインフレ率は日本の他地域とはさすがに違いますね。
431名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:48:38 ID:A1A4Xe4X0
俺の23年分のお金じゃん。。。
432名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:50:02 ID:TNUMR3s10
年収1億で中学生の子供いる人間って日本に何人いるの?
433名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:50:50 ID:EPmXtu7D0
民主は子ども手当は少子化対策じゃなくて内需拡大のためといい、
それには26,000円が必要で所得制限はしないんだって強調してたから
おじいちゃんはプレてないと言える
所得制限談議になって子どもは社会で育てるとか少子化問題の方ばかり言ってるのが気になる

ちなみにわたしは子ども手当そのものに反対だけどね
434名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:52:59 ID:+CbklQYZ0
>>416
実施すると仮定して、所得制限なんて設ける必要ないよ

とりあえず、いくらで線を引いたらどれだけ歳出に差が出るか算出して
あとは、贈与税や相続税で帳尻を合わせればいい
435名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:53:15 ID:Yje9QQiiO
所得制限はどうでもいいが生活保護世帯に配るなら
その分は収入とみなして生活保護分から引いてくれ
436名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:55:27 ID:kVzMOcVG0
給食費無料くらいでいいよ
437名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:57:25 ID:Dp/wNvrz0
いや、勘違いしてるのは君たちでしょ。

中国の一人っ子政策の逆バージョン。国を挙げて人口増のベクトルを示して、若年労働者の割合を増やしていきたいわけで
大衆を子供を産みたいと思えるくらい徹底的にやらないと意味がない。
目先の短期的な財政問題ばかり考えて少子高齢化、若年労働者の減少、税収と内需の低下に手を打ってこなかったのが自民党
だから民主は目先の短期的なメリットだけではなく長期的なメリットも追及したい。
企業でいうところの研究開発費みたいなもん。手を打たないとドンドン後手にまわって益々国民全体の生活が苦しくなる。
世界で最も人口が多い中国は不況って何みたいな勢いで景気いいよね。
シンプルに言うと人が集まる所に金も集まる。東京と、北海道みたいなもん。
予測される批判に関して、おれはもちろん民主支持者とかではないが、むしろ自民支持、しかしどこが与党になろうと精力的に手を打ってほしい分野だと考える。
できれば10年前からやって欲しかった。
そういう意味でおせーんだよタコが!!っていうのは強く思ってる。
438名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:58:19 ID:8gD/cMGV0
今日の民主ネタはこれかw

凄すぎるw
439名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:59:02 ID:EKrBVtnx0
>>434
そんなに財源がないだろうが
440名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 00:59:56 ID:SseomxC1O
(笑)
441名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 01:04:06 ID:GTTh5DJ10
藤井は所得制限の線引きの難しさを言おうとしたんだろうが、むしろ逆に
9500万円の所得の奴にこども手当!?って話になって混乱させてるな
442名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 01:05:35 ID:X7jv1KdH0
まさに 笑笑 
443名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 01:07:42 ID:TuxeTU6+0
バカなの?
俺の国の財務大臣ってバカなの?
444名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 01:10:28 ID:MzusiRSB0
日本人の貧困レベル=年収1億円

いいですね
445名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 01:10:49 ID:hD3iOYSuO
1億までなくても2000万もあれば余裕あるだろうから
手当てはいらんだろ
446名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 01:18:33 ID:1E5cYyQB0
>>441
できればそうである事を願うよ。
今の日本の財務大臣の椅子にこんなキチガイが座ってると思いたくない。
447名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 01:26:20 ID:oDGQPRgNO
ヤマト に例えると、

総統閣下は、相当に、冗談がお好きですな。

と、デスラーに言って奴ですね。
448名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 01:27:43 ID:uqDoHDyJ0
ちょ、ちょっと
何言ってるかわかりませんね^q^

まぁ子供手当てなんて廃止しろ
449名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 01:28:17 ID:TNUMR3s10
笑いの神がこのジジイに降りてくるとわ
全国の漫才師が悔した
450名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 01:29:36 ID:p/QMFDdY0
>>1
素で意味がわかんなくて、支払う子供手当の総額の話だろうか
それにしては・・・とか色んな読み方してたら・・・

所得の話かい!!!
451名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 01:31:00 ID:HrCZJjBi0
所得制限なんかするぐらいなら、
現金でばら撒くのをやめて、15歳以下の医療費とか、給食費、修学旅行費とかに当てた方が良いよ。
その方が、確実に子どもに使われる。
452名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 01:34:13 ID:SVxs9OlN0
鳩山が、生活の苦しくなった国民の年収を1000万くらいだと思ってるって話、
鳩山だから庶民の金銭感覚がわかってないんだと思ってたけど、
もしかして今の内閣の連中、全員わかってないんじゃないの?
「年収800万なんて生活保護レベルだろ!そんなところで線引きできるか!」
って思ってそうだよ。
453名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 01:35:10 ID:TqdT0FO70
この爺、あいまいな馬鹿発言ばかり繰り返してるけど、
なんの役に立ってんの?
454名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 01:35:51 ID:qkKSyII10
まともな閣僚は一人もいないのか…?
455名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 01:36:26 ID:qDRj0MWGO
マスコミとか大企業幹部に配慮したのか?
456名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 01:37:27 ID:oaCVSOpsO
乞食手当てが貰いたいなら自己申請出せ。
貰う時は当然、土下座な。当たり前だろう?w
457名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 01:38:06 ID:E4vyhky+0









ド腐れ裕久は、ボケ老人。  この耄碌爺を叩きのめせ。





458名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 01:39:31 ID:FHSFThNJO
スレタイだけで笑えたの久々だわ
459名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 01:39:33 ID:ZnbnN58q0
>>452
ありえる。
でも生活保護の人のみってなると
母子加算がついて子供手当がついたら
かなりの額になるね。
こんなのやめればいいんだよ。
でも子供のいる世帯はやっぱ嬉しいんだろうな。
460名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 01:39:37 ID:GaxFzMth0
寝言いってんじゃねーぞジジイwwwwwww死ねよwwwwwwwwwwwww
461名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 01:40:27 ID:KXr6T01k0
>>453

国民はこの狸ジジィにおちょくられているんだよ。
462名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 01:40:37 ID:TqdT0FO70
まぁ、結局400万以下にしか、
支給されないだろうな。
463名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 01:40:48 ID:mxwsFQ9s0
いちおく?
いちおくとかwwww
制限する意味あんの?
464名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 01:41:06 ID:Z33c9JZ+O
年収一億以上の人に失礼だろ。一生懸命納税してくれてんだお。
個別であげないで学校とか病院に回せよ
465名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 01:42:45 ID:PVnbWRou0
俺は年収1億だから、もらえないのか
466名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 01:42:59 ID:r5UYpFr9O
年収一億以上の世帯数はどれくらいなんだろ。
467名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 01:46:23 ID:yIJG5UEt0
この金で家の外壁やりかえるんだから
ケチケチ言わず全対象に支給しろ
468名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 01:48:40 ID:CBQ8lXDp0
( д)                             ゚ ゚
469名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 01:51:19 ID:28yVgO2+O
ホント学校にあげれば良いのに。
地元産業の復興、高齢者再雇用にもなる。ま、癒着や談合もあるだろうが、パチンコと酒代に消えるよりマシ。
470名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 01:54:42 ID:vycGaZID0
>>1
こんなボケ老人を何処から連れてきた?
471名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 01:58:47 ID:H8Qf9G/60
>>466
所得1億は年収1億じゃねーんだよ。
年収から控除を差し引いた残りが1億円ってことだろ。
年収はもっと上。
472名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 02:03:31 ID:m4lPD3UtO
>>456
所得制限かけるならなおさらだよな。まともな親が一生懸命働いて納めた税金をコジキどもに恵んでやるわけだから。
子どもが何か少しでも問題をおこしたら、即刻召し上げにすればよい。
給食費を払わないなどのモンペ家庭も資格剥奪すべし。


473名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 02:05:16 ID:hdd07Rm00
一億じゃあ所得制限のいーみなーいじゃーん。
474名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 02:05:37 ID:C6FxWKyZ0
>>1
この人なんか常識ってもんが根本的に欠如してる。一億円ですよ。
475名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 02:07:32 ID:u286wiWaO
一億とかばかみたいなことを言うなら給食費無料とかにしろよ!!
476名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 02:09:26 ID:+R9WXQDy0
財源確保という点では全く意味が無い
477名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 02:11:21 ID:EwSsLBhd0
一兆円ばらまく屑政党は滅びろ
478名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 02:12:11 ID:CyI/JK1ZO
あはははははははは

一億てw
479名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 02:12:40 ID:WYuKfIbZO
制限つけてもいいけど、その家庭の子ども数も配慮すべき。
480名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 02:16:24 ID:n7BbmhzA0
こんな感覚の狂った奴らが日本を動かしてたらそりゃダメになるわ。
481名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 02:16:46 ID:FY+4L5jr0
世帯収入(年) ÷ 子供の数 < 500万
て感じでどうでしょう
482名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 02:20:11 ID:KFdg30W1O
ジジィの世迷い言。

一億円て!
一億円て!
483名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 02:20:34 ID:HrCZJjBi0
そもそも世帯収入を把握することが難しいんだから、
1人目は半額、2人目は満額、3人目以降は倍額とかの方が
財源を抑えられて、少子化対策にもなるんじゃないか?
484名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 02:24:22 ID:0ImECUNeO
>>483
世帯収入は自治体である程度把握している。
それを口実に地方に仕事を押し付けようとしてるんだ。
国が決めたことは責任もって国でやれ
485名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 02:28:56 ID:yIJG5UEt0
児童手当のままでよかったじゃん
486名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 02:29:09 ID:0juNM5ldO
欲しい世帯だけ申請するようにすれば?
前のばらまきだってもらってない人わりといたはず
必要と思ってなければ取りに来ないよ
487名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 02:30:28 ID:3BMqWuXw0
確定申告をしている生活保護未満の世帯収入家庭に限定すれば問題ない

配布先を多くするから予算が足りなくなるが
配布先を減らせば予算をある程度削減でき、実現の可能性がでてくる
488名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 02:32:37 ID:q4cKWTkfO
普通に考えて、4人家族年収300万円までの最下層家庭に配るがよろし
489名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 02:34:25 ID:2Ec+qFzh0
制限することが目的ではなく、
財源を有効に使い実質的に意味のない部分を削ることなのだが・・・
490名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 02:40:56 ID:xpZRDU7kO
>>487
それなら賛成できる。
生ポに払わず、生ポ以下の人に配るべきだな
491名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 02:44:16 ID:taAKmfsn0
プロ野球選手とか1億以上稼いだり
大幅ダウンで1億以下になったりした場合は
ややこしそうだなw
492名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 02:44:50 ID:10YKv3IG0
まあ、従来の児童手当の見直しで十分だったんだよな。(金に関しては)
493名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 02:48:01 ID:n34hGWRRO
さすが藤井

スケールが違う
494名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 02:50:07 ID:T51K04Vt0
あらあらお爺ちゃんw
495名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 02:54:48 ID:lqj/Vs900
藤井は反小沢だからあてつけで1億って言ってんだよ。
亀井が所得制限派だから夫婦総所得の800〜1000万あたりに線が引かれるんじゃまいか。
496名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 03:00:29 ID:57HroGTa0
年収800万以上は子供3人作る義務
年収1000万以上は子供4人・・
  ・
  ・

てな感じで金持ちは子供作る義務を課してやりたいね。
497名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 03:02:47 ID:iO3U9NH5O
このハゲまともな事一つも…やってないな…見てるだけ。
498名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 03:08:51 ID:D6PNYJQc0
>>496
それは一夫多妻制にしないと成り立たんw
1000万稼げて性欲も旺盛なんて夫婦どちらかが50超えたら絶対無理だw
499名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 03:10:35 ID:asGqWGaG0
民主党って本当のバカ揃いなんだな
500名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 03:10:40 ID:EiMvqdwCO
正直所得は余り気にしていない
それよりも子供が日本国内に居ない出稼ぎの外国人に支給するのは止めろ
日本の国益になんの意味も無い、後留学生に金やるのも止めろ
501名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 03:12:38 ID:lqj/Vs900
>>496
おもしろいな。
でも金持ちの男は外に女が一杯いるから嫁との子作りはノーサンキュー。
貧乏人はやることないし避妊具ケチるから子沢山。
502名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 03:15:49 ID:rsDCS50v0
今の子ども手当のゴタゴタを見ると現行の児童手当は洗練されたものなんだなと思う。
503名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 03:20:19 ID:nD5tyV930
>>500
違法に日本にやってきても子供が居たら法相が在留許可を出し、
子供手当てを支給して暮らしていけることを謀っているとしか思えんわ。
日本人は金づるなんだろ。
本当にひどい政権だ。

子供手当てを出すなら、
日本国籍を有する者で日本国に税金・社会保険料を納め、
該当年齢の子供を育てている者に限定するべき。
所得制限は所得控除を無くす時点で不公平だし公約違反だ。
504名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 03:23:41 ID:lMop72Gw0
>>1
ワロタwwwwwwwww
一億円かよ!!!!!
コントのオチみたいな話だなw
505名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 03:31:16 ID:q0AQaqbFO
このじいさんボケてんのか?
506名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 03:33:26 ID:zVA3/6x20
キチガイだー!
507名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 03:47:13 ID:YxYmIh19O
ようするに、選挙用のバラマキだから幅広く支給対象としたい
ネトウヨにはあげませんと言いたいんだろ
508名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 03:49:35 ID:aUi7dFhU0
いいからしゃぶれ
509名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 04:17:59 ID:9r3J5iW/O
一億円とかだと、せっかく所得制限しても
財政貢献度が低いだろw
これで一体幾ら省けるんだw
わざわざマニフェスト破ってまで、
そんなに無理矢理所得制限したいのかw
マジで認知症だろ。
510名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 04:22:13 ID:juLbH3Dt0
金を支給するのは止めろ
幼稚園から中学校まで給食費を含めて一円もかからない、ならまだ支持する
511名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 04:22:52 ID:9THkJUNe0
いねーよ、そんな奴!!
所得制限やる意味無し!
512名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 04:24:31 ID:b7HlS4uCO
まさかの一億www
さすがにコメンテーターも擁護できんだろ
513名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 04:25:26 ID:xl2UHMQN0
待てこれは罠だ
ハイパーインフレを起こして平均年収2億円くらいにした時の目安なんだ!
514名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 04:31:10 ID:PQFQ3eWFO
>>507
じゃあこの所得制限にひっかかるダルビッシュはネトウヨか
515名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 04:36:58 ID:p3cGtU9d0
いわゆる、都内の土地付き家1件分か
てっきり、平均年収の400万くらいだと思ってたわ

これもさ、結局定額給付金の方がパフォーマンスは上なんだよな
不満出しようないしな
これを電子マネーで毎月出す
下手な公共事業するよりもよほど確実

幾ら手当てがあろうと、控除消えるんじゃ意味無いの多いだろうからな
516名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 04:38:45 ID:cIBXA3VGO
\(^o^)/
517名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 04:38:51 ID:M3BdyYPH0
所費税以下の収入の俺っていったい
518名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 04:44:55 ID:hDDYSfB/0
ほとんど無意味になる額だな。こんなことなら、初志貫徹しろよ。
519名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 04:49:22 ID:p3cGtU9d0
>>42
別に黒字国債でも出せば終わりだしな
10万の10年債権を12万で売るとかして、その代わり非課税とかな
税金は金持ちの大敵だから
これで相続や譲渡がしやすくなる
額面1億くらいで保有上限付けてもいいだろうけど
長期安定保持のマネーの逃避先として売れまくる
その黒字は、全部給付金にして電子マネーで配給
売れた量で配給量も変わる
んで、内需商業系を景気回復させて、そこでの従業員の給与を上げて、そいつらが家や車を買う
これで、ワークシェアして庶民は週2勤務とかでおk
ワークシェアは経団連が何度も死ぬほどほざいてるのにな

同じ1億を例に出すなら、これくらいして欲しいもんだ
520名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 04:51:06 ID:Y/hv4ozR0
普通に考えて500万円だろう
400万円でも切り詰めれば育てられる
521名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 04:51:53 ID:wyu2tBqA0
子ども手当が実施されるまでに超インフレが日本を襲わない限り
意味がなさそうだな。
522名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 04:55:21 ID:BjaMBqsg0
制限とかいいから、子供のいない奴には
婚活手当を出せよ。
月に2回以上お見合いしない奴は支給停止。
人口対策省とかも作っちゃえば天下り先や
役人のポストもゲットだぜ!
523名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 04:57:00 ID:6xxLfdB80
総理大臣の年収だってそんなにないだろ。
まさか自分たちが庶民だと思ってないか、このアルツハイマーのボケジジイは?
524名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 04:57:17 ID:KndGIKm60
財政には何の関係もない、地方自治体の現場の作業労力に負担をかけるだけの案ですな。
もうあほかと。
525名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 04:59:06 ID:Wt/ZZWn10
優良納税者や
526名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 04:59:17 ID:6xxLfdB80
むしろ年収1億ならそれだけ税金納めてるから逆に優遇しろよ。
527相場よしひと:2009/12/18(金) 04:59:48 ID:mthwlAhCO
2ちゃんねらーの方々、はじめまして おはようございます。 私はM男です。
528名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 04:59:54 ID:XOLdppQ6O
母子家庭でパート暮らしでも今までの人達は子供を育てたのにな。
月収10〜15万だぜ?
年収だと200万以下。

所得制限は300万以下でいいと思う。
そんなにこの国は余裕がないって。
529名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:00:59 ID:1kJUJy5q0
年収400万ありゃ一人育てられるのに制限一億とかwwアホかwwwww
530名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:02:51 ID:ynw1oC9b0
>>1
眠れなくて、まだ起きてて
このスレみたんだがリアルにおかしくて
目が覚めた
531藤井:2009/12/18(金) 05:02:58 ID:mthwlAhCO
ひ孫が産まれたがら 怨まれたくないもん だから一億
532名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:04:22 ID:yUAYqtZ+O
1億ウォン(北朝鮮痛貨)の間違いだろwww
533名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:06:30 ID:xiTnJ70nO
年収1億か。
あるあ…ネーヨ
534名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:08:54 ID:ysYgem6Y0
年収一億もある奴ってほんのちょっとじゃんw
535名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:09:49 ID:npT36zsR0
>>1

世帯所得1000万円だろう。年寄りが子供作る訳じゃないから・・・所得は
関係ないかもな?
536名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:09:58 ID:RMnEAfFQP
>>1

1500万くらいにしとけよ。
1億じゃ、制限かけたって大して軽減しないだろ。

じーさんの周りは所得一億が一般的なんかね。
537名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:09:58 ID:JML+MyR3O
庶民感覚wwwwwwwwwwwwwww
538名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:10:59 ID:s5MaY+3x0
少なくとも年収一千万で切れ
それだけありゃ自分の稼ぎで養育できるだろうが銭ゲバが
539名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:12:57 ID:FOYVxxx40
1のコピペしか見てないけど、「(例えば)1億円になったときにどうかという話です」って意味じゃない?
1億円を目安にするって明言してないんじゃないの?
540名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:13:37 ID:npT36zsR0
>>1

民主は所得制限が必要ないことを人口動態経済のスペシャリストの統計説明
が必要なんだよ!
人口動態年齢層からいって所得制限がなくても関係ないだろう?
541名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:14:33 ID:9X/ccxwC0
っていうか子供手当てなんてゆとり金、出す必要性が今でも感じられない。

そんなはした金で、教育格差是正とか、少子化対策になるとでも本気で思っているなら
頭沸いてるぐらいの感覚。
542名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:15:05 ID:vdHBleatO

それでも年収1億円は1万人居とるがな(笑)
543名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:15:39 ID:+4WB282d0
>>538
そんなに高いと節約にならないよ
544名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:15:52 ID:EY0epkHT0
2千万で確定したみたいね。
それでも制限されるのは対象の子供がいる世帯の1パーセントだってさ。
545名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:15:58 ID:npT36zsR0
>>536

多分、1億でも1500万でも1000万円でもたいして違いはないと思う。
546名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:16:20 ID:Y/hv4ozR0
給与ではなく、動産不動産含めて資産1000万円以上が制限対象で良い
これで公務員とか全滅
547名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:17:55 ID:FOYVxxx40
800万くらいから1500万くらいで段階的に上げていった方が良いと思うわ
548名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:18:24 ID:hfjXVawg0
また、制限つけましたってパフォーマンスかよ
549名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:18:37 ID:1kJUJy5q0
一億で切るくらいなら
300くらいで切って支給額倍のほうがよほど役立つんじゃないのか?
まあ俺は支給自体に反対だけどさ…
550名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:19:13 ID:ZvzRfljWO
俺の経験だと年収が8000万くらい超えた辺りから自分の収入がよくわかんなくなった、ってかどーでもよくなった
551名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:20:32 ID:p3cGtU9d0
>>240
つか、子供手当て自体が必要ない
素直に給付金にして全員に均等に配る方がハッキリ言って分かりやすいし、経費も掛からん
まあ書いちゃおうか
今、最も富を回すべきなのは、ピンポイントで書くなら20〜30代の無職やバイト
加えて、親にも大した財産が無い場合な
賃貸住まいが丁度いいか
ここに200万くらい年間施し給付で回すだけで終わりなんだよ
この層は、老人と違い消費の目的を持ってるからな
供給過剰な車や家の数少ない消費者候補
ここ潰しといて、消費も何も無いだろうに
世界の恐慌で苦しんでる連中とか、トヨタとか土建はここを攻めないでどうするんだか
上記の層が詰まってるせいで、何も動かんだけの事
同時に世界も動かん
世界最大の債権国の日本が動かないんじゃ当然だわ
政治家が詭弁でいつまでも逃げてるようじゃ話にならん
その先にあるワークシェアすら不可能

ピンで全く攻めないからな
そりゃ、何やっても後手に回る
552名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:21:06 ID:+4WB282d0
>>549
300くらいにしないと事務費がむだになるよな
553名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:21:23 ID:npT36zsR0
>>546

正規公務員とかリストラの心配もなく安定した家族と民間企業での不安は大きな
違いだともう。現在は所得に関係なく離職したら生活破綻だから・・・

正規公務員はカットすべきだ!
554名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:21:51 ID:FOYVxxx40
>>545
1000万は結構居るよ
リーマンでは難しいけど、個人事業主ならわりといる
555名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:21:56 ID:U+aeOOr70
この発言はあきらかにミスリードだが、藤井は完全に無能。この男があと1年続けたら日本経済は完全に終わりだな。
民主政権は文革と同じ。崩壊した後の回復に10年かかるよ。それでも回復すればいいが、下手したらこれで本当に終了。
まあ民主支持の反日は大喜びだろうが。
556名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:23:35 ID:EY0epkHT0
いや、だから、2千万で決まったらしいよ。
さっきラジオのニュースで言ってた。
557名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:24:23 ID:xG/ObWO+0
この文面だと、一億円以上の所得の人間しか受けられないとよめるが
558名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:24:49 ID:FOYVxxx40
>>551
経済対策語ってどうする
少子化対策の代案じゃないのか
559名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:24:52 ID:46+sOrPK0
昨日のテレビで

「これ見てください。年収800万の人は子供手当てがもらえず、
年収780万の人は子供手当てがもらえる。つまり780万のほうが年収が高くなってしまうんです。
こんな事が許されるんでしょうかね?」

とテレビで説明してたんだが
あいかわらずバカなテレビ局だなって思った
560名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:25:25 ID:xG/ObWO+0
ああ、俺の目がくさってたわ
561名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:25:46 ID:H2YU4dmIO
なんか無駄な事務手続きじゃねぇの、これ
所得制限じゃなくて所得税を多くとって教育費は無料にした方が簡素じゃん
562名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:26:29 ID:Y/hv4ozR0
>>553
確かに。単純に常勤の公務員・準公務員にはどうみても不要だ。
563名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:27:30 ID:ZMu6wrM50
こんな馬鹿なことをするぐらいなら所得制限をしないほうがましだろう。
たぶん調査費等のほうが所得制限で浮く金より多くなる。
564名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:27:45 ID:vdHBleatO

オマイラが騒ぐのも無理は無いが所詮はパポーマンズだ罠。
実際に年収3000万円でも所得税住民税合わせて節税しなければ1000万円以上の税金を払ってるんだわ。
義務をはたしているんだから権利はある罠。

そんな事より割販法等で可処分所得で制限されるとオマイラの大半はナンモ物が買えないぜw
565名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:28:10 ID:FOYVxxx40
>>556
そうなんだ
上限はそんなもんかなって感じだけど、段階引き下げはしないのかね

>>561
俺もそう思う
給付金は一律でも、所得税率を調整するだけの方が理にかなってると思う
というかマニフェスト読んだときは、そうするのかなと思ったんだけどな…
566名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:28:16 ID:qEPM4+sr0
これで制限派も納得させられるよね
567名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:28:28 ID:npT36zsR0
>>555

自公政権(小泉・竹中以前)の長年のデフレ放置で「日本経済は完全に終わりだな」
決まっていたようなもの。(リーマンショックで過去のマグマ噴出)
破綻先送りで資産家の延命路線か、サラリーマン層を守るかの選択だけだ!
破綻するなら藤井に感謝だろう!延命は庶民若者・子育てには苦痛だぜ!
一時悪化するが再構築の方が賢明だ。
568名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:28:52 ID:46+sOrPK0
>>561
同意だね
子供手当ては全員だして、所得税の累進強化で対応すべき
欧州は子供手当て全員に出してるけど、そのぶん所得税の累進強化で調整してる
消費税の話もそう
貧乏人ほど増税になる消費税のために所得税の累進強化でバランスをとってる
日本はなぜか全体的に見るバランスがない
マスコミが細部を批判しすぎるせいだと思う
569名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:30:13 ID:FbDxHGd+0
国会議員にも定年作れよ。こんなボケ老人が大臣になっちまったぞ
570名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:30:59 ID:ZTSWZcpMO
い…いちおく…
571名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:31:00 ID:Vo+I/m0C0
い・・・いちおくぅ???

まさかヲン建て?ジンバブエドル建て?
572名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:31:47 ID:Y/hv4ozR0
おじいちゃんボケてて800万円だと国民全員が規制されるからやばい
1億円くらいなら少しは救えるだろう。と本気で思ってんじゃない?
573名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:32:10 ID:MxfT8OlBO

一パーセントしかいないというのは

全体の一パーセントしか安くならないって
なに意味あるの?
焼け石に水じゃん
これマスコミは民主党持ち上げだから
騒がないんだろうね

下手したら調べる金でぶっ飛ぶかもな
574名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:33:41 ID:p3cGtU9d0
>>513
まあハイパーインフレしてもいいが、代替の通貨が必要だな
電子マネーを早く整備して、それに切り替えられるようにしなきゃいけない
間違いがあるといかんからな
給付関連も電子マネーでいい
円があぼーんするって事は、ドルもユーロもあかんだろうから
まあドルはそろそろ持たないだろうけどな
回転が機能しなきゃ無理ゲー
しかし日本がデフレで氷河期で回転機能しないから、ヤバイ
世界のトップ3がハイパーインフレになるってのは、別に途上国との差が縮まるだけに過ぎない
海外の人件費や物価が上がる事になる
日本が360円から100円まで円高になったようなもんか
途上国と相当差があるからな
こうなったら、既存通貨じゃまともに買い物も出来んだろうな
何でもいいから、物に変えていた奴の大勝利
575名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:33:46 ID:Dv8+UGLJ0
ネトウヨ悔しがってるみたいやからそれでええわ、民主GJ
まだ3ヶ月や、選挙まであと3年半いっぱいネトウヨ悔しがらせたれw
576名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:34:05 ID:FmkO0E6k0
日テレきた
577名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:34:15 ID:+4WB282d0
>>568
所得税の累進強化したら金持ちが海外に逃げるんじゃない

本当の金持ちは税金対策してるし
子供手当財源ないなら1年延期すればいいのに
578名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:34:20 ID:U+aeOOr70
>>568
子供手当は少子化対策でも景気対策でもなく選挙対策ですから。
579名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:36:58 ID:MxfT8OlBO
つうかさ
子供手当てをするぐらいならば
消費税下げろよ

民主党工作員は景気対策というけど
節税が景気対策なんだけどね
子供手当てをし増税していたら
逆効果だろうに
580名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:37:14 ID:Ee6WSKAf0
腐頭
581名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:37:15 ID:FOYVxxx40
子ども手当でいくら掛かるのかしらんけど
一兆の1パーセントでも100億だから、数字的にはバカにはできないよ

あとマスコミのミスリードにつられてるヤツ多いな
自公政権時は変更だなんだいう奴らばかりだったのに
582アニ‐:2009/12/18(金) 05:37:31 ID:fP2sV1EA0
「庶民の年収っていくらだ? パートで2000万くらいか
 サラリーマンで一億くらいか」
ほんとにこんなこと言ってるんだろな
583名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:37:43 ID:46+sOrPK0
>>577
すべてがすべてうまくはいかんよ
民主は金持ちの金を貧民に再分配する方向だからな
アメリカになるか欧州になるか
小泉のアメリカ型に嫌気がさした結果の民主政権だから仕方ないかもな
584名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:37:51 ID:XOLdppQ6O
お前ら情報が遅いな。
2000万(笑)に民主党は修正したぞ。
585名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:38:20 ID:W5LjlSiJ0
選挙の集票を目的とした現金バラマキだよね。
課税所得1億円の高所得者は人口少ない上に自民支持層が多そうだし。
現行の児童手当+給食費を只にして、修学旅行も只にする位で良いんじゃないのかな?
586名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:39:10 ID:Q/xTln290
日本国内で所得一億円と言ったらごく一部のスポーツ選手とオーナー社長
売れっ子アーティストくらいしかいないんじゃ…
587名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:39:26 ID:FmkO0E6k0
子ども手当の所得制限、「2千万円」で政府・与党が調整
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/091218/plc0912180201001-n1.htm

あんま変わらねえだろ
588名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:40:00 ID:Vo+I/m0C0
>>584
今サラリーマンの年収が1千万位なんだっけ、鳩山基準でww
589名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:40:28 ID:YdipZYUw0
年収1億で子供作れる年齢の夫婦がいかほどいるのか?
下手な考え休むに似たり。
3人寄れば文殊の知恵じゃなかったのか。
590名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:41:05 ID:FOYVxxx40
>>577
法人税だとそうなるだろうけど、所得税なら多少は大丈夫じゃないかな
もちろん程度問題だけど
591名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:43:01 ID:f/4HR7/D0
孫 「おじいちゃん、海外旅行行くには円高がいいよー」
藤井 「うんうん」

孫 「おじいちゃん、年収800万じゃウチは子供手当て貰えないよ。
   27万程度じゃビジネスクラスでハワイには行けないけど。、
   沖縄なら行けるから欲しいな」
藤井 「うんうん」
592名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:43:34 ID:a+f8BJcA0
藤井も年収1億が全国でどれだけいるのか知らなさ過ぎるだろ。
593名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:47:12 ID:9M3mnDU/0
恫喝ゴリラのフィルターを通さないと何もいえない内閣だから、
腹に一物ある閣僚は好き勝手なことを言って「公言したんだから
やってもらいます」と圧力をかけるか「できないならやらないで
ください」と釘を刺すパターンなんだが…これは単なるボケ?
594名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:47:31 ID:p3cGtU9d0
関東は地震か
やれやれ、大変そうだな
595名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:49:06 ID:OMQvemiu0
百歩譲ってジジイなのは問題にしないが、
この顔と雰囲気はボケ入ってるだろうw
596名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:49:14 ID:EY0epkHT0
2千万で切っても1%だってんだから、1億なんつってたらそれこそ
実際にひとりひとり「おたくは除外です。ごめんなさいね。」って
謝って回れるレベルじゃねえの。
597名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:49:18 ID:xO5ypEBR0
所得制限の意味ねぇww
598名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:51:18 ID:V20b0tNO0
極端すぎて反感買うね
599名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:53:10 ID:F6HlSBfN0
こいつは平均年収5000万くらいだと思ってるんだろ
600名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:53:29 ID:lK8xt4Zl0
海外に気前良くばら撒いてきて、「地方自治体に負担を求める」とはねぇwww。
本末転倒よりもさらにねじ曲がった話になってて、
誰かおいらに、どうなったらそうなるのかという、あいつらの思考形態を
わかるよーに解説して欲しいです。(´・ω・`)
601名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:54:01 ID:nUPOQoVC0
        ノ´⌒ヽ,,
    γ⌒´      ヽ,
   // ""⌒⌒\  )   
    i /   ⌒  ⌒ ヽ )
    !゙   (・ )` ´( ・) i/ 国民の平均年収?
    |     (__人_)  |  1000万くらい?
   \    `ー'  /
    /       .\



     / ̄ ̄ ̄ ̄\
    /|   _ =    ミ
   彡  -、 , 、 _,-  ミ _
   { `| ,=・ァ = ,r・=、, |´ }    1億円じゃよ、総理
   ヽ{!  '" , ',:、 '" ,' |}ノ  
    |  /`'ー'"ヽ- ト、   
__,.-ヽ ノー=-' } /:: \_  
: : : : : :/`ー、__ノ-'/ : : : |: :`ー
: : : : く: /:| \_,.-"/:: : : : |: : :
: : : : /: : :|/|:::∧ /:: : : /: : :
: : : :|: : : : :| /:く /:: : : ;\: : : :
: : : :|: : : : :|'::::::::/: : :◎: :/: : : :
602名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:54:16 ID:q19gCUps0
実質的には所得制限なしってこと?
603名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:55:24 ID:QLfcV88FO
所得制限なんて、手間がかかる割に効果が無いからな。
さっさと一律支給してしまえばいい
604名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:56:15 ID:Y/hv4ozR0
藤井のおじいちゃんの中での1億円=一般的に言う1000万円
つじつまがあう
605名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:56:45 ID:/oQx/2wl0
やっぱり民主は底は限界ラインだから上の下から中間層を落とす政党ということだ
606名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:57:01 ID:LOxKUMOzO
このじじいボケてるな
607名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:57:09 ID:hRCIT8FFO
>>584
2000万でも1%未満だから節税効果はないな
608名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:58:18 ID:4CgmXlQm0
ばか

子供手当の財源は赤字国債だよ

在日の生活保護を打ち切れば1兆円財源が浮くのに
609名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 05:58:39 ID:+4WB282d0
>>603
支給すると廃止する時たいへんだぞ
610名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:00:27 ID:QLfcV88FO
>>609 最初からやらなければいい
611名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:01:37 ID:/YikHgqw0
民主党は予算をずたずたにして次の選挙で仮に自民党にしても、
ボロボロの予算をどうにかするためには自民党は子供手当を廃止
しなきゃならないので、これで勝てる。

とか考えてるんだよ、だから、子供手当の予算で国家予算を
潰すことが目的。そー考えれば色々理解しやすい。
612名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:01:48 ID:hovUUutpO
笑えるのは年収1億で子供が16歳以下の中学生の家庭だろwww
そんな奴らを全国から集めても小学校の体育館で足りるレベルだろwww
全国に何世帯あるんだよwww
613名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:02:11 ID:HVKA/a9h0
でもこれくらいにしないと調査が大変すぎるんだよなぁ
払わない為にコストかけて金がどこかに流れるんだよな
どこかに
614名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:02:14 ID:Q/xTln290
>>603
まず納税者番号を導入すればいいんだよ。
でも政治家の皆さんは都合が悪いからまずやらないだろうけどw
615名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:02:18 ID:BUYTt0jQO
朝刊の紙面には2000万円で調整とは書いてあるがな


616名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:03:30 ID:DIUGeeSEO
1000万あれば子育てには困らないだろ
億って何
617名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:03:50 ID:nUPOQoVC0

年収200〜800万までにしろよ
高所得者だけでなく、まともの税金払ってない家庭も制限しろ
 

 
618名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:05:22 ID:+4WB282d0
>>613
2千万だと節約にならないよ
619名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:07:15 ID:B5Yf9Lsu0
>>52
年収2千万円で最終調整 「子ども手当」所得制限
ttp://www.asahi.com/politics/update/1218/TKY200912170488.html
620名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:08:27 ID:46+sOrPK0
>>619
800万で批判されるのを恐れたんだろうな
どうせ批判されるならバッサリやって一度の批判で済ませたほうがいいのに
621名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:10:29 ID:nUPOQoVC0
>>619
年収2000万だと手当対象外が1%らしいな
まぁ年毎に徐々に下げていって、情弱愚民を煙に巻く算段なんだろ〜な
622名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:11:08 ID:YHhGkKqJO
2千万だとうちは共働きでぎりぎり引っ掛かりそうだが、基準はなんだ?
収入か課税対象額か
でも2千万て子ども1人と2千万で子ども複数とか親養ってるのは生活レベルが違うから収入で判断て不公平じゃね
623名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:11:37 ID:xBleQIbx0
624名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:12:22 ID:PCrKtahj0
1億wwwwwwwwwwwwバカスwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
625名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:12:29 ID:+4WB282d0
高速無料も年収2千万以下にしろ
626名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:13:50 ID:Ip71Zwew0
子供手当受け取る家庭は
これがうちの教育方針です、口出ししないでくださいなんて言うなよ
みんなで子供を育てるってことなんだから
627名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:14:23 ID:Qsqw7WNv0
年収800万円が非現実的とかぬかしてたな
628名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:15:14 ID:eJs+VL0X0
民主党内の小沢に対する抵抗勢力が意外と根強いな。
小沢がしきりと国民の声、国民の希望と連呼してたのは、嫌味で自分の希望をねじ込もうと
したのではなくて、本当に国民の希望という後押しで内閣内の意識統一をさせようと
したんじゃないだろうか。

とすると、思ってる以上に民主党はもうガタガタだぞ。
ポッポが政治を小沢が党を、という形で二重構造にしたのも、はじめは小沢が表に
出たくないからじゃないかと思っていたが、そうではなくて、小沢が政治に介入しないと
約束しないと民主党としてまとまることに難色を示した一派の勢力が強かったのではないか?
629名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:18:44 ID:V20b0tNO0
年収1000万以上の家庭の子供の食事や洋服代を税金で負担する意味がわからん
家族を食わしてくために働くのも親のあり方だって進次カも言ってたが
630名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:18:50 ID:vdHBleatO

金融資産10億円以上は日本に3万人居とるがな(笑)
まあ2000万円が妥当だろうな。これなら年収3000万円でも節税して2000万円に圧縮出来るがな
631名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:19:18 ID:L23uJZ/O0
エロい人に教えて欲しいんだけど、
民主はナマポの母子加算も復活させるらしいけど、
子供手当てと併せて支給するつもりなのかな?
632名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:21:08 ID:CvGLtGWT0
国籍制限ついてないのコレ...?
633名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:22:00 ID:HGmjjiuS0
歴史に残る内閣だな、本当に
634名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:22:58 ID:4CgmXlQm0
1000万あれば子供手当なんて必要ない。
635名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:24:00 ID:YHhGkKqJO
>631 至急するけどナマボ額を減らして全体額は変わらないようにする方針て前に日経で読んだ
636名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:27:44 ID:luLoEoEs0
年収一億の家の子供とか想像もつかんわw
637名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:27:58 ID:hV6Ue5x10
朝からテレビの韓流がすごい!
こわーーーーい
638名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:30:53 ID:5laNceO/0
これでも民主党最強の経済通なんだけどな。
639名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:32:32 ID:dMo3uacF0
>>632
原案だとついてない。
養子でもOK
子供が外国籍でもOK
子供が日本にすんで無くてもOK

結果犯罪者に毎月定額振り込み
640名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:33:55 ID:k1/6KJTM0
                                ,.へ
  ___                             ム  i
 「 ヒ_i〉                            ゝ 〈
 ト ノ                           iニ(()
 i  {              ____           |  ヽ
 i  i           /__,  , ‐-\           i   }
 |   i         /(●)   ( ● )\       {、  λ
 ト−┤.      /    (__人__)    \    ,ノ  ̄ ,!
 i   ゝ、_     |     ´ ̄`       | ,. '´ハ   ,!
. ヽ、    `` 、,__\              /" \  ヽ/
   \ノ ノ   ハ ̄r/:::r―--―/::7   ノ    /
       ヽ.      ヽ::〈; . '::. :' |::/   /   ,. "
        `ー 、    \ヽ::. ;:::|/     r'"
     / ̄二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
     |   |  年 収 ¥99,999,999−     | |
     \_二二二二二二二二二二二二二二二二ノ
641名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:34:01 ID:ZtfEpPdI0
>>635
ありがとう。
そうでもしないと、給与が低いために仕事を掛け持ちでやってる
母子家庭のお母さんは救われないよね。
642名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:36:06 ID:+zVpFaTI0
そもそも無駄削減すれば20兆円の埋蔵金がある
っていう前提での子供手当てだったんだから、
仕分けで20兆確保できなかった時点で総選挙すべき。国の借金が増えるだけ。

麻生のばらまき批判しといて、それ以上に無計画な子供手当てに
賛成する人はどうかしてると思う。
643名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:43:39 ID:s9HrtY8VO
11億円も子供手当貰ってる総理大臣が所得制限云々なんて言えるのかねぇ

恥ずかし過ぎるぞ > フリーメーソン
644名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:45:12 ID:9G9bptDFO
>>636
マジレスすると年収じゃなくて所得だからな
645名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:47:37 ID:9G9bptDFO
>>632
難民条約ってのがあって付けれない
今の児童手当てや児童扶養手当てと同じ
646名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:49:52 ID:enoox4DfO
政治家はどいつもこいつもバカだな
647名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:53:13 ID:9G9bptDFO
>>631
母子加算ってのは生活保護の最低生活費を計算する方法
子ども手当てや児童手当てや児童扶養手当ては支給されるもの

両方貰っても生保の手取りが増えるものではない
しかし、民主案だと子ども手当ては生保の収入としないって書いてあった
こうなると増えるが、まだ細かい事が決まってないからどっちとも言えない
648名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:57:41 ID:apI+wb7B0
このジジイまた適当こいてるな
こいつ飛ばすだけでも経済対策になるぞw
649名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 06:59:09 ID:t9NpHoN5O
小学生並
650名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:00:06 ID:TCfFTGwL0
意味ねーw
651名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:04:19 ID:fBQ1Wl9l0
そこまでハードル上げたらほとんど支出は削れないだろ。
財源不足のために所得制限かける意味が希薄になるじゃん。
652名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:08:44 ID:9dZp5T9KO
やっぱ爺さんに役職つけたらあかんよ。
批判だけさせといて聴いてやる振りしてやっときゃいい。
653名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:10:44 ID:5ELHyqGL0
>>647
詳しい解説ありがとう。
私が心配してるのは、永住外国人はナマポ率が高いからばらまきまくって、
地方選挙参政権を可決後、民主に集票を狙ってるとしか思えないから。
654名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:14:54 ID:9dZp5T9KO
釣った魚に餌はやらない。の政治バージョンか。
民主党、今回は大漁でしたね。
次はねーぞっ。
655名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:15:43 ID:QsaauTn+O
藤井もボケてますな。市民感覚ゼロですね。国民をバカにしている。
656名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:16:46 ID:PCrKtahj0
0を1つ間違えたにしても多すぎる
657名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:18:18 ID:eoUNi+e+0
高額所得者の税金を安くしてきたからね 結構な数いるだろう
少なくとも藤井の周辺には多いんだろう。さすが自由党。
658名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:18:27 ID:f4UcpkqjO
アホだ
659名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:18:37 ID:Bru3SbgPO
藤井が辞めれば、景気対策になるだろ、これ。
ついでに千葉も辞めろ。
660名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:22:54 ID:6SdPDkGG0
理解の範疇越えすぎw
661名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:23:11 ID:JQfqK3Wm0
(´・ω・`)どっかで所得の分布グラフみたけど、

最頻値は年収300万円前後だから、
その倍、年収600万円〜800万円で切るのが妥当と思うなー。

むしろ無理にやらなくてもいい。全ての控除復活させれば充分だろ。
662名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:24:15 ID:M3mfEZBxO
世帯年収1000万くらいが妥当じゃね?
共働きならけっこうこれ位の層はいるし。
663名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:24:40 ID:epkWW83/0
余計な事務行程使って、こんな極少数だけ所得制限する意味ねえだろ。
呆れてものが言えんわ。
664名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:25:23 ID:TMIjv4UQ0
洒落にならんな
665名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:26:30 ID:ueNEvCUoO
事実上の所得制限無しだな
666名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:26:53 ID:Ba11P67sO
一億円か
俺は生涯かけてもその額稼げるか怪しいぜ
667名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:27:04 ID:GeF3mfn20
>「(子ども手当の所得制限について)世間の一部の人が800万円とか言っているが、 
>基本的な(マニフェストの)修正になるので、あってはならない。 
>1億円になった時にどうかという話です」−藤井財務相は17日の閣議後会見で、 

どう見ても、支給を節約できる額より、支給の事務費のほうが多くなる金額ですが?

財務省って、そういう計算する役所じゃないの?

それとも目的は、地方自治体の公務員を増やすこと?
668名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:27:12 ID:Xkd7MMeX0
これはデノミやります宣言なのでは
669名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:28:32 ID:CNapRHD3O
相変わらず頭おかしいジジイだな
670名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:29:12 ID:nvaBZFC70
>>1
ただの耄碌爺wwwwwwwwwww

671名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:29:49 ID:PZ33Ym920
藤井ってモウロクしすぎwww
672名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:30:39 ID:ip4gClQfO
今朝のNHKニュースによると2000万以上が対象外になるみたいね。
クソ政府GJ。
低所得でろくに納税してないやつらと違ってあてになんかしてないが、
扶養控除廃止分位は戻ってこんとな。
今でも30万近く税金+社会保険に払ってんだよ。
673名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:31:25 ID:FZt1VwEN0
普通なら80過ぎると半ボケ老人なんですが日本の財務を任せて大丈夫?
674名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:31:59 ID:Vuao04K30
>一部の富裕層に限定して実施すべきとの考えを述べた。

1億円以上の所得者(富裕層)のみ支給か
狂ってんな
そもそも、それで意味あるのかな
675名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:33:14 ID:E70hkRkB0
何を言ってるのかさっぱりわからない。
676名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:33:33 ID:ICx7TDjN0
1億円とかバカだろw

制限の意味ねーだろボケ
677名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:33:56 ID:ip4gClQfO
日本人に制限して出稼ぎ外人にばら蒔く時点でおかしい。
678名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:35:43 ID:MgF84rxHO
>>672
年収2000万円だと、うちはギリギリ対象外だよ
年収の半分近くが税金と社会保険料で持って行かれる。
勘弁してくれ。
679名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:36:45 ID:ip4gClQfO
地域振興券
定額給付金
子供手当

日本三バカ施策
680名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:37:01 ID:MmKjvKuJO
良かった〜
俺、今39才子供2人だけど、ちょうど年収800万強。
子供2人いて800万て全然高額所得じゃないからね!
もらえなくなったらシャレにならんよ。
681名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:37:29 ID:QJgNLHphO
この爺は、頭の中がいまだにバブルなんだな。
682名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:37:33 ID:10XFog9JO
金銭感覚のズレってのは、恐ろしいな
683名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:39:23 ID:ip4gClQfO
>>678
夫婦合算なら大丈夫でしょ。
嫁の扶養にしなされ。
個人的には1200万で線引き希望。
理由は特段ない。
684名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:40:16 ID:Uu3pfnN30
所得制限かぁ・・・
てか、納税もしてない奴にばら撒く為に裕福な所から多額の税金徴収だろ?
年収2000万の家庭だって、微妙な位置で大変だろう?
何がこども手当てだw大人の事情だろw
685名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:41:36 ID:H1KatGB+O
100億でもいいじゃんw
所得制限を付けた既成事実が欲しいんだろ?

たとえ対象者が0人でも、制限してま〜すってw
686名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:42:05 ID:Khzqn2u20
このジジイは「貧乏人は年収1000万円くらいだろ」って思ってんじゃね?

>>680
俺としては年収700〜800万くらいで区切った方がいいと思う。
平均年収を考えたら十分に高額所得帯だろ。
貧乏家の子どもだけに支給すればいい。
超高齢化社会は目前だし、生活保護タカリ乞食が大量にいるし、
日本の財布事情はかなり厳しいんだから。
687名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:42:16 ID:GeF3mfn20
>>672
>今朝のNHKニュースによると2000万以上が対象外になるみたいね。 

http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/k-tyosa/k-tyosa06/2-1.html

によると、1.2%。4000万世帯で、支給対象の子供が多めに見積もって一人として、
1500億円。事務費用ととんとんくらいかね。
688名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:42:24 ID:ip4gClQfO
800〜1200万で子が2人なら全然余裕ないよ。
689名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:42:25 ID:Pjr4AeiFO
藤井って孤立してるの?
690名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:42:42 ID:CZy5DbOQ0
2000万円って言うの数字がどこから出てきたと思う?
マスコミ対策なんだよ
昨日、辛坊が所得制限に激怒してた
つまり800万円や1000万円ならマスコミの連中はアウトだが2000万円ならそこに納まる
ズルっちいぜ
691名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:45:10 ID:coMLbOxdO
公務員を対象外にすればいい。リストラないんだから。
692名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:46:25 ID:0ntfA5X+O
孤独死大臣
693名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:47:24 ID:jBXxUrvS0
>>49
冗談でも、こういう庶民生活から大幅にずれたことは言わないほうがいいよ。
次当選できないよ。
694名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:47:42 ID:ip4gClQfO
東京で働いてるやつなら700〜800は普通だろうが。
都心部の票が逃げるのが怖いんだろうな。
695名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:47:53 ID:M3BdyYPH0
つまり1千万円以下が生活保護OKてことか
696名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:48:21 ID:3EjF1OevO
まずは給与所得者以外の所得(税額でなく)の把握から始めるべき
697名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:48:38 ID:Khzqn2u20
>>688
そりゃ、これでもかと習い事させて塾に行かせ
小学校から私立に行かせてればそうだろうな。
収入に応じた分相応な生活&教育にしとけ。そうすれば余裕ありまくりだろ。

貧乏人や中流家庭が金持ちのように暮らそうとするから
余裕がない金がないってなるんだよ。
698名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:49:16 ID:8R6D8xlBO
ゴミ屑政権のカス共全部死ね
手当ても高速無料も暫定税率撤廃も出来ないんだからさっさと謝罪して死ね詐欺師共
699名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:49:37 ID:GUaIHkLDO
>>688
それだけ収入あって余裕ないなら、それは生活レベルが背伸びしすぎなだけだ。
700名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:50:10 ID:5ELHyqGL0
>>688
東京なんかだと、確かに余裕はないと思う。
2人の子供が優秀でも一流の私立中高に行かせるのは、無理っぽいよね。
701名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:51:39 ID:0ntfA5X+O
世帯なのか 夫婦のうち多い方なのか少ないほうなのか
702名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:53:14 ID:FRBvwZUCO
サラリーマンの平均年収って5千万くらいでしたっけ?
703名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:54:21 ID:eoUNi+e+0
なんだ 2千万でけりがついたじゃないか
704名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:54:27 ID:ip4gClQfO
子供手当は「社会全体で子育てする」が理念(笑)なんだろ?
親の収入で差別したらいかんのよ。
高々1000万ちょっとじゃ、
住宅ローン、車の維持費、中学から私立の学費、各種習い事、
海外or北海道・沖縄、温泉へ年1〜2回の旅行、帰省費用、月1程度のまともな外食。。
いくらも貯金できんわい。
705名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:55:16 ID:0ntfA5X+O
生活に余裕があるなら教育に使うじゃないか
706名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:55:44 ID:MgF84rxHO
>>683
世帯年収ではなく個人単位であれは、嫁の扶養でOKだね。
うちはもともと嫁が世帯主だし。
707名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:55:47 ID:yybeLYdkO
こいつボケ老人かいw
708名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:57:42 ID:hUcCAYUM0
もうやめたら?
今の児童手当少し多くして
あとは保育園の整備とか給食費無料にすればいいじゃん
709名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:57:53 ID:V4kwd0Uw0
子ども手当は消費税アップが正解です。
所得制限700万円はどうですか? 一律に所得把握困難なら確定申告させよう。
710名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 07:59:05 ID:FGnfJ+Em0
>>706
配偶者控除なくなるから
生活苦しくなるんじゃない?
711名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:00:11 ID:0ntfA5X+O
保育園家庭限定も偏ってるる
712名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:00:41 ID:ip4gClQfO
もう2000万が基本ラインになるんだよ。
ふぅ〜なんとか減収は避けられたわ。
713名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:01:02 ID:OBuGuMLY0
結局1億ってなんだったんだよw
714名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:01:08 ID:MgF84rxHO
>>710
うちは、俺が年収1300万円。嫁が年収700万円だから、配偶者控除は関係ない。
715名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:02:03 ID:TuxeTU6+0
>>703
2千万でも所得制限をするための経費の方が高くつきそうな気がしないでもないが、
そのあたりはどうなんだろう?
716名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:03:20 ID:ip4gClQfO
保育園、幼稚園の無償化、小中の給食無償化、修学旅行無償化、
義務教育までの医療費免除で十分な。
717名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:03:59 ID:BsL77wsl0
バカなの?
718名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:04:08 ID:etzxqv9p0
>>715
2千万ならサラリーマンは給与から支給(2千万以上は確か確定申告必要)でいいんじゃね
719名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:04:31 ID:U/xouCISO
年収300万円の奴から税金をとり、その税金を年収9000万円の金持ちに子ども手当という名のお小遣いをあげる。
720名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:05:10 ID:2tp0xOh50
一部の子だけ外すのは差別だろ。
ここまでばらまくなら全員に出せ。
721名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:05:49 ID:h5i/5EH2P
なんだよ、年末ジャンボ狙い撃ちかよ・・・
722名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:06:16 ID:wWSc9cpr0
爺は永遠に寝てろ
723名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:07:25 ID:Lo0/2Biv0
ぼけ老人とか池沼しかいないのかよこの政権
724名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:08:03 ID:MgF84rxHO
>>718
確定申告するリーマンは、
確か、年収2000万円ではなく所得2000万円だよね。
この「年収」と「所得」の差は、余りにも大きい。
725名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:09:44 ID:ip4gClQfO
>>719
笑わせるなバカメ。
300万のやつは、
行政サービス>納税額だから実質無税だよ。
まさかお前警察や消防、ゴミ、学校がただで利用出来ると思ってないだろうな?
あ?
726名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:14:12 ID:aaCZ3gyVO
一人目 なし
二人目 二万円
三人目 四万円
四人目 八万円
とかでいいんじゃないかな
727名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:15:30 ID:WDNMRsEb0
支給対象は年収1000マン以下の日本国民のみ。
あたりまえです。

カネもち外人お断り。

728名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:17:21 ID:+K1GMhkcO
年収1億以上を増税して、
それ以下の所得税を廃止したほうがまし
ニートより
729名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:17:40 ID:sajzyiXRO
>>725
じゃあ、年収的には、公務員さんは国・自治体にかなり貢献しているねw
730名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:17:41 ID:RXk3XK+50
もう子供手当やめてよ。
そのかわり配偶者控除と扶養控除無くさないで。
金持ちでも貧乏でも日本人に払われるのは別にどうも思わないが
貴重な税金を外国人にまでばらまくぐらいなら
子供手当なんてやめてくれたほうがいい。
731名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:18:50 ID:5ELHyqGL0
>>718
確かにサラリーマンは年収2000万超は確定申告するけど、
課税所得はそれぞれなんだよね。課税所得で決めてもらいたい。
それと、バカマスゴミは年収と所得の違いも判ってないみたい。
732名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:20:39 ID:a+BX14utO
アホくせえ、高所得者は子供手当てなんかなくても全然困らんだろ。経済的理由で子供持てない奴が多いから少子化が止まらんてのにアタマ狂ってんじゃねーの?
733名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:21:20 ID:X58DQ+sc0
>>706
世帯って考えは難しいんじゃないかな?
夫婦で別世帯の家庭だってあるしね
やるなら、子ども手当ての申請書に両親の所得証明を付けさせる
しかし、偽装離婚や内縁関係だと難しいし…

今は(基本的には)収入の多い方が扶養した場合が扶養控除受けれて有利だから
収入の多い方の所得を見れば簡単に判別できる
扶養控除を廃止した場合には、どちらが扶養申告しようが変わらないからなぁ
734名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:22:38 ID:+Ao7MvLw0
現行の「児童手当」の所得制限(世帯収入860万円まで)だと、共働きなら
世帯年収が確実に1000万を超える公務員世帯は支給の対象にならない。

社会全体で支えるなんてお題目は、あくまで表向き。

わざわざ現行制度を廃止して、所得制限のない「こども手当」に拘るのは、
全国の国家公務員と地方公務員を支給対象に含めるため。

だから、長妻も藤井も、所得制限なしに拘っているんだよ。年収1億円とか
にすれば、官僚クラスを含めて、あまねく公務員は支給対象となる。 制限
に引っかかるのは、芸能人とか一部の民間人だけ。

公務員世帯に、金をばらまくのが、「こども手当て」の本当の目的。
そのための財源として暫定税率の維持が必要ってこと。 それだけ。
735名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:23:38 ID:ip4gClQfO
>>727
だから1000万は金持ちじゃないと散々説明してるだろ?
字読めんのか?
馬鹿野郎
736名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:23:52 ID:VDL0hz/SO
725
なるほど300万の奴から金とって公務員にばらまくよっていいたいのか
737名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:24:13 ID:MgF84rxHO
うちの子どもが通う小学校には、他国の外交官の子どもがたくさん通っているんだが、
外交官の子どもにも子ども手当が支払われるの?
738名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:24:28 ID:V5RHYnxK0
資産一億超の間違いじゃないの?
739名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:25:04 ID:ZTAv38yp0
制度設計が間違っている。

社会が子どもを育てる(笑)というなら消費税なる間接税から徴収すべき。

無駄を削ったお金とか埋蔵金は恒久財源になりえない。

まあ1回こっきりだな。くれぐれも住宅ローンに当て込まないように。
740名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:26:07 ID:X58DQ+sc0
>>734
児童手当は世帯収入じゃないよ
収入が多いほうの所得
741名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:26:14 ID:5ELHyqGL0
>>724
所得ではなくて年収2000万だよ。
配当金とか分配金はだから、確定申告する必要はない。
雑収入も小額で源泉分離徴収されていれば問題なし。
742名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:26:40 ID:lbWiZ+d1P

ミンスは日本、日本国民で何の実験をしているのさ

743名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:26:50 ID:91Sz11ACO
民主は馬鹿な事を思いついちゃったばかりに…
744名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:27:06 ID:tGCNr9Tm0
親の所得で制限するのではなくこどもの所得で制限しろ

こども店長のように自分で稼げる子にまで支給するのはおかしいだろ
745名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:28:14 ID:5U/bjSnK0
どうやら2000万で切るらしい
http://www.aab-tv.co.jp/news/annnews_tp_191218001.html

2000万なら事務コストもあまり増えんし、いいんじゃないか。
子ども手当のために、無駄なシステムを作る必要もない。
746名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:31:44 ID:GtlgWICPO
所得制限なんかしなくていいから、金額を一万円にしてほしい
二万六千円は多すぎるよ
747名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:31:57 ID:fvCbEFeA0
本当に意味がわからない
一億円の所得制限をやる意味があるの?
極一部の金持ちに嫌がらせしたいだけ?
748名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:33:03 ID:btSmk2Hx0
2000万収入あったって、子ども3人分もらえなかったら暴動おこしたくなる
どんだけ税金払ってると思ってるんだろう
中学生以下の子どもを持つ若い親なら
ほんとに働いて得ている収入なのにね
749名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:34:38 ID:+Ao7MvLw0
>>737
その問題のヒントは「友愛」です。
750名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:35:01 ID:5Ohr3GzmO
亀井、福島、藤井、鳩山がとにかく民主党政権のガンなのはよく分かった。
(小澤は論外)
751名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:35:16 ID:I2wyFKO6O
暫定税率廃止の廃止は公約違反ではなくて
子供手当ての所得制限は公約違反ってか?

精神病患ってるってレベルじゃねぇな
脳みそぶちまけて殺されても文句言えないだろ、この屑共
752名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:35:45 ID:iWyGajjGO
>>743

独仏でも所得制限なしの子供手当て支給してるが

> 民主は馬鹿な事を思いついちゃったばかりに…
753名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:37:08 ID:omuswR6PO
しかし所得制限を設けることに賛成してる連中はなんなんだ?
自分より稼いでる連中が美味しい思いをすることがそんなに許せないか?
貧乏はお前等が望んだ結果なんだよ
学生時代に怠け社会に出てからも努力せずにいたら当然の結果だな
お願いだからこちら側の足を引っ張ることはしないでくれ
一生2ちゃんやって不満だけ垂れ流してろ
754名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:37:35 ID:ndpPSEko0
今回ばかりは藤井GJだろ。
逆さや考えれば適切な発言。
これ位大きく言わないと働いたら損と叩かれる。
しかもあからさまな汚沢への反抗。

2ch住民のバカっぷりがよく分かるスレだ。
755名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:37:40 ID:hsVBJMhZ0
馬鹿 馬鹿 馬鹿
756名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:38:43 ID:ty5Zrctj0
  ┌r┬‐r┬┬┬─────ァ.──────r─────────┐
  | ∨  ∨ |::│  \从/ //   そ お  'ヽ   ┌── ─ ─ ‐┤
  | O   O  |::│____  {     れ い   .)    !    | ̄ ̄ ̄ ̄!
  | ||      /u      \〉 エ タ  ハ  く   ,.-'─‐‐┴、    .|
  | O    /|   _ =    ミ{  サ マ ゲ   ) ∠_      \.====!
  |     彡 u -、 , 、 _,- ミ\ ! ! の ! !  ノ / ,へ\       ヽ   !
  |      { `| =(・)ァ = ,r(・)=⌒, `ー──、r─'  l/     ヽ.     )  |
  |     ヽ{!  '" , ',:、 '" ,' |}ノ        `    | ・)   ゝ    ノ_   !
  |      |  /`'ー'"ヽ- |           ⊂      6)   /  ヽ |
  |      ヽ ノー=-' } /              ∠_\  ゝ  (   )│
  |    q' ̄了`ー、__ノ-'/             )_ノ /  ヽ__人__ノ |
  |    / \__ノ /    _ノ`i ヽ.            `ーイ,──‐┴、 '  │
  |    \__/ \_r=く___ノ‐'            , ┴──┬‐┴、  .|
  ├──┴─────┴───────、  / ヽ \  l  / .!  │
  | r=====、  ,-=======-、          \ |   i  \ l / .|  |
  | \____/ ((>++++i>))           `!   |    *  !  |
  |   ̄    `ー======‐'             |   !  / l ヽ、 | │
  └ ─ ─ ─ ─────────────┴─‐┴‐‐─┴‐‐‐┴┘
757名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:38:56 ID:W4tRaMvm0
一億ワロタw
758名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:39:21 ID:O0bLbfO5O
またなんか言い出したと思えば
さらに痴呆症パワーアップしてんじゃねーか
759名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:39:38 ID:R0iJjiBI0
そもそもの目的は外人家庭(朝鮮人中国人)への税金の支給なんだから当たり前だろね

日本を移民国家にする為の政財界すべてに共通した一政策に過ぎない。
日本に来れば違法入国だろうと子供(親が日本、子供は外国居住でもOK)がいれば日本の税金をプレゼンツ!
760名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:39:38 ID:WXBrU8m/0
財務相のくせに、庶民の所得を全く知らんのな。この糞馬鹿爺は。
早く老衰で死ね。ゴミクズ野郎コラ(-∀ー#)
761名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:40:07 ID:5ELHyqGL0
>>748
年収2000万のサラリーマンは、
社会保険料を引かれて、その残りの所得控除後でも所得税+住民税で40%
は引かれるだろ。
762名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:40:33 ID:Er4EjOvkO
>>750
千葉と原口を忘れちゃいかんぜよ
763名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:41:45 ID:yV817cTp0
せめて一億万円って言ってほしかった
764名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:42:18 ID:wXg0Fse7O
実際は2000万くらいになるみたいだね。
中途半端な額で制限しちゃいかんし、1億はいいと思うよ。
けど財源どうするの。子供手当自体反対!
765名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:42:29 ID:xqfPN1fl0
あんた金稼いでるんだから手当なしねってのは
不公平ではある
766名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:42:44 ID:a66yJPVf0
じゃあ家はもらえないのかorz
767名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:42:47 ID:ZU+uDRbAO
>>753
こちら側?
どちら側?
768名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:42:56 ID:7H5DQDpy0
所得制限かけて一番の問題は
誰がチェックするのかってことだと思うんだ。

公務員は与党や内閣の奴隷じゃない。
769名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:43:35 ID:LQKVY2AJ0
1億の数字の時点で、一般市民からえらくかけ離れているんだけど。
つまり財務大臣ですら、この程度の認識なのね。
770名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:43:49 ID:imY9MRRM0
まあ、1億とか全く関係ないからいいや
771名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:44:27 ID:ZTAv38yp0
財源は?

絶対ある!と思われる枯渇しない埋蔵金(笑)
772名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:44:36 ID:EYAk2IZ20
金持ちって勘違いしてる人間が多いが、
金持ちの中だけで金が回ってるわけじゃないからな。

多くの一般庶民がいなけりゃ
金持ちにはなれんのだよ。
773名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:45:08 ID:5U/bjSnK0
所得2000万で切れば、事務コストもたいして増えないだろう。
子ども手当のために百何十憶もかけてシステムを作る必要もない。

いったん該当者全員に支給して、確定申告で調整すりゃいい(わかりやすく言えばリーマンの年末調整みたいなの)。
2000万以上はリーマンでも確定申告が必要だから、問題ない。
デメリットは、2000万以上の子持ち納税者がムカツクぐらいw

このデメリットが重要なんだよな。
累進課税で税金を払っているんだから、受けられるサービスは同じにしてくれよ、と思ってしまう。
774名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:45:38 ID:QWLh+ypxO
村役場職員の年収以上の奴は制限しろ。
775名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:48:02 ID:phgVgdcQ0
>>30
> 「線引きするのが800万円とか言われているが慎重に考えるべきだ
> 仮にその金額が一億円という高額だとしても同じことだ」
> と言ってるようにしか思えないんだけど?

30がまともなこと言っているな。

・年収1億以上にはあげないけど、それ以外の普通の家庭には子供手当てを出しますよ
といって国民を安心させておいて


・やっぱ、お金ないので、年収400万円以下の家庭だけに配ることにする。

とか、後で言い出すんだろうな。

とにかく、今の段階で話題になると困るから火消ししているだけだろう。

民主党って、そういうやり方が多いね。
これを「サブマリン政策」という。
776名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:48:34 ID:6ez3d2vH0
所得制限は設けるべきではない。
所得制限を設けることによる事務処理経費の増大と、所得逆転による不公平感
が常に付きまとうから。
その代わり子ども手当て受給辞退者に、褒章を制定する。
一人一年辞退者=黄土色賞
一人三年もしくは三人一年辞退者=銀色賞
一人五年もしくは五人一年辞退者=金色賞
一人七年もしくは七人一年辞退者=プラチナ賞
一人十年もしくは十人一年辞退者=ダイヤモンド賞

一般的な私財の寄付に対する褒章は貢献度合いにより、各府省庁にお推薦と審査
閣議による決定が必要だが、子ども手当て辞退者賞はその必要がなく、とても容易
でしかもいままで寄付に無縁だった中間層にも国家に寄与する意識が芽生える可能性
がある。




777名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:51:52 ID:ndpPSEko0
>>776
いつ辞めるかも分からない制度にどんなけ人件費かけるんだよw
778名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:51:53 ID:MmKjvKuJO
>>686
全然高額じゃないし。
しかも700〜800万の稼ぎって、
一番苦労が多いポジションのやつだと思う。
779名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:52:49 ID:5ELHyqGL0
>>768
現状では出来ないよ。
サラリーマンの給与収入は税務署が把握して市町村の納税課に行くけど、
源泉分離課税の所得で、源泉徴収でも総合課税でも選択できる所得があるから。
780名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:53:57 ID:7MpwWPsQ0
googleによれば

100 000 000韓国ウォン = 770.759917 万円


悪くない基準かもw
781名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:53:57 ID:btSmk2Hx0
>しかも700〜800万の稼ぎって、
>一番苦労が多いポジションのやつだと思う。

そうそう。
残業したりボーナスもらえての800万。
家族4人いたらかつかつでしょう。
782名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:55:20 ID:sk5MXAT50

鳩山「サラリーマンの給料は平均1000万円ぐらいですか?」
783名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:55:24 ID:P89V0gO9O
せめて1000万にしなきゃ所得制限にならない。国民感情的に。
それと二人目からでいいだろ。
784名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:55:41 ID:MmKjvKuJO
>>697
お前何もわかってないな。
785名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:57:01 ID:F6awjtAQ0
低所得者 = 年収1億円以下

まあ妥当だな。
786名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 08:59:05 ID:EYAk2IZ20
>>783
君の感情論なら分かるけどさ。

国民感情とか言い出されてもね〜

そもそも、所得制限なしのマニフェストで
国民の支持を得てるわけだし。

つまり、
所得制限無制限で納得してるのに、
所得制限1億じゃだめだ、
1千万じゃなきゃ国民が納得できないって
言ってる意味が分からない。
787名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:03:16 ID:P89V0gO9O
国籍制限ももちろん必要、生保にもなしで。
788名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:06:16 ID:+Ao7MvLw0
>>761
昭和時代の累進税率の時代ならともかく、今じゃそんなに引かれネェよ
ボケ!

年収2000万がボーナスなしの12ヶ月で均等支給だったとして、月額166万円。
差し引かれる健康保険料は月額49,610円、厚生年金は47,585円。 月額給与
が62万以上だったらこれ以上は引かれない。(所得に比例していない)

166万から10万引いても残りは156万。給与収入1000万円超に対する控除額は
「収入金額×5%+170万円」つまり課税対象所得は1608万円。

900万円超〜1,800万円以下の所得税は「33%-1536000円」で約377万円。
住民税は控除後に対して一律10%(+均等割)なので160万円。

10万(社会保障)+377万(所得税)+160万(住民税)を合計しても、547万円。
年収に対する割合は約27%。税引き後の手取りは約1453万。 これに子供
手当が付けば、事実上の税負担はもっと下がる。
789名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:10:30 ID:ZTAv38yp0
26000円の甘言に騙された愚民のなんと多いことよ。

フランスの真似をするならもっとちゃんと税制のことを一緒に考えろ馬鹿民主。

フランスの消費税は20%弱だぞ。

790名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:11:59 ID:+Ao7MvLw0
>>789
おフランスのガソリン税と所得税、高速道路料金はどうザマすか?(w
791名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:12:55 ID:P89V0gO9O
>789
フランスは二人目からだしな。
792名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:13:36 ID:TQahkXvs0
1億・・・・平均年収が5000万くらいとか勘違いしてんだろうか?

桁間違ってんじゃない・・・ぼけた?
793名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:13:46 ID:f1cC3D0KO
さっき二千万に決まったって言ってたよ
この爺さんボケてんの?
794名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:15:31 ID:5ELHyqGL0
>>788
確定申告の手引きで調べたの?
私は給与収入そのものでは600万も超えた事がないからね。
それと、住民税の計算がおかしくないかw
795名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:15:40 ID:CZy5DbOQ0
>>788
おーい、計算間違ってるぞ
796名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:17:31 ID:ZTAv38yp0
2000万で決まるなら児童手当を貰えなかった層の公務員が大いに喜ぶであろう。

民主を応援したかいがあったというもの(笑)
797名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:18:02 ID:SUwey5dZO
おフランスだとガソリンは3割くらい高いだろw
安くなると思って書いたんだろうけどやぶへび
日本のガソリンは先進国では今ですらかなり安い部類
798名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:18:27 ID:dRGT9H+M0
年収1億? そんな家庭はほとんど無いだろうよw
799名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:18:30 ID:/3qGF2hIO
>>794
テメエの親はミンチになって死ね
800名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:18:49 ID:Q2HeGKbBO
(一億以上の金持ちの子供の人数×\26000)<(自治体が調査分類する諸経費)
801名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:19:35 ID:+Ao7MvLw0
>>797
で、自動車税は?(w おフランスの最低賃金は?
802名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:20:09 ID:jfwSdH3/0
経済は民主が強いって昔から+の連中が言っていたから
民主に投票したのに、全然経済に強くないじゃねーかよ。
803名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:20:12 ID:HlxCBlwI0
1億以上を制限することで、なにかこれぞってメリットあるの?
804名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:20:17 ID:+ntmQxNiO
一億…経営者クラス(しかも子供手当の年代なら、創業社長か〜代目、しかも相当の成功者)
か、資産家しか無理だろ。医者でもまず届かん
805名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:22:34 ID:RXk3XK+50
>>686
貧乏な家の子にやってもパチ代に消えるだけ。
ナマポの再生産。
学用品や給食代無料とか公立高校大学無料にしたほうがマシ。
806名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:23:21 ID:+Ao7MvLw0
>>797
アメリカだと、レギュラーでガロン(約3.8リットル)で、高いカリフォルニア
でも2ドルくらいのはずだが? ガソリン高騰以前は、ガロン1ドル以下だった。
807名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:23:45 ID:c2X1fCwJO
いちおくwww
小学生かよw
808名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:23:48 ID:P89V0gO9O
最新の報道では2000万らしいよ。
809名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:26:00 ID:CMcPFc400
>>800
まさにその通り!!
810名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:26:09 ID:+Ao7MvLw0
>>803
調査と申請を独占的な事業として行う天下り行政法人が
設立されるヨ・カ・ン。

公務員メシウマ、国民メシマズ。(w
811名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:26:17 ID:yg9ACed+O
事務手続き考えたらマイナスだろこれ?
812名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:27:07 ID:kYx7Ptdh0
年収一億以上の世帯を支給対象から外したとして、いくら浮くんだ?
わざわざ「所得制限無し」を謳ったマニフェストをひっくり返すだけの
大きなメリットが得られるのか?
何がしたいのかさっぱりわからん

もういいから子ども手当なんてやめちまえ
813名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:27:32 ID:gNW76E310
昨日何処かで見た記事だと、860万を軸に調整が進んでいるとかなってたのに。
普天間問題みたいに何時までもまとまらないだろ、これもw
814名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:27:47 ID:yhqVA6L5O
おじいちゃんボケてるの?
815名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:28:30 ID:6JaYPMw1O
一億以上の所得者は何パーセント居るんですかwwwwww
816名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:28:54 ID:r6hYjnCHO
国が傾こうが沈もうが今二万六千円貰えるならどうでもいい日本国民WWWW
納税者の国民が金貰うのは当たり前て感じなのかな。
でも政治家等にノブレスオブリージュの概念は求めないなら躍らにゃ損損で一緒に沈むしかないな

817名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:28:59 ID:RRX5zWmC0
年収1億に所得制限で支給なしって
考えるまでもなく支給なしでいいだろがw
なんとかしろよこのボケ老人w
818名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:28:59 ID:AJ3qb3c90
サラリーマンの平均年収が1千万はさすがに違いますね
ママからのお小遣いで年収1.8億なら尚更だ
おっとボーナスも3百万ほど貰ってるんだっけw
819名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:29:54 ID:1R7Qe6hrO
>>810
それは素敵な脱官僚(笑)天下り全廃(笑)ですね
820名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:30:03 ID:HlxCBlwI0
>>810
デメリットじゃん><
821名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:30:08 ID:+Ao7MvLw0
予想される、独立行政法人設立までの流れ...。

(1) 事業仕分けの対象となった独立行政法人を廃止。
(2) 「独立行政法人こども手当て支給財団(仮称)」が設立される。
(3) 廃止されたはずの独立行政法人の職員が再雇用される。
(4) 粛々と天下りが続く。
822名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:30:11 ID:meyumTL+0
子供は国で育てる? 共産主義か
823名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:31:36 ID:E5gMHbZ00
しかし民主党は4年間解散しないといってるしな
824名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:32:22 ID:eVKtk2dXO
1億w
年収400万ちょい?が平均なのに、1億ってどこいるんだよ?

藤井のジジイ歳だな。
痴呆始まったみたいなので逝って良し
825名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:32:24 ID:Cx2l9G+nO
はぁ?
826名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:32:39 ID:SpJgxAvNO
>>802
散々ネトウヨと称される連中は使えないと言っていたと思うが?
リーマンショックで足を引っ張っていた連中がどうして経済が明るいと思えるんだ?
827名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:33:06 ID:IH/WGTX9O
年収870万の俺ギリセーフwww
828名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:33:25 ID:bOY32sMy0
鳩山一家涙目wwwwwwwww
829名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:33:31 ID:Q+qOOoS10
不景気やのに1億円の人がそんなにたくさん日本にはいるのか。知らなんだ。
830名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:34:24 ID:+ntmQxNiO
>>797
じゃあなんで
値下げ隊(笑)
とかやってたんだろうな
831名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:34:51 ID:ytHYwm8aO
>>789

ナルホド!

832名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:35:21 ID:5+sP3FRzO
うーん、こいつらアホかも…
でも自民は無いから民主党に入れるしか…
833名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:35:50 ID:gEUqpi0uO
んなわきゃないでしょこのご時世♪
834名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:36:50 ID:P89V0gO9O
民団ツールで必死だな。
835名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:36:57 ID:4jtGBhCQO
所得制限一億って…
836名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:37:39 ID:rkPUzxXC0
年収500万ありゃ、手当がなくたって普通に生活できるだろ。
最低限、子育てに支障がある層に配ればいいのに。
1億だの2千万だの何考えてんだ。
金持ちの政治家から見れば、年収2千万でも貧乏に見えるんだろうな。
837名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:37:51 ID:g3qzart4O
よく読んでない奴多いな、年収1億以上に支給だぞ
838名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:38:24 ID:oktGB5s+0
これもらえない層はのちのち得してるようなことになるんじゃないか?
子供手当もらえる層だけ増税されてそう
839名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:39:14 ID:OVTC9/d1O
もともと財政規律のためだったのに、これじゃ効果ないだろ?
840名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:39:22 ID:+Ao7MvLw0
貧民層(日本版チャウシェスクの子供達とその親)が一丸となって、特権階級
(マスコミ関係と公務員世帯)の子供の未来を支えるための改革の第一歩が
まさに「こども手当」なんですよ。(w

自民党の政治家いわく ... 『貧困の再生産なんてありえない。だって
今の貧困層は子どもさえ作れないから』

そのとおり、貧困層が死んでしまえば、貧困問題は解決。 減った人口は、
外国人を移住させて補えばいい。 経団連の要望とも一致していますね。
841名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:41:07 ID:53WsV8DAP
おまいらまずい、笑ってる場合じゃない
あいつら本当にアホだぞ
842名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:41:08 ID:XSOxgX4S0
児童手当そのままで、3人目以降だけ+5000円とかでよかったのに。

それじゃ自民と同じだからダメですかそうですかw
843名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:42:56 ID:dMo3uacF0
今新聞読んだら2000万をラインにって書いてあった。
844名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:43:27 ID:5ELHyqGL0
>>838
それは無いと思うよ。
民主党の選挙時の集票対策だから。
845名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:43:47 ID:de+9Wc30O
藤井のおじいちゃん、こんなとこで何やってんですか!
早くホームへ帰りましょうね!
あらっ、オムツにウンコ漏らしてるじゃないwwwww
気持ち悪いから早く換えましょうね
846名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:44:31 ID:0oxCP5+A0
年収を20年分まとめても余裕でセーフです
847名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:44:34 ID:YWxS8CA00
政治家の言う高所得は1億円か
まったく庶民の実情を知らないんだな
え?2000万?
それでもねーよwww
848名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:47:07 ID:dMo3uacFO
俺がこの前どっかのスレで書いた奴だな。
849名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:47:29 ID:4uB12kDPO
偉そうに 財源なんて簡単に出てくるんだろ?
850名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:49:24 ID:sJoVsN9n0
国民の所得1000万円と勘違いしてるんだからさ・・
実際は300万くらいだろ。。込み込みで
2000/3で600万円がくらいが妥当だろ
851名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:49:57 ID:rkPUzxXC0
外国にポンポン金はばらまくは、所得制限1億円だとか2千万だとか、
鳩山を筆頭に民主党の金銭感覚は桁外れにずれている。
こういう政党が庶民の為の政治をしてくれる訳がない。
852名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:53:12 ID:727svcDF0
>>836
年収と可分所得は違うんだよ
個人事業主とか中小零細、農家・漁師とかみたいに
自身の収入から事業の借金を返済している場合、
見かけの収入は600万、700万とあっても、
そこから200万、300万と事業の借金返済に消えていくケースも多い

俺も年収は700万で児童手当の所得制限に引っ掛かっているんだけど、
実際は200万くらいは事業用の駐車場の土地買った借金で消えている
853名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:53:26 ID:RPd4mIa4O
民主ギャグまた炸裂かよw
笑えるのに支持率下がるからまた面白いw
854名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:54:24 ID:C90o45Ud0
朝のワイドショーがバッキバキに叩き始めた。
これで、もう終わりだな。
855名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:55:26 ID:8hL1gfN6O
所得制限設けた時点で、単なる家計補助に成り下がった。
子供に対する福祉は社会全体で負担するという前提がないのに、意味ないじゃん。
856名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:58:37 ID:CmW3Mxmw0
何の意味があんの? この発言
857名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:58:47 ID:sY4OWFxR0
>>1
鳩山内閣にまともな金銭感覚持ったヤツはいねぇのか?
858名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:01:12 ID:rayVxQso0
年収1億で、さらに小さい子供がいる世帯となると
一体どれだけの人数になるんだろうか?
859名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:01:31 ID:5ELHyqGL0
上にあったけど、普天間基地移転問題と同じだね。
閣僚と党幹事長が好き勝手な放言をしてまとまらない。
普天間飛行場の移設は未来永劫出来ないと思う。
子供手当ても保育所と幼稚園無料化、給食費と修学旅行費と教材の無料化で
落とし所をみつけろよ。
代議士も官僚も給料は税金で出てるんだよ。少しは考えろ汚沢ヒットラー殿下w
860名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:01:56 ID:dMo3uacF0
国会議員の給与を前年の国民平均年収と同額にすれば良いと思うんだがな。
貴族みたいになってるからな…特に世襲議員。
861名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:02:28 ID:g3qzart40
国籍条項入れないと駄目!
現状の少子化対策費ですら国籍条項無いから、出産+受給目的で来日して外国籍の人間が後を絶たないのに
これ以上税金をばら蒔いてどうするんだよ。

「韓国人 遠征出産」
「韓国人 杉並区 少子化対策費」

で、ググってみな。酷い実態だぞ。
観光ビザで入国する韓国人による、低所得者救済プログラム不正受給の遠征出産ブームは、国籍条項が無かったアメリカ、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド等々と
世界中で行われ、散々荒らしまくった挙げ句に外交問題まで発展し、法律を改正し国籍条項を導入するに到るまで地獄絵図だったんだぜ。

もちろん日本も遠征出産のターゲットにされている。国がいくら巨額な少子化対策費を投入しても、これじゃあ日本人の出生率は上がらん罠。
子ども手当てに国籍条項入れないと確実に財政破綻するよ。
862名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:02:30 ID:pty30QXD0
金持ちの子供こそ増やすべきだと思うんだが

863名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:03:58 ID:C90o45Ud0
>>860
月々1500万円のお小遣いを貰うような連中が全てを牛耳る、今の状況を加速させるだけだよ。
864名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:04:09 ID:jAUdstQvO
年収1億って一度なってみたいなw
で、本気で所得制限設けるのかね?
扶養と配偶者削るくせに制限設けんのかよ
800マンだとラインギリギリだから1000マンにしてくれ
865名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:04:39 ID:T4BK5No+0
思いつきで何でも喋るな
朝の閣議で摺り合わせぐらいしろw
お前らカツサンド食ってるだけかw
866名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:07:01 ID:fejTMv19O
百歩譲って1000万なら分からんでもないがその10倍www
国民の生活を把握しすぎだろwww

カネに困って風俗ライターやったとか言ってた議員や
選挙資金が無いから自転車で…と言ってた横須賀のあいのり議員は
内閣に文句や注文の1つくらい言えよ。
867名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:07:14 ID:KG+UX/ps0
何この「懲役350年」みたいなノリ
868名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:07:50 ID:+bHkjJpO0
一億ってw
金持ちはこれだから

年収500万以上貰って結婚して幸せに暮らしてる奴の為に
なんで、年収が低くて結婚も出来ない奴が税金を貢がないといけないんだ
格差が広がり、犯罪が増えるぞ

869名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:08:28 ID:0oxCP5+A0
そう言えば昔にカップメンの値段ですごい金銭感覚を晒した議員が居たよね
870名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:08:47 ID:oSbPZibJ0
800万だと身内の誰かがもらえなかったんだろうね。
871名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:09:39 ID:5ELHyqGL0
>>864
>年収1億って一度なってみたいなw

一度だけだと、翌年の住民税で驚くと思うよ。
872名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:10:11 ID:q30BNRWL0
鳩山たちの金銭感覚、世間の年収の知らなさワロタwww
873名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:10:34 ID:/BjR91T00
閣内不一致どころじゃないな。民主は閣内全員が別々の方向に走ってるな。
874名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:10:40 ID:C90o45Ud0
>>869
居たよね?

で、それを辞めさせたら、外国に行くたびに5000億円ずつ振りまき、
日本のサラリーマンの平均年収って、1000万円くらいだよね?って平気で言う、
月のお小遣い1500万円の、還暦越えたおぼっちゃまが首相になってた。
875名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:11:50 ID:MAOIerJP0
まあ、年収1億の世帯なら
子供手当てが無いからといって役所でぶちきれたりはせんよなw

ていうか藤井はちゃんと打ち合わせしてしゃべってるのか?
為替の時ですら脳内垂れ流しだったからなあ
876名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:12:35 ID:rayVxQso0
結局、子供手当を中心に変にこねくり回すより、
現行通り 控除+児童手当 が一番シンプルで良いんじゃない?
877名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:12:47 ID:Mxng1DMqO
ワロアwwwww
878名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:13:39 ID:T+uJHzMT0
>>9
でも、金持ちは税金納める気ないしなー。鳩山家とか。
879名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:13:53 ID:bEBzZ3Oi0
世帯所得では無く、個人の所得で年収1000マソ以上は5%くらいだったと思う
今はもっと減ってると思うが、とにかく藤井、ボケたなら辞めろ
880名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:23:43 ID:SCfoUM4gO
そら年収一億あれば回転寿司とか行けるしね
881名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:29:14 ID:Ifo19d3n0
所得制限による経費>>>>>>>>>>>>>>>所得制限による削減額

バカは口開くなよ
882名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:30:01 ID:FzStZ1es0
※これは個人の感想を述べたもので、実際の政策を保障するものではありません

テロップが抜けてたので足しときますね
883名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:32:08 ID:qknsHc9v0
こいつは引退するつもりが財務大臣に適当な人材がいないということで鳩山に請われて衆院出馬した男だよ・・・
884名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:40:43 ID:TFw+D/XR0
>>876
一番安上がり。
名前かえるだけでも金がかかるからね。
前政権の子育て支援金止めるだけでも133億かかるってのに。
予定通り児童手当の拡張にすれば
無駄な予算を取らずに子育て支援にお金が渡る。
885名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:44:33 ID:URB+tHix0
政治家ってバカばっかりなんだなwww
これなら俺でも政治家になれそうだwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
886名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:48:55 ID:TPbgGiEq0
藤井さんはただのアル中だよ
887名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:51:01 ID:G1HiOtOi0
800万で線引くのが妥当とかいう意見もあるけど
似たような家に住み似たような所得の家が並ぶ学区の同級生の間で明暗が大きく分かれることになる
段階的に細かく分けたほうがマシ
888名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:55:03 ID:dMo3uacF0
一般層での線引きは階層化がより顕著になるから反対なんだよね。
1億とか数千万の高額所得者は無しってのならまだなんとか飲める。
889名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:55:42 ID:IE0rfjAcO
年収一億円の家のガキを、金が無くて結婚出来ない人が養うよー
890名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:56:47 ID:X58DQ+sc0
>>887
子ども4人だと年間120万も変わるんだから
その辺の収入の人は1ヶ月くらい無給の方が手取りが多くなるな
891名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:57:31 ID:6SdPDkGG0
現状通りが一番いいような気がしてきた
プラス保育施設に金回すとか
892名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 11:00:25 ID:+qh9i2S80
お前ら笑ってる場合か?
平均的ニュー速民には聞き捨てならない話しのはずだろw
893名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 11:01:44 ID:+bHkjJpO0

そもそもパチンコ屋タバコ代にかわる子供手当てが意味ないんだが
それより担任の先生を悩ませる給食費や
学級費, 教材費、校外活動費を無料にしろよ
894名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 11:03:12 ID:vlsd1kCy0
腐爺の腐りっぷりは半端ないな。
死臭が漂ってくるぜ
895名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 11:05:18 ID:aD4DC5bl0
じいちゃんは間違って一桁多く言っちゃたんじゃ…
896名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 11:07:18 ID:0x2Khrk60
そら、サラリーマンの平均収入が1000万で、
自分の小遣い月1500万の人が総理なんだから、
1億ぐらいからになる罠w

どんだけ黄金の国なんだよw
897名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 11:09:52 ID:VmJ2gtQlO
うちは世帯収入が1500万円なので、諦めていたのだがなあ。
子供の口座に入れるだけなので、正直あってもなくても構わん状態なんすけど。
つうか、国債発行してまでやることじゃない。
どうせ貧困層はパチンコに回すだけだし、子供をまた殺しまくるだけだと
思うがなあ、子供手当ては。
民主党って本当に頭が腐っているバカしかいないな。
898名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 11:12:23 ID:0/XFxeiE0
なんだかんだで手当出るならもう1人産んでも
現状よりは多少負担感楽しくやっていけるかな?とは思うけど
途中で減額されたり中止される可能性があるからなー。

第三子以降だけ現行の児童手当+3万にすればいいと思うよ。
これからずっと全員に26000円出し続けられる気がしない。
899名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 11:15:45 ID:W4wSUS8T0
意味ネエエエエエエエエエエエエエエエエエエエエエエエ
900名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 11:16:59 ID:aQUl2/+L0
年収1億円?w
所得制限の作業が無駄になるだけじゃ・・・w
901名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 11:17:41 ID:Waarubjv0
このボケ老人は…今度は2000万らしいけどそれでも高いわ。
平均年収以下にしろ
902名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 11:18:04 ID:E5OClxse0
ダウト1億!!

正解!
東の国のマネーが北の国に渡ります。
903名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 11:18:04 ID:hf6NRBNR0
こんなシャブ並みの愚策、ハナっから間違ってたんだよ、馬鹿どもが。
こんな差別税、本来マニフェストの公務員人件費2割削減して財源にしないなら、直接投票ものだ。

904名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 11:20:46 ID:9MDVSPBrO
完全に狂っとるwww
905名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 11:25:14 ID:Q91vQDfG0
年収一億円あるなら、自分の金で子育てできるだろ。
金持ちが国にたかるな。
906名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 11:26:09 ID:DJANz/JL0
これボケがはじまてるとかじゃないよな
おとボケなのか
907名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 11:28:05 ID:7wcYrRj/0
ジンバブエドルでの話?
908名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 11:31:59 ID:MgT8jCDn0
>>905
じゃー
税金を定額にしろよ
909グレン KoE:2009/12/18(金) 11:34:36 ID:cmr0KbgE0
1億円もあれば生活には困らないからありがたい
でも手当てがそこまで満期になるまで行くだろうか。というのはやぶ蛇かな
910名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 11:35:04 ID:sENAZTYw0
誰の納めた税金でそのクソ政策を実行するんですか…
多く納めた人におこぼれなしで、病気とかなら兎も角、働けるのに働かない怠け者系の生活保護家庭や
○○労働者が国に残した子供は支給対象ですか。ふざけてんのか?
911名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 11:36:24 ID:h1jBH9r0O
もう限界だわ、耐えられないこの政府の存在には、全員死んでくれ
912名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 11:39:20 ID:+Ao7MvLw0
なぜか、在日愛国右翼はオザワを完全スルーしているな。判り易い構図だ。
913名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 11:40:14 ID:/LhMaqNA0
藤爺「婆さんや、わしは夕飯食ったかの〜?」
914名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 11:44:42 ID:E5OClxse0
         / ,ニ三―=三テ           !
         //ニ二  ‐=三   _二ニ_ ニニ !
          レ/////    ,.==== 、  , ハ
        iヒ-、__/__--≠r ̄ ̄.`Y==f ̄ ̄、
        Y⌒ヽ三 ̄ ̄ `  !    r厂`ゞ  リ  おい…
        ! ノrう,         `ー―ネ   }ーY
        { {  (           ノ{_rっ ィノ、 !  見てるか盧武鉉…
        ||ト⌒'          r{i!i{{从仆リ ,'
       _|{!、ゞ ‐ァ  \         `:::::   /   お前を超える逸材が
       / \ゝ  \  ヽ            /
   / ̄/   \   ヽ  ヽ         Y     ここにいるのだ…
 /    ヽ    \              人
   ヽ \      \\    \    イ  \

                    − しかも −

            /      \              ノ´⌒ヽ,,
           /|   _ =     ミ         γ⌒´      ヽ,
          彡  -、 , 、 _,-  ミ _       //""⌒⌒\  )
          { `| ,=・ァ = ,r・=、, |´ }        i /  ⌒  ⌒  ヽ )
         ヽ{!  '" , ',:、 '" ,' |}ノ       !゙  (・ )` ´( ・) i/ 
              |  /`'ー'"ヽ-  |\_       |    (__人_)  |
         ,. ヘ.ヽノー=-' } /|::|       \   `ー'  /
           /`ー、__ノ-'/           /       \

                  − 2人も同時にだ −
915名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 11:46:29 ID:blCXkshg0
>>914

珈琲かえせw
916名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 11:46:56 ID:PQRzLGUd0
オール無能内閣
917名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 11:48:07 ID:58A4Uota0
確かに非課税の宝くじに当たって
それなのに子供手当を受け取るのは駄目だろう
918名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 12:28:21 ID:0jhNI6e60
ジジイなにいってんだ?
鳩山基準か?
919名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 12:37:29 ID:q6jFRnkN0
おれ年収1億5000万でアウトwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
920名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 12:46:24 ID:e6vlTLUI0
お前達、数ヶ月前にどこの党に投票したのか忘れてしまったのですか?

民主党を批判する人間は日本から出て行きなさい
921名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 12:46:45 ID:9LDQkU7M0
痴呆の上に頭もおかしいのかこのジジイ
922名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 12:48:27 ID:FOYVxxx40
所得2000万で調整って報道されてるし、何回もレスもされてるのにまだ1億とか言ってる人はなんなんだ
923名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 13:33:44 ID:a09x3BXl0
なんかニュース元の、報道側の解釈がおかしくねえか?
お前ら、ちょっと動画見てみろよ。

大臣の言ってる意味も良く分からんのだが、報道側の解説も意味分からん。
一億の話の前に 例えば って前置きしてるし、なんで裕福層限定になるんだ?。
年収一億以上は手当て出しませんよってことじゃないの?
924名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 13:37:14 ID:ta/j6gAL0
ジンバブエ化するから俺らもあっという間に年収一億だよ
925名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 13:39:02 ID:0hgkG7HA0
ボケてるんだね、本当に。
926名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 13:41:39 ID:lGOYbQZu0
サラリーマンの平均年収が5000万円くらいだと思ってるんだろうな。
927名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 13:45:11 ID:5kk2nRJWO
すげえ庶民感覚wwwwww

民主党には

キチガイと朝鮮人とボケ老人しかいないのかよwwwww

928名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 13:46:12 ID:sajzyiXRO
>>926
ぽっぽちゃんなんてお小遣いだけで数千万単位だもんなぁ…。
929名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 13:50:10 ID:W4TjDTyEO
>>919
ジンバブエからご苦労さん
930名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 13:56:49 ID:KM0tekM1O
寝惚けてるのか?
931名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 13:57:33 ID:JmG1ZwlB0
ボケちゃってるなこのじいちゃん
932名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 13:57:51 ID:ydSrFsd10
死ねばいいのに
933名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 13:59:46 ID:Q91vQDfG0
>>923 その通り。つまり実質的に、歯止めなくばらまく、って言うこと。

赤字国債を抑制しなくてはならない立場にある財務大臣が、ばらまき容認しているのは不適切。
将来どうなるか判らないガキへの子供手当は、極力絞り込むべき。
(本当は、こんな国民に乞食根性を植え付ける政策はやめるべき。浅ましすぎて見てられない。)

子育ての負担が増えるのは上の学校に進学してからなのだから、むしろ、高校・大学の無償化
を進めるべき。
進んだ学校の卒業生の実績を第三者が評価して予算を傾斜配分するようにすれば競争原理が
働くので、予算の有効活用にもなる。
将来、国に貢献できそうな人材に優先的にお金をまわすのが、正しい「国のお金」の使い方。
934名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 14:03:09 ID:xP1GesMpO
じじい脳ミソ腐ってるな
935名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 14:07:01 ID:KfKXmpZ10
所得制限設けるなってことだろ
ここは字義どおり受け取っている奴らばかりでドン引きしたわ。
936名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 14:07:44 ID:079gyjD/0
日本人は所得が一億無いと子供も育てられない国になったのか(笑)
937名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 14:10:16 ID:y/UbxaLD0
これって「所得」が1億円なのか?
もしそうなら年収は更に高額だって事になるだろ。


ところで、仮に年収1億なら5000万円とかの税金払ってるワケで、
それだけの高額納税者に月数万円の手当をカットする意味は無いでしょ。
これは完全なパフォーマンスとしか思えん。
938名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 14:13:13 ID:CYUiW5TcO
どんだけ高齢出産すればいいんだよ
30代でそんな年収いるのかと聞きたい
939名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 14:15:23 ID:4FgQdb7tO
じいさんやっぱりボケてるのかなあ。
1億以上稼ぐやつがどんだけいるんだよ
ジンバブエの話してんのか?
940名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 14:23:12 ID:RK4UnzxRO
なんだ俺貰えないのか
941名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 14:24:14 ID:a09x3BXl0
俺が頭弱いからかもしれんが、ちょっとこの報道怪しいなぁ。トリミング臭いというか、
文脈が不明瞭な感じが。

これ、たぶん早朝のニュースだろ?そこでこじんまり流して、ネットで火がつく事を期待したんじゃないか
と思ってしまうw
942名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 14:27:42 ID:/LhMaqNA0
藤爺「婆さんや、わしは夕飯食べたっけ?」
943名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 15:25:23 ID:v+MRgutm0
富豪至上主義
944名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 15:33:26 ID:JPMgrxtLO

めでたい
945名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 15:38:12 ID:hpRC7RelO
ほとんど財源にならないなら公約違反して恥かくだけだろ。
946名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 15:47:04 ID:DJcejXdj0
脳ミソうんでるんじゃねーか?^^;
947名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 16:36:25 ID:4MYhhqgz0
え、1000万じゃなくて1億? んん?
948名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 17:16:56 ID:Ppj2LH0Y0
民主に投票した奴らトンカチで自分の歯を叩き折れよ
949名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 17:27:38 ID:EXV8HuON0
     ..--‐‐‐‐‐‐‐‐---..,
       (;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::\
       //        ヽ::::::::::|   鳩山はじめ内閣に送り込んだバカどもは
     . // .....    ........ /::::::::::::|   
      ||   .)  (     \::::::::|   大局がわからない役立たずどもだ。
      .|.-=・‐.  ‐=・=-  |;;/⌒i   
      .| 'ー .ノ  'ー-‐'    ).|   対米関係とか景気がどうだとかそんな事はどうでもいいんだよ。
      |  ノ(、_,、_)\      ノ   
      |.   ___  \    |_   ようは参議院選挙に勝てば官軍。
      .|  くェェュュゝ     /|:\_                                   
       ヽ  ー--‐     //:::::::::::::  民潭の協力を得るためには外国人地方参政権法案を通すのが何よりも優先だ。 
       /\___  / /:::::::::::::::
     ./::::::::|\   /  /:::::::::::::::::
950名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 19:37:49 ID:Ym6F/HeIO
1億(笑)とか何の冗談?馬鹿なの?
951名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 19:38:23 ID:7d16P0Zg0
所得制限によって減る支出と、所得を捕捉するために
必要な税金のどっちが多いのだろうか?
952名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 19:48:31 ID:UEOSBdqV0
ほんまこいつは議員生活で蓄財しまくってこのくらい金銭感覚狂うとるんやろうな。

もと大蔵省なんだから国民の所得分布くらい知らなかったはずはないんだが。
953名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 19:49:03 ID:7d16P0Zg0
所得制限はやめるべき、と暗に言っているんじゃないか。
954名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 23:02:20 ID:fIkJCnvL0
所得で制限かけて、国が出す手当の総額が1億円になるように分配するってことかと思ってた。
955名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 23:19:48 ID:YJTegxN30
このキチガイ発言がたった4スレしか伸びないとは
半年も経たないうちに絶望ゲージ遣い切ったのかお前ら
956名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 23:31:18 ID:kScelMhTO
金銭感覚の麻痺した馬鹿は辞任しろよ
財務相の癖に、現在の労働者の平均所得もわからんのか
957名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 00:32:17 ID:xNglD0vA0
数学の通信簿が5の中学生のほうが絶対マトモな仕事をするね。
958名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 18:34:26 ID:Ib15hKMT0
age
959名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 18:37:50 ID:dmvY/JA70
年収じゃなくて生涯賃金のことだろ?
960名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 18:38:27 ID:F3TM9RNo0
もともと所得制限なんて全く言っていなかったんだから
もし所得制限を設定するなら年間数十万の子ども手当なんて
どうでもいいという収入になるのは至極当然だと思うが
なんで批判してんの?
961名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 18:38:51 ID:4DaMnk1EO
一億じゃ ほとんどひっかかんないよね。

制限するとかいいながら ほぼ全員にあげようとしてるようにしか思えない。
700万でも 除外されるのは ほぼいないんじゃね
962名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 18:41:44 ID:iXqEKXQ2O
金銭感覚が狂ってるとしか思えない。
963名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 18:44:36 ID:dmvY/JA70
>>960
1億にするなら所得制限なしでいいだろ。
なんで所得制限つけるつけないで議論してるかさえわからないの?
964名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 18:45:02 ID:iLKHKj+O0
子どもが仕上げると大増税になる制度変更だから、何が何でも実施したいんだろうなw
965名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 18:47:15 ID:CUv39FL3O
財務大臣が聞いて呆れる。2000万でも対象者の1パーセント未満と言うのに。任命責任だな。
966名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 18:51:05 ID:XI7HkMX4O
この認識で財務大臣なんてできるのか?
967名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 18:57:29 ID:i/Af+IF4O
1億に設定することで節約出来る金と、そのコストはどうなんだ
968名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 18:58:14 ID:9DhtZ7Wm0
ワロタ
969名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 18:58:25 ID:F3TM9RNo0
>>963

そう思うよ

全員に配る財源が確保できないんなら止めりゃいい話

他スレでも書いたがアホな政治家連中も含めて定額給付金とごっちゃに
してる奴ばかりだが子ども手当は恒久的なシステムなんだろ?

つまり一度始まればこの分の収入があることを前提にこれから十数年の
生活を設計するわけだ。住宅ローンとか保険とか子どもの教育費とか

ところが所得制限があるとある年に収入がちょっとだけ増えて制限に達すると
子どもが3人なら93万6千円の可処分所得が突然消滅する

そんなので生活設計なんかできるわけないだろ

単なるバラマキではなくて国民の生活を変える新しいシステムと主張する
なら所得制限はありえない

するとしたらある年に数十万の収入がなくなっても平気な層にするしかない
970名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 18:59:45 ID:anSBeo0s0
サラリーマンの平均年収が1千万と思ってたらそうなるな
971名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:00:23 ID:CUv39FL3O
もう良い加減に、こんな無駄なバラマキは止め止め。これを廃止せず、何で暫定税率維持なんだよ。
972名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:00:39 ID:Z2KibHZ/0
国民をバカにするのもいいかげんにしろ
973名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:00:42 ID:SqgZsDf+0
500万でいいよ。
てか通信教育でこ充実させたらいいじゃん。
974名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:02:31 ID:fLLV0eV6O
年収300万以下のサラリーマンがゴロゴロいるとは夢にも思わないんだろうな。
975名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:05:27 ID:sMivfMFJO
年収500〜800万世帯で
扶養者控除、配偶者控除を廃止された上に
子供手当ももらえないとなったら生活が破綻する
ローンが払えん
976名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:06:18 ID:nnNbcRQj0
子供手当の財源を提示もせず、
最初に金額を決め、所得制限という足かせを行い、
いろいろと誤魔化しているが、

戸籍に登録されている日本国民および、
納税を行い、確定申告を行っている国民に対して、
その分配を決めろよ、

所得制限なし、外国人でも不法入国関係なく、
求めれば貰えるとか、基準も何もないのでは、

財源がいくらあっても足りない

まず、財源を決め、予算を決め、募集して必要な人数を決め、
決められた財源を、人数分で割って分配しろよ、

国民全体から集めた税金を分配するのに、
集めた税金以上の分配などできないのは当たり前であり、

基準も、財源も、曖昧な手当を決めているのよ、
馬鹿か、あほか
977名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:06:59 ID:1zDukKup0
この人は笑わせようと思って言ってるの?
978名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:09:00 ID:VWD/q/xwO
何で政治家ってこうも現実知らないんだろ?
真面目に国民のために働く意志のある人だけが政治家になって欲しい。
979名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:11:09 ID:kEFUYVdF0
景気が厳しいなか300万の収入でやりくりするのは大変だと思います。
月収300万なら年収3600万ですか?
その3倍の1億円くたいを基準にするのが妥当と判断しました。
980名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:12:14 ID:UnxwG6J+0
この目安はデフォルトを見越しているわけだな
981名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:12:48 ID:hY1bh7aXO
>>975
ならんだろ
982名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:15:17 ID:8PiYMNO3O
なんかクイズ番組で最後の問題は1兆点! みたいなもんだな。
983名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:17:27 ID:tKRhNIXVO
藤井「年収一億ない奴いんのかよwワロスwwwじゃ9000万でいいよ」
984名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:18:07 ID:ilcdExoU0
はっきりしろよw
所得1億円以上が手当てもらえると読めるんだが・・・
985名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:18:27 ID:VJ/SOs7k0

          ____
        /      \
       / -、 , 、 _,-  ミ 
       ミ ,=・ァ = ,r・=、 ミミ_  
       |  '" , ',:、 '" ,' |´ } 
        |   /`'ー'"ヽ-,' |}ノ  ヽ
       (ヽ、 ー=-' } / ̄)  |
       | ``ー――‐''|  ヽ、.|
       ゝ ノ      ヽ  ノ |
  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
986名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:20:10 ID:0Jsf+sKj0
>>1
こういう線切りは
無意味だね。
犯罪と違って
子供を持つ国民すべてが何をしなくても
もらえるということが前提だからな。
987名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:22:06 ID:CUv39FL3O
こいつ紙幣価値の感覚が昭和30年なんだよ。
988名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:22:11 ID:I0RXQyuq0
民主党、アフォですか?
子供のいない有権者全部
敵に回してやんのw
989名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:22:39 ID:ReiW4Y6n0
極めて「庶民」という言葉から乖離してるなwwwwwww
990名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:23:00 ID:fV6G8wCzO
>>1
おじいちゃん。もうお迎えが来ましたよ。
安心して逝ってください。
991名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:26:34 ID:QfHyS6emO
      __
     ○/
     )
_| ̄|@ /\



  @ブシャ!
  ∴:=峩イヤー
  ∵__/\
_| ̄|   /\
992名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:30:42 ID:gbIC7deK0
ほんとこの民主党政権って
お金の面で庶民を馬鹿にしてるイメージしか無いな
一番気にしてる部分でここまで浮世離れした馬鹿な事やってると即効で見放されるぞ
993名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:35:27 ID:sMivfMFJO
>>981
いや、いまうちが600くらいでギリギリの生活している
一年前は700あったのが下がったからかなり厳しい
ローンを組んだ時に二割減は想定してなかった
悪くても現状維持と思っていたから

今年は600あるが来年はもっと下がるかも試練
994名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:42:02 ID:9w4gbh/q0
でもさ〜
所得が高い人はそれだけ稼いでたくさん税金納めてて,
低所得者のほうが国にたかってるのに,なんでそんなに偉そうなの?
より貢献している人がより利得を得るべきであって,
貢献できないやつらがでかい顔するなって思わない?
納税額の少ない人ほど手当も少なくて当然じゃね?
995名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:43:37 ID:AnaV2j2jO
馬鹿かこいつ?
民主に投票した奴らも可哀想だな


996名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:44:55 ID:TiLssV/P0
普通の常識で考えたら2000万ぐらいが妥当だろ
997名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:45:42 ID:sQuq2yUw0
1000万でいいだろしね
998名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:45:55 ID:GgLC73NfO
年収2000万でも該当0.1%なのに。
999名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:47:30 ID:0Jsf+sKj0
>>994
それって、身分制度なんだよな。
言いたいことはわかるが。
それなら、その金を稼いで税金を
納めている側は、別に日本にいなくても
いいわけだよ、稼げるんだから。
でも、稼ぐにあたってはそれをささせている
低所得者が、いわば小作人がおおぜいいるということさ。
1000名無しさん@十周年:2009/12/19(土) 19:47:48 ID:NirevY2i0
1000なら、ボケ爺さん、永眠。
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。