【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★４

1 ：依頼＠ちゅら猫 ◆CHURa3Ewlc ＠ちゅら猫ρ ★：2009/11/29(日) 18:41:49 ID:???0

１９９９年に電車内の痴漢容疑で逮捕され不起訴になった東京都国立市の元会社員沖田光男さん
　（６７）が「携帯電話の通話を注意した腹いせに事件をでっち上げられた」として、被害を訴えた女性に
　損害賠償を求めた訴訟の差し戻し控訴審判決で、東京高裁は２６日、沖田さんの痴漢行為を否定した。
　請求は再び棄却した。

　最高裁は昨年１１月の上告審判決で、痴漢行為の目撃者がいないことから「目撃者に準じる女性の
　通話相手を証人尋問しておらず、審理を尽くしていない」と判断。痴漢行為を認定し一審に続き請求を
　退けた二審判決を破棄、審理を差し戻した。

　大橋寛明裁判長は、差し戻し審で実施した通話相手の男性の証人尋問を基に、沖田さんの痴漢行為は
　否定した上で「原告側は、女性が虚偽の被害申告をしたとの立証を尽くしていない」と指摘した。

　判決によると、沖田さんは９９年９月２日深夜、ＪＲ中央線下り快速の車内で、当時２０歳の大学生だった
　女性に下半身を押し付けたとして都迷惑防止条例違反容疑で現行犯逮捕されたが、嫌疑不十分で
　不起訴となった。
　http://www.chunichi.co.jp/s/article/2009112601000432.html

※元ニューススレ
・【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言
　http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1246599641/
・【裁判】「女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない」…不起訴なのに痴漢認定された男性の賠償請求訴訟、２審判決見直しへ
"判決は「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を申告するとは、通常想定
　できない」として退けた"
　http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1217326522/
・【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」「ここまでウソ言うとは呆れる…痴漢はこの人です」…痴漢訴訟で両者訴え
"女性本人も出廷し「ここまでうそを言うことにあきれています。痴漢をしたのはこの人で間違い
　ありません。わたしはうそをついていません」と反論"
　http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1222666610/
※前：http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1259307037/
★1が立った時間　11/26 17:38

2 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 18:42:18 ID:c/JZglkM0

ひどい話だ

3 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 18:42:24 ID:R05QrN+E0

　　　　　＿＿＿＿＿
　　イﾘ|ﾘ|ﾘ|ﾘ|ﾘ|ﾘ|ﾘ|ﾘ|ﾘヽ_
　ｲﾘ|ﾘ|ﾘ|ﾘ|ﾘ|ﾘ　　／⌒ヾﾘﾄ,　
　|ﾘ|ﾘ|ﾘ|ﾘ|　=･= 　 =･=　 !ﾘ|ﾘ!
　|ﾘ|ﾘ|ﾘ|ﾘ　　r(n　n)、　 |ﾘ|ﾘ!　　　　
　V|ﾘ|ﾘ|ﾘ／ (∪ つ　ヽ　!ﾘ|ﾘ　　　　がしゃーん
　　　＼　　　ヽ二)　／　　　　　
　　　／│　　韓　　│＼　　　　　　　　　がしゃーん
　　＜　　＼＿＿__／　　＞
　　　　　　┃　　　┃
　　　　　　＝　　　＝

　　　　　　自称作家吉永みち子ロボだよ
　　　自動で民主支持率を下げないように辛抱して支える悪いロボだよ

4 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 18:43:57 ID:G+/OGfol0

焼却処分

5 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 18:43:59 ID:5BNgv5PWP

6 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 18:44:20 ID:J4Z39eGE0

立証を尽くしてないって
１０年裁判で何やってんだよ

7 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 18:44:52 ID:1pAu03w10

もう相手の女も30歳か。
社会に揉まれて10年、今はどう思っているのだろうか?

8 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 18:44:57 ID:k4RDc07v0

許せない馬鹿女

9 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 18:45:26 ID:+Dma+THZ0

ただの犯人を誤認したのか、
本当に嵌めようとしたのか、
難しい

10 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 18:45:39 ID:Fgr0noob0

死ねよ糞女

11 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 18:45:57 ID:RVgjqUwp0

結局、通話相手の男性は法廷で証言したの？

12 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 18:46:25 ID:fcfoymr00

ビッチ死ね

13 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 18:46:56 ID:V0k0ymA2O

犯罪加害者の糞女の実名ﾏﾀﾞｧ-?(･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

14 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 18:51:29 ID:UEAjFNti0

どっちが嘘をついているのだ。水掛け論で決着はつかないのか。

15 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 18:53:33 ID:Eh8Eg04n0

daughter of the bitch

16 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 18:54:05 ID:RkJB5v1o0

>>3
もうこんなものがｗｗｗ

17 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 18:56:39 ID:3DOblBMt0

もうこうなったらこの女、嘘発見器にかけようぜ

18 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 18:56:56 ID:/ZiT5cn10

１０年戦争かよ、もうどっちが正しかったとしても引き下がれないな

19 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 18:57:14 ID:Wie6mVAD0

こんなの証明できないだろ

20 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 18:58:27 ID:mA4glRBf0

くずベッキーかよ　

21 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 18:58:36 ID:pRVSYPLF0

ほんと裁判て時間を無駄に費やすだけだな

22 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 18:59:41 ID:2JZ2aOlM0

たかが携帯で注意するおじさんが悪い。自業自得です。
これに懲りて、何もしない方がいいと思いますよ。

23 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 18:59:42 ID:MEAODrn8O

おっさんがでしゃばるからだろ

ざまぁ

24 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 18:59:52 ID:WhxewCoA0

故意のでっちあげ通報か、本気で誤認しているかの立証なんて難しすぎるわな。
でも、「携帯電話の通話を注意した腹いせに事件をでっち上げられた」として
女性を訴えて損害賠償請求をしている原告側にその立証責任があるんだよな。

25 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:00:39 ID:9ZqGl0erO

これは酷い
間違ったじゃすまないだろ
疑いが晴れたんだから、この女は疑った奴の人生保証しろ

26 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:01:17 ID:dXAt+aDK0

27 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:01:21 ID:vpeQqI9q0

だみだこりゃー

いっそ
痴漢は
なんも　もんだいね―ことに　決めちゃえばいいんだわ
痴漢は　
なくせんよ
ばかな女も
なくせんよ
やなら
電車のらない　あるく
されたきゃ　のる
自己責任よ
戦場の電車よ
なんてこたーねーわ

28 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:04:43 ID:GUl0ztCA0

否認しただけで２週間拘束して脅し倒して自白強要しようとした警察は無罪

29 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:06:47 ID:mzK/haf30

でっち上げ天国

30 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:06:50 ID:gGivruhD0

　|
　|￣＼ニニニニニニニニニニニニヽ
　|　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__）｝
　|　　　　┌──────────‐'
　| （●）　 |
　|▼　　　ヽ　　　
　|人＿）　　│ 　　
　|山 /　　　 |　　　おき太さんは無実
　|＿/　　　 /
　|　　　／ヽ
　|￣￣￣|　|　ヽ　　　　　
　|￣￣￣○!　　 }
　|　　　　 |　　 │
　|　　　　 |　　│
　|

31 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:07:43 ID:cX7gyYGa0

報道どおりなら、ママから貰った９億円を政治資金規正法違反から逃れるには、
「秘書が知らない間に勝手に管理していた」と言い逃れるしかない。そうしな
いと、政治資金規正法で認められた個人献金額の上限を超え違反行為を繰り返し
てきたことになる。秘書の逮捕はいうに及ばす、本人逮捕まで射程に入る

　政治資金規制法違法行為逃れるため、実質的に貰った金を「借入金」と主張す
れば「借用書がなく利息も約定せず返済もない」事実からして、実体としては
「贈与」に他ならず「贈与税が課税される」さらに「借入金」ということは「虚
偽答弁」となり重加算税が賦課される仮装行為が認められることから脱税行為と
なる。
　会計責任者が知らぬことところでやったと主張しても、その経済的利益が、
会計責任者に帰着すれば「会計責任者の背任か？横領」となるが、経済的利益が
本人に帰着する以上、本人の脱税ということになる。。。以上が実務の結論では
？？

　前方の政治資金規正法違反、後方の贈与税脱税。。。もう逃げ場はないのでは？

以下のことは実務の専門家であれば、当然であり反論は極少数でしょう。
「贈与金を「借入金」と仮装するのは脱税の基本的なパターン、本人が
そういう論理で逃げるなら「典型的脱税者」です。

加えて本人が仮装・隠蔽行為をせずとも、会計責任者がその行為をすれ
ば、脱税となる。というのが判例。。ぽっぽが民間人なら脱税犯に当然
に該当すると実務家は判断するでしょう？
　不服審判所の実例
「重加算税の要件である故意に「隠蔽・仮装」した行為があったか否か
の事実認定がされた事案で、国税不服審判所は経理担当者の積極的な行
為によって故意に事実を仮装したと認定するとともに、経理担当者の仮
装・隠蔽の行為は納税者本人の行為と同視すべきであると、納税者の重
加算税の取消請求を棄却する裁決を下した。」

32 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:10:14 ID:2IbG1fG90

>>26
よくわからんけど全部フイタｗｗｗ

これ1枚1枚でスレ立てれるレベルｗｗｗ

33 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:12:28 ID:M1XMc/zaO

もうこの国やだ

死にたい

34 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:14:25 ID:SRPUfxk2O

まだ泥酔していたくせに犯行時のことをなぜか
しっかり覚えてるおっさんの逆ギレが続くのか？

35 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:15:10 ID:MnEBcJ2n0

でっちあげ推奨ですか？
嘘がばれてもマイナスは何もないし、上手く行けば金がもらえる。
大橋寛明、お前本当にそこわかってんの？

36 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:15:13 ID:tEpzj9Yu0

＞審理を差し戻した

てことは地裁からやり直しってことか？

何十年裁判やらせるつもりだよ

37 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:15:43 ID:Km/tiJWsO

>26
4 5 6 7が特に厳しいなぁ。

38 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:18:18 ID:fAzJhYGq0

なるほどなるほど、じゃあ司法の判断はそれはそれとして

沖田さんだけ実名出されてるのはおかしいので、この携帯マナーが悪い上に偽証して人様の人生破壊した
女の実名と、住所も公表しましょうか。

無実認定なんですから何の問題もないですよね、東京高裁、東京地裁の裁判官たち。

こういう倫理的に狂った判決だすから司法の正義は信用できないっていわれんだよ。

39 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:20:37 ID:+8SQD2mC0

>>21
無能裁判官が無事定年退職しか考えないクソ裁判が多すぎ。

40 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:21:28 ID:Qlzbzr830

下半身が前にいる女の体に押し付けられた程度が痴漢になるなら
こわくて満員電車は乗れないな。

41 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:22:17 ID:AxpZEe/k0

痴漢でっち上げは合法犯罪
男性に訴えれれても女性側勝訴しか判例がない

中村幸子　　虚偽告訴で訴えられるも女性側勝訴
稲川みゆき　虚偽告訴で訴えられるも女性側勝訴

痴漢でっち上げ被害にあったらどうすればいいか
痴漢と手を掴んだでっち上げ女性を殴って
怯んだ隙に走って逃げる
残念ながらこれしか有効な手段はありません…
絶対に駅事務室に連行されるのは阻止しましょう

42 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:26:36 ID:38JNOhlKO

馬鹿女金払えや！女の嘘で人生ボロボロ！顔みたいなあ

43 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:26:48 ID:RngvHFIr0

検察が刑事起訴しないから、このおっさんが民事訴訟を起こすしか
なくなったわけだろ。

44 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:30:30 ID:vpeQqI9q0

>>41電車廃止こいでもって
なーんも問題ね―べや　え　え　え
いちいち
さわぐなって
悪いのは電車だ　な　な　な
馬鹿男も
馬鹿女も
昔からいるって
悪いのは電車なの　はい

45 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:33:03 ID:2bkEcUZN0

被告Ａ＝女の供述↓
>(イ) 被告Ａの供述内容
>被告Ａは，前記第３の１(2)認定のとおり供述している。即ち，Ｅと
>通話していた被告Ａは，原告の行為を痴漢行為と確信した後，「離れてよ。」と強
>い口調で言いながら，左手に携帯電話を持ったまま，左肘で２回，原告の胸に向
>かって肘鉄砲をした。原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何らの反応も示さな
>いまま，被告Ａに対して，突然，「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」と怒
>鳴った。それに対し，被告Ａは，「変なことをしておいて何を言っているんですか。」
>と反論した。原告が，更に，被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」
>と大声で言ったため，被告Ａは，原告には「分かったよ。切るよ。」と言い，Ｅに
>は「今，電車で変な人に遭ったので，後でまた電話します。」と言った。被告Ａと
>Ｅとの間で，「大丈夫か」等と数言のやりとりが交わされた後，被告Ａは携帯電話
>を切った。原告は被告Ａが電話を切る前後にも，被告Ａに対して，「電車の中で携
>帯電話を話すんじゃない。」と言い続けたので，被告Ａは，強い口調で「だから切
>ったでしょ。」と言い返した。

・自由な右手を使わず、かといって振り向きもせずに左手に携帯電話を持ったまま左肘で肘鉄砲
（胸元に携帯を持っていって行ったと主張するのに、通話相手は肘鉄砲した際に発生する雑音などは聞こえていない）

・「離れてよ。」と強い口調で言ってるが、通話相手は声を聞いていないし、異変にも気づいてもいない

・「変な人が近づいてきた」から「変な人に遭った」と供述を変遷
（通話相手は「変な人が近づいてきた」と聞いたと証言している）

・身長差で痴漢が困難と判明すると慌てて痴漢された部位を変更
（気づく前は地裁のトンデモ裁判官が謎の助け舟を出しても主張を変更しなかった）

・検察官に対して出頭を約束しておきながら、携帯の契約を解除してまで音信不通で逃亡、
でもスレは気になってチェックしてる

46 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:33:06 ID:sZBP9XFa0

これって携帯で話ししてた相手の男性が証言してたんだよな。
痴漢冤罪の男性が何か電話ごしに言ってたって。
それから普通に会話を終えてから
痴漢冤罪の男性の所に糞女が近寄って痴漢だって叫んだんだろ？

47 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:33:28 ID:2bkEcUZN0

>■事件発生日１９９９年９月２日木曜日午後１１時過ぎ下り電車
>　←下り八王子方面　　　　　　　　　　　　　　　　　　　新宿方面→
>立川－国立－西国分寺－国分寺－武蔵小金井－東小金井－武蔵境－三鷹－吉祥寺
>
>被告女性は吉祥寺から乗車、沖田さんは三鷹から乗車
>国立駅で沖田さんを尾行、駅前交番に虚偽通報逮捕させた。
>ちなみに女の家は立川。
>
>車内はラッシュではなく座席とつり革が、
>ちょうど埋まるか埋まらないかくらい。
>つまりスカスカ。
>この状態で股間の位置が10センチ以上も高い女に腰を突き出して
>男性器をこすり付けていたというのが、
>被告女性と地裁、高裁の手抜き判事の言い分。
>その混み具合でそんなことしてるマヌケな光景を目に浮かべてください。
>すごく目立ちます

女は、太腿に股間を擦りつけてたと供述を変遷して見苦しい抵抗を続けるが、
たとえ腿であっても異様な体勢となる事に気がついてない

48 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:35:07 ID:rUPQn/sf0

痴漢ごときでいちいちわめく女がバカだよ　こんな証拠もないような裁判なんて苦痛なだけ
まぁ女も裁判までいくとは思ってなかったんだろうが

49 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:39:14 ID:JM6e94H80

普通、股間を擦り付けられたら、逃げるよな？

50 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:40:42 ID:ZLUbgCRcO

>>40
空いてる電車でも油断出来ないぞ
目撃者不在の時に｢この人痴漢です！｣

51 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:42:39 ID:CGZBS+MQ0

根性の悪い女子大生やな。
虚偽で痴漢に仕立て上げるとは犯罪でしょう。
名前と顔写真を報道して社会的制裁が必要では?
ついでにおとうさんも、飲み過ぎんなよ。

52 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:44:52 ID:YzJt90OI0

明日は我が身かもしれないぞ
でっち上げ女にはそれ相当の処罰がないと同じ様にでっち上げる奴が出てくる。
本当に痴漢している奴は社会的に抹殺されるのは仕方ないがな。

53 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:47:59 ID:JM6e94H80

>>40
電車に乗っていなくても、電車で痴漢されたと言われれば逮捕。
あと、京都市では、カバンや傘が当たっても痴漢とみなすことになったらしい。

54 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:48:42 ID:D9aRdZz60

痴漢は卑劣だよ、いつまでも無くならない。　本当に被害にあってる者がかわいそうだ
本当の被害者たちにとっても許せない　　→　偽証した女子大生

55 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:49:36 ID:r4PRbC6u0

前スレ>>975あまりに無知なので突っ込むが

975 名前：名無しさん＠十周年　[]　投稿日：2009/11/29(日) 06:20:16 ID:95eb1JhV0
>>965
>>973の続き
＞現行犯逮捕の要件が充足していると判断したＢ警察官は，

このように東京都は、Ｂ警察官は原告を「準現行犯」ではなく「現行犯」として逮捕していると主張している。
百歩譲って君の言う「準現行犯逮捕」が適正な刑事手続きであったとしても、警察官が「現行犯逮捕」として扱った以上

↑「準現行犯」っていうのは現行犯なんだよ。
ただ普通に見たら現行犯に見えない特殊な条件下のもとだから「準」とついて、
これこれこういう場合でも現行犯ですよと規定されてるわけ。別物ではないの。

56 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:49:56 ID:bkyNQNb1P

クソ肉便器女死刑でええぞ

57 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:52:39 ID:1oj8SWH80

十年前に携帯持ってたなんて、そうとうのもんだな。
弁当箱ぐらいの大きさだろ、当時は。

58 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:53:36 ID:r4PRbC6u0

>>47
沖田が泥酔して電車に乗車、それもずっと女性の30cm以内にいたと主張していることが
そもそも異様で頭おかしいだろこいつとしかいえないことは華麗にスルーか?

59 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:54:54 ID:oJJq9s1m0

セルラーとか普及し始めたのが10年くらい前じゃないか

60 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:57:09 ID:r4PRbC6u0

＞「離れてよ。」と強い口調で言ってるが、通話相手は声を聞いていないし、異変にも気づいてもいない

そのとき携帯電話は口元になかった。
いっぽう沖田側の主張では、女性が大声を出した際携帯は口元にあった。
通話相手が聞いていないことと合致するのはどちらか答えよ。

＞・「変な人が近づいてきた」から「変な人に遭った」と供述を変遷
5年もたったあとでの聴取なので、「あった」「近づいてきた」の違いにたいした意味は無い。
沖田＝変な人で両者の認識が一致していたことが重要。

61 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 20:02:10 ID:cjRvCVgg0

逆に「携帯で通話してることに腹を立てて痴漢に及んだんじゃないか」とは言わないのね

62 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 20:02:49 ID:B1B1u8/+0

この件に限らず、マナーの悪い奴には警告無しでいきなり殴ってもいいと法律改めるべき
もちろん下手に手加減したら仕返しされるから、スパナが何かで、殺すつもりで思いっ切りフルスイングで殴っても可
それで本当に死んでも可
そうしないと、いつまでもこういう事件が無くならない

63 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 20:05:42 ID:wZQN1Jar0

この女が無罪なんて納得いかねえなー
納得いかねえよ

64 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 20:09:00 ID:8gaU31syO

携帯10年前は既にそこそこ小さいぞ

65 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 20:09:53 ID:p+KgYN8WO

この女(稲川みゆき)を許してはいけない！

66 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 20:14:41 ID:7TgNLejH0

東京怖いよ～

67 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 20:17:43 ID:ZLUbgCRcO

>>61
裁判所｢痴漢そのものがあったのかなかったのかの明確な証拠もないし検証も出来ないからワッカンナーイ｣

68 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 20:18:11 ID:+QrQETKPO

オッサンも若い女だから注意した訳で有る意味自業自得

69 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 20:21:38 ID:f4FlHc/Q0

注意できたってことは、満員でもなんでもないってことだよな？
つまり痴漢なんてそうそう起きる状況じゃないし、起きたとしても間違える可能性がきわめて低いな。
それにばれやすい。
つーことは、間違いなくでっち上げられてる。

70 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 20:25:49 ID:iIAT/duA0

これはジジイに問題があるだろ

女に関わらなければ破滅せずに済んだのに

71 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 20:33:25 ID:ZLUbgCRcO

電車がガラガラでも盗撮したり痴漢するバカは普通にいるが？
後酒飲んでぐでんぐでんでも
しかしここまでグダグタになってくると司法がどう決着を付けるか見ものだな

72 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 21:00:36 ID:M1EU6BpAP

>>71
若ければ女は被害に遭うからなｗ

73 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 21:09:57 ID:xgPgMtMw0

満員電車での女がジャマくさい
女性専用車空いてるのになんで普通車に乗るんだよ

74 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 21:23:42 ID:r4PRbC6u0

>>62
＞マナーの悪い奴

沖田が泥酔して電車に乗車、それもずっと女性の30cm以内にいたと主張していることが
そもそも異様で頭おかしいだろこいつとしかいえないことは華麗にスルーか?

75 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 21:42:39 ID:6CdAcIJB0

1.「痴漢許さないポスター」だけでなく、「痴漢冤罪許さないポスター」も作れ
2.政策的目的でエコノミストに痴漢の濡れ衣きせた陰謀政党、野党転落ざまぁ

76 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 21:44:11 ID:pofSq+HN0

正義感なんか見せるからこうなる
他人なんだから放っておけよ

77 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 21:48:05 ID:WhxewCoA0

>>68
まあ確かにこれがガタイの良いチンピラ風の若い男だったら注意してたかどうかは分からんな。
だが、今や電車の中においてはある意味ヤクザに注意するよりも若い女に注意をする事の方が危険極まりない。

78 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 21:53:09 ID:qnjGsln20

>>57
２０年前だろ
かなりの大きさだったのは。

79 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 22:13:39 ID:X5P6vdvh0

http://viploader.hp2.jp/img45479.jpg

80 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 22:42:33 ID:2bkEcUZN0

被告Ａ＝女の供述↓
>(イ) 被告Ａの供述内容
>被告Ａは，前記第３の１(2)認定のとおり供述している。即ち，Ｅと
>通話していた被告Ａは，原告の行為を痴漢行為と確信した後，「離れてよ。」と強
>い口調で言いながら，左手に携帯電話を持ったまま，左肘で２回，原告の胸に向
>かって肘鉄砲をした。原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何らの反応も示さな
>いまま，被告Ａに対して，突然，「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」と怒
>鳴った。それに対し，被告Ａは，「変なことをしておいて何を言っているんですか。」
>と反論した。原告が，更に，被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」
>と大声で言ったため，被告Ａは，原告には「分かったよ。切るよ。」と言い，Ｅに
>は「今，電車で変な人に遭ったので，後でまた電話します。」と言った。被告Ａと
>Ｅとの間で，「大丈夫か」等と数言のやりとりが交わされた後，被告Ａは携帯電話
>を切った。原告は被告Ａが電話を切る前後にも，被告Ａに対して，「電車の中で携
>帯電話を話すんじゃない。」と言い続けたので，被告Ａは，強い口調で「だから切
>ったでしょ。」と言い返した。

・自由な右手を使わず、かといって振り向きもせずに左手に携帯電話を持ったまま左肘で肘鉄砲
（胸元に携帯を持っていって行ったと主張するのに、通話相手は肘鉄砲した際に発生する雑音などは聞こえていない）
・「離れてよ。」と強い口調で言ってるが、通話相手は声を聞いていないし、異変にも気づいてもいない
（言ったのは携帯電話が口元に無いときと擁護している奴がいるが、通話相手は携帯を動かした際に生ずる筈の雑音を聞いてない）
・沖田さんは触れるほどそばにいたとしてきながら「変な人が近づいてきた」と通話相手に言っている矛盾
その矛盾が指摘されると「変な人に遭った」と供述を変遷
（通話相手は「変な人が近づいてきた」と聞いたと証言している）
・身長差で痴漢が困難と判明すると慌てて痴漢された部位を変更
（気づく前は地裁のトンデモ裁判官が謎の助け舟を出しても主張を変更しなかった）
・検察官に対して出頭を約束しておきながら、携帯の契約を解除してまで音信不通で逃亡、でもスレは気になってチェックしてる

81 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 23:08:44 ID:xYaRAGtf0

「疑わしきは被告人の利益に」
この言葉、裁判官は知っていますか？
疑わしければ何でも有罪じゃ魔女裁判もいいところ

82 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 23:28:52 ID:2bkEcUZN0

>>81
>疑わしければ何でも有罪じゃ魔女裁判もいいところ
今までの殆どの裁判で守られてないよな、特にデタラメな証言だけでも有罪にされる痴漢の裁判なんて

83 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 23:34:58 ID:JzExpCOK0

討ち入り希望

84 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 23:46:32 ID:zL5J/eZ80

知らない女にヘタに近付くと10年を無駄にするという教訓

85 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 23:50:03 ID:uFYrhSVn0

その女を死刑にしろ

86 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:00:18 ID:CGZBS+MQ0

>>78 今2019年か？おまえはガキか？
20年前は携帯電話はない。
10年前に持っていないのはガキと老人くらい。

87 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:01:35 ID:4ItMCzJJ0

>>1
ストレス解消で痴漢冤罪をする。
ベッキー

88 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:23:51 ID:aKSMymdY0

>>81
だから原告男性の賠償請求が認められなかったんだろ。

89 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:26:20 ID:NBrfgklO0

>>81
だから男性は不起訴だし、痴漢ではないといわれたんですが
なにか問題でも？

90 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:27:27 ID:NBrfgklO0

>>81で疑わしきは有罪が日本の司法だ！などと、
この裁判の結果と全然違う的外れなレスしてるのが沖田擁護派だけでﾜﾛﾀ

91 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:28:47 ID:NBrfgklO0

>>80
おい、コピペ野郎

74 名前：名無しさん＠十周年　[]　投稿日：2009/11/29(日) 21:23:42 ID:r4PRbC6u0
>>62
＞マナーの悪い奴

沖田が泥酔して電車に乗車、それもずっと女性の30cm以内にいたと主張していることが
そもそも異様で頭おかしいだろこいつとしかいえないことは華麗にスルーか?

沖田本人じゃないだろうなｗ

92 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:36:29 ID:Hf8jjJphO

この女の普段の素行でも調べたらすぐにわかること。
男性の方も素行を調べたら、潔白が証明出来ることだろう。
もし男性が痴漢だったら、必ず同じ犯行を繰り返す。

93 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:44:23 ID:CMzp3QM/O

>>92
で、お前は聖人なのか？匹ニートには素行も糞もないか

94 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:45:16 ID:w1TRcD6+0

差し戻し高裁においても、当時酔っ払いという事で信用性が低い沖田さんの主張の方が女より信用性が高いと認めている

なぜなら、女の主張は素面であるにもかかわらず、第三者の通話相手の証言と殆ど一致していない

また、通話相手は女の知人だが、裁判では沖田さん側について沖田さんの無実を証言している

95 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:47:42 ID:w1TRcD6+0

>>92
普段の素行云々なら、女の知人である通話相手が沖田さん側について証言している段階で・・・・

96 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:49:44 ID:PiyQvqU/O

ってか原告である男性側が、腹いせに痴漢とされたが実際には痴漢をしておらず虚偽申告だと立証出来なかったわけだし、この判決は何らおかしくないと思う
刑事では嫌疑不十分で不起訴なんだろ

要するに裁判所も検察官も真偽不明として扱ってるだけ

俺が男性側なら女性に名誉毀損で裁判起こされるぐらい際どい告発本を出版するね
見事に訴えられたら、不法行為責任を追及すべく反訴する

こうすれば今回のような敗訴はなかったかもね

97 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:50:01 ID:IkU+9HRVP

>>94
まあ、「でっちあげ」が否定されたってことぐらい認識しろや。

「疑わしきは罰せず」で刑事事件は不起訴になったが、

図に乗って、痴漢が、警察や被害女性に損害賠償請求しちゃってる

時点で、すでに鬼畜なわけだが。

98 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:52:59 ID:w1TRcD6+0

99 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:54:25 ID:w1TRcD6+0

女擁護は常に合計３匹

①ＰＣから３匹
　↓
②ＰＣから３匹（内、p2.2ch.netから１匹）
　↓
③ＰＣから２匹（内、p2.2ch.netから１匹）と携帯から１匹（レス早いからどうやらＰＣに繋いでるっぽい）

前々スレで関係者が多数書き込み制限食らって徐々に媒体を移っていってるのがよくわかる

現在は③のパターンが多い

100 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:56:53 ID:IkU+9HRVP

>>98
「痴漢行為がなかったとはいえない」、と差戻し審でも判決されただろｗ

そもそも事実審（一審、二審）では「沖田は痴漢である」とはっきり

認定された事実を忘れるんじゃねーよｗｗｗ

101 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:02:26 ID:w1TRcD6+0

>>100
>そもそも事実審（一審、二審）では
最高裁、差し戻し審でも否定されたトンデモ判決を持ち出してくるとは・・・可哀相な奴

102 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:03:46 ID:DNd6tX8FO

もう男性専用車両作れやJR

103 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:07:37 ID:NBrfgklO0

>>94
ほとんど一致していない？
一致はしているが不可解な部分があるだけだ。
どこが一致して無いかあげてみろ。
対する沖田は、不可解な部分は無いが一致していない部分がある。

これは客観的に言ってるんだが。

104 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:09:12 ID:NBrfgklO0

ああ、でも沖田も不可解なところはあるわな
最初から女性の30cm内にいたとか、近づいてきたといったのは自分が身を乗り出したからだろうとか、
何でそんな密着して、なんでさらに乗り出すんだよ。しかも泥酔した身で。若い女性に対して。
事実がどうであろうと、沖田の人間性は疑わざるを得ない

105 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:10:04 ID:NBrfgklO0

>>99
沖田が泥酔して電車に乗車、それもずっと女性の30cm以内にいたと主張していることが
そもそも異様で頭おかしいだろこいつとしかいえないことは華麗にスルーか?

沖田本人じゃないだろうなｗ

106 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:11:12 ID:2HmJmEK40

57 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:52:39 ID:1oj8SWH80
十年前に携帯持ってたなんて、そうとうのもんだな。
弁当箱ぐらいの大きさだろ、当時は。

86 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:00:18 ID:CGZBS+MQ0
>>78 今2019年か？おまえはガキか？
20年前は携帯電話はない。
10年前に持っていないのはガキと老人くらい。

107 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:15:28 ID:IkU+9HRVP

>>101
おまえ、素直になれよ。

トンデモ判決って、結局沖田を面前で尋問したら「痴漢だ」
って判決になるわけだろ。

差戻し審は、最高裁の差戻しにもかかわらず、痴漢沖田の請求を
棄却するわけだから、沖田本人を直接に見て審理したわけで、
それ相当の理由があるってことだ。

108 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:16:39 ID:w1TRcD6+0

>>103
>一致はしているが不可解な部分があるだけだ。
>対する沖田は、不可解な部分は無いが一致していない部分がある。

女の証言は素面なのに多くが一致していなくて不可解な部分がある。

一方、沖田さんの方は酔っ払いなのに不可解な部分が少なく、一致部分がある。

そのため、差し戻し審でも沖田さんの主張の方に信用性があるとなったわけだ。

「素面なのに不可解な部分が多く、第三者の証言と一致せず、
まだ酔っ払いの方が一致する部分が多くて不可解な部分が少ない」

これは客観的に言ってるんだが。

109 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:18:20 ID:w1TRcD6+0

　　酔っ払いオヤジより信用性が低い素面の女って・・・・

110 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:23:36 ID:NBrfgklO0

>>108
どこが一致して無いかあげてみろ。

スルーですか？ｗ

111 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:24:10 ID:NBrfgklO0

>>108
沖田が泥酔して電車に乗車、それもずっと女性の30cm以内にいたと主張していることが
そもそも異様で頭おかしいだろこいつとしかいえないことは華麗にスルーか?

沖田本人じゃないだろうなｗ

112 ：まとめ：2009/11/30(月) 01:24:23 ID:w1TRcD6+0

>(イ) 被告Ａの供述内容
>被告Ａは，前記第３の１(2)認定のとおり供述している。即ち，Ｅと
>通話していた被告Ａは，原告の行為を痴漢行為と確信した後，「離れてよ。」と強
>い口調で言いながら，左手に携帯電話を持ったまま，左肘で２回，原告の胸に向
>かって肘鉄砲をした。原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何らの反応も示さな
>いまま，被告Ａに対して，突然，「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」と怒
>鳴った。それに対し，被告Ａは，「変なことをしておいて何を言っているんですか。」
>と反論した。原告が，更に，被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」
>と大声で言ったため，被告Ａは，原告には「分かったよ。切るよ。」と言い，Ｅに
>は「今，電車で変な人に遭ったので，後でまた電話します。」と言った。被告Ａと
>Ｅとの間で，「大丈夫か」等と数言のやりとりが交わされた後，被告Ａは携帯電話
>を切った。原告は被告Ａが電話を切る前後にも，被告Ａに対して，「電車の中で携
>帯電話を話すんじゃない。」と言い続けたので，被告Ａは，強い口調で「だから切
>ったでしょ。」と言い返した。

・自由な右手を使わず、かといって振り向きもせずに左手に携帯電話を持ったまま左肘で肘鉄砲
（胸元に携帯を持っていって行ったと主張するのに、通話相手は肘鉄砲した際に発生する雑音などは聞こえていない）
・「離れてよ。」と強い口調で言ってるが、通話相手は声を聞いていないし、異変にも気づいてもいない
（言ったのは携帯電話が口元に無いときと擁護している奴がいるが、通話相手は携帯を動かした際に生ずる筈の雑音を聞いてない）
・沖田さんは触れるほどそばにいたとしてきながら「変な人が近づいてきた」と通話相手に言っている矛盾
その矛盾が指摘されると「変な人に遭った」と供述を変遷
（通話相手は「変な人が近づいてきた」と聞いたと証言している）
・身長差で痴漢が困難と判明すると慌てて痴漢された部位を変更
（気づく前は地裁のトンデモ裁判官が謎の助け舟を出しても主張を変更しなかった）
・検察官に対して出頭を約束しておきながら、携帯の契約を解除してまで音信不通で逃亡、でもスレは気になってチェックしてる

113 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:24:58 ID:IkU+9HRVP

>>108
まあ、お前の理屈じゃ沖田はすでに電車内では相応の事実
認識はできたってことだな？

じゃあ、なんで国立駅前で、警官に誰何されて逃げようとしたんだ？
なんで、痴漢前には本を買おうとした（笑）吉祥寺で酒を飲んだ飲み屋
の名前さえ思い出せないわけ？ｗ

痴漢事実の前後は、酔っ払っていたからと釈明し、痴漢時には
携帯を注意するほど意識は鮮明で、規範意識に富んでいましたって？ｗ

114 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:26:54 ID:Hf8jjJphO

この女の友達を連れて来て、法廷に次々とたたせ証言させればよい。
偽証してまで、友人を庇うような友人は持っていないだろう。
友人に話した内容で、この女がどういう人間かわかることだろう。

115 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:27:50 ID:w1TRcD6+0

>>111
沖田さんの立ち位置に関しては、別の過去スレにおいて
「女、沖田さん双方ともに正しくなく、女から１ｍ離れた位置あたり」と主張しているが・・・・

116 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:29:21 ID:e1GoT65x0

稲川みゆき ww

117 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:31:22 ID:NBrfgklO0

>>115
沖田に都合のいいところは、酔ってるのにしっかり覚えている、証言者とも合致していると認められた
などと主張して
都合の悪いところだけ、沖田さんは酔っ払ってたから覚えて無いんですぅ
ですかｗｗｗｗ

118 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:31:34 ID:IkU+9HRVP

>>114
いや～俺は沖田の勤めていた会社の人間を証人尋問してほしいな。

こいつ電車内でも女に詰問されて「フィニッシュ、フィニッシュ」
といって女から逃げたらしいじゃねーの。

「フィニッシュ」とか日常使わないから、使ったとしたら
沖田の口癖のはずだよな。

119 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:32:09 ID:w1TRcD6+0

>>114
>偽証してまで、友人を庇うような友人は持っていないだろう。

みたいだな。通話相手の男性は女の知人なのに、沖田さん側に立って証言をしてるし

女は嘘をついてないのであれば、その通話相手の男性に色々証言してもらえばいいじゃんｗ

確か、通話相手の男性は、女が痴漢されてたと主張する時に「普通に会話できた」と証言してたな

120 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:33:28 ID:NBrfgklO0

ID:w1TRcD6+0
「沖田さんは酔っ払いなのに不可解な部分が少ない（ｷﾘｯ」

でも酔っ払ってるくせに女性とずっと30cm以内にいましたなんて、頭おかしくね？

ID:w1TRcD6+0
「そこだけ記憶違いなんだろう。」

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

121 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:34:49 ID:NBrfgklO0

>>119
どこが一致して無いかあげてみろ。

スルーですか？ｗ

122 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:36:39 ID:NBrfgklO0

＞通話相手の男性は、女が痴漢されてたと主張する時に「普通に会話できた」と証言してたな

女性は我慢をしていたのだから、不整合ではないし
痴漢されたら通話相手に明らかに気付く異変があるはずだなどというのは童貞の妄想でしかないよな
満員電車ですら周りに気付かれずに痴漢は実行されている、それが電話越しならなおさらだ。
そもそも、触れば確実に変化があるはずだってｗｗｗ　童貞はこれだから。

123 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:40:48 ID:w1TRcD6+0

>>118
事件は1999年に起こっている

ちなみに「ノーマネーでフィニッシュです」の流行語を産み出したマネーの虎は２００１年から放送

民事の地裁は.2002年より

フィニッシュという言葉は、女側が始めて民事で出してきた言葉ｗ

124 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:41:41 ID:aKSMymdY0

原告を少しでも否定すると女擁護に見える人がいるようだが
客観的に見れば、「相手は注意された逆恨みで私を痴漢にでっちあげたんだから賠償責任請求する」って訴えは
ハードルが高すぎる。ただでさえ難しいのに、原告は酩酊していたという状況では尚更不利では？
痴漢冤罪の件と、この民事賠償請求訴訟は別に捉えないといけないと思うけどな。

125 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:45:20 ID:NBrfgklO0

普通この裁判のことを知っていれば、でっち上げ認定も痴漢認定も出来ないとなるのが客観的な見方のはずなのに
裁判の経過をやたら知りながら沖田を擁護してるやつって、沖田本人じゃないのか？

＞「ノーマネーでフィニッシュです」の流行語を産み出したマネーの虎は２００１年から放送
＞民事の地裁は.2002年より
＞フィニッシュという言葉は、女側が始めて民事で出してきた言葉

こんなことまで普通、裁判の当事者でもなけりゃ知らねーって。

126 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:45:28 ID:w1TRcD6+0

>>122
>女性は我慢をしていたのだから、不整合ではないし
>満員電車ですら周りに気付かれずに痴漢は実行されている、それが電話越しならなおさらだ。
はぁ？お前馬鹿か・・・・可哀相な奴・・・

>>124
>痴漢冤罪の件と、この民事賠償請求訴訟は別に捉えないといけないと思うけどな。
だが、痴漢行為が否定されている事に関しても因縁をつけている馬鹿がいるから反論しないと

127 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:47:12 ID:NBrfgklO0

>>126
＞はぁ？お前馬鹿か・・・・可哀相な奴・・・

はあ？何の説明にもなってないお前こそ馬鹿？
電話を通して分かる変化があるならば、それは周りの乗客にも分かるであろうと言ってるんだが？
それで、痴漢されたら我慢できないとでも思ってるのか？だったら童貞乙といわざるを得ない

128 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:47:21 ID:IkU+9HRVP

まあ、痴漢沖田に「沖田さん」っていう人間の存在じたい

気持ち悪いってもんだ。

警察・検察・女性被害者・裁判所の判決にことごとく

意味不明な反論を連ねて誹謗中傷し、「痴漢でっちあげ」ってな～ｗ

匿名の２ちゃんねるだから、なにしても構わないと思ってる

クズ野郎ｗｗｗ

129 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:48:36 ID:w1TRcD6+0

>>125
>こんなことまで普通、裁判の当事者でもなけりゃ知らねーって。
地裁の判決文に被告女の主張が載ってるのだけど・・・・

フィニッシュ、フィニッシュなんて滅茶苦茶変な口癖だろ

130 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:49:09 ID:w1TRcD6+0

131 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:52:07 ID:Hw8GWwkL0

2004年4月15日早朝、一部全国紙のウェブサイトに、
高遠菜穂子さんらイラクで拘束された三人の日本人人質の住所が掲載された。
約一時間後に削除されたが、
この記事をコピーしたと思われるものがインターネット掲示板などに大量に書き込まれる事態になった。
大半は削除されたが、現在も一部は掲載されたままになっている。
以下のリンク先はその一例。

http://javacurry.homelinux.net/byoukan/test/read.cgi?bbs=bbs&key=1081857270&st=893&to=893

132 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:52:31 ID:w1TRcD6+0

>>127
周囲の迷惑を省みず携帯で電話してた奴が、通話相手の事を気遣って我慢してました？ｗ

挙句の果てに通話相手は沖田さん側に立って証言してましたｗ

133 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:55:05 ID:NBrfgklO0

>>129
それは知っていても、事件のことを知りあとから判決読んだだけで
裁判がいつ始まったとか、そのときどんな番組が放送してたなんて知らねーよｗ

>>126
＞痴漢行為が否定されている事に関しても因縁をつけている馬鹿がいるから

沖田が痴漢した証拠が無いことなんか否定して無いだろ。
逆にお前はでっち上げだと、証拠も無いのに断言してるようだがw

134 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:55:38 ID:NBrfgklO0

>>132
なんで通話相手のこと気遣ってなんだよ。
根本的に頭おかしいのか？

135 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:57:41 ID:w1TRcD6+0

>>134
>なんで通話相手のこと気遣ってなんだよ。
じゃあ、我慢してなかったのか？ｗ

周囲の迷惑を省みず携帯で電話してた奴が、通話相手の事を気遣って我慢してました？ｗ
挙句の果てに通話相手は沖田さん側に立って証言してましたｗ

136 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:57:41 ID:24F886bq0

>>128
その論理なら痴漢していないという判決が出ているのに痴漢だと決め付けているお前もクズってことだなｗ

137 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:59:24 ID:bl5Fx+Gf0

つうか証拠あげられないのに訴えてたのかよｗ

138 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 01:59:33 ID:IkU+9HRVP

>>124
そもそも、沖田が仮に痴漢でないなら、ふつうの人の
ように警察の面前で「携帯を注意しただけ」と釈明すれば
済んだ話ってことが民事裁判の前提にあると、俺は思う。

そこで逃げようとし、氏名まで黙秘して証拠を隠滅しようとし、
刑事不起訴だから、警察や女性被害者に損害賠償請求って、
こんな忌々しきことがまかり通っては絶対にいけない。

139 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:02:45 ID:dMjjVmHDP

>>135
痴漢被害者やレイプ被害者がなぜ泣き寝入りするかから知れよｗ
我慢したのは痴漢被害が知れるのが嫌だからに決まってるだろ。
どうしたら通話相手に気遣って我慢してたなんてアホな考えが出来るんだか・・・
通話してる女触ったら、通話相手にでかいあえぎ声でも聞こえるとか思ってる童貞か？

140 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:03:59 ID:IkU+9HRVP

>>136
最高裁も差戻し審も「沖田が痴漢をしていない」とは判決していない。

141 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:05:56 ID:w1TRcD6+0

フェミ団体は何故、女の擁護にまわらないの？
沖田さんばかりに味方が集まってるよ。

　女側の痴漢部位の主張が変遷している点

　　　刑事での員面調書「腰の辺りを左右に」
　　　　↓
　　　民事での供述「腰骨から太腿の辺り」

　　　腰骨でも位置的に困難なんですがね・・・・沖田のオッサン164cm　女はハイヒ－ル履いてて177cm

142 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:06:54 ID:24F886bq0

>>140
君は日本語が読めない・理解できないんですね
話になりません

143 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:10:48 ID:IkU+9HRVP

>>141
客観的にみれば「チビの嫌がらせ」だろ。
ぴょんぴょんと沖田がジャンプしたんじゃねーのｗ

この民事裁判の粘着ぶりと、女にチンポこすりつける陰湿さ
がまさにぴったりと人格の同一性が見られるよな。

144 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:11:02 ID:NBrfgklO0

>>142
産経新聞
＞「痴漢行為があったと認めることは困難」
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/091126/trl0911261703018-n1.htm

朝日新聞
＞女性は身長が高くて痴漢行為はできない、とする沖田さんの主張については、
＞「物理的に不可能とまではいえない」と指摘
http://www.asahi.com/national/update/1126/TKY200911260381.html

読売新聞
＞「女性の供述の信用性に疑問を抱かざるを得ないが、男性の記憶の欠落もあり、
＞痴漢行為がなかったとも断定できない」と指摘
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20091126-OYT1T01123.htm

145 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:12:22 ID:w1TRcD6+0

>>143
>ぴょんぴょんと沖田がジャンプしたんじゃねーのｗ
ジャンプしたなら女は気づくだろ、お前馬鹿じゃねーの

146 ：まとめ：2009/11/30(月) 02:12:48 ID:w1TRcD6+0

被告Ａ＝女の供述↓
>(イ) 被告Ａの供述内容
>被告Ａは，前記第３の１(2)認定のとおり供述している。即ち，Ｅと
>通話していた被告Ａは，原告の行為を痴漢行為と確信した後，「離れてよ。」と強
>い口調で言いながら，左手に携帯電話を持ったまま，左肘で２回，原告の胸に向
>かって肘鉄砲をした。原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何らの反応も示さな
>いまま，被告Ａに対して，突然，「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」と怒
>鳴った。それに対し，被告Ａは，「変なことをしておいて何を言っているんですか。」
>と反論した。原告が，更に，被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」
>と大声で言ったため，被告Ａは，原告には「分かったよ。切るよ。」と言い，Ｅに
>は「今，電車で変な人に遭ったので，後でまた電話します。」と言った。被告Ａと
>Ｅとの間で，「大丈夫か」等と数言のやりとりが交わされた後，被告Ａは携帯電話
>を切った。原告は被告Ａが電話を切る前後にも，被告Ａに対して，「電車の中で携
>帯電話を話すんじゃない。」と言い続けたので，被告Ａは，強い口調で「だから切
>ったでしょ。」と言い返した。

・自由な右手を使わず、かといって振り向きもせずに左手に携帯電話を持ったまま左肘で肘鉄砲
（胸元に携帯を持っていって行ったと主張するのに、通話相手は肘鉄砲した際に発生する雑音などは聞こえていない）
・「離れてよ。」と強い口調で言ってるが、通話相手は声を聞いていないし、異変にも気づいてもいない
（言ったのは携帯電話が口元に無いときと擁護している奴がいるが、通話相手は携帯を動かした際に生ずる筈の雑音を聞いてない）
・沖田さんは触れるほどそばにいたとしてきながら「変な人が近づいてきた」と通話相手に言っている矛盾
その矛盾が指摘されると「変な人に遭った」と供述を変遷
（通話相手は「変な人が近づいてきた」と聞いたと証言している）
・身長差で痴漢が困難と判明すると慌てて痴漢された部位を変更
（気づく前は地裁のトンデモ裁判官が謎の助け舟を出しても主張を変更しなかった）
・検察官に対して出頭を約束しておきながら、携帯の契約を解除してまで音信不通で逃亡、でもスレは気になってチェックしてる

147 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:13:54 ID:w1TRcD6+0

148 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:17:11 ID:NBrfgklO0

泥酔して電車に乗り込み、女性の30cm以内をずっとキープ
その時点で変質者と思われてもおかしくないのに、
痴漢としてでっち上げられたなどと、証拠も出せないのに提訴、
あまつさえ、不当逮捕だと国からも金を取ろうとし、
不起訴処分で名前は出てないのに、自ら名前出して本まで売る

人間性疑うわ

149 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:18:30 ID:NBrfgklO0

>>147
都合の悪いことは完全スルーでコピペ無双か？

証言と一致していない部分をあげてみろ。何度目だ？このレスは

150 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:19:43 ID:w1TRcD6+0

>>149
スルーしているのはお前だろ・・・なんども、まとめとして挙げてるよ

151 ：まとめ：2009/11/30(月) 02:19:53 ID:w1TRcD6+0

被告Ａ＝女の供述↓
>(イ) 被告Ａの供述内容
>被告Ａは，前記第３の１(2)認定のとおり供述している。即ち，Ｅと
>通話していた被告Ａは，原告の行為を痴漢行為と確信した後，「離れてよ。」と強
>い口調で言いながら，左手に携帯電話を持ったまま，左肘で２回，原告の胸に向
>かって肘鉄砲をした。原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何らの反応も示さな
>いまま，被告Ａに対して，突然，「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」と怒
>鳴った。それに対し，被告Ａは，「変なことをしておいて何を言っているんですか。」
>と反論した。原告が，更に，被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」
>と大声で言ったため，被告Ａは，原告には「分かったよ。切るよ。」と言い，Ｅに
>は「今，電車で変な人に遭ったので，後でまた電話します。」と言った。被告Ａと
>Ｅとの間で，「大丈夫か」等と数言のやりとりが交わされた後，被告Ａは携帯電話
>を切った。原告は被告Ａが電話を切る前後にも，被告Ａに対して，「電車の中で携
>帯電話を話すんじゃない。」と言い続けたので，被告Ａは，強い口調で「だから切
>ったでしょ。」と言い返した。

・自由な右手を使わず、かといって振り向きもせずに左手に携帯電話を持ったまま左肘で肘鉄砲
（胸元に携帯を持っていって行ったと主張するのに、通話相手は肘鉄砲した際に発生する雑音などは聞こえていない）
・「離れてよ。」と強い口調で言ってるが、通話相手は声を聞いていないし、異変にも気づいてもいない
（言ったのは携帯電話が口元に無いときと擁護している奴がいるが、通話相手は携帯を動かした際に生ずる筈の雑音を聞いてない）
・沖田さんは触れるほどそばにいたとしてきながら「変な人が近づいてきた」と通話相手に言っている矛盾
その矛盾が指摘されると「変な人に遭った」と供述を変遷
（通話相手は「変な人が近づいてきた」と聞いたと証言している）
・身長差で痴漢が困難と判明すると慌てて痴漢された部位を変更
（気づく前は地裁のトンデモ裁判官が謎の助け舟を出しても主張を変更しなかった）
・検察官に対して出頭を約束しておきながら、携帯の契約を解除してまで音信不通で逃亡、でもスレは気になってチェックしてる

152 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:20:29 ID:QlLAIh3S0

①男性車両と糞女車両に完全に分ける。
②電車内に防犯カメラを付ける。
③証拠、目撃者が無くて、本人が否認している場合は、長期間勾留しない。
④被害者が誰が触ったか見ていなく、「後ろにいたから」等という勘だけの証言の場合は逮捕しない。
⑤痴漢という軽い犯罪にもかかわらず、裁判費用の300万～500万は高すぎるので、ある程度、国が負担する。
⑥仕事をしながら裁判を行えるようにする。
⑦取調べの際の可視化。
⑧でっち上げ女を厳しく罰する。(最低、刑務所に３年入れる)
⑨勘違いで冤罪を生んだ女を、ある程度罰する。
⑩裁判官の“有罪逃げ”をやめさせる。

改善すべき点は腐るほどある。それを10年以上放置しているのがこの国。

153 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:23:15 ID:NBrfgklO0

>>150
何回も何回も同じようなことばかり書いてるコピペにいちいち返信してられるか。
それでも一部返信してるんだから答えろよ

154 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:24:25 ID:w1TRcD6+0

>>153
何だ、結局はスルーか・・・

155 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:24:33 ID:w1TRcD6+0

東京高裁　差し戻し判決

・痴漢行為をしたと認めることは出来ない。
　原審の認定判断は誤り

・女性が虚偽申告をしたと認めるには十分とは言えず、立証が尽くされたとは言えない

痴漢行為を認定した最初のトンデモ地裁・トンデモ高裁は誤りという事がはっきりと言われているな

156 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:27:11 ID:NBrfgklO0

>>154
お前のコピペ「女の主張は第三者の通話相手の証言と殆ど一致していない」に答えて
何度も何度も何度も答えて

>>103 >>110 >>121 >>149で
「どこが一致して無いのか具体的に言え」と書いてるんだが？

157 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:28:10 ID:NBrfgklO0

>>155
で？
お前は、女性のでっち上げだと言ってたんじゃないの？
そうじゃないならなんでこんな問題ない判決に粘着してるの？

158 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:28:20 ID:IkU+9HRVP

>>155
お前嘘つくなよ。

　　「痴漢行為がなかったとも断定できない」とはっきり判断している。

159 ：まとめ２：2009/11/30(月) 02:29:11 ID:w1TRcD6+0

160 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:29:23 ID:w1TRcD6+0

161 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:29:42 ID:NBrfgklO0

>>159
また答えずに同じコピペか？
知的障害を起こしたのかこいつ

162 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:30:14 ID:NBrfgklO0

完全にぶっ壊れてしまったようだな。もう相手するのやめてあげるか

163 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:32:49 ID:JJZHFIUR0

baka
onna
hissidana
wwwwwwwwww

164 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:34:40 ID:vwhYj7psO

このスレにはバカ女と同じくらい必死な奴が居たようだ
怖い怖い

165 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:34:48 ID:w1TRcD6+0

166 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:35:57 ID:w1TRcD6+0

>判決によると
>「痴漢行為をしたと言う被控訴人（女性）の供述の信用性には疑問があり、
>これを否定する控訴人（沖田さん)の供述には相当程度の信用性が認められ、
>その他の証拠や認定事実を考慮しても、控訴人が本件痴漢行為をしたことは認めることはできない」としつつも
>「痴漢行為は存在せず、これは虚構の事実であると断定するには様々な問題点が残されており、
>それを認定するには十分な証拠があると言うこともできない」とした。

１．沖田さんが痴漢をしたとは認めれない
２．女の誤認の可能性もあり、虚偽告訴とは証拠不十分で断定できてない

167 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:37:26 ID:NBrfgklO0

>>166
なに？反論できないから、女のでっち上げと強硬に主張するのやめちゃったの？
かわいいねボクｗｗｗ

168 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:39:19 ID:w1TRcD6+0

>>167
・・・キモ

169 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:40:16 ID:NBrfgklO0

>>168
さっさと、どこが一致して無いのか反論しろよコピペ野郎

170 ：まとめ：2009/11/30(月) 02:40:50 ID:w1TRcD6+0

被告Ａ＝女の供述↓
>(イ) 被告Ａの供述内容
>被告Ａは，前記第３の１(2)認定のとおり供述している。即ち，Ｅと
>通話していた被告Ａは，原告の行為を痴漢行為と確信した後，「離れてよ。」と強
>い口調で言いながら，左手に携帯電話を持ったまま，左肘で２回，原告の胸に向
>かって肘鉄砲をした。原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何らの反応も示さな
>いまま，被告Ａに対して，突然，「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」と怒
>鳴った。それに対し，被告Ａは，「変なことをしておいて何を言っているんですか。」
>と反論した。原告が，更に，被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」
>と大声で言ったため，被告Ａは，原告には「分かったよ。切るよ。」と言い，Ｅに
>は「今，電車で変な人に遭ったので，後でまた電話します。」と言った。被告Ａと
>Ｅとの間で，「大丈夫か」等と数言のやりとりが交わされた後，被告Ａは携帯電話
>を切った。原告は被告Ａが電話を切る前後にも，被告Ａに対して，「電車の中で携
>帯電話を話すんじゃない。」と言い続けたので，被告Ａは，強い口調で「だから切
>ったでしょ。」と言い返した。

・自由な右手を使わず、かといって振り向きもせずに左手に携帯電話を持ったまま左肘で肘鉄砲
（胸元に携帯を持っていって行ったと主張するのに、通話相手は肘鉄砲した際に発生する雑音などは聞こえていない）
・「離れてよ。」と強い口調で言ってるが、通話相手は声を聞いていないし、異変にも気づいてもいない
（言ったのは携帯電話が口元に無いときと擁護している奴がいるが、通話相手は携帯を動かした際に生ずる筈の雑音を聞いてない）
・沖田さんは触れるほどそばにいたとしてきながら「変な人が近づいてきた」と通話相手に言っている矛盾
その矛盾が指摘されると「変な人に遭った」と供述を変遷
（通話相手は「変な人が近づいてきた」と聞いたと証言している）
・身長差で痴漢が困難と判明すると慌てて痴漢された部位を変更
（気づく前は地裁のトンデモ裁判官が謎の助け舟を出しても主張を変更しなかった）
・検察官に対して出頭を約束しておきながら、携帯の契約を解除してまで音信不通で逃亡、でもスレは気になってチェックしてる

171 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:43:21 ID:NBrfgklO0

>>170
コピペはもういいから。

この勢いも少ないスレで、たったの20分前、たった10レスほど前にお前は同じレスをしている
数えてはいないがそのレス5回くらいはしてるだろう。
こんな荒らしまがいのことを平気で出来るなんて、その時点で
泥酔して電車に乗り込み女性の30cmにずっといたなどと主張してる沖田と同様、
常識が無いといわざるを得ない。

172 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:49:41 ID:f+wKelMC0

>>143
>ぴょんぴょんと沖田がジャンプしたんじゃねーのｗ

ぶわははははｗｗｗ

173 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:50:05 ID:w1TRcD6+0

沖田さんを無実だと思う人はいっぱいいるな、一方、女の方を・・・

北風太郎の「不易流行」
ttp://blogs.dion.ne.jp/taro55/archives/8977840.html
SCRAMBLE-8
ttp://shadow9.seesaa.net/article/133979171.html
つぶやきいわぢろう
ttp://blog.iwajilow.com/?eid=1020695

174 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:54:07 ID:xYlSPvTO0

この女死刑

175 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:56:14 ID:w1TRcD6+0

>>171
電車内で携帯通話するのは常識ある行動なんだｗ
途中で聴取をすっぽかして携帯解約してまで音信不通にするのも常識ある行動なんだｗ

女は何で会見しないの？
フェミ団体は何故動かないの？
女の知人の通話相手は何故、沖田さんの側に立って沖田さんに有利な証言をするの？

176 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 03:01:37 ID:GTLXHbh50

チャットでやれ
という感じのスレですな

177 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 03:05:26 ID:NBrfgklO0

>>175
誰もそれが常識的行動などと述べていないが？
むしろマナーがいいとは言えないと思うけど、それが何か？
お前は、沖田が非常識だというレスを徹底スルーしているが

178 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 03:08:14 ID:NBrfgklO0

＞女の知人の通話相手は何故、沖田さんの側に立って沖田さんに有利な証言を

客観的にありのままを述べただけだろ。
証言者がどちらかに肩入れしていると思うその思考こそ、公平に物事を見れていない証拠

179 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 03:08:41 ID:oavJcJ4BO

やっぱ男尊女卑制度を復活させるべき時代かな
おんなが少し強くなりすぎてこのままでわ日本は少子化が進み隣国に併合されてまう

180 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 03:10:44 ID:w1TRcD6+0

>>177
お前は沖田のオッサンを非常識だと言うわりには女の非常識さについてはスルーしてただろ
非常識さでは、世間は携帯通話女の方が酔っ払いの沖田のオッサンより非常識だった認識しているという事

>>176
どうやら女か女側の関係者がスレを必死に見てるもよう
（裁判で証言したらしい）

181 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 03:12:53 ID:w1TRcD6+0

>>178
女側は何故知人男性を証言させなかったんだい？ｗ

182 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 03:16:27 ID:NBrfgklO0

>>180
いや、どう考えても携帯で通話より
泥酔したｵｯｻﾝが女性の30cm以内にずっといることのほうが非常識なんだが…

>>181
客観的証言により「痴漢があったとは言えない」という主張の助けになるからだろ。
でっち上げではないという主張のためには、通話相手の証言などいらない。
それと、通話相手の証言は、でっち上げの立証にはなんらなっていない。

183 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 03:23:27 ID:w1TRcD6+0

>>182
30cm以内とすると女の「変な人が近づいてきた」証言はおかしいのだが？
しかも、女の主張だと接近されて行為を認識した後に通話相手に言ってるし

184 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 03:31:53 ID:w1TRcD6+0

女は、出頭する約束をしていたが、それをすっぽかして音信不通になった

そのすっぽかした日は　「　通話相手への聴取が行われた日　」の翌日である

185 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 03:36:30 ID:L2waUsvxO

酔っ払いが携帯使用を理由に女子大生にストーカーしてたのか…
自業自得だなｗ

186 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 03:38:32 ID:NBrfgklO0

>>183
過去スレで散々既出だが、「変な人がいる～」程度のニュアンスで言ったに過ぎない。
それまでは近寄られても我慢していたが、痴漢までされてつい言葉に出た。
沖田の主張でも女性の主張でも近くにいたとしている。現場にいた両者の主張が一致している。
ここだけ、沖田は酔っ払ってて間違ってるなどと都合よく酔っ払い論持ち出すお前は卑怯者。

>>184
＞そのすっぽかした日は　「　通話相手への聴取が行われた日　」の翌日である

それが何なんだ？女性ははじめから協力を渋っていただろう。
警察・検察に直接言われて断れなかっただけで。
だから結局すっぽかしたわけだが、それがたまたま通話相手の聴取の日と近接してただけだろ。
最初から協力したいと思っていなかったのに、聴取が行われたから協力しなくなったと考えるのがそもそも間違い。

187 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 03:53:28 ID:w1TRcD6+0

>>186
>過去スレで散々既出だが、「変な人がいる～」程度のニュアンスで言ったに過ぎない。
過去スレで散々既出だが、「変な人が近づいてきた」を「変な人がいる～」程度のニュアンスで言うのはおかしい。
更に証言が変遷している。

>沖田の主張でも女性の主張でも近くにいたとしている。
沖田のオッサンは３０cm一定で変わらず、女の主張は至近距離と、どちらも「近づいてきた」にはふさわしくない。

ここだけ、沖田のオッサンの主張と持ち出したりするお前は卑怯者

>最初から協力したいと思っていなかったのに、聴取が行われたから協力しなくなったと考えるのがそもそも間違い。
検察は通話相手への聴取を行うために女から連絡先を聞き出してる。
（つまり、女に通話相手から聴取を行うことを認識させている）

それで通話相手への聴取が行われた後にすっぽかして音信不通にしているのだから、
デッチ上げが発覚しそうだから逃げたと思われても仕方ない
（電話での聴取しか無理と回答すればいいものを）

188 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 03:56:13 ID:AhStB8lk0

馬鹿女のやりたい放題を許すのか
これでは自力救済しかないってことになる
痴漢冤罪をでっち上げる糞女は刺して殺せというのか

189 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 07:47:10 ID:IkU+9HRVP

殺人予告↑　書き込めるのか？このスレ

190 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 08:26:34 ID:U6Ikpm4wO

鉄道会社と警察に損害賠償請求した方がいいのではないか？

191 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 08:28:02 ID:EyPsaFMAO

このバカババアの名前って前スレ>>977？

192 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 08:29:56 ID:v9UFNVXrO

あの痴漢冤罪事件か、、、
まだやってるのかよ。

193 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 08:52:35 ID:H63gutwp0

下半身を押し付けられるどころか、酔っ払いがすぐ側にいるだけで、
その場を離れるだろ？臭いし気持ち悪いし。

女がその場を離れない理由が分からない。
酔っ払いの言うことは信用できないし、女の行動もおかしい。
両成敗だな。

194 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 09:03:09 ID:44C5hfn70

>>189
命題を言ってるだけにしか見えないが？
痴漢デッチ上げをするぐらいの被害妄想の女だったら予告と勘違いするだろうな
まさかお前・・・・

195 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 09:42:14 ID:GTLXHbh50

ロックオンされたら逃げられない
経済的損失を回復する術もない

196 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 09:55:11 ID:IkU+9HRVP

>>194
いやまあ警察にマジ通報しといたから。

197 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 10:02:41 ID:QwKNYPpE0

でっち上げられそうになったら全力で逃げれば問題無いよな

誰かでっち上げる奴を殴り倒してくれねーかなまじで

198 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 10:06:27 ID:44C5hfn70

>>196
どうぞどうぞ御自由に、そのレス俺じゃないし

「～のか」「～になる」「～というのか」
という命題表記で殺人予告になったら漫画雑誌なんか毎号作者が逮捕されているがね

やっぱり、ID:IkU+9HRVP は関係者なんだな

199 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 10:10:52 ID:QwKNYPpE0

ID:IkU+9HRVP は単なる知恵遅れ
そっとしといてやれ

200 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 10:13:27 ID:8ijPRH27P

>188は、法律が何もできないならおれたちで殺してでも処理するしかないのか、って
言ってるだけだろ。

殺人予告とか超過剰反応だな。よほどの暇人か被告が降臨してんのか？

201 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 10:25:14 ID:44C5hfn70

>>200
>殺人予告とか超過剰反応だな。よほどの暇人か被告が降臨してんのか？
過剰どころか被害妄想の域だよ

被告の女は、事件のスレを見てるらしい
裁判で告白してた

202 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 10:42:12 ID:8jPSykT1O

女性が倒れて救護措置をしても｢痴漢をされた！｣と言われれば即豚箱に連れてかれちゃうんだね！

当たり屋でも｢この人痴漢！｣と言われたら人生ぶち壊しになっちゃうんだね！
目や脚の悪い人がうっかりぶつかってしまっても｢痴漢よ！｣と言われたら裁判所に十年間も通わないといけなくなるんだね！

だって今の司法では問題ありすぎで真相を明らかにできないって裁判所自ら認めてるようなものだし！

ああ？何なの？ふざけてんの？クソなの？
このザマだから足利事件やオウムの農薬事件みたいな大へま連発して国民の信頼失ったり犯罪者になめられるんだろうが

203 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 10:50:37 ID:44C5hfn70

>>202
ちなみに民事の地裁でトンデモ判決出したのは、松本サリン事件で冤罪被害者である河野さんへの家宅捜査令状を発行した裁判官

ID:IkU+9HRVP は何処へ行ったのだろう？
恥ずかしくて逃亡したのかな？

204 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 11:00:23 ID:r9Hp5IA9O

>>203
あぁ、松丸伸一郎ね。
前橋に飛ばされても入学の判決でねぇｗｗｗ
しかもこの事件の時には資料紛失したんだっけ？日本の司法もくさってら。

んで今回の判決はねぇ、十年の辛さを知らないのは当たり前の事、なおさら裁判員制度が必要な例かとおもたよ。

あとくそ女の実名さらせ

205 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 11:02:47 ID:/q8eZ4uuO

通話相手はうちの兄です。
当時、生徒だったこの女性と会話していて、注意されたから痴漢に仕立てあげたような、事を女性に言われて、非常に兄は悩んでいました。
今年夏には、裁判に呼ばれはっきり証言して楽になったと言っていたよ。

いろんな意味で普段からちょっと被害妄想的な女性だったと、今も話してるよ。
同じ女性として、私は恥ずかしいし、やっぱり腹いせに男性に一番不利な、痴漢でっち上げは、汚いと思いました。

206 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 11:02:52 ID:IkU+9HRVP

>>201
それも君らが判断することじゃなく、警察・検察・裁判所が
判断する事柄だ。

>>203
だから、もう警察に通報したわけで僕の手から離れたことだから。

207 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 11:03:27 ID:ImYqKPvS0

最高裁いってほしい
この人には勝って欲しい
このクサレマンコに天誅を！

208 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 11:04:20 ID:4ebF/KXt0

>>201
スレチェックする心理がわからないなあ
不愉快にしかならんだろうし
余計な事を晒されたら対処するためか？

209 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 11:08:37 ID:y2mSyJKU0

地裁　　沖田はウソツキ
高裁　　沖田はウソツキ
最高裁　沖田さんはウソツキでも無い可能性あるからきちんと調べろ
高裁　　沖田さんはウソツキではないが、女性がウソツキだと立証できていない

この話からすれば沖田さんがウソツキでなかったら女性がウソツキに自動的になると思うがｗ
ひでぇ

210 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 11:12:44 ID:44C5hfn70

通報厨なみに恥ずかしいIP:IkU+9HRVP が必死に言い訳しているのが哀れで・・・・

>>208
チョンが日本の事を蛇蝎の如く嫌っているのにストーカーみたいに日本の成果についてしつこくチェックしてるのと同じじゃない？

>>209
再度最高裁（予定）　天狗じゃ！天狗の仕業じゃ！（AA略）

211 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 11:13:07 ID:H63gutwp0

沖田は酔っ払っていて、その証言を信用できない。
女は嘘吐きなので、その証言を信用できない。

裁判が無駄なのでこれで終わりにします。
という結末を望む。

212 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 11:16:38 ID:y2mSyJKU0

＞「ここまでうそを言うことにあきれています。痴漢をしたのはこの人で間違い
＞ありません。わたしはうそをついていません」

この人（沖田さん）が痴漢をしてないと認めた以上は、女性が虚偽の申告をした
ということになるだろう、自動的に。
女が「私が痴漢被害を受けたのは間違いありません。痴漢をしたのはこの人だと思っています。」
だったら虚偽の申告と言えるか微妙になってくるけど。

213 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 11:17:02 ID:EadO+dkbO

稲川みゆきって結婚してんのかな？
もしもそうなら旦那はこのこと知ってるのかね？

214 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 11:20:53 ID:4z72T8ax0

市橋容疑者、近く殺人容疑で再逮捕
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091129-00000952-yom-soci

>行徳署捜査本部は、リンゼイさんをこの間に首を絞めて殺害したとして、
>市橋容疑者を近く殺人容疑で再逮捕する。

おいおい、首絞めた痕は無かったんじゃなかったっけか？

215 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 11:26:17 ID:44C5hfn70

>>205
本物？

216 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 11:31:03 ID:EVJdT3dF0

デッチ上げた女は償いをするべきだろう

痴漢にあった事のある女性は多いらしいが
ほとんど自意識過剰の勘違いか、
自分だけ痴漢にあってない事が恥ずかしくて作り話だろ

217 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 11:32:20 ID:sAyMmVTaP

218 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 11:32:58 ID:K6OsvWa40

ちょｗ

219 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 11:35:50 ID:EadO+dkbO

205:名無しさん＠十周年 :2009/11/30(月) 11:02:47 ID:/q8eZ4uuO [sage]
通話相手はうちの兄です。
当時、生徒だったこの女性と会話していて、注意されたから痴漢に仕立てあげたような、事を女性に言われて、非常に兄は悩んでいました。
今年夏には、裁判に呼ばれはっきり証言して楽になったと言っていたよ。

いろんな意味で普段からちょっと被害妄想的な女性だったと、今も話してるよ。
同じ女性として、私は恥ずかしいし、やっぱり腹いせに男性に一番不利な、痴漢でっち上げは、汚いと思いました。

ネタでなければ是非とも証言してもらいたいな。

220 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 11:40:21 ID:ImYqKPvS0

この女は男性ホルモン注射して
男として生きてもらおう
女の武器を犯罪行為に使った女は非女にしてしまおう
もちろんマンコも摘出、ダミーのチンコを植えつける

これで再犯は絶対に無い

221 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 11:41:13 ID:EadO+dkbO

219だが、勘違いすまん。
証言してたんだね。

よいお兄さんだ。

222 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 11:41:26 ID:wC21ISkq0

何でこんなに女に甘いんだ？
ふざけるんじゃねーよ。
女に損害賠償を払わせるべきだろ。
大体、沖田さんだけ名前が出てこの女は何で名前が出ないんだよ？

223 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 11:44:24 ID:/q8eZ4uuO

>>219、ネタじゃなくて、本当の話です。
２ちゃんねるで、信じてもらえるかは、分かりませんが…
兄も、夏に証言した際には会社をわざわざ休み、正直、この女性のせいで色々振り回され大変です。

兄は夏の裁判できちんと経緯を話してますし、世間にこんなに話題になる以前から、この事で警察から電話があり、本当に迷惑しているのが現状です。

勿論、被害者男性には冤罪を晴らして欲しいし。

この女性が真実を話さない限り、ループな話なんだと思います。

224 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 11:55:54 ID:fE6w0IF60

>>206
この人って病気っぽいな

225 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 11:57:07 ID:EadO+dkbO

>>223

219です。
大変でしたね。お疲れさまです。

裁判できっちり証言なさったあなたのお兄さんはご立派ですよ。

これからも大変なこともあるかもしれませんが、頑張ってください。

226 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 13:14:01 ID:ImYqKPvS0

この女にGPSを植えつけよう

227 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 13:15:44 ID:gr2t5bQf0

>>223
お兄さんもあなたも立派ですね。お疲れ様です。　

228 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 13:23:51 ID:44C5hfn70

>>223
お兄さんって普通の会社員？

229 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 14:24:14 ID:CTrorTyw0

これはおかしい。
これでは冤罪にあった人は一切、保護されてないことになる。
逆に冤罪を故意に引き起こした相手は何も罰せられないことになる。

これはおかしい。

230 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 14:25:48 ID:JUHIsBFs0

>>229
これが日本の司法（笑）だからしょうがないよな
そりゃ女なんか信用されなくもなるよ

231 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 14:30:08 ID:CTrorTyw0

>>230
これを変えるにはどうしたらいいんだろうか？
最高裁判事の是非しか選挙の時に選べないし、しかもこれすら機能してないし。
法務大臣は無法大臣だし。

こんなの掲げたって立候補しても選挙で当選できないよなあ。

232 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 14:35:27 ID:0HFtbSSuO

ただでさえ痴漢は被害妄想やでっちあげの冤罪事件が有罪判決になりまくるのに……
このニュース見た勘違い女が電車に気に入らない奴が居たら即、痴漢扱いするブームが起きそうで怖い

233 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 14:36:24 ID:VxBByrrGO

どうせ女は「自分の世界に突然入り込んだ、言葉の痴漢」とかバカ丸出しなこと言う

234 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 14:36:35 ID:44C5hfn70

恥ずかしいID:IkU+9HRVP　は何処いったのかな？

235 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 14:58:26 ID:4ebF/KXt0

>>232
司法のお墨付きが出たんだから、利用しない手はないｗ

236 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 15:01:39 ID:zL3ia6Li0

こんな証明できるわけないだろう
混んでいる電車で間違えたならまだしも、空いている車内で沖田さんを痴漢扱いして
社会的名誉、地位、時間を奪ったのだから賠償認めるべきでしょ

普通の人が沖田さんの立場になったとしてもここまで戦えないよ
しかも戦った結果がこれって救いが無さ過ぎる
女の方にも何かしらのペナルティがないと不公平すぎるだろ

237 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 15:04:58 ID:uJWMkolD0

元・女子大生の方が「稲川みゆき」であることは分かりました。
画像はどこかに無いですか？

238 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 15:55:11 ID:8jPSykT1O

・ポジション的に手が届かないから触れないだろ→
移動すればおＫ
・病気持ちでメチャクチャ痛いから指なんか入れられないだろ→
それでも入るんだからやってできなくはないだろ？
・無理な姿勢だしどう見ても不自然だろ→
無理でも不自然でもイイーンダヨー！

こんなふざけた理屈がまかり通る上にしかも有罪にまでなるのが痴漢冤罪の裁判

239 ：レイプ大賛成。：2009/11/30(月) 16:02:51 ID:QlLAIh3S0

行き先尋ねたが無視され…暴行　容疑の男逮捕

埼玉県警行田署は２９日、暴行の現行犯で、住所不定、無職の栗原健二容疑者（４６）を逮捕した。
行田署の調べでは、栗原容疑者は２９日午後４時１５分ごろ、ＪＲ高崎線熊谷駅－行田駅上りの普通
電車内で、向かいに座った女性会社員（３７）に「この電車はどこへ行きますか」などと話しかけたが、無視されるなどしたために腹を立て女性の足を１回けった。
行田署によると、栗原容疑者は「無視されて頭にきた」と供述しているという。

http://news.livedoor.com/article/detail/4478164/

↑女の性格の悪さは異常

240 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 16:09:33 ID:zL3ia6Li0

>>239
それ聞き方が違うだろ
「おばちゃん、この電車どこ行き？」　だろ

241 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 16:13:01 ID:bWzB/sbDO

俺もﾁﾝｺ触られたって騒いでやろうかな

242 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 16:15:44 ID:YzUOgrC9O

無視は最低だが、一々頭にきてたらキリがないような。

243 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 17:03:00 ID:+hS9fzVI0

>>239
しかし切れるの早いよな。
社会全体がピリピリしてる気がする。

244 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 20:29:46 ID:sAyMmVTaP

>>239
なぜ同性に聞かない？

245 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 20:30:58 ID:HmXMKkwh0

痴漢しても逃れるために「してませんよ！」って
嘘付く奴は当たり前のように居ると思うが
この人は本当っぽいな。67歳なのに大変だ。
女は嘘ならさっさと謝りなさい。

246 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 20:31:59 ID:3LntRhfy0

>>202
嫌疑不十分で不起訴になってるじゃん。

247 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 20:32:58 ID:bVVIZJ9UO

こんなクソみてぇな女なら蹴られてもオケ。

248 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 20:46:51 ID:GKZ2LP0j0

>>246
女がDQNすぎて、検察聴取まですっぽかしたからだろ

249 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 21:05:27 ID:QQzfz9tf0

そうかなあ

250 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 21:05:45 ID:Q/Wj72CF0

わざと嘘の告訴をしたと、立証しきれてないってことでしょ。
勘違いで告訴した可能性も否定しきれない、十分にあり得ると。
いーや腹いせに告訴したにちがいない！って、基本的に立証不能なんじゃないか。

それにしても、携帯を注意ねえ。

251 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 21:27:05 ID:wB506iuOO

元々痴漢なんかするクズがいるから悪い

痴漢という行為がなくなれば冤罪で捕まる人もいなくなるのに！

252 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 21:43:18 ID:654CWHbRO

10年かかってこれじゃな

253 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 23:29:34 ID:+lF2wDwC0

>>251
責任転嫁乙

254 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 23:34:07 ID:EadO+dkbO

>>250

携帯を注意するとことにどんな疑問が？

255 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 23:38:33 ID:9o8O2dbRO

この屑女の実名まだ出ないな

256 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 23:55:34 ID:GKZ2LP0j0

>>255
時々書き込まれてる名前は実名じゃないの？

257 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 00:05:52 ID:v2810GGA0

痴漢冤罪者には何か救済策を設けなければいかんな。
法律の不備が露呈した裁判である。
どうもそこが理解できてない人が多い。

痴漢として逮捕された場合、有罪になる確率が高く、
仮に無罪になったとしても、それは身の潔白が証明されたものではない。

勘違いで告訴されようがでっち上げで告訴されようが、
冤罪被害者にとっては同じ事。人生は狂わされる。

これを解消するためには先ず、警官の巡回中に逮捕されたとか容疑を認めてる場合を除いて、
マスコミが痴漢事件の報道を抑える。容疑を否認している事件に関しては報道しないのが大切。

そして第二に痴漢冤罪とは男女が同じ場所にいれば起こる可能性が必ずある。
そこでラッシュ時に限り男女完全別車両を設ける必要が急務。
女性専用車両だけを設ける事には反対する。

これによって痴漢自体も滅多に起こらなくなるし、これで完全解決する筈だ。
痴漢冤罪というのは男性であれば誰しもが被害を被る可能性がある。
「ホモ、アー」とか「そんな車両乗りたくない！」という馬鹿な男もネットでは見られるが、
リアルでは男女別車両を望む声が多い。

女性も夫や兄弟や男友達や彼氏がいつ痴漢冤罪被害を受けてもおかしくない現状で
男女別車両を望んでる人達もいるのだ。

痴漢冤罪は痴漢と違って、被害の大きさに個人差は多くなく、
被害に遭えば人生は確実に狂わされる。そして無実になろうとも、
身の潔白は証明されないし、救済措置もない。

法の不備を即刻正すべきだ。

258 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 00:44:18 ID:+JNm35YC0

裁判官首吊れやのスレですね。

259 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 00:46:37 ID:uOq3UVQ70

女は一生家族や知人に冤罪の犯人と思われて生きてくのか。
これはつらいぞ。

260 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 02:06:01 ID:XIz5hqRJ0

164 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:34:40 ID:vwhYj7psO
このスレにはバカ女と同じくらい必死な奴が居たようだ
怖い怖い

261 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 07:35:51 ID:CGbuTpuY0

>>259

いやいや、なんのやましいところもないんだから、この女性の実名と住所を公表するべきでしょう。
支援の輪がひろがるかもよｗ

262 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 09:21:30 ID:sfvej5Ap0

>>257
悪魔の証明を当然のごとく求める司法っていったいなんなんでしょうね

263 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 09:34:50 ID:Ge8CvNsQP

>>262
べつに刑事司法は悪魔の証明ではない。

これは痴漢が、証拠がないこと(逃走しようとしたり、黙秘して）

をいいことに女性被害者を民事裁判で訴えたという卑劣な事件だからさ。

264 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 10:19:51 ID:ffNAsChJ0

参考に、双方にウソ発見器の使用とか認められんものだろうか？

265 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 10:28:39 ID:GWuX8LfX0

女に嘘発見器は通じません。
記憶を作ることが出来るからです。

266 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 10:33:10 ID:lxTy54rZ0

>>263
おやおや？昨日逃げ帰った　ID:IkU+9HRVP = ID:Ge8CvNsQP ではないですかｗ

267 ：まとめ：2009/12/01(火) 10:34:15 ID:lxTy54rZ0

被告Ａ＝女の供述↓
>(イ) 被告Ａの供述内容
>被告Ａは，前記第３の１(2)認定のとおり供述している。即ち，Ｅと
>通話していた被告Ａは，原告の行為を痴漢行為と確信した後，「離れてよ。」と強
>い口調で言いながら，左手に携帯電話を持ったまま，左肘で２回，原告の胸に向
>かって肘鉄砲をした。原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何らの反応も示さな
>いまま，被告Ａに対して，突然，「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」と怒
>鳴った。それに対し，被告Ａは，「変なことをしておいて何を言っているんですか。」
>と反論した。原告が，更に，被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」
>と大声で言ったため，被告Ａは，原告には「分かったよ。切るよ。」と言い，Ｅに
>は「今，電車で変な人に遭ったので，後でまた電話します。」と言った。被告Ａと
>Ｅとの間で，「大丈夫か」等と数言のやりとりが交わされた後，被告Ａは携帯電話
>を切った。原告は被告Ａが電話を切る前後にも，被告Ａに対して，「電車の中で携
>帯電話を話すんじゃない。」と言い続けたので，被告Ａは，強い口調で「だから切
>ったでしょ。」と言い返した。

・自由な右手を使わず、かといって振り向きもせずに左手に携帯電話を持ったまま左肘で肘鉄砲
（胸元に携帯を持っていって行ったと主張するのに、通話相手は肘鉄砲した際に発生する雑音などは聞こえていない）
・「離れてよ。」と強い口調で言ってるが、通話相手は声を聞いていないし、異変にも気づいてもいない
（言ったのは携帯電話が口元に無いときと擁護している奴がいるが、通話相手は携帯を動かした際に生ずる筈の雑音を聞いてない）
・沖田さんは触れるほどそばにいたとしてきながら「変な人が近づいてきた」と通話相手に言っている矛盾
その矛盾が指摘されると「変な人に遭った」と供述を変遷
（通話相手は「変な人が近づいてきた」と聞いたと証言している）
・身長差で痴漢が困難と判明すると慌てて痴漢された部位を変更
（気づく前は地裁のトンデモ裁判官が謎の助け舟を出しても主張を変更しなかった）
・検察官に対して出頭を約束しておきながら、携帯の契約を解除してまで音信不通で逃亡、でもスレは気になってチェックしてる

268 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 10:34:38 ID:lxTy54rZ0

269 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 10:36:23 ID:lxTy54rZ0

東京高裁　差し戻し判決

・痴漢行為をしたと認めることは出来ない。原審の認定判断は誤り。
　
・女性が虚偽申告をしたと認めるには十分とは言えず、立証が尽くされたとは言えない

270 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 10:37:15 ID:k8/1M9ZXO

仮に本当に痴漢行為がなかったとして何で逮捕したんだよ(笑)
酔っ払いの証言より信憑性低い素面の証言ってなんだよ(笑)

271 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 10:38:10 ID:XqPYlCAx0

あーこれブサイク声優のやつだろ？

272 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 10:45:52 ID:ffNAsChJ0

少なくとも、携帯の使用記録みれば
女性が、公序良俗に反する行為をしてたかの有無は、結論でるんじゃなかろうか？

273 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 10:48:25 ID:E7W+tpmgP

おまえが痴漢をしなかったという証拠を見せろ

って突然言われる訳か。怖くて電車には乗れないな

274 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 10:54:40 ID:Ge8CvNsQP

>>264
ウソ発見機と同じ役目が裁判所の尋問。

書面でいくら主張してても、反対尋問をされることで、
冷汗をダラダラかいたり言葉に詰まったり落ち着きのない
態度が出る。

その役目である事実審（一審二審）で、ことごとく

「沖田は痴漢である」と判決されたわけでｗｗｗ

275 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 10:56:10 ID:lxTy54rZ0

>>270
>仮に本当に痴漢行為がなかったとして何で逮捕したんだよ(笑)
警察はクレーマー対処として、状況が飲み込めない酔っ払いを生贄にしただけ
そして確保の際に酔っ払いが警官のちんけなプライドに触れたっぽい

>酔っ払いの証言より信憑性低い素面の証言ってなんだよ(笑)
酔っ払いは元々信頼性が低いのに所々第三者の証言と合ってて一貫性はあり、変遷は無い
（間違っているところはあるが、）

一方、素面の方は証言が自らが有利になる様に変遷しまくりで、一貫性は無く、第三者の証言と合ってない

276 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 10:59:27 ID:lxTy54rZ0

>>274
単なる命題を殺人予告と被害妄想を起した事を指摘されたら恥ずかしくて逃げ帰った ID:IkU+9HRVP = ID:Ge8CvNsQP ではないですか

277 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 11:02:54 ID:Ge8CvNsQP

>>275
警察（東京都）にまで、損害賠償請求して完全敗訴し、

「適正な手続きであったこと」が確定しているのに、

「うそ、でっちあげ」でいつまでも蒸し返すなよ、痴漢のくせにｗ

278 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 11:06:03 ID:lxTy54rZ0

>>277
適正な手続きなのに保管期間内の証拠を紛失してるんだｗ

で、君の通報はちゃんと相手にされたかい？

279 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 11:06:22 ID:jmh1trkd0

この人がどうかはともかく、
そろそろこういう嘘ついて痴漢の罪を逃れようとする男も出てくる頃合ではあるな

280 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 11:12:19 ID:lxTy54rZ0

>>279
通話中の相手に痴漢するチャレンジ精神旺盛な奴はいないだろ
自らに不利な証拠・証人を残すようなものだし

281 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 11:14:39 ID:jmh1trkd0

うん、だから「この人はともかく」
痴漢で突き出された時に、「さっき電車内でのマナーについて注意したから
腹いせででっちあげられました」って嘘つく奴は出てきそうだなって話

282 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 11:21:29 ID:Ge8CvNsQP

>>278
受理されてる。ゆっくり待っとけばいいんじゃね。
新聞紙面に出るのを楽しみにしてるよｗ

あんたが関係者だってのはわかるが、ここは掲示板。
それは国や東京都と裁判で争って負けているわけだろ。

ぐちぐちと、痴漢の一方的な主張を引用し、繰り返しても
証拠に照らすと何ら根拠がないから、請求棄却になった
わけ。

というと、あんたは女性被害者の誹謗中傷、裁判批判を繰り返す…

あんた、少しは理性をもって冷静に書き込めよ。

283 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 11:31:25 ID:lxTy54rZ0

>>282
>受理されてる。ゆっくり待っとけばいいんじゃね。
へぇ～、どうせ言い訳して掲示できないだろうけど証拠は？

画面のアップぐらいできるだろ？
まさか、サイバーうんたらのページに送ったら自動的に表示されるページの事じゃないだろうね

>あんた、少しは理性をもって冷静に書き込めよ。
お前の方こそな
沖田のオッサンを痴漢呼ばわりしてるから明確な名誉毀損になるが？

284 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 11:31:29 ID:YRv9V9mI0

間違えた女は無実っておかしいだろ
法の関係上おかしくないって言うのであれば法がおかしい

285 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 11:44:11 ID:lxTy54rZ0

ID:Ge8CvNsQP　を見てるとスーパーハカー、エターナルフォースブリザード、厨房という単語を思い出す

286 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 11:51:21 ID:yXTOcQ2uO

きっかけは誤認かもしれんが、裁判まで巻き込んだ以上、偽証を問わないと収拾つかないだろ

287 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 12:09:39 ID:Ge8CvNsQP

>>283
「通報ウソだ」って、言ってほしい見たいだけど本当だよ。

あのなぁ、
①沖田は痴漢容疑で逮捕・勾留されているわけ。
②刑事は不起訴になったが、沖田自ら国・東京都と被害者に
「痴漢でっちあげ」損害賠償請求し、沖田全面敗訴。

③民事訴訟事実審で「痴漢だ」と事実認定されている。

④差し戻しても、「痴漢でないとは断定できない」と判決されている。

すなわち、痴漢であることが濃厚なわけ。
それは公知の事実なわけ。
だから、刑法230条の2から名誉棄損には当たらない。

反対に、ここまで判決が出ているにもかかわらず、痴漢関係者が
一方的に女性被害者を根拠なく「痴漢でっちあげ」と誹謗中傷する
ことはまさしく名誉棄損。

まあ、法律論はさておき、お前の女性被害者に対する誹謗中傷レスは、
傍から見て汚いんだよ。

288 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 12:15:20 ID:lxTy54rZ0

>>287
>「通報ウソだ」って、言ってほしい見たいだけど本当だよ。
本当の証拠を出せないのに本当って言われても、たわごとにか聞こえないのだが？

>すなわち、痴漢であることが濃厚なわけ。
>それは公知の事実なわけ。
>だから、刑法230条の2から名誉棄損には当たらない。
原審破棄されてるのに沖田のオッサンを痴漢呼ばわりしてるお前は確実に名誉毀損なんだが・・・
あのなぁ、もうちょっと法律を勉強しろよ

名誉棄損に民事と刑事の２種類があるって知ってるか？

>まあ、法律論はさておき、お前の女性被害者に対する誹謗中傷レスは、
>傍から見て汚いんだよ。
お前の沖田のオッサンに対する誹謗中傷レスは、傍から見て汚いんだよ。

289 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 12:29:45 ID:GX8fTWPmO

ここまで来たら、女の方も出て来て主張してくれないと、女のウソが濃厚になる
裁判官もいい加減な判決はヤメレ

290 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 12:30:59 ID:Ge8CvNsQP

>>288
バカか、お前。

差戻審でも、仮に「痴漢でない」なら、沖田は勝訴してるはずだろ。

結論：全面敗訴

よ～く判決をかみしめろよｗ

291 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 12:31:14 ID:lxTy54rZ0

>>286
>きっかけは誤認かもしれんが、裁判まで巻き込んだ以上、偽証を問わないと収拾つかないだろ

その裁判行為がID:Ge8CvNsQP = ID:IkU+9HRVP にとっては気に障るらしい

292 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 12:35:37 ID:e2kZ6ln0O

女の情報晒せよ、おう早くしろよ

293 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 12:38:40 ID:Uq6f5Sdg0

>>290
＞仮に「痴漢でない」なら、沖田は勝訴してるはずだろ
低脳丸出しｗ

294 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 12:40:03 ID:lxTy54rZ0

>>290
>よ～く判決をかみしめろよｗ
馬鹿かお前は・・・

差し戻し審判決では、「沖田さんは痴漢ではない」「女の虚偽告訴までは立証できてない」という、
「じゃあ、誰に責任があるんだ？」とツッコミを入れたくなる様な判決だったんだが

お前って名誉毀損も民事と刑事の２種類がある事に気がつかないし、通報した証拠も出してこないし・・・・
（高知白バイ事件スレにも民事過失と刑事過失の区別もつかないバカがいたが・・・）

295 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 12:41:39 ID:Zp8pYPGp0

でっちあげ馬鹿女の類いがスレ粘着してるなｗ

でっちあげ馬鹿女はさっさと死ねよｗ

296 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 12:55:45 ID:Ge8CvNsQP

>>294
＞「沖田さんは痴漢ではない」

一番肝心のここが証明できてないから、全面敗訴だろ。

な～にそんなに心配なのか？ｗ　お前かよｗ

結局、お前一人がＩＤ変えて単発レスと固定ＩＤのレスを
繰り返し、女性被害者を中傷してるのかよｗ

297 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 13:00:09 ID:lxTy54rZ0

>>296
>結局、お前一人がＩＤ変えて単発レスと固定ＩＤのレスを
そんなわざわざID:Ge8CvNsQP 自身がやっている事をバラさなくても・・・

自分がやっているからといって相手もやっていると思うのは浅はかだぞ

298 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 13:03:38 ID:+jpW+Apm0

でっち上げ女が暴れているのか

299 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 13:13:14 ID:lxTy54rZ0

>>298
必死にp2.2ch.net経由で書き込んでるID:Ge8CvNsQP　は居るよ

300 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 13:13:47 ID:CL1InNDMO

女という生き物は許せん

301 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 13:14:35 ID:YRv9V9mI0

やり取り見てて何がなんだかわからんくなった

沖田さんは痴漢じゃないから捕まってないんだろ？
一体どーなってん？

302 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 13:26:27 ID:o2eFyMImO

>>301
原告男性は痴漢じゃないけど
被告女性が｢故意に｣虚偽の告発をした証明ができてないから賠償請求は棄却された

303 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 13:27:55 ID:lxTy54rZ0

>>301
>沖田さんは痴漢じゃないから捕まってないんだろ？
逮捕はされてるよ
冤罪事件の人って誤認逮捕されたから訴えてるわけで

刑事事件が不起訴になったのは、訴えた女が出頭の約束をすっぽかして音信不通になり、公判が維持できなくなった
（裁判も行われてない）

で、沖田のオッサンが民事で国と県（警察の監督者）と女を訴えたのだけど、
その際に不起訴になった刑事事件で第三者である通話相手の調書を検察が紛失（故意？）してた

そして、
地裁敗訴（痴漢認定）
　　　↓
高裁敗訴（１審支持）
　　　↓
最高裁（１・２審がちゃんと裁判やってないから差し戻し、ただし、国と県への請求は認めず）
　　　↓
差し戻し高裁（痴漢の事実なし、虚偽告訴の立証不十分）

「沖田のオッサンが痴漢でない事は立証できたが、女が虚偽告訴したという事までは立証できていない」

304 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 13:58:44 ID:YRv9V9mI0

「故意」ってのが味噌なのか
故意じゃなければいいって問題？

なんだか難しそうだな

305 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 14:09:45 ID:lxTy54rZ0

>>304
>故意じゃなければいいって問題？
満員電車なら誤認もありえるから

ただ、この事件は満員電車でもないから誤認の可能性は低い
地裁の判決文にあるけど、女から協力を頼まれた乗客らしき男性は協力を断っている

306 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 14:11:34 ID:OLDewCA/O

>>262
>悪魔の証明を当然のごとく求める司法っていったいなんなんでしょうね
初の痴漢冤罪自体、冤罪かけられた人が弁護士立てた上で綿密に物理的距離を出して痴漢行為が不可能であることを立証してようやく認められたくらいだからなぁ

これってもちろん中村幸子事件の事な

307 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 14:17:31 ID:YRv9V9mI0

>>305
故意でなく誤認だったら無罪放免なんだ
なんだかスッキリしないな
誤認で何年も裁判沙汰で面倒臭い思いをしたり批難されたり可哀想だな

308 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 14:34:32 ID:lxTy54rZ0

>>307
>故意でなく誤認だったら無罪放免なんだ
刑事だけは
民事で賠償訴訟起こされる可能性があるけどな

309 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 14:52:52 ID:NerqeQK/0

「裁判の偏向化に危惧」
　那智　文江（民衆法廷陪審員　61歳　東京都）

昨今の痴漢裁判について一言申し上げたく筆を執った。
最近の裁判事例では、「やってないことを男が証明」ではなく、
「やったことを女性が証明」という忌むべき傾向に流れている。
これではやったもの勝ちの犯罪天国になってしまうではないか。
刑罰も軽すぎる。さすがに極刑とまでは言わないが
最低でも５年は臭いメシを食うべき。でないと抑止力効果は皆無に等しい。
痴漢冤罪をなくすことよりも、まず痴漢をなくすことを最優先すべき。
この世から痴漢が完全になくなれば痴漢冤罪などというものもなくなる
ことを意味するのだから。
そもそも冤罪冤罪と騒ぐのはいかがなものかと思う。
仮に冤罪だったとしても運が悪かったと観念し、
現世の人生は諦め来世に期待すればよいだけのことである。
どうせ男に碌な人生などないのだから。

310 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 14:55:27 ID:C2m7oLCY0

日本の女は注意せずに射殺した方がいいな

311 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 14:59:52 ID:YRv9V9mI0

>>308
>>1の記事は民事じゃないの？
故意だろうが誤認だろうが関係ないような気が…

312 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 15:01:58 ID:sfvej5Ap0

やっていないことを証明するのかｗｗｗｗ

313 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 15:07:20 ID:lxTy54rZ0

>>311
民事だよ

>故意だろうが誤認だろうが関係ないような気が…
そうだね

314 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 15:14:31 ID:k8/1M9ZXO

>>309
前から見てて思うが
こんな考え持った奴らが司法の現場にいるからいつまで経っても痴漢やその冤罪が無くせないっていい加減気付けよと…

容疑が100%確定したマジ痴漢野郎はもはや言うまでも無いが

315 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 15:33:52 ID:+jpW+Apm0

>>314
この人は、司法の現場じゃなくて異次元の世界にいる人でしょ

316 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 15:58:14 ID:lxTy54rZ0

ID:Ge8CvNsQP = ID:IkU+9HRVP が静かだな

【社会】道に張られたロープでバイク横転、２３歳女性殺されかける→米兵の子供２人に逮捕状出るも、身柄引き渡されず…東京
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1259648198/54
> 54 名前：名無しさん＠十周年投稿日：2009/12/01(火) 15:31:02 ID:Ge8CvNsQP
>アメリカ沖縄基地閉鎖して、日本から追い出せ。

317 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 16:01:34 ID:lxTy54rZ0

ID:Ge8CvNsQP = ID:IkU+9HRVP ってこんなとこにもいたよ・・・・

【マスコミ】ＴＢＳ、「ボクシング・内藤ｖｓ亀田」で「判定の採点は言うな」とアナウンサーに指示→激怒のアナ、無視して採点読み上げ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1259552822/205
> 205 名前：名無しさん＠十周年投稿日：2009/11/30(月) 13:10:59 ID:IkU+9HRVP
>
>　ほとんど当たってもいないのに内藤の顔が変形した亀田の左。
>
>　試合終了後もグローブを外さずに控室に戻った。
>
>　あのグローブを検証すべきなんだが、闇に葬ったなＴＢＳが

318 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 16:30:31 ID:YRv9V9mI0

>>313
ではなぜ意見が通らない？

319 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 17:13:42 ID:1yyr6UyS0

>>62
それだとお前は「変な顔なのに公衆に出てくるのはマナー違反」とか言われて
バールのようなもので頭カチ割られてもいいのか？

320 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 17:14:27 ID:rnM48Vyi0

この男の話がマジなら
俺の場合この女性殴るぐらいはするかもしれん

321 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 17:24:32 ID:XUOxpHHn0

この女性の周りはもう良識ある人は居ないだろうな。
痴漢でっち上げで人一人の人生を無茶苦茶にしたんだから。

322 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 18:25:12 ID:SMCRxWKoP

10年間何してんだよ

323 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 18:57:07 ID:lxTy54rZ0

>>318
>ではなぜ意見が通らない？
当初、国と県まで含めて損害賠償請求したから

それは当たり前の行為だけど、そのお陰で責任を恐れた検察が証拠書類を紛失
嘘かどうかはっきりする証拠が無いまま民事で争われる事になり、高裁までは官僚裁判官によって敗訴した

で、大きな騒ぎとなったから最高裁で国と県を除いて高裁に差し戻し
やっと公平に裁判が行われると思ったら、検察に紛失された証拠＆長期間のせいでグダグダに

一応、痴漢行為は否定されたが、虚偽告訴までは立証のレベルまで達しなかった

324 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 19:05:53 ID:Q1SX3oIF0

＞「原告側は、女性が虚偽の被害申告をしたとの立証を尽くしていない」と指摘した。

女がウソをついたかどうか原告が証明して見せろって、いみがわからん。

325 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 19:39:07 ID:azVS0T5/0

女性側の通話相手の証言が、紛失したということだけど
もう一回証言を求めるってできないのかな。
ずいぶん昔のことではあるが、一回証言しているから割と覚えているんじゃないかしらん。

裁判のこと良く知らないからわからないんだけど

326 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 20:30:15 ID:14QKgUPW0

FUCK　YOU　BITCH

327 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 20:33:07 ID:eAAUqfgC0

>>325
>女性側の通話相手の証言が、紛失したということだけど
>もう一回証言を求めるってできないのかな。

それを民事でやってこの結果
裁判所は責任を取りたくないから「痴漢はしてない事を認定するけど、誣告だとも思えない」という滅茶苦茶な判決

328 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 20:39:57 ID:mQr6GQs+O

駅員に文句言うのはクソ女だらけ

http://utuekiin.blog72.fc2.com/

329 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 20:45:20 ID:GAfy91Nc0

痴漢でっち上げし放題じゃんwww

330 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 22:55:13 ID:+jpW+Apm0

ノーリスクだからね

331 ：名無しさん＠十周年：2009/12/01(火) 22:57:41 ID:wUEQNXYA0

示談金でハイリターンだしな

332 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 00:36:25 ID:0bKNrxwsO

>>330 >>331

この不況のさ中、効率のよい儲け方だよなｗ

同性からみても恥ずかしいという女もいっぱい居る反面、卑しい欲望を押さえきれないﾋﾞｯﾁも少なからず居そうだ。

333 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 00:40:31 ID:LiDw8Vx7O

>>332
このクズゴミ婆は
地球から消え失せる
べきだよな

334 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 00:43:19 ID:K1XyIraV0

裁判官を調べてみたら？
向こう側っていうケースがあるって聞いたけど。

335 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 00:51:52 ID:RM/4etmV0

婦人部に逆らえる裁判官なんていないし
国の根幹はカルトに牛耳られてる

もうあきらめろ
泣き寝入りとか得意だろ

336 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 06:26:20 ID:kF5GY4S+0

>>325
事件当時の事情聴取の証言がこの前の裁判で採用されてたけど
今回の裁判では証人が実際に出てきて当時と全く同じ事を証言した
>>314
それは何年も前からこのスレにいるような女叩きキチガイ男がでっち上げて
いろんな所に貼りまくってるコピペな
「那智　文江」＝フェミナチ　だそうだ

337 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 06:55:34 ID:kF5GY4S+0

※沖田事件で流布されている誤解
1・沖田は無罪を証明する為に10年も裁判をやらされている
↑嘘　真相→沖田は10年前に「証拠不十分」で釈放され不起訴=無罪が確定している
2・沖田は「痴漢冤罪」の為に全てを失った
↑これも嘘　真相→沖田は解雇されてはいない（沖田のHPにも記述はなく、そんなソースはどこにもない）
3・男性は痴漢の疑いをかけられると必ず人生終了させられる
↑冤罪気違いのでっちあげ　現実→大阪の「真の冤罪被害」の男性は真面目に取り調べに応じ、
1日も立たずに釈放され不起訴確定、すぐに職場復帰して家族や上司にも「大変だったね」
とねぎらわれ元の生活に戻っていた　犯人の女が自首して冤罪が発覚したのはその後
4・女が「痴漢」と言っただけで男性は何十日も拘留され自白を強要される
↑・3を見ればわかる通りそんな事は普通起こらない
沖田が21日間拘束され続けた理由→警官に呼び止められると突然逃亡を図ったので連行された
取り調べでも自分の住所氏名を黙秘し続けたので釈放するわけにはいかなかった

結論：沖田はとっくに不起訴になり無罪が確定して、21日間の拘留以外に
何の損害が無いにも関わらず、1000万よこせと10年もの間告訴を繰り返しているただの粘着
しかもその拘留は完全に自業自得で最高裁でも国・警察への賠償請求は棄却されている
「携帯を注意したのを恨まれた」と沖田が一方的に作り上げた筋書きを沖田が立証できない以上、
何の賠償請求もみとめられないのは当然

338 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 07:11:48 ID:SZtOn/IrP

>>337
そして、このスレの沖田関係者（本人？）の自演による

女性被害者への「殺人予告」も含め、誹謗中傷がスレの

大半を占める始末ｗ

固定ＩＤと単発ＩＤで粘着に誹謗中傷している外道だ。

339 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 07:20:00 ID:kF5GY4S+0

>>338
ID:lxTy54rZ0
は平日の朝10時から夜7時近くまでスレに貼りつきっぱなしで
1人ID真っ赤にしてるもんなｗ
どう見ても暇な70近い老人の生活ｗ

340 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 07:45:30 ID:qfxKdTf+0

大橋寛明裁判長←こいつあほだろ、死ねや

341 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 07:55:06 ID:ZjF7PUV/0

この国の法律や裁判なんて所詮、エエカゲン。
職業として関わってる輩は守銭奴、いわば給料泥棒。
冤罪に巻き込まれた輩には同情するが、自己責任で回避できた。
残念ながら悲しい人生を歩むことだ、このオッサン。

342 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 08:30:59 ID:WHUaVrmsO

おまんこ様のお通りだー

343 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 09:32:04 ID:VH76wPcM0

>>338=339
おやおや、とうとう形振りかまわなくなってきましたか

>固定ＩＤと単発ＩＤで粘着に誹謗中傷している外道だ。
ID:SZtOn/IrP = ID:IkU+9HRVP = ID:Ge8CvNsQP　（他スレへのレス>>316-317）

>平日の朝10時から夜7時近くまでスレに貼りつきっぱなしで
>1人ID真っ赤にしてるもんなｗ

ID:kF5GY4S+0 = ID:NBrfgklO0 = ID:JWZiNcBB0

↓
> 966 名前：名無しさん＠十周年投稿日：2009/11/26(木) 23:41:11 ID:5PfxhXnj0
>ID：JWZiNcBB0が4時間耐久被害者中傷レースぶっこいてるが

> 89 名前：名無しさん＠十周年投稿日：2009/11/30(月) 00:26:20 ID:NBrfgklO0
> 186 名前：名無しさん＠十周年投稿日：2009/11/30(月) 03:38:32 ID:NBrfgklO0

なんで２匹とも似たような時間帯しかレスしないのかね？
p2.2ch.netを使い分けての自演バレバレ

344 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 09:50:23 ID:VH76wPcM0

>>337
>1・沖田は無罪を証明する為に10年も裁判をやらされている
>↑嘘　真相→沖田は10年前に「証拠不十分」で釈放され不起訴=無罪が確定している

女側が誤解である可能性を微塵にも認めないため、不起訴記録を検察が故意に廃棄した今となっては、
無実（世間の認識での無罪）を証明するには女の誣告を証明するしかない
ただ、これだけ騒がれたお陰で大半の人が沖田のオッサンの無実を認識している

>2・沖田は「痴漢冤罪」の為に全てを失った
>↑これも嘘　真相→沖田は解雇されてはいない（沖田のHPにも記述はなく、そんなソースはどこにもない）

裁判のために退職せざるをえなくなったのは報道されている
ID:kF5GY4S+0 の情報収集が偏ってるだけ

>3・男性は痴漢の疑いをかけられると必ず人生終了させられる
>↑冤罪気違いのでっちあげ　現実→大阪の「真の冤罪被害」の男性は真面目に取り調べに応じ、
>1日も立たずに釈放され不起訴確定、すぐに職場復帰して家族や上司にも「大変だったね」
>とねぎらわれ元の生活に戻っていた　犯人の女が自首して冤罪が発覚したのはその後

レアケースの大阪の１件だけを抜き出し、あたかもそれが全てと結論づけるのは詭弁の手法
大半は痴漢冤罪は痴漢の疑いをかけられ否認すると人生終了となるため泣き寝入りが多い
大阪の事件の場合は、痴漢冤罪が世間によく知られてからの事件で、沖田のオッサンの事件は1999年に発生

>4・女が「痴漢」と言っただけで男性は何十日も拘留され自白を強要される
>↑・3を見ればわかる通りそんな事は普通起こらない
>沖田が21日間拘束され続けた理由→警官に呼び止められると突然逃亡を図ったので連行された
>取り調べでも自分の住所氏名を黙秘し続けたので釈放するわけにはいかなかった

他の痴漢冤罪ケースでもやってもいない罪を認めないと何十日も拘留され自白を強要される
これもID:kF5GY4S+0 が詭弁を通すためにレアケースの大阪の１件だけを抜き出している

ID:kF5GY4S+0 は特ア人の様にすぐばれる嘘ばかり

345 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 09:52:53 ID:MTc8vxSX0

まぁ確かにこれで賠償請求通っちゃったら女は迂闊に通報できなくなるからなぁ。
こういった人間のカスのカスがでっちあげたって証拠を示すのは難しい。

346 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 10:00:41 ID:G07bab+G0

あからさまな嘘ついた女にはなんらかのペナルティが必要だと思うんだけどな

347 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 10:01:38 ID:VH76wPcM0

>>345
このケースでは賠償請求通さないと逆にまずいだろ
女側は誤解の可能性を一切認めてないばかりか、逃げ回って表にも出てこないし

>こういった人間のカスのカスがでっちあげたって証拠を示すのは難しい。
本当にそうだな

ユダ（酔っ払い）とニダ（車両内携帯通話）の争いみたい

348 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 10:12:05 ID:SZtOn/IrP

>>343
残念ながら、お前とは違うんだよｗ
自演する必要がないしｗ
自分と同様、おまえ＝沖田関係者が
おかしいと感じている人がいるってことだ。

判決で沖田全面敗訴つまり「痴漢でっち上げではない」と
されているんだよ。

それをグダグダと裁判官批判、女性被害者誹謗中傷と
卑劣な行為をするおまえのような沖田関係者の存在が、
沖田はやっぱり痴漢という卑劣な行為をしそうなやつだな、
とイメージつけていくわけ。

349 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 10:13:47 ID:SMBTR6fZ0

> 原告側は、女性が虚偽の被害申告をしたとの立証を尽くしていない

大岡裁きのつもりか知らんが、悪魔の証明を持ち出すバカ裁判官の名は
次の選挙までよく憶えておこう

大橋寛明
大橋寛明
大橋寛明

350 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 10:34:09 ID:VH76wPcM0

>>348
>自演する必要がないしｗ

>それをグダグダと裁判官批判、女性被害者誹謗中傷と
>卑劣な行為をするおまえのような沖田関係者の存在が、
>沖田はやっぱり痴漢という卑劣な行為をしそうなやつだな、
>とイメージつけていくわけ。

ID:SZtOn/IrP は自演する必要が無いと主張しつつも、印象操作する必要に迫られてるって事は・・・・

他のスレへのレスからしても引き篭もり特有の偏りだし・・・
また、ただの命題を殺人予告と被害妄想全開な所も・・・・

引き篭もりざるを得なくて、被害妄想全開、沖田のオッサンへの悪印象操作をする必要に迫られている輩って・・・・

語るに落ちたな、ID:SZtOn/IrP　は・・・・

351 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 10:42:52 ID:SZtOn/IrP

>>344
＞ただ、これだけ騒がれたお陰で大半の人が沖田のオッサンの
＞無実を認識している

おまえだけだよｗ　

法律知っている人は、判決の通り、痴漢したあげく、不起訴を
いいことに警察・検察相手に、そして女性被害者に損害賠償請求
する糞だなって思っているよ。

だから、お前が必死で裁判所批判し、女性誹謗中傷してんだろｗ

352 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 10:55:41 ID:VH76wPcM0

>>351
>だから、お前が必死で裁判所批判し、女性誹謗中傷してんだろｗ

裁判所と絡めて必死に印象操作してる所が語るに落ちたな・・・ID:SZtOn/IrP　は
差し戻し高裁では、原審の痴漢認定は破棄されてますが？

>法律知っている人は、
ソースは？
どうせお前の妄想だけだろ

そういえば、昨日の通報したもソース無しで逃げ帰ってたな

353 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 11:00:51 ID:F9GAYcwD0

こんなの１０年もやってるのけｗｗ

354 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 11:08:54 ID:VH76wPcM0

>>353
さっさと当事者同士を集めてラダーデスマッチ辺りで決着をつければいいと思うのに

355 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 11:16:29 ID:VH76wPcM0

女側の味方は誰がいるの？

マスコミも冤罪一色だし、フェミも何も言わないし、ネットでも殆どのサイトで冤罪扱い
（女性が書いてるブログでも冤罪と認識してて、女側を非難しているのも多く見受けられたし）
弁護士も冤罪事件として取り扱ってるぐらいだし

自演擁護の３匹ぐらいしか見当たらないが・・・

356 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 11:17:57 ID:HTZ2G4WB0

この腐れ外道女の本名と住所が公知されていいよな。

無実って裁判所が認定したんだ、正々堂々、名乗ればいいんだよな。

で、なんて名前で、どんな職業で、どこにすんでるの？　立川のどこ？

357 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 11:22:31 ID:tcjUfHmD0

住所は引っ越せば済むだけの話だしなあ

358 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 11:27:51 ID:SXt5ecKE0

たとえ僅かな金額でも賠償させないとなあ
つけばければならないケジメってもんがあるだろ

359 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 11:39:46 ID:2ZM7BOsXP

くだらんことで注意するなってことだよ。

このオッサンも、見た目が怖い男には注意しないだろうし。
人を見て注意した罰だよ。注意するなら全員に注意すべきだし。

360 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 11:42:24 ID:kF5GY4S+0

>>344
お、沖田の爺起きたのかｗ老人のくせに随分遅いなｗ相変わらずどうしようもない気違いだけど今日は暇だからかまってやるよ
＞無実（世間の認識での無罪）を証明するには女の誣告を証明するしかない
↑だからとっくに不起訴で無罪になってるんだぞ？大阪の男性の例をみればわかる通り「本当に無実で」不起訴になれば周りは無実と認め何の支障もなく元の生活に戻っている　首になるようなのは塁犯か普段から余程問題があった人間だけだろう
＞これだけ騒がれたお陰で
↑普通に不起訴になれば匿名報道になるが、沖田は自らわざわざ名乗って訴える訴えると大騒ぎしたんだよな　むしろ沖田の名を世間に知らしめたのは沖田自身がやったこと
＞裁判のために退職せざるをえなくなった
↑会社からは何のお咎めもなかったにも関わらず1000万よこせの訴えを起こす為にわざわざ会社をやめたのか？ただの自己都合退社じゃねーか　それを被害者のせいにするとは・・・
＞大阪の事件の場合は、痴漢冤罪が世間によく知られてからの事件で、沖田のオッサンの事件は1999年に発生
↑沖田が警察から逃亡しようとした時はまだ冤罪が世間に知られてなかったんだよな？事情聴取に応じてはいけないとかいうのも例の映画以降知られた事だったと思うが
それなのに沖田は着いて行ったら最後だと逃亡を図って取り調べでも黙秘を貫いたのか？随分痴漢知識が豊富だったんだな　怪しすぎるだろ

361 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 12:10:17 ID:VH76wPcM0

>>360
>お、沖田の爺起きたのかｗ老人のくせに随分遅いなｗ相変わらずどうしようもない気違いだけど今日は暇だからかまってやるよ
年中暇なのにわざわざ「今日は暇」と強調するところが可哀相な奴・・・誰もお前の状態なんか聞いてない

>↑だからとっくに不起訴で無罪になってるんだぞ？大阪の男性の例をみればわかる通り「本当に無実で」不起訴になれば周りは無実と認め何の支障もなく元の生活に戻
>っている　首になるようなのは塁犯か普段から余程問題があった人間だけだろう
必死になって最近起こったレアケースの大阪の事件を引き合いに出しているところが見苦しいなぁ・・・・

>↑普通に不起訴になれば匿名報道になるが、沖田は自らわざわざ名乗って訴える訴えると大騒ぎしたんだよな　むしろ沖田の名を世間に知らしめたのは沖田自身がやったこと
逮捕された時点で警察がマスコミに情報垂れ流して実名報道されるのだけど・・・・引き篭もりには世間の常識わからんか

>↑会社からは何のお咎めもなかったにも関わらず1000万よこせの訴えを起こす為にわざわざ会社をやめたのか？ただの自己都合退社じゃねーか　それを被害者のせいにするとは・・・
お前の様な厚顔無恥と違って、裁判と仕事は両立できないから普通は会社辞めるけど？・・・引き篭もりの世間知らずぶりが現れたな

>↑沖田が警察から逃亡しようとした時はまだ冤罪が世間に知られてなかったんだよな？事情聴取に応じてはいけないとかいうのも例の映画以降知られた事だったと思うが
>それなのに沖田は着いて行ったら最後だと逃亡を図って取り調べでも黙秘を貫いたのか？随分痴漢知識が豊富だったんだな　怪しすぎるだろ
言われ無き罪で逮捕されかけているのに大人しく逮捕されろとは・・・・
また、わけもわからず逮捕されているのに事件についてベラベラと言い訳する方が不自然だが？

ID:kF5GY4S+0 が長いレスするときって、ID:SZtOn/IrP　は沈黙してるな・・・

362 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 12:11:55 ID:kF5GY4S+0

>>355
ﾏｽｺﾞﾐは沖田の言い分しか報道しない凄まじい偏向報道だからな
自分も最初は携帯注意されて痴漢でっち上げるなんてひどい女もいたもんだと
すっかり気違いﾃﾛ朝だのの捏造報道に洗脳されてた

しかし1度ﾛｰｶﾙ局の深夜の報道でちらっとこのスレでも散々出て来てた
沖田の怪しい挙動や被害者の裁判での主張等に触れてて愕然とした
この爺真っ黒じゃん　何で爺に都合の悪い部分は全部隠蔽されてるんだってな

爺の気違いじみたしつこい告訴に10年も付き合わされた被害者は捏造ﾏｽｺﾞﾐの被害者でもある

363 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 12:19:24 ID:GQuJ6XMY0

>>254
自分が思いっきりマナー違反なのに他人を注意できる身分か＜沖田

364 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 12:20:54 ID:GQuJ6XMY0

365 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 12:21:15 ID:VH76wPcM0

>>362
>ﾏｽｺﾞﾐは沖田の言い分しか報道しない凄まじい偏向報道だからな
女側も堂々と主張すれば？

事件についての裁判報道でも、女の主張は紹介してたみたいだけど？

>しかし1度ﾛｰｶﾙ局の深夜の報道でちらっとこのスレでも散々出て来てた
確認しづらいようにローカル局の深夜の報道とするとは、また手の込んだ印象操作で・・・やはり、ID:kF5GY4S+0は詭弁だけの引き篭もりか

どうせ番組名も上げれないだろ？

366 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 12:23:22 ID:GQuJ6XMY0

泥酔して電車に乗り込み、女性の30cm以内をずっとキープ
↑これは沖田が酔っ払って勘違いしてるだけ、実は離れてたと無理な擁護してる奴もいるが、
　実際どうであれ、沖田が裁判で上のように（泥酔30cm内）主張してなんら恥じていないこと自体が
　これを問題ないと普通に思ってるという人間性をあらわしている

367 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 12:23:33 ID:VH76wPcM0

>>363-364
わざわざ、別IDで多数派工作しなくても女擁護は３匹しかいないという事はバレているよ

女擁護は常に合計３匹で以下のパターン

１．ＰＣから３匹
２．ＰＣから３匹（内、p2.2ch.netから１匹）
３．ＰＣから２匹（内、p2.2ch.netから１匹）と携帯から１匹（レス早いからどうやらＰＣに繋いでるっぽい）

368 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 12:23:56 ID:kF5GY4S+0

>>361
お前自分の本(笑)の宣伝URL貼って嘘がばれた爺だろ？
↓これな
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/007/102/10/N000/000/000/121734829309716316054.gif
自分はあの時以来このスレには来てなかったんだが爺は時間の感覚なくなるから関係ないんだな(笑)

都合の悪い事は全部レアケース(笑)となかった事にするのも相変わらずだな
実際に「痴漢冤罪」の被害者とはっきり認められたケースだからな
あとはお前みたいに証拠がないのをいい事に冤罪をでっち上げようと粘着する「自称冤罪被害者」
しかいないから何の参考にもできん
＞逮捕された時点で警察がマスコミに情報垂れ流して実名報道されるのだけど・
↑沖田が不起訴になる前に実名報道されたのか？されたならソースな
＞言われ無き罪で逮捕されかけているのに大人しく逮捕されろとは・・・・
また、わけもわからず逮捕されているのに事件についてベラベラと言い訳する方が不自然だが
↑大阪の被害者男性は「言われなき罪」をふっかけられても素直に警察に同行し、
真面目に取り調べに応じて1日も経たずに釈放され無罪確定だったが？

本当に身に覚えがなかったら警察に声をかけられただけで全力逃亡、取り調べでは身分一切黙秘なんて
ありえんな　そんな事するのはリアル犯罪者の市橋みたいな奴だけだ

369 ：まとめ：2009/12/02(水) 12:24:25 ID:VH76wPcM0

被告Ａ＝女の供述↓
>(イ) 被告Ａの供述内容
>被告Ａは，前記第３の１(2)認定のとおり供述している。即ち，Ｅと
>通話していた被告Ａは，原告の行為を痴漢行為と確信した後，「離れてよ。」と強
>い口調で言いながら，左手に携帯電話を持ったまま，左肘で２回，原告の胸に向
>かって肘鉄砲をした。原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何らの反応も示さな
>いまま，被告Ａに対して，突然，「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」と怒
>鳴った。それに対し，被告Ａは，「変なことをしておいて何を言っているんですか。」
>と反論した。原告が，更に，被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」
>と大声で言ったため，被告Ａは，原告には「分かったよ。切るよ。」と言い，Ｅに
>は「今，電車で変な人に遭ったので，後でまた電話します。」と言った。被告Ａと
>Ｅとの間で，「大丈夫か」等と数言のやりとりが交わされた後，被告Ａは携帯電話
>を切った。原告は被告Ａが電話を切る前後にも，被告Ａに対して，「電車の中で携
>帯電話を話すんじゃない。」と言い続けたので，被告Ａは，強い口調で「だから切
>ったでしょ。」と言い返した。

・自由な右手を使わず、かといって振り向きもせずに左手に携帯電話を持ったまま左肘で肘鉄砲
（胸元に携帯を持っていって行ったと主張するのに、通話相手は肘鉄砲した際に発生する雑音などは聞こえていない）
・「離れてよ。」と強い口調で言ってるが、通話相手は声を聞いていないし、異変にも気づいてもいない
（言ったのは携帯電話が口元に無いときと擁護している奴がいるが、通話相手は携帯を動かした際に生ずる筈の雑音を聞いてない）
・沖田さんは触れるほどそばにいたとしてきながら「変な人が近づいてきた」と通話相手に言っている矛盾
その矛盾が指摘されると「変な人に遭った」と供述を変遷
（通話相手は「変な人が近づいてきた」と聞いたと証言している）
・身長差で痴漢が困難と判明すると慌てて痴漢された部位を変更
（気づく前は地裁のトンデモ裁判官が謎の助け舟を出しても主張を変更しなかった）
・検察官に対して出頭を約束しておきながら、携帯の契約を解除してまで音信不通で逃亡、でもスレは気になってチェックしてる

370 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 12:36:34 ID:kF5GY4S+0

>>365
どの主張だ？被害者が肘鉄砲とか沖田が「わかったわよ」と被害者に叫ばれたという声を
証人は聞いていない事も、沖田が「動いてない」と主張してるのに
証人は「変な人が近づいてきた」と言われたと証言したという矛盾（判決でも指摘されていた）
も沖田が警官に声を掛けられて逃げ出した事も、その時被害者はその場にいなかったと嘘を吐いた
（判決でも認められてる）事も、沖田が泥酔してた事も、沖田に都合の悪い事は一切見てないぞ？
>>362の番組ではその2人のやりとりに初めて触れられていた　裁判記録そのままのな
沖田が酔ってた事も初めて知った　全部判決文そのままの事実だが？
番組名は深夜だから覚えてないが何でそんな事隠さなきゃならないんだ？爺頭おかしいのか？

371 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 12:37:06 ID:VH76wPcM0

>お前自分の本(笑)の宣伝URL貼って嘘がばれた爺だろ？
>↓これな
>http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/007/102/10/N000/000/000/121734829309716316054.gif
あれ？俺は本を出してる事を紹介してるブログのURLを上げたが、
宣伝なら沖田のオッサンのホームページを載せれば済む事なんだが・・・馬鹿？
（沖田のオッサンは何でページトップに本の事を書かないんだろ？）

>自分はあの時以来このスレには来てなかったんだが爺は時間の感覚なくなるから関係ないんだな(笑)
わざわざ、スレに来ていないことを強調しなくても・・・見苦しいぞ

>都合の悪い事は全部レアケース(笑)となかった事にするのも相変わらずだな
>実際に「痴漢冤罪」の被害者とはっきり認められたケースだからな
>あとはお前みたいに証拠がないのをいい事に冤罪をでっち上げようと粘着する「自称冤罪被害者」
>しかいないから何の参考にもできん
都合の悪い事は全部レアケースにしてると言ってるくせに、同じレスでレアケース扱いしてるとは・・・お前記憶障害か？

>↑沖田が不起訴になる前に実名報道されたのか？されたならソースな
当時は実名報道が当たり前の状態、それも知らないとは・・・・やはり、引き篭もりか

>↑大阪の被害者男性は「言われなき罪」をふっかけられても素直に警察に同行し、
>真面目に取り調べに応じて1日も経たずに釈放され無罪確定だったが？
また、最近の例を持ち出してきてる・・・・

>本当に身に覚えがなかったら警察に声をかけられただけで全力逃亡、取り調べでは身分一切黙秘なんて
>ありえんな　そんな事するのはリアル犯罪者の市橋みたいな奴だけだ
沖田のオッサンが酔っ払い状態だった事を忘れてるとは・・・・無理な反論は見苦しいだけだぞ

ID:kF5GY4S+0よ、病院行け

372 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 12:38:47 ID:EuoVjL6iO

痴漢くらいでガタガタ抜かすなよ
俺だって痴漢に遇ってるんだぜ・・・(ToT)

373 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 12:39:55 ID:KuPWKYxk0

女性様がエラすぎるんだよこの国は

374 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 12:46:01 ID:VH76wPcM0

>>370
だからさ、沖田のオッサンの酔っ払いだから信用性が低いとしても、
より女の方の主張が素面なのに信用性低いと差し戻し審では結論づけれられているわけだ

沖田のオッサンの主張の方が低いなら、原審での痴漢認定も取り消されてないはずだろ？

>>>362の番組ではその2人のやりとりに初めて触れられていた　裁判記録そのままのな
>沖田が酔ってた事も初めて知った　全部判決文そのままの事実だが？
>番組名は深夜だから覚えてないが何でそんな事隠さなきゃならないんだ？爺頭おかしいのか？
じゃあ、司会は？出演者は？局は？

ミズポの朝生迷言デマで、デマという事が判明した際に醜く抵抗したアホと同じだな

やはり、ID:kF5GY4S+0 が長いレスするときって、ID:SZtOn/IrP　は沈黙してるな・・・

375 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 12:49:17 ID:kF5GY4S+0

>>369
爺何回同じもん貼るんだよ　しかも全然沖田無罪の説明になってないというのに
＞通話相手は携帯を動かした際に生ずる筈の雑音を聞いてない
↑裁判で言ったのか？判決記録は？
↓こっちの2006年の判決文には肘鉄砲で離れてたから聞き取れなかった可能性もありと認定されてる
＞，マイクから離れた音について携帯電話の収音能力が著しく低
下することは経験則上明らかであるところ，被告Ａは，携帯電話を持った左側の
腕で肘鉄砲を行った後には，Ｅに携帯電話を切る旨を告げる時以外は，携帯電話
を口元からは離し下方の位置で持っていた状態にあったと考えられるから，Ｅが
上記やりとりを聞き取れなかったとしても不自然ではない

しかも
沖田の言い分によると↓「女性は「わかったわよ！」と叫んだ後に」電源を切ってる
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/007/102/10/N000/000/000/121734829309716316054.gif

それなのに証人が「そんな声は聞こえなかった」と証言してる説明がつかない=沖田が嘘を吐いているとなるが？

376 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 13:01:23 ID:VH76wPcM0

>>375
お前ってずっと詭弁ばかり言ってるんだな・・・

>＞通話相手は携帯を動かした際に生ずる筈の雑音を聞いてない
>↑裁判で言ったのか？判決記録は？
差し戻し審でいきなりオッサンの怒声が聞こえてきて、その前に他の音は聞こえてないと証言してるみたいだが？

>↓こっちの2006年の判決文には肘鉄砲で離れてたから聞き取れなかった可能性もありと認定されてる
破棄されたトンデモ地裁の判決を持ち出してきて主張とは・・・・

>しかも
>沖田の言い分によると↓「女性は「わかったわよ！」と叫んだ後に」電源を切ってる
>http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/007/102/10/N000/000/000/121734829309716316054.gif
>それなのに証人が「そんな声は聞こえなかった」と証言してる説明がつかない=沖田が嘘を吐いているとなるが？
女の言い分だと通話相手に色々と雑音が聞こえてなければいけないが、通話相手はそんなそぶりの音は聞こえてないと主張してるけどね？

で、お前が根拠としてる番組の司会は？ナレーターは？番組の出演者は？局の名前は？

ID:kF5GY4S+0 が拠り所とするのは差し戻し審で破棄されたトンデモ判決だけ
(高知白バイの警察擁護、御殿場事件の女擁護と同じタイプの奴だな)

377 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 13:04:18 ID:kF5GY4S+0

>>371
気持ち悪い爺だな・・・お前が勝手にこっちをずっとこのスレにいた事にしてるから
久々に来たと言っただけだが・・・お前がこのスレに★1からずっと貼り付いて同じ事ばっかり貼り散らかして
必死に自己弁護してるのは誰が見ても明らかだけどな
本をHPに載せないのは宣伝乙とか金儲けかとか言われるのを恐れてるんじゃないのか
＞都合の悪い事は全部レアケースにしてると言ってるくせに、同じレスでレアケース扱いしてるとは
↑なんだこれは意味がわからん　痴漢容疑がかかったのに証拠がないのをいい事に
「冤罪だ」と主張してる奴らならレアケースどころかｺﾞﾛｺﾞﾛいるぞ
＞当時は実名報道が当たり前の状態、それも知らないとは
↑だから早く報道されたソースを出せ　されてもいないのに被害に逢ったから賠償するﾆﾀﾞなんて通らないぞ
しかし
＞・・・やはり、引き篭もりか ←ｗｗｗお前みたいな無職の引き籠り爺だったら
むしろ1日中TV見てるから分かるはずだろｗｗやっぱりこの爺頭おかしいな(笑)
＞沖田のオッサンが酔っ払い状態だった事を忘れてるとは
↑沖田は「酔いは覚めていた」と言い張ってるんだが？お前は沖田が酔っ払って
嘘を吐いた事を認めながら痴漢だけはやってないとなぜ言えるんだ？見苦しい爺だ

378 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 13:05:17 ID:j2myrhQR0

この事件は、痴漢犯人の勘違いなどは有り得ない。
女のでっち上げか、本当に痴漢したのかのどちらかだ。
したがって、痴漢を否定している裁判官が、損害賠償を認めないなど、不当極まりない判決だ。

379 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 13:10:30 ID:IXd6umAS0

男　女　平　等　ｗ

380 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 13:13:01 ID:jJ2RHwgT0

例え冤罪でも、人生が終わるほどの社会的制裁を受けるのだから、定年まで働いただけの賠償を得られるべき

381 ：南米院 ◆ULzeEom5Pip0 ：2009/12/02(水) 13:17:11 ID:b5jYAQGd0

痴漢冤罪という合法的に社会的地位を落とせる手段があるのだから
使わない手は無いなｑｑｑｑｑｑｑ

382 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 13:17:25 ID:kF5GY4S+0

>>376
＞女の言い分だと通話相手に色々と雑音が聞こえてなければいけないが
じゃあ「雑音が聞こえるはず」てのはお前が勝手に思いこんでる事だろ
「携帯を注意された被害者が腹いせに痴漢をでっち上げた」という沖田の主張と同様な
＞破棄されたトンデモ地裁の判決を持ち出してきて
今回の判決でも「でっち上げ」なんて認定されてない
沖田がやったという確たる証拠はないから推定無罪で「やってない」事にするというだけだ
反論があるなら今回の判決を持って来い
＞お前が根拠としてる番組
↑なんだこれは　こっちが根拠としてるのは前回の「判決文」だが？
番組ではこの判決文の内容におそらくﾏｽｺﾞﾐで唯一触れてたからそれでこの事件の真相を知ったというだけだ
お前執拗にこの番組の事を知りたがってどうしようというんだ？
このスレみたいに番組にストーキングして沖田に都合の悪い事実を隠蔽するまで荒し続けようってのか？
まあだいぶ前だから本当に覚えてないんだが安藤アナが出てた気がするからTBSかな
番組作った人も今までの報道見てこれは余りにも偏向報道が酷過ぎると良心にかられて
少しは実態に触れた内容にしたんだろうが

383 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 13:18:51 ID:VH76wPcM0

>>377
>久々に来たと言っただけだが・・・お前がこのスレに★1からずっと貼り付いて同じ事ばっかり貼り散らかして
わざわざ来た事を宣言する義務はないのだぞ・・・ID:kF5GY4S+0 が★1からずっと貼り付いてる事も暴露しなくても

>本をHPに載せないのは宣伝乙とか金儲けかとか言われるのを恐れてるんじゃないのか
トップページには載せてないが、ホームページ内には載せてるみたいだが？

>↑なんだこれは意味がわからん
人の主張をレアケース扱いするくせに、大阪の事件でのレアケースを持ち出してくるとは・・・お前本気で記憶障害なんかだろ

>↑だから早く報道されたソースを出せ
だからさっさとキャスター、出演者、ナレーター、局名を出せよ・・・ウリが見たから真実ニダなんて特アみたいだぞ

>むしろ1日中TV見てるから分かるはずだろｗｗやっぱりこの爺頭おかしいな(笑)
普通に仕事してるならＴＶなんて殆ど見ねぇよ・・・引き篭もりのID:kF5GY4S+0 は時間だけはあるからＴＶ見てるらしいが

>↑沖田は「酔いは覚めていた」と言い張ってるんだが？お前は沖田が酔っ払って
こんな時だけ沖田のオッサンの主張を信じるとは・・・

384 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 13:21:53 ID:kF5GY4S+0

>>380 >>381
ﾏｽｺﾞﾐの偏向報道に洗脳されすぎ
>>337と判決文↓ぐらい読んでから書き込め
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060418155826.pdf

沖田は「有罪の証拠」がないから推定無罪になったが
もし本当にやってたとしたら痴漢した上に無罪放免してもらい、さらに
被害者から1000万強奪しようとしてる事になるんだぞ？

385 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 13:23:46 ID:n3KN3w+20

女性に胸押しつけられたら痴漢で訴えれるのかな？

386 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 13:24:02 ID:G07bab+G0

>>384
それってほとんどの無罪になった人にいえるんじゃねーの？

387 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 13:25:19 ID:SMBTR6fZ0

　電　車　の　中　で　の　ケ　ー　タ　イ　が　元　で　ト　ラ　ブ　ル

これだけでDQN成分がかなーり濃厚なんだが

388 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 13:31:12 ID:VH76wPcM0

>>382
>じゃあ「雑音が聞こえるはず」てのはお前が勝手に思いこんでる事だろ
携帯を胸元でもった状態で肘打ち２回してるのに通話相手に聞こえないとは・・・・スネークでも無理だろ

>今回の判決でも「でっち上げ」なんて認定されてない
>沖田がやったという確たる証拠はないから推定無罪で「やってない」事にするというだけだ
>反論があるなら今回の判決を持って来い

東京高裁　差し戻し判決
・痴漢行為をしたと認めることは出来ない。原審の認定判断は誤り。
・女性が虚偽申告をしたと認めるには十分とは言えず、立証が尽くされたとは言えない

>＞お前が根拠としてる番組
>↑なんだこれは　こっちが根拠としてるのは前回の「判決文」だが？
>>362で自分語りしてただろ・・・

>お前執拗にこの番組の事を知りたがってどうしようというんだ？
お前の詭弁を暴くためだよｗ

>まあだいぶ前だから本当に覚えてないんだが安藤アナが出てた気がするからTBSかな
TBSって報道特集NEXTで、この事件を2008年でも「冤罪」として取り上げてるんだが・・・

ローカル局の深夜報道ねぇ・・・↓

>> 362 名前：名無しさん＠十周年投稿日：2009/12/02(水) 12:11:55 ID:kF5GY4S+0
>>
>>しかし1度ﾛｰｶﾙ局の深夜の報道でちらっとこのスレでも散々出て来てた

389 ：南米院 ◆ULzeEom5Pip0 ：2009/12/02(水) 13:32:03 ID:b5jYAQGd0

>>384
ﾌﾟｹﾞﾗｯｷｮｗｑｑｑｑｑ

390 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 13:32:43 ID:VH76wPcM0

>>380
>>381
ID:kF5GY4S+0 は、差し戻し審で破棄されたトンデモ地裁判決文を持ち出して詭弁を主張しています

391 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 13:35:16 ID:kF5GY4S+0

>>383
おい粘着爺沖田　お前がｷﾁｶﾞｲな事をアピールし続けたいのか？
だから自分は★1と★2の途中ぐらいまでしかいなかったといってるだろ
お前はずっと粘着し続けてた事をそうやってなぜかわざわざ告白してるが
＞人の主張をレアケース扱いするくせに
↑誰もレアケース扱いなんかしてない　むしろやってるくせに
証拠がないのをいい事に冤罪にしようとしてる「自称被害者」はいくらでもいると言ってる
>↑だから早く報道されたソースを出せ
だからさっさとキャスター、出演者、ナレーター、局名を出せよ
だから「覚えてない」TBSの可能性が高いと教えてやったが？
「お前が」「沖田が実名報道された」という「ソース」はどうした？
知らない/存在しないなら沖田は報道被害なんか受けておらず損害賠償の根拠もない事になるんだが
＞普通に仕事してるならＴＶなんて殆ど見ねぇよ
↑お前が↓こんな事を言うから引き籠りなら知ってるはずだと言ったんだが・・・
＞それも知らないとは・・・・やはり、引き篭もりか
言ってる事が正反対になってるぞ？もう裁判なんかやってないで老人ホームに引っ込めよ
＞>↑沖田は「酔いは覚めていた」と言い張ってるんだが？お前は沖田が酔っ払って
こんな時だけ沖田のオッサンの主張を信じるとは
↑信じてないから嘘だと言ってる　お前の主張を認めたら、自動的に沖田が嘘を吐いている事になる

392 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 13:46:04 ID:rBPT5/870

でっち上げ天国

393 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 13:47:53 ID:kF5GY4S+0

>>386
ちゃんと「この事件」での「お互いの主張」を見て判断すれば
沖田が相当黒い事がわかるはず
>>389
お前が痴漢と言えば冤罪とオウムのように喚く池沼な事はよくわかったよ
>>388
で、結局ソースはないのか　雑音がどうのはお前の一方的な言い分というのは認めるんだな
＞東京高裁　差し戻し判決
・痴漢行為をしたと認めることは出来ない。原審の認定判断は誤り。
・女性が虚偽申告をしたと認めるには十分とは言えず、立証が尽くされたとは言えない
↑「女性が虚偽申告をしたと認める事もできない」と書いてあるが？
＞お前が根拠としてる番組
だから番組を見て沖田に疑いを抱いたんだ判決文を見たのはその後だな
今ここで主張してる事は判決文で認められた事実だ　解釈は裁判官によって違うから
違う判決になったんだろうが、沖田が嘘を吐いていた事も泥酔していた事も全部事実
＞お前の詭弁を暴くためだよｗ
＞ローカル局の深夜報道ねぇ・・・
↑TVでこの事件の詳細を知った事の何が詭弁だ？キー局でも深夜にやってるのは
大概ﾛｰｶﾙだぞ　プロのレポーターでなく局アナの安藤を使ってたのもﾛｰｶﾙぽいしな

394 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 13:50:41 ID:j2myrhQR0

痴漢していないのだったら、当然虚偽申告があったという結論になるでしょ。
この判決、一貫してないね。バカじゃないの。この裁判官は。

395 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 13:52:00 ID:kF5GY4S+0

>>392
沖田がやったのに無罪放免になって1000万強奪する事が認められたとしたら
痴漢強盗天国じゃん

396 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 13:52:28 ID:VH76wPcM0

>>391
>だから自分は★1と★2の途中ぐらいまでしかいなかったといってるだろ
どんどん主張がブレていくな・・・・特アの偽従軍慰安婦みたいだな

>証拠がないのをいい事に冤罪にしようとしてる「自称被害者」はいくらでもいると言ってる
それはわかるが、通話相手という第三者がいるにもかかわらず、女の方よりオッサンの方が信用性が高くなっている現実

酔っ払いの沖田のオッサンの方は間違っている所があるがブレてないんだよ
一方、素面の女の方は変遷しまくりで嘘だから無理に合わせようとしているしか見えない

>だから「覚えてない」TBSの可能性が高いと教えてやったが？
ローカル局の深夜報道ねぇ・・・↓

>> 362 名前：名無しさん＠十周年投稿日：2009/12/02(水) 12:11:55 ID:kF5GY4S+0
>>
>>しかし1度ﾛｰｶﾙ局の深夜の報道でちらっとこのスレでも散々出て来てた

>言ってる事が正反対になってるぞ？もう裁判なんかやってないで老人ホームに引っ込めよ
ID:kF5GY4S+0 は引き篭もりの方が知ってるＴＶの情報に詳しくて、
働いているなら知ってるはずの内容を知らない点を指摘してるのだが？
やっぱり、ID:kF5GY4S+0 は引き篭もりなんだな

397 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 13:55:20 ID:MTNCYn8e0

こういう時こそ「司法取引」ですよ！

「でっち上げをしました」スミマセンでした。と言うかわりに

今後一切の損害賠償を取り下げる。

ど～よ？

398 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 13:55:44 ID:G07bab+G0

>>393
お互いの主張なんてそんなもんだろ
だから証人や証拠が必要なんだし

399 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 13:56:28 ID:kF5GY4S+0

>>394
「やった可能性」は否定しきれないのに「推定無罪」の恩恵を受けた沖田が
「携帯注意を逆恨みした」という沖田の一方的な物語を立証できないから
女性は「推定有罪にしろ」と言うのは間違ってる事もわからんか

400 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 14:07:24 ID:VH76wPcM0

>>393
>ちゃんと「この事件」での「お互いの主張」を見て判断すれば
>沖田が相当黒い事がわかるはず
ちゃんと「この事件」での「お互いの主張」と「第三者である通話相手の証言」を見て判断すれば、
女の方が相当黒い事がわかるはず

>お前が痴漢と言えば冤罪とオウムのように喚く池沼な事はよくわかったよ
またレアケースだけを取り出して詭弁か・・・

>↑「女性が虚偽申告をしたと認める事もできない」と書いてあるが？
「痴漢行為をしたと認めることは出来ない。原審の認定判断は誤り。」はスルーか？
単に虚偽申告まで立証できなかっただけだろ

>だから番組を見て沖田に疑いを抱いたんだ判決文を見たのはその後だな
だから、いつやってた番組だ？
安藤アナがローカルの深夜報道で？

ID:kF5GY4S+0 は嘘ばかりつく

401 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 14:07:30 ID:kF5GY4S+0

>>396
この気違い爺ますます冤罪中はｷﾁｶﾞｲですと自分で実証してるよな・・・
>だから自分は★1と★2の途中ぐらいまでしかいなかったといってるだろ
どんどん主張がブレていくな
↑初めからこのスレには途中までいて★4にはこれが初だと言ってるんだが？
老眼がひどいならさっさと老人ホームに引っ込めって
＞女の方よりオッサンの方が信用性が高くなっている
↑だったら沖田のトンでも要求が通ってるはずだが請求はまた棄却されてるよな？
＞ローカル局の深夜報道ねぇ・・・
↑何回同じ事書くんだﾎﾞｹ爺　「TBSは確定じゃないが深夜だ局アナが出てたのでﾛｰｶﾙだろう」
とわざわざ思い出して教えてやってるのに
＞引き篭もりの方が知ってるＴＶの情報に詳しくて、
働いているなら知ってるはずの内容を知らない点を指摘してるのだが？
やっぱり、ID:kF5GY4S+0 は引き篭もりなんだな
↑もはや何言ってるのか自分でもわかってないだろ？つーか「沖田が実名報道された」
ソースがない事をごまかす為に意味不明な事に粘着してるんだな
>>398
その証人は2人の証言をどっちも部分的に否定・肯定してる
ただ沖田の嘘の割合の方が多目だな

402 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 14:09:32 ID:G07bab+G0

>>401
嘘の割合が多い方が勝つなんてひどい裁判だな
一体どこの国の話だ？

403 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 14:14:52 ID:VH76wPcM0

>>398
>だから証人や証拠が必要なんだし
そう、その証拠も無く、証人がいるのに呼ばずにトンデモ判決だしたのが、ID:kF5GY4S+0の心の拠り所である地裁判決
（差し戻し審で破棄されたゴミ判決）

証拠・証人を吟味して「痴漢否定は立証でき、虚偽告訴までは立証できず」としたのが差し戻し判決

この時点で世間の印象は、沖田オッサン：限りなく白、女：限りなく黒のイメージ

また、強奪されたなんて表現するのは当事者関連のみ

404 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 14:17:43 ID:kF5GY4S+0

>>400
爺いいかげんに老人ホームに引退しろ
まあホームでもお前みたいな粘着変態爺は嫌われまくるだろうが
＞ちゃんと「この事件」での「お互いの主張」と「第三者である通話相手の証言」を見て判断すれば、
女の方が相当黒い事がわかるはず
↑その「第3者の証言」で沖田が「動いていない」と言った嘘が暴かれた市
沖田が「女性はずっと電話を口元に持った状態で大きな声で「わかったわよ！」と叫んだ」
と言ったのも聞こえなかったと言われてる
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/007/102/10/N000/000/000/121734829309716316054.gif
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060418155826.pdf
＞「痴漢行為をしたと認めることは出来ない
↑何度「推定無罪」という言葉を言えば気が済むんだ
「沖田が「やってない」という証拠があったから」とは判決のどこにも書いてない　あるなら出してくれ
＞だから、いつやってた番組だ？
安藤アナがローカルの深夜報道で？
↑お前ほんとに気持ち悪いな・・・何でこの番組に異常に執着するんだ？
自分は番組名も覚えてないし時期も覚えてない（判決文に触れてたから2006年以降か）し
安藤かもTBSかもわからないから明言はしてないんだがここまで付け狙われると気の毒になってくるな

405 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 14:18:31 ID:4KaI3vBb0

>>399
沖田は推定無罪じゃねえし、
>>394は女性は「推定有罪にしろ」ともいってねえ
女は自分で勘違いの可能性を否定したんだから論理的にそうなるだろ？

悪い、低脳に論理なんて分かるわけないかｗ　

406 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 14:24:33 ID:VH76wPcM0

>>404
>↑初めからこのスレには途中までいて★4にはこれが初だと言ってるんだが？
途中がころころ変わるんだな・・・・ID:kF5GY4S+0 は自身で池沼と主張しているようなものだ

>↑だったら沖田のトンでも要求が通ってるはずだが請求はまた棄却されてるよな？
痴漢否定の立証レベルは達してるが、虚偽告訴までは立証レベルに達していないだけだろ・・アホか

>↑何回同じ事書くんだﾎﾞｹ爺　「TBSは確定じゃないが深夜だ局アナが出てたのでﾛｰｶﾙだろう」
>とわざわざ思い出して教えてやってるのに
で、放送した局はどこだよ？
それさえも忘れたのか？

痴漢否定にまで立証レベルが達していないなら原審判決を破棄する必要ない
ID:kF5GY4S+0 が長いレスするときって、ID:SZtOn/IrP　は沈黙してるな・・・

407 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 14:31:10 ID:kF5GY4S+0

>>402
「証人の証言」では沖田の「動いていない」という主張は
証人の「変な人が近づいてきた」と言われたという証言で嘘の疑い濃厚
沖田は「女性が携帯を口元に持ったまま大声を出したから移動した」と言うが
証人はそんな声は聞こえなかったと言ってる
女性が沖田に「やめてください」等と言ったという声も聞こえなかったと言ってるが
女性は携帯を持った手で肘鉄をしてたから聞こえなかったかもしれないと説明して判決でもその可能性が認められてる>>375
ただ股間を押しつけられた部位が腰に届かないという事が不確定要因だったが
腰全体を押しつけられた可能性はあると認められた
>>403
その証人の証言は最初の裁判の時と全く変わらない内容なんだが？
ただ爺の弁護士が「痴漢されてると言いましたか？」と誘導尋問のような質問をして
証人は「最初に証言した会話以外は聞いていません」と答えただけ
＞この時点で世間の印象は、沖田オッサン：限りなく白、女：限りなく黒のイメージ
↑お前の脳内ではな
＞強奪されたなんて表現するのは当事者関連のみ
↑じゃあでっち上げられたなんて表現するのも当事者の爺のみになるな

408 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 14:35:02 ID:VH76wPcM0

>>404
>↑その「第3者の証言」で沖田が「動いていない」と言った嘘が暴かれた市
その「第3者の証言」で女の主張の嘘が暴かれ、差し戻し判決にて痴漢が否定されたわけだが？

トンデモ判決を出した地裁は「第3者の証言」を真っ当に調べてない
調べた結果、沖田のオッサンの方が信用性が高いとなった

>↑お前ほんとに気持ち悪いな・・・何でこの番組に異常に執着するんだ？
>自分は番組名も覚えてないし時期も覚えてない（判決文に触れてたから2006年以降か）し
>安藤かもTBSかもわからないから明言はしてないんだがここまで付け狙われると気の毒になってくるな

ますます番組を見たというのが嘘だという事が明らかになっているな
局名さえも覚えておらず、アナ名も適当に上げてるだけ

409 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 14:38:41 ID:4h0a7yXD0

>>26
こっちは遅い昼飯食ってるっていうのに・・・・・
いいかげんにしなチャイナ♪

410 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 14:41:35 ID:VH76wPcM0

>>407
>その証人の証言は最初の裁判の時と全く変わらない内容なんだが？
>ただ爺の弁護士が「痴漢されてると言いましたか？」と誘導尋問のような質問をして
>証人は「最初に証言した会話以外は聞いていません」と答えただけ
まるで裁判所で傍聴してきたかの様な表現だなｗ

>↑じゃあでっち上げられたなんて表現するのも当事者の爺のみになるな
虚偽告訴が立証されたら強奪されたなんて表現はおかしいのだが・・・・

番組名は明かさず、放送した局さえも言わないが見た事あると主張するID:kF5GY4S+0

そして沈黙しつづけるID:SZtOn/IrP

411 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 14:42:42 ID:4h0a7yXD0

痴漢専用車両を作ればいい

って昔どっかのスレで見た
アホすぎて笑っちゃった

412 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 14:43:49 ID:kF5GY4S+0

>>405
「証拠がないから無罪」てのは「推定無罪」という意味な
「証拠がないのに有罪にしろ」と言う事は「推定有罪にしろ」と言う事だ
中卒無職はこんなスレに書き込んでないで自分の職の心配でもしてろよ(笑)
>>406
爺はこのスレに果てしなく貼り付いてきたから反論する奴は全部同じに見えるようになったんだな・・・
もう言っても無駄だろうがさっさと特養（ｒｙ
＞虚偽告訴までは立証レベルに達していない
だから爺の一方的な主張と言われてるって事だろ・・・
＞で、放送した局はどこだよ？
それさえも忘れたのか？
↑ﾘｱﾙ馬鹿なのか？「局は覚えてない」とさんざん書いてるが。
Pさんはこんな果てしなく同じ妄言を繰り返す痴呆爺の相手にもううんざりしたんじゃね？
このスレでずっと爺の相手してやってたみたいだしな
自分ももうﾎﾞｹ老人の相手は限界ぽいわ

413 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 14:50:37 ID:VH76wPcM0

>>412
>だから爺の一方的な主張と言われてるって事だろ・・・
だから痴漢認定しているのは女の一方的な主張と言われてるって事だろ・・・

>↑ﾘｱﾙ馬鹿なのか？「局は覚えてない」とさんざん書いてるが。
リアル記憶障害なのか？
放映局ぐらい覚えているだろ？

それとも何か？お前の地方局は電波ジャックゲリラ放送でもしてるのか？

深夜のローカル局と言っておきながら、局名は明かせないとは・・・

>Pさんはこんな果てしなく同じ妄言を繰り返す痴呆爺の相手にもううんざりしたんじゃね？
>このスレでずっと爺の相手してやってたみたいだしな
お前が長レス返し始めた頃に沈黙しているがね？

>自分ももうﾎﾞｹ老人の相手は限界ぽいわ
負けたから逃げる準備か・・・・ID:kF5GY4S+0 の行動パターンが東亜板の特アそっくりだな

414 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 14:51:39 ID:VH76wPcM0

>>411
女性専用車両には無蓋貨車を使えばいいという案もあったな

415 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 14:52:44 ID:kF5GY4S+0

この爺ほんとに気持ち悪いな・・・
こっちはただ深夜目にした番組を覚えてないといってるだけなのにこの異常な執着ぶり・・・
痴漢事件にもこんな調子であの女は嘘吐きだ嘘吐きだと1人で決め付けて10年も粘着し続けたんだろうな・・・
被害者が心底気の毒になるわ
＞弁護士が「痴漢されてると言いましたか？」と誘導尋問のような質問をして
>証人は「最初に証言した会話以外は聞いていません」と答えただけ
この部分は証人が召喚された時のニュースで報道されたんだが・・・
「裁判所で傍聴しないとわからない」と思ってるって事はこの爺は裁判所で聞いたんだな・・・
>>411
痴漢が痴漢を触りあってれば平和でいいのにな

416 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 14:55:45 ID:rBPT5/870

痴漢犯罪のような推定有罪の世界で、推定無罪を連呼されてもな
あっ、虚偽告訴は推定無罪の領域だな
サーセンｗｗｗ

417 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 15:00:49 ID:4KaI3vBb0

>>412
沖田がシロは確定。　
「証拠がないのに有罪にしろ」とは誰も言ってない。　

チンカスに分かるかなｗ　

418 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 15:09:58 ID:VH76wPcM0

>>415
>こっちはただ深夜目にした番組を覚えてないといってるだけなのにこの異常な執着ぶり・・・
どんどん逃げてるな・・・ただ深夜目にした番組を根拠として上げてたID:kF5GY4S+0 のアホぶりが可哀相

>痴漢事件にもこんな調子であの女は嘘吐きだ嘘吐きだと1人で決め付けて10年も粘着し続けたんだろうな・・・
>被害者が心底気の毒になるわ
世間は沖田のオッサンに同情が集まってる
一方、女の方に３匹以外に同情した奴はいるのか？

>この部分は証人が召喚された時のニュースで報道されたんだが・・・
>「裁判所で傍聴しないとわからない」と思ってるって事はこの爺は裁判所で聞いたんだな・・・
勝手にお前が「誘導尋問」って言ってるだけじゃねーか・・・

女側の弁護士は不在だったとでもいうのか？

差し戻し審で「原判決を破棄して痴漢は否定」されたわけだが

419 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 15:15:23 ID:HTZ2G4WB0

糞女さぁ、ぐだぐだいってないで、正々堂々と裁判でてきて主張しろよ。

TVカメラの前で言いたい事いえよ。

顔みてやっからよ。

立川の恥こと、腐れ外道女さんよ。

420 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 15:16:45 ID:kF5GY4S+0

>>417
哀れな小卒だったか　すまんな
>>394の
＞痴漢していないのだったら、当然虚偽申告があったという結論になるでしょ。
↑これは「虚偽申告」の証拠がないのに有罪にしろと言ってるのと同義なんだ
沖田に「証拠がないから無罪」を適用しておいて
被害者に「証拠がないから虚偽申告」というわけはいかないんだ
わかったらさっさとハロワでも行け

421 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 15:23:31 ID:VH76wPcM0

422 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 15:26:32 ID:eZzLn6VqO

女はノーリスクで痴漢詐欺し放題と言うことか

423 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 15:27:26 ID:u+9y8d78O

爺がシロだったらこの女頃したいだろうなｗ
捏造確定なら社会的には抹殺されるべき

424 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 15:30:04 ID:+/4Tp9oX0

知らない人に声をかけると酷い目に遭うということですね

425 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 15:30:16 ID:ebGWs/3g0

賠償させろよ
冤罪を止める気は無いのか？

426 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 15:32:38 ID:0bKNrxwsO

稲川さん、いい加減に出てきなさいよ。
あんた、恥ずかしくないのか？

427 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 15:32:41 ID:Y4sbwlGbO

俺知ってるぞ！この女｢稲川みゆき｣だろ！

428 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 15:33:09 ID:tgNIIRHAO

もういい加減男と女で完全に車両分けしろよ
今の時代で男女混合の車両なんてもう怖くて利用出来ない
更衣室と同じ理論で完全に分けるべき

429 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 15:33:29 ID:kF5GY4S+0

爺の気違いっぷりに呆れて冤罪気違いすら殆ど出て来なくなったな・・・
ﾏｽｺﾞﾐの偏向報道の恐ろしさが証明されたような事件だった
沖田に不利な事実はことごとくスルー
女性にちょっとでも不利な部分は大々的に報道（携帯を注意された・証人が弁護士の
「痴漢されてたと言われたか」という質問にNOと答えた等々）

自分も判決文に触れるまでは被害者だけが悪いと信じ込んでたからな
爺に10年も粘着され報道でもさんざん2次レイプされた被害者はほんとに気の毒だ
しかしこの偏向報道を信じ込んだような人でも
このスレの爺の気違いじみた粘着ぶりを見ればとても同情する気はなくなるだろう

430 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 15:33:39 ID:WVpPImoeO

虚偽告訴の証拠って何があるんだ？
このバカ女が周りに吹聴してたりでもしなけりゃ
証拠の提出がしようがないだろ

もう鉄道全てに防犯カメラ設置でいいよ
こんな対処しようがない罠しかけられたら男なだけで被害被りかねない

431 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 15:34:29 ID:/NInobyk0

タチの悪い女はムカついたらどんな嘘だってつくもんだ

司法が解決しないなら
私闘で解決すればいいじゃん

冤罪女がどうなろうと知ったこっちゃない

432 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 15:35:43 ID:eUR32wL90

女様は日本では犯罪やり放題なのですねｗ　日本社会の王者＝女様ｗ

433 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 15:36:58 ID:iEyx9Qfh0

でも糞女は注意しただけで逆ギレしてヒールで踏んでくるとかザラだけどな

まじ女は汚いまじで女は嫌だ　３次なんかにいたくない

434 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 15:43:43 ID:kF5GY4S+0

>>423
爺がやてったとしても当時は「証拠不十分」で不起訴になって
会社も首になってない　社会的に抹殺されてなんかないのに
自業自得の拘留を盾に1000万よこせと10年も何度も告訴し続けてる
執念深い気違いなんだよこの爺は

435 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 15:46:32 ID:/NInobyk0

周囲に誰もいないところで突然、
女性に「あの人に痴漢されました！」と証言されたら
その時点で容疑者になるんですか？

それでもオレはやってない、と言っても証拠がないから無駄ってか

無茶苦茶な世の中やなぁー・・・・・・

436 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 15:48:48 ID:kF5GY4S+0

急に爺擁護が沸いてきたな
しかも爺に都合の悪い事実全スルーで同じ事繰り返す単発ばかり
これで爺が現われなかったら本人の自演か爺が依頼したﾋﾟｯｸﾙって事になるな

437 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 15:49:56 ID:VH76wPcM0

>>429
>爺の気違いっぷりに呆れて冤罪気違いすら殆ど出て来なくなったな・・・
脳内勝利宣言するところも東亜板のチョンと同じだな・・・ID:kF5GY4S+0 は非常に恥ずかしい奴だな

>沖田に不利な事実はことごとくスルー
>女性にちょっとでも不利な部分は大々的に報道
ID:kF5GY4S+0 は女の主張の変遷はスルー、酔っ払いオッサンの主張が少しで間違っていると火病を起した様に攻撃してくる

>自分も判決文に触れるまでは被害者だけが悪いと信じ込んでたからな
高知白バイ、御殿場事件、足利事件で冤罪被害者を叩いてるアホが詭弁を誤魔化すときに使う手と同じ

>このスレの爺の気違いじみた粘着ぶりを見ればとても同情する気はなくなるだろう
お前のキチっぷりに益々、オッサンが白、女が黒というイメージが強くなっていってるよ

女が痴漢行為３０秒我慢した後に我慢できなくなって通話相手に言った言葉
「変な人が近づいてきた」

・・・おいおい、既に接近されて３０秒痴漢されてるのに「近づいてきた」？

438 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 15:51:04 ID:/NInobyk0

>>434
オレでもそうする。

「証拠不十分で不起訴」は「女性が虚偽をした」という証明にはならない。
起訴はされなかったものの、男性の疑いは晴れていないということ。
納得できるワケが無いだろ。

女性が「虚偽をした」という事実を認めるまで追い詰める。
たとえそいつが自殺したとしてもね。

439 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 15:53:08 ID:Ot6QUou8O

悪魔の証明さね

440 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 15:53:23 ID:VH76wPcM0

>>436
>これで爺が現われなかったら本人の自演か爺が依頼したﾋﾟｯｸﾙって事になるな
世間様では帰宅部学生が帰宅してる時間帯だけど・・・引き篭もりID:kF5GY4S+0にはわからんか

441 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 15:56:48 ID:3XPAzHMKO

これが殺人事件の裁判だったらこんな判断した裁判官は被害者の家族に殺られても文句は言えないレベル

442 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 16:03:54 ID:kF5GY4S+0

煽ったら急に爺が出てきたぞｗ
まあ爺がﾋﾟｯｸﾙ雇った可能性は消えてないけどな
>>437
＞女が痴漢行為３０秒我慢した後に我慢できなくなって通話相手に言った言葉
「変な人が近づいてきた」

・・・おいおい、既に接近されて３０秒痴漢されてるのに「近づいてきた」？
↑
爺は女性から「電車に乗った時からずっと」30センチの所にいて動いていない
と主張してるのに第3者の証人に「変な人が近づいてきた」と言われた事は爺が嘘を吐いた証明なんだが？
30センチから一歩でも近づいたら密着するだろ？
さほど親しくもないカラオケの先生？だかに「知らない男にﾁﾝｺ押し付けられてます」なんて
女性が普通言えないから「股間を押しつけられてきた」の婉曲表現だろうと三番でも認定されてる
＞酔っ払いオッサンの主張が少しで間違っていると
↑お前沖田が「酔いが覚めていた」と言い訳してるのにお前はその嘘はスルーして
都合の悪い事は何でも「沖田は酔っていたから」でごまかそうとしてるのか

443 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 16:04:22 ID:5FeUTOnFO

どこぞの女声優がラジオかなんかでまさにこれをやってやろうかと思ったみたいな話をしてたな…
あの屑はどうなったのか

444 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 16:07:08 ID:41Xllslv0

むかついた相手に痴漢です！って言いまくっても処罰無しって事か？

この判決じゃ「この人痴漢です！」ビジネス流行るだろうｗｗ

445 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 16:08:54 ID:4KaI3vBb0

>>420
沖田はシロ。
もし虚偽告訴でないならば、他に犯人がいて、そいつと間違えたということ。
女は他に犯人はいないと主張。

よって、虚偽告訴。　

「証拠がないから虚偽申告」とは誰も言ってないがｗ

446 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 16:10:53 ID:kF5GY4S+0

>>438
馬鹿なのか？不起訴=無罪でとっくに無罪は確定してる
>>337を見ればわかる通り不起訴になったら「真の」冤罪被害者の男性は周りから疑われるどころか
「大変だったね」とねぎらわれて即普通の生活に戻ってる
そもそも今までの証言や行動から見て沖田は泥酔してる上に嘘を重ねてると言うのに
「やった証拠がない」というだけで無罪にしてもらってる
何でこれで沖田が絶対に潔白だと信じ込めるのか神経を疑う

447 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 16:15:37 ID:/NInobyk0

>>446
バカはお前だ。

無罪は確定してるがその理由は
「証拠不十分」であって「女性の虚偽証言」では無い
と書いてるだろ。

男性の目的はこの女性が「嘘をつきました」という事を
認めさせる事なんだよ。

こんな簡単な事を理解できないのならレスをつけるなよ。

448 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 16:16:41 ID:VH76wPcM0

>>442
>爺は女性から「電車に乗った時からずっと」30センチの所にいて動いていない
>と主張してるのに第3者の証人に「変な人が近づいてきた」と言われた事は爺が嘘を吐いた証明なんだが？
>30センチから一歩でも近づいたら密着するだろ？
接近されて３０秒痴漢を我慢したとするのは女の主張だけど？

沖田のオッサンの主張を除いて、女の主張と通話相手の証言を照らし合わせても矛盾だらけなんだが？

あのなあ、沖田のオッサンは酔っ払いという事で最初から信用性が低いのだよ
なのに素面のはずの女の証言の方が、第三者である通話相手の証言と照らし合わせると沖田のオッサンより信用性が低くなってるんだよ

>さほど親しくもないカラオケの先生？だかに「知らない男にﾁﾝｺ押し付けられてます」なんて
>女性が普通言えないから「股間を押しつけられてきた」の婉曲表現だろうと三番でも認定されてる
またトンデモ判決を持ち出してきての反論か・・・

そのトンデモ判決は破棄され、差し戻し判決では「痴漢行為は否定」されてる

449 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 16:20:36 ID:OSbOktTKO

おまえら、この裁判官罷免な！

450 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 16:24:04 ID:VH76wPcM0

ID:kF5GY4S+0　の香ばしい主張
「番組を見たニダ！番組の事は全て覚えてないけど、ウリが見たから間違いないニダ！」
「（最近の）大阪のケースではすぐに名誉回復されてるニダ！
（この１９９９年の事件も含めて）痴漢冤罪は無罪と判明した際に名誉回復されてるニダ！」
「（差し戻し審で破棄された）地裁判決文に書いてあるニダ！」

引き篭もり通報厨ID:SZtOn/IrP　は沈黙したまま

451 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 16:25:02 ID:kF5GY4S+0

>>443
それは痴漢でも冤罪でもなんだが
何度否定されてもこういう奴は痴漢冤罪とでっち上げるんだな
>>445
読解力ゼロの冤罪ｷﾁｶﾞｲに何をいっても無駄だったか
だからその「シロ」は「有罪の証拠がないから黒にしない」というだけでかなり沖田有利にしてもらってるんだが。
これ以上有利にしてやったら痴漢やり得＆強盗し放題になる

452 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 16:27:14 ID:/NInobyk0

ID:kF5GY4S+0には理解力がありません

453 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 16:29:28 ID:tZWSfUc3O

>>443
えっと、、、誰だったかのぅ
(Д)？

454 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 16:33:25 ID:rBPT5/870

>>453
植田佳奈かな

455 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 16:34:28 ID:kF5GY4S+0

>>447
｢証拠がないから無罪」なのに
「証拠がないから虚偽」なんて判決ができるわけがない事もわからないのか？
沖田に有力な証拠でも出来たなら判決が覆る可能性もあるが
ここまで沖田に不利な証言や状況が大量にあるのにそれで「痴漢やった証拠がないから相手は嘘吐き」
なんて認められるわけがない
お前は判決文や沖田の行状や嘘まで知って書いてるのか？
女性がでっち上げたと言う証拠もないのに嘘だ嘘だと決め付けるのはただの電波だぞ
>>450
ほんとに痛い電波爺だな　それは全部事実だが？
お前は3年前の今日何の番組を見て何チャンネルで誰が出てたとか全部覚えてるのか？
「沖田さんは酔っ払ってたけど99年に痴漢冤罪について熟知してたから
警官に声をかけられたら即逃亡したニダ！」はどうした？(笑)

456 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 16:36:08 ID:VH76wPcM0

>>453
「声優　痴漢冤罪」で探したらすぐ見つかった

http://www42.atwiki.jp/uedastyle

やはり、デッチ上げをする方は主張をコロコロ変えてる

457 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 16:38:34 ID:/NInobyk0

>>455
理解力が無いならレスするなと言っただろう？
もう一度同じことを書いてやるよ。

無罪は確定してるがその理由は
「証拠不十分」であって「女性の虚偽証言」では無い
と書いてるだろ。

男性の目的はこの女性が「嘘をつきました」という事を
認めさせる事なんだよ。

話をすり替えて誤魔化すな。

ID:kF5GY4S+0は虚偽女本人か関係者かも知れないねぇ

458 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 16:39:58 ID:41Xllslv0

金が欲しくなったら、適当に騒いで注意した人を痴漢ですと言えば
示談金が入るって事ですね！

罰則のペナルティー無いとなると、やりたい放題だｗｗ

459 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 16:43:38 ID:kF5GY4S+0

>>457
お前は痴漢は全部犯人が冤罪と言えば冤罪ニダと言いたいだけな事はよくわかった
で、何で爺の嘘や怪しい行動については一切触れない？
何を根拠に爺は無実だとそこまで信じ込める？
自分もただ「証拠がない」だけならここまで被害者を擁護しようとは思わない
被害者の方が信用できる根拠は今までさんざん書いてきた

お前が爺を信用できる根拠を示さないとただの痴漢擁護の電波爺と同じとみなすからな

460 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 16:44:02 ID:h0tRRDjnP

すごい頭悪いのが湧いてるな
kF5GY4S+0みたいなのが冤罪で男どもを抹殺していってるんだろうな

461 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 16:44:46 ID:VH76wPcM0

>>455
>お前は3年前の今日何の番組を見て何チャンネルで誰が出てたとか全部覚えてるのか？
勝手に条件変えてるし・・・「何分？何曜日？地球が何回回った時？」レベルの逆ギレなんて、お前は厨房以下だな

印象に残った番組なら、放映局ぐらいは覚えてるが・・・
その放映局さえも言えないとは・・・・お前の地方局は電波ジャックゲリラ放送でもしてるのか？

お前が最初にローカル局の深夜放送って言ってるが、そのローカル局名も言えないのか？

>>457
>ID:kF5GY4S+0は虚偽女本人か関係者かも知れないねぇ
かもね、真相に迫ろうとすると逃げ回るし・・・

そういえば、女が検察から連絡を絶ったのは、「検察が通話相手の聴取をするために、女に通話相手の連絡先を聞いた以降」だったな

462 ：∈(ﾟ◎ﾟ)∋ ◆NETunAgOGo ：2009/12/02(水) 16:49:37 ID:JTjAURgQ0

もう間違えられた(嵌められた、言いがかり付けられた)時点で終了

よく走って逃げるのが一番とか言われるけど
俺は絶対逃げない

463 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 16:50:38 ID:4KaI3vBb0

＞何を根拠に爺は無実だとそこまで信じ込める？
差し戻し判決

＞お前が爺を信用できる根拠を示さないとただの痴漢擁護の電波爺と同じとみなすからな
証拠が無いのに女を被害者認定してるチンカスにいわれてもなｗ

464 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 16:51:53 ID:ziHikeiEO

安心しろ、社会が許しても神様がちゃんと罰を与えるよ！人を陥れて、その人の人生をめちゃくちゃにして自分だけ普通に生活出来るか？結婚したら旦那が暴力魔とか、夜中に攫われバラバラされて捨てられるとかね！

465 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 16:54:22 ID:kF5GY4S+0

>>460
被害者を殺せ殺せとわめいてるのは冤罪気違いだけだが？
しかも「痴漢と言われただけで社会的に抹殺される」とか大嘘必死にばらまいてるしな
↓痴漢で何度も逮捕されても大企業に勤め続けた例が大阪冤罪含めて計11回
【社会】 "東大卒" 東京ガス社員の痴漢大好き男（２３）、また痴漢。５度目の逮捕…東京
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1227758510/l50

【社会】５２歳商社部長、痴漢で５回目逮捕－大阪
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1100423691/
>>461
随分詳しいな　判決文にそんな事は載ってなかったぞ？
爺本人かと思ったら爺の弁護士なのか
平日の業務開始時間ぐらいから毎日レスし続けるわけだわ

466 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 17:00:10 ID:VH76wPcM0

>>461
>何を根拠に爺は無実だとそこまで信じ込める？
何度も言ってるが、沖田のオッサンは酔っ払い特有の記憶違いがあって、最初から信用性が低い
しかし、第三者の証言と照らしあわせると、間違っている箇所は間違ったまま、合っている箇所は合ったままでブレてない
（１００点満点中２０点→２０点）

女は素面という信用性が高い状況にありながら、第三者の証言と照らしあわせて間違いの箇所があると変遷しまくって信用性を無くしている
（１００点満点中１００点→０点）

酔っ払いとウソツキ、どちらが信用あるかとしたら酔っ払いとのほうだろ

467 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 17:01:17 ID:kF5GY4S+0

>>463
あ？ID:4KaI3vBb0＝ID:/NInobyk0か？
その差し戻し判決は検察が証人に聴取した書類を紛失したから
改めて証人を呼んでやり直せと言っただけだ
で、証人は前回の判決で引用された証言と全く同じ事を証言した
＞証拠が無いのに女を被害者認定
自分は判決文をじっくり読んで爺はおかしいと判断した
何の根拠もなく痴漢と聞けば冤罪冤罪しか言わない犯罪者擁護は出しゃばって来るな
>>462
爺は不起訴と何度言えば分かる　判決やスレも読まずに書き込むな

468 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 17:03:30 ID:VH76wPcM0

>>465
>爺本人かと思ったら爺の弁護士なのか
>平日の業務開始時間ぐらいから毎日レスし続けるわけだわ
被害妄想これに極まりだな・・・・

>>466
>自分は判決文をじっくり読んで爺はおかしいと判断した
判決文をじっくり読んだ他の弁護士が冤罪だと言ってるんだが・・・

469 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 17:10:52 ID:rBPT5/870

>>462
女のほうが、ヤバイと思って検察聴取をブッチでもしてくれない限り
助からんよな

470 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 17:13:46 ID:aZi+aaF/0

bitch is bitch

471 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 17:13:57 ID:4KaI3vBb0

>>467
いや、別人だよ。
＞自分は判決文をじっくり読んで爺はおかしいと判断した
なに？じっくり読んで判断すればレッテル張りが許されるの？ｗ

で、身長が違うのにどうやって股間を腿に当てたのか、教えてくれｗ

472 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 17:18:27 ID:SMBTR6fZ0

・電車の中でケータイ
・「わかったわよ！」
・肘鉄
↑
ｊｄのしたこと

他にどんな事実があったにせよ
DQN 成分がかなーり濃厚なのは疑う余地ないだろ

473 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 17:26:58 ID:Xc8ADcrE0

>>387
泥酔して電車に乗り込み、女性の30cm以内をずっとキープ
その時点で変質者と思われてもおかしくないのに、
痴漢としてでっち上げられたなどと、証拠も出せないのに提訴、
あまつさえ、不当逮捕だと国からも金を取ろうとし、
不起訴処分で名前は出てないのに、自ら名前出して本まで売る

人間性疑うわ

泥酔して電車に乗り込み、女性の30cm以内をずっとキープ
↑これは沖田が酔っ払って勘違いしてるだけ、実は離れてたと無理な擁護してる奴もいるが、
　実際どうであれ、沖田が裁判で上のように（泥酔30cm内）主張してなんら恥じていないこと自体が
　これを問題ないと普通に思ってるという人間性をあらわしている

474 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 17:28:28 ID:Xc8ADcrE0

>>472
泥酔して電車に乗り込み、女性の30cm以内をずっとキープ

↑実際に痴漢したかどうかは不明にしても、このようなことをする男は
　痴漢をするのではないかと思われ、そのような態度を取られるのは仕方ない。「お前が言うな、沖田」だ

475 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 17:34:57 ID:/NInobyk0

>>459
あぁ、スマンね。
野暮用があったので席をはずしてたんだわ。

何を根拠に無実だって？
裁判の判決は他でもない「無実」なんだろ？
お前こそ「無実」の判決がくだされた男性に対して
なぜ「有罪」前提で発言してんの？

男性は「無実」になったが、
事の発端が女性の腹いせによる虚偽証言なら、
それを謝罪させようと考えるのは普通の行為。

お前の主張は
「無実になったのだから、そもそもの嫌疑については諦めろ」と言うことだろ？
この男性にとっては「証拠不十分」ではダメなの。
身の潔白を「完全に証明したい」から裁判を続けているんだよ。

まだ理解できないか？

476 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 17:35:50 ID:Xc8ADcrE0

>>471
地裁判決文読めば書いてあるだろう。
その判決文の結論は、今回も「物理的に不可能とはいえない」と認められた。

477 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 17:43:43 ID:MAGS6FuV0

正義の味方ぶって、携帯の注意ですか？
うるさいと思ったら耳栓かヘッドフォンでもしてればいいのに

医療器具に影響がという人もいるけど、医療器具に影響があるなら
そんな人はとっくに、今までの電波で死んでるよ

478 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 17:51:17 ID:41Xllslv0

>>477
お前が、電車内なのに馬鹿でかい声で電話がしたいだけだろ？
少しでも静かにして欲しい、頭痛持ちも居るんだけどね

479 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 17:54:45 ID:SMBTR6fZ0

>>474
レスアンカーミスってる？
俺へのレスに見えないんだが

>>476
今さら何で地裁判決を持ち出すんだ？
すでに高裁で否定され、最高裁でも悪魔の証明を求められているだけだぞ
しかも変遷しているｊｄの証言に対してね

480 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 17:58:36 ID:GGwNBEzZ0

>>1

『散歩の達人』という雑誌をご存知だろうか？
首都圏の散歩がてらに行って見たくなる場所・お店・施設を紹介する雑誌だ。

２００６年６月号で裁判の傍聴を特集しており、痴漢裁判も取り上げていた。
散歩がてらに裁判傍聴というのも十分不謹慎であるが、驚くのはその記事の内容である。

裁判で係争中であるにも関わらず、痴漢とされた男性をかばう妻の証言を、
まるでお涙頂戴の芝居であるかのように書き、
男性を追及する女性検事を正義の追及者であるかのように書いていた。
（痴漢事件では女性検事が担当するのが多いそうだ）

これを書いた記者は、裁判制度の仕組みや痴漢冤罪事件の存在を知らないのだろうか？

『散歩の達人』２００６年６月号
ttp://www.kotsu.co.jp/magazine/sanpo/tachiyomi/200606.html

なお、この雑誌のHPでは、読者の意見・要望を募集している。
ttp://www.kotsu.co.jp/magazine/sanpo/index.html

参考：

痴漢でっちあげ　阪田真紀子被告
ttp://jp.youtube.com/watch?v=sFVwRK0FqCg

映画『それでもボクはやってない』
ttp://www.soreboku.jp/index.html

痴漢の事実があったか、冤罪か・・・
現場の修羅場
http://www.youtube.com/watch?v=GyaoGoa-23o

481 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 18:10:11 ID:SMBTR6fZ0

他にどんな事実があったにせよ
電車内でのケータイを叱るような

コ　ラ　お　じ　さ　ん

が今の社会に欠乏してきているのは間違いない

482 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 18:10:58 ID:Xc8ADcrE0

>>479
高裁で変わったのは、「痴漢した」が「やったかやってないか分からない」になっただけだが？
俺の言った「物理的に不可能ではない」は、今回の判決で言及されてるんだが？

483 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 18:12:54 ID:Xc8ADcrE0

>>479
＞DQN 成分がかなーり濃厚なのは疑う余地ないだろ

沖田が言うな、沖田が。

484 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 18:20:25 ID:SMBTR6fZ0

>>482
俺は判決原文を読んでるヒマないんで >>1 に「東京高裁は２６日、沖田さんの痴漢行為を否定した。」とあるのがソースなわけだが
いずれにせよ推定無罪の原則のもと変遷するｊｄの証言にいちいち反証を求めるのはむちゃくちゃとしか読めねえな
ぴょんぴょん飛べば「物理的に不可能でない」と言いたい者に挙証責任があるはずだろ

485 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 18:21:42 ID:0bKNrxwsO

この女を擁護している人って、電車の中でも平気で携帯使ったり、大声でしゃべってたりするＤＱＮや池沼なんだろうな。

486 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 18:24:55 ID:jjeVytt8O

男女完全にわけろ

487 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 18:25:37 ID:VH76wPcM0

>>473-474=476=477
わざわざ、別IDで多数派工作しなくても女擁護は３匹しかいないという事はバレているよ

女擁護は常に合計３匹で以下のパターン

１．ＰＣから３匹
２．ＰＣから３匹（内、p2.2ch.netから１匹）
３．ＰＣから２匹（内、p2.2ch.netから１匹）と携帯から１匹（レス早いからどうやらＰＣに繋いでるっぽい）

488 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 18:28:56 ID:Xc8ADcrE0

>>484
興味あるなら>>1だけじゃなく他の記事も読め。他の記事では「認定は困難」とある。
【「東京高裁は２６日、沖田さんの痴漢行為を否定した。」とあるのがソース】
↑原審で認定された痴漢行為を「やったかやってないか分からん」から、
やってないもの扱いしただけだ。それともって、やってないと断定したことにはならない。
たとえば刑事で不起訴だが、その後の裁判で痴漢認定されただろう。
証拠不十分は「やってない認定」ではないからだ。

＞「痴漢行為があったと認めることは困難」として、
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/091126/trl0911261703018-n1.htm

朝日新聞
＞女性は身長が高くて痴漢行為はできない、とする沖田さんの主張については、
＞「物理的に不可能とまではいえない」と指摘
http://www.asahi.com/national/update/1126/TKY200911260381.html

読売新聞
＞「女性の供述の信用性に疑問を抱かざるを得ないが、男性の記憶の欠落もあり、
＞痴漢行為がなかったとも断定できない」と指摘した。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20091126-OYT1T01123.htm

489 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 18:31:06 ID:Xc8ADcrE0

>>484
＞「物理的に不可能でない」と言いたい者に挙証責任があるはずだろ

でっち上げだと訴えているのは沖田だろう。
女子大生は訴えていないし、刑事でも不起訴だろ。
なんで告訴もして無いのに立証しなければいけないんだ。お前頭おかしいのか？

490 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 18:34:05 ID:VH76wPcM0

ID:kF5GY4S+0が沈黙するとID:Xc8ADcrE0 が動き出す

491 ：まとめ：2009/12/02(水) 18:34:52 ID:VH76wPcM0

被告Ａ＝女の供述↓
>(イ) 被告Ａの供述内容
>被告Ａは，前記第３の１(2)認定のとおり供述している。即ち，Ｅと
>通話していた被告Ａは，原告の行為を痴漢行為と確信した後，「離れてよ。」と強
>い口調で言いながら，左手に携帯電話を持ったまま，左肘で２回，原告の胸に向
>かって肘鉄砲をした。原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何らの反応も示さな
>いまま，被告Ａに対して，突然，「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」と怒
>鳴った。それに対し，被告Ａは，「変なことをしておいて何を言っているんですか。」
>と反論した。原告が，更に，被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」
>と大声で言ったため，被告Ａは，原告には「分かったよ。切るよ。」と言い，Ｅに
>は「今，電車で変な人に遭ったので，後でまた電話します。」と言った。被告Ａと
>Ｅとの間で，「大丈夫か」等と数言のやりとりが交わされた後，被告Ａは携帯電話
>を切った。原告は被告Ａが電話を切る前後にも，被告Ａに対して，「電車の中で携
>帯電話を話すんじゃない。」と言い続けたので，被告Ａは，強い口調で「だから切
>ったでしょ。」と言い返した。

・自由な右手を使わず、かといって振り向きもせずに左手に携帯電話を持ったまま左肘で肘鉄砲
（胸元に携帯を持っていって行ったと主張するのに、通話相手は肘鉄砲した際に発生する雑音などは聞こえていない）
・「離れてよ。」と強い口調で言ってるが、通話相手は声を聞いていないし、異変にも気づいてもいない
（言ったのは携帯電話が口元に無いときと擁護している奴がいるが、通話相手は携帯を動かした際に生ずる筈の雑音を聞いてない）
・沖田さんは触れるほどそばにいたとしてきながら「変な人が近づいてきた」と通話相手に言っている矛盾
その矛盾が指摘されると「変な人に遭った」と供述を変遷
（通話相手は「変な人が近づいてきた」と聞いたと証言している）
・身長差で痴漢が困難と判明すると慌てて痴漢された部位を変更
（気づく前は地裁のトンデモ裁判官が謎の助け舟を出しても主張を変更しなかった）
・検察官に対して出頭を約束しておきながら、携帯の契約を解除してまで音信不通で逃亡、でもスレは気になってチェックしてる

492 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 18:35:05 ID:SMBTR6fZ0

>>488
どの記事もそこに貼ってあるタイトルしか見ていないが根は同じ
おたくは悪魔の証明が無理・無用ということが解らんようだな

我が身にふりかかったらどうするか考えてみろよ

493 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 18:37:50 ID:Xc8ADcrE0

自己の妄想を垂れ流すだけで立証できない>>487が
でっち上げの証拠も出せなくてﾜﾛﾀ
「誰も見て無いんだから沖田は痴漢じゃないだろ」
「誰も見てないけど痴漢やってないのは間違いないだろ」
「だからでっち上げだろ」と超理論展開してるだけ

ID:VH76wPcM0

494 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 18:39:49 ID:Xc8ADcrE0

>>492
泥酔して女性の30cm以内にずっと陣取るなんてしねーよｗ
もししたとしたら、痴漢と間違われるのは仕方ないだろ。
警察が来たら、普通に住所氏名言うわ。

495 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 18:40:13 ID:NmjXohh/0

馬鹿な味方は最強の敵
この女がちょっとだけ気の毒になってきたｗ

496 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 18:41:56 ID:6ALMCKn60

1999年！！！！

もう10年も裁判やってるのか。

裁判やれば、時間も金もかかる。原告も色々仕事があるだろうに。
いい加減やめて、新しいことにチャレンジした方がいいんじゃないのか？

497 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 18:42:14 ID:Xc8ADcrE0

ID:VH76wPcM0のコピペはことごとく地裁で説明されているのに、あたかもそれが説明されていないかのごとく貼ったり、
>>487でも妄想を垂れ流したり、でっち上げの証拠も出せなかったり、
にも関わらず相手には立証責任求めたり、頭が悪い以前に、頭がおかしいとしかいえない行動なので相手しないように

498 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 18:44:17 ID:VH76wPcM0

>>496
>いい加減やめて、新しいことにチャレンジした方がいいんじゃないのか？
無理だろ、検察の聴取をすっぽかせるほどの思考の持ち主でなければ

499 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 18:47:35 ID:dStQTw5N0

まぁ
とりあえず
なんだ
その

やましくないなら女も顔を出せ

500 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 18:49:22 ID:VH76wPcM0

女が痴漢行為３０秒我慢した後に我慢できなくなって通話相手に言った言葉
「変な人が近づいてきた」

・・・おいおい、既に接近されて３０秒痴漢されてるのに「近づいてきた」？

501 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 18:51:20 ID:SMBTR6fZ0

>>494
おたくがなぜそんなに 30cm にご執心なのか今一わからんが
朝のラッシュなんか 30cm どころじゃないぞ

我が身にふりかかるリスクは恐ろしいほど隣り合わせにある

事件解決まで何年にもわたり会社や学校で「煙の立った奴」呼ばわりされるのを
承知の上で住所氏名を「普通に」言えるのか？

502 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 18:54:46 ID:VH76wPcM0

>>501
引き篭もりの ID:Xc8ADcrE0 = ID:kF5GY4S+0　はラッシュなんて経験したこと無さそう
社会経験も無さそうだし

503 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 18:59:25 ID:ad++2T0mO

女だけ優遇すんのやめろ
女性団体へ
もし男性だけ優遇され女性が不遇だったらどうおもいますか？
男性が不利な事もあれば、女性が不利な事もあるのです。
男性不利は当然で女性が不利な時だけﾑｷｰとなるから指導職が少ないのです
権利の裏には責任もあるのです

504 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 19:18:36 ID:kF5GY4S+0

>>468
おい爺論点をそらすのもいい加減にしろ
＞女が検察から連絡を絶ったのは、「検察が通話相手の聴取をするために、女に通話相手の連絡先を聞いた以降」だったな
↑これを何で知ってるんだと聞いてるんだよ　判決文に載ってないのに何でそんな事がわかった？
>>476
今回も痴漢の可能性は否定されてないのか
じゃあこのスレの「無罪になったんだから女の偽証決定」なんて理屈は到底通らないな
>>475
今回の判決でもわかるように沖田の「無罪」は完全に「怪しいけどやった証拠がないから無罪」
というすでに沖田に大甘な理由なんだよ
それを沖田の言うように「女性のでっち上げだから無罪」にするには沖田に有利な証拠を
沖田が持って来なきゃいけないが沖田は立証する事はできなかった。だから要求が認められないのは
当然だと言ってるのに何の要素もなく冤罪冤罪しか言えない文盲の陶質はもう書き込むな

505 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 19:24:51 ID:kF5GY4S+0

>>497
普通の人間ならID:VH76wPcM0の気違いっぷりにどん引いて
とても擁護する気になれないと思うんだが
このスレの情報やこいつのﾏｼﾞｷﾁぶりを見ても沖田擁護できる奴って
自分も同類だから気にならないか本人の自演としか思えなくなるな

506 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 19:25:22 ID:6KACIvL50

よくある質問と回答

Ｑ：検察は不起訴だし痴漢認定されなかったんだし原告にはなんの被害もないだろ
Ａ：不当逮捕されただけでもじゅうぶん被害を被っていますが何か？

Ｑ：原告は現行犯逮捕されたんだろ
Ａ：仮に痴漢の犯人だとして、犯人が痴漢行為中若しくは痴漢行為を終えた直後から追呼し続けなければ現行犯にはならない。
　　女はいちど原告を見失っており、電車内ではなくバス停へ向かう途中の路上で逮捕されており現行犯逮捕の要件は満たしません。

Ｑ：名前も名乗らずに通り過ぎようとしたから逮捕されたのは妥当
Ａ：逆に聞くが何の罪で現行犯逮捕されたんだ？先に述べた通り痴漢の罪では現行犯逮捕の要件を満たさない。
　　仮に痴漢の容疑をかけられていても同行は任意であり、再三の出頭要請に応じなかった事実でもなければ不当逮捕である。

Ｑ：原告の行動に関する原告の供述と被告とその証人の供述が食い違っているので原告は相当黒い
Ａ：証言が食い違うだけで何故原告側だけ「黒」になるのか意味不明。黒だと【連呼】してまで原告に粘着しなければならない理由でもあるのか？

Ｑ：検察は不起訴なので原告は灰色
Ａ：灰色をきちんと定義しようね。黒と白の中間だと言っているのであれば間違いなく検察は起訴して裁判で黒にするはずだ。
　　白と黒以外のすべての色を灰色と定義するならば、白のインクの原告に女が黒インクを数滴落としたようなものであり「限りなく白に近い白」なわけだ。
　　ここまで白ければ検察が起訴出来ないのも無理は無い。

507 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 19:29:07 ID:6KACIvL50

>>504
＞今回も痴漢の可能性は否定されてないのか
大橋寛明フンドシが「（沖田氏の）痴漢の可能性は否定されてない」連呼しているだけじゃねーかｗ

＞じゃあこのスレの「無罪になったんだから女の偽証決定」なんて理屈は到底通らないな
女「ここまでウソ言うとは呆れる…痴漢はこの人です」
女「ここまでうそを言うことにあきれています。痴漢をしたのはこの人で間違い
　ありません。わたしはうそをついていません」
無罪になったのは沖田氏が痴漢でないと認定されたから。よってこのような主張をした女は嘘つきであることは明白ｗ

508 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 19:30:31 ID:VH76wPcM0

>>504
>↑これを何で知ってるんだと聞いてるんだよ　判決文に載ってないのに何でそんな事がわかった？

　お前の拠り所の地裁トンデモ判決文に載ってるが・・・・お前がデタラメばかりとまた証明ｊされたな

>エＤ検察官は，同月１３日，被告Ａを取り調べた。被告Ａは，被害状況
>等を詳細かつ具体的に供述し，その内容は警察官に供述した内容と同旨で一貫し
>ていた。Ｄ検察官は，被告Ａに対し，Ｄ検察官がＥへ連絡することの可否を尋ね
>たところ，被告Ａはこれを了承した。
>>オＤ検察官は，原告の最終処分を決めるためには，被告Ａの供述の信用
>性を補強し，被害を受けた状況を一層明らかにするために，被告Ａを立ち会わせ
>た被害状況再現実況見分，Ｅの取調べ及び被告Ａが本件逮捕の直前に被害を訴え
>たと供述しているＪＲ国立駅駅員の取調べ等の補充捜査を行う必要があると考え，
>- 25 -
>同月１３日，本件勾留延長請求をした。同日，東京地方裁判所八王子支部裁判官
>は，これを認める裁判をした。
>カＤ検察官は，同月１４日，Ｅと電話で連絡をとり，同月２０日Ｅの取
>調べを行うことを決めた。
>同月１５日，被告Ａが最初に被害申告したＪＲ国立駅駅員がＫである
>ことが判明した。Ｄ検察官は，同月２０日にＫの取調べを行うことを決めた。
>同月１８日，被告Ａ立会いのもと，本件電車と同型の電車を用いて犯
>罪状況再現実況見分が行われた。被告Ａの指示説明は，従前の供述と一致するも
>のであったため，Ｄ検察官は，供述調書を作成するため，同月２１日に出頭する
>ように被告Ａに対し求め，その了承を得た。Ｄ検察官は，犯行再現実況見分の後，
>原告を取り調べたが，原告は，本件被疑事実について否認したままであった。
Ｄ検察官は，同月２０日，Ｋの取調べ及びＥの取調べを行った。
Ｄ検察官は，同月２１日，原告を取り調べた。また，同日，被告Ａの
取調べも行う予定であったが，被告Ａは出頭しなかった。

509 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 19:32:40 ID:6KACIvL50

>>504
＞今回の判決でもわかるように沖田の「無罪」は完全に「怪しいけどやった証拠がないから無罪」
＞というすでに沖田に大甘な理由なんだよ
「怪しいけどやった証拠がないから無罪」だなんてどこに書いてあるの？ｗ
大橋寛明（の書いた判決文）フンドシのくせに判決文を捻じ曲げるのか？ｗｗ

＞それを沖田の言うように「女性のでっち上げだから無罪」にするには沖田に有利な証拠を
＞沖田が持って来なきゃいけないが沖田は立証する事はできなかった。だから要求が認められないのは
＞当然だと言ってるのに何の要素もなく冤罪冤罪しか言えない文盲の陶質はもう書き込むな
女「ここまでウソ言うとは呆れる…痴漢はこの人です」
女「ここまでうそを言うことにあきれています。痴漢をしたのはこの人で間違い
　ありません。わたしはうそをついていません」
無罪になったのは沖田氏が痴漢でないと認定されたから。よってこのような主張をした女は嘘つきであることは明白ｗ
それを認めなかった大橋寛明の裁判官としての裁量の低さと大橋寛明のフンドシを履かなきゃ発言一つ出来ないおまえの目が節穴だったことだよｗｗｗ

510 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 19:33:55 ID:GlDI+F10O

女が嘘を言っているだろうけど、立証は出来ないからな。

511 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 19:37:48 ID:SMBTR6fZ0

>>505
他人事でないのは >>501 で述べたとおり

女が電車内で気に入らない男を攻撃する手段として法制度を悪用した疑いがあり、
あまつさえ最高裁まで争っているので世間様としては看過しがたいわけだ

いつぞや法制度を悪用しようとした架空請求業者がフルボッコされたような痛快な結末を期待しつつね

512 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 19:46:16 ID:6KACIvL50

＞大橋寛明裁判長は、差し戻し審で実施した通話相手の男性の証人尋問を基に、沖田さんの痴漢行為は
＞　否定した上で「原告側は、女性が虚偽の被害申告をしたとの立証を尽くしていない」と指摘した。

原告「携帯を注意したら痴漢呼ばわりされた」
女　「原告に股間を押し付けられた」
裁判官「原告の痴漢行為は否定する、被告が虚偽の被害申告をした証明がされてない、女性が間違えた可能性あり」

【痴漢冤罪裁判マジック】

原告は他の痴漢についての証言もしていなければその存在すら論じていない
女は原告が痴漢で間違いないと言っている。
ところが裁判官は原告が嘘つきである証拠がないからと、これこそ何一つ証拠がないにも関わらず、

『第三者による痴漢の存在』を捏造しているのだ！！！！

審議中まったくと言っていいほど登場しなかった『第三者の痴漢』。
言い出したのは裁判官であり、立証責任は裁判官にあるんだよな！？
2chで大橋寛明裁判長に問いただしても回答が得られるとは思えないので、
ここは大橋寛明フンドシに聞いてみるとするかｗｗ

さぁ大橋寛明フンドシよ、第三者の痴漢の存在を証明してください。
言い出した者が立証責任を負うんだったよな？では、どうぞｗｗｗ
↓

513 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 19:46:18 ID:VoNu/PdG0

痴漢やったかどうかわからん癖に、警察は男を逮捕したんだよな。
そのくせ、虚偽申告したかどうかわからん女は逮捕しないのかよ。

514 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 19:46:21 ID:3XPAzHMKO

痴漢冤罪何故なに　２

Q.捕まるとどうなるか

ルートA 容疑を認める
→罰金と被害者への示談金を支払えば一応は早期釈放されて犯罪の事実と個人情報は伏せられる…しかし、前科がつき[前に痴漢行為をやっていたヤツ]としてひとたび痴漢の犯罪が起きれば警察に徹底的なマークを受けることになる
そしてまた冤罪であっても痴漢で逮捕されれば有罪は免れず刑務所行きが確定

515 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 19:57:10 ID:/NInobyk0

>>504
だから未だにすったもんだやっているんだろ？
ホントバカだなお前。

516 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 19:57:18 ID:VH76wPcM0

ID:kF5GY4S+0 が沈黙したな

517 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 19:59:59 ID:kF5GY4S+0

また電波が沸いてんのな
沖田がやってないとは今までのどの裁判官も断定してないと言うのに
「痴漢行為は不可能ではない」「なかったとも断定できない」と
「無罪」になった今回ですら言われている>>488
どう読んでも「怪しいけど証拠がないから推定無罪」です
>>508
それはEの取り調べが終わった後だろ
「連絡先を聞いた後」じゃない　しかもそれが何の関係があるんだ

518 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:00:12 ID:/NInobyk0

ID:kF5GY4S+0さん、こんなところでゴネてないで

自分がムカついて虚偽証言しました、ゴメンナサイ！

と自供して来なさい。

519 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:03:19 ID:SMBTR6fZ0

>>514
> 犯罪の事実と個人情報は伏せられる

これはどうかな
痴漢呼ばわりが原因で巨額の商談に遅刻～欠席したら、何のせいにできる？
警察に「正当な理由」を証明して下さいと、自ら頼みに行くことになりかねんぞ

520 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:04:34 ID:VoNu/PdG0

>>517
つまり、百歩譲って、お前も、女が虚偽申告した可能性は認めるんだよな。

521 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:04:37 ID:OhasLdHS0

稲川みゆき ww

522 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:05:54 ID:VH76wPcM0

>>517
>それはEの取り調べが終わった後だろ
>「連絡先を聞いた後」じゃない　

　↓お前、日本語読めんのか・・・・

>>Ｄ検察官は，被告Ａに対し，Ｄ検察官がＥへ連絡することの可否を尋ね
>>たところ，被告Ａはこれを了承した。

>>カＤ検察官は，同月１４日，Ｅと電話で連絡をとり，同月２０日Ｅの取
>>調べを行うことを決めた。

>>Ｄ検察官は，同月２０日，Ｋの取調べ及びＥの取調べを行った。
>>Ｄ検察官は，同月２１日，原告を取り調べた。また，同日，被告Ａの
>>取調べも行う予定であったが，被告Ａは出頭しなかった。

>しかもそれが何の関係があるんだ

判決文に載ってないと嘘言った奴は、どこのどいつだ？↓

> 504 名前：名無しさん＠十周年投稿日：2009/12/02(水) 19:18:36 ID:kF5GY4S+0
>＞女が検察から連絡を絶ったのは、「検察が通話相手の聴取をするために、女に通話相手の連絡先を聞いた以降」だったな
>↑これを何で知ってるんだと聞いてるんだよ　判決文に載ってないのに何でそんな事がわかった？

523 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:07:32 ID:xERSJSc4O

射殺でOK。

524 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:09:11 ID:/NInobyk0

ID:kF5GY4S+0はアレだな

一種の「自爆てろ」みたいなもんだなwww
※あえて「てろ」と書いてみる

525 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:12:44 ID:kF5GY4S+0

>>514
>>465
>>515→ID:/NInobyk0
こいつ何一つ内容のあるレスは出来ずにオウムのように無罪無罪しか言えないんだよな
糖質はほんとにN+の癌だな
>>511
この事件は単なる人違いや間違って当たったと言うケースではない
沖田の挙動が限りなく怪しいのに推定無罪で罪に問われず
さらにでっち上げだと根拠も示さず主張して大金を要求してる
よっぽどの確たる証拠がない限り通せない要求だと言う事は判決でも言及されてる
＞「女性が痴漢の被害に遭ったことを証明できないからといって不法行為責任を負うのでは、犯罪の申告が著しく抑制されてしまう。
不法行為の認定は、あえてうその申告をしたことが立証された場合に限られる」

526 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:13:31 ID:VoNu/PdG0

>>517
お前は「痴漢行為は不可能ではない」「なかったとも断定できない」などと書いてるが、
っていうことは、逆に言い換えれば、女は確かな証拠もない癖に男を痴漢扱いしたってことだろ。
女にはエラく甘いんだよな。
お前、女の身内か？

527 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:14:52 ID:zvnSQSzZ0

これでも男尊女卑社会なんだそうだ・・・

男性差別だろうが！
どれだけ優遇されりゃ男尊女卑じゃなくなるんだ？

528 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:15:35 ID:kF5GY4S+0

もう電波沖田に都合の悪い事実は全スルーして
被害者殺せだの喚く糖質しかいないのな

このスレを見たらまともな人間は冤罪気違い＝鬼畜異常者
としか思わなくなるんだろう

529 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:16:22 ID:OhasLdHS0

www

稲川みゆき www

530 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:17:33 ID:/NInobyk0

>>525
支離滅裂な主張をしているお前に言われたくはないな

「不法行為の認定は、あえてうその申告をしたことが立証された場合に限られる」

つまり、嘘の申告をしたことが立証された場合は
不法行為責任を負う可能性があるって事。

だからいまだに争ってるワケ。まだ理解できないのかい？

531 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:17:47 ID:VoNu/PdG0

>>525
「女性が痴漢の被害に遭ったことを証明できないからといって不法行為責任を負うのでは、犯罪の申告が著しく抑制されてしまう。
不法行為の認定は、あえてうその申告をしたことが立証された場合に限られる」

そのくせ、女のいい加減な証言だけで、男を犯罪者に決め付けるボンクラ裁判官。

532 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:19:24 ID:kF5GY4S+0

>>526
逆に言うと「沖田はやった可能性は否定できないのに
「推定無罪」で無罪にしてもらった」と言う事だよ
この時点で沖田に大甘だろ
ほんとにやってたとしたら痴漢をしておいて罪は問われず、
さらに今回の要求が通ったら公然と被害者から1000万奪う事が許されることになる
恐ろしい不法国家だ

533 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:19:40 ID:zvnSQSzZ0

＞犯罪の申告が著しく抑制されてしまう。

犯罪の申告が著しく抑制されてしまうかもしれない。

だろ？
個人の変な思い込みで判決下すなよ。
ありのままを裁け。
クビにすんぞ！

534 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:23:22 ID:kF5GY4S+0

>>530
435名無しさん＠十周年 2009/12/02(水) 15:46:32 ID:/NInobyk0
周囲に誰もいないところで突然、
女性に「あの人に痴漢されました！」と証言されたら
その時点で容疑者になるんですか？

それでもオレはやってない、と言っても証拠がないから無駄ってか

無茶苦茶な世の中やなぁー・・・・・・
↑こんな支離滅裂な電波妄想を垂れ流すのは病院の中だけにしとけ
お前の書き込みが家の人に発見されてしかるべき所に連れて行ってもらえる事を願ってやるよ
>>531
お前もな　裁判官は「やった証拠がないから」と推定無罪にしてやったんだ
あと何十回言えば理解できるんだ？

535 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:23:43 ID:Xc8ADcrE0

>>501
＞朝のラッシュなんか 30cm どころじゃないぞ

当時は車内ガラガラな。
何故こだわるのか？車内ガラガラなのに、自らそのような状況に身を置くのは
痴漢が実際にあったかなかったかに関わらず変質者には違いないからだ。

536 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:24:16 ID:VH76wPcM0

>>532
>それはEの取り調べが終わった後だろ
>「連絡先を聞いた後」じゃない　

　↓ID:kF5GY4S+0 、日本語読めんのか・・・・

>>Ｄ検察官は，被告Ａに対し，Ｄ検察官がＥへ連絡することの可否を尋ね
>>たところ，被告Ａはこれを了承した。

>>カＤ検察官は，同月１４日，Ｅと電話で連絡をとり，同月２０日Ｅの取
>>調べを行うことを決めた。

>>Ｄ検察官は，同月２０日，Ｋの取調べ及びＥの取調べを行った。
>>Ｄ検察官は，同月２１日，原告を取り調べた。また，同日，被告Ａの
>>取調べも行う予定であったが，被告Ａは出頭しなかった。

>しかもそれが何の関係があるんだ

判決文に載ってないと嘘言った奴は、どこのどいつだ？↓

> 504 名前：名無しさん＠十周年投稿日：2009/12/02(水) 19:18:36 ID:kF5GY4S+0
>＞女が検察から連絡を絶ったのは、「検察が通話相手の聴取をするために、女に通話相手の連絡先を聞いた以降」だったな
>↑これを何で知ってるんだと聞いてるんだよ　判決文に載ってないのに何でそんな事がわかった？

537 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:24:59 ID:6KACIvL50

ID:kF5GY4S+0
また私のレスはスルーですかｗｗ

それはそうと前スレで通報したとか言っていたが、未だにおまわりさん来ないんだがｗ
↓
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1259307037/967
＞967 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 05:36:36 ID:7rUKxU4KP
（前略）
＞まあ、おれが被害女性だったら、警察に届出て、警察から２ちゃんねる運営に
＞ＩＰ明らかにさせて、刑事告訴と民事の損害賠償請求してもいいレベル。
＞
＞まあ、沖田が再び最高裁に上告するらしいから、今度は受理される可能性が
＞ほとんどなく、それからの対応かもしれんが、さんざん被害女性を誹謗中傷
＞したやつは、クビ洗って待っといたほうがいいレベルだなｗｗｗ

おまえが本当に警察に届出て、警察から２ちゃんねる運営にＩＰ明らかにさせて、刑事告訴と民事の損害賠償請求するならば
前スレ967の時点における自称被害女性への誹謗中傷とやらの全責任は私が負おう。被告は私としたまえｗ
もちろん私は自分から氏名や住所を公表するつもりはない。君が運営にＩＰ明らかにさせると言っているんだ、
訴状の送達場所がわからんなどというみっともない言い訳は認められませんｗｗ
もし訴状が届いたらひろゆきが化粧品会社から訴えられたときみたく、スキャナーで取り込んでアップしてやろうｗｗｗ
こうすれば確実に受理したことが示せるからな。その代わり１週間経っても訴状が来なかったら「訴状マダー？」と催促を始めるぞ！ｗｗｗｗ
わかりましたね？ｗｗｗｗｗ

538 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:25:38 ID:Xc8ADcrE0

＞事件解決まで何年にもわたり会社や学校で「煙の立った奴」呼ばわりされるのを
＞承知の上で住所氏名を「普通に」言えるのか？

普通に言おうが抵抗しようが、痴漢の疑いをかけられた以上言わずに逃げるなんて出来ない。
逃げることは自ら怪しいと喧伝してるようなものだ。
自分の名誉を気にするなら、なおさらのこと堂々としてることだな

539 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:25:47 ID:/NInobyk0

確か、こういう痴漢冤罪事件は男性に一方的に不利な条件

●女性の虚偽証言により、男性が冤罪となる場合

を避けるために捜査手段や事実認定を改善するって動きがあったな
どこかのフェミババが
「女性が痴漢の被害に遭ったことを証明するのは精神的にも大変困難」
とかいって反対しているみたいだが、
冤罪にされるほうはたまったもんじゃないわな。

540 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:26:01 ID:VoNu/PdG0

>>532
甘いなどとは全然思わんな。
確たる証拠がないのに無罪にされることなんて、当たり前じゃないのかね。
それに、そんな理屈を言うんなら、他人を痴漢とでっち挙げて推定無罪の扱いを受けてて、
何の処罰も受けない女と何ら変わりないだろ。

541 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:26:58 ID:3XPAzHMKO

ルートB　容疑を否認し冤罪を主張し続ける

LEVEL１　検察や警察に長期拘留(場合によっては１年以上！)されて容赦なく自白・容疑を認める事を強要される
LEVEL2　マスコミに個人情報が晒されて犯罪者というイメージがつく
LEVEL3　起訴。基本的に痴漢冤罪の裁判は無実の証明がほぼ不可能なため99%有罪になると言われている
LEVEL4　裁判スタート。ここにくるまでに離婚や失職等で社会的地位が完全に破壊され無罪でも再起不能の状態にされている事が多い
LEVEL5 裁判中。
一つの裁判に１年～２年、数百万単位の費用がかかることもザラ

LEVELFINAL　判決。冤罪が認められて無罪になることが増えているとはいえ有罪判決で執行猶予無し実刑を受けるケースもまだまだ多い

542 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:28:44 ID:6KACIvL50

＞まあ、おれが被害女性だったら、警察に届出て、警察から２ちゃんねる運営に
＞ＩＰ明らかにさせて、刑事告訴と民事の損害賠償請求してもいいレベル。
なるほど、するとこの２ちゃんねるにはいながわみゆきにとって相当不利な書き込みが沢山書かれているということだよねｗｗｗｗ
虚偽告訴したがために訴えられ、一度は音信不通で検察からの出頭要請からも逃亡していたいながわみゆきｗｗｗ
脱税して得た金を盗まれたと被害届けを出せるものなら是非とも出してもらおうじゃないのｗｗｗ

＞まあ、沖田が再び最高裁に上告するらしいから、今度は受理される可能性が
＞ほとんどなく、それからの対応かもしれんが、さんざん被害女性を誹謗中傷
＞したやつは、クビ洗って待っといたほうがいいレベルだなｗｗｗ
それはそうといつからいながわみゆきが「被害女性」になったんだ？ｗｗｗ
君の理屈なら、冤罪被害が確定している原告を「電波沖田」などと誹謗中傷した君は、よ～～～くクビを洗っておいたほうがいいってことだよなぁ～～～～～ｗｗｗ
自分で「クビ洗って待っといたほうがいいレベルだなｗｗｗ」と言ったんだ、君が沖田氏に訴えられてもおかしくないことは君自身が一番良く理解しているだろうｗｗｗ
臭い飯を食う前に、今のうちに娑婆の飯をよ～～く味わっておくんだな！ｗｗｗ
↓
＞528 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:15:35 ID:kF5GY4S+0
＞もう電波沖田に都合の悪い事実は全スルーして
＞被害者殺せだの喚く糖質しかいないのな
＞このスレを見たらまともな人間は冤罪気違い＝鬼畜異常者
＞としか思わなくなるんだろう

ギャハハハハハハハハハハハハハハ！！！！

543 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:29:06 ID:SMBTR6fZ0

>>525
人物の同定がやっとで、当たったかどうかさえ不確かだろ
「よっぽど確たる証拠」もなく何年も痴漢呼ばわりされた人の精神的苦痛こそ疑う余地が全くない一方で
法制度の悪用について対策どころか方向性すら示さなかった裁判官を選挙まで憶えておこうというのが
俺の立場だがおたくは反対なわけだな

544 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:29:28 ID:m4mmuYGj0

こないだのいいともで、タモリが
携帯注意したら痴漢にされた人がいるんだよ
と急に言い出してたな。
思い出して、急に腹がたって思わずしゃべったような
興奮した感じだった

545 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:29:53 ID:/NInobyk0

>>534
お前の頭の中には「痴漢冤罪事件」という犯罪が
「存在しない」事になってるらしいなwww

546 ：ロバくん ◆puL.ROBA.. ：2009/12/02(水) 20:30:22 ID:JKtNkeTv0

全世界の人口の１／４が中国人だから、
中国人が参政権取ったら、数の論理で
何も出来なくなるのに、ゆとりには
危機感ってものがないのかね･･･＞（；・∀・)ノ

547 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:31:42 ID:6KACIvL50

>>532
＞逆に言うと「沖田はやった可能性は否定できないのに
＞「推定無罪」で無罪にしてもらった」と言う事だよ
＞この時点で沖田に大甘だろ

あれ？
いながわみゆきの嘘は訴えた沖田氏に立証責任があるとか言ってる一方で
沖田氏の痴漢は沖田氏自身に立証責任があるのか？ｗ
とんだダブルスタンダードだなｗｗｗｗ

548 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:33:34 ID:MkoM0MHt0

稲川みゆきは全てのスレを1レスも逃すことなく
監視してます。執念深さは昔から変わりません。
また去年みたいに、
「ネットでは私の本名で掲示板が作られ非常に怖い思いをしています」って
泣きつくからｗ

549 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:34:35 ID:/NInobyk0

稲川みゆき=ID:kF5GY4S+0 だと思う人、挙手ー！

550 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:35:20 ID:0bKNrxwsO

みゆきさ～ん、出ておいでよ～
見てんだろ～

2ちゃんにはみゆきさんの味方がいっぱい居るみたいだよ～

551 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:35:24 ID:kF5GY4S+0

>>537
冤罪気違いの電波凄まじいな・・・こいつも被害者擁護は全部同一人物とか
思い込んでんのか　まるでID:VH76wPcM0のクローンのようだな・・・
自分は★3にはいなかったと何回も書いてるんだが
>>536
＞「通話相手の連絡先を聞いた以降」なんて記述はないな
「Eの取り調べが終わった後に出頭しなくなった」としか書いてない
お前が勝手に書き換えただけだな

552 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:35:56 ID:6KACIvL50

>>548
中村幸子や井上さゆりは結婚して苗字を変えたと聞くが
いながわみゆきは３２歳独身なの？

553 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:40:38 ID:6KACIvL50

>>551
＞冤罪気違いの電波凄まじいな・・・こいつも被害者擁護は全部同一人物とか
＞思い込んでんのか　まるでID:VH76wPcM0のクローンのようだな・・・
なんだよちゃんとID見てるんじゃんｗ
今日いなわわみゆき擁護しているIDはおまえだけなんだがｗｗ

＞自分は★3にはいなかったと何回も書いてるんだが
私も沖田氏が痴漢でないと何回も書いてるんだがｗｗｗ
おまえが他人の主張を受け入れない限り、いくらお前が何回も書こうと聞き入れられない罠ｗｗｗｗ
あ、そうか。冤罪派が誰も言うことを聞いてくれないから自分は冤罪派の話など聞く耳持たないって言いたいのか？ｗｗｗｗｗ

554 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:42:03 ID:/NInobyk0

この被害者（仮）女性とやらは
検察の呼び出しに応じず、
通話相手の友人にも事実と異なるって証言されたんだよな。

怪しいのは男性ではなく、この被害者（仮）女性の方。

555 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:42:25 ID:eE5icLvCO

こんなクソびっちはチョンにレイプされればいい

556 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:42:58 ID:SMBTR6fZ0

>>535
ガラガラとは、どのくらいの車両に何人いたんだ？　ソースは「変遷する証言」か「通話の相手」か？

ちなみにガラガラの電車では乗客が降りた後に残った人同士の距離が近いことは普通に起きるよ
おたくは朝のラッシュだけでなく帰りの鈍行の事情にも疎いようだな

それから　30cm は何かで測ったのか？　接触したのなら 0cm のはずだぞ
ソースは「変遷する証言」か「通話の相手」か？

557 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:46:07 ID:kF5GY4S+0

>>540
だからその通りになってるだろ？
沖田→証拠がないから無罪
被害者→でっち上げの証拠がないからでっち上げはしていない
>>543
＞何年も痴漢呼ばわり
>>337にある通り沖田の被害は「21日間の拘束」だけな
しかもそれは沖田が警察から逃亡を図り住所氏名も黙秘し続けた為の自業自得
>>547
電波の日本語はもはや崩壊してるんだな・・・
沖田の痴漢を被害者が立証→できなかったので不起訴
被害者のでっち上げという沖田の主張→立証できなかったので沖田敗訴
気違いにはこの当然の理屈も理解できないか・・・

558 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:46:11 ID:6KACIvL50

痴漢冤罪マジック

原告は逃走しようとしたから準現行犯で逮捕出来ると言っていた大橋寛明フンドシ。
では、検察の出頭要請から逃亡したいながわみゆきは準現行犯で逮捕されないのはなぜ？
大橋寛明フンドシさん、お答えくださいｗｗｗｗ
↓

559 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:47:42 ID:SMBTR6fZ0

>>538
逃げた？
現行犯逮捕の要件にもあったようだが、追呼もされていないそうだな
電車内でのケータイを注意して、それ以上つきまとうのをやめたら「逃げた」ことになるのかよ

560 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:50:57 ID:VH76wPcM0

>>551
>「Eの取り調べが終わった後に出頭しなくなった」としか書いてない
>お前が勝手に書き換えただけだな

↓特アの様に嘘言ったことを認めない ID:kF5GY4S+0 が拠り所とする判決文に書いてある
２１に出頭する約束をしておきながら被告の女は出頭しなかった

>同月１８日，被告Ａ立会いのもと，本件電車と同型の電車を用いて犯
>罪状況再現実況見分が行われた。被告Ａの指示説明は，従前の供述と一致するも
>のであったため，Ｄ検察官は，供述調書を作成するため，同月２１日に出頭する
>ように被告Ａに対し求め，その了承を得た。

>Ｄ検察官は，同月２０日，Ｋの取調べ及びＥの取調べを行った。
>Ｄ検察官は，同月２１日，原告を取り調べた。また，同日，被告Ａの
>取調べも行う予定であったが，被告Ａは出頭しなかった。

561 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:53:21 ID:SMBTR6fZ0

>>557
> 沖田の被害は「21日間の拘束」だけな

失笑
事件は１９９９年
今年は２００９年

仮におたくが１０年間、痴漢痴漢言われ続けても「被害」とは感じないのか？

562 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:53:27 ID:VH76wPcM0

判決文をちゃんと読まず、「判決文に書いてあるニダ！」と叫ぶID:kF5GY4S+0

ID:kF5GY4S+0 には日本語が難しかったのだろうｗ

563 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:53:38 ID:6KACIvL50

>>557
＞だからその通りになってるだろ？
＞沖田→証拠がないから無罪
＞被害者→でっち上げの証拠がないからでっち上げはしていない
表現の仕方に問題アリだなｗ
おまえにとって「無罪」≠「していない」じゃなかったのか？ｗ
沖田氏は証拠がないから痴漢はしていない、とは言わないんだねｗ
いながわみゆきはでっちあげの証拠がないからでっち上げはしていない、なんて敢えて言うんだねｗ

＞＞何年も痴漢呼ばわり
＞>>337にある通り沖田の被害は「21日間の拘束」だけな
＞しかもそれは沖田が警察から逃亡を図り住所氏名も黙秘し続けた為の自業自得
自業自得ではなく現行犯逮捕の要件を満たさない不当逮捕ですが何か？ｗｗ

＞電波の日本語はもはや崩壊してるんだな・・・
君の場合日本語以前に知能が崩壊しているようだがｗ
＞沖田の痴漢を被害者が立証→できなかったので不起訴
痴漢の事実や痴漢の被害者なんて存在しませんが何か？ｗ
＞被害者のでっち上げという沖田の主張→立証できなかったので沖田敗訴
立証出来てもこのスレで君がやっているように大橋寛明裁判長がスルーしたら敗訴してしまうではないかｗ
＞気違いにはこの当然の理屈も理解できないか・・・
気違いにも劣るおまえにはこの当然の反論もスルーするしかないのか・・・ｗ

564 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:55:08 ID:fVnUUbjxO

ウソ発見器なるものは実用出来るレベルまで発達してないのかね。
100%でないにせよ参考にはなると思うのだが。

565 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 20:55:22 ID:VH76wPcM0

　ID:kF5GY4S+0 のライフポイントはもうゼロよｗ

566 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:01:14 ID:kF5GY4S+0

>>553←こいつまじで気違いかﾎﾞｹ老人だな・・・
被害者擁護は自分の他にも
ID:SZtOn/IrPとかID:Xc8ADcrE0とかいたが老眼が進み過ぎて文字も読めないのか・・・
お前も沖田に不利な部分には全く触れず沖田に都合の悪いレスは全部被害者認定するだけだな
>>554お前もな　証言者は沖田の嘘についても多く証言してると何度言っても見えないのな。
>>556
判決文も読まずに記事も読まずにひたすら沖田は無罪だ無罪だ言ってるんだな
ほら↓
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060418155826.pdf
被害者殺すだの個人情報書き込んでる奴は被害者にほんとに訴えられればいいのになｗ
どんな面してるのか見てみたいわ
この中に沖田もいたら冤罪被害者の会(笑)会長で被害者の少女を訴えた後に
盗撮で捕まった長崎満の二の舞の予感(笑)

567 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:02:12 ID:0bKNrxwsO

どんな顔してるのかな？

知り合いはいないの？

美人なんだろうか？

568 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:03:37 ID:Xc8ADcrE0

>>559
電車から降りたことではない。
警官に呼び止められ、女性が被害を聴取されている隙をみて逃走を図ったことを
逃げようとしたと言っている。やっていたかやっていないか、どっちだろうと
このような事をすれば周りの人から怪しいと思われるのは当然。

569 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:04:30 ID:SMBTR6fZ0

>>566
>>556 の質問に答えてネ♥

570 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:05:14 ID:Xc8ADcrE0

>>561
自分で裁判続けてるんだから自業自得だろ。
それも自分で名前を出して。
言われるのが嫌なら名前出すなよ。

571 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:05:16 ID:tcjUfHmD0

早く顔写真公開してちょ。

572 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:05:21 ID:ZWs4ILIv0

女は自信満々に痴漢はこの人で間違いありませんと言ってるわけで
それが崩れた以上、虚偽の被害申告になるだろ。
それとも何か？裁判官は、女が「すんません嘘でした」と言わないと
虚偽の申告があったと認めないのか？
嘘つき得だな。

573 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:05:43 ID:/NInobyk0

>>566
他人をキチガイ扱いするのはお前さんの勝手だが
その前に自分の発言に一貫性（整合性）を持たせような？

今時、あー言えば上祐なんて流行らんぜ

574 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:05:59 ID:Xc8ADcrE0

>>569
ガラガラソースは沖田本人だぞ。お前はなにを言っているんだ。

575 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:06:31 ID:VH76wPcM0

ID:kF5GY4S+0　が特アの様に見苦しく嘘をつく様子

> 504 名前：名無しさん＠十周年投稿日：2009/12/02(水) 19:18:36 ID:kF5GY4S+0
>>>468
>おい爺論点をそらすのもいい加減にしろ
>＞女が検察から連絡を絶ったのは、「検察が通話相手の聴取をするために、女に通話相手の連絡先を聞いた以降」だったな
>↑これを何で知ってるんだと聞いてるんだよ　判決文に載ってないのに何でそんな事がわかった？

　　↓ID:kF5GY4S+0　の拠り所とする地裁トンデモ判決文に書いてある事を指摘すると言を左右に逃げる

> 517 名前：名無しさん＠十周年投稿日：2009/12/02(水) 19:59:59 ID:kF5GY4S+0
>>>508
>それはEの取り調べが終わった後だろ
>「連絡先を聞いた後」じゃない　しかもそれが何の関係があるんだ

　　↓ID:kF5GY4S+0　地裁トンデモ判決文より該当の部分を抜き出して指摘すると、またもや言を左右に逃げる

> 551 名前：名無しさん＠十周年投稿日：2009/12/02(水) 20:35:24 ID:kF5GY4S+0
>>>536
>＞「通話相手の連絡先を聞いた以降」なんて記述はないな
>「Eの取り調べが終わった後に出頭しなくなった」としか書いてない
>お前が勝手に書き換えただけだな

もちろん、書き換えなどしていない
ID:kF5GY4S+0　の拠り所とする地裁トンデモ判決文から引用しただけである

576 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:07:29 ID:SMBTR6fZ0

>>568
おたくが言うような状況で「追呼されなかった」というのがますます想像もつかないが、それ本当なの？　ねえ♥

577 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:08:15 ID:U4/uLOc2O

沖田さん見てる？
負けないで頑張ってください

578 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:08:58 ID:Xc8ADcrE0

>>576
この事件は現行犯逮捕だぞ。
人に聞く前にちょっとくらい調べて来い。

579 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:10:18 ID:ZWs4ILIv0

>>566
とりあえず最高裁に審理不十分と言われちゃった第１次東京高裁判決を見てどうしろと？
お前の時計は止まってて気楽だな。

580 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:10:42 ID:Xc8ADcrE0

痴漢があろうがなかろうが、沖田の行動が怪しまれるのは当然で
自分の名誉を貶めてるのは沖田自身だと正論言われると、
逮捕が正当だったかどうかなど、別方向に話しそらすしかないようだなｗ

581 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:11:29 ID:kF5GY4S+0

>>561
21日後に釈放されて無罪確定してるから誰も痴漢なんて呼んでいない
沖田がわざわざ実名公表して私は痴漢として捕まりましたなんて世間に大々的に発表しなきゃ
大阪の冤罪被害者の男性同様以前の生活に戻っていただろう
>>559
警察に呼び止められて逃げ出した　しかも被害者はその場にいなかった、
自分は酔ってはいなかったなどと嘘を吐いた
判決文も読まずに憶測だけで物を言うのは無責任だと何度言ったら分かる　ああわざとやってるのか？

粘着気違いのID:VH76wPcM0が沖田かと思ってたら
脳が溶解しきったID:6KACIvL50の方がﾎﾞｹ老人の沖田臭いな・・・
ID:VH76wPcM0はやっぱり被害者がでっち上げたとHPで決め付けてる電波弁護士か
被害者が訴えたら沖田の書込みとしてID:6KACIvL50のレスが晒される事になるのか・・・(笑)

582 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:12:16 ID:Xc8ADcrE0

>>579
審理を十分にした結果、沖田の痴漢は物理的に不可能では無いと結論付けられた。
そもそも最高裁は事実認定をする場所じゃない。
証人尋問をしなかったのが法に反するとして差し戻されたに過ぎない。

583 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:12:26 ID:Kv0j3Y870

>>26
jpgとは新しい試みだな。

584 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:14:42 ID:Dsu/1HXn0

もうこの女性も３０歳か・・・・
事実がどうなのかは今でもわからないが
もしでっち上げ立ったことが事実なら、
こんなことで１０年も裁判沙汰やってきたことは時間的・金銭的に
多大な負担を背負っているわけで、内心は相当後悔していると思う。

男性のこの執念には敬意を表したい。

585 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:16:04 ID:Xc8ADcrE0

>>584
もしでっち上げじゃなかったとしたら？
しかも沖田は10年も時間を奪いながら、一度も確たる証拠を示せていない。
電車内での出来事といい、沖田の嫌がらせこそ常軌を逸している。

586 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:17:01 ID:VH76wPcM0

被告Ａ（＝女）のすっぽかし

「すっぽかし（１回目）」
>ウＤ検察官は，同日，Ｉ警察官に対し，翌８日に被告Ａを呼び出すよう
>指示したが，当日被告Ａは出頭しなかった。

「１回目のすっぽかしに対する言い訳と９日出頭の約束に対するすっぽかし（２回目）」
>Ｄ検察官が被告Ａに電話をしたとこ
>ろ，被告Ａは，被告Ａの母親と警察との間で連絡ミスがあったらしい旨を説明し，
>翌９日に出頭することを約束したが，当日被告Ａは出頭せず，連絡もつかなかっ
>た。

「２回目のすっぽかしに対する言い訳」
>同月１０日の夜になって漸く電話で連絡がつき，被告Ａは，Ｄ検察官に対し，
>９日に出頭しなかった理由について，警察官に被害状況等を既に詳しく説明して
>いるので，改めて検察官に話すことはないと思った旨述べた。

「２１日出頭の約束」
>Ｄ検察官は，供述調書を作成するため，同月２１日に出頭する
>ように被告Ａに対し求め，その了承を得た。

「３回目のすっぽかし」
>Ｄ検察官は，同月２１日，原告を取り調べた。また，同日，被告Ａの
>取調べも行う予定であったが，被告Ａは出頭しなかった。

587 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:18:15 ID:SMBTR6fZ0

>>570
自業自得？
おたくは自分を痴漢だと言い始めたりするのか？

>>574
どのくらいの車両に何人いたのか、本当に 30cm かどうか、と言っているわけだが通じない？
それと電車内での乗客同士の距離についても教えてあげたけど、それもワカリマセンカ？

588 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:19:03 ID:Xc8ADcrE0

>>586
で？
沖田が泥酔して女性の間近に陣取ったとか、警官が来たら逃げ出したとか、
そのレベルの「怪しい話」で、でっち上げの証拠になんらなってないけど
いつでっち上げの証拠を出すの？

589 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:19:20 ID:SMBTR6fZ0

>>576
で、追呼されなかったのは本当なの？　ねえ♥

590 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:20:15 ID:NmjXohh/0

>>586
よっぽど都合が悪かったんだろうね
どんな都合か知らんがｗ

591 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:20:24 ID:Dsu/1HXn0

>>585
だから、金や時間のことよりも、本人の名誉が重要で
お互いに譲れないんだろうな。

担当弁護士だけがウマーな事案ですわ

592 ：まとめ：2009/12/02(水) 21:20:52 ID:VH76wPcM0

被告Ａ＝女の供述↓
>(イ) 被告Ａの供述内容
>被告Ａは，前記第３の１(2)認定のとおり供述している。即ち，Ｅと
>通話していた被告Ａは，原告の行為を痴漢行為と確信した後，「離れてよ。」と強
>い口調で言いながら，左手に携帯電話を持ったまま，左肘で２回，原告の胸に向
>かって肘鉄砲をした。原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何らの反応も示さな
>いまま，被告Ａに対して，突然，「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」と怒
>鳴った。それに対し，被告Ａは，「変なことをしておいて何を言っているんですか。」
>と反論した。原告が，更に，被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」
>と大声で言ったため，被告Ａは，原告には「分かったよ。切るよ。」と言い，Ｅに
>は「今，電車で変な人に遭ったので，後でまた電話します。」と言った。被告Ａと
>Ｅとの間で，「大丈夫か」等と数言のやりとりが交わされた後，被告Ａは携帯電話
>を切った。原告は被告Ａが電話を切る前後にも，被告Ａに対して，「電車の中で携
>帯電話を話すんじゃない。」と言い続けたので，被告Ａは，強い口調で「だから切
>ったでしょ。」と言い返した。

・自由な右手を使わず、かといって振り向きもせずに左手に携帯電話を持ったまま左肘で肘鉄砲
（胸元に携帯を持っていって行ったと主張するのに、通話相手は肘鉄砲した際に発生する雑音などは聞こえていない）
・「離れてよ。」と強い口調で言ってるが、通話相手は声を聞いていないし、異変にも気づいてもいない
（言ったのは携帯電話が口元に無いときと擁護している奴がいるが、通話相手は携帯を動かした際に生ずる筈の雑音を聞いてない）
・沖田さんは触れるほどそばにいたとしてきながら「変な人が近づいてきた」と通話相手に言っている矛盾
その矛盾が指摘されると「変な人に遭った」と供述を変遷
（通話相手は「変な人が近づいてきた」と聞いたと証言している）
・身長差で痴漢が困難と判明すると慌てて痴漢された部位を変更
（気づく前は地裁のトンデモ裁判官が謎の助け舟を出しても主張を変更しなかった）
・検察官に対して出頭を約束しておきながら、携帯の契約を解除してまで音信不通で逃亡、でもスレは気になってチェックしてる

593 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:21:09 ID:kF5GY4S+0

>>579
スレ内容を読んでから書き込めと何十回言えばわかる池沼
「審理不十分」というのは当初の証人の事情聴取の書類を検察が紛失したから
証人を呼んで改めて証言させろと言っただけの話だろ
で、証人は最初の事情聴取と全く同じ証言をした
>>586
被害者が出頭しなかった事については、警察での長期の取り調べと
それに比して犯人への刑の軽さを聞かされて訴える意欲が萎えたのだろうと
前回の裁判でも認定されてるんだが

594 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:22:26 ID:W0zoMny+0

泥酔ジジィの逆恨みに、４スレも消費するほどの話題性はないと思うが。

冤罪被害を訴える会の人はもうちょっと信用性高い人をかばおうよ。

595 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:23:08 ID:VH76wPcM0

いつまでも差し戻し審で『破棄された』地裁トンデモ判決を根拠に女を擁護するID:kF5GY4S+0 と ID:Xc8ADcrE0

596 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:23:45 ID:RQiZgGFk0

ID:Xc8ADcrE0
↑
こいつの必死さ加減が見てるだけで飯噴くｗ

597 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:24:15 ID:Xc8ADcrE0

>>587
＞おたくは自分を痴漢だと言い始めたりするのか？

日本語でおｋ

＞本当に 30cm かどうか、と言っているわけだが

沖田本人が「30cm以内」だと言っている。
本当は違うんじゃないかだと？目撃者がいないのだから分かるわけ無いだろ。
それに本当の距離など関係ない。
沖田が「泥酔したままずっと女性の30cm以内にいた、なおかつ身を乗り出したりした」
と主張していること自体が人間性を疑わせる話だ。女性のマナーを批判する資格は沖田に無い。

598 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:25:33 ID:Xc8ADcrE0

>>595
＞地裁トンデモ判決を根拠に

今回の判決でも、痴漢の可能性が否定されていないことが分からないのか。

朝日新聞
＞女性は身長が高くて痴漢行為はできない、とする沖田さんの主張については、
＞「物理的に不可能とまではいえない」と指摘
http://www.asahi.com/national/update/1126/TKY200911260381.html

読売新聞
＞「女性の供述の信用性に疑問を抱かざるを得ないが、男性の記憶の欠落もあり、
＞痴漢行為がなかったとも断定できない」と指摘した。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20091126-OYT1T01123.htm

599 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:27:19 ID:Xc8ADcrE0

>>589
現行犯逮捕だと言ってるだろ？
こう書いてるんだからそんな質問出るわけが無い。

600 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:28:57 ID:RQiZgGFk0

>>ID:Xc8ADcrE0

もっとオモロイ屁理屈かいておーｗ

601 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:29:58 ID:kF5GY4S+0

>>594
だな　冤罪気違いは冤罪と喚くﾈﾀが欲しくて
どんなめちゃくちゃな理屈でも通そうとしてるんだと思うよ
しかもこの事件では被害者が「携帯を注意された」という落ち度があるから
格好の標的にされやすいんだな
30センチから一歩でも近づいたら密着するか、顔だけ近づけてもキスする距離だもんな
女性に触ってないなんて無理があるよ

602 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:31:32 ID:Xc8ADcrE0

女を擁護してるのではなく、「痴漢をしてないと断言された」「でっち上げだ！」
と妄想を垂れ流してる人物に、今回の判決を正しく教えているだけだろ。
言ってみれば女ではなく、判決・司法を擁護している

603 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:32:51 ID:djrHYLp20

つかさ･･･おめーらが代理戦争してどうすんだよ。
本人たちしか知らない事実を巡ってよｗ

身につまされすぎな奴、思い込み強すぎな奴、
頭冷やせよｗ　所詮ＤＱＮ同士の他人事だぜｗ

604 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:33:24 ID:SMBTR6fZ0

>>597
ニホンゴワカリマスカ？
１９９９年に痴漢だと言ったのはｊｄで、ことは現在まで続いていて
訴訟を起こしているのは気が済んでないからだろうがよ
それを自業自得って頭大丈夫か？

> 目撃者がいないのだから分かるわけ無いだろ。

やっと待ってた答えがきた
そうだよねー

で、本当に痴漢したのか？

605 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:34:14 ID:YHzDGbmJO

裁判官はバカなのか？

606 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:34:57 ID:vdxbkm3dO

女様補正があるからまず勝てない
警察の担当者個人を訴えたほうが勝率高そうだ

607 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:35:38 ID:5Cjr2MAY0

痴漢をでっち上げても罪になるどころか民事上の責任も問われないと決定された

ってことだな。

裁判官死ね。

608 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:37:10 ID:kF5GY4S+0

>>603
沖田擁護が余りにも気違いじみて嘘や妄想を垂れ流すから突っ込まずにいられないｗ
しかし沖田擁護は全痴漢冤罪の代理戦争のつもりなんだろうな・・・
だから「沖田本人」の嘘や黒い挙動は全力で隠蔽しようとするんだな

609 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:37:50 ID:SMBTR6fZ0

>>603
だって、これを許したら
女が男を攻撃する凶器として警察を使えるようになるんだぞ？

おたくが愉快犯にやられる可能性だってあるわけだが、他人事と言い切れるか？

610 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:39:07 ID:NmjXohh/0

>>603
いつ、自分の身にふりかかってきてもおかしくない事だからね
街にDQNはゴマンといるｗ

611 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:39:42 ID:60Cyoj5C0

ID:kF5GY4S+0の主張の方が理路整然としてるよ
ソースが判決文というところも

冤罪か本当にやったかはわからないね
どちらにも不審な点はある

女の出頭のすっぽかしについてはさほど疑わしく思わない
仮に痴漢が本当だったとしても、裁判沙汰になり予想外に時間と労力を費やすことになれば
嫌気がさしても不思議じゃない。無責任ではあっても

それよりメディアと冤罪厨の偏った主張発信のがムカつくね
冤罪主張にじゃない。女の不審さばかりを強調して、当時男は酔っていて記憶の欠如があったり
警察に氏名聞かれて逃亡し捕まえられても黙秘したことなどには全く触れてなかったことにだよ

612 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:41:50 ID:djrHYLp20

>>609
> 女が男を攻撃する凶器として警察を使えるようになるんだぞ？
> おたくが愉快犯にやられる可能性だってあるわけだが、他人事と言い切れるか？

>>610
>いつ、自分の身にふりかかってきてもおかしくない事だからね

だからさあ。
それをお前さんらが知らぬ事柄に推測付け加えて断言しても
あんたらの将来に有利な何かなんてでできやしないよ。
いいからPCの前はなれて5分間違うことやってみなｗ

613 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:45:47 ID:SMBTR6fZ0

>>612
将来に有利な何か、として裁判官の名を選挙まで憶えておこう、と言ってるわけだが
まあ確かに、それだけのために長話をしすぎたところはあるな

614 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:45:47 ID:Xc8ADcrE0

>>604
現在まで続いてるのは自分が訴訟起こしたからだろ
じゃあ何か？痴漢にあっても被害申告するなと言うのか

615 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:46:28 ID:YHzDGbmJO

痴漢なんかで裁判するなよ。
一審だけでもコストが500万円位かかるし、上告審や収監まで考えると数千万円だぞ。
クソ女の気まぐれに税金を使うな。
こんなもん事件ではなく道徳の範囲で解決するべきだ。

616 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:47:28 ID:Xc8ADcrE0

>>604
＞で、本当に痴漢したのか？

物理的に不可能ではない、やったかやってないかは分からないと判決が出たと書いてるだろ。
で、女子大生がでっち上げしたのか？お前はその場で痴漢がなかった事実を確認してきたの？

617 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:47:44 ID:0bKNrxwsO

電車の中で携帯通話してるような女だから、だいたいの品性がわかるよね。

618 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:49:32 ID:Xc8ADcrE0

>>617
酩酊するほど酔っ払って、酒のにおい充満させながら
見ず知らずの女子大生にずっと寄り添ってるオッサンの品性は？

619 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:50:57 ID:SMBTR6fZ0

>>614
まさしくそこだね、この判決の問題点は
痴漢呼ばわりされても訴えるなと言うのか

この痴漢野郎！

620 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:50:58 ID:NmjXohh/0

>>612
＞あんたらの将来に有利な何かなんてでできやしないよ。

別に２ちゃんで、そんなこと期待しちゃいないよ
擬似当事者として代理戦争に参加するぐらいいいじゃないｗ

621 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:52:22 ID:60Cyoj5C0

自分の身にふりかかってきてもというのは女の立場からしても同じだね
痴漢したという客観的な証拠がなければ事実だったとしても無罪なる

この一件は痴漢が女のでっちあげならばでっちあげが通じなかった、
痴漢が事実ならば証拠不十分で犯人を有罪に出来なかったという判例になった

622 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:53:29 ID:ga1lGmvd0

政治的配慮ってやつだろう。
これで女性が敗訴したらネットで実名が晒されて、中村某のように集中砲火を
浴びるかもしれないからね。
司法の正義はこのような大岡裁きにこそあるんだな。

というのが、裁判所の考えだろう。
裁判所ほど法律を無視するところもないからね。

623 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:54:39 ID:60Cyoj5C0

>>615
どちらの言い分が正しいのかわかならいのに道徳論で解決するか

624 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 21:55:44 ID:Xc8ADcrE0

>>619
不起訴処分になってるだろ。痴漢呼ばわりされて無い。
逮捕されたことで痴漢呼ばわり！と言っても、
逃げようとしたり怪しい行動取ってるからそう言われるんだろ。
呼ばれたくないなら堂々とした上で、忘れればよかった。
名前出して訴訟なんか続けてるからずっと言われてる。

625 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:00:59 ID:xgp1x+yM0

>>624
>逮捕されたことで痴漢呼ばわり！と言っても、
>逃げようとしたり怪しい行動取ってるからそう言われるんだろ。

じゃあ、民事で訴えられた事で虚偽告訴女よばわりされても、
逃げようとしたり怪しい行動取ってるからそう言われても仕方ないな

626 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:02:28 ID:6KACIvL50

（被告東京都の主張）
　　～中略～
>被告Ａは，Ｂ警察官に対し，
>２０分くらい前にＪＲ三鷹駅とＪＲ武蔵境駅の間で，本件電車のドア付近に立っ
>ていると，原告が股間を押し付けてきて腰を揺すった旨を説明し，犯人は原告に
>間違いないと申し立てた。すると，これを聞いていた原告が，その場から立ち去
>る素振りを見せたため，Ｂ警察官は原告の前に立ちはだかるようにして，住居，
>氏名を質問したが，原告は「言う必要はない」等と申し立て質問に答えようとは
>しなかった。Ｂ警察官は，その際，原告の顔色が赤く，目が充血していて酒臭を
>発していたことから，原告が酩酊状態にあると認めた。
>現行犯逮捕の要件が充足していると判断したＢ警察官は，平成１１年
>９月２日午後１１時４６分，迷惑防止条例違反の現行犯人として逮捕する旨を告
>げ，原告を逮捕した。これに対し，原告は「俺は知らない」等と申し立てたが，
>渋々逮捕に応じた。

事実１：Ｂ警察官は被告Ａを「準現行犯」ではなく「迷惑防止条例違反の現行犯」として逮捕している。
事実２：迷惑防止条例違反の現行犯であるにも関わらず、逮捕された場所はＪＲ三鷹駅とＪＲ武蔵境駅の間の電車内でなく、国立駅南口のロータリーを歩いていたところ。
事実３：自称被害者の女は携帯電話を持っているにも関わらず、被告Ａを追呼もせずに鉄道警察へ向かった。普通電話しない？（み○もんた談）

627 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:05:27 ID:SMBTR6fZ0

>>624
> 呼ばれたくないなら堂々とした上で、忘れればよかった。

おたくのように朝のラッシュや、帰りの電車の事情も他人事な御仁には、
遅刻も他人事なんだろうね

628 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:09:02 ID:60Cyoj5C0

この事件も御殿場事件も当初は極悪の冤罪事件としてネット上では女が集中批判に曝されたけど
時間が経ってみればどっちもあやしくなったもんだ
この事件に関して冤罪！と断言する人間は信用できない

629 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:10:10 ID:0bKNrxwsO

>>618

酩酊してようがなんだろうが、携帯を使ってるのは悪いことだってのはわかるよな？
だから注意されたんだよ。

630 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:10:23 ID:YHzDGbmJO

痴漢よりも強姦の方が捕まらないんちゃう？
キャッシュカードとか盗らなかったら殺しても捕まらないのが今の主流だし

631 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:11:40 ID:3XPAzHMKO

マジ痴漢野郎→｢これで被害者が[でっち上げ女]のバッシングを恐れて余計被害の申告ができなくなるからヤリまくりだぜげへげへげへ｣　

捏造女→[痴漢被害捏造は合法だと認められたからどんどん捏造して示談金むしりまくるぜあひゃひゃひゃ]

632 ：まとめ：2009/12/02(水) 22:14:07 ID:xgp1x+yM0

被告Ａ＝女の供述↓
>(イ) 被告Ａの供述内容
>被告Ａは，前記第３の１(2)認定のとおり供述している。即ち，Ｅと
>通話していた被告Ａは，原告の行為を痴漢行為と確信した後，「離れてよ。」と強
>い口調で言いながら，左手に携帯電話を持ったまま，左肘で２回，原告の胸に向
>かって肘鉄砲をした。原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何らの反応も示さな
>いまま，被告Ａに対して，突然，「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」と怒
>鳴った。それに対し，被告Ａは，「変なことをしておいて何を言っているんですか。」
>と反論した。原告が，更に，被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」
>と大声で言ったため，被告Ａは，原告には「分かったよ。切るよ。」と言い，Ｅに
>は「今，電車で変な人に遭ったので，後でまた電話します。」と言った。被告Ａと
>Ｅとの間で，「大丈夫か」等と数言のやりとりが交わされた後，被告Ａは携帯電話
>を切った。原告は被告Ａが電話を切る前後にも，被告Ａに対して，「電車の中で携
>帯電話を話すんじゃない。」と言い続けたので，被告Ａは，強い口調で「だから切
>ったでしょ。」と言い返した。

・自由な右手を使わず、かといって振り向きもせずに左手に携帯電話を持ったまま左肘で肘鉄砲
（胸元に携帯を持っていって行ったと主張するのに、通話相手は肘鉄砲した際に発生する雑音などは聞こえていない）
・「離れてよ。」と強い口調で言ってるが、通話相手は声を聞いていないし、異変にも気づいてもいない
（言ったのは携帯電話が口元に無いときと擁護している奴がいるが、通話相手は携帯を動かした際に生ずる筈の雑音を聞いてない）
・沖田さんは触れるほどそばにいたとしてきながら「変な人が近づいてきた」と通話相手に言っている矛盾
その矛盾が指摘されると「変な人に遭った」と供述を変遷
（通話相手は「変な人が近づいてきた」と聞いたと証言している）
・身長差で痴漢が困難と判明すると慌てて痴漢された部位を変更
（気づく前は地裁のトンデモ裁判官が謎の助け舟を出しても主張を変更しなかった）
・検察官に対して出頭を約束しておきながら、携帯の契約を解除してまで音信不通で逃亡、でもスレは気になってチェックしてる

633 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:23:10 ID:6KACIvL50

>>566
なんだ、煽ることしかできんのかｗ

>>581
＞21日後に釈放されて無罪確定してるから誰も痴漢なんて呼んでいない
取調べの最中は散々痴漢呼ばわりされたはずですが何か？ｗ
＞沖田がわざわざ実名公表して私は痴漢として捕まりましたなんて世間に大々的に発表しなきゃ
＞大阪の冤罪被害者の男性同様以前の生活に戻っていただろう
逮捕される前の状態には戻れませんが何か？ｗｗ
＞警察に呼び止められて逃げ出した　しかも被害者はその場にいなかった、
＞自分は酔ってはいなかったなどと嘘を吐いた
いながわみゆきの嘘や出頭拒否した事実はスルーですか？ｗｗｗ
＞判決文も読まずに憶測だけで物を言うのは無責任だと何度言ったら分かる　ああわざとやってるのか？
にしては判決文を鵜呑みにし憶測だけで物を言うのは無責任だと言うことが理解できないんだね　これもわざと？ｗｗｗｗ
＞粘着気違いのID:VH76wPcM0が沖田かと思ってたら
＞脳が溶解しきったID:6KACIvL50の方がﾎﾞｹ老人の沖田臭いな・・・
原告擁護は原告本人ってか？その理屈で言うとおまえはいながわみゆき本人かｗｗｗｗｗ
＞ID:VH76wPcM0はやっぱり被害者がでっち上げたとHPで決め付けてる電波弁護士か
＞被害者が訴えたら沖田の書込みとしてID:6KACIvL50のレスが晒される事になるのか・・・(笑)
あれ？もう訴えたのか？訴状マダー？ｗｗｗｗｗｗ

634 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:26:53 ID:xgp1x+yM0

635 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:28:10 ID:Xc8ADcrE0

>>625
別にそれはいいが、でっち上げだとまで言ってるだろ。
俺は痴漢したかしてないかは分からないといってるが。

636 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:28:35 ID:Xc8ADcrE0

>>629
で？沖田のやってることは悪くなかったの？

637 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:28:57 ID:uSsKTmVzO

女の方も実名がネットに流れちゃってるし、
国民はほとんどが沖田さんの味方だし、
知り合いの女も『同じ女として恥。いくらなんでもでっち上げはやりすぎ』とか言ってるし、

今さら弁護や擁護しても、国民の意識は二度と変わらないと思う。
職場や近所でも知ってる人もいるだろうし、
居づらいだろうな。

それはそうと、
今は例の逆転無罪判決のおかげで、即逮捕→否認→勾留は無くなったって聞いたけど、実際はどーなの？
例えば、目撃者もいないガラガラな車内で、彼氏と喧嘩した帰りでイライラして狂った女に、
『このひと痴漢です』
と言われたら、今はどーなるの？教えて！

638 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:29:58 ID:Xc8ADcrE0

>>627
遅刻しそうであっても逃げていいわけが無い
捕まるだけ、さらに、怪しまれてもっと面倒になるだけ。
そもそも沖田は通勤途中では無いから、このケースには当てはまらない

639 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:30:55 ID:0bKNrxwsO

>>636

携帯使ってるやつよりは悪くないんじゃないのか？

640 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:31:11 ID:Xc8ADcrE0

>>637
そんなもん10年前から不起訴だろ。
この件のもともとの刑事のほうが不起訴なんだから。
それなのに10年も粘着してるのが沖田

641 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:31:40 ID:Xc8ADcrE0

>>639
え？俺は泥酔して女性に密着のほうが悪いと思うが

642 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:33:18 ID:xgp1x+yM0

>>639
酔っ払いがマナー違反女に注意しただけだから、マナー違反女の方が悪い

643 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:36:32 ID:60Cyoj5C0

ID:Xc8ADcrE0のレスには説得力があるよ
このスレを４で初めて知ったけど男に対する認識は変わった
両方の主張をメディアで放映すれば世間の認識もまた変化するだろうけどやらないだろうな

644 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:36:58 ID:NmjXohh/0

>>637
さあ、どうなることやら
女が検察の聴取をすっぽかしてくれたら助かるんじゃない

645 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:42:39 ID:6KACIvL50

>>593
＞スレ内容を読んでから書き込めと何十回言えばわかる池沼
すると私のレスを延々とスルーし続けるおまえは池沼なんですね！ｗ
＞「審理不十分」というのは当初の証人の事情聴取の書類を検察が紛失したから
紛失ではなく保存期間であるにも関わらず処分したからだろがｗｗ
＞証人を呼んで改めて証言させろと言っただけの話だろ
＞で、証人は最初の事情聴取と全く同じ証言をした
事情聴取の書類が紛失しているのになんで全く同じ証言だとわかるんだ？ｗｗｗ
＞被害者が出頭しなかった事については、警察での長期の取り調べと
＞それに比して犯人への刑の軽さを聞かされて訴える意欲が萎えたのだろうと
＞前回の裁判でも認定されてるんだが
なんだよその「だろう」ってｗｗｗｗ
妄想が認定されたなどととことんおめでて－奴だなｗｗｗｗｗ

>>601
＞だな　冤罪気違いは冤罪と喚くﾈﾀが欲しくて
＞どんなめちゃくちゃな理屈でも通そうとしてるんだと思うよ
少なくとも私は判決文連呼して痴漢だなどと喚く大橋寛明フンドシを叩くのを楽しんでいるんだがｗ
＞しかもこの事件では被害者が「携帯を注意された」という落ち度があるから
＞格好の標的にされやすいんだな
なんで「携帯を注意」が落ち度なんだ？ｗｗ
＞30センチから一歩でも近づいたら密着するか、顔だけ近づけてもキスする距離だもんな
＞女性に触ってないなんて無理があるよ
馬鹿ですか？たとえ密着していたとしても原告がどれだけ背伸びしても物理的にキスなんてできませんが何か？ｗｗｗ

646 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:43:29 ID:xgp1x+yM0

>>643
>このスレを４で初めて知ったけど男に対する認識は変わった

下手糞な多数派工作だな・・・

647 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:46:01 ID:6KACIvL50

>>608
＞沖田擁護が余りにも気違いじみて嘘や妄想を垂れ流すから突っ込まずにいられないｗ
そういう君はその気違いの嘘や妄想に対して煽ることしかできないんだねｗ
＞しかし沖田擁護は全痴漢冤罪の代理戦争のつもりなんだろうな・・・
「これが認められたら痴漢被害を訴えることが出来なくなる」などと、いながわみゆき擁護は痴漢被害者を盾にでっちあげの代理戦争をとっくに始めてますが何か？ｗｗ
＞だから「沖田本人」の嘘や黒い挙動は全力で隠蔽しようとするんだな
上でいながわみゆきが出頭拒否した事実について「警察での長期の取り調べとそれに比して犯人への刑の軽さを聞かされて訴える意欲が萎えたのだろう」と必死に擁護しているねｗｗｗ

648 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:46:21 ID:60Cyoj5C0

>>646
事実だよ。認めたくないレスは工作認定か

649 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:47:52 ID:Q5QysB6R0

>>323
なるほど
女の事なんてどーでも良くて保身に走ってるわけか

650 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:48:05 ID:lAsau1aH0

やばいと思ったら先に「この人痴女です」と大声で叫ぶ

651 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:50:07 ID:6KACIvL50

>>611
＞ID:kF5GY4S+0の主張の方が理路整然としてるよ
＞ソースが判決文というところも
冤罪派もまた、その判決文の【矛盾】を指摘している点で、ソースが判決文ですが何か？ｗ
大橋寛明のフンドシを履いた、判決文を鵜呑みにする大橋寛明フンドシとはわけが違うｗｗ
＞冤罪か本当にやったかはわからないね
＞どちらにも不審な点はある
大橋寛明フンドシが必死に連呼しているが、既に本当にやったかについて否定されていますが何か？

＞女の出頭のすっぽかしについてはさほど疑わしく思わない
＞仮に痴漢が本当だったとしても、裁判沙汰になり予想外に時間と労力を費やすことになれば
＞嫌気がさしても不思議じゃない。無責任ではあっても
ならば原告が警察官に路上で職務質問されたとき、立ち去ろうとしてもなんらおかしくはないよな！ｗｗｗ
なんで【現行犯逮捕】されたんだ？何の罪で【現行犯逮捕】されたんだ？ｗｗｗｗ
＞それよりメディアと冤罪厨の偏った主張発信のがムカつくね
＞冤罪主張にじゃない。女の不審さばかりを強調して、当時男は酔っていて記憶の欠如があったり
＞警察に氏名聞かれて逃亡し捕まえられても黙秘したことなどには全く触れてなかったことにだよ
すると当時男は酔っていて記憶の欠如があったり警察に氏名聞かれて逃亡し捕まえられても黙秘したことなど原告男性の不審さばかりを強調して、
検察に出頭日時を指定されて逃亡し、捕まえられても言い訳したことなどについてはみっともない言い訳を展開している君は
偏った主張発進の大橋寛明フンドシということでムカつかないんですか？ｗｗｗｗｗ

652 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:50:07 ID:60Cyoj5C0

＞警察での長期の取り調べとそれに比して犯人への刑の軽さを聞かされて訴える意欲が萎えたのだろう

上でほぼ同じ意見を書いたけどこれは不自然とは思わない

653 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:51:43 ID:xgp1x+yM0

>>649
最高裁から国と県を除いて後顧の憂い絶ったら白黒つけろと言われてるのに、高裁は逃げた

>>648
初めて知ったなんてわざわざ強調して言わない
女擁護側は東亜板のチョンと行動パターンが同じ

654 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:53:36 ID:6KACIvL50

＞ID:Xc8ADcrE0のレスには説得力があるよ
＞このスレを４で初めて知ったけど男に対する認識は変わった
＞両方の主張をメディアで放映すれば世間の認識もまた変化するだろうけどやらないだろうな
＞事実だよ。認めたくないレスは工作認定か
＞上でほぼ同じ意見を書いたけどこれは不自然とは思わない
ID:60Cyoj5C0が述べているのは意見ではなく【感想】。
ソースや根拠を示して事実を主張するレスがまったく無いｗｗｗｗ

655 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:54:13 ID:MDCOHO4fO

>>637
警察、検察、裁判官、弁護士とか次第で有罪になるんじゃない？
容疑者になった時点で男の平穏な生活は崩壊します。裁判で無罪になったとしてもね。

656 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:54:57 ID:xgp1x+yM0

>>652
>上でほぼ同じ意見を書いたけどこれは不自然とは思わない
今後も日常で会う可能性がある通話相手を事件に巻き込んでるのに、自分だけ逃げだすのは異常

657 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:55:41 ID:Lsyl2tFS0

推定無罪の原則がない日本法廷

658 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:55:55 ID:D95a9S5M0

裁判所は真面目にやるべきだ。
この判決、自分で読んで恥ずかしくないか？

659 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:56:36 ID:tubrWzBrO

白々しい正義振りかざして若い女に接触したパターンだろ、この親父は。

660 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:57:03 ID:NmjXohh/0

>>652
じゃあ、せめて電話でその旨を伝えるべきだね
その間も男は拘留され続けたのだから
無責任で済む問題じゃない

661 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 23:03:22 ID:xgp1x+yM0

662 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 23:05:04 ID:6tL+lKjP0

電車で泥酔してる奴も携帯で話してる奴も同レベル
つか電車の中で酒飲むのやめろ迷惑だ
最近の老人はマジで性質が悪い。ゆとり以上に
混んでる電車で少しぶつかっただけですぐに怒鳴るしな
老人のウザさに日ごろから接してると携帯で会話してる奴がマシに見える
庇護するつもりはないが

663 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 23:05:14 ID:4KaI3vBb0

>>476
いやだから、どうやって当てたのかと聞いてるんだが？　　　
じっくり読んで痴漢はあったと判断したんだろ？ｗ　

>>489
やったかどうかわからないのに沖田を痴漢認定してるのは>>467だが？ｗ
挙証責任は>>467にある。

664 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 23:13:52 ID:xgp1x+yM0

>>662
沖田のオッサンは泥酔もしてないっぽい
そこそこ酔ってるみたいだけど、酔っ払いがウザく感じる程の携帯通話ってかなり酷いと思う

ちなみに周囲の乗客も携帯女の戯言につきあってない

665 ：レイプ大賛成。：2009/12/02(水) 23:19:54 ID:E2bw043h0

女は死ね。
レイプは全く悪く無い。
むしろ正義。
女はもっと懲らしめなければいけない。
強姦罪の廃止を希望。
女を擁護する男も悪。

これが女という残忍で冷酷な生き物。
http://004.shanbara.jp/mongoose/view/10b_2.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=bYNMgnFrhvc
http://www.news.janjan.jp/column/0804/0804024128/1.php

666 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 23:26:08 ID:mOmwckeV0

司法が当てにならないなら仇討ちとか自警するしかないな。まじで。

天罰制度が復活しそうだな。この勢いだと。
いま就職難みたいだし○棒目指して体でもきたえろってこと？
裁判長のいいたいことは。

667 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 23:36:27 ID:xgp1x+yM0

668 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 23:36:50 ID:djrHYLp20

ほれ。
いわんこっちゃない。
妄想が頭の中でスパークしてこういうとんでもないことを言い出すｷﾁｶﾞｲが。

被害者になったつもりの自分から導き出す結論が
天罰を下す「オレサマ」ｗ

>>666

669 ：女反対。：2009/12/02(水) 23:39:50 ID:E2bw043h0

「パチンコ負け、夫に怒られる」強盗被害作り話
静岡県裾野市の無職女性（２４）が１１月２８日、「路上で２人組の男に腹を
殴られ、バッグを奪われた」などと御殿場署御殿場駅前交番に届け出たが、そ
の後うそだったことがわかった。
女性は「パチンコで負け、夫に怒られると思って強盗に襲われたことにしてし
まった」などと話しており、同署は軽犯罪法違反（虚偽申告）の疑いもあると
みて調べている。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20091202-OYT1T00023.htm
http://004.shanbara.jp/mongoose/view/10b_2.jpg

↑女がまたでっち上げ。

670 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 23:42:25 ID:xgp1x+yM0

>>668
>妄想が頭の中でスパークしてこういうとんでもないことを言い出すｷﾁｶﾞｲが。
>被害者になったつもりの自分から導き出す結論が
>天罰を下す「オレサマ」ｗ

それって、痴漢とデッチ上げをする誣告ビッチと変わらんな

671 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 23:43:47 ID:GKH7AC100

>>668
お前何気取りだよ。
結局お前も相手のレスが気になってしょうがないのか？

672 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 23:45:22 ID:xgp1x+yM0

>>669
２スレ目まで行ってるｗ

【社会】「パチンコで生活費稼ごうとしたが、８万円すった。夫に起こられるのイヤ」→２４歳無職女、強盗にあったとウソ通報…静岡★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1259731252/

673 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 23:52:54 ID:HtXT+vadO

自分の正義を貫くこと
例え他人に無駄な労力と言われようとも貫き通せ
司法が正しい裁きが出来ないなら自分で裁くしかないだろう
そして、その自分を司法が裁け
その裁きに意味はない

って考えてみる

674 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 23:54:34 ID:Q5QysB6R0

>>673
哲学だなあと思ってただのアホって感じだ

675 ：女反対。：2009/12/02(水) 23:54:56 ID:E2bw043h0

女の肩触っただけで逮捕
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1259765312/1-100

↑これも冤罪と呼べるだろ。

676 ：沖田　降臨中（笑）：2009/12/02(水) 23:56:25 ID:SZtOn/IrP

自分は、大学が国立にあったから、今の国立駅建て直し前から
知っており、現場周辺には詳しい。

で、国立といっても南武線を通勤で使う者が「本を買うために」
吉祥寺にいくことはない。この時点で沖田が「平日に本を買うために
吉祥寺に行った」ということ自体まったく信用できないわけ。

なぜなら、南武線沿線から吉祥寺までのアクセスは非常に悪く、
メジャーな本屋のなかった吉祥寺にわざわざいかない。
ましてや2時間近くかけて神奈川方面に通勤する人間が平日に
行くわけない。
目的は吉祥寺といえばピンサロ通いだろう。しかしその場所も忘れたと
どこで飲んだか言わないわけでｗ
実際は酒に酔い、本なんかもってやしないしｗ

そして、電車内で携帯を注意したというのに、国立駅前交番の
警察の前で誰何されたら逃げようとしたり、黙秘している。

電車内でわざわざ携帯電話を注意する人間が、なぜ警官の前
では後ろめたい行動をとったのか？
酒に酔っていたならなおさら大声で、その場で女性に
反論しそうなものだが。

うしろめたいからこそ、逃げようとしたり黙秘する、まさに
犯罪者ならではの行動。
それゆえ、警察・検察への損害賠償請求（ほんと糞タワケなわけ
だが）は当然請求棄却ｗ

677 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 23:59:21 ID:xgp1x+yM0

>>676
馬鹿が戻ってきた・・・

ID:SZtOn/IrP = ID:IkU+9HRVP = ID:Ge8CvNsQP　（他スレへのレス>>316-317）

678 ：沖田　降臨中（笑）：2009/12/03(木) 00:13:06 ID:UqVBh1LAP

>>677
おまえ、沖田だろ？ｗ　ここ数日朝から晩までこのスレに張り付いて

単発IDと固定IDで、裁判所批判、被害者女性の誹謗中傷しまくり（笑）

殺人予告で警察へ通報してるのをエライ気にしてるみたいだが、マジだｗ

まあしばらく待っとけよｗ

679 ：まとめ２：2009/12/03(木) 00:13:08 ID:RWR0NYNJ0

680 ：６３７：2009/12/03(木) 00:14:04 ID:S6TRPVqAO

>>637

じゃぁ逆転無罪判決も、警察庁の通達も、
意味ないんだ？
例えば、男である俺が、『今、あそこに座ってる人に顔を殴られました』と言っても逮捕してくれんのかな？

>>640
違う。今回の件とは
まったく関係なくだよ

681 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 00:14:18 ID:f6xrVlB70

痴漢は推定有罪
虚偽告訴は推定無罪

682 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 00:20:29 ID:RWR0NYNJ0

>>678
>ここ数日朝から晩までこのスレに張り付いて
えーと・・・・　↓
ID:UqVBh1LAP = ID:SZtOn/IrP = ID:IkU+9HRVP = ID:Ge8CvNsQP　（他スレへのレス>>316-317）

>単発IDと固定IDで、裁判所批判、被害者女性の誹謗中傷しまくり（笑）
沖田のオッサンを誹謗中傷しまくってる女擁護側の事は棚に上げてるID:UqVBh1LAP
記憶傷害か？病院池

裁判所批判したら何か問題が？・・・・お前は何処の言論弾圧国家の住人だ？

>殺人予告で警察へ通報してるのをエライ気にしてるみたいだが、マジだｗ
>まあしばらく待っとけよｗ
ほら、我慢せずに涙吹けよｗ

683 ：沖田　降臨中（笑）：2009/12/03(木) 00:35:46 ID:UqVBh1LAP

>>682
おまえさ～痴漢が不起訴をいいことに女性被害者に
民事訴訟を起こしてるだけじゃねーか。

だから、全面請求棄却で敗訴してんだよ、バカがｗｗｗ

あのなあ、お前が一方的に２ちゃんねるで女性被害者を
誹謗中傷することが、どんだけその痴漢被害者を苦しめるか
わからないのか？
まあ、女性にチンポ押しつける卑劣な痴漢行為をやりそうな
人間のレスだけどなｗｗｗ

痴漢でないつうなら、警察官の前でこそこそ逃げたり
黙秘せず、ポリグラフ（ウソ発見機）でも受けていれば
よかったんだよ。

まあ、今でもポリグラフ受けれるぜ？ｗｗｗ
やれるならやってみろよ、タコがｗ

684 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 00:37:39 ID:BxrZ/OeQ0

>>653
自分の脳内テンプレを根拠に断定されても違うものは違うよ
だいたい何の工作だよ

>>651
沖田の不審さを挙げている側は「でっち上げ認定も痴漢認定も出来ない」という前提の上で
「なぜでっち上げ認定ができないか」という点で男の不審さを挙げている
当然女にも不審な点があるが痴漢断定者がいない以上、女の方の不審さは挙げる必要がない
男の不起訴は痴漢事実を証明できず不起訴であり無罪＝無実ではない
女の虚偽告訴についても同様の事がいえる

①事件当日男は酔っていた
②電車は空いているのにわざわざ女の30センチ以内の場所にいた←本人の弁
③警察に呼び止められると逃げようとした挙句、住所氏名を黙秘し続けた

男についてこれらの事項を知らず、知れば冤罪とは言い切れないと思った
①②を併せて考えると、あるいは男に「女にすれば痴漢相当にあたる接触があった」という自覚がないのでは、とも

685 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 00:42:29 ID:RWR0NYNJ0

>>683
じゃあ、沖田のオッサンに対してポリグラフでも何でもやればよかったのに、
女は何で検察官との約束をすっぽかして逃げたのかね？

更に民事でポリグラフが意味あるかどうかわからんが、それの双方実施を提案すればいいと思うが？

686 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 00:43:05 ID:b9pKx/R50

>>683
チンポとチンコの違いって知ってるか？

チンポは自分のものを指すんだよ
チンコは他人のものを指す

すなわちキミは「チンポを押し付ける」と自分のチンポを指して語ってるんだよ
この痴漢め！

ちなみにうんことうんちの違いも同じ類だから覚えておこうな

687 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 00:46:37 ID:f6xrVlB70

>>684
横ですまんが
すぐ上に痴漢断定者がいるよ

688 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 00:47:13 ID:nxcF6DH7O

でっち上げの証明は難しいな。

689 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 00:47:29 ID:bYhb+bUn0

判決はわかったんだが、次は誰がこのクズ裁判長に
痴漢冤罪を行うかが鍵だな。

かわいければかわいいほどいいのだが。

690 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 00:51:08 ID:RWR0NYNJ0

>>684
ID:BxrZ/OeQ0 = ID:60Cyoj5C0 か？

沖田のオッサンの主張の怪しさもあるけど、それ以上に女の主張が無茶苦茶

>①事件当日男は酔っていた
沖田のオッサンの行動は酔っ払いとしては、別段不思議ではないな

>②電車は空いているのにわざわざ女の30センチ以内の場所にいた←本人の弁
地裁トンデモ判決文見る限り３０センチ一定と主張してるみたいだが・・・・勝手に「以内」をつけて捏造するなよ

>①②を併せて考えると、あるいは男に「女にすれば痴漢相当にあたる接触があった」という自覚がないのでは、とも
ちょっとそれは強引過ぎる結論だ

691 ：沖田　降臨中（笑）：2009/12/03(木) 00:56:24 ID:UqVBh1LAP

>>685
＞女は何で検察官との約束をすっぽかして逃げたのかね？

そんなこと知るかよ。理由は判決に書いてあったが忘れたよ。

おまえ、犯罪後の刑事訴追の対応で、「女が疑わしい」って
ばかじゃねーか？ｗｗｗ
そんなもん、性犯罪だけに人それぞれじゃねーかｗ

まあ、電車内で携帯電話注意して、女に詰問されるとスゴスゴ
逃げ、警官の前でも逃げて、氏名まで黙秘するやつは聞いた
ことないけどなｗ

692 ：沖田　降臨中（笑）：2009/12/03(木) 01:02:00 ID:UqVBh1LAP

>>687
まあ、事実審で詳細な事実されているわけで、差戻しでも
結局、沖田（痴漢）の請求棄却なわけだｗ

差戻しの下級審は最高裁に拘束されるが、それでも
請求棄却するってことは、痴漢濃厚なんだろｗ

693 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 01:04:18 ID:BxrZ/OeQ0

>>690
30センチ以内とはこのスレに書いてあったが以内がなくとも別段かまわない
①②の併せ方は在り得ないとも思わない
③は酔っていたからと思える②も思える
しかしならば酔っていたから理性的な行動が取れなかったといえる
痴漢行為についての潔白性もあやしいと思わざるを得ない

694 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 01:06:37 ID:BxrZ/OeQ0

女におかしい点がある事も否定していない
しかし女の方が無茶苦茶だから冤罪確定とは思えんわ

695 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 01:09:31 ID:BxrZ/OeQ0

しかし女の方が無茶苦茶だから冤罪確定とは思えんわ

　→しかし女の方が無茶苦茶、冤罪確定とは思えんわ

696 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 01:11:28 ID:5f9IO2fA0

>>691
＞＞女は何で検察官との約束をすっぽかして逃げたのかね？
＞そんなこと知るかよ。理由は判決に書いてあったが忘れたよ。←答えになってないｗ

＞おまえ、犯罪後の刑事訴追の対応で、「女が疑わしい」って
＞ばかじゃねーか？ｗｗｗ←その「ばか」の言ってることを覆せず「ばか」などと煽ることしか出来ないばか【以下】ｗ　ｍ９
＞そんなもん、性犯罪だけに人それぞれじゃねーかｗ←明言を避け曖昧にして誤魔化しました！！ｗｗｗ

＞まあ、電車内で携帯電話注意して、女に詰問されるとスゴスゴ←いながわみゆきが携帯電話を切った後、沖田氏と会話した事実はないｗ
＞逃げ、警官の前でも逃げて、氏名まで黙秘するやつは聞いた
＞ことないけどなｗ←任意同行は拒否出来るし黙秘は正当な権利の行使ですが何か？ｗｗｗｗ

>>692
＞まあ、事実審で詳細な事実されているわけで、差戻しでも
＞結局、沖田（痴漢）の請求棄却なわけだｗ
その事実審で沖田氏が（痴漢）と認定された事実はないｗ
＞差戻しの下級審は最高裁に拘束されるが、それでも
＞請求棄却するってことは、痴漢濃厚なんだろｗ
棄却理由は「でっちあげであることが証明されなかった」と大橋寛明フンドシは必死に連呼しているのだが
なんの証拠もなく痴漢連呼するおまえは大橋寛明フンドシの足元にも及ばないな！ｗｗｗｗ

697 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 01:13:47 ID:RWR0NYNJ0

そういえば、女の父親がワイドショーの電話インタビューで、
インタビュアに証言の矛盾をツッコまれた所、逆ギレしたそうだが・・・・

↓苗字らしきものや住んでる市らしき名称があったから引用はしないが、上記に関してのレスがある

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」「ここまでウソ言うとは呆れる…痴漢はこの人です」…痴漢訴訟で両者★２
ttp://logs.dreamhosters.com/html/1/222/684/1222684194.html

698 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 01:15:43 ID:pNMXBJRnO

リスクのない詐欺のモデルケース

699 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 01:20:42 ID:RWR0NYNJ0

>>697
女擁護は常に合計３匹で以下のパターン

１．ＰＣから３匹
２．ＰＣから３匹（内、p2.2ch.netから１匹）
３．ＰＣから２匹（内、p2.2ch.netから１匹）と携帯から１匹（レス早いからどうやらＰＣに繋いでるっぽい）

平日のパターンだと、１匹～２匹、夜になると３匹

女と母親で２人、父親入れて３人だが・・・・まさか・・・・

700 ：沖田　降臨中（笑）：2009/12/03(木) 01:24:51 ID:UqVBh1LAP

>>696
おまえ、女性被害者の実名出していいと思ってるのか？ｗ

たしかに任意同行は拒否できるし、黙秘は正当な権利だが、携帯注意
しただけなのに、なんで逃げようとしたり、氏名まで黙秘するんだ？ｗ

翌日仕事なのに、そんなバカがいるとは思えんのだがなｗｗｗ

701 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 01:28:38 ID:RWR0NYNJ0

>>700
>おまえ、女性被害者の実名出していいと思ってるのか？ｗ
やっぱりアレが実名なのか？
人違いもしくは同姓同名の人に被害が及ぶかもしれないから「女」としか書かなかったのに・・・

指摘しなければ実名だと周囲にはわからないのだが・・・・女擁護側ってアホだな

702 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 01:36:11 ID:+ZpzsqT2O

１０年前なら電車で携帯なんか注意しないよね

おっさんが嘘つきくさい…

703 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 01:38:02 ID:BxrZ/OeQ0

このサイトを見つけたけど長い
ttp://hanrei.atpedia.jp/html/1997.html

携帯切ったあとも会話してるようだが
女かなりしつこく男を追って警察に行ってるようだがどうなんだ
全文まともに読む気にならない

704 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 01:40:56 ID:RWR0NYNJ0

>>702
>１０年前なら電車で携帯なんか注意しないよね

１０年前は電車内の携帯通話に対して周囲の目は厳しかった
まだ、iモードが始まった年で、そんなに携帯コンテンツは無く、
メールだって従量制だから携帯は今と違って日常に欠かせないものではなかった

705 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 01:42:16 ID:5LfSCObB0

沖田さんにも非があるよ。
ゆとり世代の女に関わっちゃいけない。

706 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 01:46:21 ID:THQzVvZ9O

でっちあげた奴は、ちゃんと罰を受けるべきだろう

女のやりたい放題じゃないか

707 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 01:49:02 ID:RWR0NYNJ0

>>703
>このサイトを見つけたけど長い
それ、地裁のトンデモ判決

ここにある↓
ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060418155826.pdf

>女かなりしつこく男を追って警察に行ってるようだがどうなんだ
追ってるけど何故か警察へ通報してないし、通話相手にかけて警察へ通報してもらうようにも言ってない
女の主張だと、駅員に事件を告げた際、乗客らしき男性に協力を求めたが、男性は断ったそうだ

こんな記述もあった↓

>被告Ａは，アルバイト後乗車した駅名，携帯電話の通話を開始した
>時期，電車内でドアと正対した時期，股間を押し付けられた位置に関する供述を
>変遷させている。

708 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 01:53:02 ID:mpO3H4EVO

電車の中では男の分が悪すぎない？？

709 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 01:59:29 ID:RWR0NYNJ0

>>708
>電車の中では男の分が悪すぎない？？
女の方が分が悪いだろ・・・・

周囲に乗客もいたけど・・・誰も女の味方してないし
知人の通話相手もオッサン側に回って証言している

710 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 02:00:04 ID:qu1N+K0c0

車両を完全に分けるしかないか

711 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 02:04:44 ID:eS1i1RSIO

おまえらさっさとこの糞女を晒せや
悪いことをしたらきちっと痛い目に合わせてやらないとな

712 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 02:13:49 ID:5f9IO2fA0

>>700
＞おまえ、女性被害者の実名出していいと思ってるのか？ｗ
前スレでも聞いたがいまだに回答がないばかりか、必死に連呼しているよなぁｗ
【いつからいながわみゆきが女性被害者になったんだ？】ｗ

＞たしかに任意同行は拒否できるし、黙秘は正当な権利だが、携帯注意
＞しただけなのに、なんで逃げようとしたり、氏名まで黙秘するんだ？ｗ
正当な権利だと認めているんだろ？なら「携帯注意しただけ」など無関係ｗ

＞翌日仕事なのに、そんなバカがいるとは思えんのだがなｗｗｗ
携帯注意されて痴漢でっちあげるバカがいるのはスルーですか？ｗｗｗ

713 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 02:21:21 ID:5f9IO2fA0

>>704
補足すると、女は携帯電話を持っていながら、なぜか110番通報していない。
交番まで歩いていって通報したというのだ。
香川県で発生した子供２人とお婆さんが不明となっている事件について
朝ズバッでみ○もんたが「普通電話しない？」と言っていたのを思い出す。

714 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 02:36:47 ID:ZeoAZrTu0

車内でヘアスプレーしだしたバカ女がいたから注意したら逆切れされて
俺も切れて喧嘩腰になったら突然「胸さわってきた！」ってほざきだしたことあったわ
もちろん周囲に客はいて触ってないのまるわかりで誰も相手にしてなかったけど
女はおかしい

715 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 02:39:05 ID:RWR0NYNJ0

>>713
さらに補足

>補足すると、女は携帯電話を持っていながら、なぜか110番通報していない。
1999年でも携帯から110番通報は可能

また、1999年の携帯事情は以下の通り
・1月1日午前2時をもって携帯電話･PHSの番号11桁化(0x0-yz→090-xyz･070-xyz)
・NTTﾄﾞｺﾓとIDO(現au)､ｱﾅﾛｸﾞ(ﾊｲｷｬｯﾌﾟ)方式終了
・ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾎﾝ･ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾂｰｶｰｸﾞﾙｰﾌﾟが統合しJ-ﾌｫﾝｸﾞﾙｰﾌﾟに｡社名も｢J-ﾌｫﾝ｣を冠したものに変更
・携帯電話からのｲﾝﾀｰﾈｯﾄ接続ｻｰﾋﾞｽ(携帯電話IP接続ｻｰﾋﾞｽ)｢iﾓｰﾄﾞ｣､｢EZweb｣､｢J-ｽｶｲ(現Yahoo!ｹｰﾀｲ)｣開始

716 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 02:57:15 ID:PpySQue30

707のPDFファイル読んでみたけど
携帯で通報しなかったのは、電車を降りてから駅員に痴漢行為があった事を伝えたら「交番に行くように」と言われたからでしょ
まー、この女、2度ならず3度も警察官の呼び出しに応じてないしな
原告から見りゃ相手が　被告女性＋警察　だから難しいだろうな

717 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 03:05:06 ID:5f9IO2fA0

>>716
駅員に痴漢行為があったことを伝える以前に
110番通報するという選択肢があったわけだが。

718 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 03:22:10 ID:PpySQue30

その場で携帯電話を使って通報せず、電車を降りてから駅員に伝え、その後近くの交番という流れが決定的に不自然？
そもそも電車内で起こった痴漢行為の通報ってのは、駅員に伝えるより携帯電話を使うほうが多いの？

719 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 03:56:09 ID:rdg19ohK0

そもそも電車内で携帯で話していたこのアホ女に注意した事が発端なんだろ。
車内通話の禁止は周知の事実。であればJRこそ『我々に代わり注意して頂きそれが原因で
長きに渡り迷惑お掛けし本当に申し訳なかった』と沖田さんに一言礼を尽くすべきではないか。
注意した事が原因で、電車外ならともかく車内で根拠も無く単に女の腹いせで痴漢にされた事に
JRも少なからず責任を負うべきだろう。で無ければ自身に関係無い事は"見て見ぬ振り"の蔓延、
人の心に眠る"正義感"などと言う言葉は死語と化すだろう。
この事件、菅家さんの足利冤罪事件にも匹敵する沖田さんにとり人生を懸けた大冤罪事件。
しかし判決を下したこの大橋某の軽々で空々しい言葉。沖田さんの痴漢行為を否定した以上、
今度は明らかに『痴漢された』と言う実証を女自身にさせるべきである。

720 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 04:48:05 ID:PpySQue30

＞判決後に会見した沖田さんは「納得がいかない」として、再上告する考えを示した。
これは是非最高裁までやってほしいね

女性の証言は信用性が無い　＝　痴漢行為は認定されない
男性の証言は記憶の欠落など限界もある　＝　痴漢行為が無かったと断定できない

この2つが同時に存在するなんて納得がいかない
最高裁では、痴漢行為は無かったが、それは女性の勘違いによるものなのか偶発的なものなのか、
意図的に企んだものなのかを争うのか
唯一の証人と沖田さんの意見は合致してはいるが、”女性が腹いせに意図的に企んだもの”を立証することが出来るかどうか

721 ：沖田　降臨中（笑）：2009/12/03(木) 08:39:47 ID:UqVBh1LAP

>>719
正義感？痴漢が女性被害者に損害賠償請求することがか？ｗ
鬼畜そのままじゃねーかｗｗｗ

電車内で携帯注意したんじゃなく、

「痴漢してから、携帯注意して誤魔化そうとした」んだろ。

だから、駅前で女性に問い詰められると警察から逃げようと
したんじゃねーかｗ
その後も弁解せずに氏名まで黙秘だろｗ

　ｗｗｗどこが正義なんだｗｗｗ

ウソつくなよ、痴漢がｗ

722 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 08:46:38 ID:2BmIjcMsO

>>721
キチガイは少し黙っていてね

723 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 08:49:47 ID:lxscAxFf0

ベッキーがどうした？

724 ：沖田　降臨中（笑）：2009/12/03(木) 08:54:23 ID:UqVBh1LAP

>>722
裁判所で認定された事実だ。　おまえはID変えて、スレで裁判所と

女性被害者の誹謗中傷ばかりだろ。

どっちがキチガイだ、おっさんｗ

725 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 09:06:13 ID:c63r+mUd0

>>724
>　おまえはID変えて、スレで裁判所と
あいかわらず妄想全開のようだな
裁判結果を批判できないなんて、お前はどこの言論弾圧国家の国民なんだ？

また、ワイドショーの電話インタビューで矛盾をツッコまれて、逆ギレするのかね？

ころころ変わる被告Ａ＝女の供述
>>被告Ａは，アルバイト後乗車した駅名，携帯電話の通話を開始した
>>時期，電車内でドアと正対した時期，股間を押し付けられた位置に関する供述を
>>変遷させている。

726 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 09:12:36 ID:TgMsXZNjO

ベッキー死ね

727 ：沖田　降臨中（笑）：2009/12/03(木) 09:30:50 ID:UqVBh1LAP

>>725
裁判批判は当事者が敗訴を腹いせに、一方当事者、裁判所を

誹謗中傷するもんじゃあない。

お前がレスする内容は、すべて沖田が裁判所で一方的に主張して、

それで結果「痴漢がなかったとは断定できない」わけだから。

728 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 09:35:27 ID:g1TsIzsM0

町中に防犯カメラがあるのに何で電車の中には防犯カメラがないの？

729 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 09:39:55 ID:h9Wiu2o50

だいたい注意なんかするから痴漢とかでっちあげられるんだろ。
いきなりボコボコにすれば傷害になるから
痴漢冤罪なんてつらいことにならなくて済む。

730 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 09:40:56 ID:UHvnyrqPO

>727
痴漢行為は嫌疑不十分なのでは？
痴漢行為があったとも無かったとも言えない為痴漢行為が無かった事を前提にした訴訟を棄却したんじゃないの？

この裁判別に痴漢行為があったかどうかの裁判じゃないだろ

731 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 09:48:59 ID:c63r+mUd0

>>730
>痴漢行為は嫌疑不十分なのでは？
ID:UqVBh1LAP は引き篭もりだから、その事が理解できないんだよ

>痴漢行為があったとも無かったとも言えない為痴漢行為が無かった事を前提にした訴訟を棄却したんじゃないの？
痴漢行為は正式に否定されたよ
それを認めないのは女擁護している被害妄想の奴（ID:UqVBh1LAP とか）だけ

ただ、女の誤認の可能性も否定できないから誣告までは立証レベルに満たなかった

732 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 09:54:49 ID:JQGjKe6A0

>>685
＞女は何で検察官との約束をすっぽかして逃げたのかね？

前提として通話相手はカラオケ教室の講師で、プライベートで親しいわけではないだろう。
性的な被害が特に親しいわけでもない男性に知れるのが嫌だったので、痴漢に遭いながらも被害を告白しなかった。
その後自分で追いかけ通報し、捕まえたが、捜査には通話相手の協力も必要だといわれた。
その場では警官などの手前断りきれなかったが、内心では上の理由から嫌だったので
結局すっぽかしてしまった。と考えれば辻褄が合う。

この裁判のおかげで、特に親しいわけでも無い男性から10年も
「本当に触られたのか」「どこを触られたのか」などと、
裁判の参考のためだとして聞かれる女性の気持ちを考えてみろ。

733 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 09:57:40 ID:JQGjKe6A0

>>731
＞痴漢行為は正式に否定されたよ

アホ乙
この訴訟はでっち上げがあったかいなかの訴訟なので、痴漢の真偽などキッパリ結論を出す必要は無い。
その必要があるのは「でっち上げである明らかな証拠」として「痴漢はやっていない証拠」がある場合だけだ。
でっち上げ認定されなかったということは、そのような証拠も無い。つまり痴漢の可能性は否定されない。

734 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 10:01:01 ID:JQGjKe6A0

>>730
＞痴漢行為があったとも無かったとも言えない為
＞痴漢行為が無かった事を前提にした訴訟を棄却したんじゃないの？

その通り。痴漢行為がなかったという前提が成り立たなければ「でっち上げ」も成り立たない。
逆に言えば、でっち上げが成り立たないということは、痴漢行為がなかったという断定が無いということ。
沖田擁護者はこの単純な理屈すら分からず、痴漢行為がなかったと断定されたなどと妄言を吐いている。

735 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 10:07:28 ID:c63r+mUd0

>>732
>前提として通話相手はカラオケ教室の講師で、プライベートで親しいわけではないだろう。
>性的な被害が特に親しいわけでもない男性に知れるのが嫌だったので、痴漢に遭いながらも被害を告白しなかった。
>その後自分で追いかけ通報し、捕まえたが、捜査には通話相手の協力も必要だといわれた。
>その場では警官などの手前断りきれなかったが、内心では上の理由から嫌だったので
>結局すっぽかしてしまった。と考えれば辻褄が合う。

全く辻褄が合わない

特に親しい相手でもない人を事件に巻き込んでいるわけだから、常識ある人間なら礼儀として最後まで付き合うのがスジだろう
もしくは、その巻き込んでしまった相手に対して申し訳ないとフォローするだろう

途中ですっぽかすなんて、デッチ上げが発覚しそうだから行方をくらましたとしか思えん

通話相手の男性も沖田のオッサン側に立って証言しているから、女が余程非常識だったと想像できる

736 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 10:08:59 ID:JQGjKe6A0

>>720
＞唯一の証人と沖田さんの意見は合致してはいるが

女性もそうだが沖田も合致していない部分がある。沖田擁護の工作コピペにだまされるな。
さらに、沖田と女性のトラブルの一部始終を見ていたものがいないから「痴漢したかしてないか分からない」
と至極まともな結論が出ているののに、「誰も見てないが痴漢はして無い。誰も見て無いが意図的なでっち上げた」などと
一方の言い分だけを鵜呑みに出来るわけがない。

737 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 10:10:27 ID:c63r+mUd0

東京高裁　差し戻し判決
・痴漢行為をしたと認めることは出来ない。原審の認定判断は誤り。
・女性が虚偽申告をしたと認めるには十分とは言えず、立証が尽くされたとは言えない

嘘をつきつづけるID:JQGjKe6A0

738 ：まとめ２：2009/12/03(木) 10:11:15 ID:c63r+mUd0

739 ：まとめ：2009/12/03(木) 10:11:27 ID:c63r+mUd0

被告Ａ＝女の供述↓
>(イ) 被告Ａの供述内容
>被告Ａは，前記第３の１(2)認定のとおり供述している。即ち，Ｅと
>通話していた被告Ａは，原告の行為を痴漢行為と確信した後，「離れてよ。」と強
>い口調で言いながら，左手に携帯電話を持ったまま，左肘で２回，原告の胸に向
>かって肘鉄砲をした。原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何らの反応も示さな
>いまま，被告Ａに対して，突然，「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」と怒
>鳴った。それに対し，被告Ａは，「変なことをしておいて何を言っているんですか。」
>と反論した。原告が，更に，被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」
>と大声で言ったため，被告Ａは，原告には「分かったよ。切るよ。」と言い，Ｅに
>は「今，電車で変な人に遭ったので，後でまた電話します。」と言った。被告Ａと
>Ｅとの間で，「大丈夫か」等と数言のやりとりが交わされた後，被告Ａは携帯電話
>を切った。原告は被告Ａが電話を切る前後にも，被告Ａに対して，「電車の中で携
>帯電話を話すんじゃない。」と言い続けたので，被告Ａは，強い口調で「だから切
>ったでしょ。」と言い返した。

・自由な右手を使わず、かといって振り向きもせずに左手に携帯電話を持ったまま左肘で肘鉄砲
（胸元に携帯を持っていって行ったと主張するのに、通話相手は肘鉄砲した際に発生する雑音などは聞こえていない）
・「離れてよ。」と強い口調で言ってるが、通話相手は声を聞いていないし、異変にも気づいてもいない
（言ったのは携帯電話が口元に無いときと擁護している奴がいるが、通話相手は携帯を動かした際に生ずる筈の雑音を聞いてない）
・沖田さんは触れるほどそばにいたとしてきながら「変な人が近づいてきた」と通話相手に言っている矛盾
その矛盾が指摘されると「変な人に遭った」と供述を変遷
（通話相手は「変な人が近づいてきた」と聞いたと証言している）
・身長差で痴漢が困難と判明すると慌てて痴漢された部位を変更
（気づく前は地裁のトンデモ裁判官が謎の助け舟を出しても主張を変更しなかった）
・検察官に対して出頭を約束しておきながら、携帯の契約を解除してまで音信不通で逃亡、でもスレは気になってチェックしてる

740 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 10:12:07 ID:JQGjKe6A0

>>735
通話相手は沖田側の証人として客観的な証言をしたまでで、それをもって沖田側の人間とはならない。
証言をいちいち「○○側の人間」と言うことは、つまり「誰彼に味方してやろうと意図的に証言している」と、
証言者をバカにする発言だぞ。

741 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 10:14:03 ID:JQGjKe6A0

>>735
＞特に親しい相手でもない人を事件に巻き込んでいるわけだから、
＞常識ある人間なら礼儀として最後まで付き合うのがスジだろう
＞もしくは、その巻き込んでしまった相手に対して申し訳ないとフォローするだろう

そういう人もいればそうで無い人もいる。ただそれだけのこと。
お前の頭の中では人間は一種類しかいないのか？
その型に当てはまらないから非難してるようにしか見えないぞ。

742 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 10:15:30 ID:JQGjKe6A0

>>737
＞・痴漢行為をしたと認めることは出来ない。原審の認定判断は誤り。
＞・女性が虚偽申告をしたと認めるには十分とは言えず、立証が尽くされたとは言えない

>>734の通りじゃないか。

743 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 10:15:51 ID:lBPZhcIKO

>>729
もし痴漢に間違えられたら、相手をボコボコにしようと思ってる。恨みを晴らせるほど接近できるチャンスはそこしかないし、どうせ人生終わるなら納得できる理由で終わらせたい。

744 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 10:16:34 ID:c63r+mUd0

>>740
>通話相手は沖田側の証人として客観的な証言をしたまでで、それをもって沖田側の人間とはならない。
馬鹿か、お前は？

女の知人だったのに、女側は主張の補強のための協力を頼むのでなく、
沖田のオッサンの主張の補強のために呼ばれてる

何故、女側は通話相手に対して主張の補強のために証言を依頼しなかったのかね？
通話相手に真実を語られるのが困るのかな？

745 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 10:19:38 ID:JQGjKe6A0

>>744
「客観的な証言が沖田の主張の補強になる」から沖田側が証言を頼んだんだろう。
「客観的な証言」だと分かっているのか？

＞女側は通話相手に対して主張の補強のために証言を依頼しなかったのか
裁判記録見たなら分かるとおり、女性は通話相手に痴漢の申告をしていない
というより自ら我慢しているのだから、痴漢にあったことの補強になどならないので頼む意味が無い。

746 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 10:19:39 ID:c63r+mUd0

>>741
>そういう人もいればそうで無い人もいる。ただそれだけのこと。
>お前の頭の中では人間は一種類しかいないのか？
>その型に当てはまらないから非難してるようにしか見えないぞ。

つ[鏡]

まだ寝ぼけているのか？
第三者を巻き込んでしまっているのだから、配慮するのが当たり前だろ

747 ：沖田　降臨中（笑）：2009/12/03(木) 10:19:48 ID:UqVBh1LAP

>>735
＞通話相手の男性も沖田のオッサン側に立って証言しているから…

ほほうｗ　差戻し審での証人尋問の内容までわかってるのかぁ～

やっぱり、おまえ沖田なんだな～～～（笑）

さっさと、判決書アップしろよｗ　本当にトンデモ判決かどうか
見てやるからｗ

748 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 10:22:19 ID:JQGjKe6A0

>>744は逆に、なんで痴漢があったことの証言を通話相手がすべき！なんて思ってるんだ？
痴漢の被害申告をしてないのだから証言できるわけもなければ、補強になるわけ無いだろ。
そのような理由で証言者を女性側が呼ぶ意味は無いだけなのに、
「つまり真実を語られると困るんだ。でっち上げだ！」とはどんな論理の飛躍だよ。

749 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 10:23:58 ID:c63r+mUd0

>>745
>「客観的な証言が沖田の主張の補強になる」から沖田側が証言を頼んだんだろう。
通話切るまでは相手には外部の音が聞こえているかもしれないから、
女の主張が正しいのなら補強として呼ぶがね？

女側の弁護士は置物か？

>裁判記録見たなら分かるとおり、女性は通話相手に痴漢の申告をしていない
「変な人が近づいてきた」と言ってるみたいだが？
女擁護してる奴はウソツキばかりだな

750 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 10:24:41 ID:am3j2F6cO

この女は今、幸せなんだろうか？それが知りたい。

751 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 10:27:58 ID:o5VEe/Qe0

まだP2の擁護馬鹿がいんのかｗ
わかるよな？お前だよお前ｗ
あきれはてて逆に尊敬するよｗ

752 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 10:28:24 ID:JQGjKe6A0

>>749
「変な人が近づいてきた」
これのどこが「痴漢被害の申告」なんだ？お前はエスパーか？

＞通話切るまでは相手には外部の音が聞こえているかもしれないから、
聞こえていたとして言い争う声くらいだろう。痴漢があった証拠になどなりようが無い。
そもそも女性が痴漢であると訴えてるわけじゃないので、痴漢を立証するための証言もいらない。
沖田の主張が「俺は痴漢してない！」である以上、女性側が証言者を呼ぶ必要は無い。

753 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 10:29:08 ID:c63r+mUd0

>>748
では、女側は証人尋問したのかね？
弁護士がいるなら証人を尋問して相手の主張を崩そうとするが、まさかやってないなんて事はないよな？

やったのなら、差し戻し審の判決で何故痴漢が否定されたのかね？

754 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 10:31:49 ID:JQGjKe6A0

>>746
＞第三者を巻き込んでしまっているのだから、配慮するのが当たり前

巻き込んだのは検察だろう。女性は通話相手に痴漢の被害申告をしていない。
その後、結局巻き込んだのだからすっぽかすなんてダメだろというのは、
単にマナー上どうかという話で、「女性はマナーが悪い」という結論にはなっても、
「辻褄が合わない」とは到底ならない。

755 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 10:33:36 ID:AEmRGyxH0

ID:JQGjKe6A0はなんでそんなに必死なの？

756 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 10:33:52 ID:JQGjKe6A0

>>753
＞差し戻し審の判決で何故痴漢が否定されたのかね？

否定されていない>>144

＞弁護士がいるなら証人を尋問して相手の主張を崩そうとするが
上でも書いたように、痴漢をした証拠にはならないから
「痴漢してない」という主張を崩すために呼ぶ意味は無い。

757 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 10:35:15 ID:c63r+mUd0

>>752
>「変な人が近づいてきた」
>これのどこが「痴漢被害の申告」なんだ？お前はエスパーか？

　↓これはお前ら女擁護の拠り所とする地裁のトンデモ判決文から引用したものだけど？
　　　裁判所が申告と認めてるが？

>>また，原告がＪＲ三鷹駅で乗車した後の，原告と被告Ａとの間の距離は最大３０
>>㎝程度であり，原告が被告Ａに近づいて行ったという事実はないのであるから，
>>被告ＡがＥに「変な人が近づいてきた」と発言したとすれば，それは原告の痴漢
>>行為を婉曲に表現したものと考えることができる。

758 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 10:36:11 ID:JQGjKe6A0

>>757
痴漢行為があったと考えてみれば、そのように捉えることも出来るという話で
何も知らない人間がその発言だけで痴漢だなどと確信できたらエスパーだ。

759 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 10:36:51 ID:c63r+mUd0

>>755
これ以上、事件に注目が行って真実が明らかになるのは困るからじゃね？

760 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 10:38:55 ID:c63r+mUd0

>>758
>痴漢行為があったと考えてみれば、そのように捉えることも出来るという話で

それって公正な判断をしてないと認めているようなものだが？ｗ

761 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 10:38:54 ID:JQGjKe6A0

>>757
＞裁判所が申告と認めてるが？

＞それは原告の痴漢行為を婉曲に表現したものと考えることができる。

「申告」であるなら婉曲に表現する必要など無い。
その部分は、「痴漢被害を意図的に申告した」という意味ではないことも読み取れないのか。
文章能力大丈夫なのか？

762 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 10:40:11 ID:JQGjKe6A0

>>760
で？どんどん話そらしてるが、女性がいつ痴漢被害を申告したのか。
女性側が証言者を呼ぶ意味があるのか。
証言者を呼ぶ意味が無いなら、なぜ意味が無いから呼ばなかっただけででっち上げとなるのか説明せよ

763 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 10:42:46 ID:JQGjKe6A0

>>759
＞事件に注目が行って真実が明らかになるのは

真実だ何だとまだ妄言はいてるのか。
お前がその場にタイムストリップでも出来るというのなら別だが、
「痴漢はあったかなかったか分からない」「つまりでっち上げの証拠も無い」
以外に結論は出ない。裁判所は真実を探す場所ではない。

764 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 10:46:11 ID:Hfd1KxBb0

馬鹿女を擁護してる馬鹿

765 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 10:46:27 ID:c63r+mUd0

>>761-762
>文章能力大丈夫なのか？
お前こそ、文章能力大丈夫なのか？

>で？どんどん話そらしてるが、
お前の方だろ・・・・

女側は通話相手に対して尋問はしたのかな？
普通は尋問するが、尋問した結果が差し戻し審の「原審破棄、痴漢否定」だったのかな？

766 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 10:48:45 ID:IzP2hdedO

もうちょいまともな事件で討論してるならまだしもねぇ

痴漢って…そんなにこの事件が好きか

767 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 10:50:00 ID:c63r+mUd0

>>766
ＤＱＮの嘘が暴かれるのが面白いよ
今の所、酔っ払いの方が優勢

768 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 10:50:53 ID:c63r+mUd0

769 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 11:03:13 ID:AEmRGyxH0

タイムストリップか
見てみたいもんだｗ

770 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 11:16:35 ID:CaUjtsOLO

771 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 11:18:52 ID:JQGjKe6A0

>>765
＞女側は通話相手に対して尋問はしたのかな？

それに答えてるのにお前が別な話し始めてるんだろ。

＞差し戻し審の「原審破棄、痴漢否定」

いつまで間違え続けるつもりだ。
痴漢はあったともなかったとも言えないというのが結論だ>>144
差し戻し審の「痴漢否定」

772 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 11:20:03 ID:CaUjtsOLO

223:名無しさん＠十周年 :2009/11/30(月) 11:44:24 ID:/q8eZ4uuO [sage]
>>219、ネタじゃなくて、本当の話です。
２ちゃんねるで、信じてもらえるかは、分かりませんが…
兄も、夏に証言した際には会社をわざわざ休み、正直、この女性のせいで色々振り回され大変です。

兄は夏の裁判できちんと経緯を話してますし、世間にこんなに話題になる以前から、この事で警察から電話があり、本当に迷惑しているのが現状です。

勿論、被害者男性には冤罪を晴らして欲しいし。

この女性が真実を話さない限り、ループな話なんだと思います。

773 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 11:26:53 ID:a4DkVBF60

>>763
しょうがねえな。
おれがタイムストリップ見せてやるよ。
ｔバック一枚でセクシーダンス！　　Ｔ　

774 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 11:36:40 ID:hgtH3pfAP

過去　　　　現在
女子大生→タダの３０オバン

オバンＯＵＴ！

775 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 11:41:35 ID:kIGLaU6+0

要するに、「なにも確かだと判断できません」って事だな
痴漢をしても、濡れ衣を着せても構わない
どうせなに一つ裁判で完全な証明をする事なんて出来ない

776 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 11:46:22 ID:uCNH/G4X0

約束しておいいて、何回もすっぽかす
他人に迷惑をかけても平気な人間の行動だな
信頼されるわけがない

777 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 11:49:04 ID:gd+mvDGO0

ビッチは得だな

778 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 12:42:36 ID:UHvnyrqPO

>773
しなびたチンコか褌にしか見えん

779 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 12:51:15 ID:S6TRPVqAO

>>721

それは筋が違う考えでは

職務質問と同じ原理で考えると、沖田さんは正義といえるよ。

780 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 12:56:24 ID:c63r+mUd0

>>771
>それに答えてるのにお前が別な話し始めてるんだろ。
もともとは、お前が3回もすっぽかした事について詭弁を弄して誤魔化そうとしたからだろ・・・

どんなに女側が喚いても痴漢行為は否定されている

東京高裁　差し戻し判決
・痴漢行為をしたと認めることは出来ない。原審の認定判断は誤り。
・女性が虚偽申告をしたと認めるには十分とは言えず、立証が尽くされたとは言えない

781 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 12:56:46 ID:S6TRPVqAO

女の方も実名がネットに流れちゃってるし、
国民はほとんどが沖田さんの味方だし、
知り合いの女も『同じ女として恥。いくらなんでもでっち上げはやりすぎ』とか言ってるし、
今さら弁護や擁護しても、国民の意識は二度と変わらないと思う。
職場や近所でも知ってる人もいるだろうし、
居づらいだろうな。

本人や身内は法務局に行って相談することだね。
ネット上から名前を検索されないように命令を出してもらう。
今さら明らかに遅いが、何年かすれば少しずつ収まってゆくかもね。

例のイラクで拉致されて殺された動画が出回った時、この方法で削除命令が出た。

782 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 13:01:26 ID:+mSh2vW+0

連邦とジオンでさえ１年なのに・・・

783 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 13:07:37 ID:c63r+mUd0

>>781
ワイドショーの電話インタビューで逆ギレする親族がいるから大丈夫なんじゃない？
知人を巻き込んでおきながら、自分だけ逃げるという事が平気でできるみたいだし

民事での裁判でも感情が入った証言を堂々と法廷で言えるくらいだし

"女性本人も出廷し「ここまでうそを言うことにあきれています。痴漢をしたのはこの人で間違い
　ありません。わたしはうそをついていません」と反論"

784 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 13:11:46 ID:3by8t/bF0

こういうのを解決するのは簡単で、一律痴漢は五千円罰金にすればいい。
うっとうしい。金で解決しろ。

785 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 13:14:00 ID:c63r+mUd0

>>784
罰則を厳しくしろと騒いでるのはビッチとババアだけだよ
本当に酷い被害に遭う人は、痴漢に遭わない方法を考え出してほしいと思ってる

786 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 13:20:55 ID:OA/siIOhP

これじゃ痴漢冤罪なくならんわな
裁判官が無能すぎる

787 ：沖田　降臨中（笑）：2009/12/03(木) 13:21:31 ID:UqVBh1LAP

>>779
職務質問は不審事由の解明のためにあるが、
警官の前で、女性被害者に「痴漢だ」と指摘され、
電車内の痴漢状況を問いただされて、逃げようとしたり
黙秘するようなやつが正義かよ？

ほんとに携帯注意した「だけ」の人間なら、そこで
思いっきり女性を怒鳴りつけると思うがね。

それはだれもが感じることで、事実審の判決理由に
なっているんだよｗ

国民がおまえみたいな痴漢のくせに「痴漢でっちあげ」
とか、デタラメこいて、警察や被害女性に損害賠償請求
し、全面敗訴してる痴漢容疑濃厚のクズ野郎の味方なわけ
ね～だろｗ

おまえが、スレの大半を裁判所、被害者女性の誹謗中傷
自演レスしてるだけだぜ？ｗ

さっさと判決書アップしろよ。お前が必死で痴漢否定
されたかのごとく言うんだから、みてやるよ。

報道のように「痴漢行為がなかったとは断定できない」って
書いてあるんだろ？
その理由も見てみたいからさぁｗ

788 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 13:30:56 ID:S6TRPVqAO

>>783

松戸の事件と、御殿場の事件も、
誰一人としてと言っていいくらい、国民は男側の味方だったよね。

松戸の女も実家は大変だったらしいし。

あ、ネット上で出回ってる今回の事件の全ての記事から本人の名前だけを消すのは無理。本人の名前が乗ってる記事だけを検索ロボットに引っかからないよう、各社に命令をしてもらう。
もちろん今後も、今回の事件にまつわる件において、本人の名前は出してはならない、という指示書も併せて。

ただし受理されるかは別

なにしろ、身内や知り合い以外の国民のほとんどが沖田さんの味方、
女も非難している。つまり女が女を『同じ女として』と非難している。
だから挽回するのはもはや不可能だから、
いっそのこと、そういう意味で名前を消すしかない。

789 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 13:31:58 ID:c63r+mUd0

>>787
電車内で迷惑な携帯通話するとか
３回も出頭の約束をすっぽかすとか
そんなに親しくない知人を事件に巻き込んでおきながら自分だけ逃亡とか
被害取り下げをするではなく逃亡とか
素面なのに供述変遷しまくりとか
そんな非常識な行動をするようなやつが正義かよ？

ほんとに痴漢された「だけ」の人間なら、
ちゃんと裁判に取り組むと思うがね。

それはだれもが感じることで、差し戻し審の判決理由に
なっているんだよ

知人男性も沖田のオッサンの側で証言しているだろ？

790 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 13:33:29 ID:c63r+mUd0

791 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 13:33:50 ID:g1TsIzsM0

電車内に防犯カメラを設置すれば証拠になるのに

792 ：沖田　降臨中（笑）：2009/12/03(木) 13:37:01 ID:UqVBh1LAP

>>789
じゃあ、その判決アップしろよ、沖田ｗ

差戻し審の判決はまだ最高裁公式サイトじゃアップされていな
いのだよｗ

だからふつうの人は判決理由なんかわからないのでね。

793 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 13:38:54 ID:u2xnHhOY0

駄目だって、人を陥れるような事をした人間を野放しにしてちゃ

794 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 13:39:01 ID:S6TRPVqAO

>>787

なに勘違いしてんの？
俺は通りすがりだけど

改めて言うが、
もう無理。無理なんだよ。

法務局に相談行ってこい

沖田は絶対に痴漢をやってという確信も証拠もあるなら、それを提出して『名誉毀損だ・侮辱されている』と訴える

早いうちに手を打たんと、再就職や結婚は困難だぞ。例えば子供が生まれたら、罪の無いその子供が幼稚園や小学校でイジメに遭ったらどーする？かわいそうだろ。お前はよくても子供はかわいそうだ。

795 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 13:44:03 ID:S6TRPVqAO

>>790
そのブログ教えて

>>792
判決よりももはやここまで来たら、【実際の】国民の意識の方がウエイトを占める。判決なんかよりも。

>>790を、よく読め

796 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 13:53:41 ID:c63r+mUd0

>>795
弁護士関連なら日弁連の冤罪事件弁護団連絡協議会でも議題として挙がってるみたい
探すと結構あちこちで見つかるよ

797 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 13:54:30 ID:uCNH/G4X0

・実名？
・居住都市？
・年齢
・身長
か

確かに厳しいな
手を打ったほうがいい

798 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 14:04:49 ID:c63r+mUd0

しかし、女を懲らしめよう（個人情報を暴露など）とする動きはあっても、
沖田のオッサンを懲らしめようとする動きは一切無い

世間の人が、この事件にどうのような印象と抱いているかがよくわかるな

799 ：沖田　降臨中（笑）：2009/12/03(木) 14:09:35 ID:UqVBh1LAP

>>794
自分で自分にレスする人間が通りすがりかよ？（笑）

637 ：名無しさん＠十周年：2009/12/02(水) 22:28:57 ID:uSsKTmVzO
女の方も実名がネットに流れちゃってるし、
国民はほとんどが沖田さんの味方だし、
知り合いの女も『同じ女として恥。いくらなんでもでっち上げはやりすぎ』とか
言ってるし
それはそうと、
今は例の逆転無罪判決のおかげで、即逮捕→否認→勾留は無くなった
って聞いたけど、実際はどーなの？

680 ：６３７：2009/12/03(木) 00:14:04 ID:S6TRPVqAO(6)
>>637
じゃぁ逆転無罪判決も、警察庁の通達も、
意味ないんだ？
例えば、男である俺が、『今、あそこに座ってる人に顔を殴られました』
と言っても逮捕してくれんのかな？

800 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 14:10:09 ID:S6TRPVqAO

>>798

そう、だから裁判官の出す判決よりも、国民の出す判決の方が強いんだ。だから>>792のように、
判決ウンヌンにこだわるのは無意味なんだよ。

801 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 14:12:58 ID:S6TRPVqAO

>>799

そーだよ、通りすがり。
わかりやすく強調するためにアンカーつけただけ。そういった、物事の行間も読みとれんのか？

とにかく法務局に行ってこいよ。身内や子供がイジメに遭ってもいいのか？

802 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 14:14:01 ID:c63r+mUd0

オッサンの主張
>原告は，被告Ａに対し，「電車の中で電話してはいけない。」
>と注意した。すると，被告Ａは，大きな声で「分かったわよ。」と答えた。

オッサン「電車の中で電話してはいけない。」
女「分かったわよ。」

通話相手Ｅの供述
>(ア) Ｅの供述内容
>証拠（乙ロ１，証人Ｄ）及び弁論の全趣旨によれば，Ｄ検察官が，
>原告による痴漢行為の存否に関しＥに事情聴取を行ったところ，Ｅは，①被告Ａ
>との通話中に聞いた内容のうち痴漢行為の存否に関連するものとして，被告Ａが
>Ｅに「変な人が近づいてきた。」と言って間もなく，男性の「電車の中で電話しち
>ゃいけない。」という声が聞こえた，②被告Ａ又は男性の痴漢行為の存否に関連す
>ると思われるその他の言葉は聞いていないと供述したことが認められる。

女「変な人が近づいてきた。」
オッサン「電車の中で電話しちゃいけない。」

803 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 14:16:05 ID:c63r+mUd0

女の主張
>我慢ができなくなり，原告に対し，「離れてよ。」と強い口調で言
>いながら，原告の胸に向かって左肘で２回肘鉄砲をした。原告は，肘鉄砲を受け
>たことに対しては何ら反応せず，被告Ａに対し，突然，「電車の中で携帯電話を話
>すんじゃない。」と怒鳴った。被告Ａは，原告が被告Ａに対し卑猥な行為をしなが
>ら，それを棚に上げ，被告Ａの行為を非難してきたことに憤りを感じ，「変なこと
>をしておいて何を言っているんですか。」と反論した。原告は，被告Ａの反論には
>何ら答えず，再度，被告Ａに対し，「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」と
>怒鳴った。被告Ａは，原告に対し，「分かったよ。切るよ。」と言い，通話中のＥ
>に対し，「今，電車で変な人に遭ったので，後でまた電話します。」と言った。被
>告ＡとＥとの間で，「大丈夫か。」等と数言のやりとりが交わされた後，被告Ａは
>携帯電話を切った。

女「離れてよ。」
オッサン「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」
女「変なことをしておいて何を言っているんですか。」
オッサン「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」
女「分かったよ。切るよ。」
女「今，電車で変な人に会ったので，後でまた電話します。」
その後、ＡとＥとの間で，「大丈夫か。」等と数言のやりとり

通話相手Ｅが聞いた内容と照らし合わせてみると、女の供述が不自然な事がよくわかる

804 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 14:21:25 ID:S6TRPVqAO

>>790
↑↑↑
これが全て

裁判官の業務上からくる意識や認識と、
現場という所にいる国民の意識や認識との

違い

あんたら身内や家族は、
国民の中で生きてる

805 ：７９９：2009/12/03(木) 14:25:01 ID:CaUjtsOLO

>>799

お前はレベルが低いからどっか行け

806 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 14:28:37 ID:X9OhAMneO

まあ元々の原因は注意なんて
いちびってする馬鹿爺な訳なんだけどね
安く薄っぺらい正義感振りかざし
馬鹿としか言いようがないわなwww

807 ：沖田　降臨中（笑）：2009/12/03(木) 14:29:16 ID:UqVBh1LAP

>>801
俺も通りすがりなんだよｗ　痴漢被害女性がだれかは知らない。

ただ、裁判に負けて、「でっちあげではない」と判決されているにも

かかわらず、裁判所の判決に文句をつけ、相手方の痴漢被害女性を

誹謗中傷するおまえのような「畜生」がいるから、書き込んでいるんだよｗ

808 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 14:37:25 ID:S6TRPVqAO

>>806
元々の原因は携帯
注意するのは安く薄っぺらい正義感振りかざしではない

笑われるぞ

>>807
無理だって
あくまでも国民の意識

>>790が全て
とにかく法務局に行ってこい
助かる道に一番近い

809 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 14:38:29 ID:c63r+mUd0

>>807
>俺も通りすがりなんだよｗ　痴漢被害女性がだれかは知らない。

で、何故通りすがりなのに何故執拗に女の個人情報らしきものが暴露される事について気にしてるの？

>> 700 名前：沖田　降臨中（笑）投稿日：2009/12/03(木) 01:24:51 ID:UqVBh1LAP
>>>>696
>>おまえ、女性被害者の実名出していいと思ってるのか？ｗ

810 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 14:48:08 ID:zCciA+Ip0

痴漢の訴えを、勘違いか故意なのか証明するのは厳しいな
ちなみにこういう場合他の名目で損害賠償する方法ってないもんなのかね？

811 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 14:50:05 ID:rdg19ohK0

>>807
オメーも「通りすがり」・・の割には夜の夜中から長居が過ぎるなー。
カップラーメンでもススッてトットと寝ろや。んで、そのまま路上で凍死でもスレバ。

812 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 14:51:22 ID:mVtqcUIX0

この爺さんに聞きたいんだけど、チンピラが携帯で話してたら
注意したのか？ということ。女を見下してる差別主義者なのだろう。

813 ：沖田　降臨中（笑）：2009/12/03(木) 14:52:28 ID:UqVBh1LAP

>>809
痴漢被害者を勝手に「痴漢でっちあげ」と決めつけているのは

おまえ。それこそ「でっちあげ」だ。

つまり「痴漢でっちあげではない」と裁判所で判決されているわけ。

その被害女性の実名挙げて誹謗中傷し、「殺人予告」するおまえのような

腐った人間が大嫌いなんだよ。

814 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 14:55:24 ID:CaUjtsOLO

>>807

あんたバカか？
ここに書き込んでいる沖田さん擁護の人たちは、稲川みゆきだけじゃなくて、判決自体に疑問を投げ掛けているわけなんだが。
そんなことも分からないのか？

815 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 14:57:29 ID:S6TRPVqAO

>>813
いーかげんにしろや

>>804読め
とくに>>790はテンプレにふさわしいくらいだ
よく読め
そして法務局に行ってこい

816 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 14:59:21 ID:c63r+mUd0

>>813
>その被害女性の実名挙げて誹謗中傷し、「殺人予告」するおまえのような
実名も挙げてないし、殺人予告もしてないのだけど・・・・被害妄想が過ぎるぞ

で、予告されたなら運営に言えば？
もっとも、お前の場合、門前払いされたあげく、「通報した」と馬鹿の一つ覚えぐらいしか出来ないと思うがｗ

817 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 15:01:36 ID:LaiqTd0UO

名前暴露ヾ(*´∀｀*)ﾉ　ｷｬｯｷｬ

818 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 15:02:46 ID:S6TRPVqAO

>>800

819 ：沖田　降臨中（笑）：2009/12/03(木) 15:03:08 ID:UqVBh1LAP

>>814
ふ～ん。何の根拠もなく判決自体に疑問を投げかけ、裁判官を

侮辱し、相手方当事者である女性被害者を裁判外で誹謗中傷する

ことが、日本の法律で許されていると思ってんのか、お前は？

820 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 15:03:42 ID:kbzcdu3E0

女の顔写真晒せよ。

821 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 15:05:08 ID:JmUmkAAQ0

触らぬ神に祟り無し、の典型のような事件だな。
変なものには関わらない、っていうのが、今は自衛手段になるんだろうな。

822 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 15:07:38 ID:c63r+mUd0

>>819
腹筋のトレーニング用レスはいらないからｗ
ID:UqVBh1LAP って恥ずかしいオコチャマだな、邪気眼？中二病？エターナルフォースブリザード？

823 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 15:09:22 ID:tB3KJgS2O

>>1
この女子大生は意図的に男性を陥れたから精神的苦痛と名誉毀損で損害賠償請求出来るだろう

824 ：沖田　降臨中（笑）：2009/12/03(木) 15:09:45 ID:UqVBh1LAP

>>816
そんな運営に通報とかチャチなことしないよ。

警察にきちんと通報したのはマジだからｗ

まあ、待ってろよｗ

825 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 15:10:50 ID:S6TRPVqAO

>>819

その人それぞれに根拠があるから疑問が生まれるんだろ
【疑問】というのはそういう論理だろ

その根拠が人それぞれなだけだ

826 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 15:13:19 ID:CaUjtsOLO

>>819

へぇお前は司法の犬かね？
司法浪人か？三振か？ずいぶん判決に媚びるんだな。
お前が神聖視しているその判決とやらで沖田さんの痴漢行為は否定されてるんだがね。

どこが『被害者』なんだ？答えろよ。

827 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 15:13:42 ID:c63r+mUd0

>>824
>警察にきちんと通報したのはマジだからｗ
お次はスーパーハカーでも連れてくるのですか？

828 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 15:17:52 ID:c63r+mUd0

>>826
ID:UqVBh1LAP は民事と刑事の名誉毀損の区別もつかない自称「法律に詳しい」人っぽいし

829 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 15:20:35 ID:RB9pstGM0

>>1
ホントは痴漢したくせにw

830 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 15:22:07 ID:CaUjtsOLO

>>828

さしずめID:UqVBh1LAPは大法律家ってとこかねｗ

831 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 15:22:51 ID:uCNH/G4X0

もうちょっとマシな奴に擁護してもらわんとな
女の名誉を一番傷付けてるのは、誰なんだか

832 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 15:26:38 ID:c63r+mUd0

>>830
>さしずめID:UqVBh1LAPは大法律家ってとこかねｗ
優秀なID:UqVBh1LAPにとっては、ジャイアン法は完全にマスターしてる事でしょう

833 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 15:27:50 ID:Y5a4m91qO

法律云々言ってる奴は変態騒動やＤＱＮ事件の時に加害者を擁護する連中と同じニオイがするニダ

834 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 15:31:14 ID:ytu+KpKKO

これで賠償出ないからでっち上げ痴漢が後を絶たない

835 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 15:31:32 ID:c63r+mUd0

ID:UqVBh1LAP　のレスを見ていると、高知白バイのスレでも民事過失を刑事過失に当てはめようと車板まで工作してた馬鹿を思い出す
そいつは誤爆レスで工作が露見し、車板の住民に総スカン食らってた

836 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 15:33:10 ID:S6TRPVqAO

>>824

その被害女性の実名挙げて誹謗中傷し…

↑↑↑こんなのとっくの昔に他で誰かが言ってる

それに今回の場合、
【その被害女性の実名挙げて誹謗中傷し…】
これは屁理屈だと思うよ？

なら本当に警察行ってごらん。この２ちゃんねるの、関するログを全て持って。
強いて名誉毀損や侮辱になりうるけど、
公益やその他事実を鑑みて判決を下した判決もたくさんあるし、
百歩譲って警察が動いたとしても、
c63r+mUd0←この彼は逮捕は無いし、弁護士も動かないと思うけど。

それよりお前、言ってることの全てが短絡的すぎる。
そういった【事実】も見られるぞ。そういった前後の関係でも判決される。公益とはそういうものだ。

例えばバカが何言っても信用されないのと似た理屈。

837 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 16:08:55 ID:c63r+mUd0

>>836
そうそう、ID:UqVBh1LAP = ID:IkU+9HRVP　の被害妄想が意気揚々と示した予告レスだけど、確か>>180-200の辺りにあるよ

838 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 16:30:16 ID:PpySQue30

俺にはどうも”女性が電車を降りて交番に行くまでの20分間”が気になるんだよな
おそらくこの間に携帯電話で今までの出来事を誰かに相談し、今からどうすれば良いかを色々考えていたんじゃないかと思うんだが
その20分間に何があったかって誰か知らない？

839 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 16:53:39 ID:c63r+mUd0

女の色々供述が変遷して矛盾してるところもあるのに、５年が経ってるから仕方ないと言い訳し、
オッサンが少し曖昧な部分があっても、５年までも覚えてるはずだろと因縁をつけてたトンデモ地裁

そのトンデモ判決が差し戻し審によって破棄され、痴漢行為は否定された

840 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 16:56:44 ID:S6TRPVqAO

>>837

ヤツのブログってどこにあるの？ググったが出てこない…

なんにせよ、
>>790 >>800 >>804
これが全て

ネットは恐ろしいという見本だ。10年前当時はまだ、インターネットというのは今ほどアレじゃなかったけど。
ちなみに携帯電話は何10年以上も前からあった。
自動車電話が進化して携帯電話になったんだよ。

841 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 16:58:37 ID:9IZXALGgO

被害にあった男性はいるが、被害にあった女性はいません。

842 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 16:59:06 ID:CqL97UubO

おっさんが泥酔してた時点で、おっさんの周りの人たちも
ちょっと距離置いた感じで裁判見守ってるんだろうな。

酒は怖いよ。
裸になって何が悪い！って暴れるひともいるんだよ

843 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 17:01:14 ID:Tv8fFuc7O

今からでも裁判員裁判させろよ。
女負けるのは100％確実だから。

844 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 17:02:06 ID:c63r+mUd0

>>840
>ヤツのブログってどこにあるの？ググったが出てこない…
ブログ？

この事件を痴漢冤罪と唱えている人のブログはあちこちにあるよ

845 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 17:03:22 ID:5eC+CEZ5O

毎度ながら地裁ってきちがいばかりなのか？
最高裁以外まともな裁判も期待できないのかよ？
クズばかりだな。
まあリアルできちがい地方裁判官知ってるけどな…

846 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 17:06:43 ID:CqL97UubO

>>843
当時の状況再現したビデオを法廷で流して、裁判員に見せてほしいね。
「それでも僕はやってない」という映画でもやったし。

おっさんが女にわざわざ接近してる様子なんか
ただ酔っ払いが若い子に絡んでる様子にしか見えないだろうな

847 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 17:15:20 ID:S6TRPVqAO

>>844

すまん、ヤツ本人のブログじゃないのか
おかしいと思ったww

ところで今回の高裁の判決は、最高裁までやらせて最高裁で判決ださせるための、裁判官のイキな【気づかい】か？
上告が棄却されたらアレだが。

おそらく棄却になる気がする…
というのは、単純に、
沖田さん本人も周りも限界に近づいてると思うから。物理的にも精神的にも。
弁護団が、『痴漢そのものは無かったという認定がされただけでも…』なんてめんどくさがらないことを祈る。

848 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 17:27:41 ID:c63r+mUd0

>>847
>すまん、ヤツ本人のブログじゃないのか
いやいや、こちらこそ誤解を与えるようなレスをしたかもしれんし

>おそらく棄却になる気がする…
最高裁判断を無視されてるから、再度の差し戻しとかは？

>沖田さん本人も周りも限界に近づいてると思うから。物理的にも精神的にも。
物理的にも精神的にも女の方が苦しい状況だから女の家庭崩壊が先だと思う
差し戻し審で更に多くの人に事件が知られた事だし

沖田のオッサンは、冤罪という事で他の冤罪被害者とかも知り合えるだろうし、
孤軍ではないからまだまだ頑張ると思う

849 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 17:28:26 ID:YxPp36q40

>>22~23
みたいなのが>>1の女になるワケデスネ
事故中しすぎるとこうなるっていい見本な事件だねｗ

850 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 17:36:53 ID:e26bExAiO

でっちあげはありえないけど、
泥酔して携帯注意してる様なんか全て考慮して却下てことでしょ

851 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 18:13:28 ID:2knIukTFO

糞女に社会的な制裁加えろよカス

二度と嘘つけないようにボコボコにすべき

852 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 18:18:39 ID:JmUmkAAQ0

世の中がフェミとスイーツ(笑)の犬になっちまったからな。
電車の利用は極力避けてるよ。

853 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 18:28:38 ID:apIyjLUlO

バカ女の情報公表しろ
社会的制裁を下せ！

854 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 19:09:47 ID:Wmt0MF+TO

これで国家権力でさえ男を存分に叩く材料に使える事がわかって良かったな
え？フェミナチのバカビッチどもが

そんなんだから三十路四十代になっても結婚できないんだよ(爆笑)

855 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 19:19:41 ID:CaUjtsOLO

>>850

泥酔してれば脚下？？

856 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 19:22:23 ID:9GHOydvgO

ビッチの氏名を公表しろよ。

857 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 19:25:07 ID:Hr1wxXkDO

10年間も裁判やるのって相当罰ゲームだな

858 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 23:31:29 ID:UqVBh1LAP

>>857
結局、痴漢が被害者につきまとい、刑事不起訴をいいことに

民事で女性被害者に損害賠償請求したという鬼畜な事件

でしたｗ

859 ：まとめ：2009/12/03(木) 23:44:19 ID:RWR0NYNJ0

被告Ａ＝女の供述↓
>(イ) 被告Ａの供述内容
>被告Ａは，前記第３の１(2)認定のとおり供述している。即ち，Ｅと
>通話していた被告Ａは，原告の行為を痴漢行為と確信した後，「離れてよ。」と強
>い口調で言いながら，左手に携帯電話を持ったまま，左肘で２回，原告の胸に向
>かって肘鉄砲をした。原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何らの反応も示さな
>いまま，被告Ａに対して，突然，「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」と怒
>鳴った。それに対し，被告Ａは，「変なことをしておいて何を言っているんですか。」
>と反論した。原告が，更に，被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」
>と大声で言ったため，被告Ａは，原告には「分かったよ。切るよ。」と言い，Ｅに
>は「今，電車で変な人に遭ったので，後でまた電話します。」と言った。被告Ａと
>Ｅとの間で，「大丈夫か」等と数言のやりとりが交わされた後，被告Ａは携帯電話
>を切った。原告は被告Ａが電話を切る前後にも，被告Ａに対して，「電車の中で携
>帯電話を話すんじゃない。」と言い続けたので，被告Ａは，強い口調で「だから切
>ったでしょ。」と言い返した。

・自由な右手を使わず、かといって振り向きもせずに左手に携帯電話を持ったまま左肘で肘鉄砲
（胸元に携帯を持っていって行ったと主張するのに、通話相手は肘鉄砲した際に発生する雑音などは聞こえていない）
・「離れてよ。」と強い口調で言ってるが、通話相手は声を聞いていないし、異変にも気づいてもいない
（言ったのは携帯電話が口元に無いときと擁護している奴がいるが、通話相手は携帯を動かした際に生ずる筈の雑音を聞いてない）
・沖田さんは触れるほどそばにいたとしてきながら「変な人が近づいてきた」と通話相手に言っている矛盾
その矛盾が指摘されると「変な人に遭った」と供述を変遷
（通話相手は「変な人が近づいてきた」と聞いたと証言している）
・身長差で痴漢が困難と判明すると慌てて痴漢された部位を変更
（気づく前は地裁のトンデモ裁判官が謎の助け舟を出しても主張を変更しなかった）
・検察官に対して出頭を約束しておきながら、携帯の契約を解除してまで音信不通で逃亡、でもスレは気になってチェックしてる

860 ：まとめ２：2009/12/03(木) 23:44:53 ID:RWR0NYNJ0

861 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 23:44:56 ID:VFUhth2u0

>>780
何回言えばわかるんだ？頭痛くなってきたわ・・・、
置換の可能性は否定されてない>>144

862 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 23:45:44 ID:RWR0NYNJ0

863 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 23:46:43 ID:RWR0NYNJ0

東京高裁　差し戻し判決

・痴漢行為をしたと認めることは出来ない。原審の認定判断は誤り。

・女性が虚偽申告をしたと認めるには十分とは言えず、立証が尽くされたとは言えない

痴漢行為を認定した最初のトンデモ地裁・トンデモ高裁は誤りという事がはっきりと言われている

864 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 23:48:47 ID:VFUhth2u0

それで、いつになったら女性側が通話相手の証人尋問を求める理由を表明してくれるんだ？
そんあ必要はないだろ。だから証人尋問を求めなかったんだろ。というと、
証人尋問を求めない＝でっち上げの証拠！と超理論展開してくるようだが。

865 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 23:49:57 ID:RWR0NYNJ0

866 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 23:50:34 ID:VFUhth2u0

>>862
＞たとえ腿であっても異様な体勢となる

2スレ以上前に既出だろう？痴漢だなんだ、沖田の主張する女性の大声でもいいが、
そのようなトラブルが有るだけで十分目立つ、と。それが目撃者いないのだから、
異様な体制だから目撃者いるはずだとか全く的外れ。

867 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 23:53:04 ID:V2Wb2zVY0

1999年あたりは異常だったな

868 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 23:54:44 ID:RWR0NYNJ0

・オッサンの供述による会話再現
オッサン「電車の中で電話してはいけない。」
女「分かったわよ。」

・女の供述による会話再現
女「離れてよ。」
オッサン「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」
女「変なことをしておいて何を言っているんですか。」
オッサン「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」
女「分かったよ。切るよ。」
女「今，電車で変な人に会ったので，後でまた電話します。」
その後、女と通話相手Ｅとの間で，「大丈夫か。」等と数言のやりとり

・通話相手Ｅの供述による会話再現
女「変な人が近づいてきた。」
オッサン「電車の中で電話しちゃいけない。」

通話相手Ｅが聞いた内容と照らし合わせてみると、女の供述が不自然な事がよくわかる

869 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 23:55:54 ID:JuxS1D8b0

税金の無駄だな。
裁判官は死刑で良いよ。

870 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 23:56:38 ID:VFUhth2u0

>>868
オッサンの供述と書いている部分で、女性は大声だった
その際受話器は口元にあった。それを通話相手は聞いていない
という部分を書かないのは意図的なのか？お前は客観的に見ているのか？

871 ：名無しさん＠十周年：2009/12/03(木) 23:57:23 ID:UqVBh1LAP

>>863
女性が虚偽申告していない、つまり沖田が痴漢である疑いがある
ってことだ。
実際そういう判決だ。

簡単にいえば、痴漢が女性被害者に損害賠償請求した疑いがあるから
請求棄却なんだよ。

ほんと、鬼畜な話だよｗｗｗ

872 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 00:01:23 ID:VFUhth2u0

>>863
それは別にいいが、お前は判決に反して
今回の「痴漢があったかなかったか分からない」すら間違いである
目撃者はいないがでっち上げなのだ、と妄言を吐いてるじゃないか。

>>682
＞「裁判所批判したら何か問題が？」

つまり今回の判決はお前にとって間違いなんだろう？
証拠がなくてもでっち上げ認定すべきだと、そう言いたいんだよな。

873 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 00:05:15 ID:wK+3YYJp0

でっち上げ女が冤罪被害者に賠償もせずに逃げ切る可能性が高いけど
一、二審の間違いを認めきれない裁判所が曖昧な判断をしたんだな

ほんと、ひどい話だ

874 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 00:06:07 ID:1F/vKLQJ0

女擁護は常に合計３匹で以下のパターン

１．ＰＣから３匹
２．ＰＣから３匹（内、p2.2ch.netから１匹）
３．ＰＣから２匹（内、p2.2ch.netから１匹）と携帯から１匹（レス早いからどうやらＰＣに繋いでるっぽい）

平日のパターンだと、１匹～２匹、夜になると３匹

女と母親で２人、父親入れて３人だが・・・・まさか・・・・

875 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 00:07:19 ID:RWR0NYNJ0

876 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 00:09:42 ID:54S3L2zM0

>>875
どうでもいい話題そらしやコピペをやめて、質問に答えてくれないか？
なで女性が通話相手の証人尋問をしなければならないんだ？
また、それをしないとなぜでっち上げということになるんだ？
それと、なんで通話相手の証言と沖田の話があっていない部分を省いたんだ？

877 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 00:11:01 ID:Fylp9yK+P

>>875
沖田が降臨して自演してるからだろｗ

おまえバカだから気付いてないようだが、バレバレｗ

878 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 00:13:14 ID:SEwKd3RkO

痴漢事案もちゃんと裁けない奴が殺人を裁くのかｗｗ

879 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 00:14:38 ID:54S3L2zM0

>>709
＞周囲に乗客もいたけど・・・誰も女の味方してないし

お前は何を言っているんだ
周囲の乗客が「痴漢された様子はなかった」と言えばそれは重大な証拠じゃないか。
お前が女性はなぜ証人尋問しなかったのか？と言うのと同様、
そのような目撃者がいたなら沖田は証人として呼べばよかっただけだ。
実際はそのような証人はいないので、痴漢があったかなかったかは分からない、
つまりでっち上げかどうかも分からない。いい加減にでっち上げ認定の妄言はやめろ。

880 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 00:16:41 ID:1F/vKLQJ0

ＮＧ推奨ID

ID:54S3L2zM0 ←　女の記述矛盾はスルー、しかしオッサンの記述矛盾は少しも許さない偏向ぶり
ID:Fylp9yK+P ←　被害妄想、反論した人は沖田のオッサン扱いｗ

881 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 00:16:44 ID:FjMXTTi+0

>>707読んだ
下車した沖田を追った女は最初に改札口で駅員に被害を訴えたが、駅員から交番に行くように言われた
更に近くにいた男性にも痴漢被害を訴えたが協力してもらえなかった
そして女は駅前の交番に行き、交番から20ｍくらい離れたバス亭付近の男を指差して警官に被害を訴えた
女が痴漢されたと主張する時間からここまででおよそ20分
面倒ごとに関わりたくなかったと思えば当然だから男性の協力を得られなかったことも
警察に通報せず交番に駆け込んだこともおかしいとは思わない

下の記述の股間を押し付けられた位置以外は
・事件後２年半近く経ってから虚偽申告として訴訟を起されるとは予想できない
・本人への尋問が事件から５年以上経過
・痴漢被害の核心部分ではない

股間を押し付けられた位置に関する供述の変換はいくらなんでも問題だね

882 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 00:21:11 ID:1F/vKLQJ0

>>881
乗客は他にもいたのに、その場で目撃者確保をしていない点もおかしい

肘打ち２回＋単独で追跡が出来る豪胆さを持ち合わせていながら、その場で反撃をしなかった点もおかしい

883 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 00:23:26 ID:auXAC/H5O

でっち上げの【確かな】証拠も無いが、
痴漢の証拠は？

推論や憶測そして状況証拠ではなく、でっち上げの【確かな】証拠も無いのに『でっち上げだ！』と決めつけてる…と言いたいようだが、

痴漢の証拠は？
同じように、推論や憶測そして状況証拠ではなく、【確かな】証拠。
お前だって同じじゃないのか？

なんにせよ、
>>790 >>800 >>804
これが全て

早めに法務局に行ってこいよ
今度は顔写真撮られて晒されたら終わりだぞ
このままだと、知り合いの誰かがお前の事だと気づくぞ。そいつがもし、『私、彼女の顔も住所も知ってます』なんて晒したらどーすんだ？

ネット上では、一番最初にアップロードした者を特定するのは困難

だから法務局に行ってこいっつってんだよ
法務局なら事前に当事者を守る権限があるんだ。

884 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 00:28:32 ID:YghwYqM60

名誉棄損で賠償請求でよくね？

885 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 00:29:02 ID:1F/vKLQJ0

>>883
>このままだと、知り合いの誰かがお前の事だと気づくぞ。
>そいつがもし、『私、彼女の顔も住所も知ってます』なんて晒したらどーすんだ？

御殿場事件でも卒業写真を晒していた輩がいたな・・・・その輩はやりすぎだと思うが

886 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 00:36:11 ID:Fylp9yK+P

>>883
まあ、何言ってんのかわからんが、法務局は不動産登記等
事務処理するところだぜ？おまえ、バカ？ｗｗｗ

だいたい、裁判で「ちかんでっちあげ」ではなく、

沖田に痴漢の疑いがあるから、痴漢沖田の請求棄却じゃねーのｗｗｗ

お前、日本人？判決の意味もわからない？ｗｗｗ

887 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 00:38:56 ID:auXAC/H5O

>>886
あの…法務局の仕事というのはね…

まぁいいやメンドクセ

哀れだよ、あんた
マジで本当に

なんにせよ、
>>790 >>800 >>804
これが全て

これにかなうものは

なし！！！！！！！

888 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 00:39:54 ID:1F/vKLQJ0

>>884
女がオッサン擁護側を訴えても名誉棄損されたとする人物を特定できないから門前払いされるだけ
（実名らしきものも実名とは証明されていないし）

逆にオッサンが女擁護側を訴えると、名誉棄損されたオッサンは実名出して表に顔晒してるから人物特定できて・・・

889 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 00:42:13 ID:auXAC/H5O

>>871

笑っちゃうわww
あくまでも【疑い】なのに鬼畜かよ
痴漢確定ならともかく

なんにせよ、
>>790 >>800 >>804
これが全て

一生消えない事実
そのうちお前の知り合いや職場や同級生が知り始めるぞ

隠しきれるか？

なんにせよ、
>>790 >>800 >>804
これが全て

890 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 00:43:02 ID:1F/vKLQJ0

>>887
>あの…法務局の仕事というのはね…
察してやれよ・・・ID:Fylp9yK+P の生まれた国は日本じゃないという事を

891 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 00:46:43 ID:wK+3YYJp0

人権を侵害されたら（人権侵害の被害を受けた方へ）
http://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken90.html

おっはやっめに

892 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 00:46:46 ID:auXAC/H5O

>>890

そーだね。寝るわ

893 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 00:48:05 ID:FjMXTTi+0

>>882
肘打ち２回に男の後を追跡して駅員や交番に男を捕まえるよう訴える以上のどんな反撃をすればいいんだ
事件が本当にあったとして、立ち去ろうとする男を前にしながら目撃者確保のために乗客にあたる？
そうしている間に男に逃げられたら元も子もない
それにそんな冷静な判断が咄嗟に出来る方が珍しいだろう
目撃者確保でなくともこの女は別の男性には被害を訴えて協力を断られているじゃないか

894 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 00:57:32 ID:1F/vKLQJ0

>>892
おやすみなさい
風邪などを召されぬように

895 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 00:58:30 ID:1F/vKLQJ0

>>893
>肘打ち２回に男の後を追跡して駅員や交番に男を捕まえるよう訴える以上のどんな反撃をすればいいんだ
「肘打ち後、すぐさま周囲に助けを求める」という選択肢はないのかね？
確か、痴漢された後から下車まで時間はあったはずだが？

>目撃者確保でなくともこの女は別の男性には被害を訴えて協力を断られているじゃないか
というのは、女の供述に出てくるだけで、他には一切出てこない
（近くにいた駅員に対しても取調べが行われているのに）
↓
>>被告Ａは，改札口で，ＪＲ国立駅駅員に原告の痴漢行為を訴えたが，駅
>>員から交番に行くように言われ，さらに，近くにいた男性にも原告の痴漢行為を
>>訴えたが，協力を得られなかった。

>>同月１５日，被告Ａが最初に被害申告したＪＲ国立駅駅員がＫである
>>Ｄ検察官は，同月２０日，Ｋの取調べ及びＥの取調べを行った。

896 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 01:02:17 ID:Fylp9yK+P

>>888
おまえ、バカ？ｗｗｗ

事実審判決で「沖田は痴漢である」って出てるじゃねーのｗ

今回も、判決で「痴漢行為がなかったとは断定できない」
つまり沖田は痴漢の疑いがあるから請求棄却だよ？ｗ

早い話、事実審で痴漢認定したことで、痴漢が女性被害者に
損害賠償請求したと、一般人は思うわけ。
また、最高裁で破棄差し戻ししても、やっぱり「痴漢行為がなかった
とは断定できない」＝「沖田は痴漢の疑いがある」と判決されてるわけｗ
（まさに、民事訴訟ではこれで十分なわけだからね～）

まあ、言っとくが、２ちゃんねるには警察・裁判所からの
IPアドレス公開請求には応じる義務があり、実際に公開して
いるんだぜ？ｗ

>>890、>>891
おまえらは「人権侵害」の意味もわからないバカのようだね？ｗ
人権つうのは憲法規範であって、国家と国民の間で作用する
もんで、私人間には原則働かないんだよｗ

といっても、おまえみたいなバカには理解できないよねｗｗｗ

897 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 01:02:29 ID:p/S+zXMIO

法が裁かないなら、必殺仕事人みたいな職業が出てきそう。

898 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 01:04:41 ID:FjMXTTi+0

>>895
事実確認が出来ていない＝虚偽とは限らない
事実だったとしても偶々近くにいた男性を見つけ出すことは難しいだろう
仮に女が第三者にいっさい助けを求めず直接駅員に向かったとしてもおかしいとは言えない

899 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 01:07:20 ID:wK+3YYJp0

>>896
貼ってやったのにリンク先も読まんのだな
馬鹿に擁護される女が哀れだｗ

900 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 01:15:11 ID:1F/vKLQJ0

女擁護してる奴って非常識な奴が多いな・・・まあ、そんな奴らしか味方がいないのだろう

>>898
またトンデモ主張か・・・・

>事実確認が出来ていない＝虚偽とは限らない
「デッチ上げ」でないと事実確認できてないから「デッチ上げ」の可能性もあるな

>事実だったとしても偶々近くにいた男性を見つけ出すことは難しいだろう
言い換えれば、改札口で見つけ出すことは難しいだろう

>仮に女が第三者にいっさい助けを求めず直接駅員に向かったとしてもおかしいとは言えない
仮に周囲の乗客には事件のあらましが知られているので、何も事情を知らない駅員に向かったとしてもおかしいとは言えない

お前の仲間のID:Fylp9yK+Pを何とかしれてやれよ・・・日本語が読めなさそうだし

901 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 01:15:51 ID:oHWMkGGG0

本当は触ってんだろ？このスケベ変態オヤジｗ

902 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 01:17:49 ID:1F/vKLQJ0

>>899
人権侵害してる側の　ID:Fylp9yK+P が読むわけ無いじゃん

903 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 01:25:52 ID:b/u8BTKB0

キタｗ

904 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 01:32:00 ID:kN8oMWjlO

>>890

ま、そりゃそーだｗ
時間の無駄だもんねｗ

905 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 01:35:42 ID:Dp60B9RrO

なに鬼女スイーツ湧いてんの？

906 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 01:43:40 ID:FjMXTTi+0

>>900
上段
勿論でっちあげの可能性もある
中段
＞言い換えれば、改札口で見つけ出すことは難しいだろう
意味不明
下段
言えないね

だがこれら>>900のレスにさほど意味はない。真実はわからないで終わる

>>882のおかしいという点に対して、>>893でおかしいとは言えない旨述べている
>>895の>「肘打ち後、すぐさま周囲に助けを求める」という行動を取らなかったとしても、おかしいとは言えないね

つまり>>882及び上記>>895の行動を取らなかったとしてもおかしいとまでは言えない、
という主張を主観だけでなくお前は否定できるのか

907 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 01:50:40 ID:1F/vKLQJ0

>>906
>＞言い換えれば、改札口で見つけ出すことは難しいだろう
>意味不明
あ、書いた後にイミフっぽいと思ったよ
「改札口で見つけ出すのも難しいはずだし、本当に改札口で男性に協力を求めたのか？
実際は協力を求めた男性などいなかったのでは？」

>という主張を主観だけでなくお前は否定できるのか
それは沖田のオッサンの行動に対しても言えるよな

で、それだと水掛け論になってしまうので、第三者の状態・証言と照らし合わせると、沖田のオッサンに軍配が上がったわけだ

908 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 01:54:05 ID:wujceAK60

ホストの全板規制解除ｋｔｋｒ

>>900
＞「デッチ上げ」の可能性もあるな

デッチ上げの可能性があるというのと確実にデッチ上げだというのは違うわな。

909 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 01:57:22 ID:FjMXTTi+0

>>907
沖田の請求は棄却されたわけだが

910 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 01:59:13 ID:Fylp9yK+P

>>900
バカか、おまえｗｗｗ

「でっちあげ」＝虚偽申告でないのは請求棄却から明らかだ。

ガタガタ痴漢沖田の主張を並べても、警官の前で、女性に
「この人が痴漢」と言われたら、逃げようとした状況が
その場にいた警官の証言から明らかなわけだがな～ｗ
その後、氏名まで黙秘とかな～～～ｗｗｗ

電車内で他人の携帯を注意する奴なんて滅多にいないが、
そんな注意をする人間が、警官から逃げるのかよｗｗｗ

911 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 02:00:17 ID:1F/vKLQJ0

>>909
>沖田の請求は棄却されたわけだが
虚偽告訴対する請求だけな
原審判決は破棄されて痴漢は否定された

京高裁　差し戻し判決

・痴漢行為をしたと認めることは出来ない。原審の認定判断は誤り
・女性が虚偽申告をしたと認めるには十分とは言えず、立証が尽くされたとは言えない

912 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 02:01:21 ID:1F/vKLQJ0

次スレはニュース議論板で立てるかな

ID:54S3L2zM0
ID:Fylp9yK+P
ID:FjMXTTi+0

３匹とも良かったな、まだまだスレは続くぞ

913 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 02:02:09 ID:YbyP/XMb0

安価が多すぎる人がいるな
読みにくい

914 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 02:04:11 ID:wujceAK60

左後ろからの行為なのに右手を使えというほうが無理がある
身長差も何も、女性は当初から被害部位に太ももを含んでいたし、当たったのは男性の下半身としている
出頭しなかった理由も地裁判決に出ている
２年７ヶ月も経ってからの男からの突然の提訴（今から１０年も前の事件）、近付いてきたと電話相手に語った事を遭ったと言い間違えても不思議ではない　それこそ記憶の欠落を狙ってぎりぎりまで訴訟を起こさなかったとも考えられる

男はほとんど酔っていなかったという主張の割にはパブの場所すら喋らなかったし巡査も酔っていたのを確認している
当日、巡査に住所氏名すら言わず逃走しようとした
通勤ルートから大きく離れた車内での犯行
電車内で男が女に30cmより更に近付いた事に全く説明を付けれていない
背後に反司法の人権団体が付いているからか知らんが正当な逮捕、不起訴までしているのに冤罪冤罪と国まで相手取って提訴している
本も認定事実すらしっかり表現されておらず男に都合の言い部分だけを載せて出版

ここまではおｋ？

915 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 02:05:00 ID:1F/vKLQJ0

>>913
詭弁をもっともらしく見せかける方法として、わざと文章構成を複雑にするのがある

916 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 02:10:02 ID:wK+3YYJp0

>>914
あの出頭しなかった理由に納得できるの？

917 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 02:10:40 ID:wujceAK60

女がでっち上げをした可能性はある。
しかしでっち上げをしていない可能性もある。

正直、男側が怪しすぎて純粋な男弁護など不可能。

918 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 02:12:22 ID:lngFFa9B0

不公平な裁判だったわけだな
どのみち他人には真実はわからんが

919 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 02:14:52 ID:FjMXTTi+0

>>911
原文を読みたい

それだけを読めば＞痴漢行為をしたと認めることは出来ない。原審の認定判断は誤り
つまり原審は「痴漢行為をした」という判断をしていたことになる
ならば
・痴漢行為をしたと認めることは出来ない
・女性が虚偽申告をしたと認めるには十分とは言えず、立証が尽くされたとは言えない

両者とも主旨は嫌疑不十分という文が入るか入らないかの違いで
犯罪の確定はできないが、否定もされていないことになる

920 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 02:17:04 ID:wujceAK60

>>916
納得できるよ。
実際、若くて無礼な検察官なんて山ほどいるし、実況見分でセカレかと思えるような事も聞かれるだろうし、当時の状況を語らなきゃならないからな。
裁判に関しても実況見分にしても、検察ってのは被害者の味方じゃなく（まあ被害者からしたらはじめは味方だと思っているんだろうが）、罪を犯しているようであれば起訴して立証するという立場なだけで、
どちらに味方する事も無い。
被害者が本当に被害にあったのかも疑った目でも見る、それが検察官。
それによって被害者が検察官への面接を拒否する事も十分にありえる。

921 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 02:20:48 ID:1F/vKLQJ0

>>914
・安易な振り向くという選択肢を選ばず携帯電話を持ったまま肘打ちよりという困難な方法を選択
・当初は腰の辺りと実況見分までしているのに、身長差で不可能と発覚した途端に供述変更
・知人を巻き込みながらフォローもせず、出頭を３回もすっぽかして音信不通に
・２年７ヶ月経ってから裁判を起こしたのは、検察に不起訴理由の記録を提出させる裁判を行っていたため
（後に保管期間内なのに紛失と判明）

・酔っていたからこそ、供述が曖昧だが第三者と照らし合わせると信用性は女より高いと判明
・わけもわからずに逮捕されようとしているから逃げるのは別に不思議ではない
・飲みに行くのに通勤ルートを外れていけないという法律は無いのに、女擁護側は因縁をつける
一方、女側がアルバイトのために降りた駅も変遷するなと供述を多数変遷
・女に注意する際に乗り出した以外は30cm一定だったと主張しており、勝手に女擁護側が30cm以内としているだけ
女の主張は至近にいたという割には「変な人が近づいてきた」と矛盾している
・不起訴になったからといって名誉回復するわけもない
また、裁判を起こした事に対して因縁をつけてくる女擁護側は異常
・本の出版に関してはなんら問題も無く、それに対して因縁をつけるのは異常

ここまではおｋ？

922 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 02:23:00 ID:1F/vKLQJ0

>>920
>被害者が本当に被害にあったのかも疑った目でも見る、それが検察官。
>それによって被害者が検察官への面接を拒否する事も十分にありえる。

デッチ上げが発覚する恐れがあったから逃走したともいえるな

女が連絡を絶ったのは、通話相手に対する取調べを行うとして連絡先を聞いた後である

923 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 02:28:42 ID:1F/vKLQJ0

>>916
女擁護側は無理な主張ばかりだよ

オッサン擁護側は、「酔っ払いだから、双方の主張を第三者の証言・状態と照らし合わせようぜ」

で、差し戻し審は、オッサンに軍配を上げた

924 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 02:31:04 ID:1F/vKLQJ0

>>914
>.背後に反司法の人権団体が付いているからか知らんが正当な逮捕、
>不起訴までしているのに冤罪冤罪と国まで相手取って提訴している

冤罪被害に遭った人は泣き寝入りしろと、誣告犯罪者の肩を持つ女擁護側

925 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 02:43:02 ID:wK+3YYJp0

>>920
そうかい
俺は、9月8日から10日までの女の対応は無責任or逃げとしか映らないが
見解の相違だな

>>923
まあ、そう全否定しなくても
Fylp9yK+Pはどうしようもないが

926 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 02:52:57 ID:aGtA0stP0

被害調書にその日のバイト先明かせなかった
みゆきのバイト先は
荻窪の女子大生ピンサロ名店。確かにキャバ免許の飲食店だわなｗ

927 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 02:53:14 ID:rc28HWo00

>>1

痴漢冤罪では精神的にも金銭的にも大変な損害だろう。賠償請求は当然だと思うが。

928 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 02:55:24 ID:wujceAK60

左太ももが接している状態で振り向けるかといえば若干困難。
左肘で肘鉄砲するのは一瞬で、振り向くような体全体を動かす必要もない。

肘鉄砲をして男が少し離れた後に体が自由に動けるようになってから振り向いたと考えるほうが自然。
女から見て右手に座席、前にドア、左後ろから左太ももに接触している男。
男が接触している状態で、左腕で肘鉄砲をするより振り向くほうが容易というのは理解不能。

＞女の主張は至近にいたという割には「変な人が近づいてきた」と矛盾している

当初、至近距離に居て、酔った勢いで男が女にもたれかかった。
女は酔った勢いからだと考え、電話をしている事もあってドアのほうを向いてスルーした。
そこで後ろから携帯電話を注意しながら痴漢行為。
この後数十秒後に電車の揺れとは微妙に違う動きで痴漢を確信し、変な人が近づいてきたのでまた後で電話しますと表現してもおかしくはないし、後に「近付いてきた」を「会った」と言ったと"記憶が"変換しても２年７ヶ月も経っているのだからおかしくはない。
そして離れてよと言いながら肘鉄砲と同時に電話を下ろす。
当然、肘鉄砲の時は携帯の持ち方からマイクが下向きになり、肘鉄砲中の携帯を振り回しながらだと音は入りづらくなる事もあって離れてよという声はあまり拾えない。
そのまま腕を下ろしながら男のほうを見、男は一歩後ずさる(後ずさる行為中、女は振り向きながらになるので、女の証言に男が後ずさる表現は入らない)。
そして男は携帯電話の事を怒鳴り、これは、肘鉄砲中に比べて①携帯が停止している②相手の位置がちょうど良くマイクに音波が入りやすい角度になる。　から男の声は携帯に届く。

929 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 02:55:25 ID:1F/vKLQJ0

>>925
地裁のトンデモ判決文を読むと女の主張が無茶苦茶で、その主張に判決を無理矢理合わせようとしてトンデモ理論が展開されている
（被告に国・県がいたため、官僚裁判官にとっては勝訴させるわけにはいかなかった）

特に女の主張だと２人きりのイメクラでも無い限り、痴漢行為の際の両者の体勢が無茶苦茶で、
隅の座席に座っている乗客に対して確実に迷惑がかかる

930 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 02:58:11 ID:wujceAK60

乗客からすれば、痴漢にも見えるし、酔ってもたれかかっていたようにも見える。
男が携帯を注意したようにも見える。
からこんなややこしい事件に巻き込まれたくなくてどちらにも目撃者がつかない。

本来、男が携帯を注意したなら、まわりから拍手がでてきてもおかしくない。
そしてその男が痴漢として問題になっているなら目撃者として真実を述べようとする者も出てくるだろう。
mixiでもニュースになるような事件になっているのだから、尚更。
それを誰も目撃者が現れないのは、男が本当に痴漢をやっていないとも言えない状況だったから、乗客も誰も目撃証言に名乗り出ないのではないかと。

931 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 02:59:09 ID:9ncBZzx50

男は全員うざい。

きもい奴多すぎ。

もう近寄っただけで痴漢扱いできるようにして欲しい。

そうすりゃ、この男も逆に逮捕できるのに。

932 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 02:59:39 ID:rc28HWo00

>>927

強姦か何かの（本人が冤罪主張）犯罪で出所後に強姦をでっち上げた女に報復殺害
した男が死刑になった事件があった。
これなんかは冤罪であれば極めて可愛そうな事件で、冤罪なら俺でも報復すると
思って同情した。裁判員制なら死刑ではなく無罪にしたいと思った。

933 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 03:02:13 ID:z7piRsQC0

本当に国産♀と海外産の女性を交換してほしい

934 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 03:02:41 ID:1F/vKLQJ0

>>928
普通は反撃より先に相手との距離をおこうとする

また、女の主張では、電話を切る前にオッサンが２回大声を出した事になるが、通話相手は１回しか聞こえてない
（ID:wujceAK60 の主張はデタラメだという事もわかる）

>我慢でき
>なくなった被告Ａは原告に対し，「離れてよ。」と強い口調で言いながら，原告の
>胸に向かって左肘で２回肘鉄砲をした。原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何
>らの反応も示さないまま，被告Ａに対して，突然「電車の中で携帯電話を話すん
>- 6 -
>じゃない。」と怒鳴った。被告Ａは，非を被告Ａに転嫁しようとした原告の態度に
>驚き，「変なことをしておいて何を言っているんですか。」と反論した。ところが，
>原告は，これに答えることなく，更に被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじ
>ゃない。」と大声で言った。そこで，被告Ａは，やむなく原告には「分かったよ。
>切るよ。」と言い，Ｅには「今，電車で変な人に会ったので，後でまた電話します。」
>と声をかけてから電話を切った。

935 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 03:05:55 ID:JeYitMfXO

>>931
釣れないのうｗ

悔しいのうｗ
悔しいのうｗｗ

936 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 03:08:42 ID:wujceAK60

>>934
＞普通は反撃より先に相手との距離をおこうとする
距離を置こうとするには、まずもたれかかった男をどかさなければ。

＞オッサンが２回大声を出した事になるが、通話相手は１回しか聞こえてない

一回目が大声でとは言っていない。
男からすれば、痴漢のつもりはなく、１回目に注意する為に女のほうに寄って行ったら電車が揺れて女にもたれかかってしまった。
その状態で小声で携帯を注意して、大声を出したのは肘鉄くらって拒絶されて興奮されたから大声を出したのかもしれない。
これなら、女側の誤解の可能性もある。

要するに、痴漢ともでっちあげとも証明できない。

937 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 03:10:10 ID:1F/vKLQJ0

>>934
補足レス

通話相手Ｅの証言においても、肘打ちを行ったら発生するであろう衣擦れの音や雑音は聞こえていない
また、「電車の中で電話しちゃいけない。」は１回しか聞こえておらず、
それは「変な人が近づいてきた。」の後である

>(ア) Ｅの供述内容
>証拠（乙ロ１，証人Ｄ）及び弁論の全趣旨によれば，Ｄ検察官が，
>原告による痴漢行為の存否に関しＥに事情聴取を行ったところ，Ｅは，①被告Ａ
>との通話中に聞いた内容のうち痴漢行為の存否に関連するものとして，被告Ａが
>Ｅに「変な人が近づいてきた。」と言って間もなく，男性の「電車の中で電話しち
>ゃいけない。」という声が聞こえた，②被告Ａ又は男性の痴漢行為の存否に関連す
>ると思われるその他の言葉は聞いていないと供述したことが認められる。

938 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 03:14:47 ID:1F/vKLQJ0

>>936
>距離を置こうとするには、まずもたれかかった男をどかさなければ。
空いてる方向への逃亡ではなく、かといって押し除けるではなく、肘打ち？

>一回目が大声でとは言っていない。

　 ↓女の供述で『１回目は怒鳴った』『２回目は大声で言った』となっている

>>原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何
>>らの反応も示さないまま，被告Ａに対して，突然「電車の中で携帯電話を話すん
>>- 6 -
>>じゃない。」と怒鳴った。被告Ａは，非を被告Ａに転嫁しようとした原告の態度に
>>驚き，「変なことをしておいて何を言っているんですか。」と反論した。ところが，
>>原告は，これに答えることなく，更に被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじ
>>ゃない。」と大声で言った。

嘘に嘘を重ねて自爆するID:wujceAK60

939 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 03:15:26 ID:wK+3YYJp0

>>930
＞本来、男が携帯を注意したなら、まわりから拍手がでてきてもおかしくない。
それはないわｗ

一般乗客が、見ず知らずの男女の裁判の証言に立つ方が想定しがたい
数年前の事件であるなら尚更
また、痴漢がなかったと断定するには二人をずっと凝視している必要もある
電車内で普通そんなことしないよ

940 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 03:15:31 ID:+/4eGsMZ0

要するに、
男は、痴漢してないことは男側に立証責任があり、かつ立証できても社会的地位消滅。
女は、たとえ事実が無いことが立証されても、わざとだと男側が立証できなければ、無罪放免。

941 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 03:16:59 ID:Eyb5W+SvO

>>931
もうすぐ1000だってのに・・・
次スレのなるべく早い時にやろうよ

942 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 03:18:43 ID:wujceAK60

この事件の本質的問題は、逮捕でも女の被害届でも無い。
女は痴漢と確信しているし、逮捕にも理由がある。

問題は、拘留の長さと、監視カメラ。
男は記憶が一部欠けている部分がある(パブの場所・名前がわからない)
それを監視カメラがあれば補えれたし、男も女もお互いに誤解だったと和解できたかもしれない。
監視カメラが無い以外にも、拘留の長さが男の怒りに繋がっているのは明らか。
証拠不十分なんだし、酔っていて故意でない可能性も十分に考えられたんだから、拘留についてはもっと短くてよかった

943 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 03:18:52 ID:1F/vKLQJ0

>>939
女の知人である通話相手は、沖田のオッサン側証人として何度も出廷している所が、この事件の真実を表してる

944 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 03:22:08 ID:FjMXTTi+0

①男は通勤経路から離れた吉祥寺まで退社後の平日に本を買いに行っている
>>676によると
「南武線沿線から吉祥寺までのアクセスは非常に悪く、メジャーな本屋のなかった吉祥寺にわざわざいかない。
ましてや2時間近くかけて神奈川方面に通勤する人間が平日に行くわけない」
実際男は本を持っておらず、酒を飲んだパブの名前も思い出せない

②男は訴訟提起時から「女は逮捕現場にいなかった、突然警察官に羽交い絞めにされて逮捕された」と供述
・「女は逮捕現場にいなかった」←反対尋問で「逮捕現場に女はいたかもしれない」と供述変遷
『逮捕現場に女がいない、違法逮捕だった』と主張していたのにもかかわらずだ
・「突然警官に羽交い絞めにされて逮捕」
　　↑事実なら不当逮捕だが男は拘留質問で裁判官に訴えもせず弁護人にも訴えていないため虚偽認定されている

③男は逮捕直後は氏名住所など黙秘、その後「飲酒の影響で記憶がはっきりしない」と言い
検察官による取調べの際には「痴漢したという明らかな証拠が出てくれば罪を認める」と供述
男は「検察官に挑発的は事を言われたから『証拠があるなら見せて欲しい』と言っただけ」と主張するが
その検察官とのやりとり、挑発的な発言の内容も明らかにしない

707判決文をざっと読んだところ、>>684に加えて男のこの辺が引っかかる
この男の記憶はあてにならない
男の言う「やってない」は本心かもしれないが信用できない

945 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 03:22:09 ID:1F/vKLQJ0

>>942
反論できなくなって話題そらしかい？

>証拠不十分なんだし、酔っていて故意でない可能性も十分に考えられたんだから、拘留についてはもっと短くてよかった

女のデッチ上げの可能性もあるし、逮捕する必要も無かった

946 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 03:25:53 ID:wujceAK60

>>942
＞男は記憶が一部欠けている部分がある(パブの場所・名前がわからない)

この部分、誤解を生むかもしれんから訂正

パブの場所・名前がわからない、警官が泥酔を確認している事から、男が酒により電車内の記憶が欠落していてもおかしくない。

地裁判決内に
> 本件被疑事実は，その内容に照らし，目撃証言の有無及びその内容，
> 被害者供述の信用性が最重要争点となるところ，原告が犯行を否認し，氏名，住
> 居，職業まで黙秘するという不自然な供述態度をとっていたこと，一応の供述を
> 始めた後も，犯行状況については曖昧な供述しかしない上，事件のわずか翌日で
> ありながら，記憶が曖昧である等供述して

記憶が曖昧である等と男自身が供述していた。

947 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 03:30:23 ID:wujceAK60

>>938
えーとだなあ。
おまえさんが１回目＆２回目と主張しているところと、俺が主張しているところが全然違うんだが。
おまえさんの言う、２回目の時点で、被害者は電話を切ってるんではないか？

948 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 03:31:24 ID:1F/vKLQJ0

>>944
>①男は通勤経路から離れた吉祥寺まで退社後の平日に本を買いに行っている
>実際男は本を持っておらず、酒を飲んだパブの名前も思い出せない
別段不思議ではない、バーからバーへ少しだけ飲んで渡り歩く人もいる
沖田のオッサンがどこの店にいったかは事件とは関係ない

>②男は訴訟提起時から「女は逮捕現場にいなかった、突然警察官に羽交い絞めにされて逮捕された」と供述
酒を飲んだパブの名前も思い出せない状態だから思い出せなくても不思議ではない
ID:FjMXTTi+0 は①で「酒を飲んだパブの名前も思い出せない」と書いているが、大丈夫か？

>③男は逮捕直後は氏名住所など黙秘、その後「飲酒の影響で記憶がはっきりしない」と言い
>その検察官とのやりとり、挑発的な発言の内容も明らかにしない
酒を飲んだパブの名前も思い出せない状態の酔っ払いであるから、酔っ払いの行動としては不思議ではない

だから沖田のオッサンは酔っ払いで、そのオッサンの証言に異常な所があっても、
嘘なのか酔ってるなのかが判別できないから無意味

素面の女の証言が変遷しまくる方が問題だ

949 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 03:34:02 ID:wujceAK60

ああ、ちょっと違うな。
待て、整理する。

950 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 03:34:42 ID:FjMXTTi+0

>>914
下二段が気になる。不起訴になって民事で裁判を起すことは理解できる
けれど
>本も認定事実すらしっかり表現されておらず男に都合の言い部分だけを載せて出版

本は知らないが、TVやネット記事、ブログ、記憶にあるのは男の都合のいい部分だけだった
男の冤罪を信じ応援するのは自由だが、この事件をテーマにものを書くなら
最低限男が酔っていたことなど、女側の言い分も載せるべきだ

951 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 03:35:59 ID:JNzg0x8e0

立証って神以外に可能なのか？ｗｗｗ

952 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 03:37:11 ID:1F/vKLQJ0

>>947
>おまえさんの言う、２回目の時点で、被害者は電話を切ってるんではないか？
女の供述だと、オッサンは　３回　言っている
電話を切るまでは２回

『供述から会話を抽出』
女「離れてよ。」
オッサン「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」（怒鳴る）
女「変なことをしておいて何を言っているんですか。」
オッサン「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」（大声）
女「分かったよ。切るよ。」
女「今，電車で変な人に会ったので，後でまた電話します。」
　
　　女　、　電　話　を　切　る　　

オッサン「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」
女「だから切ったでしょ。」

>我慢でき
>なくなった被告Ａは原告に対し，「離れてよ。」と強い口調で言いながら，原告の
>胸に向かって左肘で２回肘鉄砲をした。原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何
>らの反応も示さないまま，被告Ａに対して，突然「電車の中で携帯電話を話すん
>- 6 -
>じゃない。」と怒鳴った。被告Ａは，非を被告Ａに転嫁しようとした原告の態度に
>驚き，「変なことをしておいて何を言っているんですか。」と反論した。ところが，
>原告は，これに答えることなく，更に被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじ
>ゃない。」と大声で言った。そこで，被告Ａは，やむなく原告には「分かったよ。
>切るよ。」と言い，Ｅには「今，電車で変な人に会ったので，後でまた電話します。」
>と声をかけてから電話を切った。ところが，原告はなおも，被告Ａに対して，「電
>車の中で携帯電話を話すんじゃない。」と言い続けたので，被告Ａは，強い口調で
>「だから切ったでしょ。」と言い返した。

953 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 03:38:51 ID:wujceAK60

判決文の原文が読みにくかったのでとりあえず整頓

女側の言い分

原告の行為を痴漢行為と確信した後「離れてよ」と強い口調で言いながら，
左手に携帯電話を持ったまま，左肘で２回，原告の胸に向かって肘鉄砲をした。
原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何らの反応も示さないまま，
被告Ａに対して，突然「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と怒鳴った。
それに対し，被告Ａは，「変なことをしておいて何を言っているんですか。」と反論した。
原告が，更に，被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と大声で言ったため，
被告Ａは，原告には「分かったよ。切るよ」と言い，
Ｅには「今，電車で変な人に遭ったので，後でまた電話します」と言った。
被告ＡとＥとの間で「大丈夫か」等と数言のやりとりが交わされた後，
被告Ａは携帯電話を切った。
原告は被告Ａが電話を切る前後にも，被告Ａに対して「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と言い続けたので，
被告Ａは，強い口調で「だから切ったでしょ」と言い返した。

954 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 03:39:05 ID:FjMXTTi+0

>>948
>>944の①②③を通して「男の記憶は信用できない」と言っている
つまり「男のやっていない」という主張も信用できない
やっていたとしても酔って自覚がなかった、あるいは忘れているだけかもしれないからだ

955 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 03:40:58 ID:wGLL0fqR0

こんだけ苦労しても、

裁判所は「正しい判決」を下す義務は無いから、
判決が下ったら冤罪でも終審なんだよなぁ。

956 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 03:42:20 ID:1F/vKLQJ0

>>954
だからこそ、素面の女の供述を第三者と比べて矛盾だらけだから、差し戻し審はオッサンに軍配を上げたのだ

957 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 03:44:29 ID:wujceAK60

電話相手のＥが聞いたのは

女「変な人が近づいてきた」
↓
男「電車の中で電話しちゃいけない」

これだけと。

958 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 03:47:05 ID:1F/vKLQJ0

>>953
女の言い分だと、通話相手にオッサンの怒号が最低２回は聞こえてるはずだが？

959 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 03:48:44 ID:wujceAK60

957に追加すると

Ｅの供述は，Ｄ検察官を通じた伝聞証拠である上，Ｅは電話を通じて聞いたものであり，
また，被告Ａの本人尋問における供述ないし陳述書の作成は，本件当日から５年以上経過した時点
の記憶に基づくものである（答弁書は，本件当日から３年以上経過した時点で作成されている）から，
いずれの供述も，被告Ａが述べた文言を正確に表わしているかはこれらの供述のみでは断言できない。

960 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 03:54:13 ID:9Wani3+lO

最高裁で人に冤罪被せても賠償義務免除なんて判例はさすがに作れないだろうから悪意の認定を高裁でしっかりやって賠償させて裁判を終わらせて欲しかったんだろう
そうすれば最高裁は棄却するだけで判例作らずに済むから
高裁空気読まなすぎ
これじゃ女は何のリスクもなく男を冤罪逮捕させ放題じゃん
最高裁は賠償しろという判例を作らざるを得なくなった

961 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 03:54:35 ID:1F/vKLQJ0

>>957=959
お前の主張(>>928)だと最低２回は聞こえるぞ

>Ｅの供述は，Ｄ検察官を通じた伝聞証拠である上，Ｅは電話を通じて聞いたものであり，
通話相手の供述は差し戻し審で再確認されたが？

５年経過したから・３年経過したから正確に表してないとするなら、女の供述の痴漢に遭ったというもの正確に表してないな

ID:wujceAK60 が詭弁を言うたびに、原審地裁・高裁の判決がトンデモだという事が判明していく

962 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 04:01:37 ID:wK+3YYJp0

原審のトンデモぶりは
「携帯電話の使用を注意されたというような些細な出来事に対して，虚構の痴漢被害を作出し，警察
に被害申告をするなど，通常は想定できない」
の一文を引くだけでわかる

963 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 04:03:10 ID:9Wani3+lO

>>960追記
判例としては無罪だったから賠償しろも冤罪逮捕させても賠償しなくていいも
社会的影響が大きすぎて危険だ

964 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 04:05:37 ID:wujceAK60

>>958
まあな。

まず、
「離れてよ」
は肘でっぽうをしながらだから聞こえなくとも不思議でないとして。

男が後ろに後ずさって、女が男のほうを向く。
女は電話を下ろし、男と話しをするために電話相手に聞こえないようにマイクを隠すように後ろ手にする。

> 被告Ａに対して，突然「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と怒鳴った。
> それに対し，被告Ａは，「変なことをしておいて何を言っているんですか。」と反論した。
> 原告が，更に，被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と大声で言ったため，

このどっちの声も通話相手に聞こえていない。

＞原告は被告Ａが電話を切る前後にも，被告Ａに対して「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と言い続けたので，

電話を切る際に口に電話を持っていって電話相手に切る話をしている時に、相手の声が携帯に入る。
相手の声が相手に伝わった直後に電話を切る。

965 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 04:19:36 ID:FjMXTTi+0

>>954
＞差し戻し審はオッサンに軍配を上げた

請求は棄却されている
また「男は痴漢していない」と名言されている原文を提示してくれ

966 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 04:25:14 ID:XziXTYOYO

つーか、ﾗﾝﾄﾞｾﾙ背負ってる子供、どうにかならないのかしら…

ﾗﾝﾄﾞｾﾙ背負った子にｷｮﾛｷｮﾛされると、ﾗﾝﾄﾞｾﾙが腕やら背中にｶﾞﾂｶﾞﾂ当たって痛いです。

967 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 04:27:16 ID:FjMXTTi+0

>>954→>>956だな

968 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 04:36:36 ID:IyuJl2GcO

いいわけをつけられる状況を踏んで本当に痴漢してたならわかりやすいのに
もう

969 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 06:26:50 ID:vzPfpQh90

これで、でっち上げが正当化される
ガンガン罪の無い人を犯罪者にして
点数稼ぎたいだなボケ警察

970 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 07:45:00 ID:wujceAK60

ちょっと気になったんだが

＞Ｄ検察官が，被告Ａの供述とＥの供述との関係から，本件痴漢の犯行時間が極めて短かったと考えていた

これは即ち、Ｄ検察官が、証拠上、痴漢の犯行時間が極めて短ければ辻褄が合う、と女に話していたという事だよな。
女が虚偽申告だったとして、犯行時間が短いほうが辻褄が合うなら、犯行時間が短いと考えたＤ検察官の意見に被害者は迎合するんじゃないか？
それを迎合せず、犯行時間について頑なに女は長かったと主張し、検察官に会う事も拒んだよな。

男側に立つと女が検察官に会うのを拒んだ理由は、"女自身の偽供述が事件と辻褄が合わなくなって"女が放り出したとなるだろうが、
女からすれば、辻褄合わせをするだけならむしろ犯行時間は短かったと考えたＤ検察官に迎合してれば済む事で、虚偽告訴していたなら検察官と会う事を拒否する必要が無いんだよな。

やはり女が言ってるのは本当な気がする。

971 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 07:49:54 ID:54S3L2zM0

>>880
＞女の記述矛盾はスルー、しかしオッサンの記述矛盾は少しも許さない偏向ぶり

はあ？取調べすっぽかしや供述矛盾をさんざん説明したんだがお前の目は節穴か？
それより>>876をスルーしてるのはお前だろ

972 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 07:51:51 ID:wujceAK60

つか、
http://www.news.janjan.jp/living/0811/0811081027/1.php?page=2&action=table　とか見たけど、検察官まで女の敵になってるんだな。
（＞●Ａ供述は沖田さんの味方。Ｋ証人（検察官）も沖田さんの味方。沖田さんは孤立していない。女性のみ孤立している。）
まあたぶん>>964に書いたような事を想像できずに、「痴漢の犯行時間が極めて短くなければ辻褄が合わないから女の供述は嘘だ」と検察官も考えていたからだろうが。

しかしその記事書いたライター酷いな。
＞電車内で携帯電話をかけていた女性を注意した沖田光男さんは、女性に逆恨みされ、痴漢行為をしたとして虚偽の申告をされ

いやいや、逆恨みされとか、虚偽告訴が認定されたわけじゃないのにｗ
＞最高裁第２小法廷の原告席には沖田さんと弁護団９名が座り、被告席にはだれも座っていませんでした。
もう被害者もどうにでもしてくれって感じなんじゃないか？
被告側は弁護士無しで原告側は弁護士９人のようだし

まあリンチですなｗ
性犯罪で冤罪を訴える場合は推定無罪の原則も破れ、女は原則有罪扱いをできるという事。
京レと変わらんな。

まあそれでもいいかもしれんがな。
どうせ弁護士も検察官も仕事でやってるに過ぎないし。
社会正義なんて建前。
弁護士も男側についてれば冤罪じゃなかったとしても「実は冤罪なのに虚偽告訴認定せず」と主張し続けて被害者を追い詰めながら責められない位置で飯ウマできるわけだし。
検察官も「女のせいにできて助かった」だろうしな。

所詮そんなもん。
人権弁護団が後ろに付いた時点で、被害者と加害者の立場は逆転してるわな

973 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 07:54:01 ID:wujceAK60

ミス
×女は原則有罪扱いをできるという事。
○女には原則有罪扱いをできるという事。
○女は原則有罪扱いをされるという事。

974 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 07:54:16 ID:54S3L2zM0

>>945
＞女のデッチ上げの可能性もあるし、逮捕する必要も無かった

その理屈ならすべての容疑者は無罪の可能性があるので逮捕する必要ないだろ、
日本の治安を崩壊させたいのか

975 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 08:21:05 ID:wujceAK60

判決文見つからないな

976 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 08:53:08 ID:Fylp9yK+P

　結局、差戻し審の判決でも、沖田が痴漢である疑いがあるから
　請求棄却したというのに、まだガタガタ言ってんのかよｗｗｗ

　いまだに痴漢沖田の一方的な主張を書き込むバカがいるな～
ぶっちゃけ
　国立駅前で警察と女性被害者に誰何されて逃げようと逮捕され
　氏名まで　黙秘し、証拠不十分不起訴になってから、警察と
　女性被害者に　民事で損害賠償請求して請求棄却って、
　ホント鬼畜のなせるわざだな。

だから、執拗に２ちゃんねるで裁判官批判、女性被害者を誹謗中傷と

まったく、根性腐った痴漢ならではの行為だわなｗｗｗ　

977 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 09:06:39 ID:4bFt41AG0

>>964

>> 被告Ａに対して，突然「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と怒鳴った。
>> それに対し，被告Ａは，「変なことをしておいて何を言っているんですか。」と反論した。
>> 原告が，更に，被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と大声で言ったため，
>
>このどっちの声も通話相手に聞こえていない。

↑これは「女の供述から引用」したものである
つまり、女側の主張はデタラメだという事がわかる

>>970
>＞Ｄ検察官が，被告Ａの供述とＥの供述との関係から，本件痴漢の犯行時間が極めて短かったと考えていた
>
>これは即ち、Ｄ検察官が、証拠上、痴漢の犯行時間が極めて短ければ辻褄が合う、と女に話していたという事だよな。
>女が虚偽申告だったとして、犯行時間が短いほうが辻褄が合うなら、犯行時間が短いと考えたＤ検察官の意見に被害者は迎合するんじゃないか？
>それを迎合せず、犯行時間について頑なに女は長かったと主張し、検察官に会う事も拒んだよな。
>
>男側に立つと女が検察官に会うのを拒んだ理由は、"女自身の偽供述が事件と辻褄が合わなくなって"女が放り出したとなるだろうが、
>女からすれば、辻褄合わせをするだけならむしろ犯行時間は短かったと考えたＤ検察官に迎合してれば済む事で、虚偽告訴していたなら検察官と会う事を拒否する必要>が無いんだよな。

女が検察官との連絡を完全に絶ったのは実況見分し、通話相手に対しての取調べを行うことを告げた後
どこをどうみても、「通話相手の取調べが行われることにより、嘘が発覚する事を恐れて逃亡」の方が自然

ID:wujceAK60 は地裁トンデモ判決の様に無茶苦茶な主張ばかり

978 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 09:15:34 ID:wujceAK60

＞つまり、女側の主張はデタラメだという事がわかる

デタラメの証明になってないぞｗ
通話相手に聞こえていないのは電話を下ろしてたからだろう。
お前でも、通話中に目の前の誰かと話す時、通話相手には声が聞こえないように塞ぐだろ？
それは自然な行動だから供述に現れなくともおかしくはない。
特に２年半も経った後の裁判ではな。

＞どこをどうみても、「通話相手の取調べが行われることにより、嘘が発覚する事を恐れて逃亡」の方が自然

逃亡？住所そのままじゃないのか？
痴漢行為が一瞬なら、通話相手がどんな事を話していても、いくらでも辻褄合わせが出来るわな。
検察官が痴漢行為が一瞬だという見解を示しているんならそれに迎合すればいい。
迎合していないのは、虚を吐いてないから。

979 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 09:17:49 ID:4bFt41AG0

>>972
都合が悪くなると、すぐさま話題そらしに走るID:wujceAK60

>まあたぶん>>964に書いたような事を想像できずに
想像ではなく、妄想では？

>検察官も「女のせいにできて助かった」だろうしな。
それなら不起訴理由を示した記録の開示に対して、紛失したとされる時期以前から開示を拒み続ける必要はない

ID:wujceAK60 が詭弁を言うたびに、原審地裁・高裁の判決がトンデモ判決だという事が判明していく

980 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 09:24:20 ID:4bFt41AG0

>>978
>通話相手に聞こえていないのは電話を下ろしてたからだろう。
>お前でも、通話中に目の前の誰かと話す時、通話相手には声が聞こえないように塞ぐだろ？
>それは自然な行動だから供述に現れなくともおかしくはない。

そういう行動をしたら、その行為が相手には雑音となって伝わったり、いきなり無音になるから相手は不自然に思うだろ・・・・

しかも、「変な人が近づいてきた。」と女は特に慌てずに言ってる

>迎合していないのは、虚を吐いてないから。
逃亡したのは嘘を吐いているからの間違いでは？

981 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 09:26:33 ID:wujceAK60

>>979
＞それなら不起訴理由を示した記録の開示に対して、紛失したとされる時期以前から開示を拒み続ける必要はない

紛失に意味はあるのか？まあ紛失に意味があるとして。

仮にだが、電話相手ＥがＤ検察官に、被害者の供述と一見整合性が取れない事を供述したのかもな、地裁判決に書いてあるような。
Ｄ検察官はそれで21日間の拘束の責任を追及されるのが怖くて紛失させたのかもな。
その場合は被害者を守る為じゃなく検察官自身を守る為だろう。

982 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 09:28:57 ID:wujceAK60

＞その行為が相手には雑音となって伝わったり、いきなり無音になるから相手は不自然に思うだろ・

通信状態が悪いのかなとか考えるだろう。ものの数十秒程度のやり取りで気にするかよ

983 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 09:40:45 ID:4bFt41AG0

>>981
>仮にだが、電話相手ＥがＤ検察官に、被害者の供述と一見整合性が取れない事を供述したのかもな、地裁判決に書いてあるような。
通話相手Ｅは、一見どころか全く女の供述と整合性が取れない事を供述したんだろ

>>982
>＞その行為が相手には雑音となって伝わったり、いきなり無音になるから相手は不自然に思うだろ・
>通信状態が悪いのかなとか考えるだろう。ものの数十秒程度のやり取りで気にするかよ

またもやID:wujceAK60 は自爆かｗ

お前の狂信する地裁判決に、女が指でマイクを塞いでいたという記述は一切なく、
他の雑音はマイクの方向や性能で聞こえなかった可能性があると書いてるが？

ID:wujceAK60 は雑音やオッサンと女との他のやりとりが聞こえなかったのは、
マイクの方向や性能と言い訳しておきながら(>>928)、女の供述と矛盾が発覚すると塞いでいたに供述を変遷している

984 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 09:49:36 ID:wujceAK60

>>983
＞一見どころか全く女の供述と整合性が取れない
全く？　検察官の想像力が乏しかっただけだろう。
つ>>964　それで整合性がとれる

＞地裁判決に、女が指でマイクを塞いでいたという記述は一切なく、
＞他の雑音はマイクの方向や性能で聞こえなかった可能性がある

どちらともいえる。可能性の範囲でな。
女が虚偽告訴をしていると主張するなら、両方否定しなければならない。
また、地裁判決では可能性について述べているし、被害者への尋問でマイクを塞いでいたかどうかは誰も聞いてないんだろ？

矛盾というのは一つ一つ潰していくんだよ。
当事者達以外は当時の状況を知らないんだから真実を見つけるにはそれしかない。

985 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 09:51:21 ID:AkE7nbB40

女「真実を見つけられると困るので出廷しません」

986 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 09:58:57 ID:wujceAK60

可能性が２つも３つもあって絞りきれない場合もある。
証拠がないから絞れない。
証拠不足の場合は、どちらとも言えないから両方灰色で無罪、でいいんだよ。

一審二審で中途半端に男を痴漢したと認定した裁判官も
証明もされていないのに他の場所で虚偽告訴だと騒いで女の実名まで晒して犯罪者呼ばわりしている奴も
等しく糞

987 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 10:03:10 ID:4bFt41AG0

>>984
>全く？　検察官の想像力が乏しかっただけだろう。
現実に通話相手Ｅの供述と女の供述は全く異なっている

それを無理矢理合わせようとするのは、想像ではなく捏造って言うのだが？

>どちらともいえる。可能性の範囲でな。
>女が虚偽告訴をしていると主張するなら、両方否定しなければならない。
>また、地裁判決では可能性について述べているし、被害者への尋問でマイクを塞いでいたかどうかは誰も聞いてないんだろ？
またトンデモ主張か・・・そんな無限にまで可能性の範囲を広げたらガキの「地球が何回回ったとき？」と同レベルになるが

>矛盾というのは一つ一つ潰していくんだよ。
>当事者達以外は当時の状況を知らないんだから真実を見つけるにはそれしかない。
その矛盾を潰した結果が、差し戻し審による「痴漢は否定」「虚偽告訴立証までは達していない」なんだよ

お前の主張は、某弁護士が唱えたとドラえもん説と変わらない詭弁

988 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 10:05:35 ID:4bFt41AG0

>>986
>等しく糞
とうとう居直りか？ｗ

オッサンを痴漢扱いしているこいつら↓も糞だなも

ID:54S3L2zM0
ID:Fylp9yK+P
ID:FjMXTTi+0
ID:wujceAK60

989 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 10:11:53 ID:wujceAK60

>>987
俺は頭悪いです、まで読んだ。

>>988
痴漢だと断定してる奴はな。
虚偽告訴だと断定している奴に対して「いや断定できない」と反証しているだけなら問題無い。

まあ俺は断定はしない。どっちが黒と思うかは書いたりするがな。

990 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 10:13:44 ID:Fylp9yK+P

>>987
おまえ、ホントにキチガイだな。

沖田が痴漢であることは否定されていない→虚偽申告でないから
請求棄却。
当たり前の論理だ。沖田の痴漢行為が否定されたというなら、

　　　痴漢沖田が全面敗訴した判決書

をアップしてみろよ、ドアホ。

ネチネチとデマカセばかり書いてんじゃねーよ、痴漢のくせに。

991 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 10:18:08 ID:4bFt41AG0

>>989
>俺は頭悪いです、まで読んだ。
都合が悪くなると逃亡かね？

>まあ俺は断定はしない。どっちが黒と思うかは書いたりするがな。
ID:wujceAK60 は真実に近づかれると女の嘘がばれるから、オッサンへの印象操作しか出来ませんと自白しているようなもの

992 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 10:18:14 ID:wujceAK60

ID:4bFt41AG0
お前はどう思っているんだ？

１痴漢はあったと証明されている（虚偽告訴では無かったと証明されている）
２痴漢はあったと証明されていないがあったと思う（虚偽告訴では無かったと証明されていないが無かったと思う）
３痴漢は無かったと証明されている（虚偽告訴はあったと証明されている）
４痴漢は無かったと証明されていないが無かったと思う（虚偽告訴はあったと証明されていないがあったと思う）

この４択

993 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 10:20:15 ID:4bFt41AG0

・安易な振り向くという選択肢を選ばず携帯電話を持ったまま肘打ちよりという困難な方法を選択
・当初は腰の辺りと実況見分までしているのに、身長差で不可能と発覚した途端に供述変更
・知人を巻き込みながらフォローもせず、出頭を３回もすっぽかして音信不通に
・２年７ヶ月経ってから裁判を起こしたのは、検察に不起訴理由の記録を提出させる裁判を行っていたため
（後に保管期間内なのに紛失と判明）

・酔っていたからこそ、供述が曖昧だが第三者と照らし合わせると信用性は女より高いと判明
・わけもわからずに逮捕されようとしているから逃げるのは別に不思議ではない
・飲みに行くのに通勤ルートを外れていけないという法律は無いのに、女擁護側は因縁をつける
一方、女側がアルバイトのために降りた駅も変遷するなと供述を多数変遷
・女に注意する際に乗り出した以外は30cm一定だったと主張しており、勝手に女擁護側が30cm以内としているだけ
女の主張は至近にいたという割には「変な人が近づいてきた」と矛盾している
・不起訴になったからといって名誉回復するわけもない
また、裁判を起こした事に対して因縁をつけてくる女擁護側は異常
・本の出版に関してはなんら問題も無く、それに対して因縁をつけるのは異常

ここまではおｋ？

994 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 10:22:49 ID:4bFt41AG0

>>992
>お前はどう思っているんだ？
５：痴漢は無かったと証明されている（虚偽告訴はあったと証明されていないがあったと思う）

995 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 10:26:54 ID:4bFt41AG0

次スレは議論板かな

996 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 10:26:58 ID:4bFt41AG0

虚偽告訴対する請求は却下されたが、原審判決は破棄されて痴漢は否定された

東京高裁　差し戻し判決

・痴漢行為をしたと認めることは出来ない。原審の認定判断は誤り
・女性が虚偽申告をしたと認めるには十分とは言えず、立証が尽くされたとは言えない

997 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 10:27:00 ID:wujceAK60

>>994
痴漢が無かったと証明されていれば女の虚偽告訴が証明され男が勝訴しているはずである。
しかし男は敗訴している。

痴漢が無かったとは証明されていない

998 ：名無しさん＠十周年：2009/12/04(金) 10:27:06 ID:4bFt41AG0

女の供述だと、オッサンは　３回　言っている
電話を切るまでは２回

『供述から会話を抽出』
女「離れてよ。」
オッサン「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」（怒鳴る）
女「変なことをしておいて何を言っているんですか。」
オッサン「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」（大声）
女「分かったよ。切るよ。」
女「今，電車で変な人に会ったので，後でまた電話します。」
オッサン「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」
　
　　女　、　電　話　を　切　る　　

女「だから切ったでしょ。」

999 ：まとめ２：2009/12/04(金) 10:27:23 ID:4bFt41AG0

1000 ：まとめ：2009/12/04(金) 10:27:25 ID:4bFt41AG0

被告Ａ＝女の供述↓
>(イ) 被告Ａの供述内容
>被告Ａは，前記第３の１(2)認定のとおり供述している。即ち，Ｅと
>通話していた被告Ａは，原告の行為を痴漢行為と確信した後，「離れてよ。」と強
>い口調で言いながら，左手に携帯電話を持ったまま，左肘で２回，原告の胸に向
>かって肘鉄砲をした。原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何らの反応も示さな
>いまま，被告Ａに対して，突然，「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」と怒
>鳴った。それに対し，被告Ａは，「変なことをしておいて何を言っているんですか。」
>と反論した。原告が，更に，被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」
>と大声で言ったため，被告Ａは，原告には「分かったよ。切るよ。」と言い，Ｅに
>は「今，電車で変な人に遭ったので，後でまた電話します。」と言った。被告Ａと
>Ｅとの間で，「大丈夫か」等と数言のやりとりが交わされた後，被告Ａは携帯電話
>を切った。原告は被告Ａが電話を切る前後にも，被告Ａに対して，「電車の中で携
>帯電話を話すんじゃない。」と言い続けたので，被告Ａは，強い口調で「だから切
>ったでしょ。」と言い返した。

・自由な右手を使わず、かといって振り向きもせずに左手に携帯電話を持ったまま左肘で肘鉄砲
（胸元に携帯を持っていって行ったと主張するのに、通話相手は肘鉄砲した際に発生する雑音などは聞こえていない）
・「離れてよ。」と強い口調で言ってるが、通話相手は声を聞いていないし、異変にも気づいてもいない
（言ったのは携帯電話が口元に無いときと擁護している奴がいるが、通話相手は携帯を動かした際に生ずる筈の雑音を聞いてない）
・沖田さんは触れるほどそばにいたとしてきながら「変な人が近づいてきた」と通話相手に言っている矛盾
その矛盾が指摘されると「変な人に遭った」と供述を変遷
（通話相手は「変な人が近づいてきた」と聞いたと証言している）
・身長差で痴漢が困難と判明すると慌てて痴漢された部位を変更
（気づく前は地裁のトンデモ裁判官が謎の助け舟を出しても主張を変更しなかった）
・検察官に対して出頭を約束しておきながら、携帯の契約を解除してまで音信不通で逃亡、でもスレは気になってチェックしてる

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。