【裁判】 「遺族には保険で賠償出るので、刑が軽いとは言えない」 ５時間酒飲み時速１００キロ超で車運転、８人死傷させた男に懲役１６年

★熊谷の８人死傷飲酒事故、１審通り懲役１６年　東京高裁判決

・埼玉県熊谷市で昨年２月、飲酒運転の車が８人を死傷させた事故で、危険運転致死傷罪に
　問われた元トラック運転手、玉川清被告（３４）の控訴審判決公判が２７日、東京高裁で開かれた。
　金谷暁裁判長は懲役１６年（求刑懲役２０年）とした１審さいたま地裁判決を支持、検察・被告側双方の
　控訴を棄却した。

　検察側は量刑が軽すぎると主張していたが、金谷裁判長は「遺族感情は理解できるが、任意保険に
　より遺族への賠償が担保されている。刑が軽すぎるとはいえない」などと退けた。その上で「被告は当時、
　アルコールの影響で正常な判断ができない状態に陥っていた。他人の生命、身体を省みず無謀な
　運転に及んだ」と指摘した。

　判決によると、玉川被告は昨年２月、約５時間にわたりビールや焼酎を飲み、午後７時半ごろ、
　熊谷市で車を時速１００キロ以上で運転。対向車２台に衝突し、自営業の小沢義政さん＝当時（５６）＝と
　妻の雅江さん＝同（５６）＝を死亡させ、同乗者を含む６人に重軽傷を負わせた。

　事故をめぐっては、さいたま地検が今年８月、車に同乗した２人を危険運転致死傷幇助（ほうじょ）罪で
　在宅起訴。酒を提供した飲食店経営者は道交法違反（酒類提供）罪に問われ、懲役２年、執行猶予
　５年が確定している。

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091127-00000572-san-soci

１６年…
人生終わったな

酷い

死刑ゲット！！！！！

保険会社が丸損かよ

「アルコールを摂取して車を運転したら人を殺す可能性がある」なんて、まともな人間なら誰でも
理解できることなんだから、飲酒運転をした時点で未必の故意で殺人未遂でいいと思うんだ。
もちろん、実際に殺したら殺人罪で。

拡大解釈すると、無差別殺人しても被害者が保険に入っていれば有期刑も有り得るということになるのか？

どのみち10年以上は入ってなくちゃいけないし人生終わったも同然だよな。

金払えば済むのか〜。しかも、こいつの金じゃねーし。
８人死傷させたら、普通は死刑だろが！

トラック運転手が任意保険に入ってたってこと？

まあ、それならそうだろうな。
保険ってのはそのためにあるんだからな

>>5
つうか他の保険者の負担で払ってるんだから、この裁判官がバカ。

保険会社の「情け」で被害者に賠償金が払われるだけで、飲酒運転で事故を起こし
ても保険は出ないんじゃなかったっけ？

>遺族への賠償が担保されている。
死にかけの爺さんたちでないと納得できない金額なんだけどな

飲酒運転でも保険出るんだ

保険と刑は関係ないだろ

刑も軽くなる保険すげぇ

遺族への補償と刑罰の軽重は無関係だろ
そんな基本的なこともわからない人間が裁判官やってて大丈夫かこの国

怖いな
金で心の整理をつけろってか

よもまつ

5時間も酒飲んでて危険運転にならない危険運転致死傷罪って何なんだろうね

保険はあくまで遺族への代償で、刑期と関連させるのは
おかしいんじゃ？

３４歳で懲役１６年か・・・

遺族も許してやれよ・・・出所するころには５０歳だ。人生おわっとる。

意味がわからない
遺族の金欲しさに刑事裁判やってるわけじゃないだろ
罪を犯した事への裁判だろうが
これが窃盗とかならまだしも…何言ってんだコイツ

当時最新のランエボでアポーンしたやつか
大好きな車にずっーと
乗れないのか

民事の賠償の話ならともかく、刑に保険なんて関係ないだろ。

この裁判官を保険会社が訴えたら勝てるんじゃね？

頭いかれすぎだろ

裁判官は保険金が空から降ってくるとでも思ってんのか
金というものは常に誰かの金だろうに

そうゆう問題なのか？
殺人しても対人の保険入ってれば刑軽くなんのかｗ

日本は犯罪者に甘すぎる

飲酒運転って保険出るの？

任意保険が減刑手段だとは知らなかったなぁ

遺族に支払われる保険と犯した罪への刑量に何の関係があるんだよw

>>16
今後、自動車損害保険商品の目玉広告に
「万が一、酒気帯び運転で人を殺してしまっても、
この保険で４年程度の減刑が可能（かも？）」
が追加されます。

やっぱり、日本で人を殺すのなら、
車で轢くか、ｷﾁｶﾞｲのフリするか、友愛するか、が断然お得だな。

保険に入ると犯罪者の刑を軽くする。保険解約しなきゃ。

>>31
常識だろ。賠償能力があるとないとでは故意の殺人でも量刑は違うよ。

カネ払えれば刑が軽くなるなんて
国民が総員で銭ゲバになるのも仕方ないな

保険入ってるから罪軽くするわってどんな裁判だよ
保険って裁判所の下部組織なの？

裁判長の名字はシンメトリー
遺族はやりきれんだろうな

>>9
いや任意保険なんだからコイツの金だろ？

１０年ぐらいで仮釈にならないの？

へ？
対人の任意保険入ってなかったら
「けしからん、遺族が貰い損ねる可能性があるだろうが」って
裁判官が言って量刑重くなるってこと？

そういうもんなの？

じゃあ交通事故起こしても遺族に金を押し付けりゃ刑が軽くていいってことじゃねえか

>>1
保険の賠償が出ることと量刑に関係があるって？
純粋に起こした罪に相応しい量刑を求めるべきだろ

金谷暁裁判長
↑こいつ頭スゲー悪いと思うんだけど・・・
死ねばいいのに

裁判長って馬鹿しかなれないみたいだな
初めて知った

ボッボは何やってもすぐ出られるな。

賠償金は民事の話だろ。
で、これは刑事裁判だろ。

こんな区別もついてない奴が裁くのか？

車の任意保険て、飲酒なんかの違法行為についての免責って無いのか。

一人頭2年は軽すぎるだろ、裁判長は酒飲みに違いない

保険払ってると刑が軽くなるそうです。
裁判長頭おかしいんじゃね？

というか飲酒運転で保険出るんだ

民事で示談とか成立していれば量刑が軽くなるケースはある

16年でも良いが、どんな模範囚になろうと減刑などせんようにな

＞検察側は量刑が軽すぎると主張していたが、金谷裁判長は
＞「遺族感情は理解できるが、任意保険に　より遺族への賠償が担保されている。
＞刑が軽すぎるとはいえない」などと退けた。

え？金さえ払えば減刑されるの？何この判決ｗｗｗ

じゃあポッポさんは総理大臣だから無罪って言うか不問
足りないなら母さんからもっと貰いなさい
前総理大臣が邪魔なら死刑にしましょうか？
ぐらいの話

何か「金もらってんだから許してやれよ」みたいな

なんだかなぁ・・・

幾ら賠償しようと、死んだ人は生き返らないんですけどね・・・

34〜50まで女が抱けないなんて確かに辛いよな

金持ちは人殺しても金払ってパイですか

お塩思い出した

金が出れば生活保障されていいでしょ的な考えか？
遺族や被害者の精神的苦痛を考えればそれだけで済むはずないだろ！
何を考えてんだこのバカ裁判長は。

遺族カワイソス

飲酒すれば正常な判断が出来なくなり
結果、飲酒運転もしてしまう。

禁酒法でも作らない限り、そんなに重い刑は科せられないだろ。

死刑でOK

直に裁判官に払えば無罪だな

民事的責任と刑事罰は別物だってばっちゃが言ってた

これじゃ浮かばれねえなぁ
判決結果が妥当かどうかというより

判決へ導いた金谷の思考って被害者を冒涜してるな

殺して楽にさせるよりも
１６年不自由に過ごさせて
知る人も居なくなった時代に再就職もままならない年齢で放り出される訳だから
しかも民主政権でグダグダになって荒みきってるだろう世に・・・・

賠償できれば、８人死傷させても１６年。
よっしゃ！！！！！！！
無理に安全運転なんかする必要ねえな。

人を殺しても刑が軽くなる保険なんてあったんだ
もしかして罪に問われなくなる保険もあるの？そんなんあったら入ってみたい

裁判所的には金払われているんだから、うるさいこというな、ってことか

衝撃実験に使えばいいんじゃね？

>>56
じゃあ賠償しなくても良いのか？

保険金の受け取りを拒否すれば刑期が増えるような物言いだな裁判長ｗ

>>41
長期受刑者だから難しい
けど良い子ちゃんしてれば13年ぐらい

保険は免罪符かよ。
裁判官はバカなんじゃねーのか？

そういう問題か？

はぁああ？？？
こんな糞裁判官は罷免しろ。

>>71
賠償と刑罰は別でしょう・・・
賠償した上でちゃんと然るべき刑に服するべきでしょう・・・

おば加算ですか

賠償金を受け取ってるんだから突然親を失っても減刑に納得しろと？
んじゃ、金いらんから殺された親を返してくれよ

>>61
だから、なんで運転する可能性が有るのに飲むんだよ

酒税も上げて、カンビール350で500円にしようぜ

この裁判官が友愛されますように

今回の教訓


「お金持ちは、犯罪を犯しても、貧民より刑が軽くなります」

16年が軽いとは思わないけど、金のこと言わなくてもいい
一言余計だ

保険や賠償は関係ないよ。
やはり法曹はキチガイだな。

なんだ
金払えば殺してもいいんだ

>>1
ん？
金持ちが事故って被害者に1億円払ったら貧乏人が事故を起こした時より量刑を軽くするって事？

地獄の沙汰も金次第

酒で減刑はやめろ
飲む行為にリスクがあるのはわかっていたはず

１６年なら、まあまあ妥当だろ。
検察側も納得の数字だが、弁護側が控訴したから、
何でも控訴してみりゃダメ元で得だと思い込まないよう、
報復で控訴したんだよ。

遺族が金払ってるから減刑ねって言われて納得するか？

遺族が金イラネって金払っても極刑にしろって言い出したらどうするんだよ

>>「遺族感情は理解できるが、任意保険により遺族への賠償が担保されている。刑が軽すぎるとはいえない」
刑事と民事を一緒くたにしてるじゃねーか
死刑にしろとは言わないが、大量殺人を犯した責任で無期懲役だろ

そんなことを考える俺は裁判員になれないｗｗｗｗｗ

保険の賠償と刑罰は別のもんじゃないの？

>>77
賠償と刑期は別だと言いつつ、「した上で」なんてのは矛盾してるよ。

>>1
罪の大小はわからないけど、
保険は量刑に関係無いと思うなぁ…

これも友愛ですね、わかります。

>>66
不景気で仕事が無くなり、来年ぐらいに死にそうなやつを
１６年もヌクヌクと生き延びさせる事にむかつかんか？

一審は裁判員だったの？

民事と刑事は別々だろ・・・・この裁判官は身内が犠牲になっていても同じ判決を下したのだろうか？

飲酒運転してても保険て下りるんだ　免責事項になかったっけ？

本質的にアタマが悪いんだよ。
自分たちは国権を国民から貸してもらっているだけの立場だ、
ということがわかってない糞知障白痴法曹が多いんだろうな。

だから世間知らずの裁判官ばかりになる。

刑と保険て全然関係ないだろ。
この裁判長は頭おかしくない？

飲酒での事故でも任意保険おりるのか

>>98
被害者への、対人と対物賠償だけは免責にならず支払われます。

>>77
ぷっ

「恵まれた家庭」の脱税総理なら
保険なしで50人くらいひき殺しても大丈夫かな。

（はっ！　それで友愛……）

言っておくが、わき見などで死なせた場合、執行猶予でおわる場合がある。それは任意に入っていれば精算できるからだ。ちなみに、任意に入ってなくても自賠責なら最大2000万降りる。ただし人間のみだから物損は自腹。

だいたい考えてもみろ。いちいち刑務所に入れてたら収容しきれないぞｗ

１６年かぁ…
仮に模範囚でいたら何年くらいで出られるんだろう？１３年くらい？早すぎかな １４年くらいか

>>97
だよなァ
刑事になんで「金」が出てくるのか謎・・

罪を金に換算した裁判官て今まで居たか?

>>97
犯罪の成否に関しては民事と刑事は別だけど、
量刑に関しては民事刑事全ての事情を考慮して判断すべきだろ。

実際問題として多少は色付けないと、DQNの連中が保険入らないじゃんか。

やつらは、たとえ慰謝料を背負わされても、絶対に最後までなど払わないんだぞ。

16年が軽いとかじゃなくて
なんで最高刑じゃないの？ってことだろ

つか同じことを2度繰り返さないと最高刑じゃないのか？

つかもう一度同じことをしても4年増えるだけ？
死刑でいいだろ

保険はカンケーねーだろ？
あれか？任意保険で10億入ってたら無罪放免か？
保険金殺人で溢れかえるぞｗ

秋葉に降臨した加藤神も保険で金払うから刑が軽くなるわけ？

１４〜１６年後に娑婆に出てきても５０歳じゃこいつの人生終了だろ。
今の世の中見てみろよ。

2004年4月15日早朝、一部全国紙のウェブサイトに、
高遠菜穂子さんらイラクで拘束された三人の日本人人質の住所が掲載された。
約一時間後に削除されたが、
この記事をコピーしたと思われるものがインターネット掲示板などに大量に書き込まれる事態になった。
大半は削除されたが、現在も一部は掲載されたままになっている。
以下のリンク先はその一例。

http://javacurry.homelinux.net/byoukan/test/read.cgi?bbs=bbs&key=1081857270&st=893&to=893

量刑は基本的に刑法の最高刑を基準としてます
それから情状を考慮して減刑していき最終判決を決定します
被害者あるいは遺族がそれによって受けた被害と受けた利益（この場合金銭）を総合的に判断します
だからこの場合刑法上の最高刑は臨むすべもないとおもわれ・・・

ちなみに任意保険だけじゃなくゴールド免許なども減刑の対象だよ

>>112
車で轢き殺した人(いたっけ？)と刺し殺した人とでは
罪の重さが違うってことになるよな

おかしいだる

>>111
無罪放免になるかバカが。
量刑は裁判官や裁判員の心証で当然異なるのだ。

任意保険と量刑に因果関係があるとわ(ﾟдﾟ)

この理屈だと遺族がいなければ刑が軽くなるんだけど。

ん？犯罪者に与える刑罰と保険会社の被害者（及び遺族）への損害補填は関係ないだろｗ
民事での損害賠償請求ならともかく、損害補填が出来ない危険運転致死での刑事裁判で
「保険で賠償するので刑重くなくてもいいじゃん」ってｗｗｗｗまさに金は命より重いｗｗｗｗ

保険でお金が出たから、ではなく、
任意保険に入ってたから、じゃないの？

それすら入ってない馬鹿運転手が事故起こしたら
被害者や遺族は泣き寝入りで、そういうケースを多く見ているからこその判決じゃないの。
まあ、判決文の表現が悪いとは思うけど。

>>116
殺意があって轢いたのなら事故ではなく殺人事件扱い（凶器が車）でしょ、そりゃ。

>>105
わき見でも、携帯ならダメだろ

金さえ出せば人殺しOK？

おまいら、法の公平性から考えれば妥当なんだよ。

殺意のあった殺人でさえも懲役１６年にも満たない判決は多いんだよ。

>>85
そういうことでしょ
性犯罪とかでそんな事聞いたことあった気がするし

保険入らなかったら２０年なのか？

馬鹿な発言だなあとおもったらまさかの裁判長

任意保険で減刑ってどういうこと・・・

保険なんざ入ってて当然
入ってない場合に罪をより重くしろ

すげぇ

車の保険って刑罰もサポートする時代になってたのか



ってんなわけあるかい！
こんな裁判官はおっぽりだせ！

独りもんが殺されても「泣く人がいないから」って執行猶予になりそうだな

正常な判断力の元で暴走するより、酒に酔って暴走する方が危険運転認定され易いんだよね。

なるほど…自動車保険ってはいっときゃ刑期の保険にもなるのか。

賠償は罪への償いであって
刑罰じゃないよなあ

被害者保護で保険屋から被害者にはお金が支払われるのは判るけど
加害者に保険屋から請求行くのか？

贖罪寄付とかと同じに考えてる脳タリン

なんか日本はもうダメなのか？

死亡事故→即刑務所じゃない事を念頭に入れて考えると納得すると思うよ。結局金で解決なんだよ。

>>6
激しく同意

『酒を飲んでたから正常な判断が出来なかった。だから懲役20年は重過ぎる』

飲酒運転や薬物使用運転は、厳罰（通常より重く）にするのが当たり前なのに、これって明らかにおかしいよな？

飲酒運転なんて、包丁をブンブン振り回しながら歩行者天国を走るのと同じだろ！

裁判官は何を考えてんのかね？

この裁判長は降ろせ。名前覚えたか？
遺族には金が入るから、殺してもいいだろってか？
金なんかいらないから、家族を返せってのが遺族の気持ちなんだよ。くそが。

保険の有無で量刑変わるのは法的にどうなの
刑事罰も含めて保険なわけ？

>>135
保険の意味を理解しろ、カス

あれ？危険運転だから任意保険は支払い拒否じゃね？

これが高裁の判断か？
３人以上の裁判官がいるんだろ？

「命はお金で買えるんです。」

ひどい言い草だな
こういうヤツがいるから陪審員制度が必要になるんだな

でも任意保険入ってなくて加害者が一銭も払わないことも多いよ

金持ちは、賠償請求に応じられるから、罪は軽くて当たり前。

そんな裁判官だな。

自賠責なら分かるが任意(民間)の保険が
出るのはおかしいお（　＾ω＾）基準にもよるだろうが
俺の父ちゃんは酒飲んで自損事故を起こして死んだが
一切保険は下りなかったお（　＾ω＾）
明日裁判起こすお（　＾ω＾）

>>121
遺族感情の金銭面でのケアは事故でのみ量刑の基準になって
殺人では考慮されないってことか

それはそれで整合性がある気もするけど
殺人では遺族感情考慮しないってことになってやっぱり変だと思うんだよな

この裁判官は遺族感情は理解できるが任意保険で担保されてるって
言い切ってるわけだし

やっぱ余計なこと言ったなって気がする＞裁判官

ホントに裁判長のセリフなんか？
頭湧いてんじゃない？

>>115
量刑に範囲がなくて固定されている罪の方が珍しいからね。裁判所に量刑の裁量がある時点で、常に最高刑を言い渡されるわけではない。
ましてや「何で死刑判決じゃないの？」という疑問とかは裁判所に言うことじゃない。
（今回は適用されているけど）危険運転致死傷罪だって「酒を飲んで車で人を死なせたら危険運転！重罪！」という趣旨の罪じゃない、

ひでぇ裁判だ。

歩行者、自転車、バイクに対する、自動車の危険運転が目立ちます
あらゆる車両の通行を妨害し事故を誘発する違法駐車
道路の制限速度を守っている原付や自転車、対して、制限速度を超過し、対向車までをも危険に晒す無謀な追い抜きをする暴走自動車
いつ子供が飛び出すかもわからない住宅街を制限速度超過の猛スピードで抜けていく子供殺しの自動車
狭い道での子供や自転車に対しての徐行無しの猛スピードでのすれ違いをする自動車
自転車、原付に対する狂気じみた幅寄せ、無闇なクラクション、
周囲が薄暗くなっているというのに、自分が見えているから、という理由でライトを付けない自動車
青信号で横断歩道を通行している自転車や歩行者に対しての自動車での危険な割り込み
スモールライトが自転車や歩行者の反射材を
ほとんど機能させないということを知らずにスモールライトを点灯させ続ける無知で安全意識に欠けたドライバー
自転車は本来車道を走行するものだということすら知らない無知が
自動車を運転しているという啓蒙不足、異常事態な現状

自分の操作する乗り物が、徐行でも充分に人を殺せるという
殺傷性が非常に高い乗り物だという事実を理解してない
倫理観と安全意識と人格の欠落した自動車ドライバーが多すぎる
自動車に対する規制及び取り締まりが甘すぎるのは明らかです
自動車免許の取得及び更新、取締りの更なる厳格化を求めていきましょう

危険運転と感じたクルマをみたら
ナンバーを覚え警察相談番号である#9110への通報及び、
そのエリアの取り締まり強化を要望しましょう
社用車であれば、危険運転をしていたその会社の従業員に
厳重注意なりを与えるよう警察を介して警告を与えるということもできるでしょう
公道からマナーと余裕ある安全運転意識の無い自動車暴走ドライバーを追放するため、
警察相談番号である#9110番へ　一人一人が積極的に通報することが大切です

自動車から路上で危険な行為を受けたら110番 http://www.geocities.jp/sum_tak/emergencycall.html
違法駐車や危険な運転を見かけたら警察相談番号である#9110番へ通報、取り締まり強化を要請 http://www.sikasenbey.or.jp/~tkpd/9110.html
相談ホットラインのご案内　：警視庁 http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/soudan/sougou/sougou.htm

>>131 それはあり得る、不条理かもしれんが現実・・

＞＞143

被害者救済の観点から、ちゃんと保険はでるよ。
出ないのは自身に掛かってる保障。

>>143
被害者側の不利益が大きいから支払うよ。

加害者は間違いなく一生車関連の保険には加入できなくなるけどな。

まったく意味が分からない
二重に意味が分からない
つまり、裁判所が金持ちとキチガイ無双を保証するのか？

死刑でいいよ
保険ではした金もらっても命も健康も二度と戻らない

金の問題じゃないだろ
3倍払ったら無罪か？

え？
「飲酒のせいで『飲酒運転をしたら危ない』という正常な判断能力が失われてた」
から酌量余地ありってこと？　頭おかしいだろ、裁判官

>>36
えっ？ｗ

ナニコレ？自分で保険かけてたら、その分だけ加害者側の刑罰が軽くなるってことでもいたしかたないってことか？
アホか裁判長は。

ひっでぇな…
いくら金つまれたって命の方が欲しいのにな、遺族は

仮に
1億払われても命は戻らないけど
もし500円でもいい、命がそれで戻るなら500円で相手の事故は気持ちとしては水に流せるのに、俺なら。
金額がどうとか、金があるなしじゃねーだろ、何この国

罰金と賠償を同じものだと思ってるとこが

>>141
普通に被害者が生きてて示談が成立してれば量刑には反映されるから
そのバリーエーションって感じ。　？

減刑保険ってすごいな

なんでおまえらが裁判官じゃないんだろうな
住人の8割がオカシイって言っても
たった少しの裁判官がこうといったらこうなる現状

賠償しないで２０年
したから１６年
罪で償うか金で償うかの違いだ。

11/27 14:10 979res 240res/h 3.2% ▽
【裁判】2ちゃんねるに1回だけ「放火するぞ」と書いて、すぐに訂正書き込み→でも懲役1年求刑★2
ソース：カナロコ [神奈川新聞] Posted by ☆ばぐ太☆φ ★ 2NNのURL はてなブックマーク

11/27 17:34 139res 205res/h 3.0% ▽
【裁判】「遺族には保険で賠償出るので、刑が軽いとは言えない」 5時間酒飲み時速100キロ超で車運転、8人死傷させた男に懲役16年

並んでてワロタw
放火×２で殺人一人分らしいよｗ

>>150
横レスだけど、
殺人事件でも賠償金を払ったら多少の情状酌量のポイントにはなるよ。
但し、金額の多寡ではなく、誠意をどれだけ見せたかというのがポイントだけど。
金持ちがいっぱい払うよりも、貧乏人がなけなしのお金を払うほうがポイント高い。

金さえ払えば罪は消える

>>161
本文をよく読め、そんな意味じゃねーだろ、クズ

なんで保険が裁判と関係あるの？
この裁判長罷免できないの？

そもそも、民事上の責任を刑罰に置き換える制度なんか無いだろ

はぁ？　保険とか関係ねーだろ
この裁判官は家族が殺されても保険がおりればそれでいいのか？

結構昔に、都市銀行（今でいうメガバン）の行員がカネ目当てで夫婦を殺害したけど、
銀行が遺族に億単位の慰謝料を払って、犯人は死刑を免れたという話は聞いた
ことがある。勿論ソースは２ちゃんねるだ

>>159 たぶん対人無制限じゃないかな被害者の年齢、環境によるけど
俺みたいな一般人にははした金では無いと思う
命の代償とはけして思わないいが

最近裁判官が非道いな。だから裁判員制度始まったんだろうけど

【裁判】 「性犯罪に厳しい人、裁判員にふさわしくない」 ２０歳女性を拉致・集団強姦の鬼畜男４人裁判で、弁護人らが候補２０人外す★４
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1259169230/

こんなことやっているようじゃ、ダメだよね。
ま、日本弱体化をめざす人が多い国だから仕方ないのかな。

>>７
任意保険は加害者側の賠償保険

珍判例が高裁まで及んだのか？
これはむごいな　

和解示談による金銭の支払いと
任意保険による保険金の支払いは
全く別だと思うんだけど

前者による遺族感情の修復は物心両面での認定をしていいけど
後者は金銭面だけだろ
金銭のみで遺族感情を担保できるとしている
この裁判官の意見はズレてると思うぜ

民事での賠償の有無が量刑に影響を及ぼすのは普通にあることだが、裁判長のこの言い方は反感買うだろ
保険がどうこうとか言わずに、「賠償もされていて真摯に反省していることが伺える」くらいにしとけばいいものを。

>>183 だな、最近なんか一言多い裁判官が増えたきがするな

つうか、量刑判断というのは
まず「やったこと＝罪」自体があって、それで量刑の大枠を作り、
不利な情状と有利な情状で、プラスマイナスされる。
不利な情状とは「反省していない」とか「何度も同じ罪を繰り返し更生の可能性が少ない」とか
「事件の後で証拠隠滅を図った」とか。
有利な情状は「反省して遺族に謝罪している」「今まで事件や事故を起こさずまじめな生活を送っていた」とか。

ニュースのソースでは判決文の一部しか取り上げていないけど、
全文を読まなければ、どういう綱引きがありこういう量刑判断なのかは不明。
要するに、ニュースに釣られない方が賢明です。

しかし程度の低い裁判官が増えたな、日本の司法制度と教育の欠陥だな

罰金と賠償の区別がつかない裁判官

あほかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>183
いやまあ、検察側に物申したんだと思うけど。

保険かければ殺人無罪

最高懲役期間から削る口実になった要因は任意保険でお支払い、
アルコールで正常に運転できなかった故意で無い過失
くらいか。

すげぇ…
裁判官が金貰ったから死ぬぐらいで騒ぐな発言かよ。
この金谷って畜生、人の命は金でどうにかなるって思ってるぜ。

おいおい、カネが出れば刑が軽くなるのか？　
それが、日本の裁判所？
まぁ、求刑に対して、弁護士の手数料分の約２０％は刑が軽くなるらしいからな
カネさえあれば、刑務所に入らなくて済む

判決理由なんかただの後付けで、単に求刑に8掛けしてるだけだろ。
こんななら、裁判官いらねーよ。

今遺族のコメントＮＨＫでやってたね
遺族じゃなくてもこれは怒るわ

保険かけとけば刑が軽くなるって…

どこの保険屋の回し者だ？

>>186
大臣があれじゃあどうしようもないんじゃない？

おいおい 飲酒事故で任意保険おりるのか？
強制だけならたかが知れてるだろ。
民事賠償を刑事処分に反映させるのはおかしくないか？

この裁判官罷免したい。

こういうのこそ陪審員にぶっ叩かせて、世間知らずのジャッジを阻止するべきだ。

16年って十分じゃね？十分人生が終わる刑期

この裁判官って頭狂ってるねorz　

>>195
遺族が怒ってるのなんか裁判官も理解してるじゃん。
要は検察が「遺族感情」を盾に量刑の再判断を主張してきたので、「それも含めて16年」
っていう判決ですよって意味でしょ。

ていうか賠償は民事だから関係無いんじゃないの？

出てきたら50歳だろ？
十分悲惨な懲役だとおもうが

飲酒で任意保険降りるの？誰か教えて

これはまた酷い裁判官で

裁判官を仕分けしろよ

日本の裁判所は女と車の運転手に甘い

保険金と賠償金は別物だろ

>>6
でも、シャブやって運転した場合は心身喪失で刑事責任問えない不思議

こんなバカでも裁判官？
日本オワタ…

おまえら馬鹿には分からんだろうが、判例で決まってるんだよ、クズども

この内容だったら、１６年は妥当な判決なんだよ

>>199
絞殺した後で遺体を焼いて、200以上の証拠があるのにずっと否認をし続け、
それどころか法廷でも被害者を馬鹿にした発言をした「恵庭OL殺人事件」の犯人（女）も
そういえば懲役16年だったわ。
被害者の数は少ないけど、むしろこっちのが罪が軽すぎるよ。

裁判官が殺人増やしてるようなもんだなこりゃ

「違法行為に対する罰」と「遺族への賠償」をごっちゃにしてどうすんだ
どこぞの半島民と同じ屁理屈こねてんじゃねえよ

50まで務所でタダ飯喰らって出てきたら生保生活、当然賠償なんか踏み出しだろう、払う必要もないし

日本が中国に完全支配されたら、こんな奴すぐに死刑になるさ。

気ままに待とうあるよ。

どの道人生ｵﾜﾀだから大差無いじゃんと部外者だから思っちゃうけど。
遺族にはこの理由は腹立つだろうな。

飲酒運転でも対人賠償はＯＫですが
ブラックリストに載るので次回の契約は
何処の保険ヤも受けません

法って無法者の味方なんたな

高裁でこのレベルかよ

賠償が出るから刑は軽くないとなれば更に命の重さや尊さが軽くなるわけだ
すべてお金で解決ですね

遺族だったら憤死するレベル
狂ってる

昔は何人殺しても最高5年だったんだし、随分重くなったもんだよ

保険入ってれば刑が軽くなるのか。

それとも本意は「刑を重くしても、あなた方には得なことはありません」ということか？
なんか変だな。

こういうアホな裁判長がいるから
裁判員制度必要なんだよな。
この裁判官も自分の子供がトラックに引きころされても
保険で賠償出るから刑は軽くてもいいとか
言えるのか？

こういうニュース見ると裁判官って本物のバカなんだなと思えてくる。
保険会社の保険金支払いが何で加害者の量刑を軽くする事に繋がるんだ？

犯した罪に対して判決して下さい

金谷「金貰うのだから遺族は黙っていやがれ」

素晴らしい裁判長ですな〜

検問さえ無ければ大丈夫って考えのトラック運転手は意外と多い。だから昼に飲む。しかも最近は夜勤の仕事がほとんどだしね。

おい警察、たまには昼間も飲酒検問しろよ。絶対に成果上がるからさ。同業者の俺が言ってるんだから間違いない。真面目に働いてる運転手の為にも是非頼んます。

　　　金
　　　谷

　　　暁　　　

　　　　　　　　・・・が裁判長か。

裁判長が言ってるのは

２０年×０．８＝１６年（これは、通常の判決）

理由としては、もし任意保険に加入していなければ被害者遺族は
もっと少ない額しか受け取れない。

だから、「ガマンしてくれ、これが法の限界なんだ！」

と言ってるんだよ、バカども

>>225
そうなったら、顔真っ赤にして死刑っていいそうｗｗｗ

別に裁判官は被害者の味方じゃないしね。
どうしても納得いかないなら保険の受け取り拒否してみたら？

多分それでも16年だと思うよ。情状出来る部分はなるべく評価するのが裁判官の姿勢だし、
仇討ちも私刑もその思想自体を嫌ってるしね。

>>231 そう言ってないから皆疑問投げかけてるんじゃない？

>>1
> 任意保険により遺族への賠償が担保されている。刑が軽すぎるとはいえない」などと退けた。

みんな、保険をを掛けましょう。
８人死傷させても大丈夫♪

こんな奴生かしとく労力が勿体無いだろ
常識的に考えて死刑しかねーよ

>>223
酷い話だよな。怒りで震えるよ。
まあ詰まるところ主権者の怠慢なんだけどね。

トラック＝配達ノルマ
タクシー＝感度不良で暴走しても捕まらない
救急車＝人命救助の大義名分でやりたい放題

コイツラの運転は最悪

これ殺人事件でもあったよ
加害者側からの補償金を遺族が貰ったので、減刑って判決下ったこと
別に示談したわけでもないのに

>>231
＞任意保険により遺族への賠償が担保されている。刑が軽すぎるとはいえない
だぞ。
マスコミの捏造か？
それともお前の脳内変換か？

と釣られてやる、帰って来る内容は大体察しがつくけどな(笑)

ネコとアヒルが力を合わせて被告の・・・・・・・・・・・・・・・やめとく

明らかな法令違反（今回の場合飲酒運転）が立証され、死亡者が発生した事案においては、賠償能力の有無は量刑に勘案するべきではないよ。

命は金に変えられない。

>>240
横レスだけど
まあ、裁判官の表現が悪かったのは確かだね。
ただ、マスコミが判決文を恣意的に抜粋するのはよくある事だよ。

任意保険にも入っていない馬鹿運転手が馬鹿の故か事故を起こすケースを多く見ているからこその
量刑判断だと思うけど。
そして多分「刑が軽すぎるとはいえない」には、保険以外の他の理由もくっついていると思うよ。

人を殺したかったら

酒飲んで車で轢き殺せば

何人殺しても絶対死刑にならないんだな

無保険で事故するやつがたくさんいるのを知ってる？
過去２回（信号無視・飲酒運転）ぶつけられたがいずれも任意保険に入ってない奴だったので
車の修理代丸損。無謀運転するクズには無保険が多いよ。飲酒運転でも被害者は保険によって
救済される。任意保険も自賠責も一緒にして保険に入れない奴は車を運転させない方がいい。
だいたい保険に入れない奴が高価な車を運転すること自体おかしい。
生活にために運転してる人も万が一の場合無保険では賠償できないんだから任意保険も
強制的に入れさせないと不幸な人が増える。

>>244
過失による事故か、殺人かの別は、殺意があるかどうかによるから
秋葉原の加藤みたいに、殺人の手段としてそれをやれば、
余裕で死刑だよ。

にしても、個人的には、酒を何時間も飲んでスピード出すというのは
過失の範疇を超えているから、もっと重くてもよいとは思うんだけどね。

あと数年すれば最高裁も・・

被告が自主的に高額示談金払って遺族納得したとかなら刑に影響あっても判る
任意保険の支払いは保険会社がやるだけの話でなんで被告の刑が軽くなんだよ

ぬるっ ぬるすぎんだろ

遺族がどうのこうのっていうよりさ、死んだ人に、こいつを許すか許さないか聞けよ。

>>248
保険料払ってるからじゃね。

当然自分の財産から払うのとは酌量される量は違うだろ。

保険ってのは人を殺したとき自分の刑を軽くするための保険なんだなｗ

>>248
別に刑は軽くなってないだろ、０．８掛けは通常だ、クズ

死傷って表現は被害が分かりづらいからやめろ

裁判官とその家族を轢くときは任意保険に入って飲酒してれば刑がかるくなるんだね。

>>252
いろいろな意味で「保険契約者」を守るわけですからね。じゃなきゃ契約者が
保険料払う意味がありませんよね。

はあ？


被害者の処罰感情は関係ないとか言って絶対に刑を重くすることはないくせに
なんで被害者が救済されたって話になるとすぐ軽くすんの？


おかしいだろ

>>42の理屈を裁判官に問いたいわ

>>258
事故がおきる可能性を無視し保険未加入で車を運転する悪質な行為
別に変じゃないけど

車が無いパターンを考えて、酒に酔って８人傷害致死なら死刑じゃね？

馬鹿裁判官を何とかしろ
人命を金で計り減刑するとは、アホだろ

大酒飲んで運転することは未必の故意の殺人未遂
それで実際に事故を起こしてるから未必の故意の殺人
死刑でもおかしくない

こういう事件を見てたびたび思うんだが酒造会社はなんのバッシングも受けないね
本来たばこより酒が叩かれるべきだろ

>>246
でもその“殺意”ってのが加害者の供述でしょ？
「ムシャクシャしていた。
　殺すつもりはなかった。
　今は反省している」
で減刑ですよ

ときどき刑期きっちり刑務所暮らしするってミスリードしてる奴がいるけどナンナンダ

保険にそんな効果があったとは…。

重い刑事事件でも示談が成立すれば刑が軽くなる。重い刑事事件を起こした
被告人が余にも家庭環境が悪かったりすると、情状酌量されて刑が軽くなる
ことが多い。結果、多額の示談金が払えなく、それほど家庭環境が悪くない
中間層が一番、刑が重くなる。

殺人保険

毎月定額2,800円で、万一の事故や事件による殺人の減刑を保障

普通、飲酒して事故起こすと保険降りないんだけど、
こと判決を判例として争えるな。今後。

酒酔い運転＆一般道を100キロで走行＆無免許で死亡事故を起こしても、
対人無制限で保証される保険には入るべきだな


こちらが危険運転しなくても、
車を盗まれた時に、盗んだ人が事故を起こしたら
所有者責任が問われるからな

最近の判事はレベルが高すぎるな、何言ってるのか全く理解出来ないんだが。

刑が軽いって言ってるのに保険から金出るからーってなんなの？頭大丈夫か？
判事の適性試験しろよ、あまりに馬鹿な判事が多すぎる。

そもそも裁判員制度は、>>1みたいな裁判官ばかりだから始まったのに。
ちょっとは恥を知れっての。

もう一度。
「裁判官のレベル低下が著しいので、裁判員制度が必要となりました」

遺族への賠償は無関係

>>271
加害者は、幸運にも任意保険に加入してたからまだマシな方なんだよ。
無保険車でこれよりも悲惨な事例もあるからってことだ、
それぐらい分かれよ、クズ

刑事罰の量刑と任意保険による保障の関連性がさっぱどわかんね

保険の種類にもよるかな？
本当に言い方悪いが、死んだ人は帰ってこない。
だからこいつを堀に入れとくより、働かせて上げ前ハネる方が残された遺族にとってもよっぽどプラスになる面もある。
その上で先の保険の話。　額がデカいなら（億単位）まあ、まだ我慢できるレベルかね。
これが、500万円です。とかなら冗談じゃない、となるけどね。
まあそれでもこいつから吸えるだけ吸わないと、両親殺された遺族は生活設計まで狂ってるから、まず立ち直る事から考えるべきだとも思うよ。

カネを保険で払えば罪が軽くなるって・・・・裁判なんてもう意味ねえな。

>>1
賠償金いっぱい出すと、罰が軽くなるのか…

なんかよくわからんな。保険は保険の契約で、こいつのやった罪とは
関係ない気がするんだが…

たったの１６年とかふざけんな

終身刑もしくは死刑しかないだろ・・・常識で考えて・・・

遺族の無念は保険等で賄われるから量刑において過度に重視すべきではないということなのかな？
だから16年は妥当で軽すぎることはないということか？
検察官が遺族感情に重点を置いて軽すぎると主張したのだとすれば
まあわからんでもないかな

判決読まなきゃわからんとこだな
ニュースはおおざっぱすぎる

なにこれふざけてるの？
司法もボロボロだな、日本。

なんか遺族感情とか無視しまくるくせに、こういうときには
「たんまり金もらったんだろ？良い気分になったんだから、まけてやれよ」
って遺族を持ち出すのは何なんだ？

これが裁判員裁判だったら、ごねる奴が出るだろ。裁判官に
「あなた、変ですよ？」とか言う奴が出そうだ。

こんな金金裁判官は私生活でも金金金金なんだろうね

>>1
最近の裁判官は刑事と民事の区別もつかないのか

これじゃ、ルーシー・ブラックマンさんを殺した、帰化朝鮮人の織原も
罰が軽くなるわけだ。たんまり金渡したらしいじゃないか。

運転免許証取得、完全に形骸化しているな

しかも、トラックとか、タクシー運転手って二種だろ？
もう一つテスト受けて、精神鑑定も無いからな

せめて、自転車を含む道路交通法や地方道路条例のテストぐらい更新時にすべきだろ！

>>1
この判事、市ねば良いのに

刑事罰と何の関係があるのか理解出来ないが・・・

>>284
あほか。
民事かんけーねーから。
遺族への賠償、謝罪の有無、示談の成立のあるなしは刑事の量刑に影響すんだよ。

こういう明らかに保険者側の行動に瑕疵がある場合は保険は支払われないんじゃなかったけ？

へー、保険に入ってれば人殺しても刑が軽くなるんだ

えーっと、民間の保険に入ってたら
事故起こして人殺しても刑が軽くなる、っていう判例なんですよねこれ。

>>289
保険金は保険屋が払ってるだけだしなあ。
というか、遺族感情って、保険金もらって心が安らぎましたとか
遺族が言ってんのか？

遺族感情はわかるが、とか言ってるから、遺族は怒ってるんだろ。
それを裁判官が「保険屋から金もらってるんだから、我慢しろ」と
言ってるようなもんだろ。

>>282
たぶん軽くしてるんじゃなくて
遺族のことを考えて重くする必要は無いということなんじゃないかな？

でもこの理屈でいくと保険賭けてなかった場合には重くなるんだよな
それはそれで変な話ではあるよな
裁判官は遺族は民事の賠償責任を追及すればいいという考え方があるんだろう

金で済む話ですからw
マジかよ

物欲にまみれた裁判官だの

>>286

世の中ってお金だよ…？

自首と同じようなもんだろ

だからさ、「アルコール飲んで運転はすべて未必の故意適用」でいいじゃない。

なんかいけない理由あるの？

>>294
なるほどねえ。重くする必要はない、か。
保険金の話は出さねえ方がよかったんじゃねえのかねえ>>1は。

よっぽど遺族が怒ってたのかもしれないが、説明としては逆効果だろ。
遺族大激怒だよ、これじゃw

というか飲酒しても保険って降りるのか
ダメだと思ってた・・

被害者の保険金と加害者の刑量に関連性があるとな(笑)ありえね〜

あれ？飲酒運転は重過失？
あぁ？！自損事故つうか、自分には保険の支払い（怪我や修理）部分は保険会社が約款を提示して拒否されるが
被害者に対する保険は自賠責と同じく有効てことか。

でも、飲酒運転したら判断力低下してるから減刑てw
普通の感覚ならそこは「割り増し」する判断材料なんだけどw
どうして、弁護士とか裁判官て馬鹿ばかりなんだろうw
弁護士が犯罪者の弁護するのは仕事だからわかるが、言ってることが小学生並み。

金谷暁

この名前は覚えておこう．．．って朝鮮人じゃねーのか？この名前

【裁判】 "仮免の１９歳少女の車、猛スピードで街路灯衝突→真っ二つ。若者５人死傷"で、「献花続けてるから」と禁固４年判決
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1259126081/

取り敢えず任意保険のグレード上げとく
酒は飲めないが万一のとき有利そうだから
法曹界をバカ揃いにしたのは外資保険の連中？

＞遺族感情は理解できるが、

もともと日本語が理解できてなかったりするな。

>>304
>でも、飲酒運転したら判断力低下してるから減刑てw

シャブやって、通り魔殺人で母親とベビーカーの親子を刺し殺して、
他にも年寄りだかを二人ぶっ殺し、合計４人をやった川俣軍司も
自らやったシャブで心神耗弱状態だったからとのこと無期懲役だからねえ…

日本の刑罰軽さは異常。車での殺人はとくに

やっぱり世の中お金ですね

>>259
事故がおきる可能性を無視し飲酒して車を運転する悪質な行為は？

川俣軍司なつかしい
あれが何で死刑じゃないのか今でも不思議だ

>>金谷裁判長は「遺族感情は理解できるが、任意保険に
>>より遺族への賠償が担保されている。刑が軽すぎるとはいえない」などと退けた。

お前ら、全力でこの裁判長を罷免しろ

http://viploader.wakatono.jp/img82557.jpg

飲酒でも相手に対する賠償は出るし、保険会社が契約者にその分を請求することもない。
このスレ的には残念な展開だろうけど。
ただし悪質な事故を起こすと次回の契約を受けない可能性がある。

>>290
運転手限定とか、年齢制限には引っ掛かってない。って前提で

保険者には大抵払われない。
この場合、本人の治療費とか車の修理費とか
被害者には結構払われる
この場合、遺族への支払い

裁判官ってさ。大丈夫なの？

なんだ、任意保険出るんだ

つまり、倍賞金を払えるから刑罰が軽減されるわけね。

>>276
堀にいれる？

>>遺族には保険で賠償出るので、刑が軽いとは言えない
すげームカつく言いようだな。ならその3倍くらい払える金持ちだったら執行猶予かよ？

賠償払ったら刑が軽減される可能性があるのは
珍しくないだろ。

小室哲也だって刑を軽くしてもらおうとして
被害者と和解しようとしてたし。

>>300
「故意」扱いになったら保険金が支払われないから
泣くのは被害者だな。

被告は当時、アルコールの影響で正常な判断ができない状態に陥っていた。他人の生命、身体を省みず無謀な運転に及んだ
??????????????

ちなみに遺族は酌量の要素となるのを承知で示談に応じてると思う。
たぶんその辺の説明はされてるだろうし知ってると思う。
徹底的にやるなら裁判が終わるまで示談に応じなければいい。

>>金谷裁判長は「遺族感情は理解できるが、任意保険により遺族への賠償が担保されている。刑が軽すぎるとはいえない」などと退けた。

これはいただけない。

被害者はすべからくやられ損
額の適正さを考えてない糞判決だなあ
金で戻るならどんなにいいか

飲酒運転したら、保険降りないんじゃないの？
重大な過失だろ

世の中銭や！

>>324
その部分は計を軽くした要素ではなく、重くした要素だと思うよ。
>>1の記事の書き方ではわかりにくいけど。

任意保険に入っていた（こういう馬鹿な事件を起こすやつはケチって入ってない場合が多い）プラスの要素
アルコールを飲めば正常な判断ができないのに飲んでから運転した　マイナスの要素

他にも記事にはないもろもろの事情を踏まえて、16年の判決。
これは、自動車事故ではけして軽くはない。

>>330
てか危険運転致死罪の構成要件の危険運転に該当するかどうかの話だと思う

>>331
同乗者が「危険運転致死幇助」で裁かれているみたいだから
元々危険運転として取り扱われているんじゃないの？

人殺すなら車で、
ただし、保険には必ず入っておくことｗ

無差別殺人とみなして
打ち首獄門には出来ないのか？と思うのだが・・・・・

>>332
わからんが双方が控訴してるから危険運転にあたるかどうかを被告が争ったのかと
でも量刑の後で述べてるから俺の間違いかな

いつから保険金による賠償と、罪自体の量刑は交換出来るようになったんだ？！

酒は暴力、飲酒事故を誘発するから値上げしてOKだな

飲酒運転でも、対人・対物は出るんだよ
出ないとか喚いてる気違いはいい加減死ねばいいと思うよ

>>330
軽くないどころか、この判決はかなり重いだろ
もちろんそれだけの罪を犯したから重いわけだが

高裁判事「遺族は、金をたんまりもらったよな？な？だったら、気が済んだだろ？な？」

｢保険で賠償が出るので｣

>>338
なるほどな、相手には出るのか
お前カリカリしてるなｗ

重すぎだよね、殺人でも８年で出られるのに

>>336
交換されてない
記事の文章が解りづらいせいもあるんだろうが勘違いしてる人大杉

賠償の有無は量刑の重さに関わること（マイナス評価の対象）となっても
量刑を軽くするプラス評価にはならない

>343
殺人8年が軽すぎだろう

この裁判長の考え方は危険過ぎる。

飲酒運転じゃ保険降りないだろう。

出てきた時は50か
社会的に死んでるからおｋ

>>14
殺された被害者側は出るだろうけど、当然ひき殺したこいつの
保険からは一切出ないと思われ。
普通に規約に書いてあると思うんだけどね、保険金支払いの免責事項に。

しかし何時ものことながら

ばぐたの釣りタイトル

に釣られるやつ大杉
タイトルの「賠償出ているので、〜」は、ばぐたの創作
裁判官はそんなことは言っていない

>>346
名字が金谷にだけに？

さぁ 酒飲んで バス運転するかな

泥酔状態なら逆に罪が軽くなるのか
飲酒運転をするなら徹底的に飲めと言ってる様なものだな
検察、上告しろ。

任意保険で払われた保険金って、加害者の屑の懐から出てるんじゃなくて
おまいらみたいな善良な加入者が払ってる保険料だが。

>金谷
この人も都合が悪くなったら離職して逃げるの？

>>350
>金谷裁判長は「遺族感情は理解できるが、任意保険に
>より遺族への賠償が担保されている。刑が軽すぎるとはいえない」

ってどういう意味なんだ？
遺族が金寄こせ！！と騒いでるんで、金は保険金で担保されてるから
遺族感情は満足させられるとか言う話なのか？w

どう見ても余分な一言のような気がするんだけど、裁判官の。

恨みある奴がいたら酒飲みまくってひいちゃった方が罪が軽いんですか

>>353
ならない
危険運転致死罪が適用される可能性が高くなる

すこしだと過失か重過失致死で評価されるかもしれない

任意保険に加入なんて当たり前なのに
量刑を２割も割り引くのはどうかと・・・

>>348
満期な訳がないだろ
これも交通刑務所なの？

>>356
検察がそう主張したから
裁判官が述べている内容からして、検察の控訴の内容は
「遺族の金銭被害や感情を鑑みて量刑を重くすべき（量刑が
軽すぎるので重くしろ」という類だろ
それに対して裁判官は「賠償は別に担保されてるから
量刑を重くする理由にはならない」と答えてる

>金谷暁裁判長

今度の選挙の時には　バツ印をつけてやりたい

>>361
ばぐたを擁護するつもりはないけど、お宅が言う「釣り」スレタイとも
言えないだろ、そういうことなら。

>「遺族には保険で賠償出るので、刑が軽いとは言えない」

だぞ？

誰か糞裁判官データベース作ってくれ

>>361
単に.8掛けやめろって話じゃないの？

>>363
本文にない誤解を助長する文章を意図的に創作してる
明らかにばぐたの釣りだろ

そこだけ切り取っただけでも誤解が生じる文章を
意図的に誤解させるように創作してるだろ

賠償の有無は量刑を重くする根拠にはなるが
軽くする根拠にはならん

>>366
お宅の>>361の検察の話も「類」であって、お宅の創作だろ。
どっちもどっちだ。

タバコよりたちが悪い

死刑で十分だと思います

>>367
馬鹿だな君は

その裁判官のコメントは検察の訴えを退けるコメントなんだが
そのことを理解してるか？
検察が金銭的なことを量刑加算の理由としてなからったら
裁判官からこんなコメントは出ない

検察がトンチンカンな量刑加算を求めたから裁判官が退けただけだ

かなり昔に俺も小学生に手を出して
相手の親にバレてヤバかったけど
母方の親戚に警察がいたから一緒に相談して
札束一つで何とか示談で終わらせたわ

>>370
なんかお宅はバカでがっかりした。

釣りタイトルの話をしてるんだが？
検察がとんちんかんだろうが、お宅の創作通りだっただろうよ。
ニュースソースに無いでっち上げ釣りタイトルになってるのかよ？

>「遺族には保険で賠償出るので、刑が軽いとは言えない」

だぞ、スレタイは。しかも、おたくは>>361でさりげなく
「遺族の金銭被害や感情を」などと「や」などと書いてるが、原文には
「遺族感情は理解できるが」しかないんだけど？
釣りレスはやめてくんない？

そもそも金を出したのは保険会社でこいつの意思とは関係ないだろｗｗｗ


保険会社がこいつに払う金を被害者に回したなら話は別だが
絶対にありえないよなｗｗｗ

>>372
とことんアホだな君は

ばぐたのタイトルはミスリードを狙った創作

俺の文章は理解力のない君への説明
記事の文章を引用してるわけじゃないから、記事の文と同じでなくて当然
あほですか君は

>>374
いやあ、君みたいな独善的なバカは初めてだw
>>361の検察の話として「遺族の金銭被害や感情を」などと「や」を挿入して
創作しておいて、>>1のニュースソース原文の

>「遺族感情は理解できるが、任意保険に
>より遺族への賠償が担保されている。刑が軽すぎるとはいえない」

から、ばぐたが、
>「遺族には保険で賠償出るので、刑が軽いとは言えない」
をスレタイとしたのを「釣り」ですかw

「家族感情」の内容がさも金銭以外にあるように>>361で仕込んでおいてw

しかも>>350のお宅のレスの「賠償金が出ているので〜」とか、明らかに
スレタイを読み違えてるしw

大丈夫なのかよ、君はw

飲酒運転でも保険降りるんだな
知り合いが飲酒運転で橋の欄干に激突して亡くなったけど、保険降りなかったらしいと聞いたが・・・
被害者がいるかいないかで違うのかな

単純に割ると一人頭二年か・・・

>>375
ばぐた擁護必死だなｗ

俺のカキコは頭の悪い君への解説
記事だけでは理解できないおバカな君に解説してるんだから
記事にない本内容を補足して当然

それがばぐたの釣りタイトル擁護になると思ってんのかい？
ほんとバカでちゅね

危険運転致死傷でも任意保険出るのか? 意外だなぁ。
で、保険会社は遺族の請求を丸呑みして100%支払ったのか?

死刑相当

初めて危険運転致死罪（だっけか？）が適用された、大型トラックの事故よりも重くてもおかしくない気がするんだが

>>376
対人対物はちゃんと保険は降りる

免責になってるのは運転手への支払い

ガキが2人で言い合いしてて笑った
もっとやれ

>>378
元記事の記者がどうもおかしい気がするからそのぐらいにしとけよ

３６年で良いと思う

>>378
ばぐた擁護のレッテル貼りに切り替えたかw　ばくたなどはどうでもいい。
釣りスレタイかどうかって話をしてるんだが？

で、君は>>361で検察の話を、しかも遺族感情が金銭被害とそれ以外の
両方あると創作までしてくれて、正しい記事の読み方を指南してくれたようなんだが、
それと比べて、ニュースソースから作られたばぐた釣りスレタイという

>>「遺族には保険で賠償出るので、刑が軽いとは言えない」

が、どっちもどっちという話なんだが？

実際、>>384の言うとおりで、筋違いなんだよ、ばぐた叩きが。
むしろ、元記事がおかしい。お宅のばくた叩きはそっくりそっちに回せ。

>>376
対物、対人は保険でるよ
自身の保険はダメだけど

そうじゃないと相手が救われない

なんで被害者の当然の権利が加害者の刑に反映されるんだよ

トンスル５リットル飲ませた後、幅２．５ｍ長さ５００ｍの一本橋を
時速５０キロ以上で走り抜けたら懲役１８年で許してもいい。
時速５０キロ未満になるとバックで戻ってやり直し。

ちょｗ

>>386
いつまで必死にばぐた擁護してんだよｗ
ばぐたの釣りタイトルはいつものことだろ
おまいさんν速＋初心者か？
＋民なら、ばぐたがミスリード狙った釣りタイトルでスレ立てすんのは周知のことだろ
何を必死にばぐた擁護してんだ？
まさかばぐた乙と言って欲しいのか？ｗ

>金谷犯罪者補助員は「遺族感情は理解できるが、任意保険により遺族への
>賠償が担保されている。刑が軽すぎるとはいえない」などと退けた。

さらしあげ。
無能裁判官を罷免できる世の中にしようではないか。

罷免じゃなくて友愛にしとけよ．

この裁判官は基地害
死んだ命は帰らない　
金を貰った遺族はいいかもしれんが、死んだ本人は金を貰えてないんだぞバカか

>>381
初めての適用例は求刑6年で判決は懲役4年じゃなかったか？

保険金が出るから遺族喜べってwwww

キチガイだな地裁は

任意保険無加入だったら２０年くらい？

そもそも保険の出る出ないなんて量刑に関係あるの？

またそういうことを

俺なら金いらないからそいつをもっと重罪にしてくれって言うけどな、
悲しみは金には変えられないだろ！

ちょｗ

最高20年の刑の80％の懲役16年。
遺族には保険会社より保険金が支払われるから、被告の社会隔離だけなので妥当な判決。
殺人事件等の被害者遺族には1円も支払われない現実よりも遥かにマシ。

賠償払える払えないで量刑に差をつけるのは良いと思う
言い方がマズイだけ

>>156 >>157　　ありがとう理解しましたm(__)m

意味が分かりません
意味が分かりません

福岡の今林だったけ？どうなったん？

保険は民事の問題で、
刑事責任は関係なくね？

酒飲んで運転するようなゴミは臓器売り払って死刑にしろや。

これで罪が重いってなら、司法制度や危険運転致死傷罪の最高20年がおかしいって話だな
無免許無保険で轢き逃げして隠蔽工作はかったとしても、20年なんだろ？

保険に入っていたら減刑してくれるんだぁ。

>>402
高裁で懲役20年判決で上告中

＞「遺族には保険で賠償出るので、刑が軽いとは言えない」

余計な言葉だが、16年でも人生終了には充分
保険で賠償がなければもっと吹っかけていたという事だし
妥当なんじゃない

２人殺して６人重軽傷負わせてるんだから
死刑でいいよ

>金暁「被告は当時、アルコールの影響で正常な判断ができない状態に
>陥っていた。他人の生命、身体を省みず無謀な運転に及んだ」

「アルコール飲んでたんだからしょうがないじゃん」とでも言いたげだな。
無能な裁判官だ。

>>414
言葉選びがヘタなんだろうね
「危険運転致死傷罪に該当するのは明らか」って意図で言ってるんだろうけど

そもそも賠償金と刑罰は別だとおもうんだが。
何で関連付けるんだろう。このアホ裁判官は
16年自体は妥当な数字だとおもうけど。

>>416
でも、任意保険非加入で運転してるやつはより悪質だから刑罰を重くすべきでしょ
「任意に入っているから減刑」ってのはおかしいけど

任意って酒飲み運転しても金貰えたっけ？約定に違反なような気がするが確定してるのかな

この裁判官って自分の家族が同じ目にあっても>>1の
ようなこと言えるんだろうか？

>>418
何度も既出だが、飲酒運転で免責対象になるのは運転手の保証
対物対人はちゃんと支払われる
そうでなけりゃ被害者が救われんからな

>>419
言えないと思うよ
だから、身内が関わりある事件からは外される。客観的に判断できないから。

【裁判】 "仮免の１９歳少女の車、猛スピードで街路灯衝突→真っ二つ。若者５人死傷"で、「献花続けてるから」と禁固４年判決
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1259126081/l50
【裁判】 「遺族には保険で賠償出るので、刑が軽いとは言えない」 ５時間酒飲み時速１００キロ超で車運転、８人死傷させた男に懲役１６年
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1259310864/l50

２人死んで６人重症か・・・
１６年・・・
正味１０年入るかね？
軽いわ
被害者感情は分かるが？じゃねぇだろ
酒飲んで運転した時点で悪質だろうが

なんかとんでもないことを言ってるようにしか聞こえないが・・

>>415
保険で金が出るから減刑と言わずに、減刑の要因の一つとして任意保険加入分ちょっと引いた
くらいの言い方でいいのにね
それ含めてどうも対応が・・・

>>425
減刑してないから
記事の文じゃ分かりづらいだろうけど、話は全く逆だよ

検察が量刑の加算を求めたけど、賠償は保険で担保されてるから
量刑の加算理由にならないと裁判官に退けられただけ

保険金で補填されれば罪ではないとか理由がキチガイ
生命保険かけて殺せば減刑されるのか？

地裁どころか高裁まで狂いだした

危険運転致死罪の量刑は｢1年以上20年以下の懲役｣だから、十分重い方だろ

まあこれは当然の判決だわな
交通事故な訳だし保障もされる
こんなの殺人だとかほざく事故と事件の
区別もつかない馬鹿がいるがw
殺人事件だと一円も貰えないのが
ほとんどだからな

４年まける理由がわからん

左右対称の裁判長ということは・・・

結果は重大だか悪質性が足りんて事でしょ
そんなにホイホイ満額出せんて事

まぁ、現行法で懲役10年以上食らうような奴は一律死刑でいいと思う。個人的には。

ビーム反射しそうな名前だな裁判長

事故と事件は違うが、事故に見せかけた事件を起こそうとする奴にとっては朗報だな。

アルコールの影響で正常な判断ができない状態に陥っていた。
他人の生命、身体を省みず無謀な 運転に及んだ

という行為が凶悪犯罪で求刑を軽減する理由にはならないと思う。
刃物を使い刺殺して、心臓さえ刺さなければ死なないと思っていたと
供述すれば過失致死の扱いになるだろうか。

あったま悪い奴が湧いててワラタw
「求刑20年の満額は20年」が判決は「16年」
割引されてんだろwwwwwww
で、この割引した理由に「裁判長」が「飲酒運転して100�`/h出した運転手」の
任意保険から対人賠償の保険金おりてるから、
「求刑20年」だけど「判決16年」にしたんだよ。
で、判決理由を裁判長が（8掛けがデフォだから）なんて言えないから
「検察の求刑20年が重過ぎるから16年にした」という一審つまりさいたま地裁の
おバカっぷりを東京高裁がかばってるんじゃねぇかw

>>376
飲酒でも保険がでるのは、無関係な被害者を保護するという考え方に基づいているので、
事故の相手方には出るけど、飲酒運転した本人の死傷に関しては保険は出ない。
そのお知り合いは自業自得ってことで。

金谷暁は、つまるところ、犯罪者の味方ってこった。

？
保障と量刑は別だろなんだこの裁判官は！

酒酔い状態で運転しても事故らないような適正の人に免許を与えるべき

やっぱり裁判官って馬鹿が多いのかね？

地裁の法そ…

あれ？　高裁？
悪化してるじゃないかっ！

>>1
保険の保障により減刑されるとはどういう理屈？

>>443
減刑などされていないが。二審は一審を支持。

２０年の求刑に対して８割の１６年の懲役判決だから
これ自体は特に問題ないんだよな実際

ただ判決の理由とされるこの発言がまずい
こんなこと理由にされたら「年数は金によって決まるのか？」って流れにそりゃなるわな

>>445
>２０年の求刑に対して８割の１６年の懲役判決だから
>これ自体は特に問題ないんだよな実際

そうかなぁ？機械的に８掛けする理由がまったく分からない。
今までそうだったとかいう浅い理由は勘弁。

金谷暁は「遺族感情は理解できる」なんて、思ってもいないこと言うからいけない。
カネと出世しか頭にないんだろ。

5時間酒飲んで時速100ｋｍ超で運転してる時点で殺人の意思があるのと同じだと思うけど

>>441
頭はいいんじゃね？
けど､人間は間違いなくバカ。
だから､素人に裁判を託さなきゃならねえんだよなｗ

東京地裁は信用できんな

裁判所が保険会社の金を当てにしてるのはおかしいだろ。
裁判所は裁判所の仕事をしろよ。

市橋なんかも量刑の最高は死刑だけど、｢2人以上殺して無いから｣とか｢無差別や計画的犯行ではない｣ってな理由で、
“減刑”されて死刑は無いだろうね

死後にバラバラにし、トイレに流したのもあくまで死後。だから、無期懲役

賠償が済むと減刑されるケースはあるだろ
極端な話、信号無視で飛び出した歩行者をひき殺した場合、無罪でもいいとおもうが
無罪→賠償する必要なし！となってしまうのでできない面がある。
先に示談成立すると無罪になるとか。

>>445
損害賠償をしてもしなくても
量刑が同じなら
損害賠償をとぼけるヤツが多くなるよ。

飲酒運転で保険金出したということか？
おいおい。

保全上げ

レイプして殺した人はもっと短いよね？

やっぱ8人ってのがミソか？

レイプも相当酷いと思うけどな
余罪あるだろうし
あんなもん殺人と同じぐらいの威力だろ(´･ω･`)

小室哲哉も、被害者に利子をつけて弁済（エイベックス社長が
肩代わりしたが）したのが理由で大幅に減刑されたよなあ。
最高裁判例でもあるんじゃないのか？

保険は言ってたら減刑されるのかよ
千葉法相何とか言えよ

もともとの刑が賠償出来ない事を前提にしてるなら減刑も納得できる
そもそも飲酒の場合に保険で保障されるのにビックリだよ。
なんでそんな飲酒運転の屑の保障までしなくちゃいけないんだよ

>>443
>保険の保障により減刑されるとはどういう理屈？

これが実際的な罰金刑になるからかなあ
保健会社は被保険者に重大な過失がある場合、契約にもとづいて保険金支払い
拒否できる、しかし「弱者救済」の観点から被害者には満額支払われる。
で保険会社から請求が加害者に行く事になる。

もう免許取得時点で飲酒の権利を剥奪したら良いんじゃないだろうか。

>>461
あー、そういうことか。
納得。
損害賠償の請求権は保険会社にあるってことか。

次は保険会社が訴える番か・・・

ほとんどのレスが納得していないな。
何かいえよ、法務大臣。

>>441
浮き世離れしているよね

『自動車保険』と『刑罰』ってそんなに関係あるの？
なら自動車保険は高額補償コースに入るべきなんだね。
裁判所が保険会社の営業手伝ってるいじゃないか…

>>461
それほんと？
契約通りの保険金を被害者に保険会社が払って、それを加害者に満額請求するの？

つまり保険は加害者も保護する制度だったのか知らんかった

>>461

>保険会社から請求が加害者に行く事になる。
常識の範疇での事故ならありうるが8人死傷の時点で賠償能力がない
＝加害者はなんら賠償していない
になると思うんだが。

karuikeibatsu dane

間違ってるよな絶対に

裁判員制度ってこういう時のためにあるんじゃないの？

この裁判官は何故飲酒運転が厳罰になるかを理解出来ているのか？
飲酒運転で人を殺した時点で原則死刑だろ。

この裁判官の身内が同様に殺されても「刑が軽いとは言えない」と言えるのか？
日本の法曹界は腐りきってる。

どう考えても妥当でしょ。

千葉は不法滞在者やチョン救済に忙しいからこんな事件見向きもしないだろう

保険でとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
高裁もついに馬鹿の集まりになったのか

金の問題じゃないだろうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もうこの国だめだわ

死刑

>>476
反日集会に祝電も送っているしな。

保険は自分の積み立ての対価であって量刑上特に考量すべきものじゃないんだが
この裁判官は何を言っているんだ？

>>469
加害者になる可能性があるから保険なんじゃないか
自分を守る術にならないのなら保険なんて入らないだろ

賠償が出るから？？わかんねえ！

馬鹿じゃねえのかこの裁判官は。

え？何の関連性が有るの？

>>470
借金ではなく損害賠償請求だから自己破産は効かない。
会社の給料天引きで一生支払わせる形になるだろうから
残りの余生をぎりぎりの給料で過すはめになる。

>>485
おっとこんなサイトがありますた。どっちが正解？ご説明をお願いします。

Ｑ：交通事故の損害賠償＆離婚の慰謝料等も免責される？

Ａ：免責の決定は、破産手続開始の決定よりも前に発生した債務の支払い義務を
免除する事になります。
ここでいう「債務」は、借金に限らず、交通事故などの不法行為（故意・重大な
過失による不法行為は除く）に基づく損害賠償債務や慰謝料債務も含まれます。

ttp://hasan.jikoha3.com/2006/12/parts/04_112730.html

冤罪は防がなければならないが、明らかに犯人という場合は全体的に刑が軽すぎるわ日本は
犯罪者にやさしすぎ
正常な人の生活を脅かすやつは長く閉じ込めとけ

こんな論理が通るならポッポみたいな金持ちはそれだけで減刑確定じゃんアホか(´ﾟωﾟ｀)

任意保険は飲酒運転でも被害者への賠償金は出ます
本人への保険金は一切出ません
そして二度と任意保険には入れません
つまりまた運転して事故ったら自腹になります

16年経った後も苦しみ続ける遺族ざまあｗ

>>486
[５時間酒飲み時速１００キロ超で車運転]は故意・重大な
過失による不法行為に当たるから免除されない。

重大な過失が無く免除されたとしても、被害者が保障されないと言うわけではなく
政府の自動車損害賠償保障事業が肩代わりして払ってくれると思うが
その辺は分からない。

>>486
それは保険会社の判断になりますが、一般的には故意以外では請求されません。
故意であれば刑事裁判で認定されたものが証明となりますが、過失が重大である
かどうかの判断を保険会社が一方的に認定できませんので。