【護衛艦衝突】 韓国船、高速で前の船に追突しかける→急旋回して「くらま」に衝突…衝突なければ下関市側に座礁した可能性も
>>936 友愛王「デスよねデスよね、即刻軍艦は廃棄しますデスウ」
953 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 20:35:01 ID:qu6mF8u0O
別に過失に応じて謝罪と賠償をすれば良いだけなんだが…
俺は何度も謝罪しろとは言わないから安心しろ。
954 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 20:35:06 ID:MbkPmOr5O
今夜の売国ステーションが見物である
>>937 日本だと9000t 国際表記だと15000tだよ
956 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 20:35:17 ID:DfLXypegO
さすが朝鮮人
無人の野を行くが如し
957 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 20:35:26 ID:v/ppHhlFP
>>939 惜しい。
「左から抜け」でなく「抜くなら左」だ。
>>947 ドサクサに紛れるのがうまいな朝鮮人は
>>944 とゆーか当初から船首に「ペンキ倉庫」があったってさんざん言われてただろw
そしてそれは大半の船でもそうだという事も
>>929 ソースは?
同ググッてもその情報がないんだけど。
2ch全文検索でもひっかからないぞ。
>>923 確か韓国では人が飛び出して車と事故を起こしたら
人が車を直すという法律だったような・・・
全ては
韓国船の操船ミス
潮流で横向きになった時点で、ジ・エンド
カウンターステア当ててなかったんだろ
しかし韓国人ってセッカチだよなぁ・・・
下関への友愛を阻止した?
964 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 20:36:12 ID:lj4XrWXv0
965 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 20:36:22 ID:Ug4gFDdQO
>>947 違うわ馬鹿
韓国船の無謀航行が原因
以上
966 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 20:36:34 ID:A+QBgGNZ0
968 :
名無しさん:2009/10/29(木) 20:36:46 ID:tvAneGlWO
>933
気づいてしまいましたか。。。
969 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 20:36:49 ID:qSoSO/3LO
ヘサキに大量のシンナー積んで体当たりする自衛隊は自爆テロですか
弱りますな
970 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 20:36:51 ID:wnxTWpYLO
>>954 完全スルーに決まってるじゃない
報道しなければ事件自体無かったことも同然に出来る、ってね
972 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 20:37:02 ID:Wg7Y26zJO
速度出し過ぎたチョソが原因でおk
自主的に操作もできないやつが最大の悪
異論は認めない
日本管制の重大ミスが主因とはいえ韓国船も
注意をすべきだったと言う事
974 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 20:37:36 ID:JmWig2nM0
鞍馬に落ち度が全然無い事は判明したな。
あとは、センターに落ち度があったか。その割合はだな。
>>958 ペンキだけであんなに燃えんのかな?って思ってだよ
>>947 おいおい
なんだその捏造虚言の
クソまとめは
さらっと嘘つくなボケ
977 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 20:37:45 ID:7VsnD8pKO
全部止まるとかできないの?
978 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 20:37:51 ID:xeVJZ31/O
>>939 減速指示してまにあわなかったらどうすんの?
979 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 20:37:56 ID:45VJFtPgO
>>882 それは変だね。
この船長、初めて関門海峡を通過したのかい?
980 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 20:38:01 ID:NMuYtcOQO
対向がいたら普通減速するよな
>>912 そして古館は言った
「もちろん、くらま側にも責任が」と
暴走韓国船が原因
983 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 20:38:34 ID:ZEM2rOqY0
>>944 俺も元護衛艦乗りだが
アレは大して燃えていない。
ペンキが燃えただけで火災は広がってない。
つまり、被害の局限はされていた。
ぶつかって被害が無いわけは無いが
それだけの被害で済んだわけだ。何も問題は無い。
火災が長く続いたのは不幸な事故だが、
大した問題じゃないと言ってしまえばそれまで。
損害はあっただろうが、それは衝突によってであって
火災による問題への対処は出来たわけだから
訓練通りに動けたと考えられる。
>>882でなぜか前方の貨物船が日本の船って言ってるけどアレ外国のだったよね?
985 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 20:39:20 ID:v/ppHhlFP
>>949 逆。潮は東から西。
なので韓国船の舵が利きすぎた。
>>973 それで結論だね もう次スレを立てる必要もないでしょう
>>983 人が死んだわけでも行方不明者が出たわけでもないしね。
だから気楽に書き込めるw
988 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 20:40:03 ID:Iy+buX6uO
韓国船の判断が異常な上にド下手な操舵
原因はコレ以外にない
>>973 海保のは管制と名は付いてるけど、指示に従わせる権利は無いし
責任も負う事は出来ない。権利も責任も船長が持ってる物。
>>967 わからん。すまん、おしえてくれ。船体番号か何かか?
ググリ方が悪いのかもしれん。
991 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 20:40:08 ID:BKV81Yrj0
素人の質問だが
前に大型船舶がある場合
その前方の船がレーダーで捕捉されないということはあるのか?
992 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 20:40:12 ID:qucddNeO0
993 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 20:40:13 ID:JmWig2nM0
潮の流れはどっちなんだよ。
岬の西と東では逆という説明もあったけど。はっきりさせろ。
994 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 20:40:27 ID:7fHcYsgvO
式典用に全塗装できるだけの塗料つんでたんだろ
タイミング最悪だな
韓国が戦争弱い理由がわかるね(笑)
さっさと植民地にしちまえよ
997 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 20:40:49 ID:A+QBgGNZ0
>>970 そっか船首が被害受けるって想定外だったんだ
燃料タンクでもあったのってくらい長い時間燃えてたから気になってましたよ
韓国船がスピードを出しすぎていたのが原因。
くらまも前の貨物船も、海保も悪くねぇよw
1000なら韓国沈没
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。