【社会】未婚の男女が双方合意の上で妊娠中絶した場合でも、男性側に慰謝料を支払う義務がある★２

客観的に見て双方等しい責任とは？

ようはあれだろ？
女は男をつるために体をはったわけだよな
んで、結局男をつりそこねてタネだけ植えられちゃった
ん？もしかしてその時は損害賠償で金とれるわと
最初から計算してたの？

>>939
>ないよ。
ないと知っているのなら理由を言え。

>男は責任から逃げてんだよ。
だからなんでそんなこと分かるんだ。

妄想じゃなく記事に基づいてしゃべれよ。

>>949
>女は結婚→出産を望んでいるが男が拒む場合
>男は結婚→出産を望んでいるが女が拒む場合
>２つのケースを想定できるだろ
>このスレの人間はどちらかのケースを仮定して議論してるわけだ

そうなんだよね。
で、判決見る限りは前者だと思うんだが、違うのかな。

後者だと、

>「女性に産むか中絶するかの選択を委ねるのみで、父性の義務を果たさなかった」

という判決はありえないと思うんだが。

>>949
じゃあ訂正するわ
子供を作る気が無いなら作る気のない奴が避妊しろ。
子供ができたら二人で平等に責任取れ。
このスレの議論は関係なく、>>912のいう「当たり前のこと」を訂正しただけ

>>947
もちろんそれは承知の上。日本は本音と建前が著しく乖離してることが多いけど
法律もご多聞にもれずと言ったところだね。

> >女は結婚→出産を望んでいるが男が拒む場合
男は出産を拒んでいないよ

コンドーム使わないバカ男を相手に股開いてｷﾞｼｷﾞｼｱﾝｱﾝと快楽を貪っておいて被害者ぶるとか悪質だな。
手術の苦痛の補償とかそんなもん自分で負えよ。

>>954
>>ないよ。
>ないと知っているのなら理由を言え。

あると思うなら、具体例を出してみろよ。

>妄想じゃなく記事に基づいてしゃべれよ。

>>1
>「女性に産むか中絶するかの選択を委ねるのみで、父性の義務を果たさなかった」

という記事に基づいてしゃべってるんだがな。

男も中絶→不妊経験すればわかるよ

140万じゃ安いってね

俺も過去に一度、セフレに中絶費用8万渡したんだが、そいつ手術の翌々日から夜の仕事に出てるんだわ。
女友達に聞いたら「そんなの絶対無理！」っていうんだが、やっぱ騙されたかな。＞＜

女には責任ないのか？

>>956
>子供ができたら二人で平等に責任取れ。
平等にというのはおかしくないか
欲しくもないのに作った方の過失責任が大きくて当然だと思うが

金欲しさに中絶を繰り返す輩が現れないように祈るばかりだよ

>>960
「選択を委ねるのみ」この部分が
父親としての考慮に欠ける＝父性の義務を果たしてない

とも取れる

>>955
だから結婚は義務じゃないから拒んでも責任は問われない
出産は拒んでない
出産後扶養を拒んだらそこで初めて義務の不履行になる

つまり、この時点では「父性の義務を果たさなかった」とは言えない
何をもって「父性の義務を果たさなかった」としたのかが謎

>>954
自意識過剰なバカ女の言い分だがな、化け物が潜んでる事が判らなかった男も悲惨だ。

男もちんこの穴痛いと叫ぶくらいに広げられて
そこから変な棒でガリガリされながら内蔵剥がされて
その後一生子供ができないかもしれないって身体になればわかるよ

140万は安いってね

童貞は黙ってろ

>>960
具体例ってなによ？意味分からんぞ。
普通に考えて結婚という選択肢はあるだろ。

>>>1
>>「女性に産むか中絶するかの選択を委ねるのみで、父性の義務を果たさなかった」

>という記事に基づいてしゃべってるんだがな。

だから女の意思に委ねているんだったら、女の意思決定でこうなったという話でしょうが。
委ねることのどこが押し付けだっつーの。

>>962
無理じゃないよ。

このスレ、男意見の方がまともだと思うぞ
女は何故そこまで馬鹿なのかな

もう素人女は信用出来んわ。

ID:e2njJjIe0
深夜に釣りするなよ

ID:dZ/nR44u0さんよ。

君の実生活が心配だよ。

>だから結婚は義務じゃないから拒んでも責任は問われない
>出産は拒んでない
>出産後扶養を拒んだらそこで初めて義務の不履行になる

それは屁理屈というものだよ。
君のような人間が、この男のような無責任かつ残酷な行動を取るのだな。
君がいろいろ書き込んでくれたおかげで、
こういう類の男の思考回路がようやく理解できたよ。

>>973
裁判で負けてるけどね
法律無視して感情だけで語るのが男っすかｗ

>>958
結婚前提のセックスでガキができたんだから
この件は結婚と出産はセットなんだよ
>男は出産を拒んでいないよ
結婚も拒んでないのか？
つまり、「男は結婚→出産を望んでいるが女が拒む」ということか？

妄想だけど、結婚前提の交際が別れた時点、結婚は無いんじゃね

>>964
双方望まず双方避妊もしていたならどちらの過失だったかわからない
相手が望んでるのならその過失に対する責任は自分にしか生じない
平等でなくなるのは双方望まず片方に明らかな過失があった場合のみ

>>977
まだ最高裁がある。この男性には頑張ってもらってわれわれに話題を提供してほしいものだね。
と偉そうに上から目線で書いてみる

どこで男女の判別できるんだ？
単純に男擁護=男なのか？

>>967
だから扶養義務を放棄したんじゃないの

たぶん男は最初から結婚する気ないだろ

>>951
裁判所はそれをアリバイ工作にすぎないと判断したのだろう。セックル目的で結婚相談所を悪用したのだから仕方ないよな。

>>977
裁判批判もできないのが女っすかw

>>977
お前さんさ？裁判って何処でどう行われたかってのは？関係ないってか？
判決自体がおかしいだろってことだよ

>>976
それは俺に対する侮辱だよ
すまないが、赤の他人にそういうことを平気で言う方が品性下劣だよ

確実に
間違いなく
疑う余地無く
被告の種なのか？

そこらあたりを、明らかにしたほうが良いんじゃないの

最高裁も普通に棄却だと思うが・・・。

>>983
だったら、結婚・扶養義務を放棄した。
って書くだろ。「父性の義務を・・」とか面倒な表現しないさ。普通はな。

このスレ見てると、世の中単細胞の奴が多くて思いやられるな。

>>971

ネカマの偽善者か？

弱者？を束ね自分が、のさばみにくい

>>981
まともな思考回路なら最高裁はありえないよ
僕達私達は、かわいい赤ちゃんを殺しました
って更に多くの人にお披露目するハメになるし

>>994
言っている意味が分からない。

裁判員裁判でやってほしいな

>>991
1は確かに詳細不明だが父性の義務を果たさなかったなら普通はそう思うよ

>>985
ソープ行った方が安いです。

>>976
困ったら人格否定すんのは、フェミ女がよくとる行動らしいよ。

腐れマンコ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。