【ダム】「継続よりコストが高くなっても建設中止の考え変わらぬ」 前原国交相、ダム中止で補償新法提出へ★9
952 :
名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 18:10:00 ID:a7e562Hq0
953 :
名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 18:10:00 ID:R3WvsVqt0
これはもはや国民のための政治じゃないなぁ
なにが国民の生活が一番だよ
嘘ばっかりだな
954 :
名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 18:10:01 ID:DDP/Cq7Z0
維持費というやつは、
なら、日本中の施設全部壊せ。
>>949 つまり天下り官僚を止めるためなら地方に血税ばら撒いて民主党の利権を作っても良いと言うのか?
956 :
名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 18:12:11 ID:a7e562Hq0
>>949 胆沢ダムはいいのかよw
自民の利権潰してミンスに移し替えるためだろw綺麗事言うなw
>>934 それって自然破壊反対!であって無駄か否かではないわな
958 :
名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 18:14:21 ID:a7e562Hq0
959 :
名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 18:14:54 ID:eOVaRce90
政権交代といいつつやった事は利権交代なだけになっててワロスw
止めるってことも時には必要なのだろうが
その時は間違いなく計画を建ててGOサインを出した奴を引きずり出して
なんらかの制裁や法の裁きを与えなければだめだろう
八ツ場の場合、そういう奴らはもう墓の中だろうけど
結局、民主党のメンツのためか
962 :
名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 18:16:21 ID:WmPWXTuJ0
>>957 >それって自然破壊反対!であって無駄か否かではないわな
複数の人間がレスするのはかまわんけどさ、
レスの流れをちゃんと理解してから横レスしてもらえんだろうか?
>明るすぎて落ち着かないって言うのを
>トイレを使わない奴が言ってるんだろ、今回のダムの件
というレスに対しての返事ね。
無駄とか無駄じゃないの話じゃなくて、
当事者か当事者じゃないのかの話の流れなんですけど。
お前らめんどくさいなw
963 :
名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 18:16:51 ID:ZrivloRCO
わかってないやつ多いな。
住民は予算の七割使ってあと三割工事費用つぎ込めば完成という主張。
しかし、本当はあと三割つぎ込んでも完成なんかしない。
側道もまだまだ未完成のうえ、ダム本体は未着手。それをわかった上で、
完成するはずないという主張ではなく、予算を越えても中止すると言ってるだけ。
どう考えても前原の主張は賢いし、正しい。
964 :
名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 18:17:17 ID:eOVaRce90
WmPWXTuJ0の誤魔化し方ってTVに出てくるミンス議員とまるで一緒だなw
官僚の利権は悪い利権、自民の利権も悪い利権、民主の利権は綺麗な利権か。
すごく独善的だな、こんな事する偽善者に官僚が我慢して従ってくれたら良いけどw
966 :
名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 18:17:34 ID:a7e562Hq0
>>960 >止めるってことも時には必要なのだろうが
>その時は間違いなく計画を建ててGOサインを出した奴を引きずり出して
>なんらかの制裁や法の裁きを与えなければだめだろう
マニフェストに書いてることも同様ですよw
967 :
名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 18:17:59 ID:IsGU5Ugy0
>>952 >マニフェストに書いたから
小学生かw
この答弁じゃ民間企業のプレゼンでさえ即刻却下のアホ呼ばわり間違い無しだわな。
大臣経験というより社会人としての常識が有る無しの問題。
>>963 >しかし、本当はあと三割つぎ込んでも完成なんかしない。
その根拠を数字で出してくださいよw
ソレが「与党」の仕事でしょうがwww
好き勝手イチャモンつけていいのは野党だけですよ?
969 :
名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 18:18:33 ID:HtR99rnH0
>>963 継続さえすりゃ追加予算が必要になっても出さざるを得ないような状況になるだろうしな。
970 :
名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 18:18:48 ID:prhqlYA/0
メンツ党
無駄な費用を削減するためならいくら金がかかってもいいんですね、わかります
972 :
名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 18:19:43 ID:9t46iy030
マニフェストの公約とどんどんズレていってますねw
公約は財源を捻出するための公共事業中止だったのにw
中止して財源をさらに減らすってどういうことですか?w
973 :
名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 18:20:20 ID:9t46iy030
ポッポ: わが国の国力や国民の生活水準を落としてでも、発展途上国や自称途上国に金と技術を供与します(クルッポー
岡田外相: 家計への負担増試算を指示しますた。ポッポさん、外務官僚は門外漢だけど計算させてみまつw
直島産経相: 家計への負担増試算・対応を指示しますた。ポッポさん、ここは経産省に任せてください。
小沢環境相: 家計への負担増試算を指示しますた 。環境省の官僚は世界イチーw
藤井: 円高?なにそれ、おいしいの?
亀井: おれが大臣だ。徳政令に反対する銀行はない。え、銀行が潰れるって?そんな弱い銀行潰れちまえw
前原: 公共事業は無駄。公共事業に使う金はない。え?中止したら逆に財源食っちゃう?そんなことしらんがなw
長妻: 私は年金しかわかりません。官僚にいまさら聞けないし。あ、仲良しの民主党職員を公務員に天上りさせればいいんだ。俺って頭いいw
もうね、おわっとる・・・・
974 :
名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 18:20:45 ID:dzizkBp00
975 :
名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 18:20:50 ID:aMtH92Uz0
これまともに作ったら工事費がどんどん膨れて今の倍はかかるんだろやめて正解
もし続けるんならこれ以上工事費は増やさないって一筆もらってからやれ
どこも請け負わないだろ
>>963 民主党はとても優秀な方々だからそんな追加費用出さずに完成させるでしょ?
それとも民主党ごときじゃ住民に札束でビンタして利権作る事しかできない?
>>975 国の数字は信じないのに自称市民団体の数字はそのまま信じるんだな
>>962 無駄かどうかの議論をしているのに、
環境保護という思想の議論に摩り替えるかおかしくなるの
無駄か否かの判断は、直接的な当事者でないと判断できないのに
思想的な「自然を守らなきゃ」という間接的でしか当事者足り得ない
日本人全体に風呂敷を広げてるなよ、と言ってるだけ
よく言った。公明が関わったからには無事には済まないのが法則。今後思い知るさ。
>>968 つ「山ほどある過去の前例」
それ以上の費用がかかったらその金は
地元、自民、ネトウヨ持ちってのならやってもいいかもねw
981 :
名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 18:22:51 ID:a7e562Hq0
せっかくマスゴミ様が「しばらく暖かく見守ります」って言ってるんだから
ミンスはマニフェストきっちり見直した方がいいんじゃね?
マニフェストに書いたからって無謬であるわけじゃないからね
983 :
名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 18:23:36 ID:9t46iy030
ノ´⌒ヽ
γ⌒´ \
.// "´ ⌒\ )
i./ ⌒ ⌒ .i )
i (⌒)` ´(⌒) i,/ ♪
| ::::: (_人_) :::: :| 前園くん、このダムはムダっぽいから、中止だお
(^ヽ__ `ー' _/^)、
|__ノ  ̄ ̄, |、)|
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
984 :
名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 18:23:55 ID:9t46iy030
ノ´⌒ヽ
γ⌒´ \
.// "´ ⌒\ )
i./ ⌒ ⌒ .i )
i (⌒)` ´(⌒) i,/ ♪
| ::::: (_人_) :::: :| 前園くん、小沢ダムはいいダムだから、継続だお
(^ヽ__ `ー' _/^)、
|__ノ  ̄ ̄, |、)|
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
985 :
名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 18:24:40 ID:VeanYMiZO
てか、このダムって自民時代の鳩山が造るの決めたんじゃねえの?
それを自民のせいにして正義の味方気取り。
年金だってそう。元社保庁のトップがミンスで議員してたよな?
そもそも竹下派の幹部でバブル引き起こした張本人の小沢が
今の日本の状況を全部自民のせいにしてる現状って異常じゃねえか?
だいたい西松がどんだけダムの工事請け負ってたよ?
献金ばれて使い道失くなった途端これかよw
987 :
名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 18:25:15 ID:9t46iy030
ノ´⌒ヽ
γ⌒´ \
.// "´ ⌒\ )
i./ ⌒ ⌒ .i )
i (⌒)` ´(⌒) i,/ ♪
| ::::: (_人_) :::: :| 前園くん、このダムは継続よりコストが高くなってもやめちゃうぉ
(^ヽ__ `ー' _/^)、
|__ノ  ̄ ̄, |、)|
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
988 :
名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 18:26:07 ID:dEYqFyxy0
無駄を省くんじゃないんですかぁ?継続より金かかるのに中止するなんて
ミンスは意地になってるとしか思えない
989 :
名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 18:26:24 ID:bJTULZEC0
お手盛りで不必要なダム建設を決めても、
政権が交代すれば不必要な工事はコストが余計にかかろうとどうしようと
中止になるんだということを自民党と土建屋の頭に叩き込む。
そのための政治的コストとしては安いもんだ。
>>980 野党の悪口言う暇があるなら民主党に試算書いてもらえるよう頼んだらどうだい?
野党時代に何もせず試算すら書かずにイメージだけで進めるからこんな事態になったんだよ。
991 :
名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 18:26:33 ID:WmPWXTuJ0
>>978 何度も同じことを言わせるなよ。
自然環境の話を出したのは、
日本人全体が当事者であることの一例だろ。
議論のすり替えでもなんでもないわ。
992 :
名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 18:26:46 ID:nAyX2n8kO
とうとう前山までおかしくなったまった。
お前らがちゃんと名前覚えてやらないからだぞ!
993 :
名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 18:26:55 ID:vSnt2spKO
維持費は下流域の住民のだった水道代から負担
気にしなくて良い
994 :
名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 18:27:16 ID:eOVaRce90
予算倍増はこのダムだけじゃないんだけどねw
995 :
名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 18:27:38 ID:ZYg8st0M0
手段が目的になるのは民主党の悪い癖
996 :
名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 18:28:02 ID:VeanYMiZO
997 :
名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 18:28:03 ID:AbmJvanU0
にしてもわらうなぁ。あれだけ建設に反対していた住民が中止となると
一点交渉拒否(あくまで交渉拒否)。
だだをこねればこねるほど金がもらえるとおもってんだろうなぁ。
いいかげん国家没収法を制定すべきだろ。
998 :
名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 18:28:11 ID:XvpBc7AvO
民主党に恥をかかせるべきではない。
>>989 そして民主党の利権を作るんだね、血税を地方にばら撒いて中止よりコストを膨らませてでもw
何がマニュフェストだ 日本人が困ることだったら書いてなくても諸手あげて実行するつもりだろ
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。