【政治】亀井金融相「子ども手当、年収１０００万円以上の世帯には支給しないとか、何らかの制限を」★４

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：出世ウホφ ★：

藤井財務相は２０日放送されたＮＨＫの討論番組で、「子ども手当」の支給に所得制限を
設けるかどうかについて「話をこれからしなければならない」と述べ、政府内で
所得制限導入の是非について協議する考えを示した。

所得制限を求める社民、国民新両党に配慮したとみられる。

これに関連して、国民新党の亀井金融相は同番組で、「細かい所得制限は無理にしても、
（年収）１０００万円以上（の世帯には支給しない）など、何らかの制限を付けるのは、
財源的にもいい」と主張した。

ただ、藤井氏は、「民主党のマニフェスト（政権公約）には『所得制限なしでやる』と書いてある」とも述べ、
所得制限は設けないという民主党の方針を強調した。

（2009年9月21日 読売新聞）子ども手当、所得制限協議へ
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20090921-OYT8T00375.htm
前スレ：★１の時刻　2009/09/20(日) 20:15:11
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253552498/l50
2 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:38:27 ID:fP8wNT+10
２なの？
3 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:39:23 ID:PIFJcIEN0
３なの？
4 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:39:34 ID:HVF6Fov/0
1500万円以上にして欲しいって取りあえず見栄で言っとく
5 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:40:08 ID:1IWNkDzjO
最近の亀井さん、なんだか怖いわ
6 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:40:11 ID:LHi9PPW70
年収３３０万未満に制限しろ
7 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:40:23 ID:LrEMcrtN0
ヽ( ・∀・)ﾉ● ｳﾝｺｰ
8 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:40:43 ID:uyOhbFz50
日本の将来を背負う子供を産み育ててる偉い家庭には
分け隔て無く援助しろよ。
9 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:40:51 ID:hdWlJcft0
みずほの意見か
10 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:40:58 ID:8UrzTd+G0
亀井さんの制御ボルトがフッ飛んだらしいのを見た
11 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:41:02 ID:3PmoDoT+0
年収１０００万あっても子供５人居れば生活はカツカツだぞ！
12 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:42:14 ID:j8YudO480
さもしいさもしい
13 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:42:15 ID:qGV/6AMW0
所得制限より国籍制限だろ？まずは
14 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:42:26 ID:c5xpNWU+0
だから子供手当てじゃなくて託児所完備でいいじゃん。
それが一番平等
15 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:43:08 ID:FpooO1sF0
民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！
民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！
民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！
民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！
民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！
民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！
民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！
民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！
民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！
民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！
民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！
民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！
民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！
民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！
民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！
民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！
民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！
民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！
民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！
民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！　民主政権で官僚政治の撲滅だ！！
16 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:43:11 ID:7NxZ5r2QO
>>11
四人目から支給とかかなじゃあ
そういう柔軟性がいるね
17 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:43:17 ID:uKyZi3JU0
真面目に子供手当てはおかしい
まずは子供育成に必要なインフラ、システム、人材育成に金を注いでからだろ
受け皿がないのにいきなり子供増やしたら、またさらなる財源確保、増税につながる
安心して預けられる、教育を任せられる場所と人材の提供に国は重きをおくべき
18 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:44:03 ID:Ke8knQaL0
共働きの大卒の公務員、例えば教員の夫婦なんかはほとんど対象外になってしまう
さすがに1000万の制限は無茶
19 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:44:28 ID:RRZutPLU0
また朝鮮玉入れが儲かるのか･･･
20 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:44:30 ID:qWjs62TV0
生活保護家庭限定で良いよ
21 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:44:38 ID:U9FmcnZP0
もし所得制限したら、来年の参院選はボロ負けだから覚悟しろ。
22 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:44:42 ID:IERfFtw+0
民主政権で政治の壊滅だ！！　民主政権で政治の壊滅だ！！　民主政権で政治の壊滅だ！！
民主政権で政治の壊滅だ！！　民主政権で政治の壊滅だ！！　民主政権で政治の壊滅だ！！
民主政権で政治の壊滅だ！！　民主政権で政治の壊滅だ！！　民主政権で政治の壊滅だ！！
民主政権で政治の壊滅だ！！　民主政権で政治の壊滅だ！！　民主政権で政治の壊滅だ！！
民主政権で政治の壊滅だ！！　民主政権で政治の壊滅だ！！　民主政権で政治の壊滅だ！！
23 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:45:10 ID:i9GvWKRh0
７００万円くらいだろｗ
24 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:45:58 ID:EgsDaahg0
八ツ場ダムに続いて、所得制限撤廃か。
マニフェストの綻びが徐々に大きくなってきてwktk。
25 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:46:14 ID:DfaKvKLvi
だいたい、閣内に入ったら、調整や擦り合わせはしないのかね。

この内閣は、好き勝手に喋り過ぎる。
26 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:46:15 ID:Trk7dcNW0
所得で分けるなんて事務手続きもめんどうだから
一律配布にして所得税の累進のカーブをきつくするのが現実的だけど
それじゃあ独身の俺が困る・・・
27 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:46:29 ID:UQDH0kyh0
年収450万くらいか適正だろ
28 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:46:50 ID:kv+3TqF70
年収1000万以下の世帯で
対象の子どもは二人目から

これでよろしいか。
29 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:46:59 ID:o/t83mjtP
制限なんてあとからでいいから、
はよ、カネよこせや、カネ




民主党の公約


高速道路無料　！
子供手当毎月２６０００円　！！
高校授業料無料　！
最低自給１０００円　！
出産手当５５万円　！
ガソリン値下げ　！
年金保証７万円　！
農家所得保証　！
職業訓練手当毎月１０万円　！
・・・

さっさと全部実現してくれ！！

http://www.nicovideo.jp/watch/1247883475



30 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:47:12 ID:IERfFtw+0
子供手当ても必要だけど、子供作る前の夫婦にも
金やる必要はあるよな
それなりの蓄えがないと子供作ろうと思いづらいし
31 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:47:16 ID:5HSR+D1G0
馬鹿が権力持つと怖いわ！
32 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:47:25 ID:zvAwbgLT0
ほぉ、高齢者医療カットで
余裕のある家庭にばらまくのか

そろそろ民主はしねよｗ
33 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:47:27 ID:8rnIklWwO
>>18
それでいいじゃないか
1000万あっても暮らせないなんておかしい
15歳未満の子供が５人以上いるなら、一人月１万支給でいいけど
34 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:47:51 ID:YgnorT2K0
中間所得者層にこそ手厚くしたほうがいのでは？
学習意欲も向上心もない、低所得者層に与えてもどうしようもないでしょ。

でも、その前に保育園の整備だわな
35 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:48:09 ID:PIFJcIEN0
>>17
>受け皿がないのにいきなり子供増やしたら

子供は増えないよ。少子化のために子供が欲しかったと言ったら殴られるよ。
36 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:48:20 ID:JtpM2kl10
年収が300とか1,000とか関係ないんだよ、全ての子供にあたえるのは
止めよ、多少貧乏でも家族が健康ならば良しとせよ、自分達より
環境の良くない子供を守ろうと考えるような親が良いんだけど、
現実は、子供を持つ資格が無いような人が多いんだねえ。
37 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:48:40 ID:aGi14D1w0
あーあ
これからどんどん節約しなきゃだわw
38 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:48:55 ID:mR3+dg/vP
公務員から税金を多く取るのはいいことだと思う。
共働き公務員は手当てなしでいいんじゃない？
39 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:49:26 ID:RWiUt6d10
ザケンナ。貧乏人どもよりも多額の税金払ってるんだから
少しは返せ。
所得制限なんぞ設けるんじゃないよ・・。
貧乏人はさらに貧乏になればいいが、金持ちが貧乏になったら
誰が税金払うんだよ。
40 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:49:58 ID:qGV/6AMW0
>>30
一部金に関係なく産みまくってる層がいるけどなｗ
41 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:50:19 ID:bX2EoYku0
高校卒業までの公立学校の完全無料化のほうが納税者は納得すると思うけどね。
あ、外国人に支給できなくなるからこれじゃ、ダメか。
42 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:51:01 ID:Ei3tExeJ0
亀井の言う事は実は経済対策として正しいんだよな。
現在の流動性の罠に陥った経済状況では、
基本的に現金をばら撒いても貯蓄にしか回らない。
しかし、貯蓄をする余裕がない世帯にばら撒けば、
使われる可能性が非常に高い。

しかしだな、一般的に貯蓄をする余裕がない世帯っつーのは、
知能レベルが低い所が多く、本当に必要な消費を惜しんででも、
ギャンブルや酒に煙草、風俗に使われてしまう可能性が高すぎる。
よって、行政で子供達に平等に使うべきじゃないのか。
給食費をタダにするとかさ。
もっとも、票集めの為に言っちまったんだから、やるしかないがな。
そういう意味では、公明党の定額給付金となんら変わるところがない。
天下の愚策もいいところだな。
43 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:51:07 ID:Jsr/EEmZ0
>>1
父母共働きで1千万超えに支給しちゃだめだ
やりすぎんな
44 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:51:10 ID:ISvDYPmJ0
>>36
アホでバカで怠け者の低所得者の劣等遺伝子を受け継ぐ子どもが３つの家庭で１人ずつ育つより、
１０００万以上稼げる優秀な遺伝子を持った子供が１つの家庭から３人育つ方が国のためになる。
45 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:52:13 ID:IERfFtw+0
>>44
クローン人間で人口増やすのがベストだなｗ
46 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:52:35 ID:Jym4+VWi0
民主党はまるで中国共産党日本支部みたいだね？
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1253583698/
47 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:52:56 ID:9Bu5Qb3M0
定額給付金の時といい、この流れもう秋田
48 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:52:56 ID:zvAwbgLT0
ほぉ遺伝子か

じゃあの万年属国の遺伝子は
間違っても増やしちゃいけないなｗ
49 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:53:07 ID:mp1jb7UG0
>>43
形だけ別居とかすればいい？
50 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:53:09 ID:v3O+wUkUO
>>39
と、脱税常習の自称高所得者が喚いています。
51 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:53:39 ID:r1h46o73i
弱小政党の党首が調子に乗りすぎｗ
こんな奴に振り回されてる民主党バカすぎｗ
こんな奴らを政権に就けた選挙民もバカすぎｗ
52 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:53:56 ID:uKyZi3JU0
高所得者、ナマポ、外国籍除いて知能検査実施
一定水準満たした子持家庭に手当て支給なら納得する
53 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:54:03 ID:UkUI14CH0
左寄り政権の本質的な問題点、労働組合的な政策の根本的な問題点が、ここに見えるね。

極めて無私潔白優秀な人間であっても、人為的に公平・公正な社会なんて実現できないのよ。

色々な立場・状況で生活してる人間がいて、極めて複雑な社会を構成してるのに、
それを単純にコントロールできるなんて考えてること自体が、世間知らず、幼稚としか言いようがない。

公平・公正な国家を目指した、さまざまな社会主義国が、結局、不公正と腐敗、さらに非効率で倒れた。
同じことを日本で起こさないようにしないと。

結局のところ、良心と良識を持った国民の自由に任せるのが一番良いんだよ。

左翼の問題点として、外交政策が売国的なんて言われるけど、それ以上に、
国内において、このように社会主義的な結果物の移転、再配分が行われ、
かつ、それが民主的プロセスで決定しない（どこかで誰かが勝手に決めてしまう）であろうことが問題だ。
54 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:54:03 ID:DjhgJz470
何も決められない何でも凍結内閣。そして代案は出てこない。
所詮こんなもんでしょ。
そろそろ馬鹿マスゴミがイライラしだしてくる。
そして日本経済はムダに低迷をし続ける（泣）
55 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:54:22 ID:ISvDYPmJ0
年収５００万のお父さんと年収５００万のお母さん両方が働いて１千万の家庭には支給せず、
年収５００万のお父さんと働かず怠けてるお母さんで合計５００万の家庭には金を与えるわけ？
おかしいでしょ。
なに、これ？国民に怠惰を奨励する悪法？
56 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:54:45 ID:G76L2ncS0
1000万以上稼げる家庭の優秀なガキって
三田佳子のヤク中のガキとか
中村雅俊のヤク中のガキとかのことかなｗ
57 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:55:18 ID:ExoqX+sR0
>>42
別に公明支持者じゃないが、定額給付金はよかったよ。あの時点ではそれなりに意味があった。
しかも対象は選ばない。実際に金を使った人も多い。
そもそも、税金の還付＋景気のためにどんどん使ってください、という一つのキャンペーンだったわけで。
まぁ、マスコミで思い切りネガティブキャンペーンをされたけどね。
58 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:55:21 ID:j2K1Csm70
上限設けるなら下限も決めたらどうだ？
59 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:55:27 ID:0NTJfOUj0
子供を生めば生むほど楽になるとか・・
際限が無いのは無理がある
60 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:55:27 ID:qfH4ztTe0
これは当然だな
ちゃんとやれよ亀井
61 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:55:32 ID:7zPpc4h00
他人のやることにケチつけてただけの奴らに政権を渡すからこうなる
62 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:55:33 ID:mR3+dg/vP
はっきりいって1000万で制限したら、二人目は産まないからね。

国公立の幼稚園から大学まで無料。これでいいんじゃない？
63 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:55:34 ID:+uNKF8TS0
近視眼的に所得制限を考えていると盲点が出来る。

なんで？？？？

今年は１０００万でも来年はリストラ、倒産で年収２００万とか有りうるだろう。
所得を把握して足きりはいいが、子供は毎年生きているわけで
今は１０００万で貰えないと認定されたら、来年破産して収入なくなったら
役所がすぐ認めてくれると思うか？？？？

自分で所得証明書を提出、役所が認めるまでに２年とか掛かるぞ。
逆に手当もらえる身分で来年は１０００万稼いだら、すぐに停止できるか？？？
芸能人とか、所得のジェットコースター良くあるだろう。
64 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:55:40 ID:Jsr/EEmZ0
>>49
別居に支給はされない
あくまで一家庭1千万未満家族を対象とすべきだろ・・・
金がいくらあっても足らなくなるぞ
65 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:55:56 ID:nloWTYTq0
仮名はダメだな。
66 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:56:03 ID:MhwUcUijO
やるなら
政府紙幣の発行
67 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:56:12 ID:KH8aNFQ20
実際にどこまで所得を補足しているかだな
68 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:56:41 ID:lXumBB0I0
国籍で決めろよ
ドイツの悪例があるのに態々作る意味がねえよ
69 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:56:46 ID:ilbDiT7W0
700万くらいが妥当じゃないかな
マスコミでアンケートとれよ
70 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:56:53 ID:PIFJcIEN0
>>62
産まなくて良いよ。生まれてくる子供がかわいそうだ。
71 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:57:09 ID:ISvDYPmJ0
>>57
あれは国が納税者に、非納税者にお金をプレゼントすることを強要しただけ。

リーマンショック不況でダメージを受けたのは働く若い現役世代だったのに、
なぜかちっとも打撃受けてない老人に手厚くバラマキ。

本当に困ってる人のためにちっとも役にたたない最低最悪の大愚策だった。
72 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:57:40 ID:NCTw7hxu0
このていどのフィルタリングが出来ないなら
IT政府は失敗ということになる
かんたんに抽出できるはずだ
73 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:57:51 ID:Ei3tExeJ0
>>44
知能の遺伝率は35％程度。
知能に関しては、トンビが鷹を生む事が十分にある。
むしろその逆の例の方が多い。
ちなみに年収＝優秀な遺伝子とはとても思えない。
学校の成績は知能ではなく、親の経済力で決まる。
親から億単位の財産受け継いでいれば、年収1000万なんて超簡単。
本当に優秀なのは、変化に柔軟な対応ができる者の事を言う。
親が優秀だから子も優秀などと言う考えは思考の硬直極まりない。
そんな硬直した思考では、とても変化に柔軟な対応ができる優秀な者などと思えない。
74 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:57:52 ID:oRQ+aJcT0
ふざけんな！オレは年収約2000万円だが、ここまで来るのにどれだけ苦労したと思ってるんだ！
大した努力もせず生きてきて、大した税金も納めず子供手当が欲しいだと？
しかもオレ達が手当もらえないとか意味分からん。
75 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:58:25 ID:PxZgaAr+0
結局普通の世帯には所得税減税が一番助かるんだよ。
つまり扶養控除や定率減税。
その対極で最悪なのが定額給付金。
貧乏人は直接国に恵んでもらえばいいんだよ。
76 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:58:31 ID:35EQ3xZh0
★政権交代で、大地震が起ると思う？3

とうとう政権交代になった。
かつて、村山政権誕生時も、最悪の狙ったかのようなタイミングで阪神大震災が起った。
アメリカによる地震兵器の可能性は？
たとえ、杞憂でも、この話が広まるだけでも「抑止力」になるのではないか？
情報やコピペ下さい！
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1253581408/
77 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:58:40 ID:mp1jb7UG0
事実婚は一家庭ですか
二世帯住宅は一家庭ですか
78 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:59:06 ID:YhjgkV+Y0
国賊民主党政権が財源無きバラマキマニフェストを実行に移せば、
数年を経ずして大増税時代が到来する！

例えば、月額７万円の最低保障年金。この財源に消費税を充てると言っているが、
そのためには２４兆円が必要になる。国の消費税収すべてを充てても約１７兆円も足りない。

高速道路料金の無料化も税金で賄うことになるので、
車を使わない人も含めて一人２万円の負担増になる！

ごまかしバラマキ政策の財源は、国の総予算２０７兆円から
“節約”で９兆円余をひねり出せると言ってるが、全てごまかしだ！！

また補正予算を執行停止して財源を生み出すと言っているが、
補正予算の財源は国債だ。
その財源を転用する事は自らひねり出せないと言っている証明だ。
それでも足りないので必ず大増税するしか財源を得る方法はない。
財源無きバラマキで国は倒産する。

財源が不足したら、「ごめんなさいと言えばいい」（藤井裕久・現財務大臣）では、日本沈没だ！！！
79 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:59:35 ID:oArxgRo70
あまり国が援助すると、不真面目で働かないで権利ばかり主張する人間が
当然のような社会になってしまう。横ネンネのふてくさればかりになってしまう。
80 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:59:46 ID:WsVIRCr50
亀井がおかしなことを言うことを見越して、閣僚に据え、
国民の怒りが溜まってきたときに、更迭。
これで、ミンスは安泰。

マキコの時と同じ手を使うんでつね。
81 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:59:46 ID:6mBS5pReO
給料だけで判断するから線引きが難しいんだよ。
通常年収＋子供手当てが1000万円越えたら無しとかにすれば
逆転もないんだけどね。
82 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 10:59:55 ID:RR03Gii50

むしろまともに税金納めていないDQN家庭は制限しろ
　
83 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:00:00 ID:ISvDYPmJ0
>>73
単なる生物的遺伝子だけでなく、いわゆるミームなんかも考慮に入れてくれ。
ごく一部の例外を挙げて詭弁を弄するのも結構だが、統計的にはアホの子どもはアホ。
84 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:00:08 ID:IaQa9Bb70
金持ちではないけれど所得制限はよしたほうがいいな

じっさい金持ちほど税金を払ってるんだから受け取る権利はあるはず
ぽっぽみたいな100億持ってる人間ならともかくだ
４人で１９００万円、この金額でぎりぎりアシきりされたらうらみも残る

それよりも支給は３人までとか人数制限したほうがいい
どうせ貧乏人が手当てめあてに５、６人生んだって虐待でろくなものになりゃしない
893や在日が韓国や中獄から養子50人とか言い出しても払えるの？

人間的幸福かんがえても3人以後はいらんだろ
ボコボコ大量にうんだら子育て引率だけで奥さん奴隷だろ
85 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:00:17 ID:uyOhbFz50
どうでもいいけどさっさと来月から支給してくれ。
乞食と言われようとかまわん。
86 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:00:19 ID:Jsr/EEmZ0
>>74
好きでした苦労だろー？
いいじゃん貰えなくても
87 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:00:43 ID:5HttVHl10
>>17
これまで子供がいたんだから人材やノウハウはあるだろ。

施設については子供にかけられるお金ができれば民間で
作る。
88 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:00:48 ID:A880bf2y0
世帯収入の子供の人数割りにすればいいだろ。
１０００万円超えても子供の人数が多ければ大変だ。
あと、同居のじじばばの収入は抜いてやれ・・・。
89 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:01:01 ID:k8IFFwj70
色々なサービスに子供や大人の料金設定があるけど
親の年収がたくさんあるから子供に大人料金を払えとは言わないだろ。
年収制限なんて付けずに所得税を上の方だけ増税するのが一番いいんだよ。
90 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:01:03 ID:tP+MhTj60
４人子供がいるが、共働きでかつかつ１０００万超えている。
偽装離婚を真剣に考えたい。
91 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:01:07 ID:xeheMB6h0
つまり、年収１０００万の世帯からは、子供手当分以上に税金をとれば、一律支給で問題ないんだろ。
安心しろって、実質、年収の６割は税金取るから。

太陽ちゅーちゅー。
92 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:01:08 ID:kin/z9Rh0
>>73
知能の遺伝率は35％ってソース出せる？
知能の低い親はマトモな育児が出来ない事も考慮すべき。
93 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:01:09 ID:G76L2ncS0
>>74
こいつが年収2000万じゃないことだけは
書き込みの頭の悪さでわかる
94 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:01:18 ID:zvAwbgLT0
円高インフレ抑制政策ｗ続けるなら
１０００万つったら、５年後は２０００万の価値になってるだろー！

これでどうだｗ
95 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:01:38 ID:O6+vMPvDO
年収1000万もらってる奴から大幅に増税すればいい
誰も反対しないし支持率も上がるよ
子供手当ては全国民に配ればいい
96 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:01:51 ID:ppdg856e0
ところで財源確保のめどはついたのかなー？
約束しちゃったから施行する話ばっかりですけどｗ
97 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:02:07 ID:RR03Gii50

ガキが茶髪だったり、プロレスラーみたいな髪をしている家庭は制限しろ

そんな糞一家に俺の納めた税金を使うな

　
98 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:02:22 ID:YhjgkV+Y0
民主党は１回だけの１万２千円の定額給付金で強硬に「所得制限」を訴えていたのに
ところが毎月２万６千円を１５年間も支給する恒久的な政策に、何の「所得制限」も設けていない。

配偶者控除と扶養控除の廃止で、所得の低い人に対しても一律増税と同様の扱いとしておきながら、
一方では子供さえ居れば、どんな大金持ちでも子供一人当たり毎月２万６千円を現金支給するのは愚の骨頂！

民主党は「児童手当は税金のばらまきだ！」前自公政権を批判しながら共産党でさえ賛成してきたのに、
過去４回にわたり児童手当の拡充に反対を続けてきた唯一の政党。

それが一転して「子供手当ての創設」言い出したのが０５年の衆院選挙。
一律１万６千円の公約を掲げたが財源が不明確で提示できなかった。

そして０７年の参院選では一挙に２万６千円に引き上げたが、相変わらず財源が不明確だった。
今回の衆院選でも財源が不明確なのは全く変わらないのに、懲りずに出してきた。
要するに国民をバカにしているからデタラメ法案をだせる。
99 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:02:23 ID:lPVxiGT90
これは普通に支持だろ。もっとシビアにしてもいい位だ。
100 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:02:45 ID:QQ/y8q4i0
何でもいいから早くくれよ
101 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:03:03 ID:+uNKF8TS0
>>78
やってみないで、否定的な材料だけで仮定を立てて日本沈没だ、はないと思うよ。
102 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:03:08 ID:T0wTMNkF0
国民総背番号制にすれば、こんなことは実に簡単に出来るのに、
反対するやつは、知られたくない何かがあるか、何かをしたいんだな。
103 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:03:30 ID:G76L2ncS0
>>92
経済活動に優れた親＝マトモな育児
だったらいいね～ｗ
104 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:03:44 ID:zWHC/LGi0
>>44
時代が変わりゃ、今の時代で１０００万稼ぐ能力なんて何の意味もなくなるかもよ。
それより、年収２００万とかで暮らしていけてる能力を評価すべきかも。
105 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:04:03 ID:Jsr/EEmZ0
10万円以上の物に国民贅沢税2%を上乗せすれば確保できるだろう
106 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:04:05 ID:FFIwCP1q0
むしろ税金払ってる世帯に還元してやれよ。
生保とか底辺ＤＱＮ世帯にこれ以上支援すんなよ。
貧乏人増やしてどうすんだよ。
107 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:04:17 ID:era0dFsU0
むしろ貧乏人に金を配るのを止めた方がいいよ。
生保のくせに子供をポロポロ作って、どいつもこいつも
マトモに育たず、貧困の拡大再生産なんてお断りだ！
108 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:04:19 ID:kin/z9Rh0
>>103
せめて対偶を取れｗ
109 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:04:30 ID:IxZNi59Z0
1000万円って一番税金、社会保険負担は重いよ。
手取り600から700ぐらいになるんだから。
110 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:04:38 ID:hVSkCnw90
奄美のビッグダディーはいくら貰えるんだろう
111 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:04:45 ID:IEAMmnbcO
>>83

ミーム(笑)文化的遺伝子(笑)
それこそ詭弁じゃん。
112 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:04:55 ID:MMDe97Ec0
>>89
所得補足を徹底させた上でなら、その方が分りや易いし、
　　高額納税者が賞賛される社会になればいいなぁ。
113 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:05:18 ID:zvAwbgLT0
>>98
バカかチョンが支持する政党だからなｗ
114 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:05:30 ID:MiDezYF5O
でも配偶者控除や扶養控除の廃止はしっかりするんだろ？
115 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:05:49 ID:08pNWDH2O
貧乏人は貰う前に税金払え。
国からほどこし受ける前に努力しろ。
むしろ1000万以下にはやらなくてよい。貧乏人の能なし子供なんて国はいらない。
116 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:06:23 ID:IaQa9Bb70
>>100
この無能振りでは所得制限を精査する必要から地方自治体によっては
一年遅れとか普通にありうる
専門の役場もうけるから10億よこせとかいいはじめる

たった１パーセントの金持ちをいたぶるだけで膨大な人件費と遅れがでる
117 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:06:26 ID:Trk7dcNW0
これはもしかして
支給の方法で揉めてるから十分に議論が必要という事にして
できれるだけ支給の開始を遅らせようとするワナなのではないか
118 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:06:29 ID:ajot1cSR0
年収が1000万を超えている世帯はたかだか15パーセントだ。
くれと言うならさもしい15パーの奴らに恵んでやればいいよ。
面倒くさいわ、もうｗ
119 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:06:41 ID:avwJfGrYO
>>84
テレビではあんまり言わないけど税金ほとんど払ってない金持ちがたくさんいるのが問題なんだよ
零細企業や個人経営のオーナーやヤクザ企業とかさ
むしろ普通年収のサラリーマンが一番真面目に取られてる
120 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:07:08 ID:Ei3tExeJ0
>>57
君と君の周囲の人達の様に、良い使い方をしてくれる人ばかりではない。
実際の所、ほとんどがパチンコに消えたと思われる。
121 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:07:17 ID:m8B14o3FO
|
|
|⌒彡
|冫、）
|O ／よう死刑
| /廃止推進議員
|/ 連盟会長(笑)
|
|
122 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:07:19 ID:IxZNi59Z0
毎月、社会保険料5万とか6万、コンビニで払う身にもなって欲しいなー。
年収が多い人にも優しい社会にして欲しい。
123 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:07:26 ID:1HlKh1i90
>>1亀井さん
扶養控除を廃止するから、
所得制限を掛けようと思ったら、
所得に応じて細かく給付額の変更をしていかないと、制度が成り立たないのですよ
扶養控除を残して所得制限を掛けると、自民党の政策になってしまうので
それは無理
分かったら、もう無駄口開かないで下さいね
124 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:07:46 ID:21uOBVQ40
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
125 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:08:21 ID:zWHC/LGi0
>>84
金持ちに更に小遣いやるみたいなもんだ。
ノーブレスオブリージュだよ。金持ちは権利なぞあっても辞退すべき。
126 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:09:00 ID:21uOBVQ40
だいたいオカラの馬鹿ってさ、扶養控除を廃止するのはなんでって質問に
「働くか専業主婦かという人生の選択で差別があるのはおかしい」とか言ってたけど、
だったら子供を産むかどうかも選択だろうがバーカ。
127 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:09:09 ID:G76L2ncS0
NHKの職員のガキがアメリカで手術する費用を募金で集めようとして
自腹でいくら出すんだよ？って聴かれたら
「生活レベル落としたくないんだもん！」って応えたっけな
128 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:09:12 ID:ajot1cSR0
>>118
おっと！
そのうち子供がいる世帯がどのくらいかは知らないがｗ
129 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:10:01 ID:I71bViPS0
所得制限もだが少子化対策なら二人目からを手厚くすべきだな。
一人っ子では少子化対策にはならないかと、まったくなしでもアレだが
130 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:10:21 ID:8KLk1mSV0
年収500万以下の日本人の世帯とかでいいんじゃねーの？
子供が多い場合は増えた人数に応じて年収の上限を上げてくとか。

そもそも自分はDQN親が多いこのご時世に現金を配る事自体が間違ってると思う。
どうせなら給食費や教科書代の無料化や成績優秀な学生への返済不要の奨学金の増額とか、
親が使い込む余地の少ない方式にして欲しい。
自分の払った税金が馬鹿親の遊興費とか使われると思うと、正直勤労意欲が無くなる。
131 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:10:29 ID:jv1F5KNi0
馬鹿め、民主党に常識が通用すると思ってるのか
132 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:10:34 ID:UkUI14CH0
よーいどん！でスタートしました。

がんばって結果を出した人、がんばったけど結果が余りでなかった人、
逆に、なまけてたけど結果が出ちゃった人、なまけてて結果も出ない人・・・

で、ゴールで、リーダが全員の結果を集めて、それを公平に再配分しました。
みんな満足しました。

夢のような国家の実現ですね。
133 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:10:44 ID:IxZNi59Z0
年収1000万円の人は、派遣社員1,2人雇えるだけの
税金や社会保険を払っているという現実の直視して欲しい。
多額の税金を払って、さらに悪口を言われるのはどうかと思う。
134 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:10:45 ID:w0VwLw9fO
配偶者控徐扶養控除は廃止
貧乏人が子ども手当てをパチンコに使う
あまり意味がない
135 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:12:12 ID:4IJbVWMw0
むしろ独身者や子供つくらない世帯に重税課せばいいんじゃね？
病気とかでつくれない世帯は除くとしてな。
136 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:12:35 ID:Dc0K85kZ0
なんか、アホらしい事言ってると思うんだが
別に高収入の奴の支給を止めても、低収入の層への支給が増えるわけじゃないから
要するに、全体の支出を減らしたいって言ってるんだよな？

でも、仮に支出が多かったとして、その金の元は税金
累進課税を考えたら、結局多く払うのは高収入な人間なんだから
あまり意味がないことじゃないか？

制限を設けたりすれば、その分の事務コストが上がるから（一律の方が絶対に簡単）
その分、役所の人間のコストがあがる（具体的には残業代とか）

亀井が言ってるのは、役所に仕事させて給料払おう！ってのと同義じゃね？
137 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:13:29 ID:2bVTwvTY0
１０００万円だと手取りは６００万ぐらいだよ。
138 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:13:58 ID:zWHC/LGi0
やっぱ金をばらまくんでなくて、そういう設備やシステムに投資すべきだね。
金持ちには小遣いになるだけだし、パチンカーには資金を与えるだけだし。
保育所を増やすとか、子供の医療費を無料にするとか色々あるだろう。
139 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:14:26 ID:mBiTM3IL0
>>133
非常に正しい意見だと思う。
140 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:14:54 ID:+Ljl81Uk0
どっかで見たような議論だなwwwww
矜持がどうとか、さもしいがどうとか
141 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:14:56 ID:z9mwwe42O
日本国籍持ってる奴限定、これ最低限
142 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:15:09 ID:IxZNi59Z0
年収1000万円の人は、1000万円自由に使えると思っている人が多すぎ。
なんだかんだでそんなに生活レベルは変わらない。

変わるのは3000万円とかそのぐらいでないと。
143 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:15:10 ID:IaQa9Bb70
【政治】天下り「徹底的に総括」…仙谷行政刷新相　「縦割り・補助金・天下り、日本の宿痾といえる大病にメスを入れてえぐり取る」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253170116/

おっなんか面白そう
民間に子供手当てをケチるよりこっちのほうを徹底的にやれｗ
公務員に子供手当てはなくてもいいぞ
144 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:15:57 ID:Trk7dcNW0
>>138
その議論は選挙前にさんざんされていて
見解の相違だから国民に判断してもらいましょうって話だ
民主が勝った以上、今更支給しないなんて無理
145 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:16:19 ID:PIFJcIEN0
>>133
いや、それはないよ。派遣のコスト知っているの？
146 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:17:08 ID:RRZutPLU0
年収1000万なんて、全然楽じゃないですぞ
147 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:17:41 ID:Af4cYsQZP
税金とられまくってる世帯なんだから少しくらい還元してやればいいのにｗ
148 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:18:13 ID:IxZNi59Z0
なんで多額の税金を払っている人間が冷遇されないと
いけないんだ？
もう、ほとんど僻みに世界じゃないか。
149 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:18:30 ID:dGL5GEdW0
いいぞ！亀ちゃん。
麻生さん定額給付金の時は、これでみなしらけたからな。
150 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:18:37 ID:w0VwLw9fO
働かない人に働いてる人が小遣いを与えてるようなもんだな
151 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:19:01 ID:b/sKoN940
税金も払ってない貧乏人だけど
金持ちであろうが所得が低かろうが
公平にやるのが政治だぞ
〈所得の高い人は税金も高いだろう）
152 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:19:40 ID:sQPdKoKi0
仮に子供手当を＜２．６万／１人／月＞支給しても、
支給された保護者が子供にためにそれを全額使用する義務は全くない。
最悪の場合、朝鮮玉入れにそのまま直行するアホも出てくるだろう。
そんなアバウトな手当よりも、例えば対象が小学生ならば、
インフルエンザの予防注射代や毎月の給食費、
或いは学習教材費、図書費などを無料化して欲しい。
153 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:19:57 ID:6yFp9d880
ふと思った
高所得者が子沢山かといえば、そうでもないんだよな
それを考えたら、これ何のためにやるんだ？
154 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:20:08 ID:uyOhbFz50
・子供の医療費無料
・高校無料
・学校給食無料
・教材無料
・習い事（１種類）無料
・博物館、美術館他入場料負担
・公共の乗り物無料

まあ確かに現ナマは子供に使われるかどうか判らないから
直接子供の養育に関わる部分を無料化した方がいいな。
155 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:20:40 ID:Fb52+VwTO
所得制限と国籍の制限をつけろ
156 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:20:46 ID:Ei3tExeJ0
>>83
>>92
おっしゃる事は納得できるが、対象が早熟な範囲に限られている。
大器晩成という言葉の観点が抜けている。
本当に優秀な奴は、子供の頃は環境のせいで埋没してしまっても、
成人になるにつれ、遺伝子の本領が発揮されてくる。
その逆も非常に多く、子供の時はどんなに天才でも、
二十歳すぎればただの人と言われかねない。

ああ、ちなみに、遺伝率35％ってのは、何かで読んだ程度にしか思い出せないから、
確かではないかもしれないね。いい加減な情報かもしれない。
157 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:20:47 ID:yBXlE4vY0
チケット制にして商店街じゃないと使えないとか
国産の食品や商品にしか使えないとかにすれば？
少なくともそのままパチンコ行きってことは防げるでしょ？
158 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:20:52 ID:zWHC/LGi0
年収１０００万がそんなに楽じゃなくても、少なくとも
年収１００万２００万よか楽でしょ。
159 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:20:59 ID:G76L2ncS0
２ｃｈは毎度のことながら「自称金持ち」が多くて失笑する
160 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:21:01 ID:wp25kUQR0
「お受験」に奔走してる家庭には要らないだろｗ
161 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:21:09 ID:vDELPxfv0
>>137

おまえさん
保険やら個人年金やら、そんなものまで引いて手取りって
いうのはおかしくないかい
もし本当に６００万だったら文句言いにいきな
162 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:21:10 ID:gbdUwdcw0
その前に景気対策とかしろカス
163 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:21:25 ID:QIrHeObS0
民主党を支持しているのは高学歴高収入層なのを分かってるのかな。
自民支持のＢ層とは違うんだぞ。
164 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:21:26 ID:Trk7dcNW0
>>153
票を取るために決まってるだろう
今や貧乏人が多いんだから

165 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:21:34 ID:iMticqQX0
まずは国籍制限だろ、ｊｋ
166 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:22:02 ID:Dc0K85kZ0
無料だと、競争が発生しないから、
ホントは教育バウチャーとかの方がいいんだけどな

今の公教育の質の悪さは、競争原理を導入しないと解決しないと思う
167 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:22:10 ID:QKt3e+UF0





　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ところで、ちゃんと日本人だけに支給するんだろうな？




168 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:22:21 ID:fubTMNKy0
給食費＆副教材費、見学旅行、修学良好も含めて、
公立の小学校から高校まで無料化が適当だろう。
できれば、国公立大学も年間授業料２０万程度にするとか。

現金で個別に渡していたら、給食費を払わない親なんて、
ますますギャンブルに嵌まるだけだよ。
169 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:22:41 ID:N4X91xoA0
全ての子供は国家の子供でもあるって思想性を一貫させるなら高額所得者にも助成すべきだ
170 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:22:47 ID:mBiTM3IL0
夫の収入が６００万ぐらいある世帯が２つあってさぁ、
それで妻が働いて４００万稼いだらもらえなくなっちゃうわけだよね？
でも妻が家にいて働かなかったらもらえる。
これって女性の社会進出に思いっきり逆行してるんだけど。なんで社民党はこんなバカなことを主張してるわけ？

子育てを理解してないおっさんだらけの亀井とか国民新党が主張するのはわかるよ？
でも社民は一応、女性の社会進出を応援する(笑)フェミの党なんでしょ？
支持母体におもくそケンカ売ってどうすんの？
171 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:23:19 ID:era0dFsU0
>>152
遊行費として使えるから投票したんですよ？
172 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:23:58 ID:YPVTMhmw0
発展途上国に物資をばらまいても何もならないのと同じように、
現金を与えても何にもならないよ。

ミンスには本質論を語る政治家は、いないのか？
173 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:24:11 ID:lINo4oeY0
>>144
しかし国民が選んだのは自民党でない党ということであって
政策を判断したわけでない。
これは目玉政策の高速道路無料化の反対率をみても明らか。
なんとか見直して欲しいな。
174 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:25:08 ID:57ZJ6WuOO
例えば年収1000万以上の世帯には3人目以降の子供にだけ支給とかすれば、少子化対策にもなるんじゃないですか
175 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:25:12 ID:sQPdKoKi0
>>171
だろうねｗ
176 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:25:20 ID:+KsHtK7L0
少なくとも、子供手当てを支給する対象は国民の三大義務を遵守している
人のところに配るべきだろうね
177 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:26:01 ID:zWHC/LGi0
>>157
その分、浮いた金額でパチへGO!ってなりそう。
178 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:26:02 ID:PIFJcIEN0
>>153
元々は少子化のためでなく選挙で勝つため。
このスレを見るだけでもわかるだろ。この人の浅ましさを。

そうはいっても何かしなければいけないなら低所得者を
助けてあげた方がいい。500万以下ぐらいを対象にしては如何か？
179 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:26:44 ID:y4rgOrUa0
>>170　男女が平等なんだろ？民主的にはさ。
だったら、夫が働かないで妻が働けばいいんじゃねーの？
普通に社会進出できるじゃん。
女性の社会進出云々言うなら、主婦の数と主夫の数が
同数じゃなきゃお話にならないよ。
180 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:27:05 ID:6yFp9d880
最低でも、学校での必要な経費を払わないＤＱＮからは、この手当てから差し引ける仕組みを
作ってから導入しないと、給食費なんかは一切払わないで遊びだけに子供手当てを使うバカがでてくるから
そのあたりきちんしろ。
181 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:27:17 ID:AAf1d4p3O
おいおい、所得制限の前に国籍制限しろよ！
同じ日本人に出さずに外国人に出す方がおかしいだろ！
182 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:27:35 ID:era0dFsU0
>>173
現状にNOという意味で白紙投票するのと同じくらい
そんな理屈は成り立たない。
183 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:27:41 ID:sBQMqyAGO
>>173
そのわりに支持の理由「政策が良い」が多いけどな
184 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:27:51 ID:qcfgfxS10
独身の私は将来面倒みてくれるかもしれない他人の子供の支援なんかより、必ず高いサービス
を受けられるであろうお金を自分で貯めたい。。
185 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:28:12 ID:Af4cYsQZP
税金払ってない奴が得しまくるミンス党政権ｗｗｗｗｗｗ
186 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:28:17 ID:qb4yy9lYO
やめろ
税金の無駄
187 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:28:39 ID:nyWKv3y40
>>177
既婚者の全てがパチンコするようなDQNなわけじゃない。
どの層を優遇しても税金下げても、浮いた金でパチンコに行くヤツは出てくる。
そこまで気にするのなら、パチンコを全面禁止にするべき。
188 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:28:44 ID:Ei3tExeJ0
>>158
生活は楽だが、それだけの収入を維持するのに払っている努力は、
100万200万の奴の数万倍なのは間違いない。
努力して成果を出せば出すほど損をする。
それこそまさに社会主義思想であり、
民主党は社会主義政党なのである。
ま中国共産党の犬だしね。
189 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:29:18 ID:08pNWDH2O
勝ち組になれる機会は平等にあったんだから、自分が負け組になったからって僻むな貧乏人
190 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:29:21 ID:zWHC/LGi0
>>144
そうなの。じゃ、諦めてせめて金持ちさんごめんなさいで。
民主も、政権とったからって、そのまま突き進むんじゃなくて
もうちょっと考えて欲しいもんだね。高速無料化もやめた方がいい。
191 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:29:40 ID:AAf1d4p3O
つか何後出しジャンケンしてんの？
選挙前にちゃんと言えよ！
192 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:29:44 ID:vDELPxfv0
>>180

禿同 　々　　〃
193 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:29:47 ID:uWQ4VeUB0
うちは子供手当貰ってませんとかが自慢になりそうだな。
194 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:29:51 ID:57ZJ6WuOO
>>176
生活保護世帯にも配るようですので、奴ら子供生みまくりますよ
奴らの子供を僕たちの税金で養わなきゃいけないんです
195 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:29:53 ID:mBiTM3IL0
>>179
民主は知らんけどね、社民党は所得制限を訴えれば訴えるほど、働く女性の票を失うよ。間違いない。そんなこともわからない連中だからあの議席数なんだろうけど。
196 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:30:08 ID:HZnpKyhd0
よくもまぁ
あのメンツで民主党に票いれれたよな
197 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:30:24 ID:qcfgfxS10
支給上限をその世帯の納税額までとすればいい
198 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:30:34 ID:era0dFsU0
>>187
パチンコも大きな問題だけど（民主も禁止には出来ないが）
パチンコに代表されるような子供の為にならない使われ方を
されるだけだと考えるべき。
199 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:30:39 ID:/0T0sB6zO
月々2万6千円の為に年収400万をドブに捨てるのかwww
そっちの方が有り得ねー。
それとも難癖付けて働きたく無いのかな？
200 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:30:59 ID:i4fTPoMf0
バカに政策が良いか悪いか分かるわけないだろ
バカなんだから
201 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:31:01 ID:xeheMB6h0
まあ、正しい国のあり方としては、

年収１億以上をもっと増やす
税金で回収する
これで貧しい奴が最低限生きられるレベルのセーフティーネットを作る
あとは、個々人の経済活動に任せる（つまり年収２００クラスはもっと増える）

ま、生きて行けないと言うレベルにならなきゃいいのよ。
今の日本人は他人と自分を比べ過ぎ。
金持ちはいい暮らし、貧乏人は貧しい暮らし、当然じゃん。
なんでそれを平等にしなくちゃいけないのかがわからん。

そもそも幸せなんて金持ちかどうかで決まるわけでもないしな。
202 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:31:35 ID:pZjwhQfvO
５００万円以上は子供手当て無し、代わりに扶養控除廃止も所得税増税も無し
これが国民の納得する一番の落としどころだよ
203 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:31:47 ID:Ei3tExeJ0
>>184
おいおい、独身者は子供手当の負担者にならないから大丈夫だ。
一番悲惨なのは、子供のいない夫婦だよ。
204 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:32:03 ID:FI3OXS3f0
民主は定額給付金の時に橋下みたく所得制限つけろって文句言ってたっけ。
覚えてないが。
恒久的なものなんだし所得制限は付けとくべきだな。
205 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:32:05 ID:h/yJyIcDO
>>191
「マニフェストまもれなかったらごめんなさいすればいい」だったろ？
口約束以下にしか考えてないよ、最初からね
206 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:32:22 ID:ckY79c2h0
社民党元党首の発言

「北朝鮮による拉致は事実無根。存在しない」

「中国の核はいい核」

その後、憲法９条厳守など党方針は変わってません。
207 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:32:37 ID:G76L2ncS0
手当て配るのを貧乏人にしようっていったら
「ずるい！ずるい！高い税金払ってるんだからボクにも！」
って暴れてるのが自称金持ちなのに
嫉妬すんなって言われてもなｗ
少なくともこのスレで嫉妬してんのは自称金持ちの方だろｗ
208 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:32:47 ID:88aUU4PpO
>>195
ねーわw
旦那と共働きでも1000万なんて稼げないw
209 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:32:57 ID:IaQa9Bb70
４人で１９００万円って小さな金額じゃないぞ？

中国や韓国から不法移民が3000万人どっとくる
それくらいインパクトある
外国妻や養子あっせん業者は儲かるだろうな

盗難アジア人の餓鬼のなきごえが止まったと思ったら
頭勝ち割られた死体を路上に投げる親とか日常風景になる

まさにリアル北斗の拳の展開だな

家出少女が子供手当てほしさに円光オヤジに種付けせがみ
しかもいっぺんに３つ子うもうと卵子誘発剤飲んで股開く
んでネットカフェで生もうとして大量出血クラナドアフタースト－リー
210 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:33:21 ID:SgDwLk410
>>1
まあ、亀井のいうことは分かるが。
全世帯に支給って言っちゃった以上は、しょうがないだろ。

とりあえず手当ては全員に配って、そこんところは累進課税の強化で対応したら？
211 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:33:23 ID:uPRS5+xo0
やるなら当然所得制限。当たり前だろ。
しかし、それでも単なるばらまき。全然子育ての支援にはならない。
支援して欲しいのは保育所等の整備。
保育士の待遇改善も望みたい。
212 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:33:25 ID:6yFp9d880
国籍制限は必要だろ
高所得の日本人には払わないで、外人に払うのはどう考えてもおかしい
213 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:33:26 ID:jvm/72LzO
独身を優遇しろよ
214 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:33:41 ID:MtOa9SKP0
子供のいない夫婦は将来の社会を支える人間を育てる義務を果たしていないのだから
もっと税金をとりたてられるとかされて当然です。年金給付も半額でいい。
他人が一生懸命育てた子どもにたかって老後を安穏に過ごそうなんて厚かましすぎる。
215 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:34:33 ID:zWHC/LGi0
>>188
いくら努力してっていっても、努力だけじゃないでしょ。搾取してるからこその
高収入であったりするし、そういうシステムだからしょうがないと言えばそうだけど、
ならば、そういうシステムに乗っかる税として高収入は低収入へ還元すべきと思う。
最低限、『金持ちにも上限を、貧乏にも下限を』って思うんだけどなあ。
216 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:34:41 ID:7vKDnDqn0
1000万以上の子沢山からの不満が出るだろうに。

世帯収入／こども人数　での制限にしたらどうよ。
217 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:34:53 ID:qcfgfxS10
>>184
そうなの？ありがとう（＾＾）
財源がはっきりしないから税金たくさん取られるかと心配したよ。
218 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:35:50 ID:gffF11Od0
出産費用無料＆学費高校まで無料＆子供手当て一人月々２万６千円だとすると
子沢山で持ち家があれば働かなくても余裕で暮らせそうだわ
219 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:35:53 ID:k2+jnZrD0
子供手当てって名前なら、所得で制限しちゃだめ。
所得で制限したいなら、「子供生活保護」とか、低所得者向けの名前にしろよ。
220 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:36:03 ID:1I54O7u20

いいなぁ亀ちゃん　毎日吠えまくり噛み付きまくりw
221 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:36:10 ID:RO1XF0UT0
３０代の独身男性にも手当て欲しい。
お金ないと結婚もできない
222 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:36:30 ID:NsqfaIQd0
>181
日本人に対して所得制限して，外国人（在日）はもらえるということになったら，国民はそれでもこの政策を支持するかな？
国内の外国人の人口増を目指すという意味では，将来の移民容認も含んだ政策かもね。
223 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:36:33 ID:Apbjh0090
>>170
現実に夫婦で1000万以上稼いでいる家庭なんて少ないよ
男女平等言いたいなら夫を家に残して奥さん働きにだしな
224 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:37:11 ID:193/7uPyO
亀井は嫌いだが、これは正しい
225 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:37:15 ID:AAf1d4p3O
ここで所得制限に賛同してる奴は国籍制限については何も語らないのか？
所得制限反対者を叩く前にまずそっちだろ！！
226 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:37:18 ID:pZjwhQfvO
>>214
そんな義務とやら日本国憲法のどこに書いてるんだ？ｗ
227 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:37:22 ID:nyWKv3y40
>>183 >>213
残念だけど、独身者は他人の子供を育てるために税金負担しなきゃいけない仕組みの社会なんだよ
君だって子供の頃は間接的に見ず知らずの独身者の税金から恩恵を受けてたんだから

>>198
浮いたお金で為にならない使われ方・・・・って考えだと
税金下げてもエコポイント発行しても市民サービスをしても
行政は全部アウトって事か？
228 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:37:44 ID:Ei3tExeJ0
>>215
もっと経済や財務・会計、経営、法律など勉強しろ。
後、社会で役に立つ自分の強みを身につけろ。
そうすると、年収1000万なんて意外と簡単だと言う事が分かるから。
229 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:38:27 ID:OCXhF0Zz0
所得制限なんて出来るわけないだろ。
定額給付金の時のこと、わすれちゃったのかなこの人。
230 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:38:29 ID:58Gqwx+00
これは戸別支給じゃなくて地方公共団体に給付して公教育のために使うべきカネだろ。
個人に払ったらキチガイに刃物、DQNにパチンコのタネ銭、てなもんだ。
231 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:38:46 ID:21uOBVQ40
やっぱり税金として強制的に貧乏人からも取り上げた金を誰かに配るっていうのは、
相当に困ってるとかきわめて必要性が高い人に限定すべきだと思うんですね。

子育てが本当に立ち行かない、それだから子どもを諦めざるを得ない、そういうレベルの
人だけにしか給付すべきでない。
232 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:39:04 ID:UkUI14CH0
社会主義的な所得移転、再配分の政策って、結局、困ってない人間が
困っているであろう人間を助けて自己満足することに過ぎないんよ。

本当に困ってる人間から、金がないから恵んでくれ、なんて話を聞いたことがない。
中には、貧乏なのは社会が悪いって人もいるだろうけど、
実際は、自分が貧乏なのは自分の責任であることをちゃんと弁えてる。
人間としての誇りをもって一生懸命生きてるんよ。

社会の歪が生んだ貧乏人に援助を～、なんてのは左翼の典型的な階級闘争の手法で、
自由主義を攻撃し、自分たちが理想とする社会主義国家を実現するために、
これまで在日問題や被差別部落問題で、散々やりつくして来たことだ。
233 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:39:04 ID:DM6YDXhgO
亀いけもっとやれ
234 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:39:09 ID:4IJbVWMw0
教育費の無償化もいいんだが、乳児～未就園児のことも考えないとな。
保育所に預けず自ら育てようとする親を援助しないのもどうかと思う。

ぶっちゃけそこに子供がいれば何だかんだで子供のために金もかかるし
責任も生じるし時間も削られるし、所得で縛る必要無いんじゃ無いかと
思うがどうか。
逆に月額26000円で親の可処分所得がどうのこうのって話なら自分らも
子供産んで育てればいいんじゃね？
235 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:39:11 ID:UeaTPOan0
またブレと閣内不一致か
昔の民主党なら総辞職求めてるぜ？
236 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:39:26 ID:jA3JVHlV0
3人の子持ちであるわしの額面年収は1600万
今の所得税は180万ほどだが
控除が廃止になるので、60万ほど増税になる
これで子ども手当て支給に所得制限なら
子育て妨害制度としか言えん

財源は鳩山御殿のような資産家からの財産税で出せよ
血のしょんべんを流してあくせく働くリーマンからとるな
237 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:39:35 ID:h/dFFFVo0
>>225
>所得制限に賛同してる奴

1)児童手当と同じであるという認識がない。
2)国籍制限に感心がない。
238 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:39:44 ID:sBQMqyAGO
こういう事はせめて景気が良くなってから皆が裕福になってから導入して欲しいものだ
239 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:40:16 ID:tuY14DI50
当然のことだ。
高速道路無料化とか民主って自民党以上に
金持ち優遇だな。
党首が大金持ちだから仕方ないか。
240 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:40:32 ID:uyOhbFz50
>>228
すみません。サラリーマン（年収５００万）の俺が１０００万になる方法を
具体的に教えてください。
241 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:40:43 ID:uPRS5+xo0
>>229
あのときですら所得制限しろって要求してただろ、民主は。
あのときは時間的に遅くなっては経済対策として意味がないから制限せずにばらまいた。
今回は十分時間がある。こっちは1回限りじゃないし。
242 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:41:32 ID:AAf1d4p3O
所得制限推進者は国籍制限に対しては何も言わないのは何故？
在日がここの所得制限推進者としか思えないんだが
243 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:41:36 ID:gZC2YvRT0
>>240
職場でお前と同じくらい稼ぎのある嫁をみつけて結婚すれば簡単に世帯収入１千万だろ。
244 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:41:53 ID:lXUcdE6I0
上限を決めるのでなく、まず生活保護を受けていない税金を納めてる人間にしてはどうでしょうか？

あとその金からまず学費や給食費等の雑費がまず天引きされる様にしろ。
245 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:41:55 ID:mHPz9odN0
ブレとかじゃない。
正しい道を歩んでいくことが政治。
金持ちに金与えてもショウガナイダロ。
でもDQNに金やってもパチンコやギャンブル。
だったら定額減税でいいんじゃないかな。
246 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:42:11 ID:nyWKv3y40
所得制限は所得の高いヤツの所得税上げる事で相殺むしろプラスに持っていけばいい
そんで、日本国籍を有する全ての子供に手当てを出せばそれでみんな安心
247 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:42:12 ID:c7WVDLs3O
年収が良い世帯は良い教育を子供に受けさせたいから金がかかるんだよ。
だから年収制限は反対。
248 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:42:38 ID:yBXlE4vY0
>>177
そういう人もいるだろうから、
だったら子供手当支給しないで他のことに使った方がいいとなるけど、
子供手当は民主党のマニフェストだから、
今さらやっぱり止めますってわけにいかないだろうし、
だったらチケット制にして買うものを制限するのが一番いいと思うんだけど？
パチンコやるような人達ってもともとそんなに余裕ない人が多いと思うし。
249 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:42:41 ID:jrNQYOwy0
同居したら1000万くらい
すぐに超えますが
250 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:42:42 ID:ajot1cSR0
>>214
いや子供がいなければ、いろんな控除がないからその分の税負担が多い。
他所の家の子に使われる税金の負担は、今もこれからも続く。
251 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:43:13 ID:OCXhF0Zz0
>>241
誰がどうやって個人の所得を把握するんだよ。
調べんのにどれだけ金が掛かるんだ？？
252 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:43:19 ID:zWHC/LGi0
>>228
そうすね。それはしなきゃと思ってる。
でも年収１千万とかギリギリのラインじゃなくて、もっとめちゃくちゃ金
稼いで、溜め込んでる人と、毎日あくせく働いても食えないレベルの人の
差を少しでも埋めるべきと思う。なんかおかしい。絶対おかしい。
253 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:43:20 ID:8WZTfKD20
亀井は邪魔しかしねえなｗ
ひっこんでろクズ！
254 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:43:32 ID:6yFp9d880
自民の定額給付金ですら、日本国籍以外に支給したから
多分これも、日本人以外にも支給するんだろうなぁ・・・

定額給付金の時もそうだったけど、所得制限の前に国籍制限をしろと思うのに
そっちはスルーで支給しやがる
255 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:43:43 ID:uyOhbFz50
>>243
嫁はいます。子供も二人いるんですがまだ幼児なので嫁は働けないんです。
子供を預けると、働くより金がかかるのでやめました。
256 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:44:04 ID:GSuhjYtNO
ジジババ共からがっつりむしり取れ
257 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:44:07 ID:D1voPqJq0
年収、子供の数とかで何らかの指数を出して
それ以下なら支給とかすれば割と平等なんじゃないの？
258 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:44:29 ID:pZjwhQfvO
子育て支援と言う名の１５年分の養育ローンだろｗ
１５年過ぎたら返済が始まる人生トータルで見たら大赤字だ騙されるなｗ
259 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:44:36 ID:2I1CFE6B0
>>250
その負担がいままで軽すぎたっつってんだよ。子どもを成人まで育てるにはそれこそ１人数千万かかるんだ。
子どもなしで一生通す夫婦はそれに相応するだけの負担を社会に対してしてきたとはとてもではないが言えない。
260 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:44:40 ID:jA3JVHlV0
所得制限はやめれ
1000万から2000万台の年収のリーマンは重税過ぎる
年収1600万のわしなんぞ、いまだに賃貸
狭いマンションが買えるかどうかレベルの生活水準

鳩山のように働かなくても食えて、御殿に住む
親の遺産で食う階層から税金をとるべきであって
中間層に対する所得税・住民税は下げろ
固定資産税や相続税を上げろ
真の格差是正とは親の資産で、鳩山のように一生安泰のような現状
261 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:44:40 ID:AAf1d4p3O
>>245
同じ日本人の高所得者に対してはそう言うが
外国人に対してはどうなのか？是非聞かせてくれ
262 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:44:42 ID:oH+5zglBO
日本人は支給なし
外国人は全額支給でいいわ
263 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:44:44 ID:0fWe2j/VO
子供がいると手当がでるのはそもそもおかしい
高校義務教育化無料 教科書や給食無料 これで
264 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:44:47 ID:Ei3tExeJ0
>>240
一生サラリーマンやってたんじゃ無理だな。
独立起業せよ。

独身だったら、一人娘のお嬢様と結婚すりゃいいんじゃないの？
数億程度の資産持ちで、娘に継がせたいって家庭なんて、
ちょっと探せばゴロゴロいるぞ。見た目と性格さえ我慢すりゃ
なんとかなるだろ。
265 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:44:52 ID:RVoDzr7G0
子供のいない人々に不公平感を与えるような制度はよくない。

麻生の定額給付金のバラマキのほうが、よほどよかった。
266 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:44:58 ID:Ojg+c2dY0
直接的な支援はやっぱ不公平だよ
267 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:45:19 ID:PIFJcIEN0
>>247
どの家庭も同じことだよ。どうして自分のことしか考えられないの？
268 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:45:29 ID:era0dFsU0
>>250
でも、それは仕方がないな。
子ども手当の是非は別としても、ある程度は
社会（国家）が子供を育てるのを支援する
必要はあるからね。
269 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:46:10 ID:1I54O7u20
　　　
　　　　　　,,.:::::::::::___,,,,,...myヽ
　　　　r:::::;;-'''　　　　　ヾ:::ヽ
　　　　|:::|　　　　　　____　<::|
　　　　ﾄ::| ,..-＝ ｖ,,r=ニ;ヽ_'ih
　　　　｛.1'{ -''" ﾉ ヽ_＿_,j　Y　　　これからは友愛融資ですよみなさん
　　　　 'i|　 '--イ,,__,入 . . : :}　　　　
　　　　　ヽ　: :',,..-──　:　 !_　
　　　　　　>、　　' ' ' '　 .,／.　" -
　　_,,..-.''"　 i＼,, ; ; =;- ｲ|
　　　　　　　 |　＞-＜　/
270 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:46:14 ID:uPRS5+xo0
>>251
すでに調べてあるだろ。それを流用するだけ。
流用するための法整備をすりゃいいだけ。
所得を捕捉されてないとでも思ってたのか？
あんた、脱税者？
271 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:47:12 ID:pZjwhQfvO
子供を金の計りに掛ける最低な政策だ
子供は金蔓って社会風潮が確実に蔓延する
272 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:47:14 ID:RP1qIyd/0
金持ちは盗られるだけでは平等じゃない
って子供いないとこなんて一銭も貰えないのになｗ
273 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:47:43 ID:jA3JVHlV0
ブリジストンやジャスコからもっと税金をとって
子育て支援にまわせ
働くリーマンいじめの配偶者控除・扶養控除廃止はヤメレ
274 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:47:44 ID:viL2Kqj+0
所得制限なんてやる気になればできるでしょ
納税の時はできるんだから
275 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:48:11 ID:5IZFXRQX0
これから生まれてくる子供に限定すべき。

たとえば１０歳以上の子供が２人いる家庭にくばっても
「少子化対策」にはならんだろ。不公平感が強まるだけ。
276 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:48:19 ID:sBQMqyAGO
これこそ税金の無駄遣い
しかも無いところからひねり出そうとしてる

そんな事するくらいなら、年金保険料引き下げてくれよ
277 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:48:53 ID:4Dha9j/K0
どつかの国みたいに、収入を家族で割って、税率をかければ良いんじゃない？

夫：1000万、妻：0万、子2人なら、1人、250万で税率を計算。
278 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:48:57 ID:nyWKv3y40
>>271
この程度の手当てなんて余裕で赤字だろう
お金が欲しいなら独身で居続ける方がよっぽど金溜まるよ
279 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:49:03 ID:Af4cYsQZP
控除廃止のダメージも年収1千万だとすげえでかいのになｗ
働いたら負けのミンス党政権ｗｗｗｗ
280 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:49:25 ID:s7RCmYdQ0
子供手当は現物支給にしろ。
あるいは「現物と交換できる子育て振興券(換金に刑事罰をつける)」にしろ。
現金で渡せば、親がパチンコ資金にするだけだ。
281 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:50:13 ID:Ei3tExeJ0
>>252
ま、株式に関してだけでもインサイダーとか悪どい事やって稼いでいる奴らが幅きかせているからな。
あんな市場、とてもじゃないが正攻法で行ったらカモられるだけ。

日本はダーティーな所なんだよ。これは歴史を見れば明らか。
昔からダーティーな事やっているし、ダーティーな奴らがおいしい思いしているのが現実だ。

君の様に正義感のある人が埋もれてしまうのはもったない。
是非、がんばって社会の頂点に立って世の中を変えてくれ。
俺もできる限りの事はしようといつも思っている。
282 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:50:31 ID:RP1qIyd/0
民主脳はもう全滅だなｗ
283 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:50:47 ID:5IZFXRQX0
少子化対策なら今後生まれる子供に限定すべき。

子育て支援なら手当を一部でももらえる
年収の上限を６００万くらいにして、フルにもらえるのは
年収４００万以下とかにするべきだ。
284 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:50:55 ID:4IJbVWMw0
>>240
俺年収400万から転職で1200万になった口
但し肉体的な労働時間はさておき、前職の10倍くらい神経すり減らして
仕事をしてる


>>260
いや、さすがにそれはないだろｗ
そもそも賃貸に入れる金でその地域の同等以上の広さの家買えるだろ。
285 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:51:14 ID:DRc3s2fUi
まあＤＩＮＸの我が家はどうせ対象外。
地道に貯金するさ。
しかし世帯所得２０００万近いのに
なぜ暮らしが豊かに感じられないのか不思議。
286 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:51:15 ID:jA3JVHlV0
3人の子持ちであるわしの額面年収は1600万
今の所得税は180万ほどだが
控除が廃止になるので、60万ほど増税になる

1ヶ月5万円増税になるから
3人目の子どもはかわいそうだが、
ヤマハとか公文とかの稽古ごとは辛抱させなくては
287 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:51:56 ID:pZjwhQfvO
５００万円以上は子供手当て無し、代わりに扶養控除廃止も所得税増税も無し
これが国民全体が納得する一番の落としどころだ
288 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:51:57 ID:/zjKLDSq0
年収制限を書いてる奴らは　だいいたい自分が対象になるように年収設定するからな。

おれの場合は１３００万か。
289 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:52:02 ID:L1Ftl4GxO
簡単だよ
現行の児童手当を拡大したらいいだけ。当然控除もそのまま。

何故そうしないかとゆうと、控除廃止して子供手当バラまくほうが 支出が少なく、実質増税できるから。
騙されてるバカ丸だし夫婦大杉ｗ
290 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:52:41 ID:9NTJG9A10
せめて１５００万以上にしてほしいなぁ。
291 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:53:02 ID:2I1CFE6B0
アホなヤンキーの子どもよりもID:jA3JVHlV0の３人目の子どもをYAMAHAに通わせてあげて！
292 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:53:35 ID:nyWKv3y40
>>286
その年収で月5万の増税でまっさきに削るのが子供のお稽古事とかありえない
毎月の家計簿晒してみなよ
293 ：you&I：2009/09/22(火) 11:54:26 ID:NdcEbQHh0
この亀井大臣の提案を受けて総背番号の導入を早めることになるだろう。
これで税の不透明が払拭され、会計的にようやく日本も文明国になる。ｗ

294 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:55:11 ID:4elYDRNe0
現金で渡すの反対。
小児科をもっと増やすとか託児所を増やすとか、先々まで続く制度を
作ってほしい。
295 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:55:28 ID:Ei3tExeJ0
>>260
激しく同意だな。
この世でもっとも罪なのは、
本人が何も努力や行動をせずに、単に相続によって、
富や権力を得て、その既得権を守る為にその富と権力を行使する事だ。
鳩山こそが最大の格差の象徴じゃないのか。
296 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:55:41 ID:oGw3lmnoO
年収一千万以上なのに足りないとか贅沢すぎだろ
俺には理解出来ない
297 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:55:42 ID:0RCJv2GjO
子供手当に賛成か反対か国民投票してみろ、ミンスに入れた奴らも
全てのマニフェストに賛成してる奴なんて皆無だろ？
中高生にも見透かされているバラマキをやった所で政権なんて長続きしねーよｗ
298 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:56:36 ID:Gk49TWOZ0
外国人参政権反対だけやっててくれよ
子供手当も外国人にやるの反対とかしてくれたら支持したのに・・・
299 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:56:51 ID:zWHC/LGi0
>>281
ありがとうっす。頂点に立つのを目指すのは向いてないと思うから
なんか地道に変えていける様に頑張ってきますよ。ほんと、色々勉強しなきゃね。
300 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:57:02 ID:IaQa9Bb70
そもそも移民を代誘発させる可能性の極めて高い外国人にも払う子供手当てという時点で論外なんだよな。


外国人にとって子供一人につき月２万６千「円」がどういう次元のものか全くわかっていない奴が多すぎる。
それこそこの情報が海外の貧民層の耳に入ったら大挙してやってくるぞ。 民主政権はマジで面白い
301 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:57:19 ID:otTg8k+vO
うちのポチは家族なのだがもらえるだろうか？

302 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:57:20 ID:k2JIkJyj0
>>286
きっちり線を引くとパート主婦の扶養控除みたいなことになるから
世帯収入や家族構成に応じてきめ細かに増減すればいいんじゃね？
1000万というと多いようだが、子供複数いたら結構大変だし。
あるいは2000万以上くらいならもらえなくても実害ないだろ。
それで、２か３人目からは所得制限なしするとか
303 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:57:45 ID:jA3JVHlV0
>>292
年収1600万でも所得税・住民税・健康保険税・厚生年金・失業保険など
引かれたら、手取りは年額1000万ちょいほどに落ちる
賃貸マンション家賃を払うと、可処分所得は800万ちょい
子どもが3人いるとな、
幼稚園月謝とか、習い事の月謝とか
結構、でかい。1ヶ月に10万以上は飛ぶ

将来の子どもの大学進学費用、ひとり1000万ほど貯蓄しようと
思うとかつかつ
外食はやっぱり、デニーズとか回転すしになる
304 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:57:49 ID:sBQMqyAGO
>>252に分かりやすく教えてやろう。

金持ちとの差が生まれるのは当たり前なんだよ。
なぜならその分働いているからだ。
それより、
毎日あくせく働いても楽になれない人間と、働かないで国からの手当で食ってる人間との差が無い事がおかしいんだ。

一番ワリを食ってるのはワーキングプア層。
ワーキングプア層こそ民主党に怒らなきゃいけない。
305 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:58:09 ID:5IZFXRQX0
年収制限とともに既に生まれている子供への支給に関して
段階的制限も設けるべきだな。
これから生まれる子：フル
０～５歳：３分の２支給
６～１０歳：３分の１支給
１１歳以上：ゼロ

年収制限はおおよそだが、
給与収入（控除前）４００万未満：フル
５００万未満：３分の２
６００万未満：３分の１
６００万位以上：ゼロ
くらいでいい。
306 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:58:12 ID:JtpM2kl10
>>214
子供を作ることは義務でないんだよな。
さらに将来の子供達に介護されると決まっているわけでもないのに、
そういう言い分はムカツクわ。
307 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 11:58:31 ID:ugHWAyUX0
予算節約のための年収制限するなら
500万とか絶妙なラインに設定しないと効果ない。

それに年収1000万程度じゃ、多少グレードは変わっても
生活パターンは庶民と変わらないから、税金多く納める連中に
物凄い不公平感を残すだけになる。
308 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:00:46 ID:b7lmJtjeP
国民新党が政権に入って本当によかったぜ
亀井は鳩山内閣の良心
309 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:00:49 ID:FAJn0ss30
何だかこの話を見かけるたびに
スウィフトの貧民救済私案を思い出す。
ttp://www.e-freetext.net/mdstj.html
310 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:00:53 ID:X5bJp0TS0
>>306
子どもを育てない人間は年金を受け取る資格無し
311 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:01:40 ID:4IJbVWMw0
>>296
実際にしてるのは贅沢なわけだが均すと結構わからん形で使って
しまってる気がする。
毎日気軽に缶コーヒー2本飲む→年72000円
ランチが500円増額→年180,000円
飲み代増額→年300,000-400,000円
みたいにしょっぱい感じで。
312 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:03:16 ID:5IZFXRQX0
公務員で４０代で年収８００万くらい、奥さん専業主婦、子供１人（未就学）の
知り合いがいるけど、貰うのはちょっと申し訳ないような気がするって言ってたよ。
313 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:03:21 ID:qcfgfxS10
>>310
じゃあ年金も納めなくていい？それなら大賛成！
314 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:03:38 ID:AAf1d4p3O
所得制限賛成の奴等に国籍制限の話振っても誰も答えてくれない！
所得制限賛成者に改めて聞くが国籍制限せずに外国人にも支給はいいんですか？
同じ日本人には所得額によって支給されず外国人には何の制限もされず支給されるのはいいんですか？
315 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:05:00 ID:FFIwCP1q0
こどもの人数と世帯収入のダブルで区切ると事務経費のが高くつくような気がする。
3人目の総額の7万8000円を分けて
収入の制限なく、１人目は1万5000、2人目は2万6000、3人目は3万7000円とかは？
316 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:05:22 ID:PfHRC6XZ0
>>296
現実、世帯年収1千万程度なんて、
都心に住んでる人にしてみれば、そう贅沢なんか出来んわな。

うちも夫婦合わせれば1千万は超えてるけど、貯蓄分抜いたら、
半分以下で暮らしてるよ。
317 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:05:24 ID:uPRS5+xo0
>>313
課税方式に変わります。
318 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:05:31 ID:g1sx7IHjO
年収1000万とかバカか？年収600万あったら楽勝だろうが！
319 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:05:42 ID:6aLT7PBF0
>>313
バーカ。お前自身はお前を育ててくれた世代を養う義務を果たせよ。年金は世代間扶養なんだから。
320 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:05:42 ID:5IZFXRQX0
>>308
かえって他党に言ってもらった方が民主党も助かるのでは。
自分の口から制限導入（マニフェスト修正）は言いにくいだろうからね。
321 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:05:44 ID:Q9gbAuDq0
民主の政策が間違ってんだよ
322 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:06:00 ID:4IJbVWMw0
>>313
それは君を産んで育ててくれた方々に返してる分じゃね？
323 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:06:15 ID:G76L2ncS0
>>314
いいわけないじゃん
けどこのスレは亀井の所得制限発言に
自称金持ちがキレてそれに呼応する流れなの
空気嫁よ
324 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:07:11 ID:Dc0K85kZ0
>>296
その辺の収入は、サラリーマンと自営で天と地ほどにも差があるんだよ
325 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:07:20 ID:uPRS5+xo0
>>316
はっきり裕福に見える人っていったいどれくらいあるんかと思っちゃうよな。
326 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:07:51 ID:b7lmJtjeP
まあどうしても全世帯に給付する方針なら
同時に累進強化をすべきだな
これならバランス取れる
327 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:08:31 ID:s1IfXuAk0
金持ちとは
自分であくせく死ぬほど奴隷のように働いて
1000-2000万ぽっちをもらう階層じゃなく
鳩山のように生まれながらに御殿に住み
働かなくても一生食えて
道楽で政治活動ができる階層だろう

リーマンの所得税増税は反対
鳩山御殿のような資産家からもっと税金をとるべき
328 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:08:45 ID:AAf1d4p3O
>>323
だったら同じ日本人同士で叩きあいせずに先にそっちの議論だろ！
空気嫁とかのレベルじゃねーぞ
329 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:08:55 ID:1rYw7jDp0
子供一人につき450万所得以下、子供二人なら900万以下ってしてけばいいじゃん
330 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:09:45 ID:+AH5SuZN0
既存の控除を廃止する仕組みだから、年収制限を加えると高所得層の増税
になるんだよね。
自分とは無関係だから構わないけど、子育てをする家庭に配慮する公益性と
公平性の観点で見れば、所得が多いことを理由に何も優遇しないのは理不尽
な政策と言える。

控除の仕組みを残した上で、所得反比例で段階的に手当を出すよう（たとえば
年収600万で０、400万で半額、２００万以下で満額となるような仕組み）素案を
修正したほうが、公平性が保てる。
331 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:09:52 ID:G76L2ncS0
>>328
だから俺に言わずに自称金持ちに言えよｗ
332 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:10:07 ID:EiljDqox0
>>285
Double income no kids(DINKs)だっけ？
家庭科の授業で習った以後、すっかり忘れてたわｗ

子供手当は金券で支給して、用途制限すべきだと思うが
変なこと（親の道楽）に使われるのも腹立つし、
「子供の将来のため」、預金に回される額も多そうだしな
333 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:10:17 ID:PfHRC6XZ0
>>325
そうそう。
うちは幸い持家なんで、家賃とか住宅ローンとかは無縁だから
辛うじてやっていけてるってだけで。

分譲マンションとかに住んでる人たちは一見裕福層に見えて
内実火の車ってところ多いんじゃないかなと。
334 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:10:32 ID:4IJbVWMw0
>>328
真面目に国や未来や子供たちや子供たちを育ててる親のことを話してるんじゃ
なくて、自称金持ちと無収入のニートとのくだらねー言い争いの場だって言っ
てるだけじゃねーの？
335 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:11:04 ID:Y95jpTcc0
>>330大学生や子どもを育て上げた家庭は増税のみなんですけど
336 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:11:58 ID:b92FfgzI0
子供のために使うんだろ？
親の所得関係ないじゃん。
制限をかける意味がわからん。
337 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:12:11 ID:7vKDnDqn0
>>335
こども手当を受給する世帯だって、何年かすれば増税組になるんだし。
338 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:12:26 ID:S5NXCCl60
>>314
そもそもの子供手当の目的が、日本人のお金を吸い取ることにあるのだろうからね
外国人制限はしないだろＪＫ＞普通の国では考えられないがｗｗ異常だね
日本人→外国人？に資金移動をしようと事だろうけど
子供だったら、極悪な事でも批判されないからね
339 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:12:54 ID:pZjwhQfvO
全体的なバランスとして平均年収辺りを接点に決めなきゃ意味がない４８０万辺りかな？
340 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:13:23 ID:tOlt8kzD0
年収1500万でも大家族なら許してやれよ。
8人子供がいるとか。

それ以前に議員の給与減らせよ、屑が。
341 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:13:32 ID:4IJbVWMw0
>>336
むしろちゃんと増えた分は子供のために使ってくれそうな年収1000万以上の
家庭にだけ支給ってのも屁理屈的にはアリってことか？ｗ
342 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:14:03 ID:Y95jpTcc0
>>337
そんなのちょっと計算すれば、生涯で1500万得するところと100万損するところと出るのはすぐ分かるだろ
子ども三人小さいのいれば大勝ち
343 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:14:43 ID:QdREwfWJO
現金を与えても、本来の目的に使われることはまずないと言っていい。
給食費を払わないやつは、手当てが入っても払わない。

その分の給食費やら月謝やらを減らしてくれた方がマトモ。
344 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:14:44 ID:uyOhbFz50
>>313
年金というのは自分の親に対する支払い義務だと思ってたがな・・・
支払ってくれる子供がいないのに、金を受け取る方が間違ってる。
というか赤の他人に一体誰が金を出すの？
345 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:14:49 ID:AAf1d4p3O
まず所得制限より国籍制限の方が先じゃないんですか？
ここで言い争いしてる奴等は何かおかしいぞ
346 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:14:54 ID:s1IfXuAk0
相続税を100%にして
それで子ども手当てにあてればよい

子どもは社会で、国民みんなが協力して育てるという
理想に合致する
資産家の遺産で将来を担う子どもたちみんなを育てる

鳩山御殿のような金持ちの資産は国庫で没収して
子ども手当てに当てろ

無産リーマンの所得税増税反対
347 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:14:55 ID:b7lmJtjeP
>>330
社会性の問題っしょ
努力したから所得が多い、だから貰って当然だと言っても
そもそもそういう「努力できる環境」は凡百の日本人が日本社会を成り立たせているからこそある

公平性でいうなら高所得者は社会に還元しないとな
北朝鮮で生まれていたら日本と同じ収入を得ることは不可能なわけだし
348 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:15:06 ID:nyWKv3y40
>>303
800万 / 12で月60万円あるんでしょ
子供への大学進学費用を1人あたり月5万×３で15万円で、残り45万
習い事と幼稚園月謝が10万だとすればさらに残りは35万
貯蓄は月10万～15万ぐらい？　残りは20万～25万ってところか
子供の習い事よりも優先して20万円も使うのは止めた方がいいよ
他の面で生活レベル落とさないと子供が可哀相だ
349 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:15:23 ID:JtpM2kl10
>>319　>>322
313の意見は、310の「子どもを育てない人間は年金を受け取る資格無し」に
対して、年金を支払う必要がないと言っただけだと思うよ。
310と214の意見を読んでみてください。暴論以外の何ものでもないと思うよ。
350 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:15:23 ID:PfHRC6XZ0
>>339
個人的にはさ、『逆』の方がいいと思うんだよね。
平均年収「以上」の世帯にのみ子供手当支給する。

正直「以下」の世帯に手当支給しても
大半は子供のために使われずに
ギャンブルや酒煙草ケータイに消えるだけだと思う。
351 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:15:24 ID:pZjwhQfvO
>>336
子供の為には殆ど使われないよ
親の副所得となり生活費となる
352 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:15:27 ID:sQPdKoKi0
>>314
所得制限とか国籍制限とか、そんな不毛な論争になることは、
ミンスも初めからわかってたことじゃないの？
これは、子供手当の支給案には難題が多いという証。
だから保育費や給食費とか、
現実に保護者が使用する育児・子育てに関わるサービスを公平無料化したほうが、
こういうアホな争いにはならんわけよ。
353 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:15:37 ID:ZzxeHPny0
所得制限は必要

金持ちにやる必要なし
354 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:15:59 ID:8QlNXwM1O
所得制限より資産制限だろ。
355 ：外人の生活保護や公金支給は憲法違反！：2009/09/22(火) 12:16:16 ID:pu30i48h0
１）憲法の前文には福利は国民がこれを享受するとある。
２）憲法の生存権は国民を対象としている。
３）生活保護法や公営住宅法も国民を対象としている。
４）地方自治法には自治体は法と法に基づく政令に従って仕事をするとある。
５）外国人の生活保護を認める厚生省の通達は憲法に反する。
６）憲法には憲法に反する法や命令は効力を有しないとある。
７）公務員は憲法を尊重する義務がある。

以上のことから外人の生活保護や公営住宅の使用は憲法違反であることは明らか。
外国人が公務員になってるのもおかしい。
何故権利の保障されていない外人が生活保護を受けたり公務員になれるのか。
２万人にのぼる国民が路上生活をする中、
憲法を無視して４万人近い外国人が生活保護を受けているなど許されない。
政府は直ちに外国人の生活保護等を中止して国民を保護せよ。

■在日韓国人生活保護不正受給
ttp://www.youtube.com/watch?v=N44iQONJDoE
■【国内】増える「呼び寄せ脱北」 一家9人、韓国では差別受けるから日本に同時入国⇒生活保護で生活　★３　[10/01]
ttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1191250124/
■【事件/大阪】生活保護の不正受給容疑で中国人２人逮捕[08/20]
ttp://www.youtube.com/watch?v=ajb1P2Y31ds
■【社会】日記に「おにぎり食べたい」　生活保護「辞退」男性死亡［07/11］
ttp://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1184139276/
■不法滞在の朝鮮人の偽装結婚に利用される日本人ホームレス
ttp://www.youtube.com/watch?v=_seY2K8wPoU
■杉並区が韓国生まれの韓国人の餓鬼に出産手当
ttp://blog-imgs-29-origin.fc2.com/s/p/e/specialnotes/chosennippo20080917a1.jpg
■シナ人留学生に月２０万円支給
ttp://www.youtube.com/watch?v=5KbUM7GpWf0
■【米韓】 米国で遠征出産する韓国人、貧困層向け制度悪用して無料医療の恩恵～シアトルで「アグリー・コリアン」批判[02/19]
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1235227640/
356 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:16:16 ID:0enNz00K0
バカを量産しても仕方ない。
子ども手当てよりも教育を充実させるべき。
357 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:16:24 ID:5IZFXRQX0
>>330
それな感じでいいと思うよ。
年齢制限も設けた方がいい。たとえばこんな感じ。
これから生まれる子：（１５歳まで）フル支給
０～４歳：（１５歳まで）４分の３支給
５～９歳：（１５歳まで）４分の２支給
１０～１４歳：（１５歳まで）４分の１支給
１５歳以上：ゼロ

いまの案では、導入時に子供がすでに中学を卒業している世帯の
不公平感が強すぎる。

358 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:16:40 ID:4IJbVWMw0
>>342
この辺りは住宅ローン減税でも勝ち負け？みたいなのはあったからな・・・
事実小さい子供のいる家庭だって法案成立前にある程度育ててる奴より
その後にいきなり３つ子産んだ奴のほうが得になるだろ。
359 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:16:52 ID:jHfqWgOA0
俺も年収は1200をやや超える程度（額面月80ちょいで、ボーナス4か月）だが
朝7：30に出社、会社を出るのは０時過ぎ。
収入と地位を維持するための投資（勉強とか人脈作り）は年間100万を超える。

決して楽な生活をしているわけではないことだけはわかってほしいけどな。
独身だからなんとかなるが、手取りなんて年間700いかないし。

義務教育と小児医療を無料とか高等教育の金銭面での補助だったら
まだ納得感あるんだけどね。
奨学金には私もお世話になったし。

現金支給となると複雑だよ、正直なところ。
360 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:16:55 ID:mSa+8X420
グダグダだなｗ
361 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:17:17 ID:o6buJHGP0
>>286
大丈夫ですよ、あなたの半分くらいの収入で児童手当も何もなくて（会社の扶養手当のみ）
で子供2人成人させましたから。
大丈夫、大丈夫。
362 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:17:23 ID:OgOMgqEQ0
年収1000万ギリの人は超増税

もともと社会保障費で３０％もっていかれてるところに
配偶者＋扶養者控除＋児童手当がなくなると年間＋50万の増税だぜ

50万が消費から1000万未満の蓄財にまわるってことよ
GDP１％下がるだろ
363 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:17:33 ID:Rzr2Dbdi0
>>345
え？当然あるんじゃないの？
それがなかったら、フランスのようにばんばん外国人が子ども産みまくるようになってしまうが。
364 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:17:57 ID:33AxBXy8O
一千万でも多すぎるだろ
せいぜい五百万までだな
365 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:18:08 ID:KOzGsSxdO
それより馬鹿親のパチンコ代にならないように工夫すべきだろう
366 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:18:50 ID:UFntYD880
年収スライド制にしろ
年収２００万以下なら５００万支給
年収３００万なら４００万支給
７００万でなし
８００万なら１００万徴収しろ
367 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:18:51 ID:Y95jpTcc0
子ども二人で黙って62万
うちは子ども二人で7万増税
やってらんないよ
368 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:19:02 ID:lXUcdE6I0
>>286
額面年収400万代の自分でも子供2人ピアノと公文とそろばんとバレエとスイミングには通わせられてるぞ。
ただ自分に使う金はないがな。親が贅沢しすぎてるんじゃないか？
369 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:19:22 ID:pZjwhQfvO
>>350
どう言う偏見と屁理屈なんだよ
その屁理屈で行くと、所得高い奴の方がゴルフ代や遊興費に使いまくりと言えるなｗ
370 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:19:33 ID:jrNQYOwy0
年収多い人のほうが
税金たくさん払ってるのに。
とりあえず所得制限のために
かかる事務手数料を示すべきだ
371 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:19:48 ID:D9TjAZ+XO
年収1000万円でも子供が10人いたらどうするのか？
というか、子供のための助成金なんだから、
子供が通う学校に直接振り込めよバカ。
名前・住所の確認もできるだろ。
国公立の学費・給食費・旅費・全部まかなえるような制度にしろよ。
私立は知らん。
または、子供にしか引き出せないような金融制度を作ってやれよ。
学校窓口とか。
学校側が不正使用しないように明細は自宅に郵送。

372 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:20:25 ID:rBW7KSz3O
>>363
ありません(-_-;)
373 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:20:30 ID:5IZFXRQX0
いっそのこと、これから生まれる子供限定にしてもいいじゃないか！
374 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:20:35 ID:4IJbVWMw0
>>348
住宅費と光熱費と食費で毎月うちは30万飛ぶな。
303じゃないが。
375 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:20:50 ID:yORu7Gfl0
ナマポと外国人には、与えないでほしい。
むしろ、給食費無料にしたり、私立高校大学の学費を
減免したりした方が余程世のため人のため。

知的レベルの高い層の子供が増えなきゃ意味がないんだがな。
376 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:21:12 ID:s1IfXuAk0
>>361
年収1200万を越えると
累進課税がきつくて、収入の40%以上ひかれる
年収何億の世界ならわかるが、年収1600万なんて
田舎から東京に出てきて賃貸暮らしの無産階級のリーマンなんて
生活は全然、ラクじゃない

親の遺産で東京に家があって、不動産をもって
年収800万でマターリ9時5時で生活してる貴族と
雲泥の差
377 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:21:37 ID:YhjgkV+Y0

　　　　　　 　 ..--‐‐‐‐‐‐‐‐---..,
　　　　　　　　 （;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::＼
　　　　　　　　 //　　　　　　　　ヽ::::::::::|
　　　　　　　　// .....　　　 ........　/::::::::::::|　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　||　　 .)　 (　　　　 ＼::::::::|　 　.| 　
　　　　　　　　.|.-=・‐.　 ‐=・=-　　|;;/⌒i　　 | 　 民主党はさまざまな面で力量が不足しており
　　　　　　　　.|'ー .ノ　　'ー-‐' 　　　 ）.|　＜ . 　国民からも『政権担当能力があるのか』
　　　　　　　　|　　ノ(、_,、_)＼　　　　 ノ　　 .| 　　と疑問が提起され続け
　　　　　　　　|. 　　 ＿＿_ 　＼　　 　|_　　　|　 　　次期衆院選での勝利が大変厳しい情勢にある!　
　　　　　　　　.|　　くェェュュゝ　　 　/|:.　 　 | 　　あらゆる面でいま一歩
　　　　　　　　 ヽ　　ー--‐ 　　　 ／/:::::::::: : | 　 政権担当には力不足である。
　　　　　　　　　/＼＿＿＿　　／　/::::::::::::::: ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　..／::::::::|＼　　　／　　/::::::::::::::::::

小沢よ！キサマの言ったとおりだな！！

俺ら国民は、キサマらのオママゴトに付き合わされる筋合いは無い！

俺ら国民は実験材料じゃねぇんだ！早く下野して衆院を解散しろ！

http://www.yomiuri.co.jp/feature/2007ranking/20071104it04.htm





378 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:21:59 ID:pZjwhQfvO
>>370
税金が嫌なら所得を下げればいいだけの話しだよ良かったなｗ
379 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:21:59 ID:MTzVDoBlO
>>366
オレ、プータローになるわｗ
380 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:22:00 ID:EP9EPSs70
ＸＸさん家１４人大家族にみられるＤＱＮ一家をみていると、
子供手当てなど粗製乱造を助長するようなものだ。
381 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:22:21 ID:/zrboCsf0
年収○○万もあるくせに２万ごときでがたがた言うな！

○○に入る数字を求めよ
382 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:22:27 ID:Rzr2Dbdi0
>>362
税金の再分配でGDPがそこまで上下することはありませんな。
低額所得者が貯蓄にまわす余裕がないことは、下がる一方の日本の貯蓄率を見ればわかる。
383 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:22:29 ID:zytBJeec0
事務手続きが年収別にしたらやっかいなら
源泉徴収でその分天引きとか確定申告とかのさい
税金上乗せで相殺でもいいんだけどねｗ
384 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:22:47 ID:lXUcdE6I0
>>371
10人ｗｗいいねそれ。
一人っ子政策みたいに年収1000万なら10人とかｗ年収で子供の人数決めればいいんだよな。
足りない分はよその子供を養うか大増税したらよい。
385 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:23:12 ID:FAJn0ss30
>>349
というか世代間扶助で子供いないと年金受給する資格なし
ってんなら
子供が早世した親にも不妊の親にも年金受給資格が無い事になるし。
だったらはじめっから年金制度なんて辞めちまえ、だな。
保険の意味がわかってないからそうなるんだけど。
386 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:23:11 ID:yRFmp4ucO
900ﾏｿでも一人とかならいらんだろ
387 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:23:34 ID:Tyh86Bqk0
亀井さん、やるじゃん。
応援するぜ。
388 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:23:38 ID:HcpPOLAj0
読売のネガキャンすごいな
389 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:23:38 ID:nyWKv3y40
>>374
お金持ちで羨ましいわ
しかし、303は月15万円ほどの住宅費は別勘定にしてる
390 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:24:03 ID:bWgrmuN/O
子供通帳にして、引き落としは教育関係に限定してくれ。
残った分は子供名義で20才になったら引き出せる。
子供のための制度なんだから子供に利益が行く仕組みを考えろ。
今のままじゃ単なる票目当ての買収だよ
391 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:24:18 ID:JqcwRpN50
小沢一郎が強行可決しようとしてる外国人参政権付与法案。
中国、朝鮮の日本支配を招きかねないこの法案の可決には
国民の意思、国民投票が絶対に必要です。
以下で国民投票を求める運動が始まっています。あなたも是非告知を！
↓↓↓

【外国人参政権】国民投票を求める超大規模OFF
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1253506692/
392 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:24:32 ID:WdSHIwWa0
高額所得者は日本で金儲けさせてもらってるんだから高額納税するのは当然
補助金なんて必要ない
393 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:24:38 ID:5IZFXRQX0
>>387
がんがんいってもらった方が実は民主も助かるはず。
やむをえずマニを修正したことにできるから。
394 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:24:42 ID:mKtkATSv0

最底辺の貧しい者から順に手当てする。簡単なこと。日本人だろ。さもしいこと言うなや
395 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:25:07 ID:6YIrLakm0
DQN親がパチンコで使うから現金で渡すのやめろって奴いるけど、
結局は減税とかしても、そこで浮いた金がパチンコにいくだけだよな
396 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:25:09 ID:o6buJHGP0
>>376
お言葉ですけどね、年収900のうちだってかなり引かれますよ。
残る額はうちの方が格段に低かったと思いますけど。

うちの場合は東京で住むことはできません。部屋代に15万も
払えないからねー。
親の遺産？とんでもない、夫婦両方の親から何の援助も一切ありませんー
東京の事情がわからないとか言わないでね、社宅暮らしで6年住んだことありますから。

子供手当ては断固反対です。
なくて育てられた私達が言うんですものｗｗ絶対大丈夫。
公文も習い事もさせてましたよ。
397 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:25:09 ID:uKyZi3JU0
>>348
ちょ、空気を食えってか？

各種保険料も試算にいれないとな
あと子供が男で十歳過ぎるとエンゲルス計数もかなりのもんだ
複数いたら洒落になんねーぞ
398 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:25:10 ID:GHaTHVjD0
最近はどこかの層に金をやる話しか聞こえてこないな。
減税はどこいったよ？w
399 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:25:35 ID:x25nmoVl0
貧乏人にやったらパチンコ代に消えるという、ね。。
もうどっちにしろﾒﾁｬｸﾁｬｗ
400 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:25:37 ID:pZjwhQfvO
これは子供手当てじゃないよｗ
親のヘソクリ手当てだよｗｗ
401 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:26:08 ID:uwiBpfyK0
俺くらいの年収になると
コレ位もらわなくったって
スズメバチに刺された程度の痛手だ
402 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:26:09 ID:1HlKh1i90
>>391-392
そんな話題は、別のスレでやって
403 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:26:13 ID:4imi4sx50
自分の子供くらい自分の金で育てろよ。
404 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:26:17 ID:s1IfXuAk0
日本の税制は
所得、資産、消費のうち
所得にかたより過ぎてるから、
貧民ががんばって、カネを貯めようとしてもムリな社会

資産にもっと税をかけろ
先祖伝来の鳩山御殿なんてふざけすぎ
405 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:26:17 ID:mxXCI1u00

テレ朝川豚「所得制限を設けると、定額給付のように混乱する可能性がある」。
おいおい、真面目に論議してくれよ。

それにしても、ミズポ孤軍奮闘、良くやってるわw
406 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:26:42 ID:nyWKv3y40
>>397
保険料は既に全部入れてるし
子供はまだ幼稚園だそうだよ
407 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:26:51 ID:ewvhGskQ0
パチンコ代にならないように何か制限が必要だな
408 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:26:53 ID:yORu7Gfl0
>>398
減税なんて無理に決まってるジャンｗ
消費税大幅うｐ、環境税、自動車税・・・
手取りが２～3割減るんだってさ。

勘弁してくれ・・うち3割減ったら年間手取り700万になるし。
それじゃ、とても食べていけない。
409 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:27:43 ID:sQPdKoKi0
今アサピーの番組でミズポが糾弾されてるぞ。
アソウの定額給付金よりも遙かに難題多し。
連立解消の秒読み開始か。
410 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:28:08 ID:vKgsaGHH0
>>393
そうだな
馬鹿が相手もでも騙し続けるのは困難だろうからな
411 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:28:15 ID:dNmWLoX5O
国会議員は無給のほうがいいと思う。
老害がトップだと終わっている
412 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:28:31 ID:zvSpy+je0
子供手当と言うが実質的には麻生内閣の定額給付金と同じだろ。
何に使おうが勝手なんだから。
散々既出の意見だが学校に直接金を入れなきゃ意味ない。
日々の生活に困窮してる層は、生活費として使わざるを得ない。
当然、給食費の滞納も続く。
413 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:28:51 ID:s1IfXuAk0
>>396
額面年収900万と1600万では引かれる租税が3倍以上違う
源泉徴収で年500万円以上引かれる気持ちは
お前にはわからんだろう
まさに奴隷
働いても働いても暮らしは楽にならぬ
414 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:29:25 ID:bIfQGBM00
子供に金かかるっていうけど、じゃあ、その金かかっている支出の内訳は？

その中では、やはり食費よりも教育費のほうが上回っているわけ？

だったらね、一番手っ取り早いのは、今、高校まで勉強している内容を吟味し、精査し、
それを中学校までで教え終えてしまうことだよ

つまりね、学費を圧縮するなら、教育時間を圧縮すればいいわけ
くだらない、社会に出ても役立たない学習は、社会に出てから必要だと思えば
通信教育でも夜間でも土日でも学べばいいわけ

無理して１８歳まで学校に行く必要はない。たいしたことは学んでないのだから
415 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:29:27 ID:pZjwhQfvO
子供手当ては官僚的な建て前で、民主党はこれを経済政策とも言っているからなｗ
子供云々は関係ないんだよｗ
416 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:29:32 ID:+NhrPCDl0
配偶者控除までして、子供手当実行させる意味ないじゃん。
所得制限とか議論してる時間がもったいないよ。
早く中止してほしい。
417 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:29:38 ID:C6WFZh9a0
手取りは最低20万、でも子供がいるから10時出社で4時前には上がらせて下さい。
お昼はきっちり一時間お休み頂きます。
接客や清掃のようなハードな仕事は出来ません。パートなので。
衛生的でパワハラ・セクハラのない会社がいいです。交通費支給してください。
418 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:29:50 ID:mxXCI1u00

ミズポまともすぎだわ。テレ朝の連中は基地外w
419 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:30:00 ID:92EDnIRa0
TVの大家族シリーズの生活がそれだけ変わるのだろうか
中卒で板金工とかばっかりだったのが高卒になり子供手当だけで
食っていけるようになりそうだな
420 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:30:08 ID:1aKQrDkA0
だが、サラリーマンの額面年収900万と自営の申告所得900万では生活レベルは雲泥の差だぞｗ
421 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:31:09 ID:3lIuiHrm0
子供手当ては義務教育費と同じだろ
収入で差別するのはへんだよ
422 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:31:17 ID:4IJbVWMw0
ぶっちゃけ年収スライドでも子供銀行も正しく運用されりゃいいんだろうが
その計算をする為の経費がうんちゃらとか、子供銀行制度を作るための組織
がどうだとかで余計な金がかかりそうな上にどうせまともな比率設定ができ
ずに各所から不満が吹き上がり、抜け道はちゃっかり残されて甘い汁だけ啜
れるような層に変化がない。

こうなりそうでな・・・
高速道路無料化も皆ぶーぶー言ってるが、料金所のおっさんとその管理して
る会社の経費分だけで意外と黒字になったりするかもよ。
423 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:31:42 ID:o+XFXuwz0
>>184
きちんと選別眼があれば、別に日本人にこだわる必要はないからな。
424 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:32:20 ID:Ftnc0OsJ0
今、テレ朝でみずほが出てたが、司会者の大和田獏って何なの？
すっげぇ頭が悪そうなんだが
425 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:32:41 ID:yWft6hZu0
>>420
サラリーマンも課税所得900万で比べて栗。
公務員だと退職金も年金も保証されているし、自営より生涯収入では裕福だよ。
426 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:32:43 ID:uKyZi3JU0
>>406
生命保険料、家財保険、自動車保険とか
高所得者家庭はなんだかんだで月4,5万出てるだろう
427 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:33:01 ID:/zrboCsf0
>>303みたく習い事や塾、私立小学校とかに行かさないと子どもが可哀想だ
って風潮だから少子化が進んでるんじゃない？
428 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:33:53 ID:wZ4fH+Io0
子ども手当自体いらねーよ
429 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:33:57 ID:oqpUTHmMO
>>404
おれも賛成
特に相続税とか一人につき1000万から課税でもいい
５％くらい
430 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:34:11 ID:k3SxCgaEO
バ亀井が珍しく至極まっとうなことを言っとるな屎が
431 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:34:39 ID:KI84Nm9q0
現行の児童手当は世帯主のみの年収によってもらえる。
たとえば、世帯主が1000万以上の年収だともらえない。
世帯主600万、妻400万家庭はもらえるということになっている。
そこからしておかしい。

だから子供手当ても世帯収入で配れよ
432 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:34:46 ID:jrNQYOwy0
>>378
所得制限は景気の足かせにしか
ならないんじゃないでしょうか
頑張らないほうが得するなんて
もろ社会主義
433 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:35:06 ID:92EDnIRa0
>>424
単なる俳優でワイドショーの進行くらいの能力しかないお
434 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:35:12 ID:5IZFXRQX0
受給者選別（差別）版の定額給付金だな。
435 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:35:17 ID:pZjwhQfvO
子供をダシにして育児放棄で遊び捲る時代がやって来たんだよｗ
良かったな～民主を選んだ愚民どもｗｗ
436 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:35:32 ID:gMJT7dHa0
連立から民主だけ外せばまともになるんじゃね
437 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:35:56 ID:A0EjVP+FO
>>420
同意
下手するとサラリーマン額面900万＝自営業300万円にもなりうるレベル
438 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:36:04 ID:pwrTS8vc0
新政権でまともなのは亀井だけか。
なんたる皮肉な状態だよ。
439 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:36:08 ID:2cuX7msP0
公約なんだからいまさら所得制限の議論はおかしいよ。
所得制限なし、国籍も問わない、これが国民の希望なんだろ。

だから民主には入れなかったけどね。
440 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:36:18 ID:1aKQrDkA0
>>425
＞自営より生涯収入では裕福だよ。

ないなｗ　儲けてる自営なんて実際ほとんど働いていない嫁や母親にも給料出してる。
それにサラリーマンの退職金の代わりに自営は小規模共済とかを節税のためにしてるよ。
441 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:36:19 ID:vxGMvV93O
次は絶対民主落とす
嘘つきめ
442 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:36:47 ID:CxwxdoNuO
なんで年収一千万のガキの塾代を俺らが払わなきゃならんの
443 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:36:53 ID:vg3rkzHg0
亀ちゃんとみずぽに引っかき回される民主党ｗ
444 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:37:27 ID:nofNfwPD0
居住する自治体の公務員の平均年収以下が対象でいいじゃん
445 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:37:38 ID:+NhrPCDl0
>>431
確かにその考え方もわかる。元々妻は専業主婦が前提だったのかもね。
しかし、今の時代世帯主だけで家族を支えられる家庭は
恵まれていると判断されるのでは？手当自体いらんだろ。
446 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:37:56 ID:5IZFXRQX0
しかも１回限りでなく子供１人につき１５年つづく。
標準幸福モデルから外れた「負け犬」等ｗには
ますます生きづらい世の中になるね。
447 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:38:02 ID:GkPlHQQi0
「制度続くの」「雇用・保育所を」…子育て支援
ttp://www.yomiuri.co.jp/feature/20090916-896412/news/20090922-OYT1T00255.htm
448 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:38:03 ID:nyWKv3y40
>>427
それはある
でも、人ってのは大抵は自分育ったのと同じかそれ以上の環境を
自分の子供に与えたいと思っちゃうもんなんだな
それを与える事ができないなら、少ない子供の数にするとか、子供自体作らないってなる
449 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:38:11 ID:pzjL4Mi90
地方で高額所得者の住む地域は地価も安定・・
http://tidokinawa.ti-da.net/e2553720.html
450 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:38:22 ID:C6WFZh9a0
>440
本気でそう思ってるなら会社辞めて起業してみ？リスクたっぷりあるから。
451 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:38:51 ID:92EDnIRa0
>>442
いくら税金納めてんの？偉そうに言うからには数人分くらい払ってるんだよね？
452 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:38:54 ID:pwrTS8vc0
>>442
まあ、そこに帰結するわな。
金があってクレクレ言ってる奴は金持ちだが
根性が乞食。
453 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:38:55 ID:gnpax8EL0
マスゴミ関係者って所得制限に否定的な意見が多い感じ
自分達がもらえなくなるからか？
454 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:39:03 ID:jHfqWgOA0
習い事とか塾とかって最近は必須なんですか？
学校の勉強なんて教科書と参考書でどうとでもなるような
気がするんですよね。
大学も国立なら安いし。

私の頃は年間47万だったけど、独立法人になって上がったのかな？
455 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:39:56 ID:mxXCI1u00
>>443
あの二人がここまでマトモで、こんなに大活躍するとは思わんかったわw
ミンスのいい加減っぷりが激しすぎるんだなw
456 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:40:44 ID:SdSSDTdz0
公務員なら支給に関わる残業代も貰えて２倍うまい。
定額給付の時と同じ。
457 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:40:58 ID:C6WFZh9a0
>455
しかしみずほも亀井も、来年の参院選後はいない罠
458 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:41:01 ID:uKyZi3JU0
なんで外国籍除外じゃなくて、日本人の高所得者除外がまず語られるのか
階級闘争、ソーシャルエンジニアリング、左翼の大好物じゃねえか
459 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:41:16 ID:pZjwhQfvO
このデタラメ制度のせいで、戸籍だけ盗って産み捨て捲るバカ親が爆発的に増えるんだろうなぁ
最低な世の中だｗ
460 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:41:43 ID:KI84Nm9q0
>>445　パート程度ならまだしも、正社員で夫婦共働き家庭に配る必要性は
ないんじゃ？

専業でも、親の介護とか色々理由はあるから。実際今だと普通ですら再就職難
しいのに、何人も子供がいるとそれだけで働けない。１人ですら『子供が熱を
だしたらどうする？』っていわれるんだから。
461 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:42:11 ID:5IZFXRQX0
しかし今、高校１年と中学３年の子供がいるような世帯は
かわいそうだなあ。
462 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:42:14 ID:pwrTS8vc0
>>443
だよなｗｗ
みずぽと亀井が新政権の良心になるとはねぇ・・・
民主に投票した奴は一体何の目的で投票したんだろうか。
自民への鬱憤晴らしだとしたらアホすぎる。
463 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:42:19 ID:3lIuiHrm0
何でもかんでも所得制限が好きなら、教育費まで制限したらどうかな。
親の収入に合わせたら「親手当て」という意味になってしまう。
本末転倒とはこのことだす。
464 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:42:27 ID:1aKQrDkA0
>>450
自営してますが何かｗ
俺、資産家の跡取りで、もう相続済んだから不動産管理会社経営と士業資格で自営してる。
465 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:42:29 ID:HVrSmVp0O
>>404
ウチも男爵だった曾祖父の洋館がありますが、
そんな建物持ってたって、米は買えませんし、野菜育てる事も出来ません。
466 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:43:18 ID:/zrboCsf0
>>390
だよな。法定代理の関係から現状、２０歳支給がいいがそれだと大学の学費として使えないので
ちょうど１８歳から成人って話も出てるし１８歳支給にするのはどうだろうか

住宅ローンとかまだ可愛い方で飲む買う打つに使う奴とかｗ
金持ちでも飲む買う打つをすれば間接的に子ども手当てで遊んだことになると思うんだ
まぁ、親を信用すべき部分もあると思うが、、、、激しい奴からは取り上げてほしいな
467 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:43:21 ID:xeheMB6h0
まぁ、確かに手当が必要な家は、手当があってもかつかつの暮らし、
逆に手当が要らないくらいの家は、奥さんがランチに出かけても家政婦が面倒見る。

そういう家に子供手当なんて、ランチの足しくらいにしかならないぜ。
468 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:43:43 ID:qAXHEqETO
制限に反対

今までの103万や130万制限で女性は自分の働き方を自ら制限して、結果的に自分たちの働く場を狭めることになってる

世帯での制限は同じ問題を引き起こすと思う

働けるだけ働きたいのに、年間収入を計算して調整することになるよ
469 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:43:53 ID:qumIE8nP0
５００万でいいよ
470 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:43:54 ID:mxXCI1u00
>>453
定額給付で麻生さんを叩いてたろ？「あなたは貰うんですか？」って。
あれと同じことをやって欲しくないんだろ、自分たちが育てたミンスにはw

いったん所得制限を検討し始めると、ぐちゃぐちゃになるからね。
471 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:44:32 ID:yWft6hZu0
児童手当の所得制限の問題点


１）1馬力800万はもらえないが、2馬力1400万(700万×2)の夫婦はもらえる。
２）土地なし800万はもらえないが、親から土地もらった700万はもらえる。

収入の高いほう1人で比較するからこうなるのだが、実際は男ならほぼ文句なしで通り、
３）夫700万、妻1000万でももらってるケースもある(らしい)。

児童手当は、年6万なので、多少問題があっても、なんとかなっていた。
だが、子ども手当ては、子供3人で年90万だ。
このような不公平を見逃すことができる金額ではない。

さらに、金額が大きな事で、さらに問題が生まれる。
年6万程度なら、わざわざ所得調整をする動機に乏しいが、年90万になると、
子供が支給対象の間は、所得制限にかからないように調整する者が多発するだろう。
そう、法人成りしている広い意味の自営だ。

所得制限を支持するものは、これらの問題点を解決する提案をしなければならない。
472 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:44:47 ID:yiRPMjLBO
2400万未満にしてくれよ。
な～んつってな


473 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:45:14 ID:KI84Nm9q0
不景気で給与が下がっていることも問題、そっちのほうをなんとかすれよ
474 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:45:29 ID:wK4GlflK0
累進課税の強化、宗教法人への課税、物品税復活、創価撲滅
475 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:45:42 ID:oqpUTHmMO
>>437
おまえがどんだけタチの悪い自営と知り合いかしらんが
頭悪すぎるっつーか
ものを知らなすぎるっつーか

自営にかかる税金・諸費用、経費で認められる範囲、
老後に厚生年金同等の収入をカバーできる保険の月支払い額

おおまかでいいから挙げててみろよ
476 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:46:55 ID:yWft6hZu0
>>440
自営にもいろいろある。
狭義の自営とは、個人事業主だよ。

法人成りしている広義の自営については、そのとおりだが、
それは給与所得者、リーマンなわけよ。
累進と共に、給与所得控除が、実際にかかる経費よりも大きいことから、
法人成りして所得分割するメリットが生まれている。
477 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:47:28 ID:qAXHEqETO
>>471その通り
偽装離婚も増えるね
478 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:47:36 ID:C6WFZh9a0
>464
勝ち組ですね。羨ましゅうございます。
起業するタイミング外したバカは消えますね^^;
479 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:47:50 ID:+NhrPCDl0
>>460
給料もらってるからって手当対象外にされたら困る。
出産退職で家庭入りした人の方が保育園とかいかなくてすむし、
そっちのが手当いらないと思うけどなー。

確かに介護とかいろいろ事情があるのはわかる。
しかし、もらえるともらえないでかなり収入が違っちゃうんだから
制限の話自体がおかしいと思う。
早い話白紙に戻してほしい。
480 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:48:20 ID:/zrboCsf0
>>421
子ども手当てとは何なのかによって変わる。
公的扶助の一環なのか、国家が国民に約束した権利なのか
481 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:48:30 ID:GYRdbm7D0
12000円のときと同様に結局事務的に煩雑になるから無理だろ
所得1000万以上は同額程度の所得税増税でプラマイゼロにすればいい
子無し家庭は裕福なのに子無しであることにたいする政策的なペナルティでいいんじゃないか、将来の年金を負担する世代を生産しないんだから。
482 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:48:45 ID:5IZFXRQX0
>>475 >>476
ややすれ違い
483 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:48:53 ID:GenaSVLH0
>>413
奴隷度は中所得者の方が高いよ。
1200万以上になったら手取りが増えるって聞いたよ。
700～1000万くらいまでは手取り増えないんだってさー。
とにかく、私らも貰えないで公文も習い事も少しはして成人させられ
たんだから（しかも昔から900あった訳じゃないし）君も絶対大丈夫だよ。
年収いくらであろうが、子供手当ては反対だけどね。

若者の雇用や結婚したくなるような社会になるためにお金を使った方が
いいと思うから。
484 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:48:54 ID:KI84Nm9q0
正社員、共働き夫婦（社内結婚）のやつは３回目の育児休暇の申請をしていた
ぞ。さすがに３回とる奴はうちの会社では異例・・・・

こういうやつに手当て与えたら、今後育児休暇がますますとるやつ続出だ。
餓鬼３人いたら家でだまって面倒みろよ。
485 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:49:11 ID:3lIuiHrm0
義務教育費には親の所得制限はないだろ。
これと同じ考え方をすればいいのに・・・・・
政策（子供手当て）の意味を矮小化して考えることは、民主にとっては
得策じゃないね。
486 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:49:25 ID:8p4eO3GoO
宗教法人への課税には賛成
487 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:49:26 ID:tOLzNtwVO
>>471
大金持ちの祖父（億）と同居するボッシー娘（収入0）はもらえる
488 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:49:33 ID:deO5whdK0
1000万円以上でも子供が三人以上だったら支給させる余地はあるだろ
そういう細かい事情まで考えて欲しいな
489 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:49:33 ID:Dc0K85kZ0
社会保障はゾーニングしちゃ駄目なんだよ、
結局、なんやかんやと無駄がでて、得する額が減ってしまう
（得をするのは、役人）

社会保障は一律にして、課税を累進制にすれば結果は同じ
490 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:49:45 ID:0NL+9gnsO
申請のあった世帯だけ審査して支給しろよ。
これだから政治家は…。
491 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:49:46 ID:s++9uYP8O
これは絶対必要だろ！

民主を監視する党があって良かった。
亀井うぜぇって思ってたけど、弱小政党になってしがらみがなくなったのかな。
参院選じゃ民主に大勝させちゃいけないな。
492 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:50:01 ID:h/dFFFVo0
>>422
>料金所のおっさんとその管理してる会社の経費分だけで意外と黒字になったりするかもよ。

だからそのオサーンを失業者として放出するのかと小一時間
派遣切りしたらダメでしょ。みんな雇ってあげなきゃね♪
493 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:50:12 ID:pZjwhQfvO
高所得者には端た金だろ
自重しなきゃ貧民どもの逆鱗に触れて、やれ「固定資産税上げろ！」やれ「相続税上げろ！」と運動が始まっちまうぞｗ
官僚の次のターゲットは、確実にブルジョア(少数派)のお前らなんだからｗｗ
494 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:50:49 ID:5hhYD96q0
>>1
亀井「（やべぇ！みんすの言うままにやってたら予算足りねぇっ！！！）」
495 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:50:58 ID:Ftnc0OsJ0
>>433
俳優なのか。結構、テレビを見てる方だが知らなかった
つうか何か勝手に一人熱くなってワイドショーの進行さえ(ry
496 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:51:10 ID:nyWKv3y40
>>489
禿同
497 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:51:48 ID:A/WtQDdd0
年収一千万円以上で小さい子供がいる世帯なんて
全国民世帯の５％～７％程度じゃないか？
余計どってことないよ
498 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:51:58 ID:Re+qySDD0
>>489
先日の定額給付金はジジババクソガキだけが何故か高かったがどういうことだ
現役層が一番割りを食うとか意味分からない
499 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:52:08 ID:+NhrPCDl0
>>484
育児休暇取るのが悪いことのように見えるのですが・・・
500 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:52:21 ID:KI84Nm9q0
子供手当ての対象は全世帯の20％だったっけ？

ならば、子供手当てを白紙に戻し、残り80％の指示をえるほうがよほどいい。
501 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:53:06 ID:V82oGyh90
親の収入で子どもに差をつけさせるのかよ！！最悪だな！！！
502 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:53:16 ID:RcP+tJg80
何のための累進課税だよ。
高所得者はたくさん税金払っているから貰ってもいいだろ。
そもそも、制限は所得チェックにコストがかかるだけだ。
503 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:53:46 ID:9Sn73oG8i
所得制限は反対。
これ以上貧乏人優遇すると、参院選大敗だぞ。
504 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:54:21 ID:AC1GPwxKP
年収１千万といったって手取りは大したこと無いよ
子供一人いたら家計はヒーヒーだろう
505 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:55:05 ID:SdSSDTdz0
>>484
公務員なら普通です。産休に加え育児休暇３年貰えますが。
もちろんその間も給料は支給。
506 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:55:41 ID:hQ8waLCj0
年収200万以下の家庭に子供手当を支給する
これなら、配偶者控除、扶養控除を廃止しなくても十分やっていけるだろうよ。
507 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:55:56 ID:JYvnZuDG0
こんな御時世に子供を産みたがる低所得者ってナンなの？
高所得者もだけどさ
508 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:56:25 ID:KI84Nm9q0
499>>２回までならまだ許す、３回目なら空気読めって感じ。
普通なら、居ずらくなって自分から辞めると思うが、回りにも会社にも迷惑を
かけているという感覚がないから非難されるんだよ。当たり前のように『子供
が熱でた、子供が・・・・・』て言いわけして残業やらなんやら逃れる

509 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:56:45 ID:5IZFXRQX0
所得制限つけないなら支給額を半分にしろ。贈与金額が大きすぎる。
510 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:57:08 ID:+NhrPCDl0
>>505
育児休暇中の給与は1年目だけじゃない？
2，3年目はなかったはず。公務員は違うのかな？？
511 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:57:25 ID:pZjwhQfvO
全ての問題は相続税を上げれば解決するんだよ
一世代でタンス預金が吐き出されるからなｗ
この辺が次の方向性になるなｗ
512 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:57:36 ID:/zrboCsf0
>>497
そうでもないんじゃないかな？一時期流行ったアノ統計

若年男性の結婚率と年収などの関係

　　　　　　　　　２５～２９歳　　　３０～３４歳
============================================================
有業者全体　　　　　　　３２．４　　　　５７．２

（うち年収別）
　　１００～１４９　　　１５．３　　　　２９．６
　　１５０～１９９　　　１７．４　　　　３４．０
　　２００～２４９　　　２２．８　　　　４０．８
　　２５０～２９９　　　２６．３　　　　４２．３
　　３００～３９９　　　３５．６　　　　５２．９
　　４００～４９９　　　４３．９　　　　６２．５
　　５００～５９９　　　５２．７　　　　７１．０
　　６００～６９９　　　５７．６　　　　７８．９
　　７００～７９９　　　５２．２　　　　７６．６
　　８００～８９９　　　５０．８　　　　７４．３
　　９００～９９９　　　４２．３　　　　６５．１
１０００～１４９９　　　７２．５　　　　７１．１
１５００　以上　　　　　７３．９　　　　９０．０
513 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:58:21 ID:DaxUhQ9VO
貧乏人に手当て蒔いてもパチンコに消えるだけなのに
514 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:58:35 ID:SdSSDTdz0
とにかく公務員の目から見れば民間の正社員など雑魚ってことだよ。
せっかく良い大学出ても不憫よのう。
515 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:58:42 ID:A/WtQDdd0
配偶者控除、扶養控除を廃止する意味が全く解らない
改悪だ
516 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:58:58 ID:78wtCJ2eO
真面目な親は、手当を大学進学用に積み立てたり、塾に通わせたり、子供のために使うだろうけど．．．
アレな親はパチンコとかブランド物に変わるんだよね？

親次第で子供の格差がますます広がる。
517 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:59:00 ID:bB+ArL3t0
600万以上はいらんだろ
518 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:59:01 ID:uKyZi3JU0
>>493
ああ、官僚の次はミンスなどのボンボン政治家達かw
519 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 12:59:30 ID:CxwxdoNuO
なんで年収一千万のガキの塾代を払わなきゃならんの
520 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:00:06 ID:MNvl0s110
高校の教育費控除も所得で制限しちゃえば？
521 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:00:18 ID:pZjwhQfvO
ゴルフ代や旅行代いろいろ使えるなぁｗ
522 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:00:28 ID:RcP+tJg80
どうせなら収入だけでなく、資産や負債も加味しないといけないのでは？
523 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:00:53 ID:KI84Nm9q0
ﾀﾏホームがいやに最近宣伝費かけていると思ったらそのせいか
524 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:01:07 ID:+NhrPCDl0
>>508
あんま仕事できる方じゃないのかな？
自分の会社にいる人は、すげえ頼りになるから
子供のために早帰り時々してもいいから、会社には残ってほしい。
525 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:01:16 ID:AC1GPwxKP
>>520
この分じゃ最終的にはそうなるだろうね
埋蔵金なんかもなさそうだし
526 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:01:18 ID:w5ii67uJ0
年収1000万円以上は所得税を2%程度上げればいいだけ。
メディアの連中は自分の税金が上がるからそれを言わない。
亀井、福島は存在感を出したいからごちゃごちゃ言ってるだけ
なんじゃないの。
527 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:01:39 ID:CP/FuFkf0
段階的にすれば？
年収500万以下＝＠26,000
年収500～1000万＝＠16,000
年収1000以上＝@8,000

528 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:01:43 ID:/zrboCsf0
>>513
そうそう、寿司食べたり、温泉旅館行ったり、高級クラブいったり・・・

ん？金持ちもパチンコ行ったら、子ども手当てパチンコで使ったことになるぞ
529 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:01:42 ID:xm7ZXi+LO
確かに民主党案は荒っぽいところがあるな。
530 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:01:57 ID:ahrZSaTO0
年収／子供の人数＝子供一人当たりの親の年収　で計るべきじゃないかな
少子化担当のﾐｽﾞﾎﾟには期待できんが
まあ、計算がややこしくなるのは間違いないが
531 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:02:21 ID:flx0EsA30
>>1
閣内不一致は当然批判するよね？
所得制限するしないでもめてることも当然批判するよね？
定額給付金のこと当然覚えてるよね？だってまだ一年も経ってないよね？

おい、マスゴミ、テメーに聞いてんだよ！！
532 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:03:39 ID:m69EiJFWO
塾とか習い事させてる家は余裕あるんだから支給なしでいいんじゃね？
533 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:03:45 ID:uKyZi3JU0
>>519
将来高額納税者になって、君を含めた年金や医療保障のコントリビューターになるポテンシャルが高いから
534 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:04:08 ID:KI84Nm9q0
>>524 仕事ができる人ならまだ許す。
うちの会社の奴は、本当にとんでもない夫婦
２人して頭いかれてる。『子供が熱でたから休みます』と休んだその日に
飲み会にくりだしてたし。肺炎なんで休みますといっていたその日に餓鬼
つれて笑いながらカートを押していた姿を見たときにゃ～ぶん殴ってやろ
うかと思ったくらい
535 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:04:13 ID:5IZFXRQX0
>>530
年収５５０万の子供１人はまったくもらえず
年収９００万の子供２人は年６２万ってことになるぞ。
それもおかしいだろ。
536 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:04:19 ID:Dc0K85kZ0
>>519
なんで、そんなに短絡思考なんだよ
1千万円のガキの手当は、1千万円の奴の税金から出てると思えばいい
537 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:04:25 ID:hS9bRJTr0
子供三人いて年90万だと
子供が20になるまでに1800万か～
給料で生活いっぱいでも貯金できそうだね
538 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:04:33 ID:Zxsu5mWp0
>>18
＞共働きの大卒の公務員、例えば教員の夫婦なんかはほとんど対象外になってしまう

民主は、正にその辺へばら撒きたいだろうなぁｗ
やっぱ亀井が正しいわ
539 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:04:34 ID:yWft6hZu0
>>527
民主のは、実質的に、そのように段階的なっている。
540 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:04:50 ID:62B7Rs540
>>504
そんな訳あるかｗ
普段の生活は質素そのものだったが4人兄弟全員大学卒業させて貰えたよ
仕送りも充分あった

流石に3人の大学在学が被った時はキツかったって卒業した後にｶｰﾁｬﾝが教えてくれたわ
541 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:05:09 ID:AC1GPwxKP
>>527
定額給付金の時もそんな話があったけど
所得の区分けを決めるだけで異常な時間と予算がかかるんじゃなかったっけ
全国民ではないから給付金ほどではないけれど

所得といっても給与で年収４００万だが家賃収入とかで１千万に人とかいろいろいるから
またそれも区分けで大変なんだよね
542 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:05:48 ID:7wIvRW270
いまテレビで26kが1kになるかもって言ってたんだけど。
公約違反じゃないの？
543 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:06:00 ID:qAXHEqETO
>>510その通り
適当な嘘つくやついっぱい

公務員とかそんなもらってないよ
544 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:06:49 ID:wyzHYpzxO
東京で共稼ぎ、世帯収入 1000万で子供がいたら、
全然楽じゃないから、居住地域も考慮した支給にしろよ。
545 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:07:05 ID:/zrboCsf0
>>538
共働き公務員なんて地方だとギニュー特戦隊クラスだもんな
546 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:07:08 ID:yWft6hZu0
>>536
もっといえば、300万のガキの手当も、1千万の奴の税金から出ているのだけどねw
547 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:07:21 ID:pZjwhQfvO
そもそも学校教育がメインで、それで十分に大学進学出来るってのに塾代とか知るかよって話しだ
バカタレなガキの面倒費まで国がみてられるかって話しｗ
548 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:07:39 ID:KI84Nm9q0
高速無料だって？だけど。

それならば　車を利用する人向け→ガソリン安く
車を利用しない→公共の乗り物を割引とかにしたほうがいいんじゃ
高速はいままでどおりETCでやればいい
549 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:08:11 ID:CCzN7B5H0
は？1000万？600万以上は支給なしにしろ
それで300万前後の独身からは容赦なく税金値上げして取るんじゃ意味ないじゃん
550 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:08:21 ID:2Vjvc8YE0
亀に賛成。金持ちほどケチだし子供は少ない。
橋下みたいなのは例外。
共働きで子供が居ない人たちにも
納得できるようにすべき。
551 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:09:11 ID:+NhrPCDl0
>>534
そっか、周りの人も大変だね・・・。部署替えとかになることを祈るよ。
どちらも、共働きで子育てしてる夫婦には変わりないのにね。
552 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:09:15 ID:m3jI0+kj0
>>526
年収1000万以上と未満で子ども手当ての支給を決めると、
年収1000万付近では逆転現象が起きる。
現行の累進課税は1000万を超えた分だけ税率が高くなるという
逆転現象の起こらない仕組みになるからそちらで調整した方が賢いね。
553 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:09:58 ID:67z8e0Er0

18 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/09/22(火) 12:45:55 ID:e6XpOIcE0
自民の古株が漏らしたというこの一言が全てだろ

『そんなばら撒き方が可能だったら
　うちがとうの昔にばら撒いてただろ常識的に考えて、、、』
554 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:09:59 ID:+4WW2zzmO
年収400万以下に支給
但し公務員は年収に関わらず支給対象外
555 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:10:22 ID:JhyDjn6N0
こればっかりは静ちゃんの言う通りだろ・・・
あと外国人の子にもやる筋合いはない
556 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:10:25 ID:yWft6hZu0
>>552
扶養控除を廃止することで、高所得者の手取りが少なくなるように調整してるんだよ。
557 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:10:33 ID:WEondg4s0
おいおい

早速、詐欺かよｸｿが
558 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:10:42 ID:Dc0K85kZ0
個人的には、子ども手当って仕組み自体ごちゃぐちゃしすぎに感じるくらいだけどな
社会保障を「負の所得税」に一元化してしまえば、そんなもんいらん

年金、生活保護、各種給付金を全部廃止

あとは、所得（アンド所有資産）で累進課税するだけにする
所得がある程度に満たないものは、負の所得税が支給される
子どもは基本的に、所得も資産もないから基本的に全員支給対象になる

セーフティーネットは、負の所得税と国民皆保険だけにしてしまえば、
役人なんか今の1/3しか必要なくなるよ、無駄な事務作業がほとんどなくなるから
余る人員は介護にまわせばいい
559 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:11:14 ID:CP/FuFkf0
>>541
たった3段階だぞ？前年度の収入で3ランクわけるのに
どれほどの手間がかかるというのだろう？
560 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:12:16 ID:exeIxwQu0

マニフェストあらためて読んでみたが、年収なんて書いてないが、

こんなの「詐欺」だろう。　オレオレ詐欺より悪質だ。
561 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:12:18 ID:TzfWL+TPO
ちきしょう
騙された
562 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:12:35 ID:3N0SeHri0
いろんな利害があって、民主政治がいかに調整を必要とする困難なものか、
このスレはそれを示す縮図だな。

議員なんてよくやるよな。
選挙区の自分勝手な主張ばかりいう訳分からない住民相手に頭下げてさ。
内政だけやってるわけじゃなく、政治家は他国と最前線で競争してるのにな。
保守っていうのはホントにそういう立場だから、余計に保守政治家の気がしれないわ。
政治家一家としての誇りか、信念か、とにかく自分の利害だけじゃ保守にはなれないよな。
そのくらい、民主政治の面倒さは尽きないよ。

まぁ結局民主政治は調整で、現実に求められるのは最大多数の最大幸福なんだな。
563 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:13:24 ID:HAzYmdg70
「まず、保育所を作れ」これが、親たちの声だよ。
どうせ高校以降も学費はかさむから働かざるを得ない。
子どもの医療費や保育料の低減が先だ。そしてこれは政府がやるべき政策。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20090922-OYT1T00255.htm?from=main4
564 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:13:54 ID:JP82rv/E0
子供の人数は考慮にいれんとだめだろなあ。
あと、年収ってどうかと思う。生涯収入ならともかく。
年収２０００を１年、無職４年だとトータル４００だぜ。

給食費とか教育用品支給とかやりたい奴にはおもちゃを支給とかの方が。
リタイアした技術者ならごろごろいるんだから。
565 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:14:14 ID:e0TBSdz90
年収1000万円あたりが痛税感が一番高いと思うんだけど
2000万円ぐらいにしてくれないかなぁ…
566 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:14:31 ID:pZjwhQfvO
>>558
社会保障をやるならベーシックインカムが主流だよな
それをやらずに小手先でゴチャゴチャ整合性も無くこんな事をやってるから民主党は信用ならんのよ
567 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:14:32 ID:+Vg8hNi90


　　　≡≡　　　「働いたら
　　 （‘台‘）＜　負けかなと思ってる。」
　　|⌒ Ｙ⌒|　　（年収１０００万）
　　|_|　:|　|_|
　　Ｕレヘ|Ｕ┓
　　　|　|　|￣〕
　　　|　|　|￣
　　（二）二）

568 ：【ビンボーを守れ】：2009/09/22(火) 13:14:59 ID:g7+0prBZ0
金持ちに小遣い渡してどうする
それこそ税金の無駄遣いだ
569 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:15:04 ID:mxXCI1u00

良い制度だから、長く続けたい。
そのためには、なるべく国民に負担を掛けないようにしたい。
　　↓
よし、所得制限を設けよう。

きわめて真面目で健全な考え方だよ。
内閣の一員でこの意見を表明してるのは、亀井とミズポの二人だけ。
ミンス情けないよ、みんすw
570 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:15:05 ID:vFl4VrO10
「偽装離婚」「事実婚」が横行しませんか？
http://www.kamei-shizuka.net/index.html
収入のある夫はいても、書類上離婚し、子どもを収入のない母親の籍に入れ、
援助・税金をもらえる。

子ども手当は成人するまでに１人５００万円支給ですか？それでは、
離婚届をだして、子どもを
収入のない母親の籍に入れれようとする家庭・家族が間違いなく発生、増加すると思います。

現在事実婚中の　福島みずほら
中核派家庭崩壊、社会崩壊、日本崩壊推進派の思う壺だ
と思うのですが、どうでしょう？？？
571 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:15:05 ID:sNQrBhPG0
だから1人目には不要だって
二人目から出せば良い
572 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:15:16 ID:yWft6hZu0
>>559
だから、実質3段階以上になっている。今日も貼るかw

民主案は、自民の控除＋児童手当より、よくできてるんだが、問題は、理解できるやつが少ないことw

子供が1人いて、現行の扶養控除を受けた場合と、子供手当になった場合の実質金額。
括弧内は専業主婦がいる場合。

所得180万　　税金約 9万 扶養控除 1.9 万　子供手当29.3万(27.4万)　＊　
所得300万　　税金約 20万　扶養控除 3.8 万　子供手当27.4万(23.6万)　＊
所得500万　　税金約 57万　扶養控除 3.8 万　子供手当27.4万(23.6万)　＊　
所得650万　　税金約 87万　扶養控除 7.6 万　子供手当23.6万(16万)
所得900万　　税金約143万　扶養控除 8.74万　子供手当22.46万(13.72万)
所得1000万　 税金約176万　扶養控除12.54万　子供手当18.66万(6.12万)
所得2000万　 税金約520万　扶養控除15.2万　 子供手当16万(0.8万)

＊は、小学生以下なら児童手当の所得制限内なので、実質は6万～12万下がる。
所得なので、基礎控除や給与所得控除などの控除があり、リーマンの年収は、この1.3倍から1.5倍程度。

所得税を520万払ってる人は、子ども手当てになると兼業で約15万、専業主婦がいる場合8000円増えることになるが、
所得税9万の人が約30万増えることと比較して、目くじらをたてるほどのことなのか。
所得税＜子供手当の所得区分の者は、納税額は実質0で、高所得者が収めた税金から出ているということだよ。
573 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:15:55 ID:WEondg4s0
んなん言い出したら公約と全く別のﾓﾉになるだろ
574 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:16:22 ID:mBLqllKH0
まあ、高額納税というのは、貧乏人が沢山いるから可能なわけで。
貧乏人がいないと成り立たない仕組みなのだから、貧乏人を沢山生産したほうがいいんじゃね。

ずっと高額納税者でいたいのならば。
575 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:16:28 ID:nFw0Mryy0
子ども手当に年齢制限をしなくてもいいだろう。

子ども手当の目的は少子化対策なんだから、
子ども手当が支給されるならば、
金持ちの家庭でも、もう一人子どもをつくろうとするんじゃないか。

そもそも年収と子どもの数は比例しているのか？
というか、子ども手当は少子化対策になるのか？
576 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:16:32 ID:UXMFiVTW0
生活保護＋母子加算＋子供手当て＋学費無料

とか、いくらなんでも優遇しすぎだろ
577 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:17:06 ID:UMq9peS7O
なんか最近似たようなレス見たけど定額給付金の時だな
景気対策なのか貧困救済なのか少子化や学力向上なのか
使う人間によってはっきりしない曖昧な手当てならやめてしまえばいい
子供にしか使えないような枠組にすればいい。公立の学校の諸費用無料化、奨学金の弁済、放課後学級活動施設費用、保育園の増設に回せばいい
578 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:17:28 ID:5IZFXRQX0
少子化対策ならこれから生まれる子供に限定すべき。
579 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:17:29 ID:JoBSQyce0
さっき福島大臣が
・年収1000万円以上を規制する。
・給付額は１，２人目は1万円、3人目以降は2万円。

って言ってたぞ。
580 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:17:30 ID:opTpW1Rm0
本当に所得制限を設けたら民主党は公約違反だろ。
まあ、民主党なんて初めから信用してなかったけど。

つーか、年収1000万円なんて全然豊かな生活じゃないし。
高い税金とられて扶養控除も撤廃されて、たまったもんじゃない。

どうしても所得制限を設けるなら、
代わりに保育園や学童保育の優先利用権が欲しい。
そうでもしてもらわないと、不公平の極みだ。
581 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:18:13 ID:3kOEXvK3O
年収500万を境に
582 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:18:21 ID:2d59bghN0
　この政策「悪巧み」の入り込む余地が無いよう考慮されているのかね？
「書類さえ揃えれば」子供一人頭年間３０万以上入ってくるわけでしょ。
しかも、海外に居る子供でもＯＫ、外国人でもＯＫとなると、
大変なことに成りそうなんだが。

583 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:18:23 ID:HAzYmdg70
なんだかんだ言いながら修正していったら、あら不思議、
児童手当でもう既に実施してるじゃんｗｗｗｗｗ　　ってなことになるかもｗ
584 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:19:05 ID:AJKoRHM9O
年収だけで振り分けるん？
年収一千万で子供５人と年収５百万で子供一人とかはどっちが親の取り分多い？
585 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:19:06 ID:Mqc8gb4b0
年収500万以下の家庭には支給しないでいいんじゃね？
どうせ、まともに税金も払ってないだろ。
586 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:19:06 ID:CKpgWZTM0
こういうのってかえってめんどくさいばかりでいいことはないのでわ。
587 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:19:48 ID:TDhmvnBJ0
たった3議席で次の参院選の後は、

ハイ、さようならー

ってのが解ってるんで焦っているんだろな。

みずほも似たのんやけど、
588 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:19:48 ID:5IZFXRQX0
ミズポ案の方がまともじゃないか
589 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:19:49 ID:mFttY27ZP
>>582
そのあたりは国会に法案出てきたときに野党の自民党がしっかり追及してくれれば良いんだけど



あいつら対案とか出せるのかね
590 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:19:57 ID:SdSSDTdz0
夫婦で公務員のご家庭の場合は、一般人の皆様方が想像なされる以上に
人間関係お付き合いも幅広くなって、日々いろいろと出費が嵩みます。
子育ても教育に大変お金が掛かります。
プライベートで旅行もほとんどいっていません。
子ども手当は大変助かります
591 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:19:58 ID:+Vg8hNi90
>>576
＋医療費無料・タクシー代付き

「働いたら負け・努力すれば負け」
は労働意欲を削いでしまうだろう。
592 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:21:07 ID:UMq9peS7O
文科省の横槍がウォームアップはじめそうだね
593 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:21:33 ID:mxXCI1u00
>>575
＞子ども手当に年齢制限をしなくてもいいだろう。

だめだ、釣られてしまうw
594 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:21:38 ID:WEondg4s0
>>580
その通り。

世帯所得1000万なんぞ
今時の負け組み自営業のｺｱ層じゃないのか

仕事も少なく税金上がって手当ても渡さないが通ると思うのかよ
595 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:21:47 ID:HAzYmdg70
>>582
民主議員の代替案は、法的には穴だらけらしい。by 文書学事課関連の専門家。
法的解釈でいかようにもとれるとか。下部機関へ丸投げ表現とか。
まったく素人が法案を作るとろくでもないよ。
596 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:22:01 ID:5IZFXRQX0
結婚もできない子供ももてない
ワーキングプアの気力にとどめを刺す差別的施策だろ
597 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:22:04 ID:W3okPXCnO
>>585
この少ない年収で
キツキツ払ってるのに…
ひどいのね
598 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:22:29 ID:aFF/i6rn0
母子加算貰う予定の奴は
全部カットにしろよ
ボンクラ与党ども
599 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:22:29 ID:pZjwhQfvO
とりあえずコレは愚政愚策の極みだから
後世に必ず酷評される事だろうｗ
600 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:22:42 ID:3rH+EFV50
美濃部亮吉のWiki（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E6%BF%83%E9%83%A8%E4%BA%AE%E5%90%89）
５年後の日本か？

…批判されている点としては、これらの福祉・環境政策の充実の反面としてそれらの実行の為の
財政的な裏付けが乏しく、結局は東京都を当時前代未聞の財政難に転落させた事が挙げられ、
後年「戦後都政の暗黒時代」と批判される事にもなった。

この財政悪化の要因の一つとしては、最大の支持基盤が社会党であったため、集票の基盤と
なっていた都職員の労働組合や教職員組合などとの関係から、交通局の職員（都電や都営バス
の運転手など）や都立高校の教職員などを含む都職員の人件費が聖域化してしまい、全く手を
付ける事ができなくなり、年を追う毎に人件費が膨らんでいったことが指摘されている。
601 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:22:56 ID:67z8e0Er0
>>583
そう、児童手当の増額でなんの問題もない。
民主党は手柄が欲しかっただけ。
602 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:22:59 ID:KI84Nm9q0
子供手当てを支給したら、扶養手当を廃止する企業だって続出するかもね。
子供もいないような家庭はさらに大変かもよ。だから結局意味ないような
気がする
603 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:23:12 ID:Mqc8gb4b0
>>590
ハァ？
お前の個人の付き合いなんか知るか！
言ってることが生活保護家庭と一緒じゃねぇか。きもちわるい。
604 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:23:20 ID:+Vg8hNi90
年収制限言うんだったら児童手当拡充でええやん。

新制度で余分な社会コスト発生させんなと言いたい。

福島・亀井はこの辺どう考えてるんだ？

絶対自民党につっこまれるぞ。
605 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:24:05 ID:NzbJPApQ0
グズグズ言うゴミ役人は、その場でクビ切りですね！

ゴキブリ族議員のもとで異常増殖し、今日では、官製談合・天下り・
渡り・民業圧迫を繰り返し、税金をかすめ取るだけの下劣な犯罪者に
なり下がったゴミ役人と、その天下り先を、徹底的に壊滅させましょう。

高速道路の完全無料化は、ETCの廃止により、天下り先たる
料金徴収会社に群がる国交省のゴミ役人を消滅させますので、
絶対に実現せねばなりません・・・これは、全国のゴミ役人壊滅の
最初の一歩に過ぎません。

ゴミ役人の、最大の溜り場は、財務省と外務省です。

これらのゴミ役人の首切りを徹底し、ゴミ役人がからむ組織・法人を
解体し、民間に開放することで日本経済の活性化を図りましょう。

いよいよ、ゴミ役人壊滅のスタートですね！
606 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:24:10 ID:8pj0Jo7s0
ちょっと、マニフェストをいきなり守らないの？
詐欺じゃないか？
607 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:24:25 ID:VpaWd78C0
もうさ、子供銀行から発行して子供しか使えない紙幣にしたらいいんじゃね？
608 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:25:09 ID:ckY79c2h0
【屋山太郎氏、新内閣をこう見る】

「時局認識を誤り、公務員改革をほごにして国民を失望させた」ことに
怒りを込め『バカヤローの解散』とした政治評論家の屋山太郎氏は「脱官
僚を真っ正面から取り上げた民主党が総選挙で勝ったのは当たり前」と言
い、『脱官僚内閣』と名付けた。

屋山氏は「実務者、重鎮をそろえたいい陣容。菅直人氏が担当する国家戦
略局は脱官僚内閣を作り上げるうえで大きな武器となる」と評価。
ただ亀井静香氏については「郵政民営化は時代の流れだが、彼はそれを無
にしようとしてきた。郵政問題担当として何をしようとしているのか」と
厳しく批判した。

屋山氏は亀井静香氏の「モラトリアム発言」に関しては、テレビ朝日の番
組の中で、「とんでもない話。無知でありえない発言」と否定した。

亀井氏に関しては、党首落選で事実上、国民の不支持をされた国民新党に
でありながら、自らの持論や感情的発言を強行しようとする態度に、国民
の批判が高まっているようだ。
609 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:25:11 ID:k3i7Qr+p0
年収制限したら「あっという間の貧乏人の子だくさん」
それでもいいの？
将来税収増えればいいのかなぁ、やっぱり
610 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:25:31 ID:FyKfizT00
所得制限なしで、
累進課税強化やら所得税の増額をすればいいとの事、
子なしの高収入者の立場はどうなる。
子有り、小無しで区別してくれるのか。
611 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:26:06 ID:AC1GPwxKP
>>600
単に財政難になるだけだったらイイが、民主党の場合には
埋蔵金やら無駄を削除という宝探し的な財源だから
最終的には消費税以外の増税という形で中所得から高所得者層に負担が来るだろうね
612 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:26:07 ID:uKyZi3JU0
もっと子供を産んで欲しい目的なら、子供がいても生理あがった母親の所帯に手当て支給は間違っている
生理あがった母親のいる家庭も除外されるべき
613 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:26:15 ID:r3//j+rg0
さすが「思いつき内閣」ｗ
614 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:26:28 ID:2d59bghN0
>>589
　厳しく追及してもらいたいものですね。
>>595
　やはりそうですか。　＞　穴だらけ
今のままだと、本職の方の凌ぎに成りそうですね。

615 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:26:47 ID:KI84Nm9q0
子供の教育にかかわるものしか購入できない券でいいんじゃね
616 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:26:52 ID:yfJ78hAI0
>>18
教員の夫婦ってのはさー、もうかりまくりだし、退職金も恩給も公務員の中でもぴか一
たくさんでるし

2万6千円の手当てなんていらないでしょ。
だってしっかり産休も育児休暇もとりまくってるし。

片方が教頭になったら片方はやめるって制度が昔はあったみたいだけど
今はどうなのかな？

617 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:26:56 ID:HAzYmdg70
ステーキや寿司５０皿食ってるナマポ母子家庭に母子加算復活だそうですね。
さらにドン！子ども手当追加。笑いがとまらないですね。ふ、太るからやめてーあっはっはｈ・・・・・
618 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:27:41 ID:k3i7Qr+p0
>>612
生理上がるってどうやってわかるんだよ？
619 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:27:59 ID:pZjwhQfvO
>>609
質より量に決まってるだろｗ
民主党は経団連を政界から追い出したんだぞ
質(経済成長)なんか求めてないんだよｗ
620 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:28:00 ID:HNMk1ZjgO
亀井は定額給付の時の与謝野の苦労から学習出来なかったんだな。

アバウトな奴がこんな大臣ヤバいだろ
621 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:28:15 ID:opTpW1Rm0
＞609
そいつら、将来税金を納めるんじゃなくて税金にたかる側だから。

むしろ、年収500万円以上限定にした方がよっぽど国のためになる。
622 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:28:31 ID:aV6+LHW90
小沢一郎が強行可決しようとしてる外国人参政権付与法案。
中国、朝鮮の日本支配を招きかねないこの法案の可決には
国民の意思、国民投票が絶対に必要です。
以下で国民投票を求める運動が始まっています。あなたも是非告知を！
↓↓↓

【外国人参政権】国民投票を求める超大規模OFF
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1253506692/
623 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:28:47 ID:mFttY27ZP
>>619
戦後最長の経済成長ｗ
624 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:28:59 ID:bjprZBrF0
年収1000万円以下　かつ
子供3人以上いる家庭に、対象年齢の子供の数だけ支給
ただし子供が6人以上になったら無計画性であること丸わかりなので支給すべてカット
625 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:29:08 ID:r3//j+rg0
>>609
そういう家庭で育ったのが、まともに税金払うようになるかなあ……
626 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:29:13 ID:HAzYmdg70
>>618
ぷっ
627 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:29:17 ID:S1bNWEUo0
>609
貧乏人のガキは
将来納税するどころか
生活保護もらって生きると思うんですが
628 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:29:25 ID:KI84Nm9q0
さっき、餓鬼３人いる家庭の集まりかわからんけど
『どこでランチするぅ？』とか大声ではなしていたな。
糞ババァ
629 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:29:31 ID:domkfwRS0
確かに所得制限設けたほうが良いわけで
だとするとうちはもらえない訳で
そもそも子供が居ないから貰えないわけで
負担増になるだけで
630 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:29:47 ID:67z8e0Er0

702 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/09/22(火) 02:14:42 ID:PWdQH4Q70
昨日、昼前にＨＮＫで政治関連の番組やってたんだけど、視聴者からの意見が下にテロップで流れてたんだ。

「もしかして、とんでもない間違いを犯してしまったのかもしれない・・。不安でしょうがない・・」
631 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:29:55 ID:Re+qySDD0
>>621
その理論は意味分からんぞ
貧乏人だろうがなんだろうが生きてさえいれば税金は取れるし
労働力になる

お前の理論は自民党のジジイども、日本人に金払うのバカバカしいから
移民いれればいいんじゃね？と同じだろｗ
632 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:29:58 ID:3caJA2Nz0
待機児童問題に何の解決策も出さずに金ばらまいて少子化対策とは笑わせる。
633 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:30:01 ID:uKyZi3JU0
>>618
産婦人科で検査証明書発行w
だからそれくらい馬鹿馬鹿しい話しなんだよ、この子供手当
634 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:30:12 ID:8Scif5fU0
結婚できないししないから関係ないね
635 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:30:20 ID:pONNUuXC0
若い頃、貧乏で食えるようになったのが30半ば
結婚して、子どもができたのは40歳過ぎのリーマンだと
子どもが幼稚園とかの
子育て真っ只中のときは、年収は所得制限を超えてしまう
子どもの成人が定年の後だから、貯蓄しまくらなきゃいかん

控除全廃で所得税増税＋子ども手当て所得制限なんてふざけてる
少子化対策に所得制限は少子化対策に逆行する
636 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:30:22 ID:zMseXdD80
去年1000万以上だったのに、
今年は500万みたいな世帯は困るよ。フリーの身としては。
637 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:30:45 ID:ho3jOuBJ0
ゴチャゴチャうるせえよ！！亀井、こら！！
越権分野は黙ってろよ！！民間が混乱するだろうが！！
こんな政権はお試し一回でおわりだぞ、今のままじゃあ・・・。
638 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:30:51 ID:JhyDjn6N0
>>628
俺はさっき大きなマックの袋を両手にぶら下げた女の子を見たぞ
小３くらいかな・・・なんか可哀想だった
639 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:30:58 ID:3caJA2Nz0
>>631
そういう連中からもきっちり税金取りたいなら、やはり消費税しか無いな。
640 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:31:03 ID:ToUEWeDo0
所得制限有ったほうがいいだろ。
１０００万以上の家庭でそもそも２万６０００円支給する必要性はない。
これくらいの額を支給されてもありがたみもなかろうしね。
マニフェストに書いてあるからって行ってその通りに実行する必要は
なかろう。
状況にあった政策に微調整することは必要だよ。
641 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:31:18 ID:CP/FuFkf0
>>628
なにこのカルシウム不足なレス、こわ
642 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:31:26 ID:mKWVc4nNO
役人を絶対悪みたいに言うけどさ、役人は少なくとも明確な基準の元実力を審査されてきた連中でしょ。

それが過去何をしてきたか、どれくらいの実力があるかを審査される事無く偶々選挙受かっただけの政治家の方が凄いのか？

政治家主導とか恐ろしいんだが。
643 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:31:55 ID:YgnorT2K0
>>621
うん、社会に役立つ人間でなければ意味無いよね
644 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:32:00 ID:KI84Nm9q0
高齢化が進むと介護保険も高くなるんだろうな
子供手当てより、年金確保しやがれ
645 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:32:05 ID:opTpW1Rm0
＞631
昔のバカは黙って一生懸命働いたが、
今のバカは働かないから問題になってんだろうが。

もう少し世間に興味持てよ。
646 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:32:25 ID:VOJYLz7D0
>>638
マックの袋を両手というと3人分で2000円くらいはするぞ。
かなり裕福な家庭かと。
647 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:32:32 ID:EpaM3QSkO
こども手当てはみずほの本国への送金用だから。
玉入れに使わない高所得世帯には渡さないでしょ。
低所得に限定して、もっと金額を増やした方が効果的に送金できる。
648 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:32:38 ID:X8zUf5Fh0
年収１０００万円以上より、
公務員のほうが安定した生活を送れるんだから、
まずそっちを規制しろよ。

自営業で年収１０００万円じゃ安定した生活送れないよ。
649 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:32:45 ID:r/DMY5K70
この売国政権に於いて
亀井とミズポがこの国の最後の希望になろうとは
650 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:32:48 ID:zMseXdD80
子供いないとしても、
老人になったとき世話してくれるのは町のヘルパーさんだよ。
子供いない人に不利は「しかたない」に一票。
651 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:33:03 ID:yfJ78hAI0
小学校中学校、高校まで、給食費、修学旅行費（国内旅行基本料。海外は自腹で）
っとそれでいいのではないかとおもう。

あとどうせ支給するなら高校でたときに、「新生活支度金」として100万を国から賞与。
これで大学入学金まではカバーできないが、
基本的な引越しやら物は買えるから助かる。高卒で働くなら車なりスーツなりそろえられるし。

大学は奨学金拡張。でも成績はある程度の高さを維持するように努力義務。
留年すると、しょうがっきん返還義務。無事卒業したら、半額返還でよしとする。

でどうよ？

それからもちろん支給は日本人のみ。
652 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:33:18 ID:3caJA2Nz0
>>643
だったら、国立大学の学費無料化あたりが一番良い気がする。
653 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:33:19 ID:pONNUuXC0
>>640
年収1600万で、3人の子どもがいるわしは
控除全廃で年額60万増税
子ども手当ては年額90万近くになるから
もらえるかもらえないかで1ヶ月10万近く違ってくる
654 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:33:25 ID:+FBi8QyM0
もうｇｄｇｄだな・・・・
655 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:33:36 ID:Re+qySDD0
>>639
消費税って払わない外道からむしるための税だろ
つまり移民に最も有効だ

>>645
はぁーーーーー？
団塊どもが若いころより今の若者のほうが勤勉で優秀だろ。どうみても
656 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:33:44 ID:HAzYmdg70

　　そうだ、社会に役に立つ人間を育てられる家庭の子供に
　　子ども手当をやろう。

657 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:33:53 ID:4clMVdhp0


年収１０００万円・・・・

少なくともサラリーマンでは無いだろ？
年収１０００万円の人間なんて
そうそういないぞ。
老害公務員とかそんなヤツばかりだろ？


658 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:34:03 ID:+Vg8hNi90

年収制限言うんだったら児童手当拡充でええやん。

新制度で余分な社会コスト発生させんなと言いたい。

福島・亀井はこの辺どう考えてるんだ？

絶対自民党につっこまれるぞ。

>>640
それをいうなら子ども手当て自体必要ない、理由は上記。
659 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:34:06 ID:67z8e0Er0
>>649
その二人も売国度合いでは変わらないのにｗ
660 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:34:16 ID:opTpW1Rm0
＞640
＞所得制限有ったほうがいいだろ。
＞１０００万以上の家庭でそもそも２万６０００円支給する必要性はない。
＞これくらいの額を支給されてもありがたみもなかろうしね。

月２万６０００円もらえたらマンションの管理費が全部賄える。
はっきり言って凄くありがたいんですけど。

「ありがたみがない」というのは何を根拠に言ってるの？
661 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:34:17 ID:VOJYLz7D0
>>653
別にありがたくないでしょ？
662 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:34:32 ID:a8QOcM5VO
社会全体で子育てするっていう理念なら
所得制限しない方がいい
所得制限は別の分野でやるしかない
663 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:34:42 ID:3N0SeHri0
>>631
そうそう。
仮に生まれる子が将来年収200万になったとしても
40年間労働すると考えても、おそらく年20万の納税で800万。
36年でも700万の納税をすると思われる。
一人に対して400万の支払いをしたとしても、財政的に損じゃない。
まぁ生保受給者にならないことが前提だけど。
664 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:34:45 ID:+NhrPCDl0
>>642
官僚より優秀な政治家は民主党にはいないと思うよ・・・。
ほんと何言ってんだろうねえ、って感じ。

本当に日本人のことを思うなら、このマニはなかったことにして、
児童手当と配偶者控除を継続すべき。
所得制限とか議論してる時間を他の案件に使うべき。
665 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:34:46 ID:J6DhITWoO
配偶者控除や扶養控除の拡充で良いじゃん。

現金支給は目的外使用や所得制限の問題があるけど、控除なら子無し世帯の負担は増えないし、
費用は掛らないし、所得を捕捉できない自営業者には利益が少ないし、安易な離婚の防止にもなる。

結局は実弾をばら撒きたかっただけだろな、政治家同士でやってるみたいに。
666 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:34:58 ID:k3i7Qr+p0
ちなみにみんなの家の料理の油、何使ってる？
まさか花王のエコナじゃないよね。
台所いって見てきて。
667 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:35:02 ID:VOJYLz7D0
>>660
おいおい、子供手当なかったらマンションの管理費払わないのか？
668 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:35:02 ID:WEondg4s0
世帯所得1000万てｺﾞﾛｺﾞﾛいるだろうにアホか
個人商店自営業者の自殺者数増加、核家族化推進
悪しき自民政治の二番煎じだな
669 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:35:03 ID:TmkNS/wj0
いつも思うんだがたくさん税金納めてる人に
還元しないっておかしくないか
670 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:35:04 ID:bjprZBrF0
そうだな、親の中学高校時代を調べて、つっぱった経歴がないことを条件にしないか？
やんちゃには金あげたくないからな
671 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:35:12 ID:XlyFIDOG0
世帯収入1000万って
結構いくだだろ？
せめて1500万にしようよ
672 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:35:41 ID:LGIOsGps0
>>601
分かりやすい手柄立ててる方が選挙に有利だしな
児童手当とか知らないで今度子どもが出来るし
子ども手当てが出るから民主党に投票とか言う奴もいたし。
そういう奴らは子どもうんだ時に「やっぱり民主党に投票してよかったぁ」ってなってまた投票するしな
高速無料も高速乗るたびに同じようになるだろう
分かり辛い事やって日本の為になるよりわかりやすい事をやって国民に媚売ってる方が正解
673 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:35:50 ID:pONNUuXC0
>>661
わしは控除全廃で年額60万増税になる
3人目の子どもは、兄ちゃんや姉ちゃんと同じ
習い事はムリだなと思う
ヤマハとか
674 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:35:51 ID:wTON0GCf0
>>646
ルンペン乙
675 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:35:52 ID:YgnorT2K0
国公立学費無料のほうがいいのに。
無料目当てで中間層が公立中高に入学すれば、学校の雰囲気も良くなるだろうし。
触発された低所得者子弟も、頑張る子が出てくるかもしれん。
676 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:35:57 ID:WFVZxuCj0

どこへ向かう日本

【政治】 戸籍制度の廃止をめざす議員連盟　民主党の有志議員約30人により10月に発足へ★７
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253565709/
【政治】民主・小沢氏、在日韓国人の地方参政権付与に賛成　来年の通常国会中に党内意見集約へ★１０
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253539319/
日本国民のためではなく在日朝鮮人のためですか！

＊＊＊＊永住外国人への地方参政権付与をめぐっては、民主党が2008年５月に党内に
検討委を設置し議論を重ねてきたが、選挙権は国民固有の権利で、

憲法に抵触する恐れがあるといった反対論も根強く、意見集約には至らなかった。
2009年の衆院選のマニフェスト（政権公約）にも盛り込まれていない。＊＊＊＊＊＊

【政治】亀井静香金融・郵政改革担当相、外国人地方参政権に慎重★2
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253500106/
亀井さんがまともに見えます。

ttp://sankei.jp.msn.com/politics/policy/081022/plc0810220825001-n4.htm
長崎・対馬がピンチ" 大量の韓国人観光客に、韓国人経営店。
島民困惑…「ここは韓国領だ！」と叫んだり、集団万引きしたり
677 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:36:15 ID:67z8e0Er0
>>660
そういう子どもに使わない消費に回されるから反対なんだよな。
678 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:36:33 ID:opTpW1Rm0
>>655
＞はぁーーーーー？
＞団塊どもが若いころより今の若者のほうが勤勉で優秀だろ。どうみても

ゆとり乙
679 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:37:46 ID:vFl4VrO10
　この政策「悪巧み」の入り込む余地が無いよう考慮されているのかね？
「書類さえ揃えれば」子供一人頭年間３０万以上入ってくるわけでしょ。
しかも、海外に居る子供でもＯＫ、外国人でもＯＫとなると、
大変なことに成りそうなんだが。

事実婚　偽装離婚　家庭崩壊　家族崩壊　社会崩壊　日本崩壊
680 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:38:18 ID:/zrboCsf0
もし実施されたら、すべて子どもの為に貯金がデフォになってほしいな。
すべて貯金すれば４６８万。
大学へ行くもよし、仲間と金出し合ってベンチャーやってみるもよし。
１８歳当時、みんな５００万近く持ってたら平等にチャンスあるっぽくね？？
681 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:38:42 ID:YgnorT2K0
子供手当、高速無料、手厚い生活保護、これらは日本国民の間に軋轢を生み
禍根を残す政策になると思う。
682 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:39:01 ID:tOLzNtwVO
>>680
親に言え
683 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:39:19 ID:ywaaGKcq0
>>671
三世代世帯とかジジババの年金だけで３００万だからな。
パパが正社員６００万、ママがパートで１００万で達成。
逆に単身赴任だとパパが１５００万でも、子供とママの世帯は０とか。
所得制限は不公平の元。
684 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:39:21 ID:yfJ78hAI0
>>419
テレビの大家族に計画性があるかよｗ
中卒が高卒になるかはびみょー。

「26000円×10人だから月に26万はいってくるわ」
「子供生むと55万もらえるから自宅出産でうみつづけよう」
なんてかんじじゃね？子供を塾に行かせるとか、大学までの高等教育をうけさせようとか
思わないから、あんなにぼこぼこ子供が生める。


おまけに生活保護で子供生んでたりする・・・。

こういうところに子供手当て支給しないよう、もしくは減らすようにするべき。
685 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:39:43 ID:VOJYLz7D0
>>680
貯金したら景気対策にならなくねー？
686 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:39:44 ID:opTpW1Rm0
＞680
お金とチャンスは関係ないと思うが。
バカに500万円与えても風俗で使い果たすだけだぞ。
687 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:39:50 ID:HAzYmdg70
一番公平なのは、消費税UPだろう。だから自民はこれしかないと言ってたのか・・・と皆気づく頃か。
688 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:39:52 ID:KI84Nm9q0
てか、ジジババの隠し金は相続できないようにすればいい。
つかわなければ国が没収～

すべてこれからの若者へ使えばいい
689 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:39:57 ID:CU4k2/8k0
民主のバラ巻きは悪質だ
690 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:40:01 ID:XlyFIDOG0
>>628
ランチくらいで腹立てちゃだめ
プチセレブ幼稚園のママ友同士はランチだけじゃなくて、
ランチ後のエステや岩盤浴行ったりするらしい
付き合いが大変らしいねｗ
691 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:40:07 ID:bjprZBrF0
国会議員に税金を使うことを決めることが出来る年齢を設ける
70歳未満の議員だけが金を使うことができ、71歳以上は事実上意見言ったりするだけのお飾りになる
692 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:40:14 ID:rfRQdSpc0
>>646
ルンペン乙
693 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:40:36 ID:iVYU2aUK0
これをいいことに、パチンコ三昧する夫婦が確実に増えるな
694 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:40:39 ID:i5JLa3c90
それより、外国人に支給しないようにするのが先だろ。
695 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:40:58 ID:0yAo/FnQ0
年収500万にしろ
696 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:41:06 ID:WEondg4s0
つかさ
んな事も分からんから現在1000万にも満たないし制限しろと言うんだろ
増税してまで馬鹿に金やれんよ
697 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:41:37 ID:pONNUuXC0
控除廃止の所得税増税止めろ

鳩山御殿みたいな親の遺産で
遊んで暮らせるところから
もっと税金をとるべきだ

鳩山御殿こそ格差社会の象徴
698 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:41:57 ID:kkuWBW4K0
>「民主党のマニフェスト（政権公約）には『所得制限なしでやる』と書いてある」

ほんと石頭だな。
子供手当てが恒久的な施策になるという保障がないかぎり、これは少子化対策にならん。
子供手当てを当てににして子沢山になったはいいが、４年後に打ち切られれば、一家心中だ。
さらに景気は一層悪化している。会社に首切られたら子育てどころの騒ぎじゃないだろうが。
ほんと民主は阿呆か？
699 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:41:58 ID:xSMvkoKz0
年収制限あり、配偶者控除廃止１０００万以上扶養者控除存続でいいだろバランス取れや
700 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:42:01 ID:HAzYmdg70
>>693
蒸し焼きで、少子化へ。悪い冗談だが。
701 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:42:07 ID:2GFS3MIJ0
年収600万で十分だろ。
まあどうせ朝鮮人が子供１０人とか作るんだろうな
702 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:42:24 ID:KI84Nm9q0
>>690　いいか、今がこの状態なら餓鬼手当てがでたら更に悪化だぞ。
俺らの税金が奴らのウンコになるのも同然だ
703 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:42:25 ID:UHWOWnMl0
金持ちには、世知辛い世の中になっちまったなあ。
704 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:42:46 ID:VOJYLz7D0
>>699
財源が無いんだから富裕層には負担してもらった方がいいんじゃね？
705 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:42:53 ID:AC1GPwxKP
>>694
民主党や社民党がそんなことするわけないじゃん
日本人の裕福なガキに子供手当出すぐらいなら
ブラジル移民とか外国籍の生活保護貧困層に出そうとかそういう発想だよ
706 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:43:28 ID:Mqc8gb4b0
>>681
そのバカなマニフェストが民主党だからな。
どれをとっても公平差に欠ける。

１：子供手当
　ガキ世帯、所得低層世帯の票集め
２：高速無料
　車世帯の票集め
３：生活保護
　所得低層、在日世帯の票集め

しかし、１は所得制限後だし追加。
２は、主要幹線の高速を除くと後出し追加。
３は在日が多いので手厚く実施ｗ

もう民主最悪ｗｗｗ
707 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:43:36 ID:3caJA2Nz0
>>660
いや、子どものために使えよ。
708 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:44:11 ID:domkfwRS0
話し合うって民主も所得制限設けるとか言わないだろうな
努力して登り詰めたんだから、天からの恵みくれよ
709 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:44:13 ID:pONNUuXC0
年収1000万、2000万なんて単なる貧民
本当の金持ちはブリジストン財閥の鳩山とか
イオングループのジャスコ岡田とかの資産家だろう？

親から受け継いだ資産こそ税金をもっとかけるべき
ブリジストンやジャスコにもっと税金をかけて
国民にばら撒け
710 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:44:20 ID:+Vg8hNi90
亀井やら福島やら零細政党の党首が何いってるんだ？　(´ﾍ｀;)ﾊｧ

当然、民主党はマニフェストを守ります。

　　　　　　 ／ ＼ ,　, ／ ＼
　　　　　　| （●）　 （●） 　|　　キリッ
　　 　　　 | 　 （__人__）　　 |
　 　 　　　 ＼　 ` ⌒ ´　,／
711 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:45:01 ID:pZjwhQfvO
本当に子供手当てとして考えてるなら、給食費、制服などの備費、修学旅行費用をタダにすべきなのが一番の方法だってアホでも解る
それを敢えて混乱を巻き起こしてまで金の配布にするのは、親への選挙対策費の他ならないｗ
姑息な悪党なんだよ民主党はｗ
712 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:45:11 ID:VOJYLz7D0
>>708
上り詰めたならもういいだろｗ　贅沢言うな
713 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:45:38 ID:/zrboCsf0
よし、もう、公的扶助と割り切ったらどうだ
日本も米国みたくEITCを導入するんだよ。低所得者には払っても無い税金の還付があるアレを
労働者限定のベーシックインカムみたいな？
そんで、扶養控除をゴツクすれば実質子ども手当てみたいなもんだろ

714 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:45:40 ID:cMe1IxVb0
>>260
あんたのとこの年収四分の一。
ここから税金ひかれ、挙句は扶養控除は無しになるなんて、
独身の子供に養ってもらってる私、嫁も中古の家も持てない。
そんだけ年収があったら中古のいい家が買えるよ。
715 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:45:41 ID:jy3WSXBw0
まともな低所得層は、子供を産む前に支援して子供を産める環境つくらないと
低所得者のうちＤＱＮ達ばかりが子供をつくる世の中になる。
716 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:45:48 ID:SAruLK6H0
貧乏人って、僻み根性がすごいよな。
だからいつまでも底辺にいるんだって。

車に傷つけて回るのもこういうタイプ
717 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:45:59 ID:G5HBn6aI0
>>673
子ども手当の目的は少子化対策だから、

子供を三人持つと負担増になるのは本末転倒だな。
718 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:46:08 ID:+NhrPCDl0
>>698
＞子供手当てを当てににして子沢山
そんな家庭ができるなら、配らない方がいいわ。
マニフェスト違反だろうとなんだろうと早く廃案にしてほしい。
719 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:46:39 ID:pONNUuXC0
ジャスコのような大規模店舗には
1%の売り上げ税を加算するとかすれば
少子化対策費も出るし、地方の商店街保護にもなる

ブリジストンやジャスコにもっと税金かけろ
720 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:46:39 ID:U5fEC+eRO
500万以下だけで良いと思う。
1000万以上独身・子無しから累進で徴収して回すだけでいいよ。
在日にはカネやるな。
721 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:47:39 ID:HAzYmdg70
今までの制度が、どんだけ練りに練られて少数意見も反映されて修正して叩き上げられてきたか、
ミンスは身にしみて解るはずだ。
この議論を一からやり直すつもりか。勉強不足も甚だしい。現行制度の経緯を勉強し直せ。
おめーらの言ってることがいかに貧弱で不公平で法的にもおかしいことに気づくだろう。
722 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:47:43 ID:J6DhITWoO
増税とばら撒きのセットじゃ効果は無い。
扶養控除による減税と高校までの医療費を含む完全無料化で良い。
723 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:48:04 ID:VOJYLz7D0
>>717
少子化対策じゃあないだろ。
だったら今後生まれる子供に限定しろと。
>>673だってどうせ4人目作らないだろ。
724 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:48:35 ID:JoBSQyce0
>>680
外国人の子供も手当の対象だから、その468万円は母国に送金されます。
現在、日本にいる外国人は220万人以上、そのほとんどが働く世代なので
子どもも沢山います。

もちろん、母国へお持ち帰りの468万円は日本人の税金で負担します。
725 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:48:44 ID:6qmhF/Is0
教員の待遇さげればいいじゃねぇか？
726 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:48:48 ID:IxKjCBHn0
子供手当てで育てられた子供が将来ニートや生保で食っていく
ゴクツブシにならないって統計取ってから払えよ。
727 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:49:11 ID:P4nGXhN2O
>>15 >>22
これ見るとさあ。
やっばり戦前戦中の『右翼』は、現在の左翼という事を証明してるよね。
728 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:50:10 ID:KCPF5++u0
参考資料　税込み年収と手取りの関係（給与所得者)
1000万円以上はずいぶん違う。　

http://mem.ecall.co.jp/azaz/shiryou6.htm
配偶者（所得なし）を有し、扶養親族１人として計算する。
729 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:50:48 ID:JoBSQyce0
バブル期は今より所得が100万以上高かった時にも
少子化だったから、お金をばらまけば子どもが増えるということはない。
730 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:51:07 ID:bjprZBrF0
【最重要】
・日本人であること
・外国人の場合、10年以上の連続滞在を証明するものと推薦人（純粋日本国籍のもの10人）の署名必須
　（帰化しているなら問題なし）

【開始条件】
・親に前科がないこと
・子供が2人以上6人未満であること
・生活保護を受けていないこと

【受給期間中の継続条件】
・毎月の収入・支出（外食は合計1000円以上、買物は単価2000円以上限定、遊興費は全額）を詳細に記録し、提出
・賭博関係の収支が毎月の受給額を下回ること
・逮捕されないこと
731 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:51:12 ID:domkfwRS0
子供手当ての前に給食費無料にしろよ
子供手当て支給したって、給食費滞納する奴は滞納する
一部の親の身勝手で、全員にしわ寄せ来るのは良くない
所得制限設けてもよい、支給額2万にして
給食費無料にしろ！

でも
1000万と990万で貰える貰えないの違いって大きいぞ
732 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:51:42 ID:e0u29E5Y0
妥当な線じゃない
733 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:51:42 ID:rGJFJ+wXO
医療費無料はやめてほしい
公立高校無料化や給食費無料化がよいと思う
無料化になって無意味に消費するようなものは、
税金の無駄
734 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:52:02 ID:AC1GPwxKP
>>727
当時の軍部って言うのも「世直し隊」だったわけで
アメリカや中国に弱腰ではならん、官僚や軟弱政治家には国政はつとまらんで
支持を得ていったわけだからねぇ
735 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:52:03 ID:+Vg8hNi90

亀井やら福島やら零細政党の党首が何いってるんだ？　(´ﾍ｀;)ﾊｧ

当然、民主党はマニフェストを守ります。
年収制限はいたしません。

　　　　　　 ／ ＼ ,　, ／ ＼
　　　　　　| （●）　 （●） 　|　　キリッ
　　 　　　 | 　 （__人__）　　 |
　 　 　　　 ＼　 ` ⌒ ´　,／
736 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:52:04 ID:SHSGS9/V0
>>630
ちょっと間違ってるそれ、こうだよ

もしかしたらとんでもない選択をしてのではないか　とっても不安　山口50代
737 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:52:10 ID:HAzYmdg70
子どもを生むのに負担がかかるのは、まず
①出産費用、②産婦人科医療の充実、③無料保育所の充実、④主婦の働く場（パート）の多種多様な選択肢
⑤ここいらで、子ども手当があると助かる
だろう。意義あるか？生む前の問題点をクリアしなきゃ生む気になれんわ。
738 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:52:24 ID:gluSlWD10
>>715低所得の段階で既に教育格差がヒドい現状、負の連鎖から抜け出せない人がほとんどだ。
しかも子供を作るのはその低所得層が大半。

とっくの昔に日本は滅びの道へ全速力で突っ走ってる。
それにブースターをつけて滅ぶ時間を大幅短縮させようとしているのが民主党のキチガイ政策
739 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:52:31 ID:rhe8PS/P0
>>726
自分が、ただ存在するだけで金になる、という事実があると
存在してるだけで威張る可能性があるし、ダメだね。

15歳になって金にならなくなると、存在価値ない、と思っても困るし
まだ天から金降ってくると期待してボっーとして生きても困るし。
740 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:52:46 ID:ywaaGKcq0
>>717
これから生む人向けの政策だから、すでに子供が成長しちゃった人が損になるのは仕方ない。
どんな政策でもこの手の損得はある。たとえば麻生のやった派遣を正社員にしたら会社に
補助金あげる制度なんて、ずっと正社員雇ってきた会社がえらい損したことになるわけだし。
741 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:52:47 ID:/zrboCsf0
>>682
みんなきっとそうするんじゃないかな、俺はそう信じてる。
間違っても住宅ローンとかには使ってほしくない
>>685
どの親も、子どもの為に毎月いくらかは蓄えるもんだろ？その費用を減らせるんだから景気対策になるだろ
>>686
少なくとも金が無くて～できなかったとか、ボンボンだったらもう一ランク上は行けてたとかいう奴はいなくなるだろ
742 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:53:37 ID:JoBSQyce0
>>731
1000万円なら50万くらい孤児施設とかに寄付して
所得950万円とかにすることはできなないの？

野球選手が税金対策で寄付してるみたいに
743 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:54:22 ID:+NhrPCDl0
>>730
言いたいことはわかる！しかし
・親に前科がないこと
・賭博関係の収支が毎月の受給額を下回ること
・逮捕されないこと
親の条件で「子供」手当の給付有無が変わってしまうのはかわいそう。
どんな親から生まれても子供は子供だからねえ。
酒井被告の子供だって、親は選べなかったんだから。
744 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:54:49 ID:Xqb416aB0
むしろ子供がいない、年収600万以上で30以下の正常な人間には、課税しろよ
この層の人間に一番子供作ってほしいだろ
745 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:55:36 ID:7VtHr0pLO
一才の誕生日に30万円18才の誕生日に30万円あげる。そのかわり30才 40才 50才 60才 70才 80才 90才 100才にも15万円あげて！
746 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:56:11 ID:3N0SeHri0
出産一時金の大幅増額がいいのにな。
１人目には100万円。
２人目には200万円。
３人目には300万円。

こうすれば、
①3人子供家庭には計600万②2人子供家庭には計300万③1人子供家庭には計100万となり
1人当たりで①200万円②150万円③100万円と、子供をより多く産んだ方がより手厚い支援を受けることになる。
これは実態的にも出産のインセンティブを与えるものになる。
子無し夫婦には子供を産むこと自体を奨励し、子有り1人ならばもう1人出産を奨励し、子有り2人ならもう1人出産を奨励する。

あるいは出産２人目から、一時金300万給付することにしても
現状よりさらに出産を増やす高い効果が期待できる。
747 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:56:16 ID:CYGryH3lO
>>744
正論だが俺は反対だ
俺の金が減ったらアニメ産業が衰退する
748 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:56:18 ID:YlpsdiML0
子供を作らなかった世帯、独身世帯は税率５０％にしろよ。
その分を子供に回すなら、誰も文句はない。
749 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:56:21 ID:xSMvkoKz0
認可保育園幼稚園無料小学生まで医療費無料公立高校までの学費教材費無料でいいじゃないか
可処分所得が増えればいいんだろ
750 ：（￣ー￣）ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M ：2009/09/22(火) 13:56:33 ID:gv83xVzX0
所得制限なんかしたら、偽装離婚とか増えそうな予感。
751 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:57:16 ID:Et3C2rso0
税金取るだけとってこの仕打ちw
752 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:57:46 ID:JoBSQyce0
>>748
結婚資金貯まらないってｗ
753 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:57:49 ID:P1vdPfRP0
郵政選挙の時に散々バカにされた国民新党が
今や日本の命運を左右する政府のど真ん中に
不確定要素として居座っているのが面白すぎる。

比例で議席取れなかったのは残念だったなあ。
票入れたんだけどなー。
754 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:58:10 ID:67z8e0Er0
>>749
そう、それこそ子育て支援だろう。なぜ親に現金をばらまくという発想になるのか。
755 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:58:41 ID:HAzYmdg70
>>746
大賛成だな。出産祝い金でええ。生んだときの喜びもひとしおだお。
後は現行制度でええ。
756 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:58:41 ID:YlpsdiML0
次の選挙で、亀井と福島、っていうか国民と社民は、消滅するだろうなｗ
757 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:59:22 ID:J6DhITWoO
子育てに金が掛かる、もしくは共働きじゃないと生活が苦しい。
子供を作らない理由は主にこの2つ。

後者はすぐに解決できないからせめて子有り世帯は減税、
前者は高校までの完全無料化で十分。

国家予算に占める教育関連支出が最低レベルなんだから、まずは歳出を見直せ。
初めから増税ありきじゃ話にならない。
758 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:59:42 ID:/yZqHy7r0
>>734
登場する単語が違うだけで、同じ道を歩んでるのに気付かない愚か者とかｗ
759 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:59:44 ID:/zrboCsf0
>>743
そういう親の手当ては国が管理して、子どもが18歳になった時に渡せばよくね？
760 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:59:51 ID:pJwTblBV0
おい、まだ政権発足1週間くらいで行き成り、マニフェスト違反か。
公約したこと守らないと自民と変わらないぞ。
761 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 13:59:55 ID:xSMvkoKz0
>>746
産むだけうんでポストに入れるんですね。それか臓器目的で売る
762 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:00:11 ID:7VtHr0pLO
新しいことばかり始めて 解決しないといけないことたくさんあるくせに

あちこちてをだすわるいくせ
763 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:00:26 ID:ywaaGKcq0
>>750
みずぽみたいな事実婚をどうするかという問題も出てくるね。
みずぽも所得制限派のようだけど、どうするつもりなんだろ。
764 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:00:29 ID:e0u29E5Y0
>>743
でも結局受け取るのは親だし、そういう親の家庭に支給しても
無駄になるかも・・・
あ、だからってそういう条件を付けることに賛成なわけじゃないけど

>>733
給食がない学校も多いよね
765 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:01:19 ID:BFIEvgl00
年収の高い夫婦は仕事に追われてセックスしてなさそう。
そういう夫婦に子作りを求めても無理なんじゃないかな。

766 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:01:44 ID:JoBSQyce0
>>754
選挙対策で票を稼ぐ為にきまってるじゃん。
学費を無料にした方が、各家庭にお金配るよりはるかに
事務経費が少なくて済む。

わざわざ、難しくして公務員の人件費を増やしてる。
767 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:02:29 ID:Re+qySDD0
>>765
年収とか忙しいとかまったく関係ないよ
30過ぎのおばちゃんが結婚しても物理的に1人しか作れないっしょ
24歳までに結婚しないとね
768 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:02:36 ID:Ejpw2LnD0
８００万で子供一人の家庭と１０００万で子供三人の家庭だと１０００万の家庭のほうに払ったほうがいいんじゃね？
769 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:02:37 ID:/zrboCsf0
>>745
子ども手当てじゃなくてお誕生日手当てになってるぞッ！！
770 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:02:38 ID:yWft6hZu0
保育園を無料にしても、低所得者の恩恵はない。

保育料は、所得によって決まる。
月0円から月7万ぐらいだ。
月0円のとこは、月7万の子供手当をもらっているのと同じ。

上に、誰かが書いていたが、自民の制度は、
児童手当は所得制限がかかり、保育料は最高額という層が一番損した。
771 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:02:40 ID:HFaixKTS0
何事もやってみないとわからないからとりあえずやってみろと思う。
駄目だったらすぐ止めりゃいい。
772 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:03:03 ID:P4nGXhN2O
>>734
一番そっくりなのは、現実を著しく無視しているところ。
自民が相当ましに思えるよ。
773 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:03:07 ID:atZPS1Vm0
もしかして民主党が一番非常識なの？
774 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:03:40 ID:+Vg8hNi90
亀井やら福島やら零細政党の党首が何いってるんだ？　(´ﾍ｀;)ﾊｧ

当然、民主党はマニフェストを守ります。
年収制限はいたしません。

　　　　　　 ／ ＼ ,　, ／ ＼
　　　　　　| （●）　 （●） 　|　　キリッ
　　 　　　 | 　 （__人__）　　 |
　 　 　　　 ＼　 ` ⌒ ´　,／
775 ：（￣ー￣）ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M ：2009/09/22(火) 14:03:41 ID:gv83xVzX0
所得制限より・・・

国籍制限こそすべきじゃねぇかと思う今日のσ（￣▽￣；
776 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:04:40 ID:k4erZpn50
>>737
①出産費用はどちみち出産一時金でカバーできる。
ちょうど3年前に30万が35万に上がったけど
産院が軒並み分娩入院費値上げして親には渡らない事が証明された。
②これは大切
③未満児の保育料は0～5万だ。専業で育てる母親にそれだけ分返さないと不平等極まりない。
充実は自民党の各族議員や官僚の抵抗で10年無駄にした幼保一元化がカギ（特に地方）
④子供2人で手当が出れば月数万（現在の控除内）のパートなんかしない人が増える。
そもそも人口減では仕事は減る一方。

子供手当を出す事で①と③と④の半分はクリアできる
優先順位のつけ方おかしくないか？手当と産院の確保がトップ２だよ。
777 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:04:54 ID:YlpsdiML0
子供を何人育てたかによって、税率を変動させればよし。
独身も含めて子育て実績０なら、税率７０％でもやむなし。
778 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:05:17 ID:JoBSQyce0
>>771
一度お金をあげたら、貰った人は貰って当然と思うようになる。
生活保護の母子加算だってそう。
779 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:05:17 ID:yWft6hZu0
結婚時の祝い金は駄目だ。
多くの市町村が、既に失敗している。

日本人のモラルは、まだそれほど落ちていなくて、金のために産む親はほとんどいない。

高額の祝い金より、重要なのは、子育ての不安を取り除く、継続した経済支援だ。
780 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:05:21 ID:+mGSnE3s0
今日のお昼の朝日テレビは、所得制限に猛反対だったなw

所得制限されたら、高給取りのTV局員は、貰えないからね。
どこまで薄汚い連中なんだか・・・
781 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:05:40 ID:3ttCRvP8O
>>762
解決しなきゃいけないことを作ったのはかつての与党だけどな
782 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:06:01 ID:HAzYmdg70
>>771
だいたい２ｃｈで出た問題点ってのは、現実化するよ。一種のブレンストーミングだからなｗ
施政者は、暇なときでいいから覗いてほしいと思うんだがｗｗｗｗｗ
783 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:06:26 ID:86wcnFZp0

偽りの相互扶助制度である議員年金廃止を唱え己が既得権の恩恵に授からない決意を表明した
河村たかし先生が金持ちに与えるなと主張したなら確実に善意だが

亀井のような資産家が似非相互扶助の恩恵を影で授かりながら
金持ちに与えるなと主張したならそれはあくまでも



　偽善。



偽善と言われたくなければ河村先生並に既得権廃絶を唱えてみやがれ。
784 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:06:45 ID:xf4eWp8k0
所得制限なんかするな。
金持ちの子も貧乏人の子も等しく
受け取る資格はあるぞ、区別するな。
785 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:06:49 ID:/zrboCsf0
>>748
20歳～65歳までの国民から子ども年金保険料(仮名）を徴収し子ども手当てをそれで賄えば
実質、子どもいない奴への増税ができる。既に子どもを育てた奴は減額すればいいとおも
786 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:07:21 ID:bWgrmuN/O
>>765 所得が高いほど産む傾向があるってデータあったような。
787 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:07:34 ID:YlpsdiML0
生保の家庭ももらえるのか？
母子加算も復活してるのに？！
788 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:07:41 ID:xSMvkoKz0
>>784
格差縮小にならんがな
789 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:07:45 ID:+Vg8hNi90


　　　≡≡　　　「働いたら
　　 （‘台‘）＜　負けかなと思ってる。」
　　|⌒ Ｙ⌒|　　（ナマポ以外の人）
　　|_|　:|　|_|
　　Ｕレヘ|Ｕ┓
　　　|　|　|￣〕
　　　|　|　|￣
　　（二）二）
790 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:07:48 ID:rWXVKjL/O
何が何でも現金を配る、という前提有りきだから議論が混乱するんだぜ。
その上財源と歳出の目安すら提示されていない(恒久支出のくせにだぜ）。
貧乏池沼の子有り夫婦の生活はどうでもいいから、そいつらの子供達が健全な成人になるために、真に必要な税金の使い方から議論しなおすべきだぜ。
正直、俺は手当てなんぞいらね、だぜ。いまはそこそこ稼いでいるが、稼げなくてもガキの教育は俺と女房で充分逝けるぜ。
国の未来に繋がらない税負担はまっぴら御免だぜ。
791 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:08:10 ID:Re+qySDD0
>>784
金持ちに手当てだすじゃん？

もともと金持ちは手当てもらわなくても関係ないよな？

つまり、そのまんま貯金になるんだぜ？

脳みそは生きているうちに使えよ？
792 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:08:10 ID:2TubHgvkO
所得制限当たり前だろ
793 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:08:11 ID:JoBSQyce0
>>779
安定した雇用が一番大事なのは賛成。

子ども手当が貰えるからといって、
子どもを3人作っても失業したら子ども3人を不幸にさせる。
だったら、子供1人くらいで、子供手当を貯金して
失業時に使えるようにしようとするのが普通の親だと思う。
794 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:08:17 ID:Z001KXT50
みずぽや亀井がまともに見えてきた
795 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:08:57 ID:pJwTblBV0
鳩左ブレ政権の極まりだな。
796 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:09:03 ID:HFaixKTS0
実証されてないことをあれこれ憶測で論じてもしょうがないだろ。
とにかくやってみろ。話はそれからだ。
それで駄目だったら駄目だったで、これこれこういう理由で駄目だったんで
やめますって言えるようになるだろ。論より証拠。結果をもとに論じれば
皆納得する。
797 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:09:10 ID:/wOv+iXs0
年収１５００万以上制限がいいと思うんだ、うん
798 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:09:21 ID:9cpmRBTm0
独身税を新設すれば問題ない
799 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:09:52 ID:ywaaGKcq0
>>787
当然、生保の金額が子供手当分減ることになる。
他の福祉政策を全部受けて、足りない分が生保。
800 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:10:01 ID:YlpsdiML0
年収１千万だって、ローンや養育費考えたら全然楽じゃないし。
むしろそういう家庭にこそ、補助すべきだろ。
801 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:10:01 ID:+Vg8hNi90

亀井やら福島やら零細政党の党首が何いってるんだ？　(´ﾍ｀;)ﾊｧ

当然、民主党はマニフェストを守ります。
年収制限はいたしません。

　　　　　　 ／ ＼ ,　, ／ ＼
　　　　　　| （●）　 （●） 　|　　キリッ
　　 　　　 | 　 （__人__）　　 |
　 　 　　　 ＼　 ` ⌒ ´　,／

802 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:10:13 ID:k4erZpn50
>>780
約束が違う！って空気だったね。
ただ私も1000万は反対だ。
親から家土地もらえる人も沢山いるからね。
そういう夫婦以外の金、資産、育児サポートって年収何百万もの価値があるから。

1001万で子供3人いる人と800万で子供1人だと生活レベルは後者のが上だから。
子供の数を入れずに年収で切るなら反対。
特に第三子以降は所得制限を外すべき。
所得制限の是非はともかく1000万切りはおかしいよ。
803 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:10:16 ID:xSMvkoKz0
そもそも結婚が危ういwどんなブサイク女でも年収７００万は求めてるらしいからなw
804 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:10:17 ID:+mGSnE3s0
>>784
高額所得者での線引きは、自分たちがもらえないから反対と、マスコミが猛反対するので、
所得制限はない方向になりそうだね。

鳩山政権の動向を見ていると、マスコミ批判が強い政策は、すべて軟化しているからね。
まあ、民主党案は元々所得制限をしないという案ではあったわけだが・・・
805 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:10:37 ID:sEP1UfgE0
どこから１０００万って話がでて来るのか。
高給公務員のこと考えているわけだな。
どう考えても５００万だろう。
806 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:10:40 ID:+NhrPCDl0
>>791
もともと金持ちがどの程度さすのかわからないけど、
もらえる金額が大きすぎるから、もらえるのともらえないのじゃ
かなり違うし、不公平感が生まれると思う。
手当自体に反対だわ。
807 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:11:17 ID:GNkJ3Jte0
子供手当はやめたほうがいいよ
808 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:11:28 ID:Re+qySDD0
>>800
ローン崩せよカスが
子供を育てるのに貯金を削っている層に支給するのが本来の意図だろ
そのまんま貯金されたらかなわんわ
809 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:11:30 ID:jJLw2ZS2O
>>800
いや1000万ありゃ、あとはやりくり次第
教育費だしてもお釣りがくるレベル
810 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:12:17 ID:Tr9Eh81wO
1000万以上の人には多額の税金を収めさせて税金収めない人にはたんまり子供手当をあげるのですね。
法の下での不平等すぎる。
811 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:12:21 ID:uKyZi3JU0
>>746
産みすてが横行するよ
812 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:12:51 ID:YlpsdiML0
年収１億からでいいだろ。
このぐらい年収ないと贅沢できないって。
813 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:13:01 ID:yfJ78hAI0
>>746
DQNと移民が金目当てにぼこぼこ生むぞ。
治安が悪くなる。
あいつらがもらった金を子供の教育につぎ込むとは思えない。
DQN再生産！
814 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:13:33 ID:xSMvkoKz0
お父さん年収５００万お母さん年収５００万だともらえないんだよね。
お母さん仕事減らして生産性逆に悪くならないか？
815 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:13:34 ID:VOJYLz7D0
>>810
それが格差の縮小ってやつじゃないの？
816 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:13:49 ID:/zrboCsf0
>>784
子ども手当とは何なのか考えよう。（俺にもわからんがｗ）
公的扶助の一環なのか、国家が国民に約束した権利なのか

817 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:14:27 ID:yWft6hZu0
>>797
もしも、所得制限するなら、300万か、1500万かだね。
300万なら、もらえてる奴は、貧乏なんだから、貧乏に区分されなかったわけで、500万や1000万で切るより不満は少ない。
1500万で切れば、ほとんどの者はもらえる。子供のいるリーマンは100％近くこの中に入る。

所得制限には、>>471の理由で反対だけど。
818 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:14:48 ID:Re+qySDD0
>>806
子供を育てるという社会福祉のための政策に
金勘定で不公平っていう理論がおかしい
金持ちがブーブー言える根拠である国がなくなるぞ？
パイの中から大きな分け前を取っている以上、
相応の社会的義務が発生するのが文化的な国じゃねーの

嫌なら中国いけよｗｗ
819 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:15:32 ID:yj5COM9Y0
>>816
貧乏人の援助、ただそれだけのことだよ。
俺からしたら子供産む余裕もないなら産まない方がいいと思うがな。
DQNがボコボコ産んだって治安悪化する一方、そんな国なら滅びるしかないよ。
820 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:15:35 ID:ywaaGKcq0
これは弱者救済制度じゃなくて、子供対象のベーシックインカム制度。
ずっと党内で議論してきた民主等に、他の２党がついてこれてない。
所得制限は、ビミョーに働かない方が得とかいう状況が生まれて不公平。
821 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:15:41 ID:Tr9Eh81wO
>>796
無責任発言
822 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:15:49 ID:YlpsdiML0
おいおい、年収１千万の生活がどの程度だと思ってるんだよ。
子供が３人もいたら全然余裕ないし、こういう世帯に補助ださないと
将来、日本を背負うような人間は生まれないよ。
823 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:16:03 ID:JoBSQyce0
>>818
高額納税者や企業や工場が中国に行ったら
税金が入ってこなくなるだろｗ
824 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:16:40 ID:6qmhF/Is0
零細盗取がうるせぇんだよ！
825 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:16:45 ID:iTWlUwXn0
生活保護受給してる人たちとか母子手当て貰ってる人にはもう渡さなくていいよ。
納税率によって金額変えろや。貧民どもに金配ったところで無駄遣いするだけだろ
826 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:16:58 ID:u6r1KgSV0
ケンカになるだけだから、もう子供手当てなんてやめておけ！
827 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:17:03 ID:tOAM4+hT0
所得制限するのは難しい、手間もかかる
828 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:17:14 ID:VOJYLz7D0
>>822
年収500万よりよほど余裕があるでしょ？
829 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:17:27 ID:3N0SeHri0
出産一時金でいいと思うけどなぁ。
少子化も改善しない、財政負担は増える、
これだけだと子供手当てっていうのは、特定の人にだけ利益を与えて
その理念や名分すらなくなるわけだからさ。これほど不公平なものはないよ。
少子化改善だからいいのであって、そうじゃなきゃ雇用に使った方がいいよ。
子供育てたら、基本的に彼らは子の扶養を受けれるようになるんだからさ。
そういう私益を扶助するための公費支出じゃなくて、
将来の社会の担い手を育成する目的であればこそ、特定の人たちへの支援でも納得されるのにさ。
830 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:17:28 ID:Re+qySDD0
>>823
毎度のそのパターンだけど、いけるもんならいってみろ！ｗｗ
せいぜい家族がラチられて拷問レイプされて殺されたあとに
生死不明のまま身代金要求でもされてろやｗマジウケル


日本では安全と水のコストがめちゃめちゃ安いことに気づかない池沼はおめでたいな
831 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:17:50 ID:BFIEvgl00
２ちゃんは高給取りの人が多いんですね
832 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:17:54 ID:/zrboCsf0
>>814
問題はそこだよな。15歳まで子育てに専念した後、すぐに職場復帰できる職と
手当ての為に職を辞めれば(まぁ年間30万の為に仕事やめないかｗ)もうパートしかできない職とで
不公平が生まれる
833 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:18:10 ID:yWft6hZu0
>>820
生活保護も、母子家庭支援も、基礎年金もやめて、BIにしてくれるといいのにね。
日本新党は、党首がキモイのが生理的に駄目だ。
もっと凛々しい人ならな。
834 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:18:16 ID:VOJYLz7D0
>>827
でも金持ちに出す分は無駄だから削らないとな
835 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:18:27 ID:oGw3lmnoO
おれ無能で貧乏だから高給取りとか金持ちが嫌い
だから年収一千万とかの人には出さないで欲しい
836 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:18:33 ID:QlTUejl10
子ども手当てに限らず、支給には年収制限加えたほうがいい
平等に配るには日本には金が無さすぎる
837 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:18:42 ID:xSMvkoKz0
>>822
年収１千万層と低年収層の教育の格差を縮める制度だからなあ
838 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:18:46 ID:Ejpw2LnD0
何に金がかかるって住宅費のような気がする。
部屋数と子供持てるの数は比例してるような気がする。

子供住宅手当てがいいんじゃねーの？
839 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:18:50 ID:JoBSQyce0
>>827
現在も所得制限付きの児童手当があるよ。
840 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:19:17 ID:rJyTamgS0
収入で手当の受け取れる額を決めるべき
一人か二人かそれ以上かでも上限を設けるべき
（一人の場合３００万以下で全額受け取れそれ以上は受け取れる額が段階的に下がっていき５００万で手当は支給されなくなる上限にすべき）
１０００万て言ったらザル状態に成る
841 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:19:24 ID:sEP1UfgE0
ぜいたくなことばかり言うな。１０００万あったら十分だろう。
人の金だと思ってありがたさを忘れ、貰うことばかり考えている公務員の奴ら。
842 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:19:26 ID:+NhrPCDl0
>>818
＞子供を育てるという社会福祉のための政策
だったら、親の所得で給付制限する方がおかしいと思うけど？
子供育ててるのは金持ちでも貧乏人でも同じでしょ？
たくさん働いてる方がもらえないのは不公平っていうのが変かなあ？
843 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:19:26 ID:HFaixKTS0
そもそも金持ちから税金絞り取って格差是正する意図ってのは治安を良く
するためで、格差が拡大すると所得ではっきりした差別ができて
スラム街が出来てやけっぱちになった貧困層が毎日のように凶悪犯罪や
殺人に走るからだろ。日本の警察無能なのにこれだけ治安がいいのは
格差是正のおかげ。
844 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:19:42 ID:BFnXegJZO
ＯＤＡとか在日への生活保護回せば余裕なんじゃねえの？
845 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:20:13 ID:u6r1KgSV0
所得低い人は今でも納税してないんだから、子供手当てなど貰うのは間違い。
高所得者は、税金いっぱい払ってるけど、所得高いから貰うのは間違い。

つまり、子供がお金を生むって状態が間違い、よって子供手当ては却下。
現行の児童手当で充分。
846 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:20:56 ID:iTWlUwXn0
>>845
子梨乙
847 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:21:10 ID:oQ1OSplU0
30代独身だけど毎月所得税だけで24万取られてる。
子育て支援は構わないけどDQNに現金渡すのはどうかと思う・・・
848 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:21:44 ID:qKuxVI7q0
母子加算とやらが復活するんだから
生活母子家庭には支給しなくていいとおもう
849 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:21:45 ID:WirhgB6BO
年収300万の家庭は平均何人子供いる？
1000万の家庭は？変わらないなら所得制限しなくていいんじゃね。
850 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:21:50 ID:/zrboCsf0
助成金やら学費無料の時に大量に沸く、
金なんてなくてもエリートになった人々はどう考えてる？

特待生枠で公立行って、奨学金で東大いくんだから
子どもを養うのが苦しい層だけにあげればいいよね？
851 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:21:52 ID:YlpsdiML0
そもそも貧乏人の子供増やしてもしょうがないだろ。
そういう奴らは、将来よくてフリーター程度なんだからさ。
もっと真面目に働いてるサラリーマン世帯を援助すべし。
852 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:22:03 ID:+Vg8hNi90
１０００万規制にマスゴミ様が賛成するわけないやん。ｗ
あの人らはへたしたら２０００万組なんだからさ。

現実的に収入制限は無理だよ。

児童手当では収入制限ができている・・・
じゃあ児童手当のままで良い、
子ども手当てにする必要がなくなる。

大体本当に子どものためなら
学校諸費用の減免が効果的なのは明らかだし。

マニフェストは守らざるを得なくなる、おそらく。
ナマポ以外の低所得層の反発→支持率低下だな。

低所得層の連中もも努力するという自己責任は無視して
すぐに他人のせいにし、でも現金だけは欲しがるんだな。

こんなんで最初からうまく行くわけない、
社会の混乱が予想されるわ。ｗ


853 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:22:06 ID:qgbU3yc5O
他人が納めた税金をなんとか手当てと名を変えバラマキ
なんとか手当てが要らない国民からは、何倍もの税金を取る
こんな国、おかしくないか。不公平って呼ばれることは、止めた方がいい
金バラマイたからっといって子供が増える訳じゃあるまいし
854 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:22:10 ID:xSMvkoKz0
>>847
結婚しろよ
855 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:22:19 ID:Htw2k5NKi
年収が1000万なんて都市部で共働きなら普通にいるだろ。そんでこういう
世帯が家や車を買い、子供を大学まで出す。
だから、ここの層に子供手当の給付がなければ、この政策は実質的に意味が
無くなるだろ。
856 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:22:21 ID:Y/omF5LZO
公務員には支給しなくていいよ
857 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:22:36 ID:tOAM4+hT0
所得制限しないで金持ちからはより税金取れば済む
858 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:22:51 ID:+mGSnE3s0
>>802
まあ、子供手当てを、どういう意味合いで成立させるのか？・・・という視点に立つと、
所得制限はあったほうが良いとは思うね。

おれは、セーフティーネットの意味合いを強く押し出すべきだと考えるから、所得制限に基本的に賛成だ。

>1001万で子供3人いる人と800万で子供1人だと生活レベルは後者のが上だから。
損得で考えたら、いろいろ意見は分かれようが、年収１０００万円の家庭に、「生活補助」が必要なのか？
というのが、俺の意見だね。

今は、年収格差が広がって、学校に行きたくても行けない世帯が出てきそうな勢い（＝年収による学力格差が現実のものとなっている）
状態だから、経済的底辺から中流階級までは、子供手当てを出して、支えるというのは、「将来の日本を支える子供たちへの投資」という
側面からも大切だと思う一方、年収８００万の世帯は、中流階級よりも上だし、１０００万の世帯は、裕福な世帯だとして、「生活補助」を
与えないというのは、「富の再分配」という考えに立てば、説得力のある方策だと思うよ。
859 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:22:55 ID:exeIxwQu0

オレオレ詐欺より悪質。　騙された。　汚いやり口。
860 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:22:56 ID:86wcnFZp0
>>820
全然違う。
全員が受給するということは損する者が一人もいないことを意味し貨幣価値を下げるのみが負担であり
ベーシックインカムは経費のみが歳出に計上されるが
子供手当てはあくまでもだれかが負担し給付した歳出は総て計上される。
861 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:22:58 ID:kTkJ5UV8O
>>822

はぁ？本気で言ってんの？うちなんか子供１人で年収300万で生活してんのに。3倍もあったらかなりの贅沢できるわ。
862 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:23:14 ID:sEP1UfgE0
だから、この制度は聞こえはいいが、全く理念のない政策。
定額給付金よりたちが悪い。いろんな矛盾を抱えている。
やれるもんならやってみろ。すぐ破綻するから。
863 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:23:37 ID:pJwTblBV0
つべこべ言ってないでマニフェストに従え。

お前ら詐欺か？（笑）
864 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:23:42 ID:oI0tNp7x0
この制度やらないのが一番だが、それ以前に国籍条項を入れてほしい。
今のままでは、日本に住んで無くても受け取りたりする訳で、
外国人の出稼ぎとか来まくりでしょう。

日本の未来を担う子供の為の政策なんだから、外人に出すなんて絶対ヤメレ。
865 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:23:49 ID:xf4eWp8k0
金持ちは手当で貯金なんかしないよ。
塾をもう１っこ増やすとか教育費に使うだろう。
貧困世帯のほうが子供貯金取り上げて遊興費に使うだろうよ。

この政策に親の格差解消とか関係ないし、その必要もなし。
866 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:24:01 ID:yj5COM9Y0
>>861
その年収でよくガキ作ったな。
カツカツじゃね？
867 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:24:10 ID:u6r1KgSV0
>>846
ばかー
20代前半の子が2人いるわい！
868 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:24:38 ID:YlpsdiML0
もともと民主の支持基盤はリーマンだから、所得制限なんかしたら
この党は終わるだろ。
869 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:24:49 ID:ZaEEC7Wq0
今デフレでさ、実質100万以下で生活してる人も結構いると思うけどね
学費は高い面もあるけど、公務員はいいだろ？手当てあるしｗ
870 ：（￣ー￣）ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M ：2009/09/22(火) 14:24:53 ID:gv83xVzX0
子供手当てよりも・・・

１：幼稚園・保育所の無料化。
２：小学校～中学校の教材費無償化。
３：高校～大学の奨学金制度の拡大。

こんなんでいくね？
子供の為の補助なら、各家庭に現金配るなんて愚の骨頂だと思うが？
871 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:25:16 ID:oQ1OSplU0
>>854
忙しくてそれどころじゃない＞＜
872 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:25:20 ID:Re+qySDD0
日本での金持ちって社会的責任っていうコストが
極端に安いからっていうところが抜けてるんだよな。

先祖が代々日本独特の和を尊ぶ精神で国をつくってきたのに
酷い言い方をすれば、純真な人間を騙して金を得てるに等しい
そこんところのコストを負担する義務があるのは当然だろ

負担しなかったらそのうちわけのわからん東南アジアの国みたいになって
夜に女が歩いてたら100％レイプとかそういう国になるけど
それがお望みかｗ
873 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:25:23 ID:xh5Cdu1wO
夫1000 妻0 の家ならまだわかるが、
夫500 妻500だと税金ですでに不利なんだが、そういうの考えてるのか？

つか後付け後付けすんなよ、どうせ守らないとは思ってるけど、ﾒｲﾝ料理すら詐欺とかどんだけ？
874 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:25:31 ID:GmSpvecuO
1000万でいいと思う。
875 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:25:44 ID:iTWlUwXn0
>>867
受給対象から外れてるわけですね。
くやしいのうｗｗｗｗｗｗ
876 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:25:58 ID:LTMaBWH9O
年収700万位で線引きだろ
当たり前のこと
877 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:26:06 ID:/zrboCsf0
>>845
年収150万円と3000万円で“税率”が同じ国

＞１．日本の課税最低限は諸外国に比べて高い
＞２．日本の税制は累進課税になっている
＞　だが、この二つとも、実は大きな誤りなのである。

http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/o/58/
878 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:26:09 ID:SjZbGD8yO
所得制限じゃなくて資産制限にするべきだ。
本当の金持ちは働かず金融資産や不動産を持っている富裕層なのだから。
879 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:26:15 ID:u6r1KgSV0
>>871
２ちゃんする暇あったら、女の1人でも引っ掛けてこい！
880 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:26:59 ID:+Vg8hNi90
>>847
トレーダーか？
>>862
間違いないと思う、破綻する、矛盾大杉。


「ポッポ人気取りモード」
亀井やら福島やら零細政党の党首が何いってるんだ？　(´ﾍ｀;)ﾊｧ
当然、民主党はマニフェストを守ります。
年収制限はいたしません。

　　　　　　 ／ ＼ ,　, ／ ＼
　　　　　　| （●）　 （●） 　|　　キリッ
　　 　　　 | 　 （__人__）　　 |
　 　 　　　 ＼　 ` ⌒ ´　,／
881 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:27:02 ID:sg4e2zyV0
そのうち「さもしい」とか発言するんですね
882 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:27:03 ID:oI0tNp7x0
やんないのが一番なんだがｗ
883 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:27:05 ID:u6r1KgSV0
>>875
くやしいよ！それに児童手当さえ該当しなくても育てられたからさー
国の借金900兆なのに、配ってる場合じゃないっしょーって思ってさー
884 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:27:43 ID:+mGSnE3s0
>>870
今は、経済格差が広がって、喰っていけないような世帯も増えているし、
そういう世帯に、教育費の無償化だけを施しても、給食費は払えない、
修学旅行はいけない、制服を買えない、などなどの問題も残るから、
銭を配るほうが、よっぽど良い。
885 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:27:49 ID:yfJ78hAI0
うーん、地方の共働き公務員が一番豊かな生活してるよ。
県庁市役所、教員・・・。
福利厚生がしっかりあって、手当ても充実し、、夜の残業もすくない。
退職金は高い。

公務員の給料あげていいから、結婚したらどちらかが公務員を辞めて（女が）
ほかの人に席を譲ることでどうだろ？
おばさんが居座るから、若い子がはいってこれない。
おばさんは、育児休暇産後休暇しっかりとるし・・・。
886 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:27:53 ID:JuW8x6/E0
年収1000万だと会社でいえば明らかに搾取する側。
安い給料で働いてくれてる人達から搾取して高給取りに給料
払ってるんだから金持ちは貧乏人に奉仕する義務がある。
しかし金持ちはケチだから言っても何もしない。だから国が
法律の力を使って強制的に税金吸い上げてるんだろｗ
887 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:28:35 ID:iTWlUwXn0
子供手当てなんかやったところで出産率上がるわけねーだろ。
頭の足らんＤＱＮやパチカスが頑張るぐらいだわ。
888 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:28:36 ID:xSMvkoKz0
年収１０００万代の中途半端な自称勝ち組リーマンがやる気無くすから何か特典つけてやらないと
889 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:28:37 ID:yWft6hZu0
>>862
高い理念はあるさ。腐った自民党政治に慣れているから、戸惑いが出るだけ。

>戦後日本の中流社会は、世界で最も豊かで、最も平等な社会と言われ、長い間、
>日本人の誇りでもありました。ところが、小泉・安倍政権の六年間で、
>日本は世界で最も格差のある国になり、安定と安全を誇ってきた日本社会は
>根底から覆されようとしております。
(略)
>なぜ格差がこれほどまでにひどくなったのか。自民党と官僚の支配する戦後政治は、
>冷戦構造の崩壊後、機能不全に陥り、あらゆる制度が改革を迫られました。しかし、
>自公政権は、政官業の癒着ともたれ合いの中で、抜本的な制度改革に手をつけることができず、
>市場原理、自由競争の美名のもとに、強者の論理、弱者切り捨ての政治を推し進め、
>専ら国民に負担の増大を強いることで財政の帳じりを合わせようとしてきました。
>政治のあり方そのものを変え、さまざまな制度を土台からつくり直さなければ、
>格差を是正することはできないのであります。

>政治は生活であります。どんなに立派なことを言い、どんなに大きな事業を行っても、
>民のかまど、国民の生活が向上しないのであれば、よい政治とは言えません。
>また、政治は本来、社会的、経済的に弱い人たちのために存在するものであります。
>あえて極論すれば、強い人たち、いわゆる勝ち組には政治が手を差し伸べる必要はなく、
>むしろ、勝ち組に経済や社会を支配させないように公正なルールを定めなければなりません。

>私たち民主党は、この二つの原点をしっかりと踏まえ、国民の生活維新をなし遂げたいと考えております。
>そのためには、企業や業界、団体への支援を通じて間接的に国民生活の向上を図るという戦後政治のやり方を根本的に改め、
>企業や業界、団体を経ずに国民の生活を直接支援する仕組みをつくらなければなりません。
>行政の権限と財源も、できるだけ国民生活に身近なところに移す必要があります。
>それが、自民党政治とは決定的に異なる民主党の改革理念であります。
890 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:28:58 ID:nolPLvPP0
所得税撤廃。消費税15%。
生活保護・母子加算はカット。
子ども手当は、年収300万以下に逆制限。
生活できない世帯は、強制労働＆海外派兵。

これでいいんじゃない？
891 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:29:22 ID:4ReagMIO0
年収1000万あたりが税金が高く、公的扶助は少ない、一番厳しい層だってことがまったく理解できていないみたいだな。
892 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:30:22 ID:m/AUgPkb0
少子化対策のために高校時代に一人以上産む事を義務付け、授業でセックス実技もする

というエロマンガのねたを考えた、というか似たような設定のエロマンガは結構有るな
893 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:30:35 ID:u6r1KgSV0
>>891
そう、さっきから年収1600万の子供手当て狙い屋が騒いでるの。ウザイッたらないわー
てめぇの子くらい自分で育てろっての。
894 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:30:39 ID:8d3cSFVc0
こんなことしたら滅茶苦茶歪んだ税制になるな
895 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:30:45 ID:+Vg8hNi90
>>886
文句言ってる暇があるんだったら
勉強して特殊技能身につけろ、カス。
妬んでもええ事ないぞ、要は向上心だろうが。
896 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:31:09 ID:+mGSnE3s0
>>845
お前さん、レスを見たら２０歳の子供がいる、いい大人のようだが、それでいて、
「富の再分配」や「セーフティーネット」という言葉の意味すら理解していないと見える。情けない。
897 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:31:13 ID:rvbOonJb0
いつから日本人はこんなにセコくなった？
子供は社会全体で育てるもの。
だから所得制限は不要。




898 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:31:18 ID:yfJ78hAI0
>>890
年収1000万以上にたいする暴動がおきるなー。
治安が悪くなるから大変だぞ、お金持ちさんｗ
899 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:31:23 ID:/zrboCsf0
>>865
週７で習い事してたらもう増やせないぞ？家族でご飯行ったり、旅行行ったりしたら
金持ちも子ども手当てを遊興費に使ったことになるぞ
貧乏人はこれでうちの子も習い事をさせてやれるって喜ぶ奴なんていないのか？
900 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:31:24 ID:YlpsdiML0
>>891
それ、一つ前の選挙で、岡田とか民主の連中が連呼してたことなんだけど、
だからこそ都市部でそれなりに票を取れていたんだけどね。
この層切ったら、民主は壊滅でしょ。
901 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:31:25 ID:k4erZpn50
>>838
だよねー。
でも昔社会福祉のレポートで少子化対策には子蟻の住宅手当と大学の教育費軽減が
いいんじゃないか？って書いたら「最大の原因は働く親支援が充実してない事にある」って返ってきたわｗ
実際育ててみてやっぱり家族の人数分のスペース確保できる住宅と
人数分の大学の学費が一番の原因じゃねーか！と改めて思うよ。
なんの為に働くかって子梨時代より広い家に住むため、子供を大学出すための貯金なのに。
なんか保育所の充実以外口に出したらお気に召さない人が大勢いるんじゃないかと思うわ

若い夫婦への住宅支援って今まで何回も少子化対策の柱になったり
大学の教育費と並んで重要だと思うのにシカトされ続けてきてるんだよね。
やったのは超低所得層や3人以上の子のいる家庭に市営住宅を優遇する程度。
もらえる人ともらえない人の反発が大きいのかもしれない。
902 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:31:35 ID:xSMvkoKz0
>>884
給食費も修学旅行も制服も無償化すればいい。現金を配るより余程確実に教育費に回るし管理が楽
可処分所得が増えればいいんだから
903 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:31:41 ID:iTWlUwXn0
いい加減、弱者優遇ばかりじゃなくて納税額に応じた優遇処置にしてもらわんと。
まじめに働いて納税してる人たち助けるならまだしもDQN助けてどーすんだよｗｗｗ
904 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:32:37 ID:zyQJ7jXuO
>>850
自分はそういう人じゃないけど、高額納税して下々が潤うわけだけど、それがどうしようもないパチンコだのブランドもののカバンだ財布だ子供と関係のない部分に使われると考えたら反対したくなるの、わかるよ。

金を配るなんて、ほんとに頭使わない最低な政策だよ。

破綻したら今より下の下の下の下の限りなく下の生活が待っていることを忘れないほうがいいよ。

そうしたら貧乏人は今度こそほんとに救われなくなる。

905 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:32:44 ID:Re+qySDD0
>>865
金持ちってのは誰の手も借りずに人生プランがもうできてんだよ
そこに金いれても「予備の金」にしかならん
わかったら、まるごとバナナの上にバナナを置く仕事に戻れ
906 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:32:55 ID:+Vg8hNi90
>>884
ナマポは全部無料だから問題ない。ｗ
907 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:33:01 ID:Fiv+ThJy0
これは景気浮揚策だろ。現物支給しないと貯蓄に回る。
908 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:33:10 ID:oQ1OSplU0
>>879
2chは息抜き＾＾
決算期の月末近くに5連休は俺にとって休日出勤とイコール。

>>880
ちょっと違う・・・
909 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:33:15 ID:aWLv/Chf0
しずかちゃん、あそぼんみたいなこと言い出したのかな。
910 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:33:34 ID:YlpsdiML0
>>903
そうそう、
ＤＱＮの親からはＤＱＮの子しか生まれないということを
よく考えるべきだよね。
911 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:34:40 ID:EpG1RXYO0
亀井はガス抜き役だよ。
912 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:34:50 ID:u6r1KgSV0
>>896
貰うためなら何だって言うのか！
断固反対してやる！
ザーッと見ても、賛成派より反対派の方が多いだろうがっ
913 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:34:53 ID:/2XZrPT60
待機児童解消が先だと思うのだが・・・。
こういう低所得の子だくさん優遇政策はちょっとねぇ・・・。
914 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:34:57 ID:+mGSnE3s0
>>902
マトモに喰っていけない子供たちも増えてくるぞ。
それには銭を配るしかない。さすがに子供の飲食代は、完全無料という法案を通すわけにも行くまい。

子供手当てを「教育費」とだけ考えるよりも、セーフティーネットとして考えるべき。
また、小子化対策としてもね。
915 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:35:37 ID:yfJ78hAI0
ま、問題は国民の総所得と、雇用があがれば解決なんだよなー
小泉竹中のせいで
株主配当が多くなり、国民に回るかねが減った。
昔みたいに株持合で、配当少な目に、もうけた金は雇用にまわしたり従業員に還元っていう社会に戻すことだね。

外資？撤退結構だ。日本国民が買い支えればいい。
金持ちも国債だとおもって、日本株買えばいい。大丈夫だ、
916 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:35:45 ID:ACk/BtYS0
亀井に国民の民意は与えていない！勘違いするなばか！
917 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:36:04 ID:awkIfCCc0
民主党は、最初から所得制限を設けないで、子ども手当てを支給するなんてことは
財源的に無理だと思っていたが、票集めのために、不可能なことをマニフェストに書いただけ。

政権を奪取したので、現実路線に軌道修正しようと、
みずほや亀井に「所得制限を設けるべき｣という正論を吐かせて、
それに押し切られた形で所得制限を設け、
わが党は、マニフェストで約束した国民との約束を破ったわけではないと
言い訳したいんだろ。
918 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:36:12 ID:iTWlUwXn0
>>912
ちょっと君は恥ずかしい大人の人ですね。
布団被って泣いていなさい。
919 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:36:13 ID:yWft6hZu0
>>901
100マス先生が、子ども手当てで家を建てろって言ってたね。
子育てにスペースの問題は重要だよね。

(積水から先生の企画した住宅が出てるみたいだけどw)
920 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:36:15 ID:Re+qySDD0
>>912
民主党の政策にならなんでも反対する奴がいるんだぜ
いまや有名の4文字の連中な
921 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:36:18 ID:iD62zLMl0
子ども手当で四の五の言ってるあいだに、
入り口の財源確保のほうでコケそうな予感がする。
922 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:36:20 ID:7vKDnDqn0
>>903
納税額に応じた優遇をするなら減税でいいじゃん。
納税額に応じない対応である必要があるんだよ。
923 ：（￣ー￣）ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M ：2009/09/22(火) 14:36:22 ID:gv83xVzX0
>>884
σ（￣▽￣；が言いたかったのは>>902の様なコト。
可処分所得が増えるなら、直接学校やら幼稚園・保育園に回した方が(・∀・)ｲｲ!!
924 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:36:28 ID:UXMFiVTW0
>>912
20歳の子供がいるのに恥かしくないですか？
925 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:36:31 ID:xSMvkoKz0
>>914
どんだけエンゲル係数が高いんだよw
926 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:36:39 ID:N1LpPWYl0
子供生まれてる世代に払っても(しかもなぜ現金？)
少子化対策としては微妙すぎ
927 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:37:21 ID:67z8e0Er0
>>914
子どもじゃなくて親に配るから反対してんの。
セーフティーネットなら子持ちなんて制限付ける必要もないし、
少子化対策にもなってない。
928 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:38:04 ID:zKUawV0s0
>>870
よくねーよ

＞１：幼稚園・保育所の無料化。
無料になれば暇持て余した主婦も利用しまくる
幼稚園の無料になれば、私立にも同等の助成金出さないといけなくなるし

＞２：小学校～中学校の教材費無償化。
物を粗末にする奴出てくる
また貰えば良い的発想
学校用、家用で二人分貰おうとする奴も出てくるだろうし

＞３：高校～大学の奨学金制度の拡大。
勉強しないアホ学生増やしてどうすんだ
929 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:38:28 ID:iTWlUwXn0
>>922
減税なら大歓迎ですヨ。
そっちの方向にならんかなぁ。
930 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:38:36 ID:+mGSnE3s0
>>912
貰うためか・・・本当に自分のことしか考えていない奴だなw

俺は子供はいないよ。子供手当てが始まれば、税金が増えるほうだよ。
しかし、富の再分配、セーフティーネット、親の収入による学力格差などの問題から、
日本の将来を立て直すべきに、子供手当てが良いと考えているのだよw

お前さんみたいに、妬みや嫉みで反対しているような人間は、心底嫌いだね。
931 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:38:53 ID:u6r1KgSV0
>>924
全然！だって、国の将来がかかっているんですもの、借金900兆。
932 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:39:02 ID:/zrboCsf0
>>897
もし、子ども手当が、子どもを食って行かすのが負担になる層への公的扶助としての意味合いが強いのなら
少ない財源の中、少子化解消、日本の未来の為に、私学行かせて週いくつも習い事をさせている家庭は進んで辞退すべきだろ
セコイのはどっちだぜ？
933 ：（￣ー￣）ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M ：2009/09/22(火) 14:39:06 ID:gv83xVzX0
>>914
やるにしても、現在の児童手当の増額だけでいいじゃん。
配偶者・扶養控除廃止してまでやるべきじゃねぇな。
934 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:39:28 ID:YlpsdiML0
いや、亀井うんぬん以前に、こんな政策に誰も賛成してないし。
所得が１千万以上ある世帯であれば、こんなはした金貰うより、
ちゃんと国の財政整えてもらったほうが１００倍いいわけで。
935 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:39:47 ID:Gf1e2USa0
どうでもいいけど、所得制限なんか設けて、
制限された人間は、一生民主に票入れないだろうな。
金持ちの家庭の中で、子供手当てが魅力的で、
民主に票入れた奴も腐るほどいるだろう。
金は、いくらあっても困らないしな。
936 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:40:05 ID:pCfObYMd0
>>884
現金を配布すると、子供のためじゃなく
自分のために使い込む親がいるからまずいんだろ。パチンカスとかな。
937 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:40:08 ID:6OVwYBCi0
所得制限やるなら、第一に生活保護世帯を給付対象から外せ。
この層には、子供を作る前に自分の人生について責任を持たせろ。

同様に、国籍条項もつけろ。
少子化対策で日本人以外を増やしても仕方ない。
938 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:40:35 ID:UXMFiVTW0
>>931
20歳の子供がいるのにあんた程度の大人がいる方が将来が心配です（´･ω･`）
939 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:40:37 ID:JoBSQyce0
>>914
親が失業したら、子ども手当貰っていても子供に飯をくわせれない。
失業保険機関の延長や雇用対策のほうが重要。
940 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:40:39 ID:MRhf/p7O0
ははあ、みなさんまだ気が付いてないようですなあ、気が付いた方がよろしで。
これはね、やってみようとしたところが、やっぱり財源が無かったものですから、
今さら子ども手当はでけんとも言い出せず、困っておるところなんですわ。
早くも民主党政権は大幅な歳入不足という問題に突き当たっておるんです。
長い目で見ると子ども手当の支給の実施は、当面見送った方が国民にとっては
ベターな選択肢になりますな。
財源がないわけですから、子ども手当の支給を中止したうえで、消費税も上げさしてくれ
くらいのことを早急に言わなあかんのです。
それをやらなんだら本格的な財産税の導入など、かえって国民の負担が重くなる方法を
結果としては採らざるを得なくなってしまうんです。
消費税は上げんで子ども手当は支給するけれども、あなたの預金にダイレクトに税金かけさしてね、
各種税金上げさして下さい、固定資産税はもっと大幅に上げさして下さいね、となるわけです。
941 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:40:40 ID:Re+qySDD0
>>935
今回の衆院選、金持ちは自民党にしか入れてないとおもうけど？ｗｗ
頭大丈夫？
942 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:40:42 ID:xf4eWp8k0
所得制限しろと言ってるのはほとんどが
金持ちに対する妬み嫉みの感情が理由だってのが
よくわかった。
貧乏人の鬱憤ばらしの政策ではない。
943 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:40:53 ID:sEP1UfgE0
長々と自民党のやってきた政策をしている奴がいるが、それはいいとして
その欠点の指摘と解決法が全くなっていない。
自民党は公務員と民間の格差を黙認あるいは助長してきたんだよ。
今国民が最も怒っているのは官民格差なんだよ。何故この問題を民主党は避けているのか。
公務員優遇をやめれば、本当に必要な財源は楽に確保できる。
944 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:41:00 ID:+7Ec0GNq0
法律で対象・対象外を明確にして運用するなら何でもいいよ。

バカ地方公務員の裁量で支給の可否を決めるのは絶対にやめてくれ。
945 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:41:28 ID:zKUawV0s0
>>935
何その小学生的発想わっ
946 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:41:34 ID:sg4e2zyV0
親が子供に使わないから廃止されたんじゃなかったっけ？
病院に行っているかと思えばパチンコ屋行っていたとか…
947 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:41:48 ID:oeQvLwse0
今更こんな事でもめてるのか…。
948 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:41:59 ID:+Vg8hNi90
>>917
それをしようとすると野党化した自民党から
「児童手当では何故いけないんだ？」と攻撃されるな。
多分児童手当の収入制限ラインと支給額は
かなり練られたものなのだろうし。

基本、支離滅裂だ。

949 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:42:18 ID:oQ1OSplU0
子供の居ない俺には良くわからんが、子供1人大学まで卒業させるといくら掛かるの？
これから子供を産もうとしている人にとっては高校までの費用が完全無料のほうが安心な気がする。
子供手当てじゃ現在子供が居ない人は貰えないし、手当てがあるから子供を産む人がどれだけ居るか・・・
950 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:42:40 ID:Gf1e2USa0
>>941
脳内ソース乙。



951 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:43:06 ID:VThVsiDi0
児玉多恵子さん（セント・フォース所属、サンフランシスコ在住）の日記

出産一時金 産科開業医ら悲鳴
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=967743&media_id=2

ちょっとひどい事言いますが

出産費用も用意できない人のためにこんな制度を作らないで
嫁がず産まず働いてる優秀な女子たちに
どうやって産ませるかでしょ。

やっぱ保育所なのかな。


http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1290391642&owner_id=1344040
http://www.centforce.com/profile/t_profile/kodama.html
952 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:43:19 ID:+mGSnE3s0
>>927
子持ちという制限は、小子化対策。

子供のためのセーフティーネットが、親の所得格差による学力格差を少しでも緩和し、
それがひいては日本の未来の投資につながるという考え方だな。

日本は、資源はないし、頭脳で勝負するしかないからね。教育は大事だ。
しかも、日本の学校教育レベルは決して高くなく、塾に通わせなければ、格差が開いていくような
現状だからね。塾に通わせていたら、子供一人当たり、１万円くらいは月謝がいるだろうしね。
953 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:43:24 ID:Htw2k5NKi
>>870
それなんだよな。
簡単にまとめると、国公立は大学までは全て無料と中学校での給食制にする。
そんで杉並区みたいに成績に関係無く特別補講を実施させる、だな。

手当を給付されている間にその世帯の年収が右肩上がりなら良いが、それ
は期待できないし、給付期間が過ぎたら今度はその世帯に負担増が待って
いる。
954 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:44:13 ID:7TegqVe7O
親に支給するんじゃなくて教育現場や小児医療に直接金を出せよ
馬鹿親は子供のために使わず、パチンコするに決まってる。
955 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:44:20 ID:k4erZpn50
>>919
何ソレｗ　先生、わかりやす杉ｗ
956 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:44:22 ID:+Vg8hNi90
>>943
民主党の支持母体自体が官公労だぞ。ｗ
しらんのか？
957 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:44:35 ID:w5qrvXL90
所得制限つけろって感情は理解できるけど、
これやったら、扶養控除の廃止と整合性が取れなくならない？

金持ちは黙って税金払えって宣言するって事だろ
958 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:44:53 ID:/zrboCsf0
>>910
二世議員や国Ⅰのコネ採用は大嫌いなくせによくそんな事が言えるなw
959 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:44:54 ID:YlpsdiML0
>>941
俺の周りの金持ちは、定額給付金の影響で、殆どが民主にいれている。
960 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:45:06 ID:zKUawV0s0
もうね、高校なんて要らんのだよ
金がかかるだけ
どうせ、授業関係なく駄弁るか、大学入試に向けて勉強するだけなんだから

小、中、大学でOK
961 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:45:13 ID:iTWlUwXn0
>>954
保育費、給食費払わないのが結構いるのが現状だからな。
最近騒がなくなったがまだまだ居るし。
962 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:45:27 ID:HAzYmdg70
>>776
①の出産費用とは、病院費用だけじゃないよ。少なくとも１年間は、育児出費は結構負担になる。
だから出産祝い金を１００万単位でもらえれば退院後の一時出費にも当てられるということ。
③④だが、基本的に将来の進学に向けて教育費を稼ぐためにパート勤務は減らないよ。ローンもあるかもしれない。
まじめな主婦なら時間的に余裕ができれば必ず稼いで家計の足しにする。だからこそ、パートの
多種多様な選択肢を充実させてほしいわけ。また育児支援として、子どもを預かる無料保育所の数を増やすこと。
幼稚園、小学生なら学童保育所を。働く子育て主婦の為に、そういう社会的な育児支援が今求められている。
子ども医療無料化も財源が許すなら是非実現してほしい。
毎月の子ども手当は助かるけど、それより先にやってほしいことがある。しかもそれは政府がやるべき類のもの。
徴収した税金を現生で親に返すなら、それこそかかった費用は税金の無駄遣い。最初っから減税すりゃいい。
徴収した税金は政府でしかできないものを施策として使ってほしいのよ。
963 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:46:09 ID:Re+qySDD0
>>959
どういう影響だよ
964 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:46:38 ID:YhjgkV+Y0
民主党は１回だけの１万２千円の定額給付金で強硬に「所得制限」を訴えていたのに
ところが毎月２万６千円を１５年間も支給する恒久的な政策に、何の「所得制限」も設けていない。

配偶者控除と扶養控除の廃止で、所得の低い人に対しても一律増税と同様の扱いとしておきながら、
一方では子供さえ居れば、どんな大金持ちでも子供一人当たり毎月２万６千円を現金支給するのは愚の骨頂！

民主党は「児童手当は税金のばらまきだ！」前自公政権を批判しながら共産党でさえ賛成してきたのに、
過去４回にわたり児童手当の拡充に反対を続けてきた唯一の政党。

それが一転して「子供手当ての創設」言い出したのが０５年の衆院選挙。
一律１万６千円の公約を掲げたが財源が不明確で提示できなかった。

そして０７年の参院選では一挙に２万６千円に引き上げたが、相変わらず財源が不明確だった。
今回の衆院選でも財源が不明確なのは全く変わらないのに、懲りずに出してきた。
要するに国民をバカにしているからデタラメ法案をだせる。
965 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:46:59 ID:W+vxblUM0
所得制限は無理、っていうのは前回の給付金のときに学んだことだと思うが。
いちいち所得証明をしなくちゃいけないなんて、仕事が増えるだけだろうが。
制度はなるべくシンプルなほうがいいんだよ。内需拡大の目的もあるんだから、
別に金持ちにあげても問題なし。
966 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:47:18 ID:p3a1BUGc0
>>951
産科に政府が無利子で貸付すりゃいいんじゃね
出産一時金は今でも可動してる制度で、それを病院に
直接振り込むように制度改変しただけだしなぁ
貧乏人は産むなつったって、孕むやつは孕むわけだし、
病院が踏み倒されない方が大事だと思うが
967 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:47:21 ID:iTWlUwXn0
>>949
ttp://allabout.co.jp/finance/ikujimoney/closeup/CU20090407A/

これ嫁。
968 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:47:26 ID:xSMvkoKz0
まったくDQN子育て政策としか思えない。教育水準はますます下がるだろうなw
団塊JR世代の出産適齢期も終わるしこれからはがくっと人口は下がると思う
969 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:47:36 ID:Va+sEkP60
民主党政権はダメだな。
970 ：（￣ー￣）ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M ：2009/09/22(火) 14:48:39 ID:gv83xVzX0
>>928
主婦が暇持て余すのは別に悪いとは思わないが？
それよりガキ共に社会性を身に着けさせるのに幼稚園を早目に行かせるのは良いと思うが？
上手くすれば、DQN親よりしっかりした幼稚園児が出来るぞｗ
私立にも、公立に対する補助と同等の助成はしても良いんじゃね？
差額は自腹でやれと。

教材費の無償化は上限設ければ良いんじゃね？
最低限＋αくらいで。
それ以上欲しいなら、自前で用意しろと。

学業成績っつーか・・・奨学金を受ける為の試験やれば問題無くね？
勉強しない馬鹿は不合格にすりゃ良いし。
971 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:48:49 ID:f9OD1JFy0
「制度続くの」「雇用・保育所を」…子育て支援
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20090916-896412/news/20090922-OYT1T00255.htm
> 子ども手当が実施されれば、３人で年９３万６０００円の支給。
> 「働きもしないで、パート収入並みの額がポンともらえるなんて」
> 親たちが求めているのは安定した雇用環境や、孤立を防ぐ支援など。
> 「また政権が変わったら打ち切りになるのでは」などの声が上がる。

政権が変わらなくても財政が逼迫したら消費税率引き上げとか
増税するしかないに決まってるじゃん。

結局、国の収入は決まってるわけで、誰かが負担を背負う以外にないわけだが、
今は貰ってない外国人や裕福層にまで配っちゃって、その分の負担は誰が
背負うんでしょうね？
972 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:48:55 ID:/zrboCsf0
俺の父ちゃんなんかお前なんかよりアフリカの子ども達に金やった方がいいわって
年間100万くらいユニセフに寄付してたぞw
973 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:49:06 ID:YlpsdiML0
大体、年収１千万が金持ちって、どんだけ貧乏人の発想だよって話だよねｗ
974 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:49:16 ID:yj5COM9Y0
>>966
DQNの貧乏人は避妊手術を国がやるぐらいでないと駄目なんじゃないか。
ボコボコ産んで捨てるか虐待になるから。
975 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:49:21 ID:UXMFiVTW0
>>972
情弱乙とでも言っておけ
976 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:49:31 ID:N1LpPWYl0
>>942
妬みたくもなるわな
ガソリン代いくらかもわからず車乗り回し　ＥＴＣ高速を頻繁に使い
お祝いに新車を簡単にキャッシュで買える保険なんて年いくらかけてるのか知らないが
(これで民間より少し上経営者等)の金持ち見てるだけでも
全然金銭感覚がまるで違うんだぜ？

こいつらに子供手当てまずは1万2千円やったとしてもなにになるというんだ？
977 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:49:32 ID:oQ1OSplU0
>>967
thx
978 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:49:59 ID:67z8e0Er0
>>965
つ児童手当
http://www.mhlw.go.jp/bunya/kodomo/jidou-teate.html

所得制限しながらの運用でなんの問題も起きてない。
979 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:50:00 ID:xSMvkoKz0
>>972
寄付金はスタッフがおいしく頂きました
980 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:50:11 ID:p3a1BUGc0
>>974
実現不可能な事言うのは、ストレス解消にはなっても
時間の無駄だと思う
981 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:50:31 ID:gUlkhq/k0
所得制限は必要だと思うが
子供一人に付き世帯収入４５０～５００万くらいの制限でいかが？

子供が二人いれば　世帯収入　９００～１０００万くらい
982 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:50:42 ID:k4erZpn50
>>962
出産費用が産院の充実を名目に80万になるのが目に見えてるってば。
24時間365日、訴訟とこれからも分娩、入院費が値上げできる要素は死ぬほどある。
それだけキツイ大変な仕事だから今でも安いくらいだしね。
産んだ後の一年ならそれこそ子ども手当てでいいじゃん。
手当だせば長時間パートしてた人が長期休暇以外の学童不必要な短時間パートに
短時間パートが専業になる可能性も高いよ。
983 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:51:19 ID:Re+qySDD0
ハンパな金持ちは
貧乏人は死ね、みたいなこといってると
気が付いたときにはお前がその貧乏人になってんぞ
そして身勝手にわめくのが容易に想像可
984 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:51:29 ID:pJwTblBV0
なんでもいいから、一個くらいマニフェスト道理にしてみろや（笑）
985 ：誇り高き乞食：2009/09/22(火) 14:51:47 ID:sJjWH8pY0
>>965
ばらまきの内需拡大でペイするくらいなら、国債大発行してばらまかなきゃね。。。ｗ




　朝鮮人帰国事業を再開しよう！！
　どうして、中韓との密約調査チームは、無いの？
　民主党は、大多数が反対の高速無料化をするの？
　自民は不満。。。　民主は不安。。。　社民は不要。。。
　民主党は、朝鮮人参政権を成立させるの？
　竹島は何処の領土ですか？
　民主党は、朝鮮人参政権を成立させるの？
　民主党は、日本国国歌・国旗を禁止するの？
　民主党は、小沢元党首の持論、農業FTAで農家切り捨てを推進するの？
　民主党は、公務員切り捨てポーズしてたのに、社会保険庁は別なんですか？

　　　☆ﾁﾝ　　　　ﾁﾝ　　　☆
　　　　　　　　　　　ﾁﾝ　　　　　　ﾁﾝ
　　☆　ﾁﾝ　　〃　 Λ＿Λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　プログラマーさん、乙！！
　　　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|　
　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　|　.佐賀みかん.　 |／

986 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:52:19 ID:YhjgkV+Y0
子ども手当てで、一人当たり年間３１万円入ったからって、
親達はそれでどうしようとは普通は思わない。

生活様式に変化は与えず、基本はそのまま。
そして、貯蓄に回して、将来に備える。
せいぜい外食が少し増える程度か。
人によっては遊興費に使うだろうね。

一方で、増税を背負わなければならない多くの人がいる。

今まで１０３万円以内で押さえてパートをしてきたおばさんたち。
子供が成人して、老いた親の面倒を妻に任せて働いているお父さんたち。
子供ができない家庭。生活を切り詰めて高額な不妊治療を受けてる夫婦。

子どもを亡くして、立ち直れずにしばらく休む家庭。みな増税。
障害者を家族に持つ家庭も増税。扶養・配偶者控除の加算がなくなる。

病気や、引きこもり、事情があって仕事に就けない子供を抱える親たちの家庭も増税。
この人たちの痛みの上に、外食代や遊興費が乗っかっているわけだ。

こんな不公平な悪法は無い！！民主党は即刻廃止しろ！！！！
987 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:52:21 ID:yj5COM9Y0
>>980
何で不可？治安悪化するだけだし真剣に思うんだが。
988 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:52:43 ID:/zrboCsf0
>>975>>979
まぁ情弱の地球市民だったかもしれないが、年間30万ごときでがたがた言うような男ではなかった
おかんとあわせても年収2000万も行ってないのに
989 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:52:59 ID:7vKDnDqn0
>>972
釣りですか
990 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:53:03 ID:bHuWJUoe0
新生児が年間100万人（団塊は学年200万人以上が現存）を切ろうとしている。
何が何でも子どもを増やさないと，ますます国力が低下する。

少子化問題は安全保障の問題でもある。
991 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:53:25 ID:p3a1BUGc0
>>986
貯蓄に回して…子供の進学に使うんならいいんだけどね
やっぱり現金じゃなくて子供にかかる教育費を限りなく安くできる
方向に持ってった方がいいと思うんだよなぁ
992 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:54:14 ID:+Vg8hNi90
>>976
単身赴任でETC高速に
長距離頻繁にのってるお父さん達に
喧嘩を売ってるのですか。
993 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:54:30 ID:ugHWAyUX0
DQN家族から子供を強制収用してまともな教育を受けさせたほうが
よほど教育機会均等になるだろ。
994 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:54:32 ID:wNWBzYaZO
子供三人で年収４００万の俺には関係無い話だな
早く支給しておくれ
995 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:55:08 ID:rXp/njYr0
年収１０００万だと大企業のリーマンかなりひっかるんじゃないか？
それで控除無しとかいったら、かなりの増税のような気が・・・。

生活保護のチェック細かく
公務員、地方公務員の給与２分の１に

このへんをまずしっかりしろ。

まじめに働く気をおこさせるような政策が必要。
996 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:55:16 ID:3N0SeHri0
子供手当てっていうから、紛らわしいんだな。
出産奨励金なのか、養育費支援なのか、で意味が違うよ。
ほとんど後者として使われるはずだな。
997 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:55:20 ID:JoBSQyce0
>>994
すげえぇ。
998 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:55:26 ID:xSMvkoKz0
>>991
そっちの方が分かり易いし将来安心出来るはずなのになw
999 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:55:27 ID:Re+qySDD0
1000万のやつに支給する条件は子供4人以上だな。どうみても。
1000 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 14:55:41 ID:HAzYmdg70
>>982
そういう就業支援が必要なのは同意。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。