【政治】亀井金融相「子ども手当、年収１０００万円以上の世帯には支給しないとか、何らかの制限を」★３

>>940
金持ちに多く支払っても、貯蓄に回るだけだろ。
何を言ってるんだ？　お前は？

低所得者に、国内でしか通用しない商品券を配れば良いんだよ。
商品券というか、配給券だな。
戦時中は、芋とか米と引き換えしたようにな。

所得制限もあって良いと思うけど
選挙終わってからこういうの言い出すのは詐欺だよな

国民新は３議席しかないくせにでしゃばりすぎだろ

１０００万と９９９万の差が大きすぎるだろ
その辺の問題はどうするんだ？
所得が増えると段階的に手当を下げるのか？

所得による制限はしませんってのが選挙前の大前提のこと。
これひっくり返したら大変だよ。
だって民主の支持母体の自治労にはその1000万以上に該当する人がたくさんいるのだから。
まず制限は無理。

現金じゃなくてもいいだろ
給食費無料とかにしろよ

財源難なのだから、富裕層には応分の負担をしてもらわないと、この国はもたない。

選挙終わってから
「やっぱし制限付けます（ｷﾘｯ」




詐欺ｗｗｗｗｗｗｗｗ

子供手当なんて発想は選挙対策でしかないよね。
五体満足で、両親がいるとかの大半の子供にあたえるのではなく、
障害がある、片親、収入が少ないといった家庭の子供にあたえるべき
だと思う。
子供・夫婦とも健康であるならば、多少低収入でも幸せじゃないのか、
自分達より環境のよくない人達を救おうとかなぜに思えないのか、
心が貧しいとしかいえないよ。

なんだかなー。
子供にかかる費用は稼ぐ親だと少なくなるわけじゃない。
2万やそこらで養育費以上になるわけでもなし。
給食費とか払わなかったら、子供手当て支給停止できるようにするとかしたら？

税金にあわせて年収６９５以下のみ支給でいいだろ

年収１１００万円だけど、教育費とか住宅ローンで生活に余裕はないな。
贅沢、って言われてしまえばそれまでだけど、はっきり言ってクレヨンしんちゃんの家庭と同じような水準で、
（郊外にローンで購入した一戸建て、子ども二人、専業主婦、ペットの犬まで設定と同じ）
子どもは大学までは出すと当然のように考えているので、学費＆塾代とか稽古ごととか教育費はかかるし、
まあ旧来の日本の家庭像の価値観を実現しているだけ、って意識しかない。

でも、こういうのは俺の周囲にはたくさんいる。
大企業なら、年収１０００万円は４０歳代で到達してしまうし。
それでも親から住宅を継いでいるような人間を除けば、みんな生活に余裕はないな。
これで増税だけされて、手当てもらえないなら苦しいな。
今でも所得制限で児童手当はもらえないし、
幼稚園代とか公営住宅などの公的サービスも補助もらえなくて不公平感があるのに。

まあ、年収５００万円の世帯や非正規社員から見たら贅沢なんだろうが・・・
せめて年収２０００万円くらいを所得制限のラインにしてほしい。

女 → 生産機器
子供手当て → 設備投資

てことだよなw
で、低所得者限定で子産みマシーン認定しましょうとw

お前ら、年収1000万円の人間が
どれだけの税金払っているか知らないだろう。
そういう多額の税金を払っている人にも
ちょっとの配慮は必要。

お米券では密かにヤバイと言われている
個人向け住宅ローンの焦げ付き救済に使えないぜｗ
個人向け住宅ローンが多数返済不可能になれば日本の信用ガタ墜ちだ

　　　　　／ﾐﾝｽ信者＼
　　　 ／　　　⌒ 　 ⌒＼
　　／ 　 　 ,（⌒）　（⌒）､＼　さすが！菅さんだお！頼れるお〜〜
　　| 　 　 /// （__人__）/// | 　　 　子ども手当てで家を建てるお
　　＼　 　　　 ｀ ヽ_ノ　　 ／　　　住宅ローンも目一杯借りるお〜
　　　　ヽ　　 　, ＿_ , イ　　　　　　高速無料だから車を買ってドライブ行くお〜
　 　 ／　　　　　　　|＿"＿＿__
　 　| 　　ｌ..　　　／l 　　　　　　　l

　　　　　　　　　:::::　　　　　＿＿＿＿　|ﾐ|　　　　　
　　　　　　　　　　 ::　,. -'"´　　　　　　｀¨ー ､　　　　　
　　 ::　　　　　 　 ／　　　,,.-'"　　　　　　ヽ　 ヽ、　　　 　　数年後・・・
　　　:: 　　　 ,,.-'"_　 r‐'"　　　　　,,.-'"｀　　　　　ヽ、　　　　
　　　:: 　　/　　　 ヾ (　　　 _,,.-='==-､ヽ　　 　 　 　 ヽ、　菅さん信じていたのに・・・・
　　　:: 　　i へ＿__ ヽゝ=-'"／　　　 _,,>　　　　　　　　 ヽ　
　　 ::　　 ./ /　　＞ ＝'''"　￣￣￣　　　　 　 　 　 　 　 ヽ
　　:: 　　/ .<_　ノ''"　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　 　
　 ::　　 /　　　 i　　　人＿　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　.l
　　:: 　,'　　　　 ' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　i　　　　　　　じｴ='='='" ',　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　',　　　　　　 (___,,..----U　　　　　　　　　　　　 ／　
　　　　　　ヽ､_　　　__ -_'"--''"ニニニニニニニﾆヽ　　 ::　
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　:: 　 　 　 　　　　　　　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ

あーめんどくさ
子供手当なんてなしでいい
元に戻せ

このマニフェストにも反対で民主にも入れなかったけど
いざマニフェストに反する妥当な見直しがあるというと反応に困るよな

マニフェスト守ってクソ法案でも通せ、と言うのか、
クソ法案だからマニフェストに反しても正せ、と言うべきなのか。
ジレンマだね。

年収150万円と3000万円で“税率”が同じ国
＞１．日本の課税最低限は諸外国に比べて高い
＞２．日本の税制は累進課税になっている
＞　だが、この二つとも、実は大きな誤りなのである。

http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/o/58/

低所得者に現金出すほうが明らかに子供のために使わない。
出しても食費とか、遊行費に消えるのが関の山。
給付を始めた月からのパチンコ業界、飲食業界の売上高に関するグラフを見てみたいものだ。

>>956
高所得の自治労以外にも、税金払わず貰おうとしている民団率いるナマポも多いんだよね

>>952
溜め込んじゃうのは子供のいない老人層
富裕層は子供がいれば消費する

>>963
多くの人間は、住宅ローンを払う権利すら貰えないという実情を知るべきだな。

>>971
飲食はいいんだよ
むしろ食いまくればいいわけ

金持ちには何もする必要はない　小泉のとき甘い汁を十分吸ったはずだ
増税しまくれ

虐待とか事件起こした奴や生保の不正受給一度でもやった奴らは手当ての受給なしでいいよね。
母子加算もなくすんだよね。

生活保護家庭と公務員は勿論なしの方向で。

まぁ、子供手当自体反対だけどね。
財源は国民の借金になりそうだし。

年収1000万円→税金、社会保険etc400万円→手取り600万
年収500万円→税金、社会保険etc100万円→手取り400万

＞（年収）１０００万円以上（の世帯には支給しない）など、何らかの制限を付けるのは、
＞財源的にもいい」と主張した。



　　　大　　賛　　成

大まかだが、月収100万なら約70万が手取りだ。
確かに税金は多いが、子供手当ては3人未満なら要らないだろう。

所得が源泉徴収制度でガラス張りのサラリーマン世帯と
経費の水増や、収入の過少申告で所得を実際より低く税務署に
申告している自営業者の間に不公平感でてくる。

年収２００万以下に
お米券１万円支給でええんじゃない。
とりあえず育つだろう、これで。

>>963 さもしいよ

>>977
なしは子どもが可哀想だから
国が管理するその子の口座に毎月振り込んでおく
１８の誕生日にその口座が子どもの元へ
これで手を打とうぜ
大学へいけるくらいのまとまった金を見た時、その子は友愛にあふれたソルジャーになる

国賊民主党政権が財源無きバラマキマニフェストを実行に移せば、
数年を経ずして大増税時代が到来する！

例えば、月額７万円の最低保障年金。この財源に消費税を充てると言っているが、
そのためには２４兆円が必要になる。国の消費税収すべてを充てても約１７兆円も足りない。

高速道路料金の無料化も税金で賄うことになるので、
車を使わない人も含めて一人２万円の負担増になる！

ごまかしバラマキ政策の財源は、国の総予算２０７兆円から
“節約”で９兆円余をひねり出せると言ってるが、全てごまかしだ！！

また補正予算を執行停止して財源を生み出すと言っているが、
補正予算の財源は国債だ。
その財源を転用する事は自らひねり出せないと言っている証明だ。
それでも足りないので必ず大増税するしか財源を得る方法はない。
財源無きバラマキで国は倒産する。

財源が不足したら、「ごめんなさいと言えばいい」（藤井裕久・現財務大臣）では、日本沈没だ！！！

収入制限するなら
年収５００万もある奴に支給なんかえんでええわ。
子どもくらい餓死させる事はないだろう。
財源にも優しいしさ。

>>974
住宅ローンを払っているだけで、「富裕層」かい？
貧困問題とは別問題だと思うがな。

日本の住宅政策は、普通の家庭でもローンで持ち家を買わせる政策を長年続けてきたんだぞ。
今や、それは非現実的になってきたが、少なくとも昭和３０年に住宅金融公庫ができて以来、
それを推奨してきたんだ。

その政策に乗って（騙されて）、多額のローンを背負って住宅を購入し、
内需や雇用面で日本経済に貢献している面も評価してほしいもんだ。

＞大企業なら、年収１０００万円は４０歳代で到達してしまうし
↑
大企業ってどこよ？
大手メーカーでもなかなかいないよ？

所得制限したら、子供手当じゃなくなるよね

子供手当じゃなく、子供が居る貧困親手当に名前を変えろｗ

◆年収制限すると逆転現象が起きるだろ！

金持ちが2人3人と子供作るのはいいこと
避けなければならないのは貧乏人が2人3人と作ること
母子家庭を除き、収入の低い世帯には1人まで給付とかにすべき

なんか亀井とかみずほが孤軍奮闘してるね
一党独裁はこれだからダメ
小沢の考えが、そのまま反映されているだけだもん

>>990
よく考えたらそうだね。
自分たちのことしか考えない世代が、子供を育てる事自体評価しないと。

バカ>>963

>>915
年収400万の世帯なんて、今でも無税なのに何故配らにゃならんの。
結局、誰にも配らなくて正解なんだと思う。
今の児童手当（1人目5千円・2人目1万円）で沢山。
うちなんて上記児童手当も該当しないで2人育ててきたんだから。
なくても育てられるもの。

それより、未婚の男女が結婚できるように、そして子供を産めるように
環境を整える方が大事だと思うが。
子供を育てる不安ってのは、社会不安と高校卒以降の教育費。
将来子供を産んでも不安のない社会と、教育費の心配をなくすると
出生率は上がる。

>>42
> >>36
> 気にするな家の兄も医学部出たが貧乏だ
> まあ9年僻地で働かないといけないからなんだが

僻地は手当てついて高給ですよ
北海道が給料いいです

確かに高所得者層にはやらんでいいと思うけど
今更言うのがねえ・・・

1000なら子供手当て中止

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。