【最高裁国民審査】裁判官９人全員を信任

1 ：かなえφ ★：2009/08/31(月) 13:43:12 ID:???0

　中央選挙管理会（坂田桂三委員長）は３１日、衆院選と同時に行われた
最高裁判所裁判官の国民審査の投票結果を発表した。今回対象になった
裁判官は９人。有権者が罷免を求め「×」印を付けた票が、罷免を求めなかった
票をいずれも上回らず、全員が信任された。

　９人は桜井龍子、竹内行夫、涌井紀夫、田原睦夫、金築誠志、那須弘平、
竹崎博允、近藤崇晴、宮川光治の各裁判官（告示順）。罷免を求めた率は
６～７％台だった。

　投票した有権者は６９４５万４３７５人。投票率は６６・８２％で、
前回より１・３３ポイント上がった。

　最高裁裁判官の国民審査は今回が２１回目。１９４９年の第１回以来、
罷免された裁判官はいない。罷免を求められた率は最高で１５・２％。

共同通信　2009/08/31 12:45
http://www.47news.jp/CN/200908/CN2009083101000404.html

2 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:43:24 ID:bTdrY3I30

２なの？

3 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:43:45 ID:eIU/KhOz0

何も印つけずに投票したが・・・
なんか「こいつだけは」って判事、いたっけな？

4 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:44:26 ID:/qKcp0g8O

どういう事件を取り扱ったかのリストくらい出せよ、と思う

5 ：ゆきすら ◆bkzj9tIMUg ：2009/08/31(月) 13:44:32 ID:JZ5fPK4S0 BE:580670944-2BP(17)

マスコミが報道しないからな

一応全部バツをつけたが

6 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:45:01 ID:CGsCqzhY0

>>3
今回は特にいなかった

7 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:45:05 ID:EzmAAI+K0

いつも言われてると思うけど、

アレ、信任は「○」って方式だと面白いな。

8 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:45:06 ID:SjBsCrIU0

71 名前：アネモネ・ブランダ(コネチカット州)[sage] 投稿日：2009/08/31(月) 13:34:12.23 ID:ucLSALCM
選管やって知った豆知識
全×は無効票

9 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:45:09 ID:1/0gCWM80

>>4
でてるじゃん馬鹿なの？

10 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:45:25 ID:0kNUNAr70

国籍法改悪と裁判員制度の人ばっかりなのに全員信任？！

11 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:45:38 ID:blAWSuid0

これ選挙前にアナウンスしなさ過ぎ。俺は自分で調べて全員×付けたけど

12 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:45:40 ID:AnNS5k450

俺は桶井つーやつと那須つーやつに×をつけたよ

13 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:45:50 ID:nHyhKwB10

＞罷免を求めた率は６～７％台だった。

だいぶ上がってきたんじゃないか？
国籍法改悪の裁判官が全員信任されてしまったけどな。

14 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:45:52 ID:dM4PWaQ80

>>4
なんで調べないの？

15 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:46:00 ID:jXWtPV1q0

点数方式にして、最下位だった奴を審問するぐらいして欲しい。

16 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:46:07 ID:rSlGA95e0

6～7%ってw
うちの選挙区の選管が「わかりにくいだろ！」って投票所で文句言ってた

17 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:46:10 ID:u6HGt6Nf0

今回、涌井紀夫、田原睦夫、那須弘平、近藤崇晴は、×率が高かったはずだけど、
全然問題なしか。

事実上、機能してねえじゃん。

18 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:46:20 ID:z4iBdl/I0

×をつけた奴は案の定、罷免されなかったか。

右端の人は罰をつけられやすいのだが

19 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:46:29 ID:IZLVAhSRO

>>8
マジ？全部×にしたんだけど

20 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:46:29 ID:008y/Hpv0

那須には×つけた

21 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:46:32 ID:BsQLyWHq0

司法試験に合格していない
外務官僚に×を付けた

22 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:46:41 ID:7pHr59td0

えー、７人×いれたのにorz

23 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:46:44 ID:4uX7JGPaO

国籍法違憲や一票の格差容認、官僚出身とか色々×をつける理由はあったぞ。
俺は全員×を付けた。

24 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:46:58 ID:kY9I8Lfl0

>>8
マジで？
最近冤罪事件多いから反省しろゴルァ！と思って全×しちゃったよ！

25 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:47:11 ID:n7UW0QwV0

俺は裁判マニアじゃないから分からなかった。

26 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:47:21 ID:CX7xxlKh0

>>8
それほんとかよ

27 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:47:23 ID:vnI8idQY0

○×方式にして、いちばん○が少なかった人が入れ替わるとかどうだ

28 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:47:28 ID:RqJU0A9o0

名前と政党書くだけじゃつまらんから、全員×つけたのにぃ…ｗ

鉛筆の芯が減るのを嫌った、エコ投票だったのかな？

29 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:47:29 ID:veV2ofaYO

全部バツにしたけど、無効票なの？

30 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:47:33 ID:yGINKY4H0

全員×つけたけど、>>8がほんとだったらショック。

31 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:47:46 ID:g5pj8dJs0

>>6
御殿場事件の上告を棄却した基地外が2人もいるじゃん
情弱は罪だぞ

32 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:47:55 ID:CK0pOa4lO

これってホントに意味がわからん。

事前の情報は無いから困る。

33 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:47:58 ID:Jv8JbErpO

まぁ罷免された事なんて一度もないしな

34 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:48:09 ID:/ZY320Qq0

>>3
国籍法三条一項が憲法に違反しているとした裁判官四人
父親が日本人、母親が海外在住の外国人のケースで
海外で生まれた非嫡出子でも日本国籍を取れるようにした
要は売春ツアーで産まれた子供でも日本国籍を簡単に取得できるようになった

35 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:48:15 ID:PgDkhc4n0

俺も全部×。
全部×が無効票なんてのはデマだろ。
聞いたこともねえ。

36 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:48:18 ID:blAWSuid0

×以外の記号を付けたら無効で、全部付けても良いんじゃなかった？

37 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:48:19 ID:yqcagZLn0

>>3
御殿場事件を扱った裁判官が混じってた。

そいつらには×つけた。

38 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:48:22 ID:rSlGA95e0

ところで、
投票用紙って何であんなに書きにくいんだぜ？

39 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:48:31 ID:2aIBAOyP0

真っ白と全員×は除外して集計されるからな

40 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:48:42 ID:MN1++D6l0

わからなきゃバツつける習慣にしないと

41 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:48:46 ID:4FJ4od+J0

この制度意味あるのか？

42 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:49:09 ID:cc3BxqX60

次回選挙はもっと大々的にとりあつかってほしい

43 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:49:13 ID:6e6ikikR0

これ誰がどんな裁判した人かわかんないから投票適当になるよね

44 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:49:13 ID:FrkcpTkn0

>>39
真っ白で出せって書いてあるのに、除外か。

45 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:49:15 ID:lt7+AWhX0

検察上がりと官僚上がりに×つけた。
弁護士上がりは信任した。

46 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:49:19 ID:egLPDB4/0

誰がどの裁判担当して、判決に賛成したのか反対したのか、投票前にまとめてくれんとみんな覚えてない
っていうか、誰が担当してたかなんて知らないわけだから、そういうことをやる義務がマスコミにはあると思う

47 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:49:21 ID:Krf7i4+OO

◎▲○とか書いたんじゃねえだろうな屎が

48 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:49:24 ID:sqMVubcW0

どう考えても罷免なんてあり得ないシステム。茶番としか言いようがない。
変えるべき。

49 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:49:29 ID:SjBsCrIU0

>>38
プラスチックが混合されてる紙だから

折り曲げてもすぐ開く特製

50 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:49:40 ID:WZ5GxmWl0

桜井龍子、竹内行夫、涌井紀夫、那須弘平、竹崎博允に×つけたのに、案の定罷免されなかったのか。

51 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:49:41 ID:zCWSrzLa0

桜井に×付けてきた。
コイツは御殿場事件の戦犯。

衆院選と同時にやるの止めようぜ。
そうすれば序に訳も分からず信任してしまうバカが減って罷免できるようになる。

52 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:49:43 ID:4uX7JGPaO

>>8は嘘だろ。
国民の「審査対象全員を選び直せ」って意見が無効になるのはオカシイだろ。

53 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:49:50 ID:hOX21+9FO

おい、やる意味ねーだろこれ

54 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:50:07 ID:wthJQhz/O

この制度、民主政権で変わるかな？
変えて欲しいが

55 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:50:23 ID:KZ2SAydv0

やることになってるからやってるってだけ
無駄は金だけでなくてこういうとこにもてんこもり

56 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:50:29 ID:wdmDBC5h0

御殿場事件に×をつけておいた。

57 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:50:29 ID:Zp/LIwBJ0

>>8
嘘を流すな。
それだったら、「全員反対」という意思が表明できないことになるだろ。
万一無効票にしていたら、それは開票関係者の犯罪になる。

58 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:50:31 ID:G2WlPIEA0

全部×したって得意げになってる奴って見てて痛いよね

59 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:50:32 ID:oh6jgchSO

>>7
そんなことしたら、全員「不信任」という結果になる

60 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:50:35 ID:lL9CDiVi0

>>3
免許持ってない裁判官が何名かいたらしい

61 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:50:35 ID:Nh1m12upO

しょ－もねぇぇええええええええええええええ！！！！

62 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:50:39 ID:HyeOcPH50

>>38
書き易さより集計し易さを選んだから

63 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:50:50 ID:RqJU0A9o0

>>38
そうかなあ？
鉛筆は凄い高級品なのかな？うちの鉛筆の何倍も書き易いぜ？
紙が良いのかも知れ無いが、選挙のたび、「おお！！」と軽く驚いているｗ

64 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:50:52 ID:70G53X2O0

最高裁判官も選挙で国民が選べるようにしたほうがよくね

65 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:50:52 ID:i6F6PPmQ0

これを信任といっていいのかｗ

66 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:51:01 ID:YcLIgfAA0

あれって何書けばいいのかわからんかった

67 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:51:12 ID:b4TKap+8O

有権者の過半数なんて無理。
投票率が60%なら5/6が×つけないと落とせない。

はっきり言ってやるだけ無駄。

68 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:51:12 ID:+e2jfbQ50

そりゃ素人しない限り裁判官がどういう判決を下したのか興味ないからな

69 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:51:24 ID:368rJxhlO

>>49
＞プラスチックが混合されてる紙だから

かんきょうにやらしくないな…

70 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:51:24 ID:gqknJkzb0

>>8
×以外を付けると無効票だから、それはネーヨ。

お前ら流されすぎ、だから民主が与党になるんだよ。

71 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:51:40 ID:kY9I8Lfl0

>>8
なんだガセかよｗ

http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200908300060.html
「有権者が辞めさせたい裁判官に「×」を書く方式で、何も記入しなければ「信任」とみなされ、
×以外の「○」などを書いたものはすべて無効扱いとなる。」

72 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:51:41 ID:dWItxIO40

投票所の外に置いてあった資料流し読みした程度じゃ×つけようがない
あらかじめ興味もって調べていれば「こいつはだめぽ」って判断できるかもだが…
ﾏｽｺﾐは選挙区特集の合間に裁判官特集もやればええのに…ってそういうのはできない決まりなのかな

73 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:51:42 ID:3/eAzXZ20

よくわかんないものは認めないのが普通だと思ってた

74 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:51:46 ID:GBz6YYfjO

何もチェックつけなければ信任って制度に問題があるだろｗ

75 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:51:52 ID:dMg1rJGP0

俺が全員×つけたのにダメだったか。
いつも、最後の数人は面倒になって×つけないけど、今回は頑張ったのに

76 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:51:52 ID:yxDGpTHm0

ほんとズルい仕組みだな。

全部×つけてきたけど。

77 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:52:02 ID:L1I6oUmqO

せめて○×制の○50パーセント以上で信任にしろ。

78 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:52:09 ID:5Oia3JgP0

ぶっちゃけた話、事前にもうちょっと誰が何をした人なのか纏めてくれないと、投票のしようがない。

79 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:52:14 ID:olcxW9SDO

やった裁判調べて４人程Ｘつけたけど、残念。

80 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:52:21 ID:9hiKRc3u0

毎回全員に×をするが選挙管理員の連中がジロジロ見ているね。

こんな状態で普通の有権者は時間がかかる×印をつけにくいだろうな。

81 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:52:27 ID:6H/QvXav0

一票の格差でキャンペーン張ってた馬鹿たちが頭に来た。
だから全員を信任するために、全員にマルをつけたよ。

82 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:52:37 ID:1KlamRqe0

裁判員制度進めてた奴がいるだろうが、
あと外務次官から天下ってるやつとかさ。

83 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:52:43 ID:egLPDB4/0

>>10
裁判員制度はいいだろ
お前が弁護士とか前科もちなら困ってるだろうが

84 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:52:43 ID:E2XQxBNnO

ウゼェ！売国奴の裁判官がまた信任かよ。

85 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:52:52 ID:HyeOcPH50

>>63
筆圧の無い人のために
鉛筆のシンが柔らかいだけだと思うが

86 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:52:59 ID:WV0p0UkC0

>>14

それはおれたちの責任じゃないだろ

競艇の出走表でも以前の成績はチャンと載っている

87 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:53:10 ID:PgDkhc4n0

>>49
プラスチックが混合されている紙じゃなくて、
プラスチックそのものなんだが。

88 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:53:13 ID:5vk9YkK50

桜井に×つけないなんてありえないんだが
いくつ×がついたか公表しろよ

89 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:53:14 ID:Nh1m12upO

>>13
最高が１５くらいじゃなかった？歴代で

90 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:53:22 ID:WZ5GxmWl0

近所の年寄りと話してたんだが、
「私も友達も　わ　か　ら　な　い　か　ら　白紙で出した」
と普通に言っていた。
そういう人が多いんだと思う。

91 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:53:39 ID:8zPhTVJ90

ッチ・・・
ちゃんと×つけてやったのに首に出来んかったか・・・
この結果見ちまうと選挙行っても無駄だって思っちまってもしょうがないよなぁ・・・

92 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:53:43 ID:oPI5qk/t0

>>80
小選挙区、比例の投票用紙と一緒に、まとめて3枚渡してくれるといいんだけどね。

93 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:53:44 ID:xBt6ao4v0

事前に調べて6人に×付けたのに無駄だったか

94 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:53:48 ID:kUoXU5790

せめて○か×いずれか書かすかマークシートくらいにはしないと
まったくの形骸制度だな

95 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:53:52 ID:5Oia3JgP0

>>74
何もチェックしなければ否認だと、みんな落ちちゃうだろ？ｗ

96 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:54:03 ID:usovB5VS0

>>21
オレも。
佐藤優マニアなんだｗ

97 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:54:03 ID:KAruPobQ0

>>81
無効票乙

…あれ？俺釣られた？

98 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:54:06 ID:2g3ezouJ0

意味のないこといい加減やめろよな
これやめるだけでもかなり経費削減できるだろ
機械代、紙代、人件費、
政治家と官僚は馬鹿しかいないから節約するなどという概念がないからな

99 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:54:09 ID:ThbC1KhD0

金築っての以外全員×にしてきた
でも×つける音ってやたら周りに響くよね、あれちょっといやだった

100 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:54:10 ID:GWcPOQ5c0

ある程度調べて×つける人決めたけど、
５０％で罷免ってほぼないだろ
最悪な印象を残す裁判でも結果は覚えていたとしても、判事の名前までは覚えていられないと思うぞ

サッカーの家本みたいに出るたびに印象的なジャッジをすれば別かもしれん

101 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:54:12 ID:8sxhhA5R0

よく分からないけど、女には×つけといた

102 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:54:13 ID:kY9I8Lfl0

最高裁の国民審査も公示すりゃいいのにね。

103 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:54:20 ID:mRUC4UUFO

事前に何の情報も与えられない
糞みたいな制度だから、以前から毎回全×だ。
なんで信任するの？

104 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:54:33 ID:FJ7iOfm20

俺全員に×つけたのに・・・

105 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:54:44 ID:MZUfV2TY0

全員×にしたんだが、残念だな

106 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:55:01 ID:71b2uXeI0

>>63
それ、俺も同意！！
あの鉛筆、やたら書きやすいよな…

107 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:55:03 ID:EzmAAI+K0

>>8
今、市の選挙管理委員会に確認した。

「全部×は全員罷免の意思表示ということです。無効票にはなりません。」

大きな釣りのようです。

108 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:55:04 ID:4uX7JGPaO

確か最高裁判事の信任投票するのは日本だけらしいぞ。
司法権の最高責任者を信任不信任するせっかくのチャンスなんだから、
もっと効果的な方法は無いんのかよ。

109 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:55:15 ID:isNIgKgO0

>>71
×以外のところに○を書く人はいそうだけどな。
×が書いてあるんだから無効にしてはいけないだろう。

110 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:55:19 ID:lt7+AWhX0

つまり、ここは６～７％が集う素敵なインターネッツってことだ。

111 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:55:22 ID:35qxBI+EO

>>4 それ一番大事だと取り敢えず全員に×つけながら思った

112 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:55:22 ID:cqO28gCz0

これほど形骸化してる投票も珍しいよな

113 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:55:29 ID:u1XsT0L5P

公務員削減のために全部×するだろ

114 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:55:36 ID:J/ZMzmJL0

罷免したい奴は地裁にはいくらでもいるんだが

115 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:55:36 ID:R0UXJqha0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　 (ﾖ
　　　　〃〃∩ 　_, ,_ ﾉﾉ　ｷｨｨｨ　全員ってナニ？インチキだろ！！！！！！！
　　　　　⊂⌒（#`Д´）illi　　　
　　　　　　｀ヽ_つ⌒ヽ(ﾖ) （　　　　ｷｨｨｨｨｨｨｨｨｨｨｨｨｨｨｨ!!!!!!!!!!!
　　　　　　　　　　　 ⌒Y⌒　ﾄﾞﾝﾄﾞﾝ

116 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:55:46 ID:DlEIPs8J0

◎▲×○×－－－－－
って書いた

117 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:55:49 ID:HyeOcPH50

>>92
それをすると間違った投票箱に投票したり
比例専用用紙に個人名を書いたりして無効になる可能性がでるからなぁ

118 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:55:53 ID:Ycs9SpnY0

全員×つけたけどな
ほとんどの国民が関心ないし
過半数は到底無理だわな

119 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:55:53 ID:JqDeALPa0

この制度は罷免される裁判官に×を付けた有権者の中から抽選で３人に１億円が当たるようにしたら盛り上がるかもしれないな

120 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:55:55 ID:Oo6R20O70

>>38
あの用紙を作った会社は選挙のたびに大もうけしてる

121 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:55:58 ID:aFg9jRSe0

罷免させるにはメディアの力が必要だな・・・・悔しいが
選挙のことばかりじゃなく国民審査のことももっと取り上げて欲しい

122 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:56:03 ID:0TtxVQrJ0

○印つけなきゃ不信任に改正しないと意味無いだろ

123 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:56:06 ID:PN71apncO

おいふざけんな

124 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:56:07 ID:UYL06rcHO

基本的に全員×

125 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:56:12 ID:LpotEDcL0

こんな無意味なもんはさっさとやめた方が良い

126 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:56:16 ID:9SDzsTz80

2人以外×つけたぞ

127 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:56:17 ID:3NKLrPTf0

ばかだなぁ・・・

128 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:56:19 ID:RD+BTPOM0

せめて２桁ぐらいにはしときたいが
法曹なんて司法の独立がﾌﾌﾝで
政治家以上になんも気にしなさそうで怖い

129 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:56:22 ID:7NqNt3/10

こういうのって取りあえず全部×をつける奴の方が多そうなのに
いつも不思議だわ

130 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:56:35 ID:rAD6PBzc0

今回もダメだったか
現状の一票の格差を合憲としてる裁判官は
毎回×付けてるんだが

131 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:56:38 ID:9GI1nldlO

選挙の時だけ判事を○×しても意味無いわな。
高知白バイ死亡事件みたいな、疑惑だらけの事件をあっさり上告棄却した判事は円満退官してるもの。
遡った判定ができなきゃ国民の意志は届かない。

132 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:57:08 ID:kyvoFiAA0

裁判官がどういう人なのか報道しろよ

一般人には分からないんだから

133 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:57:13 ID:3qBTpKyM0

全部×つけたぞおれは

134 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:57:16 ID:2knXAwkrO

頑張って×書いたのに

135 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:57:17 ID:4uX7JGPaO

>>129
一番右に名前が出てる奴の×率は高いらしいw

136 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:57:23 ID:JAQnM8kS0

投票方法おかしくね？　信任なら何も書かないって、ＢＯＸで鉛筆もったら「あ、あいつ×つけてんな」ってバレルじゃん。
逆にすべきだろ。信任するなら手間かけて○付けろってしないと。

137 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:57:24 ID:avs084QPO

しまった、
ぜんいん､かいこw
て書いて来りゃよかった…

138 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:57:30 ID:G294DTzA0

罷免にまでするのは難しいから、
国民の投票評価と給与を連動させるといいよ。

139 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:57:32 ID:4WM2D6yn0

>>34
別に憲法14条からすれば
当然の結論だろｗ
ＤＮＡ鑑定を導入するかは
立法府がやることだしｗ

140 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:57:35 ID:2RoiGHfz0

バカ国民どもがもっと真剣に裁判官の判決を見ないし、選挙でも不信任を出さないから

あんな無茶苦茶な判決がまかり通るんだよ

141 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:57:39 ID:LUah2oFMO

>>8
まじ？全員×にしたんだが。

142 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:57:40 ID:IIurwwskO

若い人達はネットを使い調べる事が簡単にできるが４０以上だとそこまでして調べる人はほとんどいない

詳細をちゃんと伝えられれば×はすごく増えるだろう

143 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:57:47 ID:egLPDB4/0

昨日あたり、誰が何の裁判担当したかコピペみたいなのが２ちゃんに貼ってあるのは見た
だけど、貼ってあったコピペが恣意的だったんでスルーした

判決と違う意見だった人もいるはずなのに、単に担当した事件と名前を併記してただけだったからね
あれじゃ意味無いですわ

144 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:57:50 ID:Zp/LIwBJ0

これで罷免された裁判官が、史上一人もいないからなあ。

145 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:58:00 ID:dMg1rJGP0

信任する場合は○で、何も書かなかったら不信任にすれば
結果が全然違うんだろうな

146 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:58:02 ID:AQ8j0h8P0

>>8は「全員に×」じゃなくて「全体に×」って意味じゃないか？

147 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:58:02 ID:Xk4s1IYrO

全員×にした

しかしほとんどの人が裁判員制度関係かと勘違いしてた
係員が分からなければ、無記入でと案内してた

148 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:58:04 ID:Ycs9SpnY0

>>116
競馬の予想じゃねーんだから・・・

149 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:58:08 ID:H89jYPug0

糞みたいな制度

150 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:58:22 ID:cFPnVWh3O

>>122
全員罷免されちゃう!!

151 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:58:28 ID:/qKcp0g8O

「この裁判官は私の娘が被害者となった事件で、デタラメな判決をくだしました！
皆様！ぜひ次の審査ではこの裁判官に×印を！」
って街頭で活動しちゃいけないの？

152 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:58:36 ID:3RVuLb2+0

いつも×。なにやっても何時も信任されてるのが気に入らない。
この×としないと信任と言うのは、馬鹿にしている。

153 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:58:40 ID:gqknJkzb0

無効票になる投票方法も知らない糞ばっかりだから民主が与党になるんだよ。
馬鹿ばっか。みーんな馬鹿。

154 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:58:44 ID:ZgGHtEzu0

>>3
俺もだ…
これは「理由」も書かせて、尤もな理由が100個もあれば解任、とかにする必要ないか？

155 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:58:48 ID:dIi2vH7P0

>>3
国籍法だろ、調べろよ

>>4
ググればいくらでもわかるだろ、調べるということもできないのか

156 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:59:03 ID:YcLIgfAA0

紙の無駄としか思えないシステム

157 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:59:14 ID:Vu/tv5Cm0

涌井と那須の2人が誕生日同じだったので両方×にした

158 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:59:19 ID:GNi1A2OrO

>>129
名前どころか意味さえわかってない奴は何も書かない。
テレビがこれについて何も言わないから、そんな奴が多い。

まだまだテレビ依存の奴が多いということ

159 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:59:28 ID:rTTLt39p0

こいつらの業績をリストアップしたサイトとかないの？
選挙の前にチェックすべきだったよ。

160 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:59:32 ID:KAruPobQ0

>>92
それをやると投票箱を間違える奴が続出する

期日前投票に行った時、比例と国民審査の投票用紙は一緒に渡されたが
俺の前にいたばあさんが入れる箱間違えて係員に苦笑されてた

2枚ですら間違えるんだ、これが3枚なら間違える可能性は3倍増
もちろん開票の時に正しい箱に移し変える（と、係員が説明してた）とはいえ
その分手間が増えて開票が遅れるのは間違いないからな

161 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 13:59:40 ID:rzj6as5J0

罷免に過半数とかむりだろ。
×つけたけどなぁ、信用できない発表だな。

162 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:00:03 ID:kJIQiCKI0

おまいら×書くのすらﾏﾝﾄﾞｸｾ('A`)ってだけだろｗ
逆に信任なら○付ける方式にしたら全員罷免されるな

163 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:00:04 ID:nHsbVNJv0

>>32　>>103
事前の情報なんて腐るほどあるじゃないか
目の前の便利な箱使えよ
ttp://www35.atwiki.jp/kolia/pages/266.html

164 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:00:07 ID:UbNbu7xG0

>>130
よかったら調べ方教えてくれないか

165 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:00:16 ID:z6IWqWK1O

裁判官なんてｼﾗﾈｰﾖ。という話で盛り上がった。
とりあえず○書いちゃいけないってのが嫌なトラップだ。

166 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:00:20 ID:APc+e/dG0

>>116
無効票

167 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:00:23 ID:Ycs9SpnY0

>>141 >>146

>>71 >>107

168 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:00:36 ID:msIZpYqG0

>>122
それが一番わかりやすいよな

169 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:00:40 ID:b8WV6T9e0

爺婆なんて用紙渡されたら、そのまま箱に入れてるし。

170 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:00:41 ID:pxGzOrNo0

最高裁判事に就任する時は、国会で認定質問をしてその答えで決めるべきだ。
審査は承認する裁判官に○を付けて×か無記入は不信任にすべきではないか。
議員でも政党でも何も書かなければ無効票になるのに、裁判官だけは信任とは
おかしい。審査制度を変えて無記入は不信任になればわざわざ○を付ける者はいない。
信任する判事には必ず○を付けるようにすれば全員不信任になること受け合いだ。
今の投票のやり方はおかしい。

171 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:00:43 ID:Y717xdv70

罷免が必要なのって50％だっけ？
よほどマスコミで槍玉にあげられるようなやつでないと無理な話だよな

どんな狂った裁判官がいたとしても不利益を蒙るのは訴えられてるやつだけで
その他99％の国民には関係ない話なんだから

172 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:00:46 ID:+/eg9JcIO

おれは一応全部バツにしといた

比例は日本共産党で

173 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:00:57 ID:PMsUsXGL0

じゃぁ、誰が最高裁判所の裁判官を決めているか（あの候補者リストを選んでいるか）
っていうと、　法務省の官僚ｗ

この国の真の支配者が誰かよくわかるインチキ国民審査。

174 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:01:09 ID:8N/wD3jqO

罷免したくない裁判官の氏名を記入する形式にしたらどうかな？
選挙区の立候補者記入と同じようにね。
そしたら、この制度に意味もってくるでしょ。

175 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:01:09 ID:zCWSrzLa0

>>160
うちの投票所は全部一緒だったぜ。
たいした問題じゃない。ちょっと手間がかかるだけだ。

176 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:01:22 ID:/6cOp8qV0

裁判の実績が広報紙にも全く掲載されてないのに、普通の人間が判断できるわけがない。
くだらない考え方の情報はいらん。

177 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:01:23 ID:3h8mbgTE0

司法試験受けてない外務省の奴に×つけたけど

178 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:01:27 ID:5PX2PHgC0

みんなお人好しなんだな
俺は全部×にしたけど

179 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:01:29 ID:DQHt+CFD0

確か過半数で罷免だから、それこそマスコミが麻生並みにあげつらわない限り、不信任は発動しない。

180 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:01:31 ID:OnrxV7yM0

みんな、勉強しようよねえ。
民主主義ってのは、勉強しないから、愚民政治なんて言われんだよお。

国籍法改悪の人たちは×。

　那須弘平
　涌井紀夫
　田原睦夫
　近藤崇晴

御殿場事件は、ＪＫに厳しい２ちゃん世論は考慮せず、判断材料とはしなかったよ。

181 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:01:53 ID:vW5Jn+SeO

この制度と運用は問題あり。

せめて、判決一覧くらい、投票所にも出すべき。
新聞の片隅で、主な判決を載せることも減ったろ。

国民にわかりやすく報告上げろよ。
「裁判なら公開されてます」って、仕事する態度じゃないだろ。

また、○があったら無効も酷い。
×と○くらい認めるとか、マークシートにするとか、あるだろ。

182 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:02:00 ID:1/0gCWM80

>>86
キミにとってはギャンブルと同じなんだｗｗ興味もないことをその場で適当に考えるわけねｗ

183 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:02:01 ID:rzj6as5J0

国民審査やり直しだな。

184 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:02:19 ID:KAruPobQ0

>>173
アメリカ式に上院（参議院）の過半数の承認を得ないと任命できないようにでもする？
そのためにはもちろん憲法改正が必須だけどな

185 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:02:30 ID:4TRX6MRE0

これさー、事前にいろいろ調べてまじめに×つける人を決めたとして、それ覚えられなかったらどうすんの？
自分は今回5人×したから、手にボールペンで書いていった。
よっぽど裁判に親しんでる人じゃないと覚えられないよね？
紙に書いて持っていったりしてもいいの？

186 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:02:32 ID:jUwc61oL0

制度変えるか廃止するかしろよ

187 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:02:32 ID:LUah2oFMO

日本がおかしくなってきたのは司法の責任も大きいと思う。
全員×にした。

188 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:02:35 ID:P14/zbdB0

>>90
jijibabahabakabakka

189 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:02:44 ID:5Oia3JgP0

>>135
エニグマティックだじぇｗ

190 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:02:47 ID:nlwfn6Rg0

あらかじめネットで調べた上で考えて×付けたんだが、
やっぱり何の意味もなかったんだな。

こんなもんで民意が反映されてますってか。
マジで終わってんな、この国の司法は。

191 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:02:52 ID:TZNOGor30

知らん人に×付けるとかできません・・

これやる意味無いと思うけど・・

192 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:02:54 ID:PjmTWMVi0

議員と同じように選挙で選ぶべき

193 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:03:13 ID:keTsMgqkO

誰かもわからないから白紙で出してるな
わからないにΧ付けるほど落ちぶれても無いし

194 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:03:21 ID:t6g3dGwiO

とりあえず全員×つけて
×の数を底上げすれば
一番×を集めた奴が落選する

おれはそうした

195 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:03:24 ID:OXylBqZ70

一票のとんでもない格差をこいつらは合憲とした判決をしたので

全員×としたんだが・・・・・・

196 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:03:34 ID:GA4J4q2s0

反日裁判官は潰せ

197 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:03:37 ID:lVpUxnXIP

どうせこういう結果だろうから
いつも何も考えずに全部×だよ

198 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:03:58 ID:4WM2D6yn0

>>180
国籍法違憲判決のどこが悪いんだ？ｗ

199 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:04:02 ID:rAD6PBzc0

>>164
普通に　裁判官　国民審査　一票の格差
みたいなキーワードで調べたら
そのうち出てくると思うよ

200 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:04:15 ID:LqmkRKJh0

分らない奴は全員に×にしろ
全員落ちなきゃ制度も変わらん

201 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:04:16 ID:Ycs9SpnY0

過半数じゃなく一割で罷免にしろよ

202 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:04:17 ID:vW5Jn+SeO

そもそも、一票格差を放置する連中なんて要らないんだよ。
統治とかじゃなくて分権なんだろ？仕事しないなら、権利分け与えませんよ？

203 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:04:20 ID:kx1kWatw0

絶対数じゃ落ちないって分りきってるんだから
下位を入れ替えろよ

204 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:04:20 ID:Xk4s1IYrO

>>8
全員×でも良い
無記入が全員信任扱いなんだよ？

205 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:04:31 ID:sJjMbABrO

旧ソ連時代の選挙。候補者に対する信任投票で不信任は×で白票は信任。
投票所の地区共産党役員の前で投票用紙を貰うと誰も記入台へ向かわず投票箱へ直行した。
日本の国民審査もそれに匹敵する。

206 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:04:36 ID:7nsj8LjR0

やっぱり２ちゃん出口調査なんてどうでもいいんだよｗ

207 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:04:43 ID:BKkJ2E030

泥棒ひげで悪人面で頬にヤクザみたいな傷があって
名前が「悪山　悪男」なら多分罷免されると思う

208 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:04:45 ID:cWK72pfF0

全部×は有効だろ
○や△とかの記号があれば無効なはず

209 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:04:48 ID:3RVuLb2+0

常に全員に×をつけるしか無いんだよ。この投票方法が間違いだと教えるために。

210 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:04:56 ID:gqknJkzb0

>>185
試験じゃないんだからメモ紙にしっかり記述して持っていっても問題ない。
比例でも小選挙区でも投票したい人物、党をメモして記入時に開いても問題ない。

211 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:05:01 ID:KAruPobQ0

>>192
そこまで「民主的」にしちゃいけない（少数者の人権保護にならない）ってのが、憲法解釈上の通説。

212 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:05:10 ID:EUfMYXoC0

国籍法改悪の判決を出した野郎共を罷免してやりたかったのに。
日本人は、なんで、もっと真剣に考えて投票行動をとらないのだろうか？

213 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:05:09 ID:GiZyzkwA0

　記入しないと、○扱いのインチキ投票　はやめさせろ。

214 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:05:15 ID:B3WQo40w0

おかしいな、7人に×をつけたんだが

215 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:05:53 ID:8JhLjFi80

方式が間違ってるよな。
信任するやつにだけ○つけさせろ。基本全員スルーとか温すぎるだろ。

216 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:05:56 ID:zCWSrzLa0

>>210
それやると創価に投票させられてるんだなと思われる罠

217 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:05:58 ID:xk3RAByE0

この集計は選管がやっているわけでは無い
のであやしい

218 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:05:58 ID:Cj2SFL510

マスコミは一切報道しないし
何も書かなければ信任したことになる
形だけの卑怯な制度

219 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:06:18 ID:GNi1A2OrO

こっちも盛り上げないと、いつまでも国はよくならない｡

220 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:06:19 ID:luQd+dd80

誰がどんな判決したとか意見出したかワカランから云々言ってる奴、
ちょっと検索すりゃ、まとめてあるサイトもあるのに、検索しもしないってことは、
最初から「選んでやろう」と思っても無かったのを他人のせいにしてるだけだ罠。

221 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:06:21 ID:TZNOGor30

>>194 >>200
なるほど・・　俺もそうすればよかったかも。

222 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:06:22 ID:0VRRVLn80

絶対に罷免にできないシステムですね

223 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:06:26 ID:2sNMRiw+0

>>4
選挙管理委員会から、扱った裁判・実績の情報資料が配布される。
何らかの特別な事情を抱えていない限り、ポストへ投函される。

224 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:06:35 ID:iH8KiJOH0

民
注
党

と書いたおれの貴重な一票は・・・・・

225 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:06:40 ID:4TRX6MRE0

>>210
ﾏｼﾞﾃﾞ
知らなかった！あの机の上に物を置いたりしちゃいけないくらいに思ってた。
次から紙に書いていくわ、ありがと。

226 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:06:44 ID:1/0gCWM80

>>185
メモの持ち込みは禁止されてない。

227 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:06:49 ID:1KlamRqe0

最高裁には司法試験すら受けてない裁判官がいるんだぜ？

228 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:06:51 ID:2Wk6sHmj0

全×にした。けっこう面倒だった。

信任を○にするべきだよね。この方法、誰が決めたの？

229 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:07:01 ID:vHEL/7FV0

情報をもっとわかりやすく、広く公開すべき。
ほとんどの人は、よくわかってないよ。

230 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:07:03 ID:cc3BxqX60

>>63
それ同意ｗ

231 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:07:12 ID:4uX7JGPaO

>>170
最高裁判事は内閣に最高裁判事任命委員会(国民から選抜)みたいの作って、

そこが推薦して内閣が指名任命すればいいんじゃね？

232 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:07:16 ID:E1dETLRq0

2chねら様らは国籍法が大嫌いなはずなのに、ちゃんと×つけたのかな？

コピペすら無かったけど、お前ら口だけかよｗ

233 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:07:17 ID:xU1ONWBx0

たまに全員に×印を付けて投票する人がいるらしい

234 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:07:31 ID:kx1kWatw0

機能したことが無い制度って何のためにあるんだよ

235 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:07:46 ID:EUfMYXoC0

>>210
俺は、自分で調べて、罷免したい裁判官の名前を記したメモを持っていって、見ながら書いたよ。
それくらいするのは当然の義務だろう。日本人として。

236 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:07:56 ID:9CC1LPNb0

情強は何も印つけずに投票

237 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:08:07 ID:XFzUBSEa0

全員×つけたのに…わかんねぇからって
そのまま投票したバカばっかりなんだろうな

238 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:08:14 ID:Ew47xwSh0

>>220
公示のときの選挙公報に載ってるのにね。

239 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:08:15 ID:Wz9NON8U0

いろいろ見たけど、涌井だけにした

240 ：♪：2009/08/31(月) 14:08:41 ID:nrmasZIk0

司法なんて，国民から遠ければ遠いほど良いのさ．
多数決原理には，もっともそぐはないのだから．

司法に問題があるなら，任命権をもつ内閣を通じてコントロールさせればよいのだし，
その内閣を変へたければ，国会の選挙を通じて変へればよいのだ．
しかし，その内閣や国会の構成員を選ぶ手続きが腐敗してゐた場合はどうするか．
そのやうな場合の，最後の最後の最後の最後の手段として，憲法が国民に残してゐるのが
この国民審査なのだ．

241 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:08:54 ID:jUwc61oL0

>>228
ＧＨＱの押し売りだっていってた
そのＧＨＱも意味ないけどナと言ってたらしい…

242 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:08:56 ID:f6w5PG9p0

ここまで形骸化している制度も珍しい。

243 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:09:20 ID:G162ap1z0

>>3
5人いたよ
×印

244 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:09:24 ID:/qKcp0g8O

ネットで調べればわかる、っていうが、
１億人の有権者がきちんと調べるならば、
まとめwikiとか作ったらアクセス数１億ヒットが確実なんだから
アフィで財産築けるんじゃないか

245 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:09:31 ID:7nsj8LjR0

信任に○方式にしたところでお前ら以外の人は○をつけると思うぞｗ
甘い夢は見るなｗ

246 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:09:42 ID:8aTuMKon0

>>163
そんな扇情的なサイトではこころあるひとは目をそむけて読まないよ

247 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:09:47 ID:aCWfEDcx0

選挙と違ってまとめを貼る奴もいないし、ねらーでさえどうでもいいと思ってるんじゃね

248 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:09:50 ID:C4TwiWGl0

信任する人に○にしたら罷免される奴出てきたりしてｗ

249 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:09:50 ID:xU1ONWBx0

国民審査は分からない場合は投票用紙を突き返したほうがいい。
何も書かずに投票すると支持したことになってしまう。

250 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:09:51 ID:GWcPOQ5c0

×つけた人が６％～７％って６００万人～７００万人もいるんだろ？
それで罷免ゼロって制度がおかしい

251 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:09:57 ID:WoQJSLVtO

地方在住者からすれば一票の格差は歓迎

252 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:10:02 ID:bFO1CTLJ0

全員×つけたのに意味ないな
何この制度

253 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:10:05 ID:VUSmgIPnO

会場に入ってコイツラの情報が欲しかったのは俺だけじゃないはず

254 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:10:12 ID:35qxBI+EO

>>233
呼んだか？

255 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:10:13 ID:2Wk6sHmj0

>>185
自分で字を書く力もないお年寄りが、メモを持たされて
選管の人に代筆してもらうくらいだから大丈夫だよ。
メモを渡した人は入り口で見張ってるんだってさ。

256 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:10:32 ID:KAruPobQ0

>>231
その国民から選抜ってのがクセモノ。そこの人選で全てが決まってしまう。

まさか裁判員みたいに籤で選ぶってわけにもいかんし。

257 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:10:36 ID:buQwb8wF0

つか最高裁判事候補を20人位見繕って
誰を判事にしたいかって方式にした方良いと思うんだが
今のままじゃ白紙信任状垂れ流しだろ

258 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:10:37 ID:gqknJkzb0

>>225
ただし、誤記入(登録名以外の名前)だと無効票になるので、
記入時に選管が掲示している氏名とメモをしっかり見比べて書く事を進める。

>>216
実際そうだから何ともいえんｗ

>>235
間違いないように動く事は素晴らしい事です。

259 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:10:54 ID:7e1ngv/vO

裁判員制度を推し進めた竹崎残しで他は全×

260 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:11:05 ID:G5ToJQRc0

アルカニダとピーナ寄りだった奴には×をつけた

261 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:11:13 ID:1/0gCWM80

>>229
公開されてんじゃん。
怠惰を他人のせいにすんじゃないよ

262 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:11:21 ID:XchOpFRX0

衆院選とは別でやってくれ

263 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:11:28 ID:nfIDpUAO0

△つけたお

264 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:11:31 ID:kx1kWatw0

>>245
パートのおばちゃんとかと話してると、×以外は積極的な信任だという事がどうも分って無さそうだったが
「よくわからないから何も書かずに入れるわ～」とか

265 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:11:41 ID:4uX7JGPaO

信任は○、無記入は不信任にしたらいいんだよ。
積極的に信任すべきもの何だから、これで信任されんなら構わない。

266 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:12:00 ID:6pgFStsK0

>>262
投票率10％でるのかなｗ

267 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:12:10 ID:BKkJ2E030

とりあえず投票用紙が自動で開く事が驚きだ
何度折っても復活しやがる

268 ：ﾐ､､ﾟAﾟ)ρ ◆aCnITSwtWs ：2009/08/31(月) 14:12:12 ID:VAUk6VlUO

ﾐ､､ﾟAﾟ)ρ俺は投票所で携帯検索かけながら一人一人調べたよ
持ち物検査無かったからこれもOKだよね

269 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:12:13 ID:jTmeRs7Q0

確かに、良くわからんと思ってる奴は
全員×にすることを流行らせるべきかもしれないな。

270 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:12:16 ID:6vjqZ//c0

信任は○、不信任は×、分からなければ無表記
○と×の数の比較を出す。ここまでやるのが普通だろうが！！

271 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:12:42 ID:Cv3+/0/E0

信任で○をつける制度にしろよ
それかこんな茶番やめろ

272 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:12:44 ID:YVlaiDmo0

>>3
べらぼうな一票の格差があっても
問題ないと言ったヤツが２人

273 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:12:49 ID:9/HKqh3s0

工工工ｴｴｴｴｴｴｪｪｪｪｪｪ(ﾟДﾟ)ｪｪｪｪｪｪｴｴｴｴｴｴ工工工

なんで全員信任なのですかｴｯ(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)ｴｯ

274 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:12:54 ID:E1dETLRq0

>>268
普通に問題なし。通話はダメかもしれんが。

275 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:12:57 ID:vrzRmXUhP

>>3

御殿場事件の件で、桜井龍子女史に×をつけた。
やはり科学的、論理的に有り得ない犯罪を成立させた裁判を
許しては日本国の司法の軽重を問われる事になるだろう。

有罪か無罪か？とか冤罪か？とかのレベルじゃありませんからな。

台風の暴風雨の日に暴風域の中でその公園だけ雨が降っておらず犯行が
行われたと日本国司法が正式に認定している。

276 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:12:58 ID:2Wk6sHmj0

>>266
投票率低いと、興味ある人しかいかないから罷免率が高まるかもねｗ

277 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:13:05 ID:uXKOXVGDO

(´･ω･｀)　お前ら知ってるか全員×だと無効なんだぜ
(´･ω･｀)　あと信任者に○方式はダメって自分達で裁判やって決めたんだぜ

278 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:13:11 ID:G162ap1z0

>>210
自分もメモして持っていったよ

279 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:13:22 ID:9GpILP+sO

意味の無い審査だ。まず議員選挙と別の日にしたほうがいいよ

280 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:13:28 ID:5xrwpeCg0

>>101
おまえは俺か

281 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:13:30 ID:aCWfEDcx0

>>267
なので四つ折にした

282 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:13:34 ID:yzLn4rY+0

お塩を釈放した裁判官は入ってなかったの？

283 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:14:15 ID:hbmzwMiG0

たしか国籍法改正を合憲とした判事が9人中5人いたと思うが。
那須と涌井と・・・後誰だっけ。

284 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:14:22 ID:VSKC4lZu0

一票の格差容認の件なんて、新聞に一面広告まで出てたろ
知らない分からない報道しない奴が悪いってアホか

285 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:14:36 ID:UtT6Ti3A0

無意味な制度

286 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:14:39 ID:KC4tlmVA0

>>1
こういう「形ばかりでまず落選しないシステム」って憲法違反なんじゃないの？

287 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:14:47 ID:Ycs9SpnY0

>>277
デマうぜーし死ねよ

288 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:14:46 ID:IcqkI85eO

よくわからないって人が多いからだと思う

289 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:14:48 ID:7nsj8LjR0

>>264
よくわからないからこそ縁起の悪い×をつけるのがためらわれるんだろ
逆に○なら躊躇せずつけるかもしれん

290 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:14:50 ID:W8lEl2F50

オレは全員Xにした。

291 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:15:04 ID:Zp/LIwBJ0

>>185
俺は紙に書いて持って行った。
五人に×した。誰かは明かさない。

292 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:15:09 ID:fmRup+gM0

信任は○、不信任は×
無記入は棄権でちょうどいいだろ。

293 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:15:21 ID:8TUTes9h0

>59
そうだよ
誰も信用して任せていないんだから正しいだろ

294 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:15:21 ID:E1dETLRq0

>>283
田原
近藤
あと誰だっけ？
>>287
たぶん>>277は全員×つけられると困る奴なんだろうな。

295 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:15:26 ID:jTmeRs7Q0

全員×にすると無効票になるって言ってる人
お願いだからソース頼む。俺、毎回全員×つけてるんだよ。

296 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:15:27 ID:jUwc61oL0

>>282
ありゃあ地裁だろ
金集められなかったとか出てたが

297 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:15:28 ID:wEb1RSle0

ネットの影響力ってやっぱりちいさいっつか
ネット人口ってそういない気がする。

298 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:15:28 ID:sLBiNYkYO

あんな審査公報見たって専門用語ばかりで
分からんし判断できる訳ないだろ
こんなのまったく意味がない
無効無効無効

299 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:15:31 ID:iH8KiJOH0

>>101
色々不安定だからなｗｗ

300 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:16:00 ID:kx1kWatw0

間違いの許されない最高裁で５％以上稼ぐってのはとんでもない大問題な気がするが

301 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:16:14 ID:FqRsuLZw0

形骸化して、まるで機能してない制度
まさに税金の無駄

302 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:16:15 ID:6vjqZ//c0

ねらーにすらこいつらをよく知らんで事前に調べることもしない奴がいるのかよ

こりゃ一般の情弱を笑えませんなｗｗｗ

303 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:16:22 ID:uXKOXVGDO

>>286
(´･ω･｀)　過去に裁判で裁判官が違法じゃないって判決だした

304 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:17:04 ID:2uWg2ah/O

誰がダメかなんて意味がわからなかった

305 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:17:09 ID:YVlaiDmo0

>>283
田原と近藤、計4人じゃないか？

306 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:17:11 ID:4uX7JGPaO

>>286
仮に憲法違反だとしても、それを矯正出来るのは国会だけだよ。

最高裁が現行の国民審査は違憲であるって判決を出すほど「有能」だとは思わない。

307 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:17:13 ID:wHWyHqM/0

>>8
マジ？俺昨日全部×書いて投票したわ

308 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:17:13 ID:R9uTaAqhO

>>110
それ、一番ショックだわw

309 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:17:19 ID:XchOpFRX0

>>266
そういうことにもなるんだろうが、こんなんじゃ信任意味ないしな

310 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:17:20 ID:1/0gCWM80

>>282
地裁と最高裁の違いすら分からないのかよ（苦笑）

311 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:17:21 ID:/qKcp0g8O

俺は全員信任＝一名も×無しで審査した。
何故ならこいつらが何を担当したかもわからなかったし、（自分で調べていけ、という指摘も最も）
２枚も選挙の投票所用紙書いて、一息ついた所にボーナスステージのような紙出されても
「大事な選挙のはもう終わったからどうでもいいや～」になるし、
「全部×をつけるのも面白いだろうけど、何も知らずに全部に×をつける程、落ちぶれちゃいない！」
ってよくわかんないプライドが出たりするんだよな。

312 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:17:25 ID:DESHC3Js0

殆どの国民が知らないし無関心

マスゴミが自民党や官僚を叩くくらいの取り上げ方をしない限り罷免なんてあり得ないね

313 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:17:35 ID:yNthftLr0

有効投票の50％で罷免だがハードル高すぎる気がする。
25％超えたら要審査とか少しは考えないと、いくらなんでもこの制度有効活用されてなさ杉

314 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:17:59 ID:E1dETLRq0

てかこれ、ちゃんと集計しているんだろうか。
職員は普通の選挙のほうに行ってるわけだし。こんなすぐに結果が出るか？？

>>306
国籍法ではやったけどな、最高裁。暴走。

315 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:18:08 ID:uKWTnLzd0

>>303
それって議員が選挙方法を決めるようなもんだろ。角川の社長かよww

316 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:18:13 ID:jUwc61oL0

>>307
嘘だから心配スンナ

317 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:18:14 ID:PDhyaCOY0

東村山の市議の死を自殺とした人には×つけた
２人だけ空欄にしてあとは×つけた

318 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:18:26 ID:QvWYn/kX0

きっこのところで書かれていたヤツも通ったみたいねｗ

319 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:18:27 ID:CXIEPlFc0

金築以外全員×にした

周りには、めんどくさいなら全部×に。って教えてあげた

320 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:18:35 ID:U0VpeX8vO

>>298
専門的な仕事なんだから、紹介文が専門用語だらけなのは当然。

321 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:18:37 ID:kx1kWatw0

>>289
それならそれでいいよ
とにかく、自分が積極的に信任してるんだという意識がまるで無いまま信任させてるのはインチキ

322 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:19:01 ID:sLBiNYkYO

ちなみに俺も全部 ×にした

323 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:19:04 ID:xiSB/Vvq0

×をつける制度も選挙ごとに変えてみれ！

あるときは「信任する人だけに○をつけろ」
とか、
あるときは「落とす人には無印」
とか・・・・

324 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:19:09 ID:YG3VY/sd0

新聞の全面広告見て
涌井
田原
那須
に×つけたけど、なんもならんもんか。

325 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:19:19 ID:Qh42mjuoO

民度低いｗｗ

326 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:19:30 ID:QiwlTXWY0

俺はネットで調べて５人×つけた。時間があればもっとよく調べて６人×付けてたと思う。（直前まで調べなかった俺が悪いだけだがｗ）
あと、元外務官僚が最高裁判事というのはどう考えても変だろう。任命したのは小泉？こいつの外務官僚時代の行動みると
判事はやって欲しくない。絶対に

327 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:19:33 ID:4uX7JGPaO

>>320
分かりやすく書くと、書いた奴のバイアスがかかるよな。
非常に難しい。

328 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:19:44 ID:TgRDoW7I0

国籍法の奴は全員バッテンつけてやったのに

329 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:19:44 ID:mE43AvZw0

最高裁国民審査の開票ってどんな風に分類されるか知ってる？

①全員信任（白紙無記入）
②全員罷免（オール×）
③一部罷免（×１～８コ）
④疑問票・無効票

１日５万円の選挙手当をもらう俺たち公務員が、雑談しながらこれらを機械的に箱の中に入れていくわけ
全員に×書くような中二病が一定数いるだろうってことは俺たちも充分見越した上で、そういうバカ票を分類しやすいように
↑のようにグループ分けしてるのね。「うわ～また全×あったよｗ　哀れな人生送ってんだね」とか言いつつ

一番可愛そうなのは、ネットに影響されてんのか知らないけど、×つける裁判官の欄にちっちゃい字で一生懸命
「どうしてコイツが駄目だと思うか」を延々書き連ねるヤツね。そんなの普通読まないし、もし読んだとしても
適当に雑談しながら作業の雰囲気の中だから「ねぇ見て見て、コレｗ」「キチガイじみてるなｗそういうのオタクっぽい奴が
書いてるだろうからお前あんまり触んないほうがいいぞ」「えーやだあｗ」みたいな会話で片付けられるのがオチっす
そしてなによりも×以外書くと無効票だっつーのｗｗｗ

こんな仕事でお金がもらえてマジ申し訳ないっす

330 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:20:09 ID:hniBN9Fr0

>>8
それ最高裁判所裁判官国民審査法の何条なのよ？

331 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:20:16 ID:+fMVckPL0

これ逆に信任するやつに○つける形式にすればいいのに

332 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:20:18 ID:uSw/G2G90

そもそも誰が誰だか分からん
選挙みたいにして各々司法に対する考え方を大々的にアピールしてくれれば
みんな賛成反対が決めやすいと思うんだ

333 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:20:24 ID:2Wk6sHmj0

>>311
分かるけど、そういう律儀な日本人気質が利用されてるのかもなぁ。
私は「判断材料を提示もしないで信任しろとかアホ」と思うから全部×にした。
×が増えれば、制度のあり方も変わる可能性がある。

334 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:20:24 ID:XKyhz47d0

>>8
は嘘。

これまめな

335 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:20:25 ID:JyYNv15x0

全員に×は有効だろ？
用紙全体に大きく×とかは無効って書いてあったが

336 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:20:32 ID:3uMSRzstO

>>314
で、いつになったら改正国籍法で外国人が押し寄せてくるの？

337 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:20:35 ID:mJaiuUwG0

>>324
ナスは自分で調べたら限り
そう悪いように見えなかったので除外した

338 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:20:45 ID:/QA5KxD/0

民主、誰も罷免された事のない、この欠陥制度も変えてくれよ

339 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:20:46 ID:VN+YteU+O

俺は全員Ⅹ

340 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:20:56 ID:k2tP9Z7rO

ちゃんとどんな裁判官か調べた上で全員に×を付けるのは良いが、
よく分からないのに全員に×を付けるなんて痛いだけ。
実際には信任に値する裁判官かもしれないのに。

341 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:21:06 ID:jTmeRs7Q0

本当に一番意味のあるデータは
おろらく、白紙と全員×を除いたデータなんだろうな。
俺が全員に×付けるのは自分で判断できない、かつ
×が高率で付かないと罷免にならないことだけは知っているから。
もし１０％程度で罷免だったら×はつけないな。

342 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:21:08 ID:yYQ+LzswO

チョン新聞で過去に在日の星とか絶賛された最高裁裁判官って誰？
結局ソイツが分からずに全員に×をつけたんだが・・

343 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:21:11 ID:5u7cEZFA0

>>329
台風で暇なのか家から出られないのかわからないけど
夏休み最後の一日だろ、宿題終らせとけよw

344 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:21:24 ID:g98oOcq80

制度とかに問題がある。

現状のままだとやっても意味ない。
国民審査だなんて言っても形骸化してるのが実態。
こんなの意味ねー。

345 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:21:25 ID:qBrf5pJQ0

>>81
>>81
>>81

346 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:21:32 ID:VT90oKbB0

この制度はもう少し何とかならないのか？
マスコミも全く報道しないし

347 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:21:33 ID:QCbJeBWc0

信任したい人に○付けるのが普通だと思うのだが。

信任が30%を超えなかったらクビ、とか。

348 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:21:35 ID:H2tp8X8M0

機能していない制度とか言うけど、これが機能して最高裁判事が罷免
されるような国家って異常すぎるだろ？

349 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:21:45 ID:szmLeTms0

>>8
本当なの？
最悪

350 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:21:46 ID:f2HegIB80

衆院総選挙と同時の信任審査は難しいんじゃないかな
短期間に国民に与えられる情報量が多すぎる
じっくり考えて審査できる場じゃなかった
時間をずらしてもう少し国民に情報を与えた上で審査させるべきだと思う

351 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:21:47 ID:YVlaiDmo0

>>324
×のパーセンテージは公開されるから
それみて本人たちがなんか感じてくれるしかないかもな

任期中１度しか審査されないとか
定年で問題判例出したのに批判されずにすむヤツがいるとか
○×の方法以外にも問題ある仕組みだと思うけど
なにより国民が投票に参加しないことにはなあ…

352 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:21:51 ID:DygQveJ10

国籍の裁判に関わったやつは×しといたけどな

353 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:21:52 ID:f9yhR+bu0

全部×は有効だよ
過去に不信任が高かった時は全員×が多かった

354 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:21:57 ID:UYhcCjNBO

誰が誰か知らんから、どうでもいいやって×つけないでそのまんまにした。

355 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:21:57 ID:zQ83+EOsO

このイミナシ制度どうにかならんか?

356 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:22:05 ID:YxBR+EXN0

マジで言うが国民審査の制度は失敗。

世界でも例は無い（アメリカの何とか州の真似と聞く）。

どうせ真似るなら実効性のある制度を。

例えばアメリカなら議院の審査。

議院の審査を通った人だけを任命する。

改憲の時には是非そう変えたいもの。

357 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:22:15 ID:kx1kWatw0

>>329
アホか
んな余計な分類して仕事が増えるじゃねーか

358 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:22:24 ID:mnYrxIbl0

衆院選の期日前投票が投票日の12日前から出来るのに対し、国民審査は8日前からしか出来ないんだよ

つまり早めに期日前投票を行った人は国民審査をしてない事になる

どうよこの糞制度

359 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:22:28 ID:zIjjpQmv0

新任するときだけ○を付ける形式に改めるべきじゃないのかこれ

360 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:22:45 ID:KAruPobQ0

>>338
憲法改正してくれってのと同義なんだが、大丈夫？

361 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:23:02 ID:Ay65ISJFO

国籍法違憲派は×してやったわ

362 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:23:05 ID:MkEscn2CO

>>331
それやったら全員アウトになりそうｗ
まぁ、そういう事だから今のやり方に問題があるんだよな。

363 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:23:12 ID:hbmzwMiG0

>>294 >>305サンクス
とりあえず那須涌井あとどうせこれで不信任になることは無いだろうしなぁってうろ覚えで近藤に×つけてたんだが間違いじゃなかったか。
案の定全員信任だが・・・

364 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:23:19 ID:lL9CDiVi0

>>275
台風の目？

365 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:23:38 ID:E1dETLRq0

>>320
>>298みたいな奴って、
医者はカルテに宇宙語を書く。ふざけてやがる
とか言うんだろう、たぶん。

>>326
外交官だから変、ってのはどうかと。
あいつのやったことがおかしいから異議あり、というのなら理解できるが。

>>329
お前公務員じゃないなｗ

>>336
この間、松戸かどっかで捕まったよね。

>>357
地方公務員は馬鹿ばっかりです。仕事を増やすのが仕事です
たぶんこいつは公務員ですらないと思うけど。

366 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:23:43 ID:RradahmRO

全員バツつけたのに‥

367 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:23:47 ID:klCNoMpM0

オレは選挙公報に○×付けておいて持ち込んだ
三人だけ残して×だ
国籍法通して置いて最高裁判所判事でござい、なんて言わせたくない

…でも全員信任だとorz

368 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:23:56 ID:+A5rfYFA0

せめてどんな裁判でどんな判決下したくらい教えてくれ、判例のしようがない。

369 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:24:01 ID:aw7sEXFS0

誰が何％、とか個別に出てるところ知らない？

370 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:24:02 ID:cwRwwwbT0

公示後すぐに期日前投票行ったら、
国民審査は23日からしか投票できないと言われた。
それでも良いか？と、ちゃんと聞かれたけど、
もう一回投票に行くのも面倒なんで、国民審査は棄権。
もったいないことしてしまった・・・・

371 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:24:05 ID:lt7+AWhX0

だいたい白紙が信任ってのがおかしいわな。
信任なら○、不信任なら×、白紙は無効票扱いにしてほしい。

372 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:24:15 ID:yC1eZoKyO

訳分からんから全員×にした

373 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:24:18 ID:WtjAW7LO0

>>329

改変コピペ乙

ｗｗｗｗｗｗｗ

374 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:24:28 ID:jUwc61oL0

>>358
後からでも出来るらしい
それを悪用して二回投票したやつがいたんだと

375 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:24:28 ID:VSKC4lZu0

>>364
公園の地面が濡れてないんだから台風の目ですらないだろ

376 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:24:30 ID:lDccpfTd0

不信任に×をつけるのでなく、信任に○を付ける方法にした方が良くない？
今のままじゃやる意味ねーよ。

377 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:24:42 ID:RqJU0A9o0

>>85
さんくす。勉強になった。

芯の硬軟なのかｗ

378 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:24:59 ID:xDdCqkL90

経歴で判断した。

桜井龍子
竹内行夫

こいつらは、省庁、領事館なんかをわたってきたくせに、
コロッと司法に入ってきた連中。
しかも読み飽きる確率の少ない、前の方の掲載だったから、
こいつ等はおそらく気持ち悪い奴らだと断定。

379 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:25:02 ID:EmADRjD60

>>329
ウソつくなｗ
一言の私語もないのが普通。

380 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:25:03 ID:/A6wD0K1O

>>275 同意これも開票すればいいのに…

381 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:25:09 ID:zUZ+bFxR0

政党は政策出すけど、裁判官は実績やキャリア、信条などないのにどう判断しろと。

382 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:25:11 ID:kAO1Vy+t0

１人の所にやじるししてぶっ殺すって書いて投票した

383 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:25:12 ID:3pvR4sPeO

俺は毎回全員に×をつける

ところで一度罷免を求めない裁判官に○をつける方式に改めてみてほしい
おそらく全員罷免されるからｗ

384 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:25:18 ID:8hmCXFiM0

俺も×付けたかったが忙しくて全然調べる暇がなかった。
裁判官も地方で遊説して自分の担当した裁判歴のパンフでも配れよな。

385 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:25:24 ID:a0F1EuflO

欠陥制度だろｗｗｗｗｗ

議員は○つけで判事が×つけってズルすんなよ

386 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:25:26 ID:R4J+U5Eb0

弁護士なら×付けたいやついるんだが。

387 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:25:36 ID:Au2PRyXc0

>>329は二度と同じIDでは出てこないと思うけどｗｗｗ

寂しい人生おくってんだなｗｗｗ

388 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:25:39 ID:kqIssLmI0

事前の判断材料を国民に知らせなさすぎだよね

389 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:25:47 ID:XchOpFRX0

マスコミが落としたいと思う裁判官はいなかったということか

390 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:26:06 ID:f9yhR+bu0

>>354
それなら投票断れよ
なにもつけないと信任に一票はいる
棄権または無効票ならどっちにも票が入らない

391 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:26:05 ID:L8uL9auw0

>>371
それもおかしいかも知れないが・・・
国民審査なんてのはそれ自体の存在の方がおかしい。

392 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:26:16 ID:E1dETLRq0

>>378
こういう有権者が「自民党だから入れない。民主党だったら良い議員に違いない」
とか言うんだろうな。
まぁ桜井は屑だが。

393 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:26:17 ID:4uX7JGPaO

>>336
そういう批判はオカシイんじゃね？
「最高裁判事の憲法解釈上は国籍法は違憲」かも知れないが
「自分の憲法解釈(別に感覚だっていい)では国籍法は合憲」と考えて、
「国籍法違憲判決はオカシイ」という意思表示をするために、
その判決を出した判事を罷免したいから×をつけるってのは正しいだろ。

394 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:26:39 ID:vFXO+wYC0

国民審査って形式的にやるだけで本当に意味あるのか？
裁判官が街頭演説するわけでもないし。
有罪判決率○○%、死刑判決○件、差し戻し○件とかで
野球の打率、HR、三振数みたいにわかりやすくランキングしてくれ。

395 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:26:47 ID:WmznsEv90

>>388
選挙公報と一緒に配られてたよ

○×をつける制度にしないといかんな

396 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:26:52 ID:yOG5laqp0

まぁとりあえず女の名前みかけたら×でいのかな

397 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:26:53 ID:oeGjTsBt0

>>275
俺と全く同じ奴発見ｗｗｗ
ちょっと安心した

他の国籍法関係は司法は違憲判断しか下せないし
DNAとか運用は立法府の問題だと考えたので
今回は×ひとつです

398 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:26:59 ID:lBLoyRn30

現実的に国民はこんな奴等の仕事振りを熟考出来る程暇じゃない

399 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:27:01 ID:bpAsxQXq0

毎回全部×つけてるよ

400 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:27:19 ID:kx1kWatw0

>>381
一応まとまった資料はあるんだよ
自分で意欲的に調べないとわからないようになってるが

401 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:27:20 ID:Z+Z3uUwv0

だってこれ
新任されなかったことってないんだろ
俺は一時間かけて選んだけどな

402 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:27:22 ID:VWeiQKfT0

涌井と桜井に×つけたよ

403 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:27:22 ID:YVlaiDmo0

>>381
判決は原則、全てが公開されてるよ

入手に手間がかかったり探しにくかったりする上
一般人には読みづらいことこの上ないけどね

404 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:27:25 ID:QP3SFfh/0

用紙が無駄。いくらかかてんだ？

405 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:27:28 ID:/QA5KxD/0

>>360
それじゃ現実的にはちょっと無理だな。
弁護士出身増やすなりの方法で健全化していくしかないか。

406 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:27:29 ID:Zkb2Qefd0

俺もわからんから
とりあえず×にしといた

407 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:27:29 ID:jUwc61oL0

>>365
うちの従兄弟が市役所勤めてるけど
3万ﾓﾛﾀと言っていた
又聞きだけど

408 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:27:31 ID:TRB3PTmM0

>>8
え！
全部×にしたよ。
本気で×をつけている人のために。

409 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:27:45 ID:d0U3tjjT0

なんだつまらねえな
百人斬り訴訟の奴に×つけたのに

410 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:27:48 ID:eXJo4R0w0

＞１９４９年の第１回以来、罷免された裁判官はいない。

あたりまえだよな。
今度は「罷免したい裁判官に無印」にしてみろや。
ぜんいん罷免される。

411 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:27:53 ID:QFlp2dCD0

罷免じゃなくて信任にすりゃあいいんじゃね
○印をつけた人だけ残れる感じで

412 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:28:03 ID:G162ap1z0

>>308
一つの掲示板で６～７％いれば御の字じゃ？
そんなもんだよ。

413 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:28:10 ID:LoFJ4IRy0

書かなきゃ無効票というのが一般的な投票なのに、これは白票は信任扱いだからなぁ・・・

414 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:28:30 ID:GWG8kEKO0

○を過半数からもらえないと罷免する制度に変えないといけないよなぁ。
今のままだと、多数を占める愚民が信任したように見せかける為だけの制度。

株主総会の議決権の白票と同じで権力側に都合がいい制度。

415 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:29:05 ID:xDdCqkL90

>>392
お前と違って、
俺様は共産党にしか入れない。

桜井龍子
竹内行夫

実際にこいつらは屑だ。
よく調べろ。

416 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:29:31 ID:Uy7HkngU0

先週ポストに審査される裁判官リストと最近の判決内容抄録のってたのに
どうしてそれを見ながらwww.courts.go.jpで検索とかしないかなポマイラは・・・情弱？

つ ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=01

417 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:29:33 ID:3/eAzXZ20

この投票方法がおかしいって文句は誰に言えばいいんだ
裁判になってもきっと勝てないし

418 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:29:36 ID:E1dETLRq0

>>407
そりゃそうだ。
休日出勤だから労基法的には35%だか25%で割増賃金が出る。
朝から深夜まで拘束されて16時間ぐらいか。そりゃ3万いくわ。

419 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:29:41 ID:D45sicTi0

【最高裁判所裁判官国民審査】が、世界一わかるサイト～
http://miso.txt-nifty.com/shinsa/xxx.html

420 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:29:45 ID:mE43AvZw0

>>343
選挙事務は朝６：３０集合で夜１０：３０解放だから、残業なんか普段考えられない自分のような人間にとっては
すごい激務なんです。だから選挙の翌日は有給がデフォ。すいません。

>>365
そうですね。公務員失格です。

>>379
はい。なんか偉いおじさんがマイクで開票宣言をするんだけど私語厳禁！っていつも言ってます。いつもみんなしゃべってます。

>>387
寂しいよ。有給とったのに遊び相手いないし。

421 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:29:54 ID:PwJS7HYZO

知らないうちに任命されてるのに、辞めさせる投票って何？
必要性がわからない

422 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:29:55 ID:4uX7JGPaO

>>405
学者判事を増やすと判決が革新的に変わるのは確実だが、
リベラル過ぎる可能性もあるし、保守層のウケは悪くなる。

423 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:30:21 ID:3RyZ4Tbk0

むしろ地裁や高裁のキチガイ裁判官に対してこういう国民審査出来るようにしてほしいんだけどな('A`)
頭沸いてて常識欠落してるのが多すぎだろう…

424 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:30:44 ID:YtAfQnvO0

最高裁裁判官はどんな国家公務員よりコストパフォーマンス良いよ
そもそも国民が法律に詳しくなきゃ、法律審たる最高裁の仕事なんて理解できるわけないじゃん
戦後１人も罷免されてないのは制度上の問題じゃないよ
国民の資質の問題っていったほうが正確

425 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:30:55 ID:jUwc61oL0

>>418
だから5万というところにひっかったんだよ

426 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:31:03 ID:TIvD9pN00

この制度ほんとどうにかしろよ
全く無意味なのに金だけかかるじゃん

427 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:31:09 ID:RLS5qhKg0

国会議員の方でも落としたいやつも選べるようにしてくれよ

428 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:31:15 ID:c8YrNTDTO

俺も全部×

俺らは６～７％なのか
三権分立が成立されてない今、とても信任なんてできないから

429 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:31:31 ID:f2HegIB80

御殿場事件は酷いからな
途中で原告の証言が翻り、状況証拠すら覆ったのに、
犯罪を犯した人はみな口をそろえてやっていないというとレッテルを貼って
冤罪の可能性の高い若者たちを有罪にした女だ

430 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:31:33 ID:2NA+kIGt0

最下位の2人はクビでいいだろ
それぐらいの殺伐とした緊張感を最高裁には求めるねｗ

431 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:31:34 ID:6yfCDSPO0

涌井と那須には×をつけたんだがな。

432 ：ﾐ､､ﾟAﾟ)ρ ◆aCnITSwtWs ：2009/08/31(月) 14:31:34 ID:VAUk6VlUO

ﾐ､､ﾟAﾟ)ρ今度の選挙の時は、誰が何をしたかをチラシにして配布してやろうかなｗ
もちろん、偏向の無いように気をつけてね

433 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:31:44 ID:NFkll57aO

なんのための国民審査だよ

434 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:32:14 ID:abj2uBBZ0

>>420
こういう馬鹿は嘘で嘘を固めてネット上でしか生きていけないニート

435 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:32:17 ID:nY+5gmm80

＞最高裁裁判官の国民審査は今回が２１回目。１９４９年の第１回以来、
＞罷免された裁判官はいない。罷免を求められた率は最高で１５・２％。

これ国民審査を実施する必要あるのか？
絶対信任されるシステムなのでは？

436 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:32:28 ID:5AUX1Nhf0

櫻井だけは×付けたんだが・・・・

437 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:32:46 ID:zn/UbEXS0

全員×つけたけど、おまえらつけなかったのか

438 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:32:48 ID:Uff+Sg8C0

裁判官は選挙活動するわけじゃないし
クビにできても選任はできないし
そもそも過半数って要件厳しすぎるし
糞制度

439 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:33:03 ID:1/0gCWM80

>>427
オストラシズムね。

440 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:33:05 ID:OF3gopleO

この制度は本当に無意味だな。

441 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:33:29 ID:kx1kWatw0

無駄なだけならまだいい（いやよくない）が
この茶番にけっこうお金かかってんだよねえ

442 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:33:30 ID:k2tP9Z7rO

要は現行の制度っつーのは、悪名が一般に知れ渡るくらいの
よっぽどひどい裁判官だけ罷免されるようなシステムにしてますってことだろ。

現行のシステムでも一応裁判官に対してあまりにひどい判決を
出しまくらないための抑止力にはなっているんじゃないか。

ただ任官後最初の衆院選のときに審査を受けると
以後10年間その裁判官への審査がないというのはよくないと思うので、
3年おきくらいに各裁判官が審査されるようにするべきではと思うけれど。

443 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:33:34 ID:E1dETLRq0

>>415
いやいやだから俺が言いたいのは
○○だから屑に違いない
ってのはおかしい、ってこと。悪い官吏も居れば良い官吏も居る。

ちゃんと自分のレスと俺のレスを読め。

「まぁ共産党支持者だから理解できないだろうが」
とか書いたら怒るんだろうなｗ

>>423
藤山とか

>>425
おおお、そういうことか、読み違えていたスマソ。
まぁ「選挙手当」なんてあたりでも怪しいような。架空請求メールで出てくる「ナンチャラ管理裁判所」みたいだ。

444 ：￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣：2009/08/31(月) 14:33:42 ID:nrALvsd20

　　　　　　､z=ﾆ三三ﾆヽ、
　　　　　,,{｛彡ﾆ三ﾆ三ﾆミヽ
　　　　 }仆ｿ'`´''ｰｰ'''""`ヾﾐi
　　　　 lﾐ{　　ﾆ == 二　 lﾐ|　　　　
.　　　　 {ﾐ|　, =､、　,.=-､　ljﾊ
　　　　　{t!　ｨ･=　　r･=,　 !3l　　　　　　
　　　　　 `!､　, ｲ_ _ﾍ　　 l‐'
　　　　　　 Y {　r=､__ ` j ﾊ─
　　r‐、／）へ、｀ﾆﾆ´ .ｲ /ヽ
　　}　i/ /／）　｀ー‐´‐rく　 |ヽ　　　　　　　
　　l / ／／〉､＿＼＿ﾄ､｣ヽ!
　 /|　　 ' ／)　　 |　＼　|　＼

445 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:33:44 ID:QQ0LXNhTO

>>1
なんで選挙みたいに誰が何票という投票数でないの？

446 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:33:56 ID:hrCuBBEn0

ニュースなんかで選挙と同じくらいの扱いしてくれなきゃ最高裁判官なんて分かんねーよ

447 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:34:02 ID:eXhtJKuQ0

参議院選挙で５倍以上もの「１票の格差」があるのに合憲判決を出した那須と
外務省でブッシュのイラク戦争支持に奔走した竹内は×だろ。

448 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:34:15 ID:V3lmgIgO0

涌井竹内那須桜井

こいつらは×付けてきた
調べてるんなら当然だよね

449 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:34:16 ID:y82gOOck0

なんで何も書かなかったら信任なんだよ。

信任なら○、不信任なら×にしろや。

450 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:34:27 ID:xquNYP3x0

今回、初めてぐぐって×つける奴選んだよ。

451 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:34:41 ID:dyAhPjTl0

これは恣意的なんだよな
仮に改正法案が出されたとしても、司法は全力で潰しにかかるだろ

452 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:34:42 ID:KZtkvUdm0

裁判官は無敵

足利事件：最高裁・地裁８裁判官に毎日新聞アンケ　謝罪意思、回答なし - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20090821ddm041040012000c.html

453 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:34:55 ID:SyQUGe+l0

意味分からんかったから
なんも書かないで出したぞ
これなんかあったの？

454 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:35:01 ID:ChtD+wI/0

>>8
涌井を除いて全部バツなオレは勝ち組？

455 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:35:05 ID:c8YrNTDTO

こんなムダなシステムにも税金かけてるんだろ？
反エコだしやめたほうがいい

意味ないもん
過半数をとるなんて間違いなくないだろ

456 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:35:18 ID:/DJguAET0

北朝鮮の選挙と一緒。くだらない茶番。

それでいて、この国民審査で民主主義の洗礼を受けてますと、
強弁するんだから、独裁国家の選挙と一緒。

全員×つけても、誰も罷免されない。馬鹿馬鹿しい。

457 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:35:39 ID:A+1dKfZb0

誰が誰だかわからんのに意味あるのコレ？

協賛支持の親戚からは全員バツにしろって言われたけど
メンドクサイから何もしなかった

458 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:35:49 ID:E1dETLRq0

>>452
これは仕方が無いような気が。
だって裁判官は生化学者じゃないもの。そりゃDNA鑑定に「嘘」があるなんて思わないわな。

459 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:35:59 ID:TIvD9pN00

>>445
新聞読めよ恥ずかしい

460 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:36:19 ID:PjmTWMVi0

＞１９４９年の第１回以来罷免された裁判官はいない。

システムがまともに機能してない

461 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:36:31 ID:3pvR4sPeO

「私を信任して下さい！」と言われてないのに信任する理由はない

462 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:36:32 ID:aw7sEXFS0

>>456
他国の司法へのチェックってどうなんだろうね？

463 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:36:35 ID:G162ap1z0

>>442
>よっぽどひどい裁判官だけ罷免されるようなシステムにしてますってことだろ。

今回の選挙結果見てる限りでは、それもマスコミの報道しだいでどうにでもなりそうだけどね

464 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:36:38 ID:Hw+lFWBcO

×どれくらいついたか個別にみれないの？

465 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:36:53 ID:MkaLCowi0

形骸化してるのは分かってるんだからシステムを変えよう

466 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:37:03 ID:++pb+Rd+0

７人×にした

467 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:37:05 ID:v0BsvK1BO

誰が何をしたかわからないんじゃ意味ないよね。

468 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:37:36 ID:Xk4s1IYrO

>>329
暇だな

469 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:37:42 ID:ASOGEIMH0

一票の格差に合憲とした那須と涌井も残ったか…

なんだかなー

470 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:37:46 ID:IKIajH1UO

裁判官がどんな判決下してるかなんてニュースで報じられるほどの事件以外はみんな知らないからな
判断しようにも材料が足りない

471 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:37:54 ID:Yh6agMpS0

完全に情弱だった。審査のしようがなかった。

472 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:38:02 ID:c8YrNTDTO

>>453
こういう国民が大半なんだろな

もっと勉強しようよ
みんなで選挙に行けば、カルト教団を排除出来るって事もわかったんだし

473 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:38:03 ID:nY+5gmm80

国民がこの裁判官がどういった事例を扱っていたのかを知らないんじゃ過半数なんて無理だわ

マスコミはなぜそれを選挙期間中にそれを報道しないのだろう？

474 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:38:07 ID:wgU8kDmO0

今回の選挙はコイツラを全員罷免するために行った選挙と
言っても過言ではなかったが、やっぱ全員信任されたか。
民主には是非、１００年一度も罷免にならないような制度を変えてもらいたいな。

475 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:38:18 ID:qQHFW+CA0

>>8
通報しました

476 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:38:23 ID:6u30szub0

この結果ほんとうなのかね　こんなに機能しているかどうかも不明なものは
ない　今まで、1人もいないということがすごい

477 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:38:45 ID:gVd0O93A0

(*´艸`)選挙はヤラセ自民119議席 119→阪神大震災 911→テロ民主党308議席は8月30日をひっくり返しただけ

478 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:38:54 ID:cpIJpwql0

この制度は、誰かが罷免されない限り改まらないだろう。
だから、オレは今後も全員に×をつけ続ける。

479 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:38:54 ID:3uMSRzstO

>>393
感覚でなんとなく違憲か合憲の判断できるんだったら、裁判なんてコインの裏表で決めたらいいよ

480 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:38:56 ID:/gPcWCOV0

この制度は、見直しが必要。

481 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:39:10 ID:eXJo4R0w0

世の中を見渡せばこういう茶番のシステムで溢れかえってるよな

482 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:39:18 ID:pzjtJdWMO

那須と涌井は国籍法のほか一票の格差も合憲判断したので×にしたが6-7％台って・・・

483 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:39:36 ID:d8uAMq5G0

>>4

新聞とって無くてもポストに入ってるよ
アホの人？

484 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:39:53 ID:E1dETLRq0

>>455
同意。確かに無意味な制度だし、廃止したほうが良いかもしれん。
>>462
ソースがウィキペディアで恐縮だが、他の国には類似の仕組みは無いらしい。
たぶん、立法だか行政が司法の人選を行う、あたりでチェックしている、ということにしているのでは？
>>474
60年です。

>>477
阪神大震災は117ですが

>>479
プロに素人が口出すな！！！って戦前の陸軍ですかｗ

>>481
株主総会とか。

485 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:40:05 ID:r6uGA1A30

リストから相応しくない奴を選べって事なのに

×ならこの人は該当しない
○ならこの人を落としたいという事になるわけだが
なんで落としたい奴に×を記入するのか

と悩んで３０分固まった俺がいます

486 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:40:09 ID:qR2fR0kb0

これさー　バツつけるんじゃなくて　信任したい人に○つけるようにしてよ

487 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:40:30 ID:c8YrNTDTO

>>477
阪神大震災って17日だったような

488 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:40:33 ID:mE43AvZw0

>>418
>>425
選挙手当は通常の時給×休日割増でなく、独自の特別手当として支給される（ただの代休扱いにするマジメな自治体もあるけど）
ちなみにうちは時給３０００円ぐらいです。貰いすぎです。

>>434
公務員なのに公務員の立場を貶めてる馬鹿ですよね。

>>468
暇だったからこんなにレス頂けてうれしいです。感謝です。

489 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:40:40 ID:mp9XQ7pt0

俺は基本的に裁判員制度賛成派だが、反対派として意見を述べるならば、
「裁判に対する国民の関心の向上」を目的とするなら裁判員制度よりも先にこの国民審査をもっと充実させるべき
×じゃなくて○つけさせるとかさ、俺×つけてきたけど

490 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:40:41 ID:ijvPz5pR0

一票の格差をどう見るか、マスゴミは「週間こどもニュース」レベルの判りやすい解説が一切されないまま
国民審査をしたのは不満だ。

国会議員一人を選出するのに必要な若い連中の集まる都会の票数と、年寄りの点在する地方の票数とのアンバランスは
自然と年寄りに有利な国会議員選び・年寄り優先の政策を掲げる党に傾いていく。

この格差を最高裁大法廷は憲法違反だと判断しているにもかかわらず、今回の裁判官の中に「この程度の格差はおｋ」と
のたまった裁判官が居た。

政治選挙はマスゴミが恣意的に書き立てて盛り上げる。
最高裁国民審査はネットで「この裁判官がどんなトンデモ判決下したか」をヒラの時代から追えるよう整理されたサイトが
出てくるまで有権者自身で調べることは不可能だった。

491 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:40:42 ID:2I70BPkbO

この制度必要なの？

形だけやりましたじゃあなあ・・・

492 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:41:00 ID:rQxLwU4ZO

>>474

自分もだ。

裁判員制度が採用されたんだから、自ら積極的に裁判官について知るべきだろうに。

493 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:41:05 ID:SyQUGe+l0

この９人の裁判官の事知ってる奴は教えてくれよー
訳わかんねーよ(´･ω･｀)

494 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:41:16 ID:oVlsoub+0

>罷免を求められた率は最高で１５・２％。
これ誰だよ
全員の数値を公表しろ

495 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:41:22 ID:qQHFW+CA0

任命過程が完全にブラックボックスなんだから、
そこが透明化されるまでは、全員×がデフォ。

496 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:41:28 ID:j61egS4u0

>>488

自慢したけゃ2ｃｈじゃなくブログ開設してそこでやれよｗｗｗｗ
ここでそんな事書き込んでも誰も信じねーよｗｗｗｗｗ

馬鹿だろお前

497 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:42:06 ID:EW1SYEl+O

ムダムダ言ってるが
これも全く機能してないし
国を上げての壮大なムダだろう
きちんと機能するように国会で議論しろ

498 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:42:15 ID:nU9rC5LwO

機能してないから無駄すぎる制度。
裁判官、検事、弁護士等、法曹界の人しか実績知らねーだろ。

499 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:42:15 ID:E1dETLRq0

>>488
時給3000円で「貰いすぎ」って書いているあたり、公務員じゃないだろお前
いい加減あきらめたら？ｗ

500 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:42:19 ID:dC6Ccg740

これが糞制度でも憲法で割りときっちり決まってるから簡単に廃止なんて出来ねーよ
お前らホントに情弱っつか無教養だな

501 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:42:49 ID:RkItcvW0O

全員信任でFA

502 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:42:59 ID:6kiMgB0RO

政策は大々的に公表するのに
判決内容は自分で調べろってのがフェアじゃない

全員バツで良い

503 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:43:04 ID:MIj7LhoAO

憲法に載っちゃってるから仕方なくやってるだけだしなあ
元々誰も罷免されない前提だろ

504 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:43:27 ID:mp9XQ7pt0

>>493
終わってから言うなよ･･･てか調べてけよ

505 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:43:27 ID:oVlsoub+0

緊張感が出ないよな
最下位は必ず罷免でいいじゃん

506 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:43:35 ID:k7nt9exT0

ザルみたいな制度
もっと罷免率があがって実際に機能するようになるまで
全員に×をつけるべき

507 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:43:36 ID:nY+5gmm80

民主も自民も今回の選挙で、無駄を省きますと主張したので

ぜひ、この制度を一度撤廃してもう一度ちゃんと機能する制度を確立させてほしい。

508 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:43:36 ID:AQ8j0h8P0

裁判員制度！？ふざけんな！と思って竹崎×にしたけど、この制度は裁判員制度以下だな。
長官飛び級就任も俄然まともに思えてきた。
層化の狗と疑ってごめん竹崎っちゃん

509 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:43:43 ID:c8YrNTDTO

>>500
そんなもんわかってるけど、機能してないシステムに金かけてももったいないって話をしてるんだろが

510 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:43:45 ID:NbEenVz60

なんで×つけねーんだよ糞有権者め！

511 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:44:00 ID:qQHFW+CA0

信任→○
不信任→×
白紙→無効

こうすれば、すぐさま機能するのだが、
世の中は馬鹿か馬鹿を利用する奴しかいない。

512 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:44:01 ID:aw7sEXFS0

>>484
アメリカは大統領が最高裁判事の指名をするんで、
それを巡って、国中が荒れることがあるね。

513 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:44:16 ID:aUWS4eF+0

>>497
機能させるといって、広報強化でもすんのか？
そっちのほうが何百倍もの無駄金になりそう。

514 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:44:21 ID:bzm/OB8Si

無記=信任とかヤメレ

515 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:44:25 ID:SyQUGe+l0

>>504
なんか全部調べるのはちょっと・・・('A`)
誰か３行で説明してよ

516 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:44:25 ID:j1hWYQPJ0

>>496
mixiがおすすめ

517 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:44:30 ID:4WM2D6yn0

>>498
法曹界ですらいちいち
どの裁判官がどんな判決下したか知らないだろ
どんな傾向の判決下すかはわかるかも知れんが

518 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:44:38 ID:Cd4lV2vqO

最高裁国民審査＝引きニートが立ったばかりのスレで「1000なら明日からハロワ行く」って書き込むくらいの茶番

519 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:44:47 ID:UfMSF0j50

御殿場事件の女信任かよ
ふざけんな

520 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:44:57 ID:0gOkek8n0

痴漢の冤罪で、「被害者証言のみで判断するの慎重にすべき」と言って差し戻しした裁判官には
当然、○(マル)付けといただろう?

521 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:45:16 ID:HeCPiaHJO

この制度自体に意味が有るのか? 経歴や職歴なども判らない人を信任出来るのかよ。形骸化してるよね。
俺はこの制度に対する抗議の意味を込めて、全員に×を付けたよ。

522 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:45:21 ID:cLdC5mO3O

全員×にしたんだがほとんどの人が×にしなかったんだな(´･ω･`)
俺ってば変わりモン(つД｀)

523 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:45:24 ID:PQyjA73e0

>>3
>>4
もうこういう馬鹿は選挙権剥奪して日本から追い出して強制労働でもさせとけよ

524 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:45:54 ID:1caUOn2+0

>>462
戦後アメリカのミズーリ州で行われていた制度を試験的に導入したということを
聞いたことがある。
外国でこのような審査を行っている国は数えるほどしかないらしい。

525 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:46:03 ID:c8YrNTDTO

比例代表も認めないところを×とかにしたら、
自民も民主もほぼ変わらない数になるだろうな

526 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:46:08 ID:SbQJbL8T0

過去に不信任になった裁判官はいたのか

527 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:46:27 ID:ta06e+Mf0

> 罷免を求められた率は最高で１５・２％。
誰だか気になるな

528 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:46:28 ID:OSJ8DjD90

全員に×つけたのにな

どのぐらい×付けた奴いたのか知りたいな

529 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:46:33 ID:nY+5gmm80

>>520
○つけたら、無効票になるんだよｗ

530 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:46:38 ID:zn/UbEXS0

これ×が予め書いてあって信任したい裁判官の×を修正液で消すって作業にしたらいいのにｗ

531 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:46:40 ID:YVlaiDmo0

>>488
ttp://www.hi-ho.ne.jp/cgi-bin/user/tomita/yyregi-html.cgi?mode=past&pastlog=4&subno=499

超過勤務の計算で支給する自治体も普通にありますよっと

532 ：ガクト：2009/08/31(月) 14:46:58 ID:I2XivarD0

>520
○つけたら無効

533 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:46:59 ID:qbWQLBU+0

俺も全部×つけたけど
けっこうめんどくさかったなぁ

534 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:46:59 ID:1scdG74T0

裁判員制度を推し進めた竹崎だけ×
素人を引っ張りだして参加しなければ罰則とかアホかと

535 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:47:11 ID:iZYZPAlrO

この制度は意外とよくできてるよ。
裁判官の身分保障の必要性と国民の最終的決定権との両立を考慮すれば致し方ない。

536 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:47:25 ID:8pYMHDxt0

せっかく何年に一度しかないのに箱に空白で捨てるのはもったいない

すこし調べれば名前くらい探せるし

537 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:47:32 ID:EO68NP3n0

最高裁国民審査と弾劾委員会は完全に国民をバカにした制度だと思う
それなのに民主党のマニフェストにもこれに関する記述はいっさいない
政権党についてしまえば、司法と癒着した方が何かと都合がいいってことなんだろう

538 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:47:42 ID:4WM2D6yn0

>>524
制度を作った人もちゃんと機能するとは思ってなかった見たいだしなｗ
まあ国民主権を正当化させるための形式的な制度でしかないな

539 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:47:49 ID:/DJguAET0

司法権の独立をいいながら、
政権党の顔色伺いながらの、独善システムに過ぎないでしょう。

裁判所と言う官僚組織が、民主主義的な組織わけないけど、
訳の分からない国民審査と信任で、
民主主義のお墨付きのある組織だとか、国民の人権を救いますとか、
空し過ぎる。

540 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:47:51 ID:E1dETLRq0

>>502
選挙：俺を選んでくれ
国民審査：文句ある奴は意思表明するチャンスですよ
だから仕方ないような気もしないでもない。

>>508
竹崎氏、最初は裁判員制度への強硬な反対派だったんだよね。
導入が決まったら、制度を良いものにしようと努力（もっと反対してもらいたかったが）。

（いい意味で）柔軟でステキ。

>>520
○つけちゃらめぇ

>>530
金がかかるが面白いなｗ

541 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:48:09 ID:79p+SMQ70

はっきり言ってこの制度はおかしい。
投票にいくほとんどの国民が、この裁判官たちがどういった判決を出したなんて
知らないし、興味が無い。

また、興味を持った人が居たとしても、罷免するには数が少なすぎるんだよ。

542 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:48:10 ID:dyAhPjTl0

罷免される可能性が高まるような制度の改正なんてできるわけがない
仮に改正法が提出されたとしても、それを最高裁が違憲だと判断するだけ
だからその前に憲法を改正する必要があるが、立法府にはなんの旨みもないからやらない

543 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:48:11 ID:m0+SKG4bO

地裁だったら全員罷免

544 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:48:20 ID:SpJePgev0

もう×つけるじゃなくてさ
○つけるに変えてくれよ

よくわからないから白紙で出すのとか多すぎだろ

545 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:48:28 ID:3uMSRzstO

>>515
判決全部調べて論理的にきちり批判できるなら、司法試験合格レベルくらいの能力があるよ

546 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:48:30 ID:bqOf/OKA0

どんな奴なのかわからない国民がほとんどだろ

547 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:48:50 ID:6+Bo2n4/P

何も考えずにマスコミなんかが作った空気で前回自民今回民主って書くような連中ばっかなのにさ
わざわざ裁判官がどんな人で何やったか調べてまで審査する人がどれだけいるんだよな

548 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:48:51 ID:SwCFfXQzO

あれよくわからないから
とりあえず名前に金付いてる奴に×つけた

549 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:48:57 ID:+BNPdmbc0

これは同時に行うという制度なのか
それともどさくさ紛れ？

550 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:49:33 ID:Gl2FuObv0

過半数なんてよほどの極悪人でもなきゃ罷免なんて無理じゃね

551 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:49:40 ID:vrlsxP4V0

どんなやつだかわからないので、全部×にして出しておいた

552 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:49:50 ID:eRkcFbWH0

選挙公報に判決出てただろ
オレはめんどくさいので全部×つけて投票したが

553 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:49:50 ID:SbQJbL8T0

てか○　×　白紙無効にしないと意味なさそう

554 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:50:06 ID:b8RzYtSN0

>>275
俺も一番前の１人だけ×つけた。

555 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:51:01 ID:c8YrNTDTO

このスレは６～７％の変わり者ばかりなんだなｗｗｗ

556 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:51:04 ID:nY+5gmm80

仮に過半数を取る裁判官がいたとしても、国民の審査を経る前に誰かに暗殺されていることだろう。

557 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:51:04 ID:BKkJ2E030

信任、罷免、無効の3つに分けないと
誰が何をしたのか分かんないから白紙回答ってのが殆どなんだから
罷免の意見を尊重する為にも○、×、白紙である必要があるよね鳩山さん

558 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:51:21 ID:m07dy8430

>>550
タレント裁判官として連日テレビで下品な発言しまくって
公金不正使用や不倫相手を中絶をさせまくるような人ならいけそうｗ

559 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:51:22 ID:H27WKvqa0

国民審査結果

那須　信任:61,950,605票罷免:4,988,562票
涌井　信任:61,763,059票罷免:5,176,090票
田原　信任:62,575,038票罷免:4,364,116票
近藤　信任:62,835,628票罷免:4,103,537票
宮川　信任:62,925,016票罷免:4,014,158票
桜井　信任:62,282,623票罷免:4,656,462票
竹内　信任:62,443,553票罷免:4,495,571票
竹崎　信任:62,754,264票罷免:4,184,902票
金築　信任:62,627,434票罷免:4,311,693票

560 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:51:24 ID:k7nt9exT0

選挙広報といっしょに国民審査広報が各戸に投函されてることを知らない人が多いな

561 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:51:39 ID:mE43AvZw0

>>496
信じてもらえなくても大丈夫なんですよ
無駄なシステムであぶく銭いただけるという現実に変わりはありませんから
敢えて目的を言うなら暇つぶしだから、もう満足なんでございます

>>499
いやあ、若手だから１回５万はほんとにありがたいんですよ
配置人数多すぎだから１４時間の投票時間のうち４時間は休憩室で休めるし貰いすぎと感じてます

>>531
そうなんですか知りませんでした。それならウチよりはまだコスト意識がまともなんですね。

562 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:51:42 ID:LgITaiFj0

自民がこれだけ大敗したにも関わらず信任とはびっくりした

563 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:51:45 ID:miVe0MElO

適当に３つ×つけたな。

564 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:51:59 ID:fT46nGC1O

投票所に行くまでこんな制度があること自体知らなかった
知ってる人の方がマイノリティだと思いたい

565 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:52:07 ID:njlPJp7KO

俺も全員×にした

566 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:52:34 ID:qkPpwjAS0

これに×を付けられるほど裁判マニアなやつってどれだけいるんだｗ

567 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:52:41 ID:Pnbma7Y70

有効数の半数以上不信任でないと信任というやりかたなので
国民審査で不信任にする事は不可能に限りなく近い
そういう事を知った上でやり方を決めている
形式だけの茶番劇

568 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:53:09 ID:w1XLEZp00

×の偏差値を集計して足切りしろ
つまり他の裁判官より×が多かったら不信任

569 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:53:30 ID:Zp/LIwBJ0

制度を根本的に変えない限り、まったく役に立たないな。
たとえば、×が10%を超えたら罷免にするとか変えないと。

570 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:53:41 ID:k7nt9exT0

>>555
インターネット、２ちゃんねるの意見はやはり偏っているんですね

571 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:53:43 ID:/X1pLh/f0

形だけの糞制度だな

572 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:53:53 ID:6xtgEsmy0

>>568
偏差値と言うより、×の多い順に従って罷免したらいいだろ・・・

573 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:53:53 ID:nY+5gmm80

この際、信任させたい裁判官の名前を書くようにしたらいいんじゃね？

何人かは確実に不信任されると思う。それか全員が・・・。

574 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:53:54 ID:o8HGT2ia0

まあ、全員信任されてしまったのは残念だが、
政権が交代したから自民の意向を受けたこの裁判官たちも
近い将来は自然に淘汰されていくと思うがね。

575 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:53:59 ID:KseBuAAR0

ネットやってる人間じゃないと情報が入手しずらいのがなんとも。

576 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:54:12 ID:aw7sEXFS0

>>564
小学校の授業で出てきた記憶があるんだが。

俺の記憶違いだろうか。

577 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:54:34 ID:UrZf0zuNO

>>564
憲法に書いてあるし小学校で習うレベル。

578 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:54:40 ID:XT85Nqiv0

誰がナにやったとか分かってる人間なんて10000人に一人位だろ

579 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:54:54 ID:DiwzRthw0

>>566
自書できないから戦艦の人に全部×書いてもらった俺

580 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:54:56 ID:R9uTaAqhO

>>194
俺と同じ考えだw

581 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:55:01 ID:xTixFIWsO

この制度不要だわ。

582 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:55:08 ID:hFHyejm+0

6人に×つけた。
全員信任の欄を用意して、白紙無効にするべきだよね。

583 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:55:10 ID:Te1pnw2wP

涌井　5,176,090票 ③
那須　4,988,562票 ⑥
桜井　4,656,462票 ①
竹内　4,495,571票 ②
田原　4,364,116票 ④
金築　4,311,693票 ⑤
竹崎　4,184,902票 ⑦
近藤　4,103,537票 ⑧
宮川　4,014,158票 ⑨

右の○数字は記載順、つまり普通は×が多い順

584 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:55:16 ID:B/T26g0D0

ていうか知らない奴に×書けねーだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

585 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:55:19 ID:q820Tusm0

>>575
既存カスゴミは要らん情報はスクラム組んで垂れ流すが、欲しい情報はダンマリ決め込む習性があるからなあ

とっととぽっぽに記者クラブ潰されてしまえば良いのに

586 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:55:26 ID:KQrAzdFf0

あれちゃんと数えてるの？めちゃくちゃ時間かかりそうだけど。

587 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:55:41 ID:ls0p1IhlP

×の記入が一個もなし → 罷免要求無し
×の記入がある → ×だけ罷免要求
×以外の記入がある → 無効票

この場合の無効票が信任の数に含まれないという前提なら

　「わからない時はイタズラ書きをして投票」しよう運動

をすればいいんじゃねぇ？そうすれば分母が減る分だけ罷免が近づく

588 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:55:46 ID:0R4fA0tSO

今まで43回国民審査があって不信任が1人もいない時点で方法を改めるべき

589 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:55:49 ID:uwnf8mTw0

期日前投票行ったら、最高裁判事信任投票はやってないって追い返された。
これって国家詐欺だよな。

590 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:55:56 ID:c8YrNTDTO

>>559
わかりづらいｗ

591 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:56:12 ID:IaF6E5BV0

全部×つけた。
なぜなら、×つけるに値するやつらばかりだったから。

なぜ全員信任なのか？　×をつけずに票をいれたやつらは馬鹿じゃなかろうか？

592 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:56:18 ID:OGFSM4lZO

こんなに解りにくい国民審査は、即刻廃止しろ！
期日前投票した後に裁判官の実績の新聞が届いた。意味ないだろ！
こういうのを無駄遣いと言うんだよ！

593 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:56:46 ID:KNSesXxy0

>>193
わからないのに不信任するのが「落ちぶれてる」ならば、
わからないのに信任するのも同じくらい「落ちぶれてる」わけだが

>>194
全く同じ考えで同じことした

594 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:56:55 ID:32KXORha0

>>567
それは、わかっている。その上で俺たちネラーが力を結集すれば、
国民審査で罷免させるという歴史的な出来事を起こせるかな。

595 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:56:56 ID:w1XLEZp00

×の偏差値を集計して足切りしろ
つまり他の裁判官より×が多かったら不信任
下のケースでは那須と涌井が不信任になる

那須　信任:61,950,605票罷免:4,988,562票
涌井　信任:61,763,059票罷免:5,176,090票
田原　信任:62,575,038票罷免:4,364,116票
近藤　信任:62,835,628票罷免:4,103,537票
宮川　信任:62,925,016票罷免:4,014,158票
桜井　信任:62,282,623票罷免:4,656,462票
竹内　信任:62,443,553票罷免:4,495,571票
竹崎　信任:62,754,264票罷免:4,184,902票
金築　信任:62,627,434票罷免:4,311,693票

596 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:57:00 ID:NHcchnYV0

誰がどんな裁判したかって、いちいち調べないからな
現状の国民審査は意味ない

597 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:57:12 ID:9Rea92sw0

もっと頻繁に国民審査すりゃいいのに

598 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:57:16 ID:UrZf0zuNO

>>574
アメリカと違って最高裁判事の人事は最高裁判所の提示をそのまま認めているので
自民党の意向なんかは入ってないと思うよ。

599 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:57:22 ID:uw6FLTjY0

50%なんて無理だよな
自分で探そうとしない限り全然情報集まらないし

600 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:57:39 ID:PMsUsXGL0

アメリカの最高裁判事選ぶときなんて、議会で
学生時代に授業で提出したレポートまで晒されて
追及されんのに…

601 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:57:42 ID:IYaWnX6T0

国籍法案でおｋを出した裁判官はＸつけた

>>591
全部Ｘだと無効になる　全部○と同じ意味だぞ

602 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:57:46 ID:H27WKvqa0

涌井　5,176,090票
那須　4,988,562票

こいつらは辞任すべきだろ

603 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:57:49 ID:xDdCqkL90

>>443
ゴミ屑制度だとわかっていれば、
リストの順序と経歴の違和感に簡単に気付くという話だ。
それがゴミ屑制度たる所以だ。

＞悪い官吏も居れば良い官吏も居る
どこの中学生だよ。

お前は俺様が書いたあの数行で、
俺を判断出来るほどのお方か。

下らないスイッチ入れて空回りしてんじゃねえよ。

604 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:58:03 ID:Pi+xeN3zO

普通の一般庶民は裁判官の人間性とかわからないから×つけようがない

605 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:58:05 ID:q820Tusm0

>>601
都市伝説乙

606 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:58:17 ID:zn/UbEXS0

とにかくデフォルト設定が信任ってのがおかしいんだよな
デフォルトを無効、信任か罷免の2択チェックシートにするくらいできるだろ

607 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:58:27 ID:HFfMRkQS0

この制度、機能してねーな

全部×を定着させなきゃいかん

608 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:58:40 ID:0R4fA0tSO

>>583
お、やっぱり涌井がトップか
判例読めば、こいつだけは普通は無いと気付くからな。
ま、気付かないバカが圧倒的に多いのが一番の問題なんだが

609 ：508：2009/08/31(月) 14:58:54 ID:AQ8j0h8P0

>>540
そ、そんな気持ちいいほどええ奴やったんか･･･
ネットで調べたけど当初反対してたなんてぜんぜん知らんかった orz

610 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:58:54 ID:Zp/LIwBJ0

>>601
嘘を流すな。
>>8から後のレスを読んでみろ。

611 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:59:05 ID:lhaxYhNY0

全員×つけたおれは異端だったか

612 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:59:08 ID:vW5Jn+SeO

>>595
大概、紙の上の並びに左右されるだけ。

613 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:59:10 ID:2v8LG1DtO

信任は○、不信任は×、空白は無効で有効投票数の過半数で罷免にしろよ

614 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:59:31 ID:up4sBLYw0

国籍法改正の発端となった判決をだしたのが誰だか分からなかったので全員に×をつけてきたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

615 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:59:48 ID:XXHmWhve0

国民審査って現状のシステムじゃ意味がない
実際に投票すればこの意味のなさが分かる

616 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:59:48 ID:CYwZ4YuD0

一部の奴に×つけたくても制度自体が機能してないから
結局全部×つけてくる羽目になるんだよな

617 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 14:59:51 ID:pDLUJyNv0

相変わらずだが機能しない制度だな
マスゴミも手前の特にならんことは扱わんし

618 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:00:05 ID:95lBTISS0

情弱どもが何をわめきほざいてんだかww

619 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:00:18 ID:hFHyejm+0

>>612
端だと×が増えるから、並び順選ぶ時が一番緊張するんだっけ？ｗ

620 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:00:21 ID:nY+5gmm80

>>608
気づかないバカというよりも、大多数の国民は裁判官のことなんて気にも止めていない。
今回は衆議院議員の選挙であって、裁判官のはおまけ程度にしか思っていないのだろうな。

621 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:00:43 ID:w1XLEZp00

>>612
それ以上の偏差値を適用すればいいだけだろアホ

622 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:00:50 ID:4WM2D6yn0

>>608
涌井ってどんな判決下したの？

623 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:00:57 ID:i7BLdGjeO

忘れ易い国民だからな……

624 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:00:57 ID:mnYrxIbl0

>>559
信任と罷免の合計数が各人違うのは何故だろう？

625 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:01:00 ID:PuFoFqR70

ていうか、この紙なに？みたいなツラしてるジジババとかけっこういるからな。
意味分かんないで入れてるよ。

こんなもん全員×が大人のマナー。

626 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:01:06 ID:myvHMO060

うちの近所の投票所
比例と最高裁審査用紙渡されて記入所へ行った
音からの推測だが、明らかに×書きまくってる人が多かったんだがなぁｗ

627 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:01:06 ID:hOTG2Jr90

これ信任したい裁判官に○をつけて50%以上で信任方式でいいだろ

628 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:01:18 ID:AhTBA7/B0

いつも必ず全部バツにしないとダメだぞ
毎回首にして、裁判官もどんどん新しくすべき
周りにもいつも言ってる、バツがいい

629 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:01:24 ID:Vj49wvED0

60年間罷免なしで全く機能していないのは問題だな。
尤も、多くの人間は判例なんか読まないし罷免についての
判断能力があるとも思えないが。

630 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:01:33 ID:+P9Kk09JO

白票は無効で、○か×を書く方式というデマをながしたらいいんじゃね？

631 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:01:37 ID:u73DAoH20

500万票が罷免ってすごいなー。
でもなにもいかされてないｗ
この審査制度自体間違ってるような気がする。

632 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:01:48 ID:dHC9st/+0

>有権者が罷免を求め「×」印を付けた票が、罷免を求めなかった
>票をいずれも上回らず、全員が信任された。

碌な裁判官が居ないから全部×にしたんだが
誰も罷免されないっておかしいだろ。
白票は無効だろ。

633 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:02:23 ID:3/eAzXZ20

一度誰かが罷免されるようなことがなきゃ、見直しもされないんだろうな

634 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:02:23 ID:KC4tlmVA0

>>303
犯罪者が自分は犯罪者じゃないと主張するようなものだなｗｗｗｗ

裁判員制度なんかより裁判官評価制度を導入しろよ

635 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:02:31 ID:T7ZvYOi90

国民舐めた奴らに一矢報いるチャンスなのに×付けないとは
最高裁判所裁判官国民審査公報届くから読めよ
わかんないなら調べろカス

636 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:02:48 ID:qQHFW+CA0

真の売国奴が今回の国民審査対象者の中にいたんだが。
こいつらが違憲判決出せば、衆参の最大多数ですら無視できないんだよ。
それなのに、まーた売国権力がそのまま信任されちゃったね。

637 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:02:51 ID:kY9I8Lfl0

○書いたら無効票になるよ！

638 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:02:52 ID:7569JzMLO

信任したい最高裁判事に〇をつけてください。

639 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:03:03 ID:NHcchnYV0

>>618
情強のお前が悪いんだよ

640 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:03:22 ID:uw6FLTjY0

>>624
○とかレ点とか違う記号とか無効票じゃないの

641 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:03:29 ID:/qIBrTTG0

涌井は5百万の大台に乗った。

642 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:03:41 ID:df7QQJWb0

しかしこれだけでも本人はなぜ×ついたかわかるだろう。
この制度はないよりあったほうがいい。

643 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:04:14 ID:f9yhR+bu0

未記述か×記号のみ有効

644 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:04:40 ID:mnYrxIbl0

>>640
ああ、無効票って用紙全体じゃなくて
各々の裁判官について精査するのか

645 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:05:16 ID:gPjIhp120

菅谷さん冤罪への抗議の意味を込めて全員×にして出したが無駄だったのか。

646 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:05:19 ID:P9b3xYQ70

東中野教授を名誉毀損にした涌井は×つけた。

647 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:05:22 ID:nY+5gmm80

>>642
裁判官が国民の投票なんて気にすると思うか？
どうせ信任されることは決定事項なのだから、酒の席のネタにしか思ってないわな。

648 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:05:41 ID:Z/WwMafQO

>>627これにしよう。
もしくは誰かを辞めさせる
今度のときは１番右に名前がある人に辞めてもらう

あきらかにおかしいよ

649 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:05:58 ID:fCZX6BZmO

桶井さんには忘れずに×つけてきたよ。

650 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:06:00 ID:k2tP9Z7rO

御殿場事件で有罪になった少年たちが普通の少年たちだったかのように
印象操作されてる奴が多いから言っとくが、
暴力団と付き合ってたり珍走団の構成員だったりするんだぞ。
あとはそれとつるんでた少年たち。
もちろん素行が悪いから有罪だなんて言っていないが、
被害者が援交女子高生だという情報が流れて
そのイメージだけに引っ張られている人が多いから敢えて言っとく。

また台風の暴風域で雨が降らないというのはおかしいと冤罪派は言うが、
周辺の雨量計ではたとえば2mm程度の雨しか計測されておらず、
しかも地点によってばらつきの大きい不安定な天候。
事件当日現場の近くで交通事故を起こした当事者たち二人の証言は、
ひとりは雨宿りしないといけないほどの降りだったと言っているが、
もうひとりは傘が必要なほどの降りではなく、そのうちに止んでしまったと証言。
そして被害者の供述は犯行日時などで変遷はあるものの
犯行実体部分については大きなブレもなく、
犯人側の供述には具体性があり、犯行そのものに関する自供までが、
警察の誘導によるものとは考えられない。
判決文を読めば、御殿場事件は有罪で問題ないことがわかる。
中立でないマスコミ報道やまとめサイトに騙されずに
判決文を自分で読んでみることをお勧めする。
ネット上でも読めるから。

651 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:06:19 ID:o6HkI8geO

3人だけ空白、残りは×を付けた。もちろん国籍法を違法とした奴は×。

652 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:06:36 ID:dHC9st/+0

○×式にしろよアホ糞バカ！

653 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:06:48 ID:0R4fA0tSO

>>622
選挙の前に届いた国民審査のチラシを見るか
「涌井紀夫　判例」でググれ

654 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:06:51 ID:SyQUGe+l0

俺は情弱だから
だれか３行でこの９人の
何が悪いのか説明してくれ

　　　　_,,..,,,,_　ノﾞ) 　
　　　./ ,' 3Ｕ ` (´ 　　
　　　l　　 ∩　⌒_つ
　　　`'ｰ---‐'"

655 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:07:01 ID:g9zYL69gO

投票前にちゃんと調べて行ったのに
涌井とか落ちなかったのか
アレは落とすんじゃなくて残す人を印すりゃいいのに

656 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:07:26 ID:wrLvBB9j0

この制度明らかにやるだけムダだろ

657 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:07:35 ID:syQc2+cuO

つか判断材料出さない時点で国民に知ってもらうことを怠ってるから全員×でいいよな

658 ：エラ通信：2009/08/31(月) 15:07:53 ID:HKog4RCj0

涌井は断固×。

他は国籍法改悪で国家のあり方をゆがめる根拠をつくったので×。
結局全員×つけた。

15㌫は涌井だと思うよ。

659 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:07:53 ID:KAruPobQ0

>>629
日本の立法行政司法に関する制度って基本的に
「有権者は馬鹿でものを考える能力が無い」ってのが前提で設計されてるからね

わかりやすい例で言えば選挙の戸別訪問禁止

660 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:08:29 ID:84h2jZ1h0

信任を○
不信任を×
白票は、無効

普通はこうだろ。有利すぎ！
是非議論の対象にするべきだ。

661 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:08:44 ID:NHcchnYV0

>>654
俺も頼むわ

662 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:08:47 ID:uw6FLTjY0

>>653
選挙公報って新聞取ってないと来なくね?

663 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:08:49 ID:+bEMafIk0

「国籍法の４人を×に！」という聖戦士サマたちのコピペが執拗でウザかったので全員×にしますたｗｗｗ

664 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:09:02 ID:/DJguAET0

大体、一遍に全員を国民審査するなんて、
もし全員が罷免されたら、大変なことになるはずでしょう。

それなのに、全員を一遍に国民審査するということは、
落とされないとタカをくくっているからでしょう。

全員落とせば、制度が変わるでしょうね。

665 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:09:14 ID:bmgKy6aS0

近藤さんが
田んぼで
桶に
ナス入れた

で覚えて四人バツしてきた
国籍法の主悪の根源の四人ね

666 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:09:33 ID:lhaxYhNY0

>>662
新聞取ってないけどきたよ

667 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:09:49 ID:B8p/zLbnO

信任と言うよりも『分らないからほったらかし』って言った方が正しいんじゃないか？

４年間に誰が何の裁判を担当してどう判決したか、なんて分らん人が殆どだろ。（俺を含む）

668 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:09:50 ID:BKkJ2E030

罷免なんてよほど重大な事件で納得いかない判決した時だけでいいだろ
「つまみ食いで死刑」みたいな時だけ
そうじゃないとわけもわからない連中にお前罷免って言われる方も可哀相だ

669 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:09:58 ID:zzMAtDnM0

新聞の意見広告見なかった？
涌井、那順は×だろ。

670 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:10:37 ID:yKgdNs1EO

イラク侵略戦争を推進し、無資格の上、のうのうと天下っている糞竹内だけは許せん。

671 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:11:00 ID:dhJU65hG0

>>622

平成19年、強制連行されたとする韓国人が広島で被爆、健康管理手当の支給を受けていたが、居住地を外国に移し、失権したことを違法とした。
http://datefile.iza.ne.jp/blog/entry/1188019/

＜南京大虐殺＞生存者の名誉毀損訴訟、日本人研究者が敗訴確定
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/38707447.html

672 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:11:04 ID:Xd2d14Tu0

これほど無意味な投票はない
改善しろ

673 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:11:16 ID:f15mCHnjP

裁判なんていちいちしらねーよってヤツが
裁判を知るきっかけになればいいんだよ

674 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:11:41 ID:9mtiYUI6O

あれって、判らない人の為に、「回答棄権」の
選択項目付けないと、機能しなくね？

675 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:12:13 ID:/X1pLh/f0

せめて投票期間の一週間前までに
最高裁判所裁判官国民審査公報を
届けとけ、あほ

676 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:12:15 ID:SHo12mxg0

開票作業の業務やってるんだが、

投　票　用　紙　で　折　り　紙　の　カ　ブ　ト　作　っ　て　

投　票　し　た　ヤ　ツ　出　て　来　い　！　！

開き易い紙使ってる意味なくなるじゃねーか！

677 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:12:23 ID:tR2ZCQg90

裁判所のサイトで判事の経歴と信条とかの情報以外に、
担当裁判とそのときの意見も見られるんだよねえ。

俺はそこで全員分見て、三人×をつけた。
上のサイトは使えるので、次も活用。

678 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:12:28 ID:nVMTpgHD0

こんな出来レースやめちまえ

679 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:12:51 ID:4WM2D6yn0

みんな国籍法違憲判決を批判してるけど
何がいけないわけ？当然の判決だと思うけどｗ

680 ：名無しさん＠九周年：2009/08/31(月) 15:12:53 ID:Glfiges90

竹内行夫って男は、一度も司法試験を受けたこともない「無資格者」だってことだ。アメリカに癒着し
たコイズミを支持しまくり、アメリカの戦争に協力したゴホウビとして、司法の資格も持ってない裁判
のドシロートなのに、こともあろうにコイズミは、こんなヤツを最高裁判所の裁判官へと天下りさせた
のだ。今、法律の知識がないあたしたち一般市民が、裁判所へ引っぱり出されて、有罪か無罪か、
有罪なら死刑か無期懲役か、なんていう重い判断を強要される「裁判員制度」が社会問題になって
るけど、この竹内行夫は、あたしたち一般市民とおんなじ「法律の知識がないドシロート」なのに
も関わらず、平然と最高裁判所の裁判官をやってるのだ。

ttp://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2009/08/post-a522.html

681 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:12:53 ID:nVMTpgHD0

>>676
それでも有効票なのｗ

682 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:12:58 ID:Zp/LIwBJ0

>>636
本当の本当の悪の根源はマスコミだからな。
マスコミが、都合の悪いことは報道しない。
だから悪だろうがなんだろうが、国民に罷免されない。
まずマスコミを潰さなければ、他の悪を駆逐することはできない。

683 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:13:08 ID:ZYdtS/cLO

もっと前から判決例を晒しまくらないと。
投票所の記入台にも貼れよ！

684 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:13:33 ID:RwGBEV8S0

>>676
お茶目な人もいるもんだｗ

まぁ、深夜遅くまで開票作業ご苦労さん。

685 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:13:42 ID:R9uTaAqhO

>>676
w

686 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:13:52 ID:c8YrNTDTO

>>676
それ立会人とか見ててどう思うんだろうな

明らかに四角くない紙を入れてるんだから、すぐ気づくべｗ

687 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:13:54 ID:OVNHl8YSO

>>662
自治体の選管が配るんだからポストがあれば届くはずだが
おまいんちのような川沿いにある青い家には配ってるかどうかw

688 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:13:58 ID:c6JGgHlZ0

>>1
これ、システム変えたほうがいいよ

689 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:14:13 ID:/e/VpR96i

つまらん。全員×付けて出したのに。

690 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:14:13 ID:hkM0btc/O

これって全有権者が×つけても辞めさせたりできないんでしょ？(´･ω･｀)

691 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:14:17 ID:287s/vJ50

女ふくめて3人以外は全部×つけたんだが・・・
わからないで白紙の人は投票しないで欲しいマジで！薄まるから

692 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:14:33 ID:9ZGT7SXR0

国民審査って何って感じなんだが、普通裁判官って知らないぞ。
やるだけ用紙の無駄だから止めとけって感じ。

693 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:14:41 ID:ls3aLRmQ0

事前に調べたけど裁判官が分らず、頭に来たので
投票自体行かなかった。

694 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:14:47 ID:WLLhxlI90

×の多い方から順に必ず一人以上罷免するようにしろよ。
サッカーのＪ１、Ｊ２の入れ替えみたいにさ。

695 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:14:55 ID:UrZf0zuNO

>>680
櫻井に至っては司法試験受けて落ちてるんだから
資格がないことくらいはいいんじゃないの。

696 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:15:12 ID:nVMTpgHD0

>>679
憲法自身が国籍要件の規定を立法府に委任してる（第10条　日本国民たる要件は、法律でこれを定める。）
んだから、国会の裁量を尊重すべき。14条みたいな一般的抽象的規定で裁判所が介入するのはおかしい。

697 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:15:24 ID:Uv6ZRjkc0

>>614
よう俺ｗ

698 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:15:47 ID:uw6FLTjY0

>>666
引っ越してから一回も来てないのはおかしいんだな
2日前じゃ事前投票済みだからどのみち遅いけど

ttp://www.city.yokohama.jp/me/reiki/honbun/g2020029001.html
(選挙公報の配布)
第5条　選挙公報は、市の選挙管理委員会の定めるところにより、
当該選挙に用いるべき選挙人名簿に登録された者の属する各世帯に対して、選挙の期日前2日までに配布する。

699 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:15:56 ID:oZNNsVpM0

>>676
ふーん、そんなことやる人いるんだ。
参考になったよ。
今度ツルでも折ろうかな。

700 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:16:31 ID:tR2ZCQg90

>>693
最高裁のサイトがあるので、次は使うよろし。
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/index.html

701 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:16:34 ID:mPiteYe20

有権者の過半数なのか
せめて投票者の過半数にならんとマトモに機能しないだろね。。

702 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:16:45 ID:o/ij1AAE0

これ、記入方式変えろよ。
信任できる奴にだけ○つけるようにしてほしい。

703 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:16:46 ID:M1FwO3Z60

どれだけの人間が審査前に裁判官のコレまでの判決を調べたかも調べるべきだ
裁判官に賛同するわけじゃなく　よくわからんけどまぁつづけりゃいいんじゃないの？
程度の意識の人間がおおいんじゃないのか

704 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:16:48 ID:C7Y8NzXT0

すまんな・・・裁判官については何も調べずに全員×をつけずに投票してしまった。

705 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:17:40 ID:pLp9+OUN0

光市の件を差し戻しにしたのだけは不信任になって欲しかった

706 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:17:43 ID:/DJguAET0

立法権、行政権とのバランス上は、司法権が独立していても、
国民から孤立していて良いわけない。

選挙を経ないでいるということは、
裁判の判決への責任が、一体誰にあるんでしょうか。

こんなザル制度なら、
司法権は独裁国家だと言っても、過言ではないでしょう。

707 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:17:45 ID:WPbo44QNO

全部×つければ真面目に選んでる人の後押しになるよな

708 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:17:53 ID:KAEIdFlK0

>>676
わろ太

709 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:18:03 ID:X8j6bCQT0

女は感情で判断するから×
名前に「金」のつくやつも×

710 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:18:25 ID:iFx5kFZu0

ちっ・・・

711 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:18:28 ID:+bEMafIk0

>>669
一票の格差問題で涌井・那須の２人ってのだったら説得力はある
現に結果はそれを反映しワンツーフィニッシュ

司法試験に通ってない天下りである櫻井・竹内の２人、というのも面白かった
これが不信任３位・４位につけた

また裁判員制度の竹﨑長官は二重×だろＪＫ、と思ったが、
信任３位で、これは外れた
おまいら裁判員制度むかつかんのか？

712 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:18:33 ID:9wj+Gqqc0

事前にサイトで見たけど過去に罷免されたことないって書いてあったからどうでもよくなってしまった。

713 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:18:37 ID:UrZf0zuNO

>>696
平等原則違反の立法は立法裁量の逸脱ということでは。

714 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:18:43 ID:6Lb8vwui0

いつも全員×にしている
なぜかというと真面目に不信任したい投票者の後押しができるから

715 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:19:00 ID:Qc77XIbz0

これ投票した人ほとんどわかってないだろ…誰がどんな判決出したとか…

716 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:19:02 ID:4WM2D6yn0

>>696
憲法14条は国会などの国家機関に対して
平等に扱うことを要求してるんだから
裁判所がそれに対して判断するのは当然だろｗ
裁量の限界を超えてるよｗ

717 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:19:14 ID:d1r4LeaO0

女には×をつけた

718 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:19:18 ID:MvVBGsY20

>>662
新聞とってなくても投票会場においてあるはずだけど？

719 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:19:18 ID:P9b3xYQ70

>>676
兜折神だな。
シンケンオーに合体。

720 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:19:19 ID:AhTBA7/B0

本当はなりたい裁判官が選挙と一緒に活動して
名前を書かせるほうがいい、一番人気ある裁判官９人を選ぶ

721 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:19:29 ID:3pvR4sPeO

罷免する６％
信任する０％
意味わからないんで白紙投票８４％

これでも信任されます

722 ：被害者参加制度＠裁判員制度のため：2009/08/31(月) 15:19:38 ID:DenyVaPkP

【記録】葛城簡易裁判所平成９年（ロ）第３０３号【紛失】
http://s04.megalodon.jp/2008-1125-0509-07/kissho.xii.jp/1/src/1jyou56030.mht

きそ.けん.じの裁判員制度のどう.に.ゅうがな.んた.らう.んぬ.んのこめ.んとﾏﾀﾞｧ-? （･∀･）.っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

【社会】偽造判決書で「振り込め詐欺」口座凍結解除の事件　逮捕された書記官　偽造で戸籍取得し架空の人物に成りすましていた疑いも
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1228752619/
【社会】上司のPCで人事のぞき見　横浜地裁、書記官を懲戒処分
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1227609458/
【社会】女性職員に「もうお風呂入った？」などのメール　宇都宮地裁判事(55)に罷免判決
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1230098652/
【社会】１９歳女子学生の下半身衣類に付着した物と、ＤＮＡ一致…逮捕された判事、高速バスでのわいせつ認める
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235542453/
【鹿児島】１７歳少女にみだらな行為　家裁書記官を淫行で逮捕　出会い系サイトを通じて知り合う
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235630157/
【社会】「上司に怒られるの怖かったから」　甲府地裁の書記官　不動産競売関係の書類を2年間、机の中に放置
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244206218/

723 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:19:43 ID:mPiteYe20

>>679
認知する父親にDNA鑑定を義務ずけないことと
罰則が交通違反並みに軽いこと
国籍の安売りと言われてもしかたない

724 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:19:58 ID:vhqciFLq0

5段階評価にして罷免するときは×、信任するときは○、大いに信任するときは◎、
新任するが苦情があるときは△、罷免したいが今回は猶予する場合は▲、
よく分からないから判断を保留にするときは？、棄権するときは■、
無記入のときは問答無用で罷免ということにしたらどうだ？

725 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:19:59 ID:SHo12mxg0

>>684
授業中に女子が廻してる謎手紙みたいな包みにして投票するヤツは
毎年いるんだがカブトは前代未聞で笑った。投票用紙って長方形なのに
上手く作るわ、まぁ容赦無く開いたがｗ
しかし変に流行して1000個単位でカブト折られたら確実に作業に支障がでるぞT_T

726 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:20:02 ID:gPUYMk8wO

>>709
一緒や

727 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:20:08 ID:awgqBw/eO

>>707
一度、全員罷免されたら何か変わるかもな。ってカンジで今回、民主党になっちゃったんだよな。自民党は何か変わるかなぁ？

728 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:20:35 ID:nVMTpgHD0

>>713
賛成意見はそう言ってるけど、憲法自信がわざわざ法律に委任してる意味をもっと
重くとらえるべきだと思うね。

729 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:20:40 ID:dzDtIX/9O

なんなんだよ。
真面目に集計してんのか？

730 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:20:45 ID:lhaxYhNY0

>>720
知名度だけでいいなら橋下とか、北村、丸山あたりは当選するぞ

731 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:20:50 ID:Zp/LIwBJ0

>>650
出鱈目な工作コピペだ。
御殿場事件というのはな、
・被害者が「この日に暴行された」と主張していたその日に
　なんと「被害者のアリバイ」が実証された
・その後で被害者は「実は暴行されたのは別の日だった」と証言を変えた

この時点でもう無罪確定、どころか原告側を虚偽告訴で逮捕するべきだったんだ。
いかに今の司法が極度に女に甘いかを示している。

732 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:20:50 ID:/yMTB0Oe0

俺毎回選挙のたびに全員に×つけてるのに
裁判官が一度も罷免されたことない。

733 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:21:20 ID:UrZf0zuNO

>>723
それは国会の責任で裁判所の責任ではないんじゃないの。

734 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:21:21 ID:+y3C6EFR0

>>135
つか今回の一番右は×をつけるべきやつだろ

735 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:21:25 ID:vIy9Sw8q0

>>716
男親と女親と違い、「認知」を経なければ親と看做されないという事情の違いがあるわけだ
事情の違う者を区別して取り扱うのは合理的区別であり、差別ではない

736 ：火山灰：2009/08/31(月) 15:21:31 ID:1NoURsfP0

国民は知らないことだらけ、審査なんか出来るはずもなし
情報源もないのに審査のしようもない
何のためにやってるのかも分からん不信感ばかりが
先行する国民の何割がお分かりになってるのか
アンケートをとってみたらいいのに！

737 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:21:41 ID:oBL2hUqk0

これって意味ないよね

次は>>7方式でヨロｗ

738 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:22:24 ID:wgQbP59iO

桜井はフェミなので罰したわ

739 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:22:48 ID:OVNHl8YSO

>>725
漏れは堅結びしといた

740 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:22:55 ID:AhTBA7/B0

民主はまともな制度に変えるだろう
選挙と一緒がおかしいし、年に１度はやるべきだし
紹介もじっくり１週間はNHKで放送すべきだし

741 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:23:03 ID:MTLSXFAi0

裁判員制度を推進した竹崎に×つけたが

742 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:23:28 ID:4WM2D6yn0

>>723
義務づけなｗ
裁判所は法律作るわけじゃないから
ＤＮＡ鑑定は国会の責任ね

743 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:23:54 ID:H27WKvqa0

1 桜井　信任:62,282,623票罷免:4,656,462票　不信任率:6.96%
2 竹内　信任:62,443,553票罷免:4,495,571票　不信任率:6.72%
3 涌井　信任:61,763,059票罷免:5,176,090票　不信任率:7.73%
4 田原　信任:62,575,038票罷免:4,364,116票　不信任率:6.52%
5 金築　信任:62,627,434票罷免:4,311,693票　不信任率:6.44%
6 那須　信任:61,950,605票罷免:4,988,562票　不信任率:7.45%
7 竹崎　信任:62,754,264票罷免:4,184,902票　不信任率:6.25%
8 近藤　信任:62,835,628票罷免:4,103,537票　不信任率:6.13%
9 宮川　信任:62,925,016票罷免:4,014,158票　不信任率:6.00%

744 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:23:57 ID:v5TouTUz0

全て×が無効票だってことも周知されていないし、
裁判官の悪行も報道されない。

これは罷免なんておこりえないな。

信任する裁判官に○の方式にすればきっと
罷免される裁判官しかいなくてカオスになるだろうな。

745 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:24:12 ID:GlJBeqv0O

>>732
だよね、過半数越えるわけないし完全な出来レースだよ。
大体一割も不信任票はいったら普通は罷免だろ。何考えてんだ('A`)

746 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:24:22 ID:9wj+Gqqc0

せめて裁判官一覧と経歴を引換券とセットで送ったほうがいいよ
調べない人はわからないまま白票で出しちゃうと思う

747 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:24:50 ID:nVMTpgHD0

>>716
平等をどこまで憲法で保障するかは難しい。
ことに、法律で差別的扱いを認めてる場合は、行政処分などの恣意的差別などと違って
ちゃんと要件を決めて当てはまるものを差別するんだから、それを覆すには相応の
根拠が必要だ。

そもそも法律ってのは、「～に当てはまる者は、～と扱う」という差別を規定するための
約束なんだし。

748 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:25:00 ID:UrZf0zuNO

>>740
年に一度やるには憲法変えなきゃならんが
民主党がそこをいじくる余裕があるとは思えない。

749 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:25:12 ID:+e2jfbQ50

>>744
ん？全てバツは無効票なの(´・ω・｀)？
全員やめてもらってほしい意見もあるのに

750 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:25:14 ID:PuFoFqR70

>>744
＞全て×が無効票だってことも周知されていないし、

ご家族の方ですか？
さりげなくデマながさないでくださいね。

751 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:25:17 ID:Te1pnw2wP

涌井　5,176,090票 ③　一票の格差5倍も合憲
那須　4,988,562票 ⑥　一票の格差5倍も合憲
桜井　4,656,462票 ①　～ここから下は右からの順番～
竹内　4,495,571票 ②
田原　4,364,116票 ④
金築　4,311,693票 ⑤
竹崎　4,184,902票 ⑦
近藤　4,103,537票 ⑧
宮川　4,014,158票 ⑨

右の○数字は記載順、つまり普通は×が多い順

752 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:25:32 ID:3pvR4sPeO

>>721
沖縄タイムスに勤めてる友達と話たんだが

なんで国民審査の記事を書かないのか？と聞いたら

「新聞社の上の人間が、国民審査の記事を書くスペースなんて勿体無いんだってさ」

だそうだ

ちなみに、友達はこれは公平ではないと思っているが、社内で変革を求める事もない
マスコミなんて政権交代は唄っておいて、自分自身の会社には変革を求めないわけだ

753 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:25:44 ID:hFHyejm+0

>>734
まぁ今回はそうだけどね。
毎回傾向おんなじなんだってさ。

754 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:25:44 ID:o/u4JY+G0

○しなければ罷免って方式に変えないとな

755 ：被害者参加制度＠裁判員制度のため：2009/08/31(月) 15:25:49 ID:DenyVaPkP

数日後、実施された事自体忘れられて終了。

756 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:26:19 ID:RlnuD/dH0

おまえらに知らせないのは権力者の罠だからな

わからないから投票すらままならないだろ？

これが戦略だ

757 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:26:27 ID:0TRXSP9eO

国籍法改悪の元凶裁判官は【近くの田んぼに湧く茄子び】

２ちゃんに、この語呂で覚えてけってあったので、こいつらに×した
三文字以上は覚えられない俺が必死で覚えたってゆーのに

758 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:26:31 ID:eN/af9n60

○が無ければ信任されない

にすればいいだけの話では

759 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:26:33 ID:4WM2D6yn0

>>735
まあ生物学的には親だけどなｗ
強制認知すれば親になるわけだし
しかし認知は親がやらなきゃいけないんだから
その不利益を子供に与えるべきじゃないだろ

760 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:26:56 ID:wUkQO4XIO

那須弘平×

761 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:27:00 ID:IjtPTggJ0

是非>>7で頼む

762 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:27:11 ID:nVMTpgHD0

言っておくけど私は別に国籍法は前の方が良かったとは必ずしも言ってない。
国会での議論が積み重なり、国民のコンセンサスも形成された上で改正されたのなら特に文句はない。

裁判所が違憲判決を出して実質的に改正を強要するのは不見識だと言ってるのだ。

763 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:27:21 ID:Vxdta35uO

>>732
明らかに制度がおかしいよな

764 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:27:25 ID:EHA0PO/LO

>>743

那須と涌井が突出だな。
やはり外国じn

765 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:28:20 ID:4Pl7FmBI0

>>744
> 全て×が無効票だってことも周知されていないし、

俺も知らなかった。そんなのあり？

766 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:28:30 ID:UTRv0Z8wI

女だけ×にしてきたw

767 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:28:47 ID:OGZ6PcXk0

もともと絶対に罷免させないためのシステムだからな。
賞味期限切れどころか腐り切ったジミンが作った姑息なやり方のお手本だ。

768 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:29:01 ID:BnBCbCt00

デフォルトで全員×
もっとしっかりしてくれ

769 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:29:38 ID:nVMTpgHD0

>>767
第一回は1949年だよ。自民党がいつ出来たか知らないのかおまえはｗ

770 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:29:43 ID:4edoiv480

投票所の書く台が薄い鉄板なので、候補者書くときは音が響くけど
裁判官の時は一応投票用紙開くんだけど音させると恥ずかしい
でもそうすると立会人は　バツつけろよ　って思うのかね

771 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:29:55 ID:PuFoFqR70

>>765
ないよ。
あるっていうやつは↓ここから当該条項を抜き出してみやがれ。

最高裁判所裁判官国民審査法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S22/S22HO136.html

ちなみにこういう条項ならある。
＞第二十二条（投票の効力）　審査の投票で左に掲げるものは、これを無効とする。
＞一　成規の用紙を用いないもの
＞二　×の記号以外の事項を記載したもの
＞三　×の記号を自ら記載したものでないもの
＞○２　審査に付される裁判官が二人以上の場合においては、前項第三号に該当する投票は、その記載のみを無効とする。
＞裁判官の何人について×の記号を記載したかを確認し難い記載もまた同様とする。

772 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:29:57 ID:Zp/LIwBJ0

>>748
国民審査の実施方法の細部を変えることまでは
憲法改正いらないだろ。
たとえば、「10%の×が付いたら罷免にする」とか
「○と×をつけられるようにして、○より×のほうが多かったら罷免にする」とか
制度を変えればいい。

773 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:30:03 ID:RlnuD/dH0

NTTの番号通知の選択時に有っただろ？

回線ごと非通知
通話ごと非通知

で、どっちにする？ってのと一緒だ。

判りづらくするのがあいつら官僚の仕事だ

嘘　大げさ　紛らわしい

JAROが一番必要なのは政府と行政

774 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:30:11 ID:C0XNDyXTO

全員×で出したんだがな。
今回は×で出した人多かったんじゃないか？
全員信任っておかしくないか？

775 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:30:15 ID:WLLhxlI90

>>743

分からんから全員×、が6％程度いるってことか。
統計処理を施して不信任率に有意差があれば罷免、
にしたほうがいいな。

776 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:30:25 ID:/DJguAET0

裁判官の立候補制度にした方が、
裁判官が出世競争で、上司の顔色伺いしている状況を変えられるかもしれません。

そうすれば、意欲のある人間を国民が選挙できるし、少なくとも民主的です。

777 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:30:49 ID:SH7mIrcLO

国民審査を機能させる気があるとは思えない

・国民は馬鹿
・感情的に罷免する危険性がある
・したがって国民審査の権利を形だけ与えてアリバイとし、実質的に罷免は起こらない仕組みを作るべき
と考えてるとしか思えない

778 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:31:02 ID:nVMTpgHD0

>>775
今回で言えば那須と涌井なんて罷免でいいよ。

779 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:31:06 ID:hx+ci9uX0

ちゃんと採決されているか証拠を出せ

780 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:31:21 ID:3pvR4sPeO

民主党や自民党に制度の見直しのメールを送ろう

民主党辺りは浮かれてるから、聞き入れてくれるんじゃないか？

781 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:31:25 ID:cKSqTypx0

涌井那須は明らかに意図的な不信任が多いね
辞任したほうがいい

782 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:31:31 ID:xVRYe0x+O

>>740
衆議院選挙と一緒にやる意味って何なの？あんまりないよね

783 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:31:39 ID:vIy9Sw8q0

>>759
認知の手続きを経る場合、実は生物学的に親ではない、というリスクが高まる

日本国籍も外国籍もどちらが価値が高い低いということはない
日本国籍が得られないことが不利益であるというのは、そいつの勝手ないいがかりにすぎない

784 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:31:47 ID:nVMTpgHD0

防衛医大痴漢事件で有罪に賛成した田原が伸びてないのは心外だ。

785 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:32:03 ID:3Gi8OT0t0

>>743
400～500万人にNO！を突きつけられた気分はどんなだろうな。

786 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:32:28 ID:1pDXjufq0

日弁連の顧問は左翼ぎみだから×しといたよ
那須弘平
田原睦夫
宮川光治

787 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:32:58 ID:qQHFW+CA0

>>767
自民というよりアメリカだろ。
日本の占領統治をコントロールする最後の砦として残した。
砂川判決の裏事情とか見ればよくわかる。

788 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:32:59 ID:8mC71Ty80

公報見て官僚上がりが最初に載ってたから×付けた。
同じセンスの奴が多かったようだな。次回頑張ろうぜ

789 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:33:24 ID:nVMTpgHD0

>>786
田原はこいつ弁護士出身のくせに痴漢の有罪は被害者証言だけで認定していい
んだっていう反対意見をわざわざ書いたんだぞ。なんか歪んでるとしか思えない。

790 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:33:34 ID:dEO0KPqc0

えー！全員Ｘにしたが、無効だったの？

791 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:34:03 ID:4WM2D6yn0

>>783
だからＤＮＡ鑑定導入すればいいじゃん
導入しなかったのは国会の責任だろ
裁判所に責任はない

792 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:34:14 ID:YnZSmpnn0

国家の基本システムもしらない馬鹿ってやっぱり
いるんだね。

この制度は「いざという時」に機能するためのシステム。
おまえら馬鹿がおもしろ半分で解雇しない為でもあるw

793 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:34:19 ID:uf26grAD0

>>21
それスルーで他×にした記憶が

794 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:34:22 ID:1vy6+eJn0

これ機能してないじゃん
制度を変えなきゃだめだな

795 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:34:48 ID:PuFoFqR70

デマを流す連中。

>>8 　ID:SjBsCrIU0
>>277　ID:uXKOXVGDO
>>601　ID:IYaWnX6T0
>>744　ID:v5TouTUz0
>>790　ID:dEO0KPqc0

ちょっと考えれば、
そんなわけないのは当たり前なので
単なるクルクルパーなんだろうが。

796 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:35:17 ID:e6tU7VIP0

期日前投票だと信任投票なかったんだけど、これっていいの？

797 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:36:26 ID:KAruPobQ0

>>776
あー、根本的にわかってない人が来ちゃったw

裁判官は「民主的」ばかりじゃダメなんだよ。
「民主的」ってのは要するに多数意見を全体の意思とみなすって事だから
少数者の意見はあえて切り捨てる。

何でもかんでも全員一致を求めてたら、結局何も決められないまま時間の無駄遣いになるから
立法や行政が「民主的」に運営される事は確かに必要だ。
でも、それによって切り捨てられる少数者を救済する場もまた必要。それが司法、つまり裁判官の役目。

798 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:37:02 ID:zMKzNojw0

これ一番×が多かった人に何らかのあれが下されたりしないの？

799 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:37:31 ID:UiHiUA1B0

審査そのものも問題だが
「法曹資格がない者が最高裁判所裁判官に就任した場合は
弁護士法第6条によって弁護士資格を得るが、
国民審査で罷免されても、弁護士資格は剥奪されない。」Wikiより引用
これも問題じゃないの？
剥奪されないのも問題だけど任命された時点で資格得れるとか
ドンだけご都合主義なんだか。
そういうので公務員は裁判で罰せられない土台が固まってる。

800 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:37:52 ID:vIy9Sw8q0

>>791
このリスクは「婚姻」によって、健全な家族関係が成立することによって減らすことができる
よって、旧国籍法下で婚姻すれば認知によって子の日本国籍を認められることにしていたのは合理的だ

そもそも、結婚する気のない奴が子供をつくるな

801 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:38:38 ID:hOTG2Jr90

>>796
あったよ？
月曜から国民審査開始なだけでしょ？

802 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:38:45 ID:hx+ci9uX0

>>329
お前ら公務員を、今の東京ＪＲ駅周辺のマンションから
神奈川鶴見や川崎の朝鮮ヤクザやブラジル人の住まう公営住宅に住ませて
毎日ドンキホーテに通い、一家で月一度サイゼリヤに行くのが唯一の贅沢
そういうＤＱＮ並の生活レベルまで生活レベルを落とすのが
これからのみんなの楽しみだ
覚悟しろよ、自分の人生がどうなってもお前ら公務員が食いっぱぐれれば
国民は幸せだ

803 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:38:47 ID:zAgkNLt50

テレビで懇切丁寧に、このシステムやら取り扱った事件やら説明してあげないと、
風とか信じて投票する程度の低脳層だらけなんだし、この制度は今後も伝わらないだろう。

804 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:38:56 ID:YgjLFVgiO

これ、ちゃんと広報しろよ。なんの裁判担当で判決文何で、減刑の釈量は何で、って。解んないからチェックしてねーよ。

805 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:39:06 ID:YnZSmpnn0

>>797
国民の総意で裁判なんか行われた日にゃあ、
事実上マスゴミが裁判官だなw
なんというおそろしい世界だろうか。

806 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:39:41 ID:3G+P9+5vO

俺は「どれにしよおかな天の神様の言うとおり～」で１人×にした。

807 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:39:42 ID:e3gtMACT0

司法試験も通ってないような無知が用意してもらっただけの裁判官の椅子に座って
ハナクソほじくりながら「棄却」とか言ってるんだぜ？どう考えてもおかしいだろ

808 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:39:53 ID:eF32K+rp0

全員に×を付けるのは少し手間だったよ
○を付けなければ罷免で良いと思う
戦後１人も罷免が無いのは制度に瑕疵がある証拠

809 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:40:49 ID:UrZf0zuNO

>>782
憲法にそうしろと書いてあるから、
という以上の意味はないだろうね。

810 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:41:13 ID:WLLhxlI90

>>792

感覚としてはオウムの麻原が実は最高裁判事で
地下鉄サリン事件や坂本一家殺害を指導した、ぐらいやって
ようやく罷免される感じだと思うんだが。

裁判官としてあるまじき愚かな判決を下した、では罷免は困難。
たいていの人間は最高裁の判断は絶対だ、としか思わないし。
マスコミも報道しないし。。。

811 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:41:23 ID:zRwb/5O+0

変な判決出した記憶があったから
連帯責任で全員ｘつけたがなｗ

812 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:41:51 ID:YPRIMk6RO

広報に載っていることを読んでもわからんし
最高裁で当たり障りない半ケツを出しているなら信任する

813 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:42:00 ID:w/yOCiFW0

1票の格差が合憲ってのが涌井・那須。
さんざっぱら新聞に広告が出てただろう。
新聞ぐらい読めよ。。。。

814 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:42:21 ID:4WM2D6yn0

>>800
日本人の男が海外行ったりして
作ってきてるんだけどなｗ

815 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:43:05 ID:6k5Iy+Y10

投票前に一応参考にした

09年最高裁判所裁判官国民審査～まとめのまとめ～ - ラグランジュ・エイト
http://d.hatena.ne.jp/MATO/20090826/1251292171

官報には載らない最高裁判所裁判官の正体・真実まとめ
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/266.html

816 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:44:09 ID:NHcchnYV0

>>676
ｸｿﾜﾛﾀ

817 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:45:04 ID:w/yOCiFW0

不信任のトップ３人は自動的に罷免とかでいいんじゃね？

818 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:45:03 ID:UrZf0zuNO

>>808
そもそも国民審査はリコールではないから瑕疵があるということでもないでしょう。

819 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:45:21 ID:avl4DlwR0

俺はこれを見て、全員×をつけた

最高裁国民審査を審査する

http://www.videonews.com/on-demand/431440/001205.php

820 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:46:20 ID:HRruGCa70

これ過去最高が15%程度なんだよな。
長年あって、一人も不信任を出していないってことは、有名無実な全く意味のない制度だろ、これ。

過半数を条件にするのなら、せめて○→信任　×→不信任　それ以外→無効とかじゃないと
全く機能することがない。
今の記入方式のままなら、50%超じゃなく、15%超くらいにまで条件を下げないと、全く機能しないな。

821 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:47:37 ID:LQS7nDT6O

これは毎回行われるの？　
できればそれぞれの受け持った裁判の詳細も紙に書いてほしい

822 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:48:07 ID:xc5n0hDZ0

>>731
俺も御殿場事件知ったときはこれぜってー冤罪と思ったけどちょっと考え変わった。

まぁことの発端は援助交際がバレたくなくて嘘から始まったんだろうけど
一週間前にあったレイプ未遂を遅くなった言い訳にしたら大事になっちゃったってだけだと思う。
それが結局法廷でも嘘ついたら男たちにアリバイあってさらに援助交際の男も出てきて援助交際もバレたから1週間前の話実際にあった方の話をしだしたんじゃない？
結局は道ずれにしたかっただけでしょ。流石にあれだけ騒ぎたてて裁判負けたら生き恥どころじゃ済まないし。

暴力団関係の男から証言も出てたらしいし。この辺りは判例文の原文ちゃんと読んでないから本当かわからんけど。

ただ冤罪とは断定はできないけどあれだけ証言に嘘があった事件だから正直証言とかにまだ嘘があったかもしれないし。
ぶっちゃけ言うと事件があったかすら疑わしいレベル。
だから最高裁で有罪がでたならともかく上告棄却は有り得ないと思った。

まぁきっちり桜井とか棄却した連中には×つけたけどね。

823 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:48:34 ID:9mtiYUI6O

これって、抗議や問い合わせって何処にしたらいいの？

824 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:49:02 ID:+bEMafIk0

「司法試験通ってない最高裁裁判官」問題はムネヲが突っ込んでいるなｗｗｗｗｗ
最高裁判事定員の１／３の「５人」がこれを許される枠となってるが、
過去１０年で入れ替わりを含めて６人って、あんがい少ないｗｗｗｗｗ
この枠は法学者を登用するのにも使われるが、大物の法学者はたいてい
法曹資格も持ってるから、正直いらんだろ

http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/171391.htm

>>799の、弁護士資格ボーナスゲットォォォ問題はムネヲは気づかなかったと見えて
質問に入っていないｗｗｗｗｗｗｗｗ

825 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:50:58 ID:E4CqHELoO

投票所でボケたばあちゃんが係員に「何これ…×つければいいの？」って聞いたら「何もしないで入れて下さい」って答えてたぞ

826 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:52:01 ID:zRwb/5O+0

これどの事件でどういう判決したかくらいはポスターなり簡潔に分かる所に記載してないとな

827 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:52:16 ID:wILyDQ71O

またネトウヨ負けたのかｗｗｗｗｗｗ

828 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:52:42 ID:5K7FYzlS0

>>31
御殿場事件は冤罪ではありません。
テレ朝の作為報道を見ただけの人はそう思いがちですが、判決文を
精読すれば有罪であることはあきらかです。

決定的な証拠は、16日で訴えられている段階で加害少年のひとりが
「その１週間まえだったはず」と供述していることです。
供述を警察の誘導だという人がいますが、16日で訴えられている段階で
９日だったなどと警察が言わせるはずがありません。

テレ朝はこの決定的な事実をひとことも報道していません。

829 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:52:43 ID:1X4ihp+30

全員に×を付けた俺の努力は無駄に終わった

830 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:53:02 ID:xc5n0hDZ0

司法試験通ってなくても出来るって法律あるんだから仕方なくね。
そこを今改正してもすでに資格持ってるんだからどうしようもないけどな。

831 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:53:13 ID:E4CqHELoO

>>821
うちの地域は選挙用の新聞が入っててすごい詳しく書いてあったから選びやすかった

832 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:53:59 ID:aw7sEXFS0

>>827
御殿場に関しては、テレ朝が繰り返し疑義を唱えてたと思ったが？

833 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:54:12 ID:HJSP9haN0

○と×をつけさせて、○がうわまらないと罷免とかすればいいのにね

834 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:56:40 ID:JuTabpNBP

いやあ、名前失念して失敗した。
なんもポジション書いてないのな。
しょうがないから白紙で出しちゃったよ。

835 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:57:10 ID:lyStfJuQ0

升永先生の一人一票実現国民会議の活動に共感して
SNSの日記にも書いたけど仕方ないかな
今のマスコミの報道の状況じゃ最高裁判所が何をやっているかなんて
普通に生活している人には遠いよ
判断に困る
国民審査は絶対になくしてはいけないけど
もう少し別のやり方がないかな？

836 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:57:30 ID:/XXm5YaFO

ちっ、最初にいたから桜井にはきっちり×を付けたのに

837 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:58:43 ID:xuf6eOwW0

>>808
間違いなく制度に問題があるよな

俺は、○をつければ信任、×をつければ不信任、空欄は棄権　として
×が○を上回れば罷免　でいいと思う

制度が変わるまでは、信任と思えば空欄、不信任と思えば×、「迷ったら×」、をしっかり付けましょう

838 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:58:46 ID:3RVuLb2+0

この方法で、過去に一度も罷免された人は居ません。

839 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:59:10 ID:xc5n0hDZ0

>>829
無駄ではないでしょ。
そもそもこんな制度は実際罷免にするためにあるんじゃなくて自分の判決に対して国民からどんなレスポンスが返ってくるかを見るためのもんだし。
他の人間よりある程度高い数字が出てる人間はなにか問題のある判決を出してるっていうのを省みる機会になるはず。

大体6000万人が投票して過半数とかそんな数字出るわけねーだろってのｗ
高裁まで「死刑でこいつ死刑確定だろ証拠十分だしｗｗｗｗｗｗ」ってのが最高裁で無罪とかにならない限り絶対罷免にならない制度だよ。

840 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 15:59:40 ID:xuf6eOwW0

>>3-4
こういう馬鹿がいるから、いつまで経っても罷免される裁判官が出てこないんだよ…

国民が司法を審査できる貴重なチャンスなんだから、簡単に放棄するなよな

きちんと考えて投票した奴らが>>1の結果を見て
今回もまた>>3-4のような奴が多かったことに嘆いてるぞ↓

最高裁判事の国民審査
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1248706766/

841 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:00:08 ID:9mtiYUI6O

投函箱の横に、判らない人用ゴミ箱置いといたらよくないか？

842 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:01:07 ID:0wL+2iGVO

最高裁判所裁判官国民審査広報に目を通す奴なんてそんなにいねーよな。

843 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:02:14 ID:CSSxlQDl0

信任するひとに◯をつける、という投票方式に返れば、
不信任裁判官がいっぱい出るよ。

関心のない投票者は、いちいち×をつけないから
結果として、信任、ということになってるだけ。

844 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:02:41 ID:2ZNvgN9+0

ググら無いと各裁判官の情報が入ってこないところが問題じゃね？
ネットのない奴やジジババの票は死に票じゃん。
もっと広報や報道がんばれよと思う。

845 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:02:43 ID:PhZ3wMpp0

最高裁なんてよくわからんから全員○書いて出したわ

846 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:03:07 ID:5gp8qjxU0

どう調べて、決めろというのだｗ

847 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:03:37 ID:eGzhlIW9O

国民の声は反映されない象徴ですね

848 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:03:52 ID:xuf6eOwW0

>>841
それでもいいなｗｗｗ
判らん奴は棄権扱いにすべき
判らん奴の「何もせずそのまま投函した」票がすべて「全員信任」扱いになるのは問題ある

849 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:03:53 ID:xc5n0hDZ0

>>845
死に票、紙の無駄遣い

850 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:03:56 ID:HMgdMDqe0

また妄言だらけのアフォネトウヨが
クソの役にも立たないのが証明されたのか・・・
こいつら答えありきで自分に都合のいい方すぐ信じるから
バカだといわれるのに理解出来ないからアフォなんだな

851 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:04:46 ID:EyQAcFqVO

>>831
あれって日本全国全家庭に配布されてるんじゃないかね？
あれを参考に那須は×にしたんだが。

これはやっぱり記入方式を見直すべきだろーよ。

852 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:05:31 ID:bmgKy6aS0

>>717
悪いのは男の四人なんだが。

853 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:06:06 ID:ao4hhCqJO

白バイの奴が分からんかったから全員に×付けたわ。
マスゴミはこう言うの一切話題にしないよな。

854 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:06:19 ID:bH6P4fHN0

何のためにあるのかわからない制度だな。過去に不信任になった人はいないし、将来も不信任になるひとはまったくいないことだろう。
マスコミで叩かれて大きな騒動にならない限り、過半数の投票を得る裁判官とかいない。
問題が生じたときに国民審査をするほうが現実的。

855 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:06:26 ID:EfNEbAGiO

あの投票用紙受け取り拒否できるんですか？

856 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:06:30 ID:Q3Rwq/n/0

>>841
お前ちょっと頭いいな

857 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:06:33 ID:wM/w/GP30

>>849
ちゃんと資源ごみとしてリサイクルされるけど

858 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:07:37 ID:xc5n0hDZ0

>>855
鼻水拭いとけばおｋ

859 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:07:37 ID:VIQ5bH+J0

いきなり裁判官の審査用紙渡されて、意味が分からんかった。
各裁判官のまとめサイトでもあれば吟味できたのに

860 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:07:42 ID:3MljJZpVO

>>1
15.2％は涌井とみたｗ

861 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:08:48 ID:wM/w/GP30

>>855
出来るよ。　前回俺拒否した。
今回はボーとしてたら、握らされてた。

862 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:08:55 ID:R9uTaAqhO

経歴付き裁判官リストのコピペが貼られてたけど
全員ひどくて笑った

863 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:08:58 ID:nVMTpgHD0

>>797
まあそれはそうだけど、要は党派的利害を絡めないで公正に判断できればいいわけだ。
他人から見ても人格識見のある人を選んでいくという可能性も一概に否定すべきではない。
もちろん裁判官の選挙が議員の選挙のようになっては困るけどね。

864 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:08:59 ID:multt2vt0

知らないことには×をつけるのが常識だろ？
知りもしないのに信任するってあほじゃないの？
ぜんぶ罷免して情報を得られるようになってから
あらためてゆっくり判断すればいいんだよ。
日本人アホすぎ。

865 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:09:05 ID:sr0ahHkPO

確かに6000万個の×貰うのはたいへんだな

866 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:09:11 ID:dfuEl/AR0

4人×付けたのにくそー・・・
これ本当やり方おかしいぞ
誰も何も思わずに空白のまま出してるだろ
あと全員に投票用紙渡してないみたいだけど
（投票するかどうか聞かれて、すると答えた人だけ
渡してた）それでいいのかと

最高裁が最後の砦なのに軽く見過ぎ

867 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:09:31 ID:tJ0toeITP

一人だけ名前がチョンっぽいからXにした

868 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:11:33 ID:c+V7AucYP

しょせんGHQのお仕着せ

869 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:11:57 ID:1l9eSMSh0

　◆最高裁裁判官国民審査の結果◆

氏名（出身）　　　　　罷免要求票数（率％）
桜井龍子（行政官）　　４６５６４６２（６．９６）
竹内行夫（行政官）　　４４９５５７１（６．７２）
涌井紀夫（裁判官）　　５１７６０９０（７．７３）
田原睦夫（弁護士）　　４３６４１１６（６．５２）
金築誠志（裁判官）　　４３１１６９３（６．４４）
那須弘平（弁護士）　　４９８８５６２（７．４５）
竹崎博允◎（裁判官）　４１８４９０２（６．２５）
近藤崇晴（裁判官）　　４１０３５３７（６．１３）
宮川光治（弁護士）　　４０１４１５８（６．００）

　※告示順、敬称略。◎は長官

ttp://mainichi.jp/select/seiji/news/20090831dde007010028000c.html

870 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:12:35 ID:+bEMafIk0

>>862
司法板ソースの政治的偏りがないコピペを見ると、自然に全員×になってしまう罠 (´･ω･`)

871 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:13:41 ID:xc5n0hDZ0

>>865
半分でいい

872 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:13:58 ID:/cY4H/mLO

全員×付ける奴は無記入の奴と同じくらい馬鹿

873 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:14:32 ID:2ZNvgN9+0

投票所で

「ぶっちゃけ、裁判官が誰が何したかまったくわかんないんだけど、どうしたらいいですか？」

って聞いたら、

「わからないなら何も記入しないでそのまま入れてください」

って言われた。
これって、信任の強要なんじゃね？

874 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:14:39 ID:xuf6eOwW0

>>866
＞あと全員に投票用紙渡してないみたいだけど
＞（投票するかどうか聞かれて、すると答えた人だけ
＞渡してた）
それまだマシだよ、投票しない＝棄権　扱いになるんだから
ウチの選挙区なんかそれすらなく、当たり前のように全員に渡してた
「なにこれ？」とか言いながらそのまま入れてる奴もいた

875 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:14:53 ID:GT1gqCrL0

こんなふざけたことをやっている奴らが導入したのが裁判員制度。
見かけだけで、責任を国民に押し付け、自分たちに都合の良い制度になっている。

876 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:15:09 ID:SQx/2q+Y0

>>866
内閣不信任と一緒で本当に形骸化したシステムだと思う。

あ、ちなみに俺の選挙地区では、黙ってても用紙は貰ったよ。

877 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:15:52 ID:24GQd08S0

裁判官も選挙すりゃいいのに

878 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:17:06 ID:Bi06glcC0

>>877
ヤクザや企業ゴロが大量に立候補するぞ

879 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:17:28 ID:Jc//lo52i

案外×にする人いないんだな

880 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:17:31 ID:xuf6eOwW0

>>825や>>873の投票所は非常に問題あるぞ…

せめてそう聞かれた場合だけでも、
「判らないなら投票しないでください＝棄権扱い」とすべきだろ
>>866の投票所はまだマシ

881 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:18:48 ID:KAruPobQ0

>>863
俺も個人的にはアメリカ式の方がいいと思うけどね

つまり、最高裁判事を選ぶ時点で国会（アメリカは上院だが）の承認を必須にする。
候補者の過去の履歴は徹底的に晒した上、本人を議院に召喚して面接試験に等しいこともやる。

882 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:18:50 ID:f9yhR+bu0

>>866の投票所は寧ろ理想的では

883 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:18:50 ID:lysTnRhF0

>>873
> 投票所で
>
> 「ぶっちゃけ、裁判官が誰が何したかまったくわかんないんだけど、どうしたらいいですか？」
>
> って聞いたら、
>
> 「わからないなら何も記入しないでそのまま入れてください」
>
> って言われた。
> これって、信任の強要なんじゃね？

俺もわからないから資料とかないのですか聞いたけどとないと言われたよ
候補者も名前だけで、投票所に候補者の経歴とか再確認できるものほしいと思ったよ

884 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:19:18 ID:hS4fIep40

>>1
(´・ω・｀)とりあえず、田原に×つけといた。

885 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:20:23 ID:e3gtMACT0

>>859
いや普通にあるだろ
ぐぐれかす

886 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:20:30 ID:UiHiUA1B0

>>881
そんなことやったら官僚出身の奴出して
警察検察封じ込めが出来ないじゃない。

887 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:20:49 ID:oVUae3Rb0

意味ないよなぁ。
最高裁判所の裁判官の名前なんて普通に生活してても聞くことがないのに
どう判断すりゃいいんだか。

888 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:21:39 ID:jYmkMzIa0

名前だけ見せられても庶民は知らんよな。
この仕組みは形骸化してんだよ、せめてパンフレットでも作成して
判例を載せるとかしろ、選挙だってマニフェスト作ってアピールしてんのに、
裁判官は一切誰も触れない

889 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:21:53 ID:mbV/x8T70

○付けなきゃ罷免て方式に変えて栗。

890 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:22:01 ID:KXMEF+6e0

もうちょっとシステム考えろよ

891 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:22:36 ID:Barx56wD0

自分もです。
裁判官の判断できる資料はないんでしょうか？と聞いたら”×書かないでください”
だった。

892 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:22:57 ID:9mtiYUI6O

>>842
あの公報は「主要な裁判」と銘打って書いてるけど、
注目された裁判は書いてないし、大体誰が書いたか
わからんから意味ないんじゃね。

下手したら、自己申告かもしれんぞ。

893 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:23:07 ID:IB/8YcJqO

間違って○つけた。

894 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:23:20 ID:PstvirgOO

絶対に不信任にならないよ。この制度は

895 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:23:32 ID:2ZNvgN9+0

>>883
だよな。
ぐぐれって言われても、普段そんなに興味ないし、
それでも国会議員とかはTVや新聞で大きく扱われて、街中ポスターだらけで
街頭演説まであるのである程度は情報があるんだが、
裁判官に関しては情報が少なすぎると思う。
そもそもネット情報の真偽をどう見抜いてよいのやら・・・
で、こういうおれみたいなあんぽんたんが全員信任票入れさせられちゃうのって制度上の不備だと思うわ。

896 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:23:58 ID:6pQiAZ5dO

高知県白バイ隊員追突死亡事故裁判でデタラメ判決下した高橋秀樹裁判長はどうなった？

897 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:24:06 ID:7nCzSalT0

書きづらいと思った事ねえなあ。田舎だから普通の紙使ってんのかな？
そもそも投票用紙折った事無いんだけどおかしい？普通に全員×つけて
選管？の人にも十分見られるポジションだったけどマズイかな？

「この中から一人、一番不信任票の多かった人を罷免しますッ！！！」
な、なーんと突然のクビレースの発表に裁判官たちは戦々恐々だー！
みたいな番組やれば国民の関心も高まるんじゃね？･･･ﾈﾀです

898 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:24:18 ID:fLjixGGN0

>>872
連帯責任じゃボケ

899 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:24:36 ID:LIVch38e0

投票所で、審査の紙もらったじーさんが、
こんなものもらってもわからんわー（怒）って
係の人につっかえしてたよ

900 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:24:36 ID:vV18xAglO

お前等の反対活動が足らないのが原因だろ

901 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:24:38 ID:UrZf0zuNO

>>875
裁判員制度は法律で決まったんでしょ。最高裁は反対してたよ。

902 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:25:01 ID:Uf8X+jICO

こいつらの過去の業績ぐらい教えろ

903 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:25:14 ID:CpiN6yTR0

「1票の格差、違憲訴訟」で合憲判決出した判事に×を付けようっていう運動は、あまり盛り上がらなかったのかな？

904 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:25:16 ID:Q3Rwq/n/0

信任運動カーでも回ってきたら×が過半数超える

905 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:25:23 ID:/dXnvHGM0

馬鹿左翼は弾劾じゃあああああああああああああああああああああああああああああああ

906 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:25:36 ID:8mHQyfnZ0

わからないもの→あやしいもの→×

907 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:26:12 ID:WLLhxlI90

白紙で出して信任票扱いにされるよりは
○を書いて出して無効票にしてもらうのがまだしもなんだな。

908 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:26:21 ID:yRcvEi0gO

(´Д｀)

909 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:27:29 ID:9CeaLVCD0

これ意味不明すぎｗ
情報なさすぎｗ
意味も無さすぎｗ

910 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:27:37 ID:CpiN6yTR0

>>902
新聞に載ってたけどね。
新聞取ってなけりゃ、ネットで調べればいいだけの話。

911 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:28:01 ID:lysTnRhFO

馬鹿なパラノイアしかいない2chではなにやっても無駄

912 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:28:12 ID:jUw/rwtq0

俺はいろいろ調べて悩んだ結果全員に×を付けざるをえなかった。

913 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:28:37 ID:DHRjCZTHO

全員×にしたのにな…

914 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:28:54 ID:s8HlV2i+0

御殿場事件も裁判官さえ信任される国

915 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:29:11 ID:Barx56wD0

もしかしたら、全員×は無効にされる？

916 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:29:44 ID:avl4DlwR0

>>892
> 下手したら、自己申告かもしれんぞ

おっしゃるとおり、自己申告だよｗ

917 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:29:58 ID:6Lb8vwui0

>>872
バカはおまえだカスｗ
全員×つければパーセンテージが上がり真面目に罷免したいやつ
の意向が反映される

918 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:30:41 ID:N1lhEjAC0

>>869
６パーセントっていっても数がすげえなｗ

919 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:30:57 ID:r0Eay0Ws0

「信任には○」にしろよ（´・ω・｀）

920 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:31:12 ID:CpiN6yTR0

>>917
「とにかく、訳が分からなければ全員×にしよう」運動を展開すればいいんだな。

921 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:32:22 ID:k2tP9Z7rO

>>731
日付が違っても犯罪自体があったのなら有罪にすべきだろう。
なんで無罪確定なのか？
告発全てが虚偽なのか日付のみが虚偽なのかの判断は
裁判所も当然行っていて、第二審の判決文を読む限りその点は十分に納得できる。
高裁判決に問題なしとした最高裁の判断も当然正しい。

922 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:32:51 ID:aOuJZHJ00

投票率から考えて５０％なんて不可能

923 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:33:07 ID:MI9WmXFL0

>>1
＞最高裁裁判官の国民審査は今回が２１回目。１９４９年の第１回以来、
＞罷免された裁判官はいない。罷免を求められた率は最高で１５・２％。

これってシステムとして正常に機能してないってことなんじゃねーの？
世間の最高裁判事への関心低すぎ・・・

924 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:33:10 ID:7nCzSalT0

テレビでおかしな判決に疑問を投げかける番組やってても
大抵退官した最高裁判官の事件なんだよね

925 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:33:49 ID:X+3wfpgRO

>>910
どこぞの会社だって「明日の折り込みチラシをご覧下さい」ってCM流してんのに、信任投票に当たりひっそりと載せた位じゃ気付かなくても不思議じゃないわな。
毎日隅々まで読む人の方が少数だろ。

926 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:33:55 ID:f9yhR+bu0

>>922
有効投票の半分でok

927 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:34:19 ID:perQS2oj0

>>7
実はそれに関しては過去に判例がでてたような気がする
駄目な人に×でおｋって

928 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:34:28 ID:wItgFLLCO

デキレース

929 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:34:30 ID:Barx56wD0

逆じゃないのが狡猾だな
○にしたら、信任が6パーセント未満てこともありえんるんだろ？

930 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:34:42 ID:DEbjtzHZ0

何も書かずまっさらなまま投票するのは申し訳ないと思ったので、丁寧に全員×印をつけてあげました
仕事をしたあとは気持ちがいいです

931 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:34:59 ID:PMsUsXGL0

>>917が正しい

932 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:35:18 ID:jmXfgfnp0

>>917
なるほど。。勉強になった

933 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:35:48 ID:aOuJZHJ00

国民の意見が十分反映されていないと裁判員制度なんか始める前に
国民審査制度の見直しを行えよ
日本の三権分立システムはクソ過ぎる

934 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:35:49 ID:CxJ8R31n0

1票の格差の問題をなくす比例じゃないの？？？

まぁ、お前らの好きな野田様が復活なされたけどｗｗｗ

935 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:36:09 ID:qoSl5lCY0

無関心でそのまま出してる奴が多いと思うぞこれ（知りもしないのに×をつけらんないしね）
もっと取り上げるか、
無関心の人のは信任には加えないようにしないと
正しく反映されないと思うぞ。

形だけの国民審査だな

936 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:36:23 ID:X0eMvq4i0

北朝鮮で金正日の支持率100パーセントなのと変わらん気がする
完全に出来レース

937 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:37:11 ID:Blea2+MX0

何も知らない場合は

全員に×をつけて投票しろ

まずはそれからだ

938 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:37:14 ID:Vh9M6ypA0

関係ないのはわかっていたけど、とりあえず国籍法の４人に×つけた

939 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:37:56 ID:eptJBEHGO

裁判官は給料減額すらできねーからなあ

940 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:38:07 ID:7nCzSalT0

>>937
とりあえずはそれでいいと思うけど、結局それって対症療法なんだよね

941 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:38:07 ID:aOuJZHJ00

なんでこんな誰の目にも無駄な制度を税金使って続けてるんだ
アホか

942 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:38:20 ID:xuf6eOwW0

>>915
無効にはされないよ
ちゃんと>>869の各票数にカウントされてる

てか全員6～7%の範囲2%未満に収まってる（極端に不信任票数が少ない人がいない）ってのは
「全員×」をつけた人が全体の5%くらいいたってことだと思うよ
「全員空欄」で投函した人が全体の90数%
そして、「こいつは×、こいつは空欄、・・・」てやって投函した人が、全体の2%程度

こんなとこだろう、、、

943 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:38:36 ID:pYHQ+vRp0

とりあえず全員バツ付けといたんだが、どいつを罷免するにも不足だったか・・・
無関心な連中がとりあえずバツ付けて罷免ラインギリギリまで引っ張って、残りを関心あるヤツらに任せればいいと思う。
今のままじゃ、制度として全然役に立ってないだろ。

944 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:38:38 ID:oKfxdG/T0

一人だけ裁判官の資格を取らずにもぐりこんでいるヤシがいる！！

945 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:38:41 ID:pOMuAhgP0

　現在の選挙制度が民意を代表していない証拠がこれだ！

946 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:39:26 ID:CxJ8R31n0

>>917
うん

それが当たり前だね

>>869
ただ、ここ（２ちゃん）的に罷免されるべき奴はちゃんと表は上がってるの？？？

947 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:39:27 ID:PMsUsXGL0

そもそも、オレはこの国民審査という仕組みそのものが間違っていると思うから
全員×。落ちるなら誰でもかまわない。　能力も資質も経歴も関係ない。

差をつけてもたいした意味はないと思う。どうせ全部「○○枠」で順番に選ばれてる
だけだから。

948 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:39:29 ID:Vh9M6ypA0

裁判官もだめなやつはリーグ落ちみたいにしないとだめだよな
いい判決を地裁高裁でだして勝ち上がってくるみたいな
判定するのは国民

949 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:39:42 ID:5nq/GFAy0

信任する人は空欄ってのがおかしい
○×でやってくれ

950 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:39:49 ID:Blea2+MX0

>>917
氏名（出身）　　　　　罷免要求票数（率％）
桜井龍子（行政官）　　４６５６４６２（６．９６）
竹内行夫（行政官）　　４４９５５７１（６．７２）
涌井紀夫（裁判官）　　５１７６０９０（７．７３）
田原睦夫（弁護士）　　４３６４１１６（６．５２）
金築誠志（裁判官）　　４３１１６９３（６．４４）
那須弘平（弁護士）　　４９８８５６２（７．４５）
竹崎博允◎（裁判官）　４１８４９０２（６．２５）
近藤崇晴（裁判官）　　４１０３５３７（６．１３）
宮川光治（弁護士）　　４０１４１５８（６．００）

この結果でそんなこと言い出すのは、国家権力の犬としか思えない

まずは、一般大衆に
「何も知らなければ全員に×」を
周知徹底させることからだね

951 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:39:49 ID:OwAsNrfAO

×した意味ないじゃん

952 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:40:02 ID:KoJzGt7H0

緊張感を持ってもらうためにあえてバツを全員つけた。

法律改正して○がバツより多かったら信任、としろよな。

953 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:40:17 ID:WIDiXURPO

白紙投票が全員への信任としてカウントされるのに、全×が無効だとかあり得ない。
嘘つきバカは死んでほしいよ。

954 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:40:23 ID:t2J8HTA2O

ウチの母ちゃん女だって言うだけで×つけたらしい
女の裁判官が減ったら単純に女に不利な司法になるだろうに…
女の敵は女だなー

955 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:40:28 ID:uRC4LuI80

○付けないと不信任扱いは一見厳しいようで
必死に説明させる意味でもいいと思うな。
説明不足が問題だからこれ。

956 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:41:08 ID:q4ykvs2/0

新しい求人が少しでも増えるように全員×にしておいた。

と言うか、これ絶対投票形式がおかしいよ。

○か×どちらかを記入しなければならない様にしないと公平ではない。
そして空欄は、無効票にするべき。

957 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:41:23 ID:hyhG01ooO

誰が何の事件担当したかわからないから、投票前にぐぐったよ。
詳細とか大きく新聞で紹介するとか、一番良いのは投票所に壁新聞みたいなのを貼れば良いと思うんだけどなー。

958 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:41:29 ID:jmXfgfnp0

近くの田んぼに湧くなすびとか書き込みあったけど
そんなに変わらないね他の人と・・・

959 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:41:36 ID:mpbiWe2x0

>>915
嘘つきバカ

960 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:41:50 ID:LHqQtsea0

わからんので「棄権します」といって用紙返却したよ

961 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:42:06 ID:5s1sJ0Fa0

メディアが全く取り上げないのは何故？
数字取れないから？

962 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:43:06 ID:SQx/2q+Y0

>>961
いや、たまーーーーーに取り上げられるよ。

963 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:43:13 ID:qoSl5lCY0

信任を○にするように、っていっても
最初だけ大変なことになるかもしれんが、
その後は惰性で○つけるだけになると思うぞ。関心のないやつは。

964 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:43:36 ID:t2J8HTA2O

>>957
ウチは経歴載った号外がポストに入ってたぞ
選挙の各党候補者の号外と一緒に

965 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:43:59 ID:X+3wfpgRO

全国の校長の名前リストを見せられて×付けろと言われても分からんのと一緒。
もうちっと国民に分かり易く出来たら、裁判員制度の棄権率も下がる筈。

966 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:44:04 ID:FktC3Y/5O

>>954
ならない
女は女に厳しい

967 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:44:19 ID:wqTzo76Y0

必ず最高得票した奴一人が落ちるべき

968 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:44:47 ID:LUah2oFMO

選挙みたいに高裁の裁判官から最高裁裁判官を選ぶようにすればいい。
最高裁裁判官は総理並みに給料が出るのに
国民からのチェックがほとんどないから問題だ。

969 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:44:53 ID:FEfed9djO

いきなり投票所でこんな紙渡されても｢誰だよｺｲﾂら？｣てなるだろうがそのくせ空欄は信任ってなめてんのか？マスゴミは何でこれについて報道しねーんだよ

970 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:45:16 ID:Blea2+MX0

>>940
とりあえず　わからないなら全員×　が
今の期日前投票と、同じくらいの認知度になれば

数名の裁判官がクビになる時代が来るだろう
そうすれば制度自体が改善されるさ

とりあえず　これが大事だと思う↓
＞無関心な連中がとりあえずバツ付けて罷免ラインギリギリまで引っ張って、残りを関心あるヤツらに任せればいいと思う。

971 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:45:31 ID:g5pSpIqmO

日経で広告でてたよな
一票の権利の会とかいうやつ
結構面白かったな
マスコミが取り上げてくれてたら首になってただろうに

972 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:45:44 ID:lEcbF8ccO

「○」と「×」と白紙やその他に分けて、
「○」より「×」が多いと罷免にすればいい

973 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:45:53 ID:a9LmUDum0

一体、×が何％入れば罷免なのかについて、法律や規則で決めていない件。

974 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:46:33 ID:dqZDfJDC0

>>966
桜井は御殿場事件の判決を見る限り…

975 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:46:43 ID:KdutoQVYO

全部にわざわざ×書いた俺涙目。

976 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:47:01 ID:3emzTWZk0

過去の判断とかを告知すればいいのになぁ
こんなのとりあえずそのままって人が多いだろうし

977 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:47:05 ID:X+3wfpgRO

>>970
以降、事前調査出来なかったら場合はそうするわ。

978 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:47:41 ID:YtJz5IftO

未記入は○扱いなの？おかしくない？
未記入はカウントに入れずにパーセンテージ出すべきじゃないか。

979 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:47:48 ID:VhHh8b4kO

今まで罷免された奴は多分ゼロだろう
罷免されたとしたら冤罪なのに死刑にした奴になるだろうが
罷免されるかどうかは割の低すぎる運だわなｗ

980 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:47:49 ID:Blea2+MX0

>>975
君は１０年前に　わざわざ遠くの投票所に不在者投票をやりに行った俺だ

１０年がんばれば　今の期日前投票みたいに認知される

981 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:47:55 ID:9jV8bpRF0

http://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/data/shugiin44/pdf/h17sousenkyo_050911_04_02.pdf
前回の衆院選の時の結果

だいたいどの人も５００万票ぐらいは罷免票がある。
罷免不要の無記投票が５９００万票だから
よほどのことがないと罷免はありえんよ。

982 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:49:13 ID:1Akx0sNN0

全部×付けたのに

983 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:49:35 ID:xuf6eOwW0

>>979
>>1にも書いてあるが、罷免された奴は　ゼロ　だ

984 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:49:49 ID:LUah2oFMO

最高裁判事が外務省や他省庁の天下りってひどい話だろ。

985 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:50:00 ID:FFxiotVoO

俺は国籍法改悪裁判に関わった判事すべてに×を付けたよ。

投票所の判事の名簿は字が小さすぎ。

高齢者はあれこれ考えるなって事なのか？

986 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:50:44 ID:4RwLp6mh0

いろいろ見て中にはこの人はダメだな、この人はいいなと思ったけど、
投票にいって、誰が誰だか忘れたんで、とりあえず、全員×で。

987 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:50:45 ID:PMsUsXGL0

長嶺氏は、次の総選挙で民主党が勝った場合、慣例化した裁判官の
人事システムに政治が介入することが突破口になる可能性があるという。
http://www.videonews.com/on-demand/431440/001205.php

988 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:51:15 ID:YVlaiDmo0

最低でも
すべての最高裁裁判官を対象にしないとおかしい
10年経過したらって、理由不明すぎる
就任から退任までの間に一度も審査されない裁判官もいるしな
仕組みの改善はもちろんだが、審査の機会も増やすべき
衆議院に限定せず、国政選挙のたびに全員審査するくらいがいいと思う

989 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:51:18 ID:NK9gXqUmO

それぞれの裁判官については調べれば情報が出てくるはずなので
我々有権者の側も常にチェックを怠らないこと　

990 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:51:47 ID:SNJWiZEfO

>>978
リコールの一種だとされてるからだよ

991 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:51:59 ID:Blea2+MX0

>>981
昔は　不在者投票するようなヤツなんて　一部の障害者や特別な仕事の人間だけｗ
って冷遇された時代があったんだ

今はバカにしてるけど　いずれ今の期日前投票みたいに
大衆に「わからなければ全員×」が浸透する日が来る

ネットが普及した時代では　都合悪い情報は隠せない

992 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:52:48 ID:HaLAZt2k0

全部×にしたのに・・・

993 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:52:50 ID:e3gtMACT0

>>973
有効投票率の過半数でしょ

994 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:53:17 ID:xuf6eOwW0

現行制度だと有効投票数の過半数ではなく有権者の過半数が必要だから
>>880は間違いか…棄権でも信任したようなものだな…

995 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:53:34 ID:2ZNvgN9+0

>>989
そんな暇の無いやつが全員信任投票扱いになっちゃうところが問題。

996 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:53:43 ID:XHE6coPQ0

こんなんじゃ信任にもなってないだろ。
どうやったら制度変えさせることができるんだ？
広報にも御殿場事件のこと書いてなかったし、
完全に形骸化してる。

997 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:53:50 ID:acSZI7f1O

１回は誰かが罷免されないと、裁判官はクビにならない、ってぬるいまま。だいたい過去の裁判も書かずに
信任しますか？
罷免しますか？
って変な話。国民がそれに気付いて×付ければ、変な判決出してるやつはやめさせられるんだよ。

998 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:54:03 ID:76LaClJ20

もちろん全部Xつけて箱にいれたよ

999 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:54:05 ID:SuinpkQj0

最高15パーセントに達したやつがいるってのは結構真面目に書いた人がいるんだな。
俺も4人に×付けたし。
制度をうまく活用できない日本人の未熟さは残念だけど、まぁとりあえずそんなに大失態があるわけじゃないだろうしなぁ。
高裁裁判官とか地裁もできると面白いのにな。
裁判官は大体任期制なんだから、任期更新が当たり前じゃないんだしさ。

1000 ：名無しさん＠十周年：2009/08/31(月) 16:54:06 ID:H2tp8X8M0

最高裁判事に×つける奴は、自分では間違っても得られない高尚な地位と名誉に対する
嫉妬心からだろうね。

裁判官が罷免しても大してメシウマでもなかろうに。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。