【訃報】「フジヤマのトビウオ」古橋広之進氏死去 80歳 世界水泳選手権を開催中のローマで
ラジオの話聞いたら涙でちゃった。
433 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 09:14:56 ID:8M4eFGCV0
ま、結果として、オリンピックでメダル取れなかった負け犬ってことでOK?
434 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 09:30:01 ID:CSmOxuEwO
>>430 俺たちみたいな最初から駄馬にはわかるまいよ(笑)
435 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 11:52:00 ID:JufJd12H0
なにこの妬みスレ。カスがいくら暴言吐いても彼の偉業に曇りひとつつけられない。
ただの傍観者のくせに。でかい口きいてもちっぽけな声しか出せないんだな。
こき下ろしていて、自分がミジメにならないのかな。
ガンバレ日本。
437 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 13:55:41 ID:Pj7Nfvpx0
せっかく国際水連の副会長に再選されたのに
副会長のポストは誰のというかどこの国のものになるんだ?
こういうポストに日本人がいるってたぶん有利なんでしょ?
お年だし、お飾り状態だったかもしれないが
すげーな。ブブカ並みじゃねーか。世界記録更新回数
北島の50年後の姿が今の古橋?
440 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 19:46:38 ID:MuyjdFLOO
結局フジヤマのトビウオに、国民栄誉賞授与ないのかね。
森光子や遠藤実が授与され古橋が授与されない「国民栄誉賞」ってのは
外国人から見たら「?」な賞に成るのかな
441 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 20:19:22 ID:nGkAkN1E0
ラジオ実況、初めて聞いた
「前畑がんばれ」も泣けるけど
これもすごい
442 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 20:31:59 ID:MuyjdFLOO
この爺さんの紹介聞くと
俺も
>>433みたいなメダル厨気味だったのが恥ずかしい
443 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 20:34:11 ID:msfuApJn0
>>47 とほう動画が削除されたね。朝日の圧力で。何回目だ。
そのくせ、宣伝になるようなのはお目こぼし。
これ潰されたぼったくりレストランの報復だろ。
445 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 20:37:53 ID:rLC52FFu0
殺されたんだな
446 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 20:39:26 ID:ZPgZXqX10
途方って何のこと言ってんの?
447 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 20:46:07 ID:qGfFHmX1O
プール葬
やはりプールに棺を沈めたり、散骨したりするのか?
448 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 20:46:52 ID:VTK1MzIAO
そして僕はとほうにくれる
449 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 20:49:06 ID:eseIAazyO
オリンピック誘致絡みでマフィアの尻尾踏んだな。
朝起きたら死んでる・・・理想の死に方じゃまいか
451 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 21:19:32 ID:1CqKkxE80
国民栄誉賞を授与して欲しい!
けど、不謹慎だがプール葬って 映画「貞子」思い出したよ。
体調悪かったのに無理して選手のローマ観光に付き合ったらしいね。
自分が行かないと選手も遠慮して行かなくなるからって..
しんどくてずっとタクシーだったみたいだけど。
ほんとに選手を可愛がってたんだな..って思った。
でも古賀選手の金メダル見届けられて良かったね。
ご冥福をお祈りいたします。
>>452 付き合ってくれなくてもいいのにと
内心は思ってたに違いないけど
454 :
くれくれ厨さん@十周年:2009/08/05(水) 03:39:39 ID:Lv5y7uYw0
言ト 報 の動画 誰か うpおながいします。
455 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 04:03:36 ID:gGESrfEf0
昔はいい仕事をしたが晩年は老害って…
あの松本零士先生を連想するお。
80年代アニメブーム時のヒット連発→版権ゴロ
フジヤマのトビウオ→千葉すずの件
456 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 04:14:34 ID:5l0PShy20
名誉会長が世界大会に帯同するのもいいのかどうかだな。
よわい80歳で飛行機とか乗ってるのも、体に悪いだろうて。
起こるべくして起こったのだろうか。
好き勝手やって80まで生きりゃ十分だろ。
飛行機を我慢して長生きしたって仕方ない。
いいからしゃぶれ
吹く上司?
>>417,425
少数精鋭だが、さすがに10名以下では無かっぞ、確か女子は12人くらい。
だいたい「千葉すずを外すため」というのは勝手な想像だろ。
選考会以前から大々的に、「選考基準を厳しくする、少数精鋭にする」と言ってたのは、誰しも知っていたこと。
当時の青木監督は大会開始のずっと以前から「五輪A標準をギリギリ突破した程度では選ばない」と言っていた。
それに、当時の岩崎を何歳だと思ってるんだ、将来性を期待して、ギリギリのタイムでもオリンピックに出場させると
いうくらいの裁量権は水泳連盟にあって然るべき。結果がついてきてるのだから文句を言うべきじゃない。
一方、千葉すずは、いくら200mで日本最高記録を持っていても、肝心の大会ではいつもダメ。
国外では特に惨敗。実績からいっても、年齢からいっても、選ばれなくても文句は言えない。
当の予選大会で選ばれた選手の中で、千葉すずより、タイムの悪かった選手はいないのだから。
いい加減、スポーツ仲裁裁判所(CAS)の裁定でさえ、千葉の言い分は受け入れられなかという事実を認めろよ。
461 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 17:16:46 ID:fI3DUQI10
>>460 そのスポーツ仲裁裁判所(CAS)も「事前に具体的な選考基準を公表していたら、訴訟にはならなかった」
ということで、訴訟費用の一部を水連が千葉に払うようにとも裁定してるのは無視かい?
それ以後だよね、それぞれのカテゴリーで独自の基準記録をあらかじめ発表するようにしたのは
シドニーの時は「世界で戦える」というえらくあいまいで恣意的なもんだったろ?
そのうえ男子は世界ランク十六位程度なのに女子については八位相当だっけ?
ずいぶん男女に差があったのはなぜなんだぜ?
疑われてもしかたないじゃん
それと千葉個人だけじゃなくて、フリーリレーも派遣しなかったけど
派遣してたらメダル獲れてた可能性あるんでないの?
千葉を出したくないために後付けの理由を訴訟になってから言い出したんだろーが
>>461 それは、君の勝手な邪推。CASは元々スポーツ選手の為の組織だから千葉の負担が増えすぎないようにしただけだろ。
そもそも、五輪A標準をギリギリのタイムの選手の当落くらい、水泳連盟の裁量を認めるべき。
千葉よりタイムの悪い選手が選ばれたなら多少の同情もするが、そんなことは無かったのだから只のイチャモンとしか思えない。
外部の人間が、ああだこうだ邪推をして文句を言う方がおかしいよ。
463 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 17:25:08 ID:fI3DUQI10
>>462 勝手な推測だっていうなら、男女で「世界と戦える」の基準が違うのはなぜか
具体的で納得できる根拠を説明してくれないかね
この水連の古橋閥の腰ぎんちゃくさん?
>>461 >そのうえ男子は世界ランク十六位程度なのに女子については八位相当だっけ?
>ずいぶん男女に差があったのはなぜなんだぜ?
それは、嘘。女子より男子の方が厳しかった、男子は9名しか選ばれなかったからな。
千葉のタイムは17位でどちらにしろ問題外。
465 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 17:52:46 ID:fI3DUQI10
>>464 >それは、嘘。女子より男子の方が厳しかった、男子は9名しか選ばれなかったからな
じゃあ、↓の部分は間違いだったっていうの?
◆スポーツ仲裁裁判所、千葉すず選手の訴え退ける(2000年8月3日)
スポーツ仲裁裁判所は、「水連の選考に公平性を欠く事実はなかった」とし、
千葉すず選手の代表入りを求める訴えを退ける裁定をしました。
また、「水連は選考基準の公開を徹底していれば、提訴は避けられた」と
選考基準が選手側に明確に伝わっていないことを指摘しました。
水連はこの裁判で、「昨年の世界ランキングで女子は8位、男子は15位以内の選手を選考した」←
と主張しました。この基準に照らし合わせると、千葉すず選手は世界ランキング17位でしたので、
代表から外れたのは公平だということです。
しかし、この選考基準は、代表21人を選考した後に部外者に公開したもので、
千葉すず選手の落選理由付けに使われた選考基準といわれています。
水連は、この裁判結果を受けて、「客観的な選考基準を検討する」ことを余儀なくされました。
ttp://www.melga.co.jp/ms_garden/sports/2st/index.html 水連はこの裁判で、「昨年の世界ランキングで女子は8位、男子は15位以内の選手を選考した」
本当に男子の方が厳しかったって言えるの?
男子が九名しか選ばれなかったのは、男子に単に実力者が足りなかったからじゃねーの?
>千葉のタイムは17位でどちらにしろ問題外。
選考会で平凡な記録だったのは確かだけど、問題はその基準が事前に発表されているべきだったんじゃねーの?
実際、あれ以来、事前に各カテゴリーの基準タイムを発表するようにしたんだから、
当時だってできたはず
>>465 >選考会で平凡な記録だったのは確かだけど、問題はその基準が事前に発表されているべきだったんじゃねーの?
誰がどの程度の記録を出すか分からないのに先に基準タイムを発表して、多くの選手がクリアした場合に
予算などの都合で連れていけない場合やサポートの質が落ちる場合もある。
むしろ連れていける人数から、何位以内とした方が分かりやすい。
「今できたから当時もできたはず」は、只の我侭。今の方式も昔の方式も、それなりに利点も欠点もある。
世論に押されて、今の方式になっただけの話だ。
もちろん、当時、水泳連盟側も、もう少し明確に基準を発表するべきだったとは思うが、それを差し引いても
千葉すずは、他の選考選手と比べ見劣りするし、それで水泳連盟側を叩くのは、只のエゴ・贔屓にしか見えない。
467 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 18:04:56 ID:fI3DUQI10
朝日の記事によると、水連の代理人を務めた上柳敏郎弁護士は
「千葉選手の要求はすべて退けられた。
五輪参加A標準記録を満たすこと、
選考会で2位以内に入ること、
女子は1999年世界ランキングで8位以内、←
男子は16位以内相当の記録であることという←
三つの選考基準を平等に適用したと、CASに認識された」と発言している。
ここで三つの問題点がある。
1.
「女子は昨年世界8位以内」という基準があったのならどうしてこれまでこの点を
明確に公表してこなかったのか。何故あいまいな表現に終始してきたのか。
この具体的な基準を公表するのに常識的に見てなんら問題はないように思える。
そため一つの疑問が浮かび上がる。
この新たに出てきた基準なるものは実は「後付け」じゃないかという疑問だ。
選考過程ではこの基準はなかったんだんが、
CASへの提訴が決まってから弁護士などが争いの準備を始めてから出てきたのではないか、
という疑問。
ttp://www.1101.com/torigoe/archive/2000-08-05.html
468 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 18:05:35 ID:atkcVUAs0
やっぱり腹上死?なん?オシオとセイムじゃん
469 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 18:09:43 ID:fI3DUQI10
>>466 >それは、嘘。女子より男子の方が厳しかった、男子は9名しか選ばれなかったからな。
>女子は1999年世界ランキングで8位以内、
>男子は16位以内相当の記録であることという
>三つの選考基準を平等に適用したと、
うそつき!
>>467 しつこいね。8位以内というのは大会の結果から決めたんだよ。
事前に選手の記録が分かるわけないだろ。
もともと、明確な基準がなかったのは水泳連盟側にも非は、あるが、元々「五輪A標準をギリギリ突破した程度では選ばない」
と言われてたのだから、文句があるなら大会前に明確な基準を求めるべきだっただろ。
後から文句を言うなよ。
世界新記録・日本新記録が続発して最低でも世界ランク8位の記録の選手達の中に、五輪A標準ギリギリの世界ランク17位で
予選突破も難しい記録の千葉すずを入れるわけにいかないのは、明らかだろ。
471 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 18:13:50 ID:fI3DUQI10
>誰がどの程度の記録を出すか分からないのに先に基準タイムを発表して、多くの選手がクリアした場合に
>予算などの都合で連れていけない場合やサポートの質が落ちる場合もある。
世界ランク八位なんてハードルを多くの選手がクリアできるわけないじゃん!
どこまでお花畑なんだよ、バッカじゃなの?
大体、各カテゴリー で二名づつって縛りがあるのに、大幅に枠を余らせてるて言うのに
個人的に「少数精鋭で枠を返上する」って考え方自体嫌いだけど
今の基準タイムなんか、日本選手権優勝してもクリアできないケース続出なのに
国際水連の基準タイム以上に厳しいものを多くの選手がクリアできるわけがない
あれこれ理由を並べても「嫌いだから外した」ってだけだろ
言い訳ばっかりしやがって卑怯なジジイだ
>>469 馬鹿だね。男子の方が甘いという君の言い分が嘘だと言ってるんだよ。
男子にも五輪A標準を突破した選手はいたが、たった9名しか選ばれなかったのに、男子は16位まで選んで不公平だという
君の言い分はおかしいだろ。しかも、千葉すずは、その基準さえ満たしてない。
474 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 18:21:09 ID:fI3DUQI10
>男子にも五輪A標準を突破した選手はいたが、たった9名しか選ばれなかったのに、
>男子は16位まで選んで不公平だという
>女子は1999年世界ランキングで8位以内、
>男子は16位以内相当の記録であることという
>三つの選考基準を平等に適用したと
これ、水連の弁護士が言ってるんだよ?
男子が九名だったのは、実力がなかったからだろーが
>>474 どこが大会前から選考基準を世界ランクで決めてたと書いてあるんだ?
大会の結果から、そうい基準で選んだと書いてあるんだよ。日本語をちゃんと読めよ。
> 男子が九名だったのは、実力がなかったからだろーが
酷い言い方だな、だったら、千葉すずは、それ以下だったんだから文句を言うなよ。
476 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 18:24:32 ID:fI3DUQI10
3.
なぜ基準で比較の対象が昨年の成績なのか。
昨年の記録と比較するのなら千葉選手は昨年のランキングは堂々の世界2位である。
比べるならば、千葉選手が今年4月時点での記録を問題にされているのだから、
比較の対象も今年の時点にしなければ論理的に不自然なのだ。
つまり比較している他の選手だって、去年はこれこれの記録を出したけど、
今年は、つまりオリンピックの時点で果たして昨年と同じまたはそれを上回る記録を
出せるという保証はない。それがスポーツというものだ。
千葉選手のように風邪で体調を崩していたため平凡な記録しか出せなかった
(それでも優勝し、A標準を突破した)。
つまり、この8位以内という突然我々の前に出てきた「選考基準」なるものは
極めていかがわしいものだということは明白である。
新聞やテレビはニュースとしてこの問題を流しているが、こうした重大な疑問点、いや私に言わせれば疑惑を
ちゃんと検証していない。
おい、皆の衆、しっかりやってくれよ!
ttp://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1249219924/l50x
477 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 18:44:05 ID:lSBpOf0vO
今更、すず なんてカスのネタは どーでもいいよ
478 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 18:44:59 ID:Cv8vWmWx0
ひろはしふるのしん
>>467 頭おかしんじゃね?
予選やったんだら、その記録で世界ランク何位にあたるか見るの当たり前じゃね。
他の選手は予選で世界1位〜8位の記録だして、千葉すずは17位なのに、比較元が去年の世界記録だから
千葉すずの比較は去年のタイムでしろって?
今年の記録はまだ出てないだろ。 馬鹿は死ね!
>>452 そんなもんかね?
高校の部活みたいだ。
堅苦しいセカイなんだね、水泳界って。
ID:G9Bl3b7hOは、やっぱ逃亡かw
故人を貶して憂さ晴らしするしかないゴミ屑以下の奴だな
>189 名無しさん@十周年 sage 2009/08/03(月) 03:27:39 ID:G9Bl3b7hO
> この爺さん俺の通ってた高校に公演に来た。
> 話してる途中で自分で自分の言葉に興奮し
> 『だから最近の若い奴らはダメなんだ!』と
> 意味不明な事を繰り返し叫び始めた。
> 我々生徒も「何でだ」「訳を言ってくれ」と言い出した。
> そしたらこの糞ジジイは『うるさい!黙れ!』とキレた。
> 生徒からは「糞ジジイ」「帰れ」「辞めろ」コールで場内騒然。
> ジジイは途中で帰った。
> 老害の見本みたいな糞じじいだった。
> N高校であった実話です。
>
>209 名無しさん@十周年 sage 2009/08/03(月) 04:22:53 ID:G9Bl3b7hO
>
>>199 > 東京都にある私立だよ
> それ以上はおしえてあげないよ。
> まぁ調べてみろよ。すぐわかるから。
> ちなみに俺は30代だよ。