【裁判】公園の川で、当時１０歳の女児が水遊び中に水死　「安全管理に瑕疵があった」と県などに賠償命令　前橋地裁

　群馬県伊勢崎市の公園を流れる川で０６年８月、小学５年の女児（当時１０歳）が
水遊び中に水死し、遺族が公園を管理する市と河川を管理する県に慰謝料など
約６７００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１７日、前橋地裁であった。
松丸伸一郎裁判長（内藤正之裁判長代読）は「安全管理に瑕疵（かし）があった」として
遺族の訴えを一部認め、市と県に連帯して計約５８０万円を支払うよう命じた。

　松丸裁判長は判決で、川の堰（せき）付近に柵や注意喚起の看板などが設置されて
いなかったことについて「防護措置をとっておらず安全性を欠いている」と指摘。一方、
遺族に対しても「堰付近に深みがあることは認識しており、注意義務を怠った」とした。

毎日jp 2009年7月17日　20時21分
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20090718k0000m040057000c.html

子供を失った瞬間に、親は周りが見えなくなる

モンペ市ね

お前らに遺族名乗る資格はねぇ

同伴してれば親が気づくだろ

颯爽と現れたキモヲタが助けてたら暴行で訴えられてたな

>>柵や注意喚起の看板

こうやって税金使って薄汚い街ができる　バリアフリーも同じ

公園なんてなくしちまえよ
馬鹿がすぐ人のせいにするからどうしょうもない

保護者の監督責任は？？？

大切な税金なのに

親が監視しろよ

もういいかげんにしろよ

で、ｹﾞﾄした金は何に使うの？

どう考えても県より本人と親のほうが悪いだろ

子供なんてDVで殺さないで
適当な公園で死んでもらうべきだよな

まあ不謹慎だが季節の風物詩

子をだしに儲けようとする親、臓器移植の先が思いやられる。

きちょまんが

パチンコ店で車に放置して死んで、自動車メーカーを訴える親がそろそろ出るころ

子供に川で遊ぶなと教えなかった親が悪い。

ん〜 人のせいにするんか・・・

ｷﾓﾁ↑は解からんではないが、看板は結構だが柵はカンベンしてほしい
手に触れるコトが出来るから自然であって柵を設けたら動物園と同じだよ。
しかし、どのぐらい危ない川だったのか知りたい。

この両親は家の中で階段から足を滑らせて骨折したら家を建てた会社を訴えるのか?
学校の廊下で転んで怪我をしたら建設した会社を訴えるのか?

だんだんダメリカみたいないちゃもん付け訴訟社会になってきたな

５８０万円の命
両親はこれで満足か? 命が失われたのは己の不備のせいだぞ

馬鹿親甘やかすなよ。

親から迷惑料取れないのか？
県は訴訟起こせよ　税金をなんだと思ってるんだ

>>23
アメリカは裁判で負けても、柵や看板はしないだろうと思わないか
どうだろうか　

言う人によって意味が変わる言葉


普通人　　子は宝です
モンペ　 　子は宝です

もう子供が遊べるところ全て閉鎖しろよ。
親水公園も普通の公園も行政から金をむしりとる道具でしかない。

常に監視員つけとけってか？

道端で転けたら、都道府県の責任なんですね。

大儲け

このケースは常識的に考えて親が悪いだろ。

ひ、瑕疵…

>>7

＞ >>柵や注意喚起の看板
＞
＞ こうやって税金使って薄汚い街ができる　バリアフリーも同じ

バリアフリーと一緒にするな
おまえが病気や怪我で障害を持ったとき
ほんのわずかなバリアフリーでもものすごいありがたみを感じることになる

>>26
実際どうでしょう
よく解らんがそういう強制をしない代わりに懲罰的な高額の賠償金をとるからその結果そうなるんじゃね？

一緒にいなかったらまだ分かるが目の前にいてなにをしてたんだ

この事件を機に、日本の公園は全て芝生以外何も無くなることに。

10メートルおきぐらいに設置しないと確実に賠償自体はやってくるわけだな、これ。

瑕疵て読むのむずかし

>>37
芝生に隠れた穴ぼこで足を引っ掛けて転倒→安全管理に瑕疵が…

結論＝公有地で怪我したら何がしかの賠償必ず発生。

こういうふうに死んでからでは遅いので、とりあえず税金を使いまくって
ありとあらゆる場所に安全対策を施しまくるというのはどうだろうか？
納税者は全体の意見としてある時点で対策にストップをかけるだろうから、
それでも生じる事故は納税者全体の責任だと納税者全体が納得できるのでは？

親の瑕疵による過失惣菜はどうなるんだろ

>>37
近所の公園でも遊具がいっぱいだったのに
ひさしぶりにキャッチボールしにいったら遊具が3つしかなくて
ガラーンとしててびびった
実際それに向かってると思う

え、瑕疵…

大阪の公園のように、フェンスで囲んで
誰も入れなくすればよい。

自分が納めた税金がどういう風に使われているかを知らない納税者が多すぎる。
自分が納めた税金の使い道を自分でしっかりと確認しないヤツは自治体や国に文句を言う権利はない。

親も監督義務違反で有罪だろ。ぶち込むべき。

(●●)公園を規制します！

「完全な管理体制が取れない」という理由で公園全部柵で囲って閉鎖でいいよな。

>>42
亡くなっているのに580万だからねぇ
かなり減らされてる

>>42
遺族も裁判長から注意義務を怠ったって言われてるから、その分差し引いてこの金額なんじゃね？

親は慰謝料入ったら新車にして娘の遺影乗せてドライブかぁ？または海外旅行に行っちゃうのかなぁ？

また痴災か

バッカじゃねえの訴えた奴も裁判官も
もう川も海も一切立ち入り禁止にしろやW

またモンスター遺族か。

とんでもない判決が多すぎる。

民事は裁判は裁判官が弁護士が書いたシナリオみて、どっちが説得力があるかで勝ち負け決めてるんだから、裁判官の能力の問題じゃない。

子供の行動の注意には頭はまわらねぇのに
こういうド汚ねぇ金稼ぎを考える知恵だけはあるんだもんな。

もう、こういう奴等の訴えとか実名出しちまえよ。
そいつらが金を得ようが得まいが、ずっと後ろ指差され続けるだろうからよ。

裁判を起こせば、親の不注意で子供は亡くなったという現実から
逃げ続けられるんだろうね

弁護士市ね

ぺ・・・瑕疵

こういう訴訟を起こす奴は親としての管理責任もきちんと問えよ
業務上過失致死で裁判受けてから物を言え

こういうのって、一番の監督責任は親だよな

おまいら安心しろ
このモンスター遺族は意外とメシウマー！じゃないよ。
裁判費用は双方で負担・弁護士着手金・成功報酬・ご近所の冷やかな視線・極めつけが
夫「これから、あの娘の為にも頑張って生きていこうね」
妻「はぁ？あんたがそんな綺麗事ばっかり言ってるから、金を減らされたんだよ」
夫「・・・。（お前がちゃんと面倒みてれ・・・）」

この手の訴訟を起こす人間って、決まって親の管理責任については
スルーなんだよね。

親としての責任はどうするの？　行政を訴えて、金もらう事に何の意味があるの？
行政を訴える前に、自分がきちんと躾けや教育をしなかった過失を
どう考えているのか理解できない。　今後、同じ事故が起きないように
対策を求めるのなら理解できるが、金よこせって何なんだろう。

子供の行動を監視しない親が悪い。
本当に何でも人のせいにするモンスターペアレントは滅亡して欲しい。

自転車に乗る小学生以下児童にヘルメット着用義務がある様に、
監視員がいない水場で子供を遊ばせる場合、溺れない様にエアベスト
着用の義務を負わせろ。

子供を保護しない親に保護者を名乗る資格は無い

最近人のせいにするｸｿが多すぎないか？
こいつら所謂モンペか？腐れ弁護屋が唆してんのかね

花火大会中止は実に残念だ

これで全国からビオトープが消える訳ですね。

どうやらそろそろ「コンクリ禁止、地面は全部クッション舗装すること」
なんてのができそうだ。

児ポ法で見たり監視したり手を握ったら死刑だからなぁ・・・

死体ビジネスするなよ馬鹿親

こんな無責任な親もどきから産まれたばかりに命を落とした子供が可哀想

パチンコ屋で子供が
車の中で死亡する事故があとをたたないけどパチンコ屋を訴える親はいないのか？

こんな物乞いが日本をどんどん住みにくくする

ほとんど弁護費用で持っていかれるな。事実上の敗訴だ。

こんなんだったら
子嫌いの親が
人の見ていない内に
手をかけ

事故として管理者に責任を問いまくれるがな

なんでもかんでも誰かのせいにして、あっちでもこっちでも
金目当ての訴訟だらけ。
まさか日本にもこんな日がやってこようとはなあ。
こういうケース、昔なら親の責任をこそ問われたものだと思うんだがね。

親が子供から目を離してる以上、社会のすべての危険を
取り除くことは無理なのだから、親の不注意のせいで
死なせられる子供は、これからも後をたたないんだよな。

こっちも

銭や！　世の中銭でなんでも解決や！

銭もってこんか〜いｗｗｗｗｗｗ

あまりばかな判決ばっか出していると、
意図的に危ないとこばっかで遊ばせる
モンスター親が出てくるぞ。
虐待死はゼロ円で罪までかぶるが、
これだとお金までもらえる。
自然には危険がいっぱいなのも知るべきだろう。

弁護士費用考えると、まぁ400万の儲けかｗ

この川は公園の中を流れていたはず。水上公園みたいな感じ。当時、何回か行ったことあるけれど、確かに流れと水量ある割には、柵もなかったような。
小さな子ども連れも多かったし、もっと行政が注意喚起してもよいのにと、正直思ったな。

>>83
そんなもん喚起しなくても注意するのが当然だろ

>>83
> この川は公園の中を流れていたはず。水上公園みたいな感じ。
それなら、尚更エアベスト着用を義務付けるべきだと思う。

エアベストを身に着けない者は入園禁止とか、エアベストを身に着けない者が
水に進入して溺れても施設管理者が一切の責任を負わないように。

溺れた時に親は何してた？まさか観てなかったなんて事はないよな？

この親といい、滑り台の事故の親といい、プール事故の親といい、無責任だよね　危ないと思ったら連れていかなければいいのに　親の責任はないのか？

逆に考えろ。
たった580万円で済んだんだ。

子供の値段はたった580万円ぽっちだってことを
国が認めたわけだ。

>>83
その危険だと感じた所へ子供を近づけない
もしくは必ず付き添うなど気を配るのが親だろ
何か起こってから他人に責任なすりつけるｸｿ親はいらない

川の堰はコンクリートで覆って通行できるようにしろ。安全にもなる。
狭い日本だ。土地は有効に使え

首輪と綱でも付けとけや

葬式代、墓代を回収したくらいの額なのかな

もっと安くてもいいな

勝手に川に入って溺れ死んで
安全管理に瑕疵っていわれてもねえ…

こういう判決だされると公園はどこも水遊び禁止って看板ださざるをえないな

まあいいけど
こういう場合は親の責任も認定しろよ

こういう親は自分は絶対悪く無いと思ってそうだなｗ
看板設置しても見ないだろ。

目立つように看板つけたり
ガードレールしたりすると「景観を損なう。行政は何も考えていない。」とか
平気で抜かすんだよなｗｗ

変態なんてああいえば何やらのオウムみたいなもんだｗｗ

歩道に穴があいてたのが原因で自転車パンクしたんだが
同様に修理費用もらえないとおかしいな

全ての公園から地面以外全ての物を撤去せよ。
もちろん草木もだめ。何も無いグラウンドにするように。


糞司法が導いた悪夢の世界です。

>>97
死刑確定した信者を調べてたら上祐のこと思い出した。ググったら一番上に上祐のブログがきた…。
最新記事は新しい宗教服を買ったとか。こまめな更新してるわ

>>99
地面が硬くて転んだらケガをした、謝罪と賠しｙ

10歳っていえば小学校高学年か

同じ年の頃
よく１人で魚取り行ってたけど公園内の小川どころか普通に海や川
深みも流れもあるし泥の潟まであるとこだった
命の危険がありそうな場所はそれなりの判断しながら上手く遊んでたな

経験上断言するが気の毒だけどこの子は淘汰される運命だったんだよ

10歳にもなればある程度の状況判断はできるのにそれまでどんな育て方したんだか
あまりにも甘やかしすぎると本能的な危機回避能力が育たないよ

1歳と思ったら10歳かよ・・・・・

あーあ、何でもかんでも訴えればいいと思って

お前ら親のみにもなってみろ
お前はただ言いたいことだけグダグダくだらない御託並べやがって
親としてみたら賠償額の10分の1しかもらえなかったんだぞ？
せっかく10歳まで育ててこれで稼げるぞって段階にきたのに560万
親としたら悔しかっただろうな

親に対する子供の管理責任は？

１０才の頃なら町で一番デカイ川に首まで浸かって横断したりして遊んでたけどな。
子供はキケンな事をするのが当たり前。生きるか死ぬかは運次第。
不安ならホルマリン漬けにして金庫にしまってろ。

この莫迦親に５８０万円支払う命令出すんじゃなくて、
５８０万円で安全対策を実施せよ、って命令出す方がいくらかマシな気がする

金が目的でなければ、子を亡くした親が少しでも自分の責を軽くしたくて
行政に責任転嫁した裁判なんだろうな

>>107
いや、それしても死ぬだろ。w

子供が１０人おれば２人ぐらい、５人おれば１人ぐらいは欠ける

これが自然の摂理なのにナー　　　分からないのねー　…　。

>>100
TBS関連だしちょうどいいだろ。
毎日作文毎日伝聞毎日妄想文。いわゆる変態新聞。
変態で言えばちょっと動物記事で気を引こうって感じか。

自分の躾ができてねえからだろｸｿ親！逆に公共物を汚した事で器物破損で訴えてやれ！

何がなんでも、必死に何かのせいにしたいんだろうね。醜いなぁ。

また一つ、子供の遊び場が消えるのですね
創造性と問題解決能力を養ってくれる
自然と触れ合う機会って無きに等しいんだよね
ゲームも室内広場も所詮人間がプログラムしたものだもの

これは川を規制すべきだな
二度とこのような事件を起こしてはいかん

子供が要らなくなったら積極的に川で遊ばせるようにすればいいってわけか
いいのかこんな判決で

これは自己責任だろ。地裁は基地外反日サヨクの巣窟なの？

>>26
実際、アメリカはこの手のケースは自己責任になるだけ。ｗ
企業が犯したミスは異常に厳しいけど。最近はそれでもバカ
裁判が激増して、思うような判決が出なくなってるみたいね。

はいまたまた馬鹿親ですか もうウンザリ

５８０万円か

その半額で、俺が監視員やってやるのに

はいはいカネカネ、醜いね。

親を殺人罪で逮捕したらいいと思います

親は自分の不注意で子供を死なせた現実に耐えられないんだろうな。誰かに悪いのはあなたじゃない
他の誰かが悪いんだよって言ってもらいたいんだろ。弁護士のえぐい営業トークが思い浮かぶ。

過去親の責任無く気の毒だと思った子供は、砂浜に生き埋めになった子と流れるプールに吸い込まれた子くらいかな。
全事故網羅してるワケじゃないが

公園撤去だなwww。

立入禁止の場所に無断で入ったと言う事で、県は両親に賠償金580万を請求して下さい

親の監督責任を問えよ

それで、親の注意義務違反で、
罰金580万円とれよｗｗｗ

つーかさ、この馬鹿親を育てた親は、
恥ずかしくないのかね？

とりあえず、この馬鹿親は、もう子供を作る資格ねぇな。
馬鹿遺伝子が残ったら、世の中に迷惑がかかるからな。

あと、580万円は、内藤裁判長のポケットマネーで頼むよ。
血税を無駄遣いしないでくれよ。

こうして日本中の公園の人工池は水無しになるのであった。

これが発展して娘を沈めて大金ゲットを目論む奴が現れるわけか。世も末だな

580万円に換金か
昔の人生ゲームのゴールみたいだな

公園なんか更地にイスを数個おいときゃいいんだよ
それで愚民は満足しろ

当事者同士の裁判で求められる正義と、社会全体から見た正義＝公共の利益とは別なんだよな。
十万人に一人の死亡事故を防ぐ為に、遊具を撤去して川に蓋や柵をして回るのが有りか無しか、
一度公共で議論してみる必要があると思う。

社会のあり方等とは別の方法論で行われている裁判の結果に、社会全体が否応なく
引き摺られているのはおかしいぜ。

モンスター(ryのカス親のせいで日本の公園が破壊されてってるな。
そして裁判員も賠償命令出すなよ・・普通に親の監督責任だろ

>>75
弁護士が嫌がるだろ。
絶対に勝てる＆報復の恐れのない公共団体が一番のターゲット。
だって賠償金は税金から出るんだから。

この娘は前にも川の深いところで遊んでて母親に注意されてたとか。6700万が580万だから原告は負けたも同然。でも母親は控訴も考えているみたい。

>>137
母親「何で生きて帰ってくるの、死ななきゃお金にならないじゃない」

今は女児を見ていたら通報されかねない時代だからな…
意図的に目をそらさないといけないわけで、まともな監視などできない

>>136
そこなんだよな。役人も別に税金だから、いくらでも払う。

しかし、キリがねえよなあ。親は餓鬼をほったらかしたり、
監督責任があっても「子供が死んだから、俺は悲しい。
だから責任はない」だからな。

餓鬼からしたら、バカ親のせいで殺されたと言って良いケースもある。
餓鬼に代わって検察官がバカ親を訴えて欲しい。

保険会社からお金は貰わなかったの?それとも貰えなかったの?

>>141
10歳の子に死亡保険を掛けてる親なんてあまり居ない
意味ないからね
子供保険の見舞金くらいしか下りないだろ

>>133
椅子にから落ちて死ぬかもしれんだろうが
公園は芝生だけあればいい

控訴するらしいけどそのうち「あんたの責任なんだよ」と裁判官に一喝されるな。
深みを埋めようが柵を増やそうが水が流れる以上、自然の造形で深みが出来る。

赤城山のすそ野だから流速充分あるから増水ごとに流れが変わったり深みの
位置も変わるのはごく普通。どんなに人間が手を加えても自然には逆らえない。

俺も３才の時に出かけた父親を追いかけて一人で川沿いを歩いたとき、50ｍ程度の川幅だが
ちょうど今頃の増水した川に転落して流された。
たまたま毎朝対岸で歯磨きをしていたおじさんは見かけていたがその日もカッパを着て小雨の
中、歯磨きをしながら土手にいたことも記憶にある。
水中でぐるぐる回った記憶や抱き上げられた記憶も薄いが確かにある。
そのおじさんに助け上げられたのを知ったのは10才位だったかな。
これが運命なんだな。

実家の周辺は古くからあそこではどこの誰それがおぼれたとかここでは何人死んでるとか
カッパが出るとか、この辺は水が冷たいとか
ここは澱んでいるから深いなど水面をみれば見当がつくが大人が普段から注意を
促していたんだよね。

ちなみにその公園から２０kmくらいの北東のところ。

子供の監視監督責任は誰にある？

社会的に、親の責任をもうちょっと厳格にせんといかんのじゃないか？
何でもかんでも行政を訴えるのは、親がファビョッて責任回避に走っているだけ。
自分のせいだとは思いたくない親の気持ちは判るけど、それで公園を真っ平らに
整地されたら敵わんぜ。

松丸伸一郎は更迭されたな。
最近、こういう例が多いわ、ホントに。

安全管理ができてないのは親の方。

へ・・・へげきず。

子育てに飽きた親が
不法投棄＆賠償ゲットですね

いいなぁお金貰えて。

>松丸伸一郎裁判長
松本サリン事件で冤罪やったやつだな。

>>23
70年代のイギリスもそうだよ。
公園で怪我をした子供の訴訟が増えて、公園を無くしちゃったことがある。
いわゆる英国病ってやつなんだけど。

死ぬときは風呂入ってても溺れ氏ヌ

ムダな柵やら看板やめろ

生き物として危機察知能力が無い子まで生かす必要はない
自然界の法則に反する

千葉？だったかの母親が雑談して目を離してる隙に
公園の木の枝に落ちてしまった赤ちゃんの裁判はどうなんたんだろう

ゴルゴがこの糞親、今すぐ始末したら、
税金のムダ使い阻止できる？

10歳にもなって何やってんの

母親の言い分

・「利用者の責任が重すぎる」とのため息も漏れた。
・「ちゃんと安全対策をしていればこんなことにはならなかったのに」と無念を語った。

って。。。。。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090718-00000150-mailo-l10

日本人は自己防衛の意識が低すぎるな。
これこそ自己責任だろ。
毎年のように死んでるんだから危険意識を持たないほうがおかしい。

子供の安全管理に問題があった親は刑罰受けてんの？

> 「ちゃんと安全対策をしていればこんなことにはならなかったのに」

自分のことを棚に上げて他人のせいにするのはよくないと思うわ。
子どもに危険を教えるのは親の責任でしょ。

亡くなった方のご冥福をお祈りします。

どうせ親はケータイ弄って子供ほったらかしだったんだろうな

二次事故が起こらない様に対策を求めるのならわかるが、
死んだのは周りのせいだから「金」をくれというのは何か違う

こんな親逆に監督不行きで訴えられればいいのにな
なんでも人のせいなんて日本人として恥ずかしすぎる

これ 親がDQNか在日だょ

アホの子はアホ

プリウス購入しましたとさ

「訴えなきゃ損」「命を金に変えなきゃ損」
という思想が日本では蔓延しているね

誰もここで泳げと言ってるわけでもないのに・・・

こうやって訴訟ばかりになるから遊泳禁止だらけだし、公園も
遊具も撤去、キャッチボールも禁止になる。

転落したのならともかく、水遊び中だよ？？？水遊び
この国は親の責任が軽いよね・・・親がアホな結果であって
看板がない結果ではないのに・・・

スレ違い

判決をきいて、親は「親の責任が重過ぎる」とか言ってたみたいだな。

ほんと、死んでいいよ、マジで。