【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言★６
・電車内で痴漢をしたとして逮捕されたものの、不起訴になった元会社員が損害賠償を求めた裁判で、
事件当時を知る男性が「女性から痴漢の被害を訴えるような話は聞いていない」などと証言しました。
沖田光男さん（66）は1999年、JR中央線の車内で、当時20歳だった女子大学生に痴漢をしたとして
逮捕されましたが、嫌疑不十分で不起訴になりました。沖田さんは「携帯電話を注意したら、腹いせに
でっち上げられた」として、痴漢の被害を訴えた女性に対して約1000万円の損害賠償を求める訴えを
起こしました。沖田さんは1、2審で敗訴したものの、最高裁は去年11月、審理のやり直しを命じる判決を
言い渡しました。
東京高裁で開かれたやり直しの裁判には、事件当時、女性と携帯電話で話していた男性が証人として
出廷し、「女性が『変な人が近づいてきた』と言った後に、『電車の中で話しちゃいけない』と注意する
男性の声が聞こえた」と証言し、「痴漢の被害を訴えるような話を女性からは聞いていない」と
述べました。
沖田光男さん：「真相が少しずつ明るみになった。証拠をちゃんと見て頂き、誤りのない判決を出して
頂けるものと確信しております」
沖田さんは「裁判所が正しい判断をしてほしい」と訴えました。
http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/index6.html?now=20090702131105
※元ニューススレ
・【裁判】 「女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない」…不起訴なのに痴漢認定された男性の賠償請求訴訟、２審判決見直しへ
"判決は「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を申告するとは、通常想定
できない」として退けた"
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1217326522/
・【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」「ここまでウソ言うとは呆れる…痴漢はこの人です」…痴漢訴訟で両者訴え
"女性本人も出廷し「ここまでうそを言うことにあきれています。痴漢をしたのはこの人で間違い
ありません。わたしはうそをついていません」と反論"
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1222666610/
※前：http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1246599641/
事件当時を知る男性が「女性から痴漢の被害を訴えるような話は聞いていない」などと証言しました。
沖田光男さん（66）は1999年、JR中央線の車内で、当時20歳だった女子大学生に痴漢をしたとして
逮捕されましたが、嫌疑不十分で不起訴になりました。沖田さんは「携帯電話を注意したら、腹いせに
でっち上げられた」として、痴漢の被害を訴えた女性に対して約1000万円の損害賠償を求める訴えを
起こしました。沖田さんは1、2審で敗訴したものの、最高裁は去年11月、審理のやり直しを命じる判決を
言い渡しました。
東京高裁で開かれたやり直しの裁判には、事件当時、女性と携帯電話で話していた男性が証人として
出廷し、「女性が『変な人が近づいてきた』と言った後に、『電車の中で話しちゃいけない』と注意する
男性の声が聞こえた」と証言し、「痴漢の被害を訴えるような話を女性からは聞いていない」と
述べました。
沖田光男さん：「真相が少しずつ明るみになった。証拠をちゃんと見て頂き、誤りのない判決を出して
頂けるものと確信しております」
沖田さんは「裁判所が正しい判断をしてほしい」と訴えました。
http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/index6.html?now=20090702131105
※元ニューススレ
・【裁判】 「女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない」…不起訴なのに痴漢認定された男性の賠償請求訴訟、２審判決見直しへ
"判決は「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を申告するとは、通常想定
できない」として退けた"
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1217326522/
・【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」「ここまでウソ言うとは呆れる…痴漢はこの人です」…痴漢訴訟で両者訴え
"女性本人も出廷し「ここまでうそを言うことにあきれています。痴漢をしたのはこの人で間違い
ありません。わたしはうそをついていません」と反論"
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1222666610/
※前：http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1246599641/
|
|
|
2 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 12:42:38 ID:kA2M4PHb0
2
3 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 12:42:51 ID:BALXzGT30
４
4 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 12:43:35 ID:Sy4/72HB0
当然その女は実名晒されてるんだろうな？
5 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 12:44:02 ID:S6lgY07K0
痴漢冤罪させた犯罪者の女も人生ボロボロにすりゃいいのに
別記ーとかべっきーとか後ベッキー
別記ーとかべっきーとか後ベッキー
6 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 12:44:15 ID:xu09vjYjO
久しぶりに正しい人をみた
7 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 12:45:49 ID:VuWaWnfJ0
証拠も無しに被害者女性の申告のみで立件してきたのを逆手にとる輩がでてきたでござる
8 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 12:46:17 ID:bpPTvfZV0
>>1
(*´ー｀*)ノ ばぐちゃん、がんばれ～
(*´ー｀*)ノ ばぐちゃん、がんばれ～
9 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 12:46:38 ID:EtFRf6Xq0
損賠請求1000万円って、何度見ても甘すぎる。
1億くらい吹っ掛けとくべきだろ。
1億くらい吹っ掛けとくべきだろ。
携帯の話し相手に裏切られるとはw
人望ないんだなこの女
人望ないんだなこの女
グダグダドロドロじゃねーか
政治家はいつまで満員電車を放置しておくつもりなのか。
政治家はいつまで満員電車を放置しておくつもりなのか。
12 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 12:48:25 ID:LYl0XSnAO
電車内で電話するやつを即射殺する法律作れ
13 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 12:48:39 ID:JIubVQuzO
これはぜひ通ってほしいな
14 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 12:49:24 ID:O6pTvg4b0
今３２歳か
この女はどんな生活を送っているのか
この女はどんな生活を送っているのか
15 ：日本鬼子 ◆ukjc/JAP/s ：2009/07/04(土) 12:50:32 ID:QMyA8DJPO BE:266359542-PLT(12001)
死にさらせ糞女
痴漢で最高裁までいくってすごいな
17 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 12:50:46 ID:6Z4D4NpTO
女子大生の敗訴確定だな。
被害男性の裁判費用全て負担に賠償金支払いで300万以上確定しました。
被害男性の裁判費用全て負担に賠償金支払いで300万以上確定しました。
女子大生も今はもう30歳のオバハンか。
稲川み●きだっけ。
結婚して名前変わってるのかな。
稲川み●きだっけ。
結婚して名前変わってるのかな。
19 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 12:51:05 ID:kEMUU0G20
1億くらい請求しても問題ない。
女と言う立場を利用して男を貶めるやつなんて無期懲役ぐらいせんと改心せんわ
女と言う立場を利用して男を貶めるやつなんて無期懲役ぐらいせんと改心せんわ
注意された腹いせに冤罪で痴漢申告とかどこまで腐ってるんだ。
21 ：日本鬼子 ◆ukjc/JAP/s ：2009/07/04(土) 12:52:47 ID:QMyA8DJPO BE:1198616966-PLT(12001)
22 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 12:53:22 ID:5jrxgmSx0
こんな女は、市中引回しの上、打ち首獄門。
>>18
こんなやつでも結婚できるんだな
こんなやつでも結婚できるんだな
24 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 12:54:38 ID:GhbH8ZfmO
どこ大？
つか記事に名前載せろよ
つか記事に名前載せろよ
25 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 12:54:51 ID:8NSTP4860
植田佳奈って人もなんか注意されてその人を社会的地位をおとしめてやろうとしていたね。
27 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 12:56:18 ID:O6pTvg4b0
この世間知らずの裁判官をもっと叩くべきだな
↓
・【裁判】 「女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない」…不起訴なのに痴漢認定された男性の賠償請求訴訟、２審判決見直しへ
"判決は「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を申告するとは、通常想定
↓
・【裁判】 「女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない」…不起訴なのに痴漢認定された男性の賠償請求訴訟、２審判決見直しへ
"判決は「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を申告するとは、通常想定
28 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 12:57:05 ID:GblHpcqk0
男と話してたのかよ
29 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 12:58:23 ID:9GGqyQZEO
注意の仕方に問題がある。ここは顔面にパンチ入れるべきだろ？
30 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:00:49 ID:UwEanY9DO
請求せずに殺す、これが正解だな。（生きてる価値無し
31 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:02:02 ID:sh1eKhc70
糞ビッチは、ババアになるまで牢獄に入れて賞味期限切れにすればいい
陪審員制度なら、おじいちゃんを助けれたのに。
33 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:02:15 ID:e7A81UnbO
電車の中で電話してる奴なんて見たことない。今時いるのかね？京急とか京成とかならわかるが…。
>>27
こいつね。
こいつは世間知らずどころか本当に存在がヤバイよ。
この冤罪事件だけでなくこんなんもやってるし。
松丸伸一郎 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E4%B8%B8%E4%BC%B8%E4%B8%80%E9%83%8E
＞松本簡易裁判所判事であった1994年に起きた松本サリン事件において、
＞長野県警の請求に対して第一通報者である河野義行宅の捜索令状を発付した。
こいつね。
こいつは世間知らずどころか本当に存在がヤバイよ。
この冤罪事件だけでなくこんなんもやってるし。
松丸伸一郎 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E4%B8%B8%E4%BC%B8%E4%B8%80%E9%83%8E
＞松本簡易裁判所判事であった1994年に起きた松本サリン事件において、
＞長野県警の請求に対して第一通報者である河野義行宅の捜索令状を発付した。
35 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:06:27 ID:T/HflfVc0
この女懲役５年くらいの量刑だ。
36 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:07:03 ID:vmgYBw8n0
>>34
裁判官て捜査令状だせるのか？
裁判官て捜査令状だせるのか？
38 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:08:04 ID:3IPUyrWX0
この罪は重いぞ、
勇気ある模範市民を、己の卑しい逆恨みで罪に陥れた行為は言語道断、
検察は金だけで済ます訳じゃないだろうな。
勇気ある模範市民を、己の卑しい逆恨みで罪に陥れた行為は言語道断、
検察は金だけで済ます訳じゃないだろうな。
39 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:10:05 ID:oycZro/UO
みんな落ち着いて考えて
56歳の泥酔したオッサンは勃ちません
普通に考えて無理ですね
痴漢を一体どうやってしたんですか？
56歳の泥酔したオッサンは勃ちません
普通に考えて無理ですね
痴漢を一体どうやってしたんですか？
＞『電車の中で話しちゃいけない』
なんでダメなんだよ。意味不明
なんでダメなんだよ。意味不明
>>40
携帯電話はマナー違反て注意したんだろ
携帯電話はマナー違反て注意したんだろ
3000万くらいはふんだくれよ
このクソアマに一生後悔させろ
このクソアマに一生後悔させろ
>>40
釣るならもっと上手くやらなきゃ
釣るならもっと上手くやらなきゃ
45 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:14:25 ID:U5LYf05g0
人肉捜索 行くか
46 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:14:48 ID:/EzkI/4+0
こんな女は地獄行き
47 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:16:11 ID:t0QBDc21O
痴漢も痴漢でっちあげも罪は重い訳で両者が否定してるって事は１人がウソついてるから
ウソついてる方はかなり罪重くした方がいいな
懲役20年ぐらい
ウソついてる方はかなり罪重くした方がいいな
懲役20年ぐらい
48 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:17:15 ID:UZMNfb0jO
10年前の女子大生
今は見るも無惨なスイーツババァだな
今は見るも無惨なスイーツババァだな
49 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:18:16 ID:MrlXK5PJ0
女は終身刑でいいんじゃね？
50 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:19:36 ID:5zRlRY3GO
こういう判決で判例作っておけば
馬鹿な携帯野郎や女が減るから
馬鹿な携帯野郎や女が減るから
51 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:21:56 ID:k/t0pBPn0
みせしめに2億くらい被害金、社会的信用失墜したんだ安いもんだ
がんばれ親父！！まきあげろ
がんばれ親父！！まきあげろ
52 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:22:22 ID:RsBnYMf/0
裁判官は女にマジ基地が多いことをきちんと把握して欲しいな。
名誉毀損で賠償金一億か終身刑だなこりゃ
女終わったな
女終わったな
54 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:24:10 ID:T4aaiN2K0
携帯馬鹿にはジャマーが一番
55 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:24:20 ID:3iMCafQl0
昨日、仕事の帰りにインド人がやってるカレー屋に言ったんだけど、
カレー注文したらスプーンがついてこなくて
「あ、本格的な店なんだ」とか思って手で食ってたら、
半分くらい食ったときに、インド人の店員が奥から
すげー申し訳なさそうな顔してスプーン持ってきた
カレー注文したらスプーンがついてこなくて
「あ、本格的な店なんだ」とか思って手で食ってたら、
半分くらい食ったときに、インド人の店員が奥から
すげー申し訳なさそうな顔してスプーン持ってきた
ビッチ「腰に股間を押し付けられた」
↓
身長差により物理的不可能
↓
ビッチ「いや、ほんとうは太ももでした」
↓
太ももでもまだ無理
↓
ビッチ「・・・・・」
↓
裁判長「犯人が押し当てたのは股間じゃなくて下腹部だったんじゃないの？」（謎の援護）
↓
ビッチ「いや、太ももに股間でした」
↓
裁判長「（ビッチだからそれ無理だって・・・）犯人は下腹部を押し当てました」（ビッチすら無視の謎の決定）
■判決
裁判長もセットで地獄池！！！！！１１１
↓
身長差により物理的不可能
↓
ビッチ「いや、ほんとうは太ももでした」
↓
太ももでもまだ無理
↓
ビッチ「・・・・・」
↓
裁判長「犯人が押し当てたのは股間じゃなくて下腹部だったんじゃないの？」（謎の援護）
↓
ビッチ「いや、太ももに股間でした」
↓
裁判長「（ビッチだからそれ無理だって・・・）犯人は下腹部を押し当てました」（ビッチすら無視の謎の決定）
■判決
裁判長もセットで地獄池！！！！！１１１
はやく女さらせよ
この証言した男はこの女
嫌いだったんだな
嫌いだったんだな
59 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:27:46 ID:f0LvS9xF0
この女は刑事には問われないの？
60 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:28:15 ID:SgSJKob/0
本当はこういう冤罪がいくつもあるんだろうな…
62 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:30:14 ID:XXXx5hyQO
何処の大学か知らないけど、こんな悔しまぎれに、幼稚な嘘をつく
なんて、一体何を学んで来たんだろうか？
なんて、一体何を学んで来たんだろうか？
63 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:30:38 ID:S6lgY07K0
>>40
どこの中国人だよお前
どこの中国人だよお前
64 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:32:18 ID:2Ubgze/qO
亜細亜大学だろ
65 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:32:58 ID:DH8zP7nu0
１０００万円てもう少し請求しても良いけど
支払い現実で妥当だな。
航空機で、カバンに爆弾はいっているって冗談いっても
１０００万円クラスの賠償だし。
しかし冤罪巻き込まれ寸前恐ろしい。
支払い現実で妥当だな。
航空機で、カバンに爆弾はいっているって冗談いっても
１０００万円クラスの賠償だし。
しかし冤罪巻き込まれ寸前恐ろしい。
66 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:33:07 ID:VcIAqsxp0
>>33
京成はマナー良いよ（高砂～押上間）は
京成はマナー良いよ（高砂～押上間）は
痴漢以前に電車やバスや図書館内で堂々と電話してる奴は死ね
68 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:33:59 ID:kWYIPs+c0
>>62まさか例の大学か
69 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:34:26 ID:YwpMQ2o10
京教大
70 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:35:16 ID:Tw8AB2EF0
注意した人を痴漢呼ばわりし、それを支持する検察側
こんな冤罪犯人は、実名で公表すべきである
こんな冤罪犯人は、実名で公表すべきである
71 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:35:27 ID:Q8Dqrqxw0
検察「早く言えよ・・・」
* 声優の植田佳奈と清水香里が自身のラジオにて、上記のような発言を5分以上ゲラゲラと流した。
その内容はあまりに身勝手なもので、電車内で空のカップを座席下に放置し、それを見かねて注意した「おっさん」に逆ギレ。
悲鳴を上げて傷害罪や名誉毀損罪で社会的に抹殺してやりたかった、などと発言した。
その内容はあまりに身勝手なもので、電車内で空のカップを座席下に放置し、それを見かねて注意した「おっさん」に逆ギレ。
悲鳴を上げて傷害罪や名誉毀損罪で社会的に抹殺してやりたかった、などと発言した。
片方の言葉のみを信じてクロと決めつける警察と検察の無能ぶり
74 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:36:48 ID:Fo/UWHYs0
■事案の概要■その１
・被害女性はJR吉祥寺駅から乗り込み、口元を手で隠しながら証言者Aと電話していた
・酩酊状態の原告男性が、JR三鷹駅から乗り込み、周りが空いているのに女性の正面に立ち、もたれかかった
※原告男性は、勤務先からの帰宅途中であったが、事件のあった路線は通勤経路から大きく外れている。
本屋に行くためだったと言うが、自宅周辺にも本屋は存在するし本を購入した形跡もない。
・気持ち悪くなった被害女性はドアのほうを向いたが、原告男性は女性の太もも周辺に下半身を押し当てた。
・30秒ほど我慢していたが、なおも押し当ててきて、電車の揺れとも動きが異なるため故意による痴漢と確信した。
・我慢できなくなった女性は「離れてよ！」と、携帯電話を左耳に当てた姿勢から原告の胸に肘打ちした。
その時点から切るまでの間、携帯電話はずっと口元から離れていた。
・原告男性は突然「電車の中で電話するな」と怒鳴った。
・女性は、痴漢をしておいて何を言っているのかと反論したが、なおも「電話するな」と言ってきた
・女性は「分かったわよ、切ればいいんでしょ」と言った。
※原告男性によれば、このとき女性の口元に電話があったというが、ならば証言者がこの声を聞いているはずである。
・女性は証言者Aに「変な人が近づいてきたから、また後でかけなおします」と声をかけた
※証言者Aがこの発言を聞いている。
・女性と証言者Aとで「大丈夫か？」など数言のやりとりの後、電話は切られた。
・そのやり取りの前後にも原告男性は「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と怒鳴っていた。
※証言者Aがこの発言を聞いている。
・「だから、切ったでしょ！」と言い返す女性に、原告男性は「もうその話はやめやめ、フィニッシュフィニッシ」と会話を打ち切り、
怒りの収まらない女性が、男性が下車したらその場で駅員等に通報しようと原告男性を注視していたところ、
電車内の前方へ移動して行き、なおも見ていると原告男性はウィンクをしてきた。
・被害女性はJR吉祥寺駅から乗り込み、口元を手で隠しながら証言者Aと電話していた
・酩酊状態の原告男性が、JR三鷹駅から乗り込み、周りが空いているのに女性の正面に立ち、もたれかかった
※原告男性は、勤務先からの帰宅途中であったが、事件のあった路線は通勤経路から大きく外れている。
本屋に行くためだったと言うが、自宅周辺にも本屋は存在するし本を購入した形跡もない。
・気持ち悪くなった被害女性はドアのほうを向いたが、原告男性は女性の太もも周辺に下半身を押し当てた。
・30秒ほど我慢していたが、なおも押し当ててきて、電車の揺れとも動きが異なるため故意による痴漢と確信した。
・我慢できなくなった女性は「離れてよ！」と、携帯電話を左耳に当てた姿勢から原告の胸に肘打ちした。
その時点から切るまでの間、携帯電話はずっと口元から離れていた。
・原告男性は突然「電車の中で電話するな」と怒鳴った。
・女性は、痴漢をしておいて何を言っているのかと反論したが、なおも「電話するな」と言ってきた
・女性は「分かったわよ、切ればいいんでしょ」と言った。
※原告男性によれば、このとき女性の口元に電話があったというが、ならば証言者がこの声を聞いているはずである。
・女性は証言者Aに「変な人が近づいてきたから、また後でかけなおします」と声をかけた
※証言者Aがこの発言を聞いている。
・女性と証言者Aとで「大丈夫か？」など数言のやりとりの後、電話は切られた。
・そのやり取りの前後にも原告男性は「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と怒鳴っていた。
※証言者Aがこの発言を聞いている。
・「だから、切ったでしょ！」と言い返す女性に、原告男性は「もうその話はやめやめ、フィニッシュフィニッシ」と会話を打ち切り、
怒りの収まらない女性が、男性が下車したらその場で駅員等に通報しようと原告男性を注視していたところ、
電車内の前方へ移動して行き、なおも見ていると原告男性はウィンクをしてきた。
75 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:36:53 ID:Fo/UWHYs0
■事案の概要■その２
・JR国立駅で降りた原告男性を追い、駅員に痴漢被害を訴えたが交番に行くよう言われたため、急いで交番へ行き被害を申告した。
・事件からおよそ20分後、被害女性の申告を受けた警官は、すぐ近くに犯人がいる旨を受け、原告男性の元へ向かった。
・警官とともに現れた被害女性に「この人です」と指差された原告は、驚いた様子で「俺は知らない」「注意しただけだ」と申し立てたが、
「やってないとは言わせないわよ」と詰め寄られると黙り込んでしまった。
・被害女性が詳細な被害内容を警官に話している間に、原告はその場を逃げようとした。
・警官は原告の前に立ちはだかるようにして住所氏名を聞いたが、完全に黙秘した。
取調べにおいても黙秘した。身に覚えのない疑いをかけられていたら必死で弁明するはずである。
・逮捕の時点にあっても、原告男性が酩酊状態にあるのは見るからに明らかであった。
・原告男性は、逮捕時に被害女性はおらず、その場でいきなり警官が現れ、
衆人環視の中、抵抗もしていないのに羽交い絞めにされ逮捕されたと訴えるが、
女性の具体的な指示も受けないままに犯人を特定するのは困難だし、
原告の話が本当であるならまさに不当逮捕なのに、当時の弁護士にそれを主張した形跡がまったくない
・検事調べにおいて、まったくやっていないという供述は今後変わらないかと聞かれた原告男性は
「私がやったという、明らかな証拠があれば認めます」と述べた。
・被害女性は当初検察官のもとに現れなかったが、検察官が痴漢の罰条などを説明し協力を求めると、
罰の軽さに驚いた様子であったが協力を約束した。
・検察官への被害女性の供述は、警官に対するものと全く変わらず、詳細かつ具体的であった。
・被害女性立会いのもとで行われた実況見分での、女性の指示説明は、今までの供述と合致するものだった。
・実況見分の翌日も女性を取り調べる予定であったが女性は現れず、その後、調書が作れないため不起訴となった。
・JR国立駅で降りた原告男性を追い、駅員に痴漢被害を訴えたが交番に行くよう言われたため、急いで交番へ行き被害を申告した。
・事件からおよそ20分後、被害女性の申告を受けた警官は、すぐ近くに犯人がいる旨を受け、原告男性の元へ向かった。
・警官とともに現れた被害女性に「この人です」と指差された原告は、驚いた様子で「俺は知らない」「注意しただけだ」と申し立てたが、
「やってないとは言わせないわよ」と詰め寄られると黙り込んでしまった。
・被害女性が詳細な被害内容を警官に話している間に、原告はその場を逃げようとした。
・警官は原告の前に立ちはだかるようにして住所氏名を聞いたが、完全に黙秘した。
取調べにおいても黙秘した。身に覚えのない疑いをかけられていたら必死で弁明するはずである。
・逮捕の時点にあっても、原告男性が酩酊状態にあるのは見るからに明らかであった。
・原告男性は、逮捕時に被害女性はおらず、その場でいきなり警官が現れ、
衆人環視の中、抵抗もしていないのに羽交い絞めにされ逮捕されたと訴えるが、
女性の具体的な指示も受けないままに犯人を特定するのは困難だし、
原告の話が本当であるならまさに不当逮捕なのに、当時の弁護士にそれを主張した形跡がまったくない
・検事調べにおいて、まったくやっていないという供述は今後変わらないかと聞かれた原告男性は
「私がやったという、明らかな証拠があれば認めます」と述べた。
・被害女性は当初検察官のもとに現れなかったが、検察官が痴漢の罰条などを説明し協力を求めると、
罰の軽さに驚いた様子であったが協力を約束した。
・検察官への被害女性の供述は、警官に対するものと全く変わらず、詳細かつ具体的であった。
・被害女性立会いのもとで行われた実況見分での、女性の指示説明は、今までの供述と合致するものだった。
・実況見分の翌日も女性を取り調べる予定であったが女性は現れず、その後、調書が作れないため不起訴となった。
76 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:37:03 ID:gU5vUiGYO
女って痴漢ですの一言で大金得られるんだよね
バレても実名公表なくておいしいですね＾＾
バレても実名公表なくておいしいですね＾＾
電話相手の男と話つけてなかったんだな
詰めがあめぇなこのビッチｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
名前と顔まだー？
詰めがあめぇなこのビッチｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
名前と顔まだー？
78 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:40:23 ID:vsSaa73cO
女を死刑にしろ
79 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:41:27 ID:e7A81UnbO
携帯注意して痴漢って…想像したら笑えるｗ
ケツ触りながら、
「おっ、お嬢ﾁｬﾝ、ガ、ガンシャ…じゃなくてデンシャの中で電話しちゃダメじゃないのっﾊｧﾊｧ」
「次は西荻窪～」
ありえねーｗｗ
ケツ触りながら、
「おっ、お嬢ﾁｬﾝ、ガ、ガンシャ…じゃなくてデンシャの中で電話しちゃダメじゃないのっﾊｧﾊｧ」
「次は西荻窪～」
ありえねーｗｗ
80 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:42:02 ID:Fo/UWHYs0
>>79
注意は、痴漢をやめたあと
注意は、痴漢をやめたあと
82 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:44:12 ID:D+J82gj30
／￣^￣￣｀ヽ､
／ 植田佳奈 ヽ
/ , , l l l l l l , , ＼
/ / | | | | | | | ||||ll ヽ
/ | | | | | | | | | ||||||ll ',
/ .| -━､ ,━-ヽ | 電車で注意されてムカついたので
| | ＼ ） （ ／ ヽ | あいつが悪いほうにさせるにはどうしたらいいのかって考えた！
| / （ﾟ） | | （ﾟ） l |
/ 〈 ￣ / | ー‐´ .〉 | ─┼─
/ |ヽ / i / | | ─┼─
/ i ●_●´ / | │
i i _Ｕ__ / ｜ | | /
/ ヽ. <<ー-―'>> / | _/
| ヽ ヽ二ノ / ｜
/ ＼ ／ |
/ ｀ー―‐´ .|
このおやじを社会的に抹殺ってか、とにかく辱めて、
あいつが悪いほうにさせるにはどうしたらいいのかって考えたわけ
まず。でね、結局たどりつたのが、そこで大声を上げる
最も、あたしの定評のある悲鳴を上げる
ものすごい悲鳴を上げてー、取り合えず「誰かー、あの呼んで来て下さい」って言う、うん。
／ 植田佳奈 ヽ
/ , , l l l l l l , , ＼
/ / | | | | | | | ||||ll ヽ
/ | | | | | | | | | ||||||ll ',
/ .| -━､ ,━-ヽ | 電車で注意されてムカついたので
| | ＼ ） （ ／ ヽ | あいつが悪いほうにさせるにはどうしたらいいのかって考えた！
| / （ﾟ） | | （ﾟ） l |
/ 〈 ￣ / | ー‐´ .〉 | ─┼─
/ |ヽ / i / | | ─┼─
/ i ●_●´ / | │
i i _Ｕ__ / ｜ | | /
/ ヽ. <<ー-―'>> / | _/
| ヽ ヽ二ノ / ｜
/ ＼ ／ |
/ ｀ー―‐´ .|
このおやじを社会的に抹殺ってか、とにかく辱めて、
あいつが悪いほうにさせるにはどうしたらいいのかって考えたわけ
まず。でね、結局たどりつたのが、そこで大声を上げる
最も、あたしの定評のある悲鳴を上げる
ものすごい悲鳴を上げてー、取り合えず「誰かー、あの呼んで来て下さい」って言う、うん。
請求は１０００万でも、１億くらい認めるべき
85 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:46:25 ID:guDJt5gFO
この裁判官、世間知らなすぎじゃね？
どうせ女が負けても、数十万とか大幅に減額されるんでしょ？
87 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:47:12 ID:Jn978c5jO
この女の残りの人生をドラマ化したら視聴率とれる
88 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:47:26 ID:Fo/UWHYs0
89 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:47:30 ID:14McTluT0
この女は結婚できたんか
90 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:48:39 ID:hYJqf8lZ0
純情乙女の画像貼っときますね
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou82825.jpg
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou82825.jpg
こういうことってあるんだろうなあ
注意されて逆ギレってケースは結構あるから、「痴漢でっちあげで相手の人生滅亡させられる」って知識が
下手についた女ならこの手の手段はとりかねんな
まあ、ちょっと先が見通せる女なら、冤罪の痴漢なんてふっかけても、警察に調べられたり、裁判とか後々女の方も
面倒なことになる可能性があるからこんなバカなことはやらないんだろうけど、馬鹿な女子高生や女子大生は
簡単に痴漢をでっち上げちまうんだろうな
マジでこえぇよ
注意されて逆ギレってケースは結構あるから、「痴漢でっちあげで相手の人生滅亡させられる」って知識が
下手についた女ならこの手の手段はとりかねんな
まあ、ちょっと先が見通せる女なら、冤罪の痴漢なんてふっかけても、警察に調べられたり、裁判とか後々女の方も
面倒なことになる可能性があるからこんなバカなことはやらないんだろうけど、馬鹿な女子高生や女子大生は
簡単に痴漢をでっち上げちまうんだろうな
マジでこえぇよ
92 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:49:44 ID:Fo/UWHYs0
>>92
近づいてこないのに痴漢できたらニュータイプだろそれはｗ
近づいてこないのに痴漢できたらニュータイプだろそれはｗ
95 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:52:08 ID:14McTluT0
ID:Fo/UWHYs0は完全に論破されちゃったね
96 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:52:27 ID:t2u1Cvaj0
日本の司法は若い女を有罪には絶対しないんだよ。
有罪になるのはブサイクとオバハンだけ。
日本の裁判は「美人の女は犯罪を起こさない」となっているのだろうか？
スピード違反や駐禁でも美人の女はほとんどみのがされてると言うし
有罪になるのはブサイクとオバハンだけ。
日本の裁判は「美人の女は犯罪を起こさない」となっているのだろうか？
スピード違反や駐禁でも美人の女はほとんどみのがされてると言うし
97 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:52:35 ID:Fo/UWHYs0
>>93
もともと近くにいたというのは、男性側女性側、どちらにも共通する証言だけど？
もともと近くにいたというのは、男性側女性側、どちらにも共通する証言だけど？
98 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:52:51 ID:xonGbt+tQ
稲川を追い詰めろ！
99 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:53:43 ID:41E2jxA+O
>>90
高生存BE80菌に絡め取られて氏ね！
高生存BE80菌に絡め取られて氏ね！
100 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:53:47 ID:Z20G6LGK0
この女は1000万以上払うべきだな
もうケロリと忘れて結婚して子供たくさんいるから今更賠償できませんと逃げまくるとか
もうケロリと忘れて結婚して子供たくさんいるから今更賠償できませんと逃げまくるとか
101 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:53:54 ID:0Bnr7Lxd0
これって、痴漢した人と間違って捕まえたんじゃなく
あきらかに、陥れようとして無実の人を痴漢と嘘をついて捕まえさせたんだから
このクソ女、まちがいなく罪を問われないとおかしいよね？
そうだよね？
あきらかに、陥れようとして無実の人を痴漢と嘘をついて捕まえさせたんだから
このクソ女、まちがいなく罪を問われないとおかしいよね？
そうだよね？
102 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:54:01 ID:mmwS8BWh0
検察から逃げ回ったように、
賠償命令出ても逃げ回るだろうて、この女は
賠償命令出ても逃げ回るだろうて、この女は
>>97
そりゃ電車の中だからな
携帯でバカ話
↓
近くのおっさんがビッチに話しかける
↓
ビッチ「変な人が近づいてきた」
↓
おっさん「電車の中で話しちゃいけない
これだけの話だよ。お前以外の銀河系の住民は全員わかってるのに
なにをうだうだ言ってんの
そりゃ電車の中だからな
携帯でバカ話
↓
近くのおっさんがビッチに話しかける
↓
ビッチ「変な人が近づいてきた」
↓
おっさん「電車の中で話しちゃいけない
これだけの話だよ。お前以外の銀河系の住民は全員わかってるのに
なにをうだうだ言ってんの
104 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:54:12 ID:Fo/UWHYs0
>>94
原告男性の証言の信用性に関わる部分で、どうでも良くないだろう。
原告男性の言うとおりであれば聞こえているものが証言者には聞こえていない、
被告女性の言うとおりであれば証言者に聞こえていない言葉が、
その通り、証言者に聞こえていない
原告男性の証言の信用性に関わる部分で、どうでも良くないだろう。
原告男性の言うとおりであれば聞こえているものが証言者には聞こえていない、
被告女性の言うとおりであれば証言者に聞こえていない言葉が、
その通り、証言者に聞こえていない
105 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:54:33 ID:PEhFSQfh0
早くくそビッチに制裁を下せ
106 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:55:32 ID:Fo/UWHYs0
107 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:56:11 ID:+cPAZaLhO
女逮捕しろ
10年くらいぶち込んどけ
用がないよ
こんなアホ女は
10年くらいぶち込んどけ
用がないよ
こんなアホ女は
108 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:56:54 ID:DVZ/F2vY0
オッサンがんばれ
裁判で勝てなくても、一生粘着してクソ女の人生をめちゃくちゃにしてやれ
裁判で勝てなくても、一生粘着してクソ女の人生をめちゃくちゃにしてやれ
110 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:57:29 ID:bqzXjXF20
こんな女 死刑でいいよ。
絞首刑。
ＤＮＡ鑑定はしとけ。
なんにも使わないけど。
絞首刑。
ＤＮＡ鑑定はしとけ。
なんにも使わないけど。
>>106
相手の注意をこちらに向けてから話をするのは人類のマナーな
通話相手の証言からして不自然な会話で終わったとか
通話が途切れたという証言がないのだから
ビッチはおっさん無視して話し込んでいたのは100％確実
どんだけ図太い痴漢だよｗｗ
相手の注意をこちらに向けてから話をするのは人類のマナーな
通話相手の証言からして不自然な会話で終わったとか
通話が途切れたという証言がないのだから
ビッチはおっさん無視して話し込んでいたのは100％確実
どんだけ図太い痴漢だよｗｗ
112 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:57:45 ID:NSg/+huLO
被害者は男性のほうなんだから女を実名報道しろよ
でっちあげた女はマンコにセメント流し込んどけ
114 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:58:01 ID:lNy5r24s0
DNAがついているか調べない警察が悪い。
115 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 13:59:18 ID:cxCTME+m0
アフォか
こんな証言採用されるわけないじゃん。
携帯の男は女側に有利に証言するに決まってるし
前日に弁護士事務所でリハーサル十分やってるだろうに。
こんな証言採用されるわけないじゃん。
携帯の男は女側に有利に証言するに決まってるし
前日に弁護士事務所でリハーサル十分やってるだろうに。
116 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:00:13 ID:i5GnSgezO
なんで通話相手に言わなかったらでっち上げなの？
意味が分からん
意味が分からん
>>115
いやそれがな
>「女性が『変な人が近づいてきた』と言った後に、『電車の中で話しちゃいけない』と注意する
> 男性の声が聞こえた」と証言し、「痴漢の被害を訴えるような話を女性からは聞いていない」と
> 述べました。
痴漢の被害を訴えるような話を女性からは聞いていない って言ったんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ
いやそれがな
>「女性が『変な人が近づいてきた』と言った後に、『電車の中で話しちゃいけない』と注意する
> 男性の声が聞こえた」と証言し、「痴漢の被害を訴えるような話を女性からは聞いていない」と
> 述べました。
痴漢の被害を訴えるような話を女性からは聞いていない って言ったんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ
118 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:00:45 ID:cxCTME+m0
いかん。
誤爆した。
誤爆した。
119 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:01:06 ID:Fo/UWHYs0
>>111
電車の中で泥酔している人間が通常のマナーを守っていたと思うのか？
証言者は「男性の声は注意する一度」しか聞いてないんだが、
女性叩きにはその証言を利用して、男性のおかしな部分としてそれを持ち出すと無視するんじゃ話しにならないな
電車の中で泥酔している人間が通常のマナーを守っていたと思うのか？
証言者は「男性の声は注意する一度」しか聞いてないんだが、
女性叩きにはその証言を利用して、男性のおかしな部分としてそれを持ち出すと無視するんじゃ話しにならないな
120 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:01:36 ID:TuUHy+6a0
>>113
マン拓ですね。
マン拓ですね。
121 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:01:37 ID:Fo/UWHYs0
>>117
それは今回の裁判で新たに分かった事実ではないんだけど、何がそんなに嬉しいのか？
それは今回の裁判で新たに分かった事実ではないんだけど、何がそんなに嬉しいのか？
122 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:04:03 ID:bdHMExkFO
これはそうだな
女性は男性に損害賠償3000万円位で良いんじゃないか
女性は男性に損害賠償3000万円位で良いんじゃないか
>>119
何を言ってんのかよくわからんが
ビッチは「変な人が近づいてきた」と言っている
つまり、おっさんが自分に向かってアクション起こそうとしてるのを認識していたってことだ
そのきっかけは手招きかもしれんが、声をかけたのかもしれんが
ビッチの注意をおっさんは自分に向けさせたのは確かだ
俺はそれを「話しかけた」と表現している。日本語読める？小学校出ている？
そこまではいいかね？
何を言ってんのかよくわからんが
ビッチは「変な人が近づいてきた」と言っている
つまり、おっさんが自分に向かってアクション起こそうとしてるのを認識していたってことだ
そのきっかけは手招きかもしれんが、声をかけたのかもしれんが
ビッチの注意をおっさんは自分に向けさせたのは確かだ
俺はそれを「話しかけた」と表現している。日本語読める？小学校出ている？
そこまではいいかね？
124 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:05:28 ID:5f2IPPhV0
腰で圧迫させられたくらいで、いちいち彼氏に報告しねーだろ
こんなことで男側が逮捕されることがおかしすぎる
普通に考えて
通話中に痴漢されたら、通話相手に言うよね
通話相手がそれを聞いてなくて、変な人が近づいてきたとだけ聞いたなら
つまりはそういう事だ
車内の携帯電話の通話がうるさくてこの女のとこに寄ってきたんだろうな
で、女は注意されて頭にきたので痴漢でっちあげたのか
通話中に痴漢されたら、通話相手に言うよね
通話相手がそれを聞いてなくて、変な人が近づいてきたとだけ聞いたなら
つまりはそういう事だ
車内の携帯電話の通話がうるさくてこの女のとこに寄ってきたんだろうな
で、女は注意されて頭にきたので痴漢でっちあげたのか
126 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:07:54 ID:4TSx40Vw0
酔っ払いは何をするかわからない
そしてそれを覚えていない
そしてそれを覚えていない
男だってそうじゃん
タバコ注意されて殴る人だっていたんだし
タバコ注意されて殴る人だっていたんだし
128 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:08:32 ID:Fo/UWHYs0
>>123
おっさんが言うにはアクションとは、身を乗り出したことだが
お前の言う話しかけたという根拠はなんなのか、それに話しかけたなら何故証言者が聞いてないのか
証言者の言い分を無視している、と言ってるんだけど。
おっさんが言うにはアクションとは、身を乗り出したことだが
お前の言う話しかけたという根拠はなんなのか、それに話しかけたなら何故証言者が聞いてないのか
証言者の言い分を無視している、と言ってるんだけど。
さっき新所沢通過した時に向かいのホームで
駅員４～５人に囲まれて両脇抱えられて連行されてる
若い兄ちゃんがいたんだがあれ痴漢だったのかな？
それとも具合悪くなった人？
すっげえ力なくうなだれてたんだけど
俺オワタ…みたいな
駅員４～５人に囲まれて両脇抱えられて連行されてる
若い兄ちゃんがいたんだがあれ痴漢だったのかな？
それとも具合悪くなった人？
すっげえ力なくうなだれてたんだけど
俺オワタ…みたいな
131 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:10:06 ID:bdHMExkFO
もう本当、満員電車規制してくれ
そんでカメラつけてくれ
自宅やトイレとか以外はプライバシーなんていいから
そんでカメラつけてくれ
自宅やトイレとか以外はプライバシーなんていいから
>>128
つうかどうでもいいんだよそんなのは。本題は
要するに、「通話中にビッチとおっさんは初めて接点が発生した」ことが証明された。
そして通話相手の男性は、会話のなかで痴漢を連想させるようなものは聞いていない。
やめてよ、とかで一時受話器を放したのであれば、会話が成り立たない。不自然だ。
さあ、もうわかったらビスタチオを剥く仕事に戻るんだ。
つうかどうでもいいんだよそんなのは。本題は
要するに、「通話中にビッチとおっさんは初めて接点が発生した」ことが証明された。
そして通話相手の男性は、会話のなかで痴漢を連想させるようなものは聞いていない。
やめてよ、とかで一時受話器を放したのであれば、会話が成り立たない。不自然だ。
さあ、もうわかったらビスタチオを剥く仕事に戻るんだ。
133 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:11:05 ID:khPJNozQO
>>127
殴りかかるのと、名誉を傷つけることを一緒にするな。
殴りかかるのと、名誉を傷つけることを一緒にするな。
134 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:11:18 ID:N+1Kz80Z0
むちゃくちゃありえない状況だろｗｗｗ
携帯通話中に置換されましたｗで有罪かよｗｗｗｗｗｗ
どこの地裁だよ！！！！
１・２審の裁判官ごとビッチは視ねよ
携帯通話中に置換されましたｗで有罪かよｗｗｗｗｗｗ
どこの地裁だよ！！！！
１・２審の裁判官ごとビッチは視ねよ
135 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:11:19 ID:4TSx40Vw0
女性車両、男性車両、自己責任車両でよくね
>>129
自分が悪いのに逆ギレする奴いるよなって事だろ
自分が悪いのに逆ギレする奴いるよなって事だろ
137 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:13:06 ID:stA9Dx08O
10年前とかｗ
>>136
だからそれは個人の問題で男だから女だからとか関係ないだろ
だからそれは個人の問題で男だから女だからとか関係ないだろ
139 ：鬼畜だな、この女：2009/07/04(土) 14:14:04 ID:5f2IPPhV0
くだらん
女はケツなでられたら
パンティ脱いで
ひらひらさせながら
「愛撫ありがとござい」くらい言え
感謝の気持ちを忘れずに！
女はケツなでられたら
パンティ脱いで
ひらひらさせながら
「愛撫ありがとござい」くらい言え
感謝の気持ちを忘れずに！
140 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:14:06 ID:Fo/UWHYs0
>>132
＞「通話中にビッチとおっさんは初めて接点が発生した」ことが証明された。
痴漢被害を直接訴えなかったからといって、その会話の前に痴漢被害を受けていなかったという証明にはならない
その会話の前に抵抗して肘打ちしたという女性の話は、証言者が他の会話を聞いていないことと合致する
おっさんの「分かったわよ！」と女性がキレたとき電話は口元にあったというのは、
証言者が他の会話を聞いていないという事と矛盾する
＞「通話中にビッチとおっさんは初めて接点が発生した」ことが証明された。
痴漢被害を直接訴えなかったからといって、その会話の前に痴漢被害を受けていなかったという証明にはならない
その会話の前に抵抗して肘打ちしたという女性の話は、証言者が他の会話を聞いていないことと合致する
おっさんの「分かったわよ！」と女性がキレたとき電話は口元にあったというのは、
証言者が他の会話を聞いていないという事と矛盾する
141 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:14:39 ID:aVyx0pUh0
>>122
桁が五つばかし足りませんな
桁が五つばかし足りませんな
>>140
痴漢被害にあったあとに平然と電車の中で会話できる豪胆な女がいるかよ。このハゲがいい加減にしろよ
わかったわよ！なんかどうでもいいだろ
痴漢があったかどうかが問題なんだろ？？宇宙の誰かにとって何か利があるのか？
痴漢被害にあったあとに平然と電車の中で会話できる豪胆な女がいるかよ。このハゲがいい加減にしろよ
わかったわよ！なんかどうでもいいだろ
痴漢があったかどうかが問題なんだろ？？宇宙の誰かにとって何か利があるのか？
143 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:17:08 ID:/LK4HpgRO
賠償1億と懲役10年でいいだろ
女として生きる資格なし
女として生きる資格なし
144 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:19:17 ID:4Y5BBnccO
女に刑事罰あたえろよ
>> ID:Fo/UWHYs0
お前ほんと糞だな
口論の最中の大して意味をなさない言葉より
確信的で直接的な言葉のが記憶に残るだろ
つーか普通そんなの忘れない
それがないんだろ
お前ほんと糞だな
口論の最中の大して意味をなさない言葉より
確信的で直接的な言葉のが記憶に残るだろ
つーか普通そんなの忘れない
それがないんだろ
146 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:19:58 ID:Fo/UWHYs0
>>142
平然と会話してないだろ。変な人が近づいてきたのでまた後でかけなおします、と電話を切っている。
痴漢被害を受けながら電話してたのがおかしいという指摘もあるけど、
はじめは痴漢だと認識していなかったうえに、認認識して我慢したのを合わせても30秒程度なのだから
ことさら不自然ではない。その後、我慢しきれなくなって抵抗した。携帯電話を持った腕で抵抗したため、
口元から離れ、「変な人が近づいてきたので～」ともう一度話しかけるまで会話が聞こえなかった
平然と会話してないだろ。変な人が近づいてきたのでまた後でかけなおします、と電話を切っている。
痴漢被害を受けながら電話してたのがおかしいという指摘もあるけど、
はじめは痴漢だと認識していなかったうえに、認認識して我慢したのを合わせても30秒程度なのだから
ことさら不自然ではない。その後、我慢しきれなくなって抵抗した。携帯電話を持った腕で抵抗したため、
口元から離れ、「変な人が近づいてきたので～」ともう一度話しかけるまで会話が聞こえなかった
147 ：鬼畜だな、この女：2009/07/04(土) 14:20:45 ID:5f2IPPhV0
この女は、滋賀のしにょうタンクに納められるべき
148 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:21:45 ID:Fo/UWHYs0
151 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:27:43 ID:Fo/UWHYs0
>>149
何が言いたいのか分からない。おっさんが注意したから、なんなの？
痴漢→抵抗→「電話してんじゃねえよ」→女性が口元に電話を持っていき「変な人が」→男、なおも「電話してんじゃねえよ」
こういう流れで、痴漢はあったと思われる。
>>150
痴漢被害に関係すること＝変な人が近づいてきたので～
何が言いたいのか分からない。おっさんが注意したから、なんなの？
痴漢→抵抗→「電話してんじゃねえよ」→女性が口元に電話を持っていき「変な人が」→男、なおも「電話してんじゃねえよ」
こういう流れで、痴漢はあったと思われる。
>>150
痴漢被害に関係すること＝変な人が近づいてきたので～
152 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:28:26 ID:TuUHy+6a0
誣告罪：懲役１０年以下。但し、罪が確定する前に自白したら減免される。
警察、さっさと逮捕しろよ。
警察、さっさと逮捕しろよ。
153 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:29:08 ID:Fo/UWHYs0
>>151
>痴漢→抵抗→「電話してんじゃねえよ」→女性が口元に電話を持っていき「変な人が」→男
明らかに時系列がおかしいだろ
ビッチ通話→ビッチ変な人が→おっさん注意→（ビッチ妄想の痴漢）→通話終了
痴漢被害にあったあとに平然と電話かけるか？電車で？
しかも一切その内容に触れずに
万が一、そんなならそもそも通報しねえだろｗ
>痴漢→抵抗→「電話してんじゃねえよ」→女性が口元に電話を持っていき「変な人が」→男
明らかに時系列がおかしいだろ
ビッチ通話→ビッチ変な人が→おっさん注意→（ビッチ妄想の痴漢）→通話終了
痴漢被害にあったあとに平然と電話かけるか？電車で？
しかも一切その内容に触れずに
万が一、そんなならそもそも通報しねえだろｗ
155 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:31:40 ID:DIBh7JCQO
>>151
あなたは通話記録を確認したので？
あなたは通話記録を確認したので？
156 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:32:05 ID:t2u1Cvaj0
つーか、法律で規制されているわけでもないのに
通話中の女性に声を掛ける方が明らかに悪いだろ。
電車の中で通話しても法律で罰せられないだろ。
正義感ぶって勝手な行動を起こしたオッサンが悪いでしょ。
こういうコトは見て見ぬふりをするのが賢い大人の生き方。
懲役１０年ぐらいならいい勉強代でしょ。
通話中の女性に声を掛ける方が明らかに悪いだろ。
電車の中で通話しても法律で罰せられないだろ。
正義感ぶって勝手な行動を起こしたオッサンが悪いでしょ。
こういうコトは見て見ぬふりをするのが賢い大人の生き方。
懲役１０年ぐらいならいい勉強代でしょ。
158 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:32:24 ID:Fo/UWHYs0
159 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:33:09 ID:JbSAK666O
なんでこの女逮捕しねえの？
>>158
>どこからその時系列が出てきたのか不明
ビッチ「変な人が近づいてきた」
と言っているわけだから、通話中に、おっさんが寄ってきたことは証明されている。
ていうか、これちがってたら、事件名に「携帯」入らないんじゃね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どんだけ読解力ないの？
>どこからその時系列が出てきたのか不明
ビッチ「変な人が近づいてきた」
と言っているわけだから、通話中に、おっさんが寄ってきたことは証明されている。
ていうか、これちがってたら、事件名に「携帯」入らないんじゃね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どんだけ読解力ないの？
痴漢され本人を目の前にして変な人呼ばわりして電話を切る
本当に痴漢されてたら、本当にヤバイ人間だと思ったら電話切るなんてありえないだろｗｗｗｗｗｗ
本当に痴漢されてたら、本当にヤバイ人間だと思ったら電話切るなんてありえないだろｗｗｗｗｗｗ
162 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:35:33 ID:v59y1YGT0
メーカー勤務の会社員沖田光男が１９９９年９月、ＪＲ中央線下り列車内で携帯電話を使用していた
女性（学生：稲川みゆき）に「携帯を止めなさい」と注意、
女は『わかったわよ』と言い放ち電話を切った。 それから約１０分後、
列車を下車して国立駅改札を出て南口ロータリーを
通過し自宅に向かっていた沖田光男は、
痴漢されたという女の言葉を真に受けた交番勤務の警察官により”痴漢の現行犯として逮捕”された。
沖田光男が 嫌疑不十分で不起訴となるまで２１日間の拘留を余儀なくされた。 （敬称略）
刑事告訴では無罪が認められたが、定年間近で会社を退職に追い込まれ日常生活もボロボロにされた
沖田光男が国と稲川みゆきを相手取って告訴（民事）。
裁判の過程で弁護士が証拠ビデオ等の作成により論点に挙げたのは、
稲川みゆきの証言にある『背後から勃起したペニスを股間に押し当てられた』というもの。
稲川みゆきの身長１７７センチ（靴を履いた状態）と
沖田光男の１６７センチ（同）という点
ttp://www.enpitu.ne.jp/usr3/bin/day?id=30149&pg=20070908
女性（学生：稲川みゆき）に「携帯を止めなさい」と注意、
女は『わかったわよ』と言い放ち電話を切った。 それから約１０分後、
列車を下車して国立駅改札を出て南口ロータリーを
通過し自宅に向かっていた沖田光男は、
痴漢されたという女の言葉を真に受けた交番勤務の警察官により”痴漢の現行犯として逮捕”された。
沖田光男が 嫌疑不十分で不起訴となるまで２１日間の拘留を余儀なくされた。 （敬称略）
刑事告訴では無罪が認められたが、定年間近で会社を退職に追い込まれ日常生活もボロボロにされた
沖田光男が国と稲川みゆきを相手取って告訴（民事）。
裁判の過程で弁護士が証拠ビデオ等の作成により論点に挙げたのは、
稲川みゆきの証言にある『背後から勃起したペニスを股間に押し当てられた』というもの。
稲川みゆきの身長１７７センチ（靴を履いた状態）と
沖田光男の１６７センチ（同）という点
ttp://www.enpitu.ne.jp/usr3/bin/day?id=30149&pg=20070908
163 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:35:44 ID:Fo/UWHYs0
>>157
それは「たいして親しいわけでもない異性」に
「私はいま性的被害を受けてます」と直接言わないのは、何もおかしいことではないと論破されている
>>160
ループしてるが、最初から近くにいたのはおっさんも認めるところなんだけど？
それは「たいして親しいわけでもない異性」に
「私はいま性的被害を受けてます」と直接言わないのは、何もおかしいことではないと論破されている
>>160
ループしてるが、最初から近くにいたのはおっさんも認めるところなんだけど？
164 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:36:13 ID:9/swtGFMO
沖田さん頑張って。こんなＤＱＮ糞ビッチに負けないで下さい。賠償金１０００万って安すぎますよ。１億毟り取ればいいのに…。
>>153
自分で貼って「明らか(；｀∀´)」とかワロタ
自分で貼って「明らか(；｀∀´)」とかワロタ
168 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:38:27 ID:Y/RW5BIyO
>>74 ID:Fo/UWHYs0
・女性は証言者Aに「変な人が近づいてきたから、また後でかけなおします」と声をかけた
※証言者Aがこの発言を聞いている。←聞いてません証言者が聞いたのは「変な人が近づいてきた｣のみ
さりげなく捏造しないように
さらに女性の証言の変遷を概要と言わないように
フィニッシュ～ウィンク辺りは笑えるけどな
携帯注意しといてウィンクとかｗ
・女性は証言者Aに「変な人が近づいてきたから、また後でかけなおします」と声をかけた
※証言者Aがこの発言を聞いている。←聞いてません証言者が聞いたのは「変な人が近づいてきた｣のみ
さりげなく捏造しないように
さらに女性の証言の変遷を概要と言わないように
フィニッシュ～ウィンク辺りは笑えるけどな
携帯注意しといてウィンクとかｗ
169 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:39:03 ID:t2u1Cvaj0
稲川みゆきってヤクザの娘？
さっさとカス女を晒すべき
171 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:39:23 ID:9GGqyQZEO
電車の中の携帯は規制するべきだ
172 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:39:58 ID:4TSx40Vw0
酔っ払い専用車両も作ろう
泥酔ゾーンとか
泥酔ゾーンとか
174 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:40:36 ID:Fo/UWHYs0
>>162
＞刑事告訴では無罪が認められたが
なんだ、嘘を書いたホームページか。全ての文章に信用性がなくなったな。
調書が作れなかったための嫌疑不十分の不起訴であって無罪ではない
>>165
何が言いたいのか分からない。
＞通話前に痴漢くらっててこういう日本語は絶対にない。
何故？直接「痴漢にあいました、あっています」と、絶対に述べるという事か？
＞刑事告訴では無罪が認められたが
なんだ、嘘を書いたホームページか。全ての文章に信用性がなくなったな。
調書が作れなかったための嫌疑不十分の不起訴であって無罪ではない
>>165
何が言いたいのか分からない。
＞通話前に痴漢くらっててこういう日本語は絶対にない。
何故？直接「痴漢にあいました、あっています」と、絶対に述べるという事か？
175 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:42:28 ID:hbUXsv/jO
結婚してて専業主婦だったら、旦那の給料から慰謝料払うのか？
旦那涙目www
離婚するだろ普通。
まっその前に結婚せんが
旦那涙目www
離婚するだろ普通。
まっその前に結婚せんが
176 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:42:40 ID:Fo/UWHYs0
いい加減冤罪をでっちあげた極悪犯罪女は牢獄に入れろや
男女差別が激しすぎだろ
あと誤認逮捕した警官も退職もしくは牢屋行きにしろよ
人の人生を簡単にブチ壊しておいてお咎めなしとかおかしすぎ
男女差別が激しすぎだろ
あと誤認逮捕した警官も退職もしくは牢屋行きにしろよ
人の人生を簡単にブチ壊しておいてお咎めなしとかおかしすぎ
179 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:43:22 ID:jmjYmqMfO
カス女の人生も狂わせるべき
180 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:43:28 ID:f3CsykpQ0
1人の男性の人生をボロボロにしようとして、1000万円で済んでむしろラッキーな女
無罪のｵｯｻﾝに感謝しろよな、ダメ女
無罪のｵｯｻﾝに感謝しろよな、ダメ女
>>153
自演なのは明らかです
自演なのは明らかです
本当に痴漢されていたのであれば、警察または親しい女友達に電話ないしはメールで「触られてる。助けてくれ」と求めるだろ。
183 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:44:34 ID:+469A80p0
>>174
「また変な人が近づいて来た」と言いそうなものだが・・・
「また変な人が近づいて来た」と言いそうなものだが・・・
女性が逆に訴えられて大金を支払うケースってあんまし聞かないようなきがする
ガンガン訴えろ
ガンガン訴えろ
185 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:45:19 ID:4TSx40Vw0
電車内の携帯がマナー違反なら、
酔っ払って市中を徘徊するのもマナー違反で注意し合ってほしい
携帯もダメだろうけど、酔っ払いの独り言や奇声もじゅうぶん迷惑
酔っ払って市中を徘徊するのもマナー違反で注意し合ってほしい
携帯もダメだろうけど、酔っ払いの独り言や奇声もじゅうぶん迷惑
187 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:45:28 ID:Fo/UWHYs0
10年も前の事件なのか・・・
>>187
それは瑣末な問題だｗ 不当でなければ一銭も払わんでOKだしな
それは瑣末な問題だｗ 不当でなければ一銭も払わんでOKだしな
191 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:47:26 ID:Fo/UWHYs0
>>183
最初から近づいているのだから「また」はない。
「変な人が近づいてきたから電話切るね」は状況からして「近づいてきた」はおかしいので
状況に照らして意訳すると「変な人がいるから電話切る」ってことだ
そして変な人とは痴漢だ
最初から近づいているのだから「また」はない。
「変な人が近づいてきたから電話切るね」は状況からして「近づいてきた」はおかしいので
状況に照らして意訳すると「変な人がいるから電話切る」ってことだ
そして変な人とは痴漢だ
194 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:50:04 ID:t2u1Cvaj0
結論：女に声を掛けて良いのはイケメンだけ！
オッサンが声を掛けたら問答無用で死刑にしろ！
オッサンが声を掛けたら問答無用で死刑にしろ！
195 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:50:15 ID:DIBh7JCQO
>>191
あなたは通話記録を確認したので？
あなたは通話記録を確認したので？
196 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:50:51 ID:Fo/UWHYs0
>>182
その場で連絡しなくとも、電車を降りれば駅員でも駅前交番でもあるのだから
その場では男性を注視し、降りたら速攻通報してる女性の行動はおかしくない
電車の中で助けてくれって電話かけることの、何が合理的なのか？走行中の電車に乗ってこれるのか？
その場で連絡しなくとも、電車を降りれば駅員でも駅前交番でもあるのだから
その場では男性を注視し、降りたら速攻通報してる女性の行動はおかしくない
電車の中で助けてくれって電話かけることの、何が合理的なのか？走行中の電車に乗ってこれるのか？
>>194
じゃあ前も死刑な
じゃあ前も死刑な
198 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:51:05 ID:Fo/UWHYs0
>>195
質問の意図が意味不明
質問の意図が意味不明
>196
わざわざ電話かけなくてもすでに通話中だろうが
わざわざ電話かけなくてもすでに通話中だろうが
200 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:51:39 ID:+469A80p0
>>191
この女性によれば、沖田さんにすでに触られている。
今度は話しかけてきた。２度目の接近だ。
１度目には不愉快な思いをしたことになっている。
だから、「また変な人が近づいて来た」となるはず。
例え、「変な人」が痴漢を意味するとしてもなお、「また・・・」になるはず。
この女性によれば、沖田さんにすでに触られている。
今度は話しかけてきた。２度目の接近だ。
１度目には不愉快な思いをしたことになっている。
だから、「また変な人が近づいて来た」となるはず。
例え、「変な人」が痴漢を意味するとしてもなお、「また・・・」になるはず。
201 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:51:45 ID:Y/RW5BIyO
202 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:51:49 ID:aVyx0pUh0
>>187
桁が八つばかし足りませんな
桁が八つばかし足りませんな
>>186
何それ。その理屈で言うなら、
酔っ払ってゆらゆらと女に近づいていって「電話してはいけない」なんて
からむような奴の供述だって十分うさんくさいだろ。
たまに電車でこういうオッサン見かけるけど、正直、不快だよ。
だけど、そんな話は筋違いだってことが分からんかね。
何それ。その理屈で言うなら、
酔っ払ってゆらゆらと女に近づいていって「電話してはいけない」なんて
からむような奴の供述だって十分うさんくさいだろ。
たまに電車でこういうオッサン見かけるけど、正直、不快だよ。
だけど、そんな話は筋違いだってことが分からんかね。
205 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:52:32 ID:Fo/UWHYs0
206 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:52:38 ID:WKFA7W+oO
有田佳代
207 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:53:11 ID:t2u1Cvaj0
210 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:54:13 ID:Fo/UWHYs0
>>208
何がおかしいのか分からない。おっさんの証言と照らしてもおかしいんだぞ？＜近づいてきたのままだと
何がおかしいのか分からない。おっさんの証言と照らしてもおかしいんだぞ？＜近づいてきたのままだと
みなさん、 ID:Fo/UWHYs0を許してあげてください。
ID:Fo/UWHYs0は私の父です。
父がこのような発言をするのには理由があります。
娘の私がブサイクで臭いので今までよその男に触られたことが
ありません。父にすれば、そんな私が不憫でたまらないのです。
また、父は電車に乗ると必ず置換をするので、置換をしない
オサーンが許せないのです。
原告の男性が置換をしたことにしないと、父と私の自尊心と
生きがいがずたずたになってしまうのです。
原告の男性を置換に仕立て上げるため、皆さんのご理解と
ご協力を心よりお願い申し上げます。
ID:Fo/UWHYs0は私の父です。
父がこのような発言をするのには理由があります。
娘の私がブサイクで臭いので今までよその男に触られたことが
ありません。父にすれば、そんな私が不憫でたまらないのです。
また、父は電車に乗ると必ず置換をするので、置換をしない
オサーンが許せないのです。
原告の男性が置換をしたことにしないと、父と私の自尊心と
生きがいがずたずたになってしまうのです。
原告の男性を置換に仕立て上げるため、皆さんのご理解と
ご協力を心よりお願い申し上げます。
痴漢されたあとに、そのまま携帯をかけ始める女（しかも相手は知り合い、しかも痴漢については触れず）
ＩＮＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥｗｗｗ
ＩＮＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥｗｗｗ
>>195
意味不明なのはお前さんの言動だろｗ
意味不明なのはお前さんの言動だろｗ
215 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:55:37 ID:Fo/UWHYs0
>>209
だから、直接言ったわけじゃないだろうといってる。
お前は、そんなことを直接言ったものとして、
「痴漢が来たので電話切りますね。」ねーよｗｗｗｗ
と書いているが、その通り、そんな発言はない。
だから、直接言ったわけじゃないだろうといってる。
お前は、そんなことを直接言ったものとして、
「痴漢が来たので電話切りますね。」ねーよｗｗｗｗ
と書いているが、その通り、そんな発言はない。
217 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:56:03 ID:+469A80p0
>>207
「また・・・」が無いから、痴漢行為の存在を信用できない。
「また・・・」が無いから、痴漢行為の存在を信用できない。
218 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:56:45 ID:VcU04JWT0
ルールフェチも好きじゃないが
冤罪こしらえる糞ビッチも好きじゃない
なのでどっちもどっちなので
両方島流しの刑＼(^o^)／
冤罪こしらえる糞ビッチも好きじゃない
なのでどっちもどっちなので
両方島流しの刑＼(^o^)／
220 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:57:08 ID:Fo/UWHYs0
221 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:57:32 ID:Fo/UWHYs0
>>219
オブラートに包んだ表現と言うのが、何がおかしいんだか
オブラートに包んだ表現と言うのが、何がおかしいんだか
222 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:57:47 ID:DIBh7JCQO
224 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 14:59:00 ID:Fo/UWHYs0
>>222
どの書き込みの根拠なんだ？
どの書き込みの根拠なんだ？
電車の中で携帯使って何が悪い
227 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:00:24 ID:Fo/UWHYs0
>>223
泥酔したまま電車で女性に密着すんなアホ、常識ずれてるぞ
泥酔したまま電車で女性に密着すんなアホ、常識ずれてるぞ
こういうので女側も痛い目にあわないと冤罪は減らないだろ。
229 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:00:51 ID:sJlSXi/FO
えっ？新たなクレクレ詐欺？１０年経ってるよじぃさん。金無くなったからって引っ張り過ぎ(´Д`)
230 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:01:43 ID:TZ+jd1zx0
のうのうと恥ずかしい生きざま
231 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:01:47 ID:DIBh7JCQO
てか確かこれ、物的証拠が一切、無かったはず
痴漢被害者とされる人の衣服から
一切、加害者とされる人の痕跡でなかったって聞いたが
そういう意味じゃもう確定してると思うが
痴漢被害者とされる人の衣服から
一切、加害者とされる人の痕跡でなかったって聞いたが
そういう意味じゃもう確定してると思うが
233 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:03:11 ID:Y/RW5BIyO
>>220 ID:Fo/UWHYs0
女性の証言は、一見矛盾があるように見えても、そのように説明が成り立つが
成り立ってんのはあんたの脳内だけ
物理的に女の腰に股関をすりつけることは不可能な身長差
車内での携帯をおっさんに咎められた(通話相手の証言付)
痴漢現場の目撃者はいない
事実はこれだけ
女性の証言は、一見矛盾があるように見えても、そのように説明が成り立つが
成り立ってんのはあんたの脳内だけ
物理的に女の腰に股関をすりつけることは不可能な身長差
車内での携帯をおっさんに咎められた(通話相手の証言付)
痴漢現場の目撃者はいない
事実はこれだけ
235 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:03:28 ID:Fo/UWHYs0
>>226
携帯が拠りどころって意味が分からん。電話の向こうの相手に何が出来るんだ。
そんなに危険な状態なら車両を移動して助けでも求める。
女性は、痴漢と認識して抵抗はしたが、太ももに下半身を押し付けられた程度の話で
しかも痴漢行為はやめられたのであり、身の危険を感じるほどではなかったから降りてから通報した
携帯が拠りどころって意味が分からん。電話の向こうの相手に何が出来るんだ。
そんなに危険な状態なら車両を移動して助けでも求める。
女性は、痴漢と認識して抵抗はしたが、太ももに下半身を押し付けられた程度の話で
しかも痴漢行為はやめられたのであり、身の危険を感じるほどではなかったから降りてから通報した
判決文ﾄﾞｿﾞｰ
松丸裁判長
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060418155826.pdf
有名な一節は34ページの13行目から。
長いので面倒くさい方というは、先に下記をどうぞ。
最高裁の差し戻し
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20081107155057.pdf
全7ページ。最後の方のアンダーライン部分だけでもおｋ
松丸裁判長
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060418155826.pdf
有名な一節は34ページの13行目から。
長いので面倒くさい方というは、先に下記をどうぞ。
最高裁の差し戻し
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20081107155057.pdf
全7ページ。最後の方のアンダーライン部分だけでもおｋ
237 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:04:06 ID:Fo/UWHYs0
>>231
意味が分からん。説明がほしいなら、どのレスの説明なんだといってるんだが？
意味が分からん。説明がほしいなら、どのレスの説明なんだといってるんだが？
238 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:05:02 ID:Fo/UWHYs0
普通に働いている男性にとって、五十歳代をどのように過ごしていき定年を迎えていくかは、
かなり大きな人生のテーマのひとつ。
この無念、いかばかりか。心中を察するにあまりある。
まぁビッチのほうも女としての価値が高い
十代後半～二十代を失ってはいるがこれは自業自得。相手への補償はきちんと行うべき。
十代での一度の暴挙でざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
かなり大きな人生のテーマのひとつ。
この無念、いかばかりか。心中を察するにあまりある。
まぁビッチのほうも女としての価値が高い
十代後半～二十代を失ってはいるがこれは自業自得。相手への補償はきちんと行うべき。
十代での一度の暴挙でざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
240 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:05:38 ID:Fo/UWHYs0
>>233
物理的に可能との結論が出ているんだが。
物理的に可能との結論が出ているんだが。
わりと静かな車内、対面に座っている婆が大声で通話しているんだが、キレたら冤罪でっちあげられちまうかな
年金受給可能ぐらい、顔も当然相応、体も年齢相応
でっちあげられたら屈辱なんだが
年金受給可能ぐらい、顔も当然相応、体も年齢相応
でっちあげられたら屈辱なんだが
244 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:07:19 ID:hbUXsv/jO
245 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:08:02 ID:DIBh7JCQO
246 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:08:06 ID:Fo/UWHYs0
248 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:09:02 ID:VmEngTO30
で、被告の名前は？
20過ぎてるんだから実名報道しろやボケナス。
20過ぎてるんだから実名報道しろやボケナス。
249 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:09:08 ID:F4qs8E+5O
250 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:09:21 ID:Y/RW5BIyO
>>246
太ももに股間というのがビッチの主張だが、
身長差がありすぎて、それすら物理的に不可能なんだよ。
苦肉の策として、なぜか裁判長が、おっさんの股間を下腹部と範囲拡大させて
強引に通した。すでにビッチかたなしｗ
太ももに股間というのがビッチの主張だが、
身長差がありすぎて、それすら物理的に不可能なんだよ。
苦肉の策として、なぜか裁判長が、おっさんの股間を下腹部と範囲拡大させて
強引に通した。すでにビッチかたなしｗ
252 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:09:37 ID:Fo/UWHYs0
253 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:10:31 ID:IQ4+tS8x0
＞970 ：名無しさん＠九周年：2008/07/30(水) 08:47:21 ID:7It/aoOU0
＞その後の展開
＞稲川みゆき痴漢被害虚偽申告→ 騙された警察沖田氏逮捕 →沖田氏徹底否認拘留 →
＞最初以外稲川みゆき検察庁の呼び出しに一切応じず →検察困り果てる →当時携帯での通話相手の知人の男友達も
＞その瞬間痴漢に合ってたなんて通話状況の中で確認できない、異変もなかったと証言が出てくる →
＞それでも女は雲隠れ携帯も連絡つかなくなる →
＞被害調書が作成できない検察は起訴を断念する →メンツ第一の検察は嫌疑不十分で不起訴処分とし釈放 →
＞刑事事件はこれで形式上終了。
＞
＞０２年４月 沖田氏は国と都と女の３者に対し総額1100万円の賠償請求訴訟を起こす →
＞1晋2審とも痴漢は事実であると（刑事不起訴＝無実ではないと）原告沖田氏の請求を却下 →
＞沖田氏と弁護士は最高裁に控訴 →今回の最高裁は国（検察）と都（警視庁）への損害請求は、やはりだめだけど
＞女（稲川みゆき）への請求は改めて受理して、やり直しましょという決定。
＞
＞通常最高裁がこの種の前の高裁と違う判断をした場合、前の結論はひっくり返り
＞女への賠償請求が最終決定となるのが普通。
ttp://www.23ch.info/test/read.cgi/newsplus/1217339805/970
「どうしようもない裁判官」
松丸伸一郎 wiki
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E4%B8%B8%E4%BC%B8%E4%B8%80%E9%83%8E
誰もが知っている松本サリンの河野さん、そして今回の沖田さん
２人の人間の人生に大きなダメージを与えたトンデモ裁判官
＞その後の展開
＞稲川みゆき痴漢被害虚偽申告→ 騙された警察沖田氏逮捕 →沖田氏徹底否認拘留 →
＞最初以外稲川みゆき検察庁の呼び出しに一切応じず →検察困り果てる →当時携帯での通話相手の知人の男友達も
＞その瞬間痴漢に合ってたなんて通話状況の中で確認できない、異変もなかったと証言が出てくる →
＞それでも女は雲隠れ携帯も連絡つかなくなる →
＞被害調書が作成できない検察は起訴を断念する →メンツ第一の検察は嫌疑不十分で不起訴処分とし釈放 →
＞刑事事件はこれで形式上終了。
＞
＞０２年４月 沖田氏は国と都と女の３者に対し総額1100万円の賠償請求訴訟を起こす →
＞1晋2審とも痴漢は事実であると（刑事不起訴＝無実ではないと）原告沖田氏の請求を却下 →
＞沖田氏と弁護士は最高裁に控訴 →今回の最高裁は国（検察）と都（警視庁）への損害請求は、やはりだめだけど
＞女（稲川みゆき）への請求は改めて受理して、やり直しましょという決定。
＞
＞通常最高裁がこの種の前の高裁と違う判断をした場合、前の結論はひっくり返り
＞女への賠償請求が最終決定となるのが普通。
ttp://www.23ch.info/test/read.cgi/newsplus/1217339805/970
「どうしようもない裁判官」
松丸伸一郎 wiki
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E4%B8%B8%E4%BC%B8%E4%B8%80%E9%83%8E
誰もが知っている松本サリンの河野さん、そして今回の沖田さん
２人の人間の人生に大きなダメージを与えたトンデモ裁判官
>>236
＞Ａが被上告人との電話による通話内容
＞として小池検事に供述した「被上告人が『変な人が近づいてきた。』と言い，その
＞後間もなく，『電車の中で電話しちゃいけない。』という男性の声が聞こえた，痴
＞漢行為の存否に関連して聞いた声はこれだけである」というものとは看過し得ない
＞食い違いがある。
＞他方，本件痴漢行為を一貫して否認し，被上告人が電車内での携帯電話の使
＞用を止める気配がないので，１回注意しただけであるという上告人の供述は，Ａの
＞小池検事に対する上記供述内容にも沿うものである。
＞Ａが被上告人との電話による通話内容
＞として小池検事に供述した「被上告人が『変な人が近づいてきた。』と言い，その
＞後間もなく，『電車の中で電話しちゃいけない。』という男性の声が聞こえた，痴
＞漢行為の存否に関連して聞いた声はこれだけである」というものとは看過し得ない
＞食い違いがある。
＞他方，本件痴漢行為を一貫して否認し，被上告人が電車内での携帯電話の使
＞用を止める気配がないので，１回注意しただけであるという上告人の供述は，Ａの
＞小池検事に対する上記供述内容にも沿うものである。
255 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:10:59 ID:dy7tQzvjO
女が嘘ついてるよ。
普通、こんな身勝手な女なら通話相手の男にすぐ言うもの。
こんな嘘付き女は死ねばいいのに。
普通、こんな身勝手な女なら通話相手の男にすぐ言うもの。
こんな嘘付き女は死ねばいいのに。
出ました、｢いいえ｣です
答は｢いいえ｣です。
答は｢いいえ｣です。
258 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:12:47 ID:+469A80p0
259 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:12:56 ID:Fo/UWHYs0
260 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:13:07 ID:DIBh7JCQO
262 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:13:33 ID:Fo/UWHYs0
>>260
だから、何でそんなあほな質問してるの？答えなくても分かると思うけど
だから、何でそんなあほな質問してるの？答えなくても分かると思うけど
早く
顔写真、住所、名前さらせよ
こいつはまたやるよ
顔写真、住所、名前さらせよ
こいつはまたやるよ
266 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:14:56 ID:IQ4+tS8x0
ID:Fo/UWHYs0
↑
この人さりげなく少しずつ事実を捻じ曲げていくから初めてこのスレ見た人は注意してね
先に痴漢したって結論ありきで都合よく捻じ曲げていくから
↑
この人さりげなく少しずつ事実を捻じ曲げていくから初めてこのスレ見た人は注意してね
先に痴漢したって結論ありきで都合よく捻じ曲げていくから
絶
対
に
許
さ
な
い
対
に
許
さ
な
い
268 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:15:17 ID:Y/RW5BIyO
269 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:15:20 ID:EHNXla820
これが事実ならこの女はきつく処罰されなければ
本当に被害にあった女性が疑いの目で見られて迷惑だ。
本当に被害にあった女性が疑いの目で見られて迷惑だ。
270 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:15:50 ID:Fo/UWHYs0
>>265
そんな分かりきった質問をするほうが脳に障害あると思うが
そんな分かりきった質問をするほうが脳に障害あると思うが
>>259
ビッチは下腹部を認めず股間としか認めてない。
ビッチは下腹部を認めず股間としか認めてない。
275 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:18:05 ID:M7Tbjg320
>>220
被上告人の供述内容は，Ａが被上告人との電話による通話内容
として小池検事に供述した「被上告人が『変な人が近づいてきた。』と言い，その
後間もなく，『電車の中で電話しちゃいけない。』という男性の声が聞こえた，痴
漢行為の存否に関連して聞いた声はこれだけである」というものとは
看過し得ない食い違いがある。
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
注
被上告人＝自称被害者
A＝電話の相手（カラオケ教室の先生）
以上、最高裁判決からでした。
被上告人の供述内容は，Ａが被上告人との電話による通話内容
として小池検事に供述した「被上告人が『変な人が近づいてきた。』と言い，その
後間もなく，『電車の中で電話しちゃいけない。』という男性の声が聞こえた，痴
漢行為の存否に関連して聞いた声はこれだけである」というものとは
看過し得ない食い違いがある。
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
注
被上告人＝自称被害者
A＝電話の相手（カラオケ教室の先生）
以上、最高裁判決からでした。
276 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:20:06 ID:Fo/UWHYs0
>>271
それは、捜査資料にそのように書かれているということだろ。
実際には陰部を押し当てられたとまでは言えないけど、
押し当てるような動きをしていたので陰部を押し当ててきたと言ってしまっただけだろ
だいたい陰部だろうが下腹部だろうが、押し当てた事実に大した違いはないだろ
それは、捜査資料にそのように書かれているということだろ。
実際には陰部を押し当てられたとまでは言えないけど、
押し当てるような動きをしていたので陰部を押し当ててきたと言ってしまっただけだろ
だいたい陰部だろうが下腹部だろうが、押し当てた事実に大した違いはないだろ
>>259
>女性の身長が高く、沖田氏の陰部は女性の太股にも届かない。
>すると、第一審の裁判長は補充尋問を行い、
>女性に対し 「押し当てられたのは下腹部ではないか」 と数回にわたり質問し、ことさらに証言の変更を促した。
> 女性が、証言を維持したところ、判決では、女性のこの証言は無視され、
>沖田さんは、「下腹部を女性に押しつけた」 こととされた。
もういいから終わりにしようぜ
>女性の身長が高く、沖田氏の陰部は女性の太股にも届かない。
>すると、第一審の裁判長は補充尋問を行い、
>女性に対し 「押し当てられたのは下腹部ではないか」 と数回にわたり質問し、ことさらに証言の変更を促した。
> 女性が、証言を維持したところ、判決では、女性のこの証言は無視され、
>沖田さんは、「下腹部を女性に押しつけた」 こととされた。
もういいから終わりにしようぜ
278 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:20:28 ID:DIBh7JCQO
279 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:20:45 ID:4TSx40Vw0
夕方６時に退社して１１時まで飲むと
どのくらい酔っぱらうんだろうか
どのくらい酔っぱらうんだろうか
>>270
早く「はい」か「いいえ」で答えろよ
早く「はい」か「いいえ」で答えろよ
281 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:21:42 ID:Y/RW5BIyO
282 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:21:46 ID:WnznMNIJ0
>>277
裁判長が誘導尋問をしたわけだ。
裁判長が誘導尋問をしたわけだ。
283 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:22:03 ID:Fo/UWHYs0
285 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:22:08 ID:tMARyE5e0
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝﾁﾝ〃 Λ＿Λ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ ビッチ写真入りの実名報道ﾏﾀﾞー?
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～ ＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| | ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝﾁﾝ〃 Λ＿Λ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ ビッチ写真入りの実名報道ﾏﾀﾞー?
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～ ＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| | ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
286 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:22:29 ID:Fo/UWHYs0
>>278
分かりきってるなら答える意味がないだろ。
分かりきってるなら答える意味がないだろ。
287 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:22:47 ID:XH//lkUIO
この女は体を売って短期集中で慰謝料を稼ぎ切る事になるだろうな。
目標金額がはっきり定まってると、不思議と手段を選ばなくなるんだよね。
ＡＶ製作方面のみなさま、一獲一千万の企画用意して営業行ってきてください。
目標金額がはっきり定まってると、不思議と手段を選ばなくなるんだよね。
ＡＶ製作方面のみなさま、一獲一千万の企画用意して営業行ってきてください。
288 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:23:26 ID:IQ4+tS8x0
>>275
解説ありがとう
司法に絶望しかけていたけど、少しだけ救いを感じたのは
最高裁は裁判長を含めた４人の裁判官が全員一致で地裁、高裁の判断は
おかしいと言ってくれていることだな
最高裁だけはまともで本当に良かったよ
解説ありがとう
司法に絶望しかけていたけど、少しだけ救いを感じたのは
最高裁は裁判長を含めた４人の裁判官が全員一致で地裁、高裁の判断は
おかしいと言ってくれていることだな
最高裁だけはまともで本当に良かったよ
>>282
日本の裁判て怖いんだな
日本の裁判て怖いんだな
290 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:23:45 ID:2B9IYQMP0
>>274
そんな状況でも携帯続けてるようなのなら
本当に痴漢があった場合その場で大騒ぎして現行犯で逮捕すると思うぜ？
それをしないでわざわざ電車降りて目撃者があやふやな状態で騒ぐッテ時点でねぇ。。。
もしやり取りをみてる人が居たり、名乗りを挙げられると困るからじゃね？と勘繰ってしまう。
そんな状況でも携帯続けてるようなのなら
本当に痴漢があった場合その場で大騒ぎして現行犯で逮捕すると思うぜ？
それをしないでわざわざ電車降りて目撃者があやふやな状態で騒ぐッテ時点でねぇ。。。
もしやり取りをみてる人が居たり、名乗りを挙げられると困るからじゃね？と勘繰ってしまう。
291 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:24:50 ID:+469A80p0
>>286
男の冤罪、推定無罪がわかりきっている本件で女を擁護するお前がいるんだ、答えろよ
男の冤罪、推定無罪がわかりきっている本件で女を擁護するお前がいるんだ、答えろよ
294 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:26:41 ID:Cd7BCxNHO
いいなぁ
俺も女子大生の太ももに股間を押し付けてみたいな
俺も女子大生の太ももに股間を押し付けてみたいな
295 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:26:47 ID:/74exisJ0
金に困ったら、男性を痴漢にでっち上げて裁判で大金ふんだくってやればいいんだわ
なかなか考えたわね
ストレス快勝にもなるし
なかなか考えたわね
ストレス快勝にもなるし
296 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:27:01 ID:TuUHy+6a0
あほだな。これは冤罪事件じゃないよ。
れっきとした犯罪。懲役10年以下の重罪だよ。
れっきとした犯罪。懲役10年以下の重罪だよ。
297 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:27:14 ID:DBePm3TB0
このおっさん泥酔してたんだろ
裸で歩いてたらレイプされましたってぐらい同情できない
酔っ払って電車に乗るな 酔っ払ったら他人に話しかけるな
裸で歩いてたらレイプされましたってぐらい同情できない
酔っ払って電車に乗るな 酔っ払ったら他人に話しかけるな
本当に原告の男性かわいそうだな
こんなどうしようもない女のせいで人生狂わされたんだものな
それに輪をかけて日本の司法は腐っていると思うわ
こんなどうしようもない女のせいで人生狂わされたんだものな
それに輪をかけて日本の司法は腐っていると思うわ
299 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:27:27 ID:TuUHy+6a0
検察も女の態度からこれは嘘だなと気づいたはず。
300 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:28:09 ID:DIBh7JCQO
>>286
あなたから
｢通話記録を確認したことはない｣
とはっきり発言してもらう事に意味があります。
分かりきった事 とあなたがそう思っているだけではありませんか？
で、通話記録を確認したことはあるのですか？
あなたから
｢通話記録を確認したことはない｣
とはっきり発言してもらう事に意味があります。
分かりきった事 とあなたがそう思っているだけではありませんか？
で、通話記録を確認したことはあるのですか？
301 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:28:19 ID:QAwbeYY/0
この嘘つきDQN女が借金で苦しむには1000万じゃ足りないんじゃないか
302 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:28:22 ID:IQ4+tS8x0
304 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:29:10 ID:M7Tbjg320
>>283
>その看過しえない食い違いを、今回の証人の証言も基にして原審で解消しているんだが。
解消していないというのが最高裁の考えかたです。
下級審での証人の証言は、検察官の証言によるもので「伝聞」です。
証拠としては非常に弱いものでありますので、裁判官の「こうだったかもしれない」、
「こう考えれば辻褄が合う」という恣意的な考察が許されてしまったのです。
電話相手に法廷で証言させましたので、今回はそういったことが出来ません。
この証言は、沖田氏の証言、そして自称被害者の証言と同等の重みを持つものです。
>その看過しえない食い違いを、今回の証人の証言も基にして原審で解消しているんだが。
解消していないというのが最高裁の考えかたです。
下級審での証人の証言は、検察官の証言によるもので「伝聞」です。
証拠としては非常に弱いものでありますので、裁判官の「こうだったかもしれない」、
「こう考えれば辻褄が合う」という恣意的な考察が許されてしまったのです。
電話相手に法廷で証言させましたので、今回はそういったことが出来ません。
この証言は、沖田氏の証言、そして自称被害者の証言と同等の重みを持つものです。
305 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:29:14 ID:TuUHy+6a0
306 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:29:39 ID:/74exisJ0
あの訴訟裁判が無ければ、
今頃この女性も日本を代表するシンガーになっていたはずだろうに
今頃この女性も日本を代表するシンガーになっていたはずだろうに
307 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:29:39 ID:t2u1Cvaj0
真実かどうかなんて問題じゃないんだよ。
弁護士の仕事を増やすために適当に犯罪をでっち上げてるんだよ。
弁護士の仕事を増やすために適当に犯罪をでっち上げてるんだよ。
これさ、賠償責任認められて1円でも女が支払ったら、ID:Fo何とかはなんて言い訳するんだろうなｗ
全面的に女の肩持ってるけどさ
全面的に女の肩持ってるけどさ
309 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:29:53 ID:TuUHy+6a0
>>303
回りからの声「何このブス」
回りからの声「何このブス」
310 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:30:11 ID:UHZ8094VO
男性こそ国に対して虚偽告訴しているのに
そこはスルーか
そこはスルーか
311 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:30:47 ID:15aKIOPT0
電車の中で電話してる人多いよね
年齢関係なくでかい声で出るよね
年齢関係なくでかい声で出るよね
312 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:31:54 ID:C1CJJm3a0
カラオケ教室の先生を面倒なことに巻き込むなよカス
313 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:31:57 ID:IQ4+tS8x0
315 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:32:22 ID:Cd7BCxNHO
こんな女でも今は旦那子供がいて
幸せに暮らしてるんだろうか？
幸せに暮らしてるんだろうか？
316 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:32:24 ID:UHZ8094VO
317 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:32:25 ID:TuUHy+6a0
検察は自己の間違いに気づいたから、書類を廃棄した。
警察が無実の人を逮捕した失態を隠蔽するためには、自己の間違いを認めるわけない。
警察が無実の人を逮捕した失態を隠蔽するためには、自己の間違いを認めるわけない。
>>310
死ねよ寄生虫
死ねよ寄生虫
なんで電車の中で隣の人と話すのはよくて、電話で話すのはだめなの？
小さい声で話してても注意されるよね？
小さい声で話してても注意されるよね？
320 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:34:22 ID:TuUHy+6a0
俺も車内の携帯通話ぐらいどうでもいいと思ってる。注意する香具師うざい。
しかし、
この女のしたことは万死に値する。
しかし、
この女のしたことは万死に値する。
321 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:34:35 ID:UHZ8094VO
沖田さんはこの女のせいで人生狂わされたんだから
このクソ女も実名、顔晒して人生狂わされるべき
このクソ女も実名、顔晒して人生狂わされるべき
323 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:35:05 ID:tMARyE5e0
>>321
不当逮捕であった可能性はまだ消えてないんだぜ？
不当逮捕であった可能性はまだ消えてないんだぜ？
325 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:35:42 ID:WnznMNIJ0
>>305
時効みたいだよ。
時効みたいだよ。
326 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:35:48 ID:DBePm3TB0
>>319
本当に小さい声で話していても注意されたなら注意した奴が
誰かにからみたくて仕方なかっただけだよ
電話するときの声って普通に話すより少し高くなりやすいから
本人が小さいと思ってても回りに響いてることがあるけどな
本当に小さい声で話していても注意されたなら注意した奴が
誰かにからみたくて仕方なかっただけだよ
電話するときの声って普通に話すより少し高くなりやすいから
本人が小さいと思ってても回りに響いてることがあるけどな
327 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:35:57 ID:TuUHy+6a0
稲川みゆきの元住所はわかってるんだから、そこから追跡すれば
現住所を見つけるのは容易だろう。
現住所を見つけるのは容易だろう。
328 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:36:28 ID:vXrHd5Qu0
329 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:37:09 ID:+469A80p0
大体、この松丸という判事は、原告の捜査資料開示請求を却下してる。
原告が高裁に抗告して開示命令が出たが、捨てちゃって肝心な部分が無い。
通話の証言は捜査検事が供述して提出した。
そして原告の証人申請も却下している。（通話の相手）
その上で痴漢行為の認定までやっているって、どういうこと？
さらに聞けば、押し付けたのがペニスから下腹部に、「昇格」しており、これは
松丸裁判長のアイデアだという・・・
これはやってくちゃったんではないの？
原告が高裁に抗告して開示命令が出たが、捨てちゃって肝心な部分が無い。
通話の証言は捜査検事が供述して提出した。
そして原告の証人申請も却下している。（通話の相手）
その上で痴漢行為の認定までやっているって、どういうこと？
さらに聞けば、押し付けたのがペニスから下腹部に、「昇格」しており、これは
松丸裁判長のアイデアだという・・・
これはやってくちゃったんではないの？
なんだろねー、弁護士の卵みたいな人がディベートの練習しているのな・・・
332 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:37:55 ID:IQ4+tS8x0
最高裁が地裁、高裁の判断が明らかにおかしいから判断をやり直しなさいと言っている部分
しかも４人の裁判官が全員一致でその判断はおかしいでしょと言っている
同人が電話を通して聞いた被上告人と上告人の発言の内容を小池検事の
証言及び陳述書のみによって認定した上，具体的根拠が乏しいまま，Ａの電話に聞
こえた本件車両内での騒音等を被上告人に有利に推測して，小池検事に対するＡの
供述内容と整合しない被上告人の供述の信用性を肯定し，Ａの供述と合致する上告
人の供述の信用性を否定して，上告人が本件痴漢行為をしたものと認定したことには，
審理不尽の結果，”””結論””””に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるといわ←＜ポイント＞
ざるを得ず，論旨は理由がある。
以上によれば，原判決中被上告人に関する部分は破棄を免れず，更に審理を
尽くさせるため，同部分につき本件を原審に差し戻すこととする。
よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
被上告人＝でっちあげ女性 上告人＝沖田さん
しかも４人の裁判官が全員一致でその判断はおかしいでしょと言っている
同人が電話を通して聞いた被上告人と上告人の発言の内容を小池検事の
証言及び陳述書のみによって認定した上，具体的根拠が乏しいまま，Ａの電話に聞
こえた本件車両内での騒音等を被上告人に有利に推測して，小池検事に対するＡの
供述内容と整合しない被上告人の供述の信用性を肯定し，Ａの供述と合致する上告
人の供述の信用性を否定して，上告人が本件痴漢行為をしたものと認定したことには，
審理不尽の結果，”””結論””””に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるといわ←＜ポイント＞
ざるを得ず，論旨は理由がある。
以上によれば，原判決中被上告人に関する部分は破棄を免れず，更に審理を
尽くさせるため，同部分につき本件を原審に差し戻すこととする。
よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
被上告人＝でっちあげ女性 上告人＝沖田さん
333 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:38:02 ID:M7Tbjg320
>>319
電車は移動するための手段であって電話をする場所ではありません。
もちろんおしゃべりも慎むべきですが、知り合い同士が隣り合って完全な
無言の行をするのもまた、いきすぎかと。小声で話す分には大目に見られます。
でも、わざわざ電話で遠くに居る誰かと話す必要はありませんよね。
電車は移動するための手段であって電話をする場所ではありません。
もちろんおしゃべりも慎むべきですが、知り合い同士が隣り合って完全な
無言の行をするのもまた、いきすぎかと。小声で話す分には大目に見られます。
でも、わざわざ電話で遠くに居る誰かと話す必要はありませんよね。
334 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:38:30 ID:TuUHy+6a0
法廷闘争の期間は時効が中断してるんでないか？
法にエロい人解説してくれ。
法にエロい人解説してくれ。
太ももに下腹部だけ接触させるのはかなりの高等テク
337 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:39:23 ID:UHZ8094VO
>>324
だったらなんで当時の当番弁護士や
勾留質問で裁判官に言わず
いまごろ金を請求しているのか
だいたい痴漢の訴えを受けて現行犯逮捕
その後、記憶も曖昧、黙秘するなど真摯な態度が見られず
逃亡や証拠隠滅のおそれがあるから勾留したことのどこが不当なんだ
だったらなんで当時の当番弁護士や
勾留質問で裁判官に言わず
いまごろ金を請求しているのか
だいたい痴漢の訴えを受けて現行犯逮捕
その後、記憶も曖昧、黙秘するなど真摯な態度が見られず
逃亡や証拠隠滅のおそれがあるから勾留したことのどこが不当なんだ
338 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:40:07 ID:TuUHy+6a0
>>337
あほ。今ごろじゃねぇよ。直ぐに訴えてるよ。
あほ。今ごろじゃねぇよ。直ぐに訴えてるよ。
>>319
大義名分は別として、突き詰めていくと「独り言が気持ち悪い」らしい
大義名分は別として、突き詰めていくと「独り言が気持ち悪い」らしい
340 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:40:37 ID:Cst3cd430
こんな女は、二度と人前に出れない顔にしてやれ！
341 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:41:39 ID:c98pRKEL0
342 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:42:06 ID:aVaSVrZ60
>>
「これは性的被害を訴える女性は虚偽の供述をしているという古く誤った前提に基づいた判決です」 by 角田由紀子
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D%E3%83%AB%E3%83%8E%E3%83%BB%E8%B2%B7%E6%98%A5%E5%95%8F%E9%A1%8C%E7%A0%94%E7%A9%B6%E4%BC%9A
「これは性的被害を訴える女性は虚偽の供述をしているという古く誤った前提に基づいた判決です」 by 角田由紀子
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D%E3%83%AB%E3%83%8E%E3%83%BB%E8%B2%B7%E6%98%A5%E5%95%8F%E9%A1%8C%E7%A0%94%E7%A9%B6%E4%BC%9A
344 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:42:18 ID:DBePm3TB0
>>339
じゃあボランティア車掌にも文句言えば良いんじゃね？
じゃあボランティア車掌にも文句言えば良いんじゃね？
345 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:42:18 ID:UHZ8094VO
>>338
事件から２年以上たってからだろ
事件から２年以上たってからだろ
346 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:43:28 ID:IQ4+tS8x0
>>337
小池検事の
証言及び陳述書のみによって認定した上，具体的根拠が乏しいまま，Ａの電話に聞
こえた本件車両内での騒音等を被上告人に有利に推測して，小池検事に対するＡの
供述内容と整合しない被上告人の供述の信用性を肯定し，Ａの供述と合致する上告
人の供述の信用性を否定して，上告人が本件痴漢行為をしたものと認定したこと
かつ、
この証言記録を破棄してるでしょ
ありえんよ 裁判の信用を根底から覆す行為
検察は少しは反省するべき
小池検事の
証言及び陳述書のみによって認定した上，具体的根拠が乏しいまま，Ａの電話に聞
こえた本件車両内での騒音等を被上告人に有利に推測して，小池検事に対するＡの
供述内容と整合しない被上告人の供述の信用性を肯定し，Ａの供述と合致する上告
人の供述の信用性を否定して，上告人が本件痴漢行為をしたものと認定したこと
かつ、
この証言記録を破棄してるでしょ
ありえんよ 裁判の信用を根底から覆す行為
検察は少しは反省するべき
>>319
たしか、人は目の前で会話されると話の筋とか解って
大声とか変な話じゃなければ別段、不快にならないらしいが
電話の場合、話が一方通行で筋がさっぱりで耳障りになり不快になるらしい。
という要因もあるって聞いたべさ
たしか、人は目の前で会話されると話の筋とか解って
大声とか変な話じゃなければ別段、不快にならないらしいが
電話の場合、話が一方通行で筋がさっぱりで耳障りになり不快になるらしい。
という要因もあるって聞いたべさ
348 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:44:16 ID:E9f8JQpm0
携帯よりガキやDQNの集団大騒ぎの方が100倍ウザい
公共機関を一切使わない俺に隙はなかった
痴漢冤罪怖いよﾏﾏﾝ
痴漢冤罪怖いよﾏﾏﾝ
350 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:45:09 ID:TuUHy+6a0
>>345
お前、いまごろって言っただろう。自分の発言に責任もて。
お前、いまごろって言っただろう。自分の発言に責任もて。
>>340
鼻にチ○コ移植するとか？
鼻にチ○コ移植するとか？
352 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:46:45 ID:DBePm3TB0
353 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:46:57 ID:9elYluBlO
全部うざい
354 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:47:45 ID:tMARyE5e0
355 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:49:04 ID:UHZ8094VO
356 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:49:28 ID:IQ4+tS8x0
＞970 ：名無しさん＠九周年：2008/07/30(水) 08:47:21 ID:7It/aoOU0
＞その後の展開
＞稲川みゆき痴漢被害虚偽申告→ 騙された警察沖田氏逮捕 →沖田氏徹底否認拘留 →
＞最初以外稲川みゆき検察庁の呼び出しに一切応じず →検察困り果てる →当時携帯での通話相手の知人の男友達も
＞その瞬間痴漢に合ってたなんて通話状況の中で確認できない、異変もなかったと証言が出てくる →
＞それでも女は雲隠れ携帯も連絡つかなくなる →
＞被害調書が作成できない検察は起訴を断念する →メンツ第一の検察は嫌疑不十分で不起訴処分とし釈放 →
＞刑事事件はこれで形式上終了。
＞
＞０２年４月 沖田氏は国と都と女の３者に対し総額1100万円の賠償請求訴訟を起こす →
＞1晋2審とも痴漢は事実であると（刑事不起訴＝無実ではないと）原告沖田氏の請求を却下 →
＞沖田氏と弁護士は最高裁に控訴 →今回の最高裁は国（検察）と都（警視庁）への損害請求は、やはりだめだけど
＞女（稲川みゆき）への請求は改めて受理して、やり直しましょという決定。
＞
＞通常最高裁がこの種の前の高裁と違う判断をした場合、前の結論はひっくり返り
＞女への賠償請求が最終決定となるのが普通。
ttp://www.23ch.info/test/read.cgi/newsplus/1217339805/970
「どうしようもない裁判官」
松丸伸一郎 wiki
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E4%B8%B8%E4%BC%B8%E4%B8%80%E9%83%8E
誰もが知っている松本サリンの河野さん、そして今回の沖田さん
２人の人間の人生に大きなダメージを与えたトンデモ裁判官
＞その後の展開
＞稲川みゆき痴漢被害虚偽申告→ 騙された警察沖田氏逮捕 →沖田氏徹底否認拘留 →
＞最初以外稲川みゆき検察庁の呼び出しに一切応じず →検察困り果てる →当時携帯での通話相手の知人の男友達も
＞その瞬間痴漢に合ってたなんて通話状況の中で確認できない、異変もなかったと証言が出てくる →
＞それでも女は雲隠れ携帯も連絡つかなくなる →
＞被害調書が作成できない検察は起訴を断念する →メンツ第一の検察は嫌疑不十分で不起訴処分とし釈放 →
＞刑事事件はこれで形式上終了。
＞
＞０２年４月 沖田氏は国と都と女の３者に対し総額1100万円の賠償請求訴訟を起こす →
＞1晋2審とも痴漢は事実であると（刑事不起訴＝無実ではないと）原告沖田氏の請求を却下 →
＞沖田氏と弁護士は最高裁に控訴 →今回の最高裁は国（検察）と都（警視庁）への損害請求は、やはりだめだけど
＞女（稲川みゆき）への請求は改めて受理して、やり直しましょという決定。
＞
＞通常最高裁がこの種の前の高裁と違う判断をした場合、前の結論はひっくり返り
＞女への賠償請求が最終決定となるのが普通。
ttp://www.23ch.info/test/read.cgi/newsplus/1217339805/970
「どうしようもない裁判官」
松丸伸一郎 wiki
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E4%B8%B8%E4%BC%B8%E4%B8%80%E9%83%8E
誰もが知っている松本サリンの河野さん、そして今回の沖田さん
２人の人間の人生に大きなダメージを与えたトンデモ裁判官
357 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:49:39 ID:+469A80p0
>>336
映画よりヒドいかも。
映画よりヒドいかも。
おまいらが虐めるからID:Fo/UWHYs0が逃げちゃったじゃないか。
香ばしい餌だったのにーーーーー。
ID:Fo/UWHYs0 come back
香ばしい餌だったのにーーーーー。
ID:Fo/UWHYs0 come back
359 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:50:40 ID:tMARyE5e0
>>357
リアルパピオン並だね
リアルパピオン並だね
360 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:50:49 ID:DBePm3TB0
361 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:51:40 ID:TuUHy+6a0
鼻にチンコ、マンコが付いてたら、人口大爆発だろうが。
だから、神様が下につけたの知らないのか？
だから、神様が下につけたの知らないのか？
362 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:51:48 ID:IQ4+tS8x0
364 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:52:07 ID:/pbOPU600
痴漢で捕まったりすると、ほとんど社会的には死んだも同然。
痴漢をでっちあげる奴はある意味殺人者に等しい。
恣意的な痴漢でっちあげを厳しく罰することはできないのか。
痴漢をでっちあげる奴はある意味殺人者に等しい。
恣意的な痴漢でっちあげを厳しく罰することはできないのか。
365 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:52:33 ID:EwLU9xv00
痴漢をでっちあげて言う女の実名ここであかしましょう。
世のためです
世のためです
裁判官は罷免できないのかよ？
こんな奴給料返せよ。税金だぜ？
こんな奴給料返せよ。税金だぜ？
368 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:53:57 ID:IQ4+tS8x0
最高裁が地裁、高裁の判断が明らかにおかしいから判断をやり直しなさいと言っている部分
しかも４人の裁判官が全員一致でその判断はおかしいでしょと言っている
同人が電話を通して聞いた被上告人と上告人の発言の内容を小池検事の
証言及び陳述書のみによって認定した上，具体的根拠が乏しいまま，Ａの電話に聞
こえた本件車両内での騒音等を被上告人に有利に推測して，小池検事に対するＡの
供述内容と整合しない被上告人の供述の信用性を肯定し，Ａの供述と合致する上告
人の供述の信用性を否定して，上告人が本件痴漢行為をしたものと認定したことには，
審理不尽の結果，”””結論””””に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるといわ←←←＜ポイント＞
ざるを得ず，論旨は理由がある。
以上によれば，原判決中被上告人に関する部分は破棄を免れず，更に審理を
尽くさせるため，同部分につき本件を原審に差し戻すこととする。
よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
被上告人＝でっちあげ女性 上告人＝沖田さん
しかも４人の裁判官が全員一致でその判断はおかしいでしょと言っている
同人が電話を通して聞いた被上告人と上告人の発言の内容を小池検事の
証言及び陳述書のみによって認定した上，具体的根拠が乏しいまま，Ａの電話に聞
こえた本件車両内での騒音等を被上告人に有利に推測して，小池検事に対するＡの
供述内容と整合しない被上告人の供述の信用性を肯定し，Ａの供述と合致する上告
人の供述の信用性を否定して，上告人が本件痴漢行為をしたものと認定したことには，
審理不尽の結果，”””結論””””に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるといわ←←←＜ポイント＞
ざるを得ず，論旨は理由がある。
以上によれば，原判決中被上告人に関する部分は破棄を免れず，更に審理を
尽くさせるため，同部分につき本件を原審に差し戻すこととする。
よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
被上告人＝でっちあげ女性 上告人＝沖田さん
370 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:56:45 ID:WnznMNIJ0
371 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:58:02 ID:IQ4+tS8x0
そもそも検察庁の呼び出しに一切応じていない稲川みゆきさんに
沖田さんが２年後訴えたからといって責める資格なんて無いでしょう
沖田さんが２年後訴えたからといって責める資格なんて無いでしょう
372 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 15:59:24 ID:DBePm3TB0
373 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:00:01 ID:TuUHy+6a0
基地外はどうしようもないな。
こいつら、女は天使だと思ってるんだろうか。
こいつら、女は天使だと思ってるんだろうか。
すまんアンカー間違えた
363は>>352にね
363は>>352にね
糞女死刑で宜しく
376 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:01:26 ID:Vg2qZtjf0
稲○み●●とは高校で同級生だったよ（*^_^*）
卒業アルバムの写真や修学旅行や学園祭で
一緒に写ってる写真あるけど
うｐしたらわたしが逮捕されちゃう？
卒業アルバムの写真や修学旅行や学園祭で
一緒に写ってる写真あるけど
うｐしたらわたしが逮捕されちゃう？
377 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:02:16 ID:WnznMNIJ0
>>369
あれは最高裁判事だけだから。
あれは最高裁判事だけだから。
378 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:02:53 ID:bDr6GIl+0
殺しちゃえよ。こんな女
379 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:03:26 ID:Yzl2kwia0
>>376
それはあなたのリスクが高いから止めておいた方がいいと思う
それはあなたのリスクが高いから止めておいた方がいいと思う
380 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:03:49 ID:ti1dlJjcO
この女は死刑だろ こんなでっち上げたモン勝ちみたいな愚考したバカ多すぎ
381 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:04:49 ID:TuUHy+6a0
382 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:05:30 ID:Vg2qZtjf0
383 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:05:36 ID:O5q/xWjcO
最低な行為だな
384 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:08:07 ID:tMARyE5e0
385 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:09:05 ID:DBePm3TB0
386 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:09:18 ID:Yzl2kwia0
最高裁が地裁、高裁の判断が明らかにおかしいから判断をやり直しなさいと言っている部分
しかも４人の裁判官が全員一致でその判断はおかしいでしょと言っている
「最高裁の判決理由から」
同人（知人男性）が電話を通して聞いた被上告人（でっち上げ女性）と上告人（沖田さん）の
発言の内容を小池検事の証言及び陳述書のみによって認定した上，
具体的根拠が乏しいまま，Ａの電話に聞こえた本件車両内での騒音等を
被上告人に有利に推測して，小池検事に対するＡの供述内容と整合しない
被上告人の供述の信用性を肯定し，Ａの供述と合致する上告人の供述の
信用性を否定して，上告人が本件痴漢行為をしたものと認定したことには，
審理不尽の結果，”””結論””””に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるといわ←←←＜ポイント＞
ざるを得ず，論旨は理由がある。
以上によれば，原判決中被上告人に関する部分は破棄を免れず，更に審理を
尽くさせるため，同部分につき本件を原審に差し戻すこととする。
よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
被上告人＝でっちあげ女性 上告人＝沖田さん
しかも４人の裁判官が全員一致でその判断はおかしいでしょと言っている
「最高裁の判決理由から」
同人（知人男性）が電話を通して聞いた被上告人（でっち上げ女性）と上告人（沖田さん）の
発言の内容を小池検事の証言及び陳述書のみによって認定した上，
具体的根拠が乏しいまま，Ａの電話に聞こえた本件車両内での騒音等を
被上告人に有利に推測して，小池検事に対するＡの供述内容と整合しない
被上告人の供述の信用性を肯定し，Ａの供述と合致する上告人の供述の
信用性を否定して，上告人が本件痴漢行為をしたものと認定したことには，
審理不尽の結果，”””結論””””に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるといわ←←←＜ポイント＞
ざるを得ず，論旨は理由がある。
以上によれば，原判決中被上告人に関する部分は破棄を免れず，更に審理を
尽くさせるため，同部分につき本件を原審に差し戻すこととする。
よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
被上告人＝でっちあげ女性 上告人＝沖田さん
387 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:09:38 ID:Y/RW5BIyO
そもそも当番弁護士て自分で電話かけて呼ばないといけないんだぜ？
弁護士を呼べとか言って警察が手配してくれるもんじゃないよ
拘留されちまうと外部と一切連絡とれねーしな
10年前と言えば痴漢冤罪の話題すら報じられてないだろ
弁護士を呼べとか言って警察が手配してくれるもんじゃないよ
拘留されちまうと外部と一切連絡とれねーしな
10年前と言えば痴漢冤罪の話題すら報じられてないだろ
389 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:11:16 ID:4Up76VQVO
>>376
15期生がこんなところで何をしている。馬鹿な事してないで岡山に帰りな。
15期生がこんなところで何をしている。馬鹿な事してないで岡山に帰りな。
死んで償うべきだろう。
391 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:12:00 ID:O5q/xWjcO
定年後にこんなことされたるとか最悪だろ
392 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:12:52 ID:LzN98KW10
おれ一回法廷に出て証言した事あるけど、証言する前に、書面に名前を書いてハンコを衝いた。
書面には嘘、偽りが無い事を誓います、みたいな事が書いてあったよ。
だから稲○みゆきの電話相手も、この書面に捺印してんだろ。だから法廷で嘘は言えない。
書面には嘘、偽りが無い事を誓います、みたいな事が書いてあったよ。
だから稲○みゆきの電話相手も、この書面に捺印してんだろ。だから法廷で嘘は言えない。
393 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:13:09 ID:TuUHy+6a0
>>376
①画像をどこかにうｐする。
②そのＵＲＬをグーグルに入れて検索する。
③その結果のＵＲＬを再びグーグルに入れて検索する。
④そのまた結果のｕｒｌをここに晒す。
これで概ね判らないよ。晒すつもりはなかったと言い逃れできるし。
①画像をどこかにうｐする。
②そのＵＲＬをグーグルに入れて検索する。
③その結果のＵＲＬを再びグーグルに入れて検索する。
④そのまた結果のｕｒｌをここに晒す。
これで概ね判らないよ。晒すつもりはなかったと言い逃れできるし。
394 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:13:22 ID:DBePm3TB0
こういう勘違い女は脳みそ足りてないし悪質な自己中だから
その場をしのぐために平気でうそをつく。
こんな女とは関わりあいたくないね。おお怖い怖い。
その場をしのぐために平気でうそをつく。
こんな女とは関わりあいたくないね。おお怖い怖い。
396 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:14:46 ID:Vg2qZtjf0
そんなに嫌われる子じゃなかったよ。
ワガママだったけどね（*^_^*）
先生に注意されるとメチャメチャ
注意した先生の悪口を広めてたｗ
あの先生 円してるとか色々。。。
みんなそんなにそういう話を信用しなかったけどね。
ワガママだったけどね（*^_^*）
先生に注意されるとメチャメチャ
注意した先生の悪口を広めてたｗ
あの先生 円してるとか色々。。。
みんなそんなにそういう話を信用しなかったけどね。
死ねばいいのに
398 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:18:22 ID:tMARyE5e0
>>394
>なんでそんな厳しく禁止するんだ？
空気を読めない人、加減を知らない人がいるからだよ。
例えば、
・電車の中で自分を合わせて2人でした → どう考えても電話おｋ
・ラッシュアワーで周りはみんな他の人の顔でした → どう考えても電話ダメ
こんな判断ができない人が世の中にいるからNGになったの
息苦しい校則、息苦しい世の中にするのはいつも
>396の2行目以下のようなタイプ
>なんでそんな厳しく禁止するんだ？
空気を読めない人、加減を知らない人がいるからだよ。
例えば、
・電車の中で自分を合わせて2人でした → どう考えても電話おｋ
・ラッシュアワーで周りはみんな他の人の顔でした → どう考えても電話ダメ
こんな判断ができない人が世の中にいるからNGになったの
息苦しい校則、息苦しい世の中にするのはいつも
>396の2行目以下のようなタイプ
痴漢でっち上げをした者は、懲役20年以下もしくは2億円以下の罰金に処す
くらいの法律作れ
強制労働で一生詫びさせろ
くらいの法律作れ
強制労働で一生詫びさせろ
402 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:20:57 ID:W38DBP+N0
403 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:22:13 ID:WnznMNIJ0
404 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:24:19 ID:DBePm3TB0
>>398 >>400
空いてる車両で話してる人にいちいち注意する方も
マナーとか思いやりとか忖度とか気配りに欠けてる気がするんだが。
大声で話してるおっさんには注意せず、小声で話してた人は注意されるしな
>>399
3行目 まぁそうなんだけどな。
空いてる車両で話してる人にいちいち注意する方も
マナーとか思いやりとか忖度とか気配りに欠けてる気がするんだが。
大声で話してるおっさんには注意せず、小声で話してた人は注意されるしな
>>399
3行目 まぁそうなんだけどな。
405 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:24:21 ID:O5q/xWjcO
男性側は歳が…
体力的にも精神的にも大変だなあ
体力的にも精神的にも大変だなあ
407 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:26:44 ID:WnznMNIJ0
>>402
最近は言わんだろ？
「心臓ペースメーカー等の医療機器に悪影響・・・」って
メーカーから「そんな欠陥商品作ってない」と苦情があったらしい。
したがってそれは嘘。
携帯電話のメリットなどを考えると「全面禁止」は見直す時期に来ていると思う。
最近は言わんだろ？
「心臓ペースメーカー等の医療機器に悪影響・・・」って
メーカーから「そんな欠陥商品作ってない」と苦情があったらしい。
したがってそれは嘘。
携帯電話のメリットなどを考えると「全面禁止」は見直す時期に来ていると思う。
必死に、「携帯への注意」に話を逸らしてる馬鹿女が多すぎる。
馬鹿女は「そんな事をするな」とかほざいてるが、
だったら、「そんな事」で犯罪行為（虚偽告訴＝痴漢のでっちあげ）をした異常者は放置か？
「電車で携帯使ってる奴を注意する行為」は、「ありもしない被害を訴えて無実の人間を犯罪者にでっちあげる行為」を帳消しにするほどの悪行なのか？
馬鹿女は、すぐに何でもかんでも「男が全て悪い（＝女は何も悪くない）」の方向に持っていく。
そうやって男に罪や責任をなすりつける事で、女が何か正しい事をしているかのように得意気な態度をとる。
女の悪い部分は結局何一つ改善されないし、
それどころか自分らの悪行を正当化しているわけだから、ますます増長して状況が悪化するという悪循環。
馬鹿女は「そんな事をするな」とかほざいてるが、
だったら、「そんな事」で犯罪行為（虚偽告訴＝痴漢のでっちあげ）をした異常者は放置か？
「電車で携帯使ってる奴を注意する行為」は、「ありもしない被害を訴えて無実の人間を犯罪者にでっちあげる行為」を帳消しにするほどの悪行なのか？
馬鹿女は、すぐに何でもかんでも「男が全て悪い（＝女は何も悪くない）」の方向に持っていく。
そうやって男に罪や責任をなすりつける事で、女が何か正しい事をしているかのように得意気な態度をとる。
女の悪い部分は結局何一つ改善されないし、
それどころか自分らの悪行を正当化しているわけだから、ますます増長して状況が悪化するという悪循環。
410 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:30:46 ID:WnznMNIJ0
>>408
それは刑事はともかく民事では断罪されるから・・・
それは刑事はともかく民事では断罪されるから・・・
411 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:30:52 ID:Yzl2kwia0
>>408
いや、女性の方が逆にこのでっちあげた女性に不快感を持っているんじゃないか
すぐにフェミとか言う人がいるが、そうじゃなくて多数意見に噛み付きたい男が
このでっちあげ女性の擁護を必死で書き込んでいる気がする
さっきまでずっと擁護していて論破されたら消えた ID:Fo/UWHYs0 も
ずっと板に張り付いてる男っぽかったしね
いや、女性の方が逆にこのでっちあげた女性に不快感を持っているんじゃないか
すぐにフェミとか言う人がいるが、そうじゃなくて多数意見に噛み付きたい男が
このでっちあげ女性の擁護を必死で書き込んでいる気がする
さっきまでずっと擁護していて論破されたら消えた ID:Fo/UWHYs0 も
ずっと板に張り付いてる男っぽかったしね
412 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:31:08 ID:N/REHqkY0
>>5
便器ーが映るたびにほんと胸糞悪くなる
便器ーが映るたびにほんと胸糞悪くなる
413 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:31:13 ID:DOpdBmMpP
携帯電話について注意された腹いせに痴漢をでっち上げるってさ、
犯人にされた男性の人生が滅茶苦茶になることがわかって
やっているわけじゃん。
男性の人生がどうなろうと知ったことではない、
むしゃくしゃして腹が立ったから犯人にでっち上げてやると言う
ものすごく短絡的で悪質な行為だと思うんだよね。
これってさ、泥酔して車運転する奴と大して変わらないと思わない？
この女はものすごく重い罪を受けるべきだと思うんだけど。
もし、今の司法が重い罪を下すことができなければ
全力で行くべきだと思うよ。
犯人にされた男性の人生が滅茶苦茶になることがわかって
やっているわけじゃん。
男性の人生がどうなろうと知ったことではない、
むしゃくしゃして腹が立ったから犯人にでっち上げてやると言う
ものすごく短絡的で悪質な行為だと思うんだよね。
これってさ、泥酔して車運転する奴と大して変わらないと思わない？
この女はものすごく重い罪を受けるべきだと思うんだけど。
もし、今の司法が重い罪を下すことができなければ
全力で行くべきだと思うよ。
414 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:31:18 ID:oycZro/UO
凄い客観的な見方だが
泥酔状態の56のオッサンは
普通たたん
そして女性は177cm？でオッサン167cm？
んで証言は股間に勃起したものをこすりつけたんだろ
まず自分よりデカい女に痴漢するのが一般的にわからんし
なにより酔うと年的にも勃たねーし
身長差的にも非現実的
あえて身長高い女性に痴漢したらならオッサンはかなりマニアックな性癖持ちｗｗ
泥酔状態の56のオッサンは
普通たたん
そして女性は177cm？でオッサン167cm？
んで証言は股間に勃起したものをこすりつけたんだろ
まず自分よりデカい女に痴漢するのが一般的にわからんし
なにより酔うと年的にも勃たねーし
身長差的にも非現実的
あえて身長高い女性に痴漢したらならオッサンはかなりマニアックな性癖持ちｗｗ
415 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:32:37 ID:tMARyE5e0
>>408
でも、稲川みゆきが悪いことをした本当の相手は、世の中の女に対してだよ。
稲川みゆきのような女が世の中に出てくるまでは、痴漢被害者の訴えは100％の真実と周囲から受け止められた。
でも今後は、100％ではなくなった。
真っ白だったものを、すこしグレーがかった物に、稲川みゆきは変えたんだよ。
でも、稲川みゆきが悪いことをした本当の相手は、世の中の女に対してだよ。
稲川みゆきのような女が世の中に出てくるまでは、痴漢被害者の訴えは100％の真実と周囲から受け止められた。
でも今後は、100％ではなくなった。
真っ白だったものを、すこしグレーがかった物に、稲川みゆきは変えたんだよ。
416 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:32:41 ID:cku+szTAO
濡れ衣着せられた沖田さんを、周りの人たちがずっと支えていたんだよね。
みんなが信じてくれるって素晴らしいよ。
稲川某はこんな救いようの無い奴でも、結婚なんかホントにしたんか？
みんなが信じてくれるって素晴らしいよ。
稲川某はこんな救いようの無い奴でも、結婚なんかホントにしたんか？
417 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:34:32 ID:bv2jlodkO
ｵｿﾛｼｽ
419 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:35:31 ID:C/3vjMMG0
420 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:36:28 ID:WnznMNIJ0
満員電車を規制する時が来たか
422 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:39:06 ID:DBePm3TB0
423 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:39:25 ID:Y/RW5BIyO
ま､携帯が許可されてもマナー悪い奴は減らない
車内の床に座り込んで飲食する奴らとかな
車内の床に座り込んで飲食する奴らとかな
424 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:39:49 ID:N/REHqkY0
1000万の賠償金なんて安すぎて笑える
それでも敗訴って・・・
それでも敗訴って・・・
425 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:39:56 ID:O5q/xWjcO
男性側て当時、定年間際だったのか？それで無罪になったが、会社は退職…
酷過ぎだろ
酷過ぎだろ
満員電車内で弁当食いだしたババアが居たって話もでてたよな。
このおんなしねばいいに
428 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:43:47 ID:tMARyE5e0
>>415のつづき
稲川みゆきという存在はね、トリックスターなんだよ。
女性尊重の行き過ぎは良くない、と言うことをリアルに世の中に教えてくれる物。
稲川みゆきを許せなくなるのは、本当に弱い女性と、是が非でも女尊男卑を進めたいフェミニスト。
稲川みゆきという存在はね、トリックスターなんだよ。
女性尊重の行き過ぎは良くない、と言うことをリアルに世の中に教えてくれる物。
稲川みゆきを許せなくなるのは、本当に弱い女性と、是が非でも女尊男卑を進めたいフェミニスト。
どの道、賠償金は満額でないと思うけど
裁判に負ければ氏名公開されるでしょ
社会的にかなり追い詰められると思うよ
裁判に負ければ氏名公開されるでしょ
社会的にかなり追い詰められると思うよ
430 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:44:59 ID:TuUHy+6a0
431 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:47:39 ID:4TSx40Vw0
素朴な疑問なのだが
判決文読むと、このおじさんは吉祥寺から乗車したのか、
三鷹から乗車したのかはっきりしない
藤沢へ南武線と小田急で通勤しているのに何故中央線に乗るんだ？
そして飲酒した店も覚えていない
本屋へ寄ったというが、本を購入していないし勤務先が藤沢なら横浜か川崎の本屋の方が
規模としては大きいと思われる
吉祥寺または三鷹方面に、一体どんな「本屋」があったのか
女擁護ではなく、純粋にこの行動が気になる
店を覚えてないほど酩酊していたのか
「店」ではなかったために名前を言えなかったのか
店名は覚えていたが酒量から酩酊状態と判断されることを恐れたのか
判決文読むと、このおじさんは吉祥寺から乗車したのか、
三鷹から乗車したのかはっきりしない
藤沢へ南武線と小田急で通勤しているのに何故中央線に乗るんだ？
そして飲酒した店も覚えていない
本屋へ寄ったというが、本を購入していないし勤務先が藤沢なら横浜か川崎の本屋の方が
規模としては大きいと思われる
吉祥寺または三鷹方面に、一体どんな「本屋」があったのか
女擁護ではなく、純粋にこの行動が気になる
店を覚えてないほど酩酊していたのか
「店」ではなかったために名前を言えなかったのか
店名は覚えていたが酒量から酩酊状態と判断されることを恐れたのか
432 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:49:56 ID:TuUHy+6a0
吉祥寺にはウニタとか特殊な本屋があるよ。
吉祥寺以西では飲みに行くとき吉祥寺にいくよ。
吉祥寺以西では飲みに行くとき吉祥寺にいくよ。
433 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:52:25 ID:eri+Hf2j0
なんて非人道的で残虐な鬼畜女なんだ。
現在でも何食わぬ顔して公共の交通機関を利用して獲物を物色しているのか？
再発防止の為にも顔写真を公表しないと一般人が再び鬼畜女の餌食になるぞ。
現在でも何食わぬ顔して公共の交通機関を利用して獲物を物色しているのか？
再発防止の為にも顔写真を公表しないと一般人が再び鬼畜女の餌食になるぞ。
434 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:52:25 ID:pRAHCkal0
糞フェミざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
435 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:52:38 ID:tl9lmAVH0
嘘の痴漢被害を訴える奴は、ばれたら即死刑でOK
436 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:54:59 ID:6soMdIiQO
虚偽告訴は厳罰に処すべき
437 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:57:00 ID:mjtoFrBX0
輪姦の時と同様にビッチ擁護者って湧いてる？
438 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 16:58:30 ID:UHZ8094VO
>>431
痴漢だから不合理な弁解をしているのです
痴漢だから不合理な弁解をしているのです
440 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 17:04:10 ID:oChYnFtE0
何か勘違いした馬鹿女が多いな最近は
441 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 17:05:13 ID:aqEUbkAm0
これ位悪質なケースは厳罰にするしかないだろ。
442 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 17:05:34 ID:CLyc2T7+O
触られた上に訴えられるなんてカワイソ
443 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 17:06:50 ID:0wGV+k50O
女の名前なんてーのは公表されないの？
444 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 17:07:39 ID:Re0MmUht0
これが女の本質。
これがバカ女の本質だ。
日本って本当に勘違いしたバカ女が多い。
どう考えても甘やかし過ぎだろ。
これがバカ女の本質だ。
日本って本当に勘違いしたバカ女が多い。
どう考えても甘やかし過ぎだろ。
445 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 17:07:46 ID:cNdMk/W80
446 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 17:08:32 ID:nhXuZ7VX0
＜判決は「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を申告するとは、
通常想定できない」として退けた
とりあえずこの裁判官はクビにした方がいい
そんな動機で殺すとは想定できない殺人犯が無罪になりまくるから
通常想定できない」として退けた
とりあえずこの裁判官はクビにした方がいい
そんな動機で殺すとは想定できない殺人犯が無罪になりまくるから
447 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 17:09:53 ID:Yzl2kwia0
＞970 ：名無しさん＠九周年：2008/07/30(水) 08:47:21 ID:7It/aoOU0
＞その後の展開
＞稲川みゆき痴漢被害虚偽申告→ 騙された警察沖田氏逮捕 →沖田氏徹底否認拘留 →
＞最初以外稲川みゆき検察庁の呼び出しに一切応じず →検察困り果てる →当時携帯での通話相手の知人の男友達も
＞その瞬間痴漢に合ってたなんて通話状況の中で確認できない、異変もなかったと証言が出てくる →
＞それでも女は雲隠れ携帯も連絡つかなくなる →
＞被害調書が作成できない検察は起訴を断念する →メンツ第一の検察は嫌疑不十分で不起訴処分とし釈放 →
＞刑事事件はこれで形式上終了。
＞
＞０２年４月 沖田氏は国と都と女の３者に対し総額1100万円の賠償請求訴訟を起こす →
＞1晋2審とも痴漢は事実であると（刑事不起訴＝無実ではないと）原告沖田氏の請求を却下 →
＞沖田氏と弁護士は最高裁に控訴 →今回の最高裁は国（検察）と都（警視庁）への損害請求は、やはりだめだけど
＞女（稲川みゆき）への請求は改めて受理して、やり直しましょという決定。
＞
＞通常最高裁がこの種の前の高裁と違う判断をした場合、前の結論はひっくり返り
＞女への賠償請求が最終決定となるのが普通。
ttp://www.23ch.info/test/read.cgi/newsplus/1217339805/970
「どうしようもない裁判官」
松丸伸一郎 wiki
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E4%B8%B8%E4%BC%B8%E4%B8%80%E9%83%8E
誰もが知っている松本サリンの河野さん、そして今回の沖田さん
２人の人間の人生に大きなダメージを与えたトンデモ裁判官
＞その後の展開
＞稲川みゆき痴漢被害虚偽申告→ 騙された警察沖田氏逮捕 →沖田氏徹底否認拘留 →
＞最初以外稲川みゆき検察庁の呼び出しに一切応じず →検察困り果てる →当時携帯での通話相手の知人の男友達も
＞その瞬間痴漢に合ってたなんて通話状況の中で確認できない、異変もなかったと証言が出てくる →
＞それでも女は雲隠れ携帯も連絡つかなくなる →
＞被害調書が作成できない検察は起訴を断念する →メンツ第一の検察は嫌疑不十分で不起訴処分とし釈放 →
＞刑事事件はこれで形式上終了。
＞
＞０２年４月 沖田氏は国と都と女の３者に対し総額1100万円の賠償請求訴訟を起こす →
＞1晋2審とも痴漢は事実であると（刑事不起訴＝無実ではないと）原告沖田氏の請求を却下 →
＞沖田氏と弁護士は最高裁に控訴 →今回の最高裁は国（検察）と都（警視庁）への損害請求は、やはりだめだけど
＞女（稲川みゆき）への請求は改めて受理して、やり直しましょという決定。
＞
＞通常最高裁がこの種の前の高裁と違う判断をした場合、前の結論はひっくり返り
＞女への賠償請求が最終決定となるのが普通。
ttp://www.23ch.info/test/read.cgi/newsplus/1217339805/970
「どうしようもない裁判官」
松丸伸一郎 wiki
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E4%B8%B8%E4%BC%B8%E4%B8%80%E9%83%8E
誰もが知っている松本サリンの河野さん、そして今回の沖田さん
２人の人間の人生に大きなダメージを与えたトンデモ裁判官
448 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 17:12:07 ID:Yzl2kwia0
最高裁が地裁、高裁の判断が明らかにおかしいから判断をやり直しなさいと言っている部分
しかも４人の裁判官が全員一致でその判断はおかしいでしょと言っている
「最高裁の判決理由から」
同人（知人男性）が電話を通して聞いた被上告人（でっち上げ女性）と上告人（沖田さん）の
発言の内容を小池検事の証言及び陳述書のみによって認定した上，
具体的根拠が乏しいまま，Ａの電話に聞こえた本件車両内での騒音等を
被上告人に有利に推測して，小池検事に対するＡの供述内容と整合しない
被上告人の供述の信用性を肯定し，Ａの供述と合致する上告人の供述の
信用性を否定して，上告人が本件痴漢行為をしたものと認定したことには，
審理不尽の結果，”””結論””””に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるといわ←←←＜ポイント＞
ざるを得ず，論旨は理由がある。
以上によれば，原判決中被上告人に関する部分は破棄を免れず，更に審理を
尽くさせるため，同部分につき本件を原審に差し戻すこととする。
よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
被上告人＝でっちあげ女性 上告人＝沖田さん
しかも４人の裁判官が全員一致でその判断はおかしいでしょと言っている
「最高裁の判決理由から」
同人（知人男性）が電話を通して聞いた被上告人（でっち上げ女性）と上告人（沖田さん）の
発言の内容を小池検事の証言及び陳述書のみによって認定した上，
具体的根拠が乏しいまま，Ａの電話に聞こえた本件車両内での騒音等を
被上告人に有利に推測して，小池検事に対するＡの供述内容と整合しない
被上告人の供述の信用性を肯定し，Ａの供述と合致する上告人の供述の
信用性を否定して，上告人が本件痴漢行為をしたものと認定したことには，
審理不尽の結果，”””結論””””に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるといわ←←←＜ポイント＞
ざるを得ず，論旨は理由がある。
以上によれば，原判決中被上告人に関する部分は破棄を免れず，更に審理を
尽くさせるため，同部分につき本件を原審に差し戻すこととする。
よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
被上告人＝でっちあげ女性 上告人＝沖田さん
449 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 17:12:18 ID:lqbgUfa2O
酷い女がいるなあ どこに住んでるんだ？てれ朝のドキュメンタリー宣言にレポしてもらわないとなあ
450 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 17:12:50 ID:cNdMk/W80
民事が認められたら、次は刑事だな。
虚偽告訴罪
法定刑は3ヶ月以上、10年以下の懲役。ただし、告訴・告発した事件についての裁判が確定する前または懲戒処分が行われる前に虚偽であることを自白した場合には、刑が減免されることがある（173条）。
虚偽告訴罪
法定刑は3ヶ月以上、10年以下の懲役。ただし、告訴・告発した事件についての裁判が確定する前または懲戒処分が行われる前に虚偽であることを自白した場合には、刑が減免されることがある（173条）。
>>412
ちょっと無理矢理だけど吹いた…いや吹かないな
ちょっと無理矢理だけど吹いた…いや吹かないな
453 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 17:16:31 ID:t9cGsQ5R0
どうせ1000万の賠償請求認められても欝になったとか女が言い出して
払いもせず働きもせず生活保護で暮らすに100T
払いもせず働きもせず生活保護で暮らすに100T
454 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 17:18:19 ID:AysBchlB0
注意されると「この人痴漢です」って言えばいいと思ってる奴っているよな
一瞬頭に血が登って言っちゃうんだろうけど
それっぽいのは見たことある
一瞬頭に血が登って言っちゃうんだろうけど
それっぽいのは見たことある
455 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 17:19:08 ID:nhXuZ7VX0
そういや植田佳奈とかいたな。
悲鳴上げて社会的に抹殺しようかと思ったってやつ。
それを実際にやっちゃっただけだろう。
にしても２審がありえん。どんな性善説だそれは。
悲鳴上げて社会的に抹殺しようかと思ったってやつ。
それを実際にやっちゃっただけだろう。
にしても２審がありえん。どんな性善説だそれは。
456 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 17:19:52 ID:Yzl2kwia0
>>455
二審の裁判官
「どうしようもない裁判官」
松丸伸一郎 wiki
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E4%B8%B8%E4%BC%B8%E4%B8%80%E9%83%8E
誰もが知っている松本サリンの河野さん、そして今回の沖田さん
２人の人間の人生に大きなダメージを与えたトンデモ裁判官
二審の裁判官
「どうしようもない裁判官」
松丸伸一郎 wiki
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E4%B8%B8%E4%BC%B8%E4%B8%80%E9%83%8E
誰もが知っている松本サリンの河野さん、そして今回の沖田さん
２人の人間の人生に大きなダメージを与えたトンデモ裁判官
これから注意するときは、同性の第三者にこえかけてからだな。
「今からあの人注意するので、見ててください。」的なさ。
それで「このひと痴漢です」がきたら、疑いようのない冤罪なわけで。
「今からあの人注意するので、見ててください。」的なさ。
それで「このひと痴漢です」がきたら、疑いようのない冤罪なわけで。
458 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 17:23:00 ID:cNdMk/W80
>>451
印紙代は金額が増えると増えてきますよ。
完全な比例ではないけどね。
さらに金額によって弁護士の着手金や報酬が違ってきます。
判決の金額は訴状の金額ではなく裁判官が妥当な金額を決めるだけですから、
判決で削られるような高額な訴訟はお金の無駄です。
印紙代は金額が増えると増えてきますよ。
完全な比例ではないけどね。
さらに金額によって弁護士の着手金や報酬が違ってきます。
判決の金額は訴状の金額ではなく裁判官が妥当な金額を決めるだけですから、
判決で削られるような高額な訴訟はお金の無駄です。
おやじさんｶﾞﾝｶﾞﾚ
460 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 17:23:25 ID:FGdQc3Gx0
なんだかしらないが、お前らも情報操作に流されてる気がする
461 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 17:25:26 ID:Yzl2kwia0
最高裁が地裁、高裁の判断が明らかにおかしいから判断をやり直しなさいと言っている部分
しかも４人の裁判官が全員一致でその判断はおかしいでしょと言っている
「最高裁の判決理由から」
同人（知人男性）が電話を通して聞いた被上告人（でっち上げ女性）と上告人（沖田さん）の
発言の内容を小池検事の証言及び陳述書のみによって認定した上，
具体的根拠が乏しいまま，Ａの電話に聞こえた本件車両内での騒音等を
被上告人に有利に推測して，小池検事に対するＡの供述内容と整合しない
被上告人の供述の信用性を肯定し，Ａの供述と合致する上告人の供述の
信用性を否定して，上告人が本件痴漢行為をしたものと認定したことには，
審理不尽の結果，”””結論””””に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるといわ←←←＜ポイント＞
ざるを得ず，論旨は理由がある。
以上によれば，原判決中被上告人に関する部分は破棄を免れず，更に審理を
尽くさせるため，同部分につき本件を原審に差し戻すこととする。
よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
被上告人＝でっちあげ女性 上告人＝沖田さん
しかも４人の裁判官が全員一致でその判断はおかしいでしょと言っている
「最高裁の判決理由から」
同人（知人男性）が電話を通して聞いた被上告人（でっち上げ女性）と上告人（沖田さん）の
発言の内容を小池検事の証言及び陳述書のみによって認定した上，
具体的根拠が乏しいまま，Ａの電話に聞こえた本件車両内での騒音等を
被上告人に有利に推測して，小池検事に対するＡの供述内容と整合しない
被上告人の供述の信用性を肯定し，Ａの供述と合致する上告人の供述の
信用性を否定して，上告人が本件痴漢行為をしたものと認定したことには，
審理不尽の結果，”””結論””””に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるといわ←←←＜ポイント＞
ざるを得ず，論旨は理由がある。
以上によれば，原判決中被上告人に関する部分は破棄を免れず，更に審理を
尽くさせるため，同部分につき本件を原審に差し戻すこととする。
よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
被上告人＝でっちあげ女性 上告人＝沖田さん
462 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 17:26:16 ID:LTSdAFgSO
そ～ゆ雌は、メルマガを出してる確立が高いからな
463 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 17:27:56 ID:zCwSyACm0
この屎ビッチを社会的に抹殺しよーぜ
名前は割れてんだろ？
名前は割れてんだろ？
464 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 17:28:35 ID:xZamBtxeO
このビッチが敗訴して破産しますようにﾅﾑ
465 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 17:28:37 ID:gG+FUfUK0
実名と顔写真と住所の「三点セット」は？？
467 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 17:31:20 ID:guFYIvWO0
携帯を注意するなんていつでもあるもんじゃないから、他の乗客の注意も引いているだろうし、
もしやってたなら誰かが見ているはずと考えるのが妥当。
少なくとも「男性の知人ではない第三者の証言」と「痴漢だと言われ逮捕された事実」があるんだからな。
濡れ衣着せ女よりは有利に裁判が進まないとおかしいわな。
もしやってたなら誰かが見ているはずと考えるのが妥当。
少なくとも「男性の知人ではない第三者の証言」と「痴漢だと言われ逮捕された事実」があるんだからな。
濡れ衣着せ女よりは有利に裁判が進まないとおかしいわな。
468 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 17:33:28 ID:LF01CgLK0
デッチ上げが確定したら刑事訴追されるんだろうな
そこで名前、写真公表
そこで名前、写真公表
469 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 17:33:39 ID:4TSx40Vw0
20才でも大学生なら親に支払い義務はないのか？
471 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 17:35:23 ID:sl4x7aWjO
この糞アマは現在30歳のオバハン
身長170㌢
身長170㌢
473 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 17:37:01 ID:fgtk/zSF0
ていうかさ、痴漢でっち上げよりも、でっち上げをでっち上げて最高裁まで争うほうが
圧倒的にありえないんだけど。
それを高裁の裁判官は、女は携帯を注意したぐらいででっち上げをしないとかそんな理由で
男の控訴を棄却してんだから。
痴漢冤罪の根深さを物語ってるな。
圧倒的にありえないんだけど。
それを高裁の裁判官は、女は携帯を注意したぐらいででっち上げをしないとかそんな理由で
男の控訴を棄却してんだから。
痴漢冤罪の根深さを物語ってるな。
474 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 17:39:00 ID:YO+Y79/n0
>>469
扱ってる案件がプロ市民に美味しくないので臭いません。
扱ってる案件がプロ市民に美味しくないので臭いません。
475 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 17:40:54 ID:4TSx40Vw0
>>474
そう？支援美術展とかｗ
そう？支援美術展とかｗ
476 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 17:41:26 ID:zCwSyACm0
>>473
「女は嘘をつかない」って７０年前の感覚が蔓延ってるようだな＞法曹
「女は嘘をつかない」って７０年前の感覚が蔓延ってるようだな＞法曹
電車内でありながら携帯電話で話すことが出来るある意味図太い女が
痴漢は訴えることが出来ず、下車後に警察に訴えるという部分がおかしい
電車内で話せるなら痴漢をその場で訴えることなんて簡単なはずだと思うが
痴漢は訴えることが出来ず、下車後に警察に訴えるという部分がおかしい
電車内で話せるなら痴漢をその場で訴えることなんて簡単なはずだと思うが
478 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 17:55:07 ID:y0T5I4Fc0
まあ他人の人生終わらせる様な事言っといて、最初以外検察の呼び出しをガン無視してたってのが、
このビッチがクロである状況証拠だな
多分脊髄反射で後先考えず痴漢でっち上げたんだろうな
これだから子宮でモノ考えるビッチは… ┐(´ー｀)┌
このビッチがクロである状況証拠だな
多分脊髄反射で後先考えず痴漢でっち上げたんだろうな
これだから子宮でモノ考えるビッチは… ┐(´ー｀)┌
479 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 17:57:12 ID:fgtk/zSF0
嫌疑不十分で不起訴なのに、民事で痴漢認定ってどういうこと？
480 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:01:06 ID:3ywkFiVQO
ゴミクズ女
481 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:03:24 ID:ET88dQfc0
酷い話だな・・・
冤罪で会社や家族や色々な物を失ってしまう
注意しただけで、逆切れ痴漢冤罪とか
恐いから俺も痴漢やめようと思う
冤罪で会社や家族や色々な物を失ってしまう
注意しただけで、逆切れ痴漢冤罪とか
恐いから俺も痴漢やめようと思う
482 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:04:53 ID:JXsMWms2O
この女はキチガイなの？
483 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:06:51 ID:EV0Cr92UP
社会のゴミ、チカン沖田とチカン仲間が必死だねｗｗｗ
484 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:08:30 ID:2Sq7y8lYO
で、この馬鹿女の名前は？
>>483
∩＿＿＿∩ ｜
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ. ｌ
彡､ |∪| | Ｊ
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
∩＿＿＿∩ ｜
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ. ｌ
彡､ |∪| | Ｊ
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
486 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:09:26 ID:EV0Cr92UP
487 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:09:35 ID:ownQ3XOqO
この判決で支払い命令でないかな
冤罪被害抑制になると思うが
冤罪被害抑制になると思うが
488 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:11:30 ID:MHIyaVJT0
稲川みゆ○ってどんなツラしてんの？
489 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:12:58 ID:+suWczaH0
この程度の女に騙される警察、検察、裁判官の存在が問題。
490 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:13:21 ID:JXsMWms2O
糞女なら、ここ来てるわな
491 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:13:21 ID:YfRaLmkJO
みゆき情報まだ？
492 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:15:11 ID:EV0Cr92UP
チカン、強姦、沖田、プロ市民らの、悪党そろい踏みスレですねｗｗｗ
493 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:15:37 ID:YfRaLmkJO
稲川会系みゆき組♪
組長
見てるだろうなｗ
組長
見てるだろうなｗ
494 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:16:49 ID:JXsMWms2O
検索してでる写真て、本人なの？
495 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:17:26 ID:MHIyaVJT0
スパイシーの関連人物の顔だろｗ
496 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:22:11 ID:8RBat2Dc0
497 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:22:31 ID:khPJNozQO
静かそうな男にしか注意できないジジイが増えて来そう。
糞女だの馬鹿女だの、ほんと頭悪いなワープアは。
499 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:23:56 ID:MHIyaVJT0
阪田真紀子乙
500 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:23:57 ID:QLY3Agl/0
ID:Fo/UWHYs0 は、ずっとスレに粘着してる被告女性の関係者
さっき、他のお客さまの迷惑になりますので、携帯電話の使用はご遠慮下さい。と貼り紙してある喫茶店の喫煙者コーナーでタバコを吸っていたら、なんか公共の場所でタバコ吸ってるヤツいるんだよね、信じらんない。と携帯で話しているバカ女がいた。
502 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:25:19 ID:QLY3Agl/0
ID:EV0Cr92UP はずっとスレに張りついて沖田さんを中傷しているキチガイ。
足利事件でも警察狂信擁護していたアホがいたが、そいつかも？
足利事件でも警察狂信擁護していたアホがいたが、そいつかも？
503 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:26:16 ID:qk4gnj+s0
電話相手は女の味方をするに決まっている
504 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:27:34 ID:HF3euhpl0
この女死刑でいいよ
505 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:27:38 ID:HABofWnUO
>>497
気の弱そうな女や子どもにも注意できるぞ。
気の弱そうな女や子どもにも注意できるぞ。
507 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:28:53 ID:MHIyaVJT0
>>505
喫煙者コーナーで吸っていて何が悪いのかｋｗｓｋ
喫煙者コーナーで吸っていて何が悪いのかｋｗｓｋ
508 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:29:54 ID:HABofWnUO
>>507
喫煙が悪いんじゃニコチン野郎
喫煙が悪いんじゃニコチン野郎
509 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:30:08 ID:f72/1WgHO
稲川さん家のみゆきちゃんかぁ
510 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:30:48 ID:5/GJumLM0
バカ女の所業が積もり積もって、まじめな女までが損をするんだぜ。
511 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:31:41 ID:MHIyaVJT0
>>508
お前の嗜好の事はどうでもいい
） ﾉﾉ
（（ ） （
） ﾉ ） (
（ _⌒) （ ( ）
）ﾉ ヽヽ ﾉ
（ ( ） ）)
∧ ∧ )ﾉ ｳﾏｰ （,, （
(,,ﾟдﾟ)O＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_）ﾉ
（ ⊃（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;（ ((;;）
～（,,⌒⊃⊃￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
お前の嗜好の事はどうでもいい
） ﾉﾉ
（（ ） （
） ﾉ ） (
（ _⌒) （ ( ）
）ﾉ ヽヽ ﾉ
（ ( ） ）)
∧ ∧ )ﾉ ｳﾏｰ （,, （
(,,ﾟдﾟ)O＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_）ﾉ
（ ⊃（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;（ ((;;）
～（,,⌒⊃⊃￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
>>508
まぁおちつけよ
） ﾉﾉ
（（ ） （
） ﾉ ） (
（ _⌒) （ ( ）
）ﾉ ヽヽ ﾉ
（ ( ） ）)
∧ ∧ )ﾉ ｳﾏｰ （,, （
(,,ﾟдﾟ)O＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_）ﾉ
（ ⊃（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;（ ((;;）
～（,,⌒⊃⊃￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
まぁおちつけよ
） ﾉﾉ
（（ ） （
） ﾉ ） (
（ _⌒) （ ( ）
）ﾉ ヽヽ ﾉ
（ ( ） ）)
∧ ∧ )ﾉ ｳﾏｰ （,, （
(,,ﾟдﾟ)O＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_）ﾉ
（ ⊃（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;（ ((;;）
～（,,⌒⊃⊃￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
513 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:34:16 ID:y0T5I4Fc0
身長１７０ってだけでこのビッチは生きてる価値ないな
女が痴漢でわめいてた動画のやつかな
>>508
逆ギレか・・・電車内の携帯で通話を注意したら、逆ギレして痴漢デッチ上げをしてきたＤＱＮ女みたいな反応だな。
逆ギレか・・・電車内の携帯で通話を注意したら、逆ギレして痴漢デッチ上げをしてきたＤＱＮ女みたいな反応だな。
516 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:35:48 ID:70zQP2xdO
>>505
お前おもしろいこと言うなぁ。
お前おもしろいこと言うなぁ。
517 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:36:01 ID:JXsMWms2O
女を怒らせたら恐ろしい、何をやるか分からない
一番身に染みてるのは毎日変態新聞
一番身に染みてるのは毎日変態新聞
518 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:38:56 ID:9akoMVeQO
随分スゲエ自己中馬鹿がいるときいて
519 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:39:20 ID:kEAt4Z0MO
一方、男性ねらーどもは吠えるだけで全く何もしないということがバレて、各マスコミに挑発されておりましたｗ
情けないな～ｗ
情けないな～ｗ
520 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:42:01 ID:LuuG+eTgO
なぁ、ちょっと訊きたいんだけどさ、デブスが「痴漢されたんですふじこ！」って駅員さんに通報(？)しても、駅員ってすんなり信用してくれるモン？
521 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:46:19 ID:6lxHlYG70
自己責任で自分が死ぬだけの煙草は目の敵にされ、
人を殺すことが頻発してる酒に付いては何のお咎め無しの不思議。
受動喫煙で死んだ奴より（いるのか？）酔っぱらいに殺された奴の方が
確実に、桁外れに多いだろ？？ あ？
人を殺すことが頻発してる酒に付いては何のお咎め無しの不思議。
受動喫煙で死んだ奴より（いるのか？）酔っぱらいに殺された奴の方が
確実に、桁外れに多いだろ？？ あ？
522 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:51:38 ID:QLY3Agl/0
女子高生に疑われ…痴漢冤罪の父、２年間の戦い激白！
http://www.zakzak.co.jp/top/200907/t2009070231_all.html
> 検察側は拘置されていた警察署の風呂場で「痴漢をやったと聞いた」という男＝当時（４１）＝も証言台に立たせた。
> だが、父親は「息子は男と面識もなく、同房でもない男と風呂で世間話をする時間はなかった」と語る。
警察・検察は、未だに拉致監禁犯罪を行っているんだな。
http://www.zakzak.co.jp/top/200907/t2009070231_all.html
> 検察側は拘置されていた警察署の風呂場で「痴漢をやったと聞いた」という男＝当時（４１）＝も証言台に立たせた。
> だが、父親は「息子は男と面識もなく、同房でもない男と風呂で世間話をする時間はなかった」と語る。
警察・検察は、未だに拉致監禁犯罪を行っているんだな。
523 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:52:29 ID:HABofWnUO
>>511
どうでもいい？良くないわ。煙で建物汚して、周りの人の服を汚して関係ないだと？ニコチン切れてんのか？
>>515
逆切れって怒られたのを棚に上げて、逆に怒ることじゃない？俺は最初に何も怒られていないんだがな。
どうでもいい？良くないわ。煙で建物汚して、周りの人の服を汚して関係ないだと？ニコチン切れてんのか？
>>515
逆切れって怒られたのを棚に上げて、逆に怒ることじゃない？俺は最初に何も怒られていないんだがな。
524 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:55:08 ID:W3u0ITVm0
525 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:55:52 ID:ugRERdS+O
事件を看過した警察の処分まだ？
526 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:57:19 ID:UHZ8094VO
痴漢されてるからって電話の相手に痴漢されて
｢私はいまおまんこ触られてます｣だの｢ちんぽ当たってる｣だの言うわけないだろ
エロ本の見すぎ
｢私はいまおまんこ触られてます｣だの｢ちんぽ当たってる｣だの言うわけないだろ
エロ本の見すぎ
>２審判決見直しへ
"判決は「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を申告するとは、通常想定できない」として退けた
通常想定できないって、通常想定できる犯罪のほうが少ないだろ
殺人とかだって普通は想定できないようなことでやるやついくらでもいるんだし
こういう判決を言い渡した二審の裁判官もちょっとは批判されるべきだとおもうし、こんなレベルの低い認識の裁判官がまかり通ってると思うと
こないだの冤罪事件もそうだけど、裁判所自体がもう少しちゃんと判断できるように改善すべきだと思う
"判決は「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を申告するとは、通常想定できない」として退けた
通常想定できないって、通常想定できる犯罪のほうが少ないだろ
殺人とかだって普通は想定できないようなことでやるやついくらでもいるんだし
こういう判決を言い渡した二審の裁判官もちょっとは批判されるべきだとおもうし、こんなレベルの低い認識の裁判官がまかり通ってると思うと
こないだの冤罪事件もそうだけど、裁判所自体がもう少しちゃんと判断できるように改善すべきだと思う
528 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 18:58:27 ID:clwCMFDX0
この糞裁判官裁きたいけど、高裁には信任投票がないからなぁ
河野さんのときにGOサイン出した人と同じと聞いて慄然とした。
河野さんのときにGOサイン出した人と同じと聞いて慄然とした。
529 ：名無しさん：2009/07/04(土) 18:58:44 ID:Ys4GKt/00
私のニヤケ面は性犯罪者に見えるようですが、文句は言わせません！
大澤信一は無敵なんです 一日実働２時間くらいです 勤務時間も自由自在です
東海東京証券のメガバンク出身者は能力に応じた給料をもらって当然なのです！
毎日２時過ぎにはおばさんみたいな顔になっています
メガバンクにいたからこそできるんです！！！ 私は有名人なので写真は撮らないでください！！
モザイクが必要なんです！！ いろんな意味で
｜ /// 从ｵ _,,ｧｧｧｵ ＼;;:
｜ ｻ彳_,,ｪ≡=｀ . _;ｨｨ,, , ﾜ;;
＼ リ' '~ ,_;;_ ::.. ::.ｨゞ'_== |
卅ﾘ 冫ｨ_ゞ'_'ｼ:: ;:::..~ :;;:; |
'}|| ｲ ::__);;,. ..,:;; |
｀!;| ノ"_“ー'＿,,ｨ;::>; ;:;;|
| < -=P王干ｆｼ/:: ;;:;;/
j＼ ｀＼`':=三三" .:;;ｲ
今の東海東京証券があるのはメガバンク出身者のおかげなんです！！
私、大澤信一には仲間がいるんです 多勢に無勢ですよ
ここで一句 お前らは 大作君と ホモってろ
www.47news.jp/CN/200812/CN2008122401000288.html
警察の皆さん けつに軟膏塗って待っててください
肛門科にはいきたくないでしょ～？
メガバンクを怒らせると大変なことになりますよ
大澤信一は無敵なんです 一日実働２時間くらいです 勤務時間も自由自在です
東海東京証券のメガバンク出身者は能力に応じた給料をもらって当然なのです！
毎日２時過ぎにはおばさんみたいな顔になっています
メガバンクにいたからこそできるんです！！！ 私は有名人なので写真は撮らないでください！！
モザイクが必要なんです！！ いろんな意味で
｜ /// 从ｵ _,,ｧｧｧｵ ＼;;:
｜ ｻ彳_,,ｪ≡=｀ . _;ｨｨ,, , ﾜ;;
＼ リ' '~ ,_;;_ ::.. ::.ｨゞ'_== |
卅ﾘ 冫ｨ_ゞ'_'ｼ:: ;:::..~ :;;:; |
'}|| ｲ ::__);;,. ..,:;; |
｀!;| ノ"_“ー'＿,,ｨ;::>; ;:;;|
| < -=P王干ｆｼ/:: ;;:;;/
j＼ ｀＼`':=三三" .:;;ｲ
今の東海東京証券があるのはメガバンク出身者のおかげなんです！！
私、大澤信一には仲間がいるんです 多勢に無勢ですよ
ここで一句 お前らは 大作君と ホモってろ
www.47news.jp/CN/200812/CN2008122401000288.html
警察の皆さん けつに軟膏塗って待っててください
肛門科にはいきたくないでしょ～？
メガバンクを怒らせると大変なことになりますよ
530 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 19:00:06 ID:yujtidqd0
531 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 19:00:33 ID:8RBat2Dc0
>>527
この裁判官はフェミニズムに染まったかバカマのどちらかだろう
この裁判官はフェミニズムに染まったかバカマのどちらかだろう
532 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 19:06:15 ID:UHZ8094VO
キーワード：中村幸子
抽出レス数：0
抽出レス数：0
534 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 19:11:41 ID:HABofWnUO
>>530
気持ち悪いのは、ニコチン中毒者のニコチンだらけの肺と脳だろう。そんなのもわからないのか？
気持ち悪いのは、ニコチン中毒者のニコチンだらけの肺と脳だろう。そんなのもわからないのか？
535 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 19:14:23 ID:yujtidqd0
536 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 19:15:19 ID:HABofWnUO
537 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 19:16:57 ID:ifZsr7l80
まぁ、通話時刻調べれば、電車の中で通話したことはごまかせないからな。
538 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 19:19:18 ID:ifZsr7l80
次は通話専用車を作ろうぜ。
539 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 19:19:34 ID:8Og8jMtK0
毎日電車通勤してるけど最近は若い子よりオッサンとオバサンと外人の電話マナーが悪いんだよな
540 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 19:21:31 ID:HABofWnUO
>>538
それも一つの手ですね。なかなか実行には難しそうですが。出来たら完全に分かれるでしょうね
それも一つの手ですね。なかなか実行には難しそうですが。出来たら完全に分かれるでしょうね
>>534
まあ、一服してモチツケ
まあ、一服してモチツケ
542 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 19:24:52 ID:yujtidqd0
>>540
電車に乗ってる時ぐらい携帯は我慢しろ、クソビッチ
電車に乗ってる時ぐらい携帯は我慢しろ、クソビッチ
543 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 19:27:58 ID:QAKqAu5I0
最高裁が地裁、高裁の判断が明らかにおかしいから判断をやり直しなさいと言っている部分
しかも４人の裁判官が全員一致でその判断はおかしいでしょと言っている
「最高裁の判決理由から」
同人（知人男性）が電話を通して聞いた被上告人（でっち上げ女性）と上告人（沖田さん）の
発言の内容を小池検事の証言及び陳述書のみによって認定した上，
具体的根拠が乏しいまま，Ａの電話に聞こえた本件車両内での騒音等を
被上告人に有利に推測して，小池検事に対するＡの供述内容と整合しない
被上告人の供述の信用性を肯定し，Ａの供述と合致する上告人の供述の
信用性を否定して，上告人が本件痴漢行為をしたものと認定したことには，
審理不尽の結果，”””結論””””に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるといわ←←←＜ポイント＞
ざるを得ず，論旨は理由がある。
以上によれば，原判決中被上告人に関する部分は破棄を免れず，更に審理を
尽くさせるため，同部分につき本件を原審に差し戻すこととする。
よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
被上告人＝でっちあげ女性 上告人＝沖田さん
しかも４人の裁判官が全員一致でその判断はおかしいでしょと言っている
「最高裁の判決理由から」
同人（知人男性）が電話を通して聞いた被上告人（でっち上げ女性）と上告人（沖田さん）の
発言の内容を小池検事の証言及び陳述書のみによって認定した上，
具体的根拠が乏しいまま，Ａの電話に聞こえた本件車両内での騒音等を
被上告人に有利に推測して，小池検事に対するＡの供述内容と整合しない
被上告人の供述の信用性を肯定し，Ａの供述と合致する上告人の供述の
信用性を否定して，上告人が本件痴漢行為をしたものと認定したことには，
審理不尽の結果，”””結論””””に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるといわ←←←＜ポイント＞
ざるを得ず，論旨は理由がある。
以上によれば，原判決中被上告人に関する部分は破棄を免れず，更に審理を
尽くさせるため，同部分につき本件を原審に差し戻すこととする。
よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
被上告人＝でっちあげ女性 上告人＝沖田さん
544 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 19:29:48 ID:q8oP9C3hO
こういう犯罪でっちあげクソ女は隕石に当たって市ね
545 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 19:35:13 ID:cjsoGy5N0
虚偽告訴罪の罰則をもっと強化しないと
この馬鹿女みたいのは居なくならない
法定刑は3ヶ月以上、10年以下の懲役
この馬鹿女みたいのは居なくならない
法定刑は3ヶ月以上、10年以下の懲役
546 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 19:36:53 ID:aW6TDtth0
稲川みゆきは男を逮捕させたが
その後は取り調べ官の呼び出しにも一切応じず
携帯電話を解約して逃げ、
そのため調書が作れないため不起訴となった。
その後は取り調べ官の呼び出しにも一切応じず
携帯電話を解約して逃げ、
そのため調書が作れないため不起訴となった。
547 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 19:38:03 ID:UGWi9IZe0
どうしようもねえな
ビッチは氏ね
ビッチは氏ね
なめてるって言葉は女子高生のための言葉だと思た。
549 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 19:40:01 ID:9fX4mvRy0
そういや知人の嫁は、家事が疎かになるぐらい携帯に嵌ってて（勿論ダンナの金）、ダンナが携帯取り上げようとしたら
「離婚する！」とファビョったらしいw
「離婚する！」とファビョったらしいw
550 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 19:42:33 ID:aW6TDtth0
■事件発生日１９９９年９月２日木曜日午後１１時過ぎ下り電車
←下り八王子方面 新宿方面→
立川－国立－西国分寺－国分寺－武蔵小金井－東小金井－武蔵境－三鷹－吉祥寺
稲川みゆきは吉祥寺から乗車、沖田さんは三鷹から乗車
国立駅で沖田さんを尾行、駅前交番に虚偽通報逮捕させた。
ちなみに女の家は立川。
車内はラッシュではなく座席とつり革が、
ちょうど埋まるか埋まらないかくらい。
つまりスカスカ。
この状態で股間の位置が10センチ以上も高い女に腰を突き出して
男性器をこすり付けていたというのが、
稲川みゆきと地裁、高裁の手抜き判事の言い分。
その混み具合でそんなことしてるマヌケな光景を目に浮かべてください。
すごく目立ちますｗ
←下り八王子方面 新宿方面→
立川－国立－西国分寺－国分寺－武蔵小金井－東小金井－武蔵境－三鷹－吉祥寺
稲川みゆきは吉祥寺から乗車、沖田さんは三鷹から乗車
国立駅で沖田さんを尾行、駅前交番に虚偽通報逮捕させた。
ちなみに女の家は立川。
車内はラッシュではなく座席とつり革が、
ちょうど埋まるか埋まらないかくらい。
つまりスカスカ。
この状態で股間の位置が10センチ以上も高い女に腰を突き出して
男性器をこすり付けていたというのが、
稲川みゆきと地裁、高裁の手抜き判事の言い分。
その混み具合でそんなことしてるマヌケな光景を目に浮かべてください。
すごく目立ちますｗ
551 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 19:48:27 ID:1j+KMDRLO
>>546
こんな大事になるとは微塵も思っていなかっただろうな
こんな大事になるとは微塵も思っていなかっただろうな
553 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 19:50:21 ID:9fX4mvRy0
>>551
ビッチは目の前の人参しか見えてないからなw
ビッチは目の前の人参しか見えてないからなw
554 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 20:29:52 ID:gG+FUfUK0
555 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 20:32:38 ID:EV0Cr92UP
>>550
ところで、チカン沖田って、吉祥寺のどこのピンサロで酒飲んだの？
なんで隠してるの？ なぜ平日に通勤路線から大きく外れた吉祥寺で
一人で酒飲んでたの？ 通勤路線の南武線でチカンしたら面が割れるから？ｗｗｗ
電車内では人の携帯を注意しただけなら、なぜ警察に職務質問されたら逃げちゃうの？
なんで、氏名まで黙秘しちゃうの？ｗｗｗ
ところで、チカン沖田って、吉祥寺のどこのピンサロで酒飲んだの？
なんで隠してるの？ なぜ平日に通勤路線から大きく外れた吉祥寺で
一人で酒飲んでたの？ 通勤路線の南武線でチカンしたら面が割れるから？ｗｗｗ
電車内では人の携帯を注意しただけなら、なぜ警察に職務質問されたら逃げちゃうの？
なんで、氏名まで黙秘しちゃうの？ｗｗｗ
1000万の賠償金なんて安すぎて笑える
それでも敗訴って・・・
それでも敗訴って・・・
557 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 20:34:11 ID:HABofWnUO
>>542
携帯を使ってるなんて言ってないが。お前ニコチンで頭やられてるんじゃないか？
俺は分けた方がいいってだけだよ。
携帯はニコチン程ウザくないから使われても大丈夫だが、イヤなヤツもたくさんいるだろう。
ニコチンこわっ
携帯を使ってるなんて言ってないが。お前ニコチンで頭やられてるんじゃないか？
俺は分けた方がいいってだけだよ。
携帯はニコチン程ウザくないから使われても大丈夫だが、イヤなヤツもたくさんいるだろう。
ニコチンこわっ
558 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 20:36:46 ID:KmaLNTxW0
ID:EV0Cr92UP
稲川みゆき乙
稲川みゆき乙
559 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 20:47:56 ID:EV0Cr92UP
>>558
いや～おれは普通に第三者。仮におれが被害者で、あんたが摘示した名前が
チカン被害者の名前だとしたら、即通報して、明日ぐらいには警察が君の家に行くと思われｗ
ところで、おまえチカン沖田にご執心だな～ｗｗｗ
オマエ、犯罪者だろ。
いや～おれは普通に第三者。仮におれが被害者で、あんたが摘示した名前が
チカン被害者の名前だとしたら、即通報して、明日ぐらいには警察が君の家に行くと思われｗ
ところで、おまえチカン沖田にご執心だな～ｗｗｗ
オマエ、犯罪者だろ。
560 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 20:52:04 ID:KmaLNTxW0
www
このスレは、さっき見つけて書き込んだんだけど
しかも、このスレに粘着しているようなヤツが何をいってるんだかw
このスレは、さっき見つけて書き込んだんだけど
しかも、このスレに粘着しているようなヤツが何をいってるんだかw
携帯通話を注意して、それが元で逮捕されて
長い間裁判に生活を取られ、
挙げ句、その通話相手に助けられるという
結局女が通話していて助かったんじゃないか
車内で通話してくれてありがとうてなパラドクス
長い間裁判に生活を取られ、
挙げ句、その通話相手に助けられるという
結局女が通話していて助かったんじゃないか
車内で通話してくれてありがとうてなパラドクス
562 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 21:03:02 ID:mhj9p+pv0
稲川みゆきって執念深いし、親がそれ以上だから
家族ぐるみでこのスレを監視してるよｗ
家族ぐるみでこのスレを監視してるよｗ
563 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 21:05:31 ID:DOpdBmMpP
>>559
名前で検索すればわんさか出てくるじゃん
http://shrak.blog17.fc2.com/blog-entry-252.html
今更騒いだってもう手遅れだよ。
まあ、平和な日本だから何も起こらないよ。
体育で使うマットで子供を大人数でグルグル巻きにして
殺したって見て見ぬふりをするような国民だからね。
もしイスラム圏だったら大変なことになってただろうけど。
名前で検索すればわんさか出てくるじゃん
http://shrak.blog17.fc2.com/blog-entry-252.html
今更騒いだってもう手遅れだよ。
まあ、平和な日本だから何も起こらないよ。
体育で使うマットで子供を大人数でグルグル巻きにして
殺したって見て見ぬふりをするような国民だからね。
もしイスラム圏だったら大変なことになってただろうけど。
ＩＤチェンジ、携帯、公式ｐ２までつかって、女擁護してる奴がいるなｗ
しかも前前々スレから全く進歩せず同じことの繰り返しｗ
しかも前前々スレから全く進歩せず同じことの繰り返しｗ
565 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 21:24:10 ID:DEZ3rEDF0
男が女に振られた腹いせに嘘の証言をした可能性もある
基地外の中に1人まともな奴いても、
まともな奴が基地外扱い受ける。
充実してない奴の中に1人リア充いると、リア充が馬鹿にされる。
このスレ見ると、この書き込み思い出したわ。
25 名無しさんにズームイン！ sage New! 2008/09/03(水) 01:56:27.24 ID:4KT2fzGk
たまにスレ全体が間違ってないか？って意見にまとまっているときがある。
で、俺と同意見らしい奴が「お前ら間違ってるぞ」と言う。
すると「関係者乙」「本人乙」「ゆとり乙」といったレッテル貼りが始まるんだよな。
もうこうなったら少数派意見はまず勝てない。
援護に入れば「自演乙」だしな。
意見が正しかろうが間違っていようが多数派意見が絶対有利なのが２ちゃん
皆同じ意見になるんじゃなくて
少数派意見は絶対不利だから言うだけ無駄と黙ってしまって、
結果同じ意見一色というケースもあると思うぜ。
まともな奴が基地外扱い受ける。
充実してない奴の中に1人リア充いると、リア充が馬鹿にされる。
このスレ見ると、この書き込み思い出したわ。
25 名無しさんにズームイン！ sage New! 2008/09/03(水) 01:56:27.24 ID:4KT2fzGk
たまにスレ全体が間違ってないか？って意見にまとまっているときがある。
で、俺と同意見らしい奴が「お前ら間違ってるぞ」と言う。
すると「関係者乙」「本人乙」「ゆとり乙」といったレッテル貼りが始まるんだよな。
もうこうなったら少数派意見はまず勝てない。
援護に入れば「自演乙」だしな。
意見が正しかろうが間違っていようが多数派意見が絶対有利なのが２ちゃん
皆同じ意見になるんじゃなくて
少数派意見は絶対不利だから言うだけ無駄と黙ってしまって、
結果同じ意見一色というケースもあると思うぜ。
567 ：（￣ー￣）ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M ：2009/07/04(土) 21:55:05 ID:xJ5OHDCJ0
稲川みゆきっつーのか・・・覚えておこう。
568 ：（￣ー￣）ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M ：2009/07/04(土) 21:58:28 ID:xJ5OHDCJ0
>>545
> 虚偽告訴罪の罰則をもっと強化しないと
> この馬鹿女みたいのは居なくならない
> 法定刑は3ヶ月以上、10年以下の懲役
罰則を強化するっつーより・・・
確実に起訴されて、実刑判決出る様にした方が良いんじゃないかと？
> 虚偽告訴罪の罰則をもっと強化しないと
> この馬鹿女みたいのは居なくならない
> 法定刑は3ヶ月以上、10年以下の懲役
罰則を強化するっつーより・・・
確実に起訴されて、実刑判決出る様にした方が良いんじゃないかと？
569 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 22:09:20 ID:UHZ8094VO
>>550
手すりにつかまりながらやってたのでそう変な体勢でもない
手すりにつかまりながらやってたのでそう変な体勢でもない
570 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 22:14:45 ID:UHZ8094VO
571 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 22:20:16 ID:QLY3Agl/0
>>564
>ＩＤチェンジ、携帯、公式ｐ２までつかって、女擁護してる奴がいるなｗ
>しかも前前々スレから全く進歩せず同じことの繰り返しｗ
足利事件スレにも似たような奴が現れて、菅家さんを中傷していたよな。
そのアホどもは、再審で無罪確定なのに根拠なしで「無罪判決になるとは思わん」とか主張して、法知識もトンデモレベレだった。
>ＩＤチェンジ、携帯、公式ｐ２までつかって、女擁護してる奴がいるなｗ
>しかも前前々スレから全く進歩せず同じことの繰り返しｗ
足利事件スレにも似たような奴が現れて、菅家さんを中傷していたよな。
そのアホどもは、再審で無罪確定なのに根拠なしで「無罪判決になるとは思わん」とか主張して、法知識もトンデモレベレだった。
572 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 22:23:45 ID:QLY3Agl/0
■事件発生日１９９９年９月２日木曜日午後１１時過ぎ下り電車
←下り八王子方面 新宿方面→
立川－国立－西国分寺－国分寺－武蔵小金井－東小金井－武蔵境－三鷹－吉祥寺
被告女性は吉祥寺から乗車、沖田さんは三鷹から乗車
国立駅で沖田さんを尾行、駅前交番に虚偽通報逮捕させた。
ちなみに女の家は立川。
車内はラッシュではなく座席とつり革が、
ちょうど埋まるか埋まらないかくらい。
つまりスカスカ。
この状態で股間の位置が10センチ以上も高い女に腰を突き出して
男性器をこすり付けていたというのが、
被告女性と地裁、高裁の手抜き判事の言い分。
その混み具合でそんなことしてるマヌケな光景を目に浮かべてください。
すごく目立ちます
しかも、被告女性は検察への事情聴取のための出頭を約束しておきながら
まるで犯人の様に『 逃 亡 し、 携 帯 を 解 約 し て 音 信 不 通 』に。
←下り八王子方面 新宿方面→
立川－国立－西国分寺－国分寺－武蔵小金井－東小金井－武蔵境－三鷹－吉祥寺
被告女性は吉祥寺から乗車、沖田さんは三鷹から乗車
国立駅で沖田さんを尾行、駅前交番に虚偽通報逮捕させた。
ちなみに女の家は立川。
車内はラッシュではなく座席とつり革が、
ちょうど埋まるか埋まらないかくらい。
つまりスカスカ。
この状態で股間の位置が10センチ以上も高い女に腰を突き出して
男性器をこすり付けていたというのが、
被告女性と地裁、高裁の手抜き判事の言い分。
その混み具合でそんなことしてるマヌケな光景を目に浮かべてください。
すごく目立ちます
しかも、被告女性は検察への事情聴取のための出頭を約束しておきながら
まるで犯人の様に『 逃 亡 し、 携 帯 を 解 約 し て 音 信 不 通 』に。
573 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 22:24:45 ID:UHZ8094VO
>「女性が『変な人が近づいてきた』と言った後に、『電車の中で話しちゃいけない』と注意する
男性の声が聞こえた」と証言し
この証言で女の嘘がバレたな
そして嘘つきほど、ウソは言ってないと言い張る
男性の声が聞こえた」と証言し
この証言で女の嘘がバレたな
そして嘘つきほど、ウソは言ってないと言い張る
575 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 22:28:26 ID:UHZ8094VO
>>572
携帯を注意しただけの沖田も警官から逃亡を図ったのだが
携帯を注意しただけの沖田も警官から逃亡を図ったのだが
576 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 22:29:16 ID:9HLhAlXp0
こんな歩くマンコに人生台無しにされたおっさんカワイソス
577 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 22:31:40 ID:QLY3Agl/0
>>573
被告女性の証言と、通話相手の男性の証言が矛盾してますが？ｗ
被告女性の証言と、通話相手の男性の証言が矛盾してますが？ｗ
578 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 22:32:18 ID:QLY3Agl/0
被告女性の変遷供述にある沖田さんのセリフ「フィニッシュ、フィニッシュ」って、
調べるほど被告女性のデッチ上げの気がする。
事件当時、沖田さんは56歳。
この年代の人って、「フィニッシュ」なんて口癖を使うかね？
（会計のことを「チェックして」というオッサンがいたが・・・）
被告女性か警察関係者がマネーの虎辺りから引用したっぽいし。
調べるほど被告女性のデッチ上げの気がする。
事件当時、沖田さんは56歳。
この年代の人って、「フィニッシュ」なんて口癖を使うかね？
（会計のことを「チェックして」というオッサンがいたが・・・）
被告女性か警察関係者がマネーの虎辺りから引用したっぽいし。
579 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 22:35:19 ID:fgtk/zSF0
>>575
やってない！と警官に言って離れようとしたんだよ
やってない！と警官に言って離れようとしたんだよ
>>277
こういうのって警察とかも使ってる
こういうのって警察とかも使ってる
だから痴漢の場合は、まずは女性の衣服から当該男性のＤＮＡが検出されたか
科学的捜査をしてからだろうよ
第一審・二審の裁判官さんよ
科学的捜査をしてからだろうよ
第一審・二審の裁判官さんよ
582 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 22:41:00 ID:g7TSdxUe0
冤罪とは感心しませんな
この法案も感心しませんな
ttp://niyaniya.info/pic/img/4332.jpg
ttp://niyaniya.info/pic/img/4335.jpg
ttp://niyaniya.info/pic/img/4371.jpg
この法案も感心しませんな
ttp://niyaniya.info/pic/img/4332.jpg
ttp://niyaniya.info/pic/img/4335.jpg
ttp://niyaniya.info/pic/img/4371.jpg
583 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 22:42:09 ID:UHZ8094VO
>>574
その証言のどこが女性の証言と矛盾するの？
その証言のどこが女性の証言と矛盾するの？
584 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 22:44:11 ID:M7Tbjg320
585 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 22:50:45 ID:1G42S2LB0
稲川みゆきでググったけどみんな顔を知りたいんだな。
こんなに人に知られちゃって本人も親も今頃大後悔してるだろ。
こんなに人に知られちゃって本人も親も今頃大後悔してるだろ。
586 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 22:51:16 ID:bqzXjXF20
>>25
女性はそんなことをしない というフェミ裁判官に反論するのに
その放送会話および大問題になった経緯を、判事にしめしたほうがいいよね。
「女性はそんなことするわけない」
というのは「大うそ」だと
証明できる。
女性はそんなことをしない というフェミ裁判官に反論するのに
その放送会話および大問題になった経緯を、判事にしめしたほうがいいよね。
「女性はそんなことするわけない」
というのは「大うそ」だと
証明できる。
587 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 22:55:31 ID:UHZ8094VO
588 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 22:57:27 ID:QLY3Agl/0
■事件発生日１９９９年９月２日木曜日午後１１時過ぎ下り電車
←下り八王子方面 新宿方面→
立川－国立－西国分寺－国分寺－武蔵小金井－東小金井－武蔵境－三鷹－吉祥寺
被告女性は吉祥寺から乗車、沖田さんは三鷹から乗車
国立駅で沖田さんを尾行、駅前交番に虚偽通報逮捕させた。
ちなみに女の家は立川。
車内はラッシュではなく座席とつり革が、
ちょうど埋まるか埋まらないかくらい。
つまりスカスカ。
この状態で股間の位置が10センチ以上も高い女に腰を突き出して
男性器をこすり付けていたというのが、
被告女性と地裁、高裁の手抜き判事の言い分。
その混み具合でそんなことしてるマヌケな光景を目に浮かべてください。
すごく目立ちます
しかも、被告女性は検察への事情聴取のための出頭を約束しておきながら
まるで犯人の様に『 逃 亡 し、 携 帯 を 解 約 し て 音 信 不 通 』に。
←下り八王子方面 新宿方面→
立川－国立－西国分寺－国分寺－武蔵小金井－東小金井－武蔵境－三鷹－吉祥寺
被告女性は吉祥寺から乗車、沖田さんは三鷹から乗車
国立駅で沖田さんを尾行、駅前交番に虚偽通報逮捕させた。
ちなみに女の家は立川。
車内はラッシュではなく座席とつり革が、
ちょうど埋まるか埋まらないかくらい。
つまりスカスカ。
この状態で股間の位置が10センチ以上も高い女に腰を突き出して
男性器をこすり付けていたというのが、
被告女性と地裁、高裁の手抜き判事の言い分。
その混み具合でそんなことしてるマヌケな光景を目に浮かべてください。
すごく目立ちます
しかも、被告女性は検察への事情聴取のための出頭を約束しておきながら
まるで犯人の様に『 逃 亡 し、 携 帯 を 解 約 し て 音 信 不 通 』に。
589 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 22:58:20 ID:UHZ8094VO
590 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 22:59:39 ID:ZAQNUhs00
ID:UHZ8094VO
ID:UHZ8094VO
ID:UHZ8094VO
ID:UHZ8094VO
ID:UHZ8094VO
591 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 22:59:47 ID:Cd7BCxNHO
俺も女子大生のふともにちんぽこすりつけてみたいよｗ
592 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:00:46 ID:M7Tbjg320
>>587
何も悪いことをしていないのであれば、
普通のオッサンならそういう行動をしても何も不思議は無い。
どのように行動すれば警察に対処できるかを、常日頃から
考えている人にとってはおかしな行動と映るかも知れない。
何も悪いことをしていないのであれば、
普通のオッサンならそういう行動をしても何も不思議は無い。
どのように行動すれば警察に対処できるかを、常日頃から
考えている人にとってはおかしな行動と映るかも知れない。
この場合、女の方は犯罪者に格上げだから実名と顔をさらして社会的制裁加えるべき
>>1 が全然理解できない。
痴漢訴えた本人が痴漢の話はしてない、ってどういうこと？
痴漢訴えた本人が痴漢の話はしてない、ってどういうこと？
596 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:07:28 ID:M7Tbjg320
>>589
行きつけの店と言うものに対しての考えかたの違い。
毎日飲み歩くような人もいますが、月に一回とか、
2ヶ月に一回とかしか、外で飲まない人もいるのですよ。
そういう人にとっては、年に数回だけ行く店が行きつけの店。
駅の南口を降りて右へ行って最初の角を左に曲がった焼き鳥屋
とか言う感じで、店の名前を知らなくても別に不思議ではない。
毎週顔を出して、店の主人にも顔を覚えられているのが行きつけの店
という訳では無いんですよ。
行きつけの店と言うものに対しての考えかたの違い。
毎日飲み歩くような人もいますが、月に一回とか、
2ヶ月に一回とかしか、外で飲まない人もいるのですよ。
そういう人にとっては、年に数回だけ行く店が行きつけの店。
駅の南口を降りて右へ行って最初の角を左に曲がった焼き鳥屋
とか言う感じで、店の名前を知らなくても別に不思議ではない。
毎週顔を出して、店の主人にも顔を覚えられているのが行きつけの店
という訳では無いんですよ。
597 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:07:42 ID:UHZ8094VO
警官に確保されたのに
そこから逃げ出したら捕まるだけなのは赤子でも分かる
そこまで説明を拒否して逃げなければいけない理由があるのか
不自然な態度をそういう風に｢そんな人もいる｣で済ますなら
女性のように関わり合いが面倒になり放置する人がいてもおかしくない
そこから逃げ出したら捕まるだけなのは赤子でも分かる
そこまで説明を拒否して逃げなければいけない理由があるのか
不自然な態度をそういう風に｢そんな人もいる｣で済ますなら
女性のように関わり合いが面倒になり放置する人がいてもおかしくない
598 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:08:45 ID:WnznMNIJ0
599 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:10:35 ID:UHZ8094VO
600 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:11:37 ID:M7Tbjg320
601 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:12:16 ID:aVyx0pUh0
>>578
この事件はでっち上げだと思うけど、それとは別の話として、年配者が思わぬ英単語を気に入って多用することは、よくあること
例えば、昔ある特撮映画で、ヤングソルジャーという言葉を多用する老科学者がいた
実在の人物だと、麻生首相はIT関係のことで、やたらとフロッピーという言葉を多用している
この事件はでっち上げだと思うけど、それとは別の話として、年配者が思わぬ英単語を気に入って多用することは、よくあること
例えば、昔ある特撮映画で、ヤングソルジャーという言葉を多用する老科学者がいた
実在の人物だと、麻生首相はIT関係のことで、やたらとフロッピーという言葉を多用している
603 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:13:36 ID:fgtk/zSF0
>>589
俺は行きつけの散髪屋の名前知らない
俺は行きつけの散髪屋の名前知らない
604 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:13:39 ID:WnznMNIJ0
605 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:14:00 ID:9gAxyI9u0
最高裁が地裁、高裁の判断が明らかにおかしいから判断をやり直しなさいと言っている部分
しかも４人の裁判官が全員一致でその判断はおかしいでしょと言っている
「最高裁の判決理由から」
同人（知人男性）が電話を通して聞いた被上告人（でっち上げ女性）と上告人（沖田さん）の
発言の内容を小池検事の証言及び陳述書のみによって認定した上，
具体的根拠が乏しいまま，Ａの電話に聞こえた本件車両内での騒音等を
被上告人に有利に推測して，小池検事に対するＡの供述内容と整合しない
被上告人の供述の信用性を肯定し，Ａの供述と合致する上告人の供述の
信用性を否定して，上告人が本件痴漢行為をしたものと認定したことには，
審理不尽の結果，”””結論””””に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるといわ←←←＜ポイント＞
ざるを得ず，論旨は理由がある。
以上によれば，原判決中被上告人に関する部分は破棄を免れず，更に審理を
尽くさせるため，同部分につき本件を原審に差し戻すこととする。
よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
被上告人＝でっちあげ女性 上告人＝沖田さん
しかも４人の裁判官が全員一致でその判断はおかしいでしょと言っている
「最高裁の判決理由から」
同人（知人男性）が電話を通して聞いた被上告人（でっち上げ女性）と上告人（沖田さん）の
発言の内容を小池検事の証言及び陳述書のみによって認定した上，
具体的根拠が乏しいまま，Ａの電話に聞こえた本件車両内での騒音等を
被上告人に有利に推測して，小池検事に対するＡの供述内容と整合しない
被上告人の供述の信用性を肯定し，Ａの供述と合致する上告人の供述の
信用性を否定して，上告人が本件痴漢行為をしたものと認定したことには，
審理不尽の結果，”””結論””””に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるといわ←←←＜ポイント＞
ざるを得ず，論旨は理由がある。
以上によれば，原判決中被上告人に関する部分は破棄を免れず，更に審理を
尽くさせるため，同部分につき本件を原審に差し戻すこととする。
よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
被上告人＝でっちあげ女性 上告人＝沖田さん
606 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:14:42 ID:QLY3Agl/0
>>596
まあ、あとはキャバクラとか行ってたが、その事が奥さんにバレるとまずかったとか。
まあ、あとはキャバクラとか行ってたが、その事が奥さんにバレるとまずかったとか。
607 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:15:59 ID:aVyx0pUh0
俺も行きつけの散髪屋と風呂屋の名前知らない
608 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:16:06 ID:za0jnsQO0
女は隔離しろ！！
１億円くらい要求しろよ。人生変えられたんだからな。
610 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:20:04 ID:zgOxMqjh0
611 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:20:48 ID:9gAxyI9u0
＞970 ：名無しさん＠九周年：2008/07/30(水) 08:47:21 ID:7It/aoOU0
＞その後の展開
＞稲川みゆき痴漢被害虚偽申告→ 騙された警察沖田氏逮捕 →沖田氏徹底否認拘留 →
＞最初以外稲川みゆき検察庁の呼び出しに一切応じず →検察困り果てる →当時携帯での通話相手の知人の男友達も
＞その瞬間痴漢に合ってたなんて通話状況の中で確認できない、異変もなかったと証言が出てくる →
＞それでも女は雲隠れ携帯も連絡つかなくなる →
＞被害調書が作成できない検察は起訴を断念する →メンツ第一の検察は嫌疑不十分で不起訴処分とし釈放 →
＞刑事事件はこれで形式上終了。
＞
＞０２年４月 沖田氏は国と都と女の３者に対し総額1100万円の賠償請求訴訟を起こす →
＞1晋2審とも痴漢は事実であると（刑事不起訴＝無実ではないと）原告沖田氏の請求を却下 →
＞沖田氏と弁護士は最高裁に控訴 →今回の最高裁は国（検察）と都（警視庁）への損害請求は、やはりだめだけど
＞女（稲川みゆき）への請求は改めて受理して、やり直しましょという決定。
＞
＞通常最高裁がこの種の前の高裁と違う判断をした場合、前の結論はひっくり返り
＞女への賠償請求が最終決定となるのが普通。
ttp://www.23ch.info/test/read.cgi/newsplus/1217339805/970
「どうしようもない裁判官」
松丸伸一郎 wiki
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E4%B8%B8%E4%BC%B8%E4%B8%80%E9%83%8E
誰もが知っている松本サリンの河野さん、そして今回の沖田さん
２人の人間の人生に大きなダメージを与えたトンデモ裁判官
＞その後の展開
＞稲川みゆき痴漢被害虚偽申告→ 騙された警察沖田氏逮捕 →沖田氏徹底否認拘留 →
＞最初以外稲川みゆき検察庁の呼び出しに一切応じず →検察困り果てる →当時携帯での通話相手の知人の男友達も
＞その瞬間痴漢に合ってたなんて通話状況の中で確認できない、異変もなかったと証言が出てくる →
＞それでも女は雲隠れ携帯も連絡つかなくなる →
＞被害調書が作成できない検察は起訴を断念する →メンツ第一の検察は嫌疑不十分で不起訴処分とし釈放 →
＞刑事事件はこれで形式上終了。
＞
＞０２年４月 沖田氏は国と都と女の３者に対し総額1100万円の賠償請求訴訟を起こす →
＞1晋2審とも痴漢は事実であると（刑事不起訴＝無実ではないと）原告沖田氏の請求を却下 →
＞沖田氏と弁護士は最高裁に控訴 →今回の最高裁は国（検察）と都（警視庁）への損害請求は、やはりだめだけど
＞女（稲川みゆき）への請求は改めて受理して、やり直しましょという決定。
＞
＞通常最高裁がこの種の前の高裁と違う判断をした場合、前の結論はひっくり返り
＞女への賠償請求が最終決定となるのが普通。
ttp://www.23ch.info/test/read.cgi/newsplus/1217339805/970
「どうしようもない裁判官」
松丸伸一郎 wiki
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E4%B8%B8%E4%BC%B8%E4%B8%80%E9%83%8E
誰もが知っている松本サリンの河野さん、そして今回の沖田さん
２人の人間の人生に大きなダメージを与えたトンデモ裁判官
612 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:21:48 ID:zgOxMqjh0
613 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:23:46 ID:zgOxMqjh0
614 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:26:09 ID:zgOxMqjh0
615 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:27:30 ID:WnznMNIJ0
616 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:27:51 ID:M7Tbjg320
>>612
？？
逃げたというのは、最初に声をかけられた時に、
携帯を注意しただけです、と行って、そのまま帰ろうとしたことでしょ。
羽交い絞めにされた後は、有無も言わせずに連行されたんでしょ。
大体ガタイの良い警官に拘束されて普通のオッサンが逃げられるわけ無いでしょ。
？？
逃げたというのは、最初に声をかけられた時に、
携帯を注意しただけです、と行って、そのまま帰ろうとしたことでしょ。
羽交い絞めにされた後は、有無も言わせずに連行されたんでしょ。
大体ガタイの良い警官に拘束されて普通のオッサンが逃げられるわけ無いでしょ。
617 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:27:57 ID:fgtk/zSF0
618 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:28:08 ID:zgOxMqjh0
>>615
え？痴漢は無かったといってるんだから、一部始終を目の前で見たんだろ？
え？痴漢は無かったといってるんだから、一部始終を目の前で見たんだろ？
619 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:28:38 ID:zgOxMqjh0
>>617
沖田の証言の信用性が低くなるだけだから、それでいいならそれでいい
沖田の証言の信用性が低くなるだけだから、それでいいならそれでいい
他の先進国の女性も今の日本の女みたいなモラルなんかな？
621 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:30:12 ID:zgOxMqjh0
稲川みゆきの画像見つけたんだが、速攻あぼーんされると
困るので裏２ちゃんのうｐロダにあげといた。
見たい香具師は
E-mail欄に「fushianasan」
本文に「稲川みゆきがこの先生き残るには」
と書いて書き込むと表示されるアドレスをクリックしる！
困るので裏２ちゃんのうｐロダにあげといた。
見たい香具師は
E-mail欄に「fushianasan」
本文に「稲川みゆきがこの先生き残るには」
と書いて書き込むと表示されるアドレスをクリックしる！
623 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:32:54 ID:jOXsE3Iy0
殺人的に、混んでる状態を作り出してる
鉄道会社の過失は？
鉄道会社の過失は？
624 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:33:03 ID:FOoUe2xfO
６６で１０００万は取り過ぎどういう計算してるんだ？弁護士は…慰謝料含めても５０万位だろ？
625 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:33:14 ID:M7Tbjg320
>>606
二件目の「パブ」はキャバクラの可能性は高い。
吉祥寺は、今は知らないが、当時は客引きがいっぱいいたし、
40分3000円とかで着いて行くと、近鉄デパート（今のヨドバシカメラ）
の裏手の方をグネグネと連れて行かれ、場所が良く分からない場合が多い。
後日、同じ店に行こうを思っても、似たような店が多いし、数週間で店そのものが
全く変わってしまうこともあるので、店が分からないという沖田氏の証言と合致する。
二件目の「パブ」はキャバクラの可能性は高い。
吉祥寺は、今は知らないが、当時は客引きがいっぱいいたし、
40分3000円とかで着いて行くと、近鉄デパート（今のヨドバシカメラ）
の裏手の方をグネグネと連れて行かれ、場所が良く分からない場合が多い。
後日、同じ店に行こうを思っても、似たような店が多いし、数週間で店そのものが
全く変わってしまうこともあるので、店が分からないという沖田氏の証言と合致する。
626 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:35:32 ID:zgOxMqjh0
>>621
自己レスだが、声すらかけられずは間違いだな
自己レスだが、声すらかけられずは間違いだな
627 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:35:34 ID:KmaLNTxW0
ID:FOoUe2xfO
また、基地害が沸いてきた
また、基地害が沸いてきた
628 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:36:25 ID:M7Tbjg320
629 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:36:29 ID:fgtk/zSF0
>>621
だったら不当逮捕になるんじゃないの
だったら不当逮捕になるんじゃないの
何となく理解した。元被害容疑の女と元容疑者の男が、
痴漢事件を警察にでっち上げられ互いに被害を被った、
と訴えれば良いということか？
痴漢事件を警察にでっち上げられ互いに被害を被った、
と訴えれば良いということか？
631 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:38:42 ID:zgOxMqjh0
痴漢の嫌疑をかけられていることは十分分かるはずなのに、
いいえ違います、だけでその場を離れることが出来ると思うのがおかしい
逃亡以外の何物でもない
>>628
もう1件はどこだ？場所くらい覚えてるだろ。
釈放された後現場に行ってみれば思い出すかもしれないだろ。
全く思い出せないなら、それほど泥酔してたという事で沖田の証言の信用性はなくなるだけだ
いいえ違います、だけでその場を離れることが出来ると思うのがおかしい
逃亡以外の何物でもない
>>628
もう1件はどこだ？場所くらい覚えてるだろ。
釈放された後現場に行ってみれば思い出すかもしれないだろ。
全く思い出せないなら、それほど泥酔してたという事で沖田の証言の信用性はなくなるだけだ
632 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:39:39 ID:M7Tbjg320
633 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:40:53 ID:QLY3Agl/0
>>625
しかも、奥さんにバレたらまずいから誤魔化したとすると、
酒の力を借りているのに被告女性に逆ギレされたから少し離れたという主張が自然になるな。
>>627
被告女性本人じゃない？異常に２ちゃんを気にしていたようだし。
しかも、奥さんにバレたらまずいから誤魔化したとすると、
酒の力を借りているのに被告女性に逆ギレされたから少し離れたという主張が自然になるな。
>>627
被告女性本人じゃない？異常に２ちゃんを気にしていたようだし。
634 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:40:55 ID:PnsZZXbH0
マジでこういうカス女がいるんだな
635 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:41:24 ID:fgtk/zSF0
ところで飲み屋の名前と痴漢に何の関係があるの？
636 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:41:45 ID:EV0Cr92UP
>>621
＞最初に声すらかけられずいきなり羽交い絞めにされた
そんな警官つうか人間がいるわけないだろｗ
沖田さんとかいってるが、こいつ事実審の地裁・高裁でおもいっきり
チカン認定されているんだぜ？ｗ
法律審である最高裁に、「チカンをしていない」と判断されたわけではない。
本人とプロ市民が「でっちあげ」と叫んでいるだけだ、って知っとけよｗｗｗ
＞最初に声すらかけられずいきなり羽交い絞めにされた
そんな警官つうか人間がいるわけないだろｗ
沖田さんとかいってるが、こいつ事実審の地裁・高裁でおもいっきり
チカン認定されているんだぜ？ｗ
法律審である最高裁に、「チカンをしていない」と判断されたわけではない。
本人とプロ市民が「でっちあげ」と叫んでいるだけだ、って知っとけよｗｗｗ
637 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:42:42 ID:zgOxMqjh0
女のでっちあげだろうけど、もう被害男性が訴えても時効？
639 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:43:27 ID:QLY3Agl/0
>>631
>全く思い出せないなら、それほど泥酔してたという事で沖田の証言の信用性はなくなるだけだ
その泥酔していた沖田さんの証言よりも矛盾している被告女性の変遷証言なんて、もっと信用性がなくなるな。
>全く思い出せないなら、それほど泥酔してたという事で沖田の証言の信用性はなくなるだけだ
その泥酔していた沖田さんの証言よりも矛盾している被告女性の変遷証言なんて、もっと信用性がなくなるな。
640 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:43:49 ID:M7Tbjg320
>>631
>痴漢の嫌疑をかけられていることは十分分かるはずなのに、
>いいえ違います、だけでその場を離れることが出来ると思うのがおかしい
悪いことやっていないのであれば、普通の人はそれですむと思うんじゃない？
さすがに近年は「それでも僕はやってない」とかの影響で、痴漢嫌疑はヤバイ
と言うのが浸透してきているけど。事件が起こったのは1999年だよ。
もう一件目は想像だけど、
>>625
>痴漢の嫌疑をかけられていることは十分分かるはずなのに、
>いいえ違います、だけでその場を離れることが出来ると思うのがおかしい
悪いことやっていないのであれば、普通の人はそれですむと思うんじゃない？
さすがに近年は「それでも僕はやってない」とかの影響で、痴漢嫌疑はヤバイ
と言うのが浸透してきているけど。事件が起こったのは1999年だよ。
もう一件目は想像だけど、
>>625
641 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:44:39 ID:W3IKobAe0
第三者の目撃者は居ないのかな？
結構、長い時間こすり付けてたら目立つと思うんだが…。
当事者同士では、やった、やってないの水掛け論だろ。
結構、長い時間こすり付けてたら目立つと思うんだが…。
当事者同士では、やった、やってないの水掛け論だろ。
642 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:45:29 ID:fgtk/zSF0
643 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:45:38 ID:zgOxMqjh0
>>639
どこが矛盾しているんだ？
痴漢被害を訴えられていない、という証言があるからといって、
電話相手に言わなかっただけで痴漢はあったんだとすれば矛盾は無い
沖田の供述では、証言者が聞いていないと明らかにおかしな部分が存在する
どこが矛盾しているんだ？
痴漢被害を訴えられていない、という証言があるからといって、
電話相手に言わなかっただけで痴漢はあったんだとすれば矛盾は無い
沖田の供述では、証言者が聞いていないと明らかにおかしな部分が存在する
644 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:47:16 ID:YsEOKw1Q0
こういう不倫特権で金にも職にも困ったことがない悪女もいるのにね
354 ：名無しさん???：2009/06/28(日) 03:39:421 ID:T1KDwB???
http://www.cnbs.jp/koushi.html
のＯ，Ｈの犯行の方が悪質。
仲間と共謀して、不倫目撃者に執拗な嫌がらせを繰り返し、
架空のセクハラ被害を企て、冤罪を仕立てた。
更に目撃者のことを精神が病んでることにし、
強要脅迫の上、ない罪をきせて、泣き寝入りさせて、自主退職させた。
社内外に目撃者の事実無根の中傷を広げる念の入れよう。
354 ：名無しさん???：2009/06/28(日) 03:39:421 ID:T1KDwB???
http://www.cnbs.jp/koushi.html
のＯ，Ｈの犯行の方が悪質。
仲間と共謀して、不倫目撃者に執拗な嫌がらせを繰り返し、
架空のセクハラ被害を企て、冤罪を仕立てた。
更に目撃者のことを精神が病んでることにし、
強要脅迫の上、ない罪をきせて、泣き寝入りさせて、自主退職させた。
社内外に目撃者の事実無根の中傷を広げる念の入れよう。
645 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:47:22 ID:f1MHH5XEO
とんでもない女だな
646 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:47:27 ID:zgOxMqjh0
>>640
＞悪いことやっていないのであれば、普通の人はそれですむと思うんじゃない？
あなた痴漢しませんでした？と言われて、それで済むだと？
沖田さんはそんなことも分からないって言うのか。沖田さんを馬鹿にしているのか？
＞悪いことやっていないのであれば、普通の人はそれですむと思うんじゃない？
あなた痴漢しませんでした？と言われて、それで済むだと？
沖田さんはそんなことも分からないって言うのか。沖田さんを馬鹿にしているのか？
痴漢に遭ったって女性っぽいの来てないか？
648 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:47:43 ID:VRHEEZ2PO
嘘をつく女への刑罰は『栓』がいいと思う
一生セックス不可能にすればよい
一生セックス不可能にすればよい
649 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:48:13 ID:QLY3Agl/0
>>637
このように、証言者と矛盾する供述もしている被告女性に有利な妄想を臆面も無くしながら、
酔っ払い独特の一部記憶があやふやな原告男性の証言と、女性の通話相手である男性の証言は妄想扱いするのがキチガイの特徴
このように、証言者と矛盾する供述もしている被告女性に有利な妄想を臆面も無くしながら、
酔っ払い独特の一部記憶があやふやな原告男性の証言と、女性の通話相手である男性の証言は妄想扱いするのがキチガイの特徴
650 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:48:17 ID:LT7R14jz0
二代目中村幸子か
652 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:48:54 ID:zgOxMqjh0
>>649
通話相手の証言は女性の証言と合致しているのだから、妄想扱いなどする必要が無い
通話相手の証言は女性の証言と合致しているのだから、妄想扱いなどする必要が無い
>>568
まず時効の延長。
虚偽で訴えられた側の無罪確定後にも逮捕できないとだめ。
虚偽で着せようとした内容以上の罰則。
被害者への自動的損害賠償責任。被害者の言い値が基準。
減額したいなら自らから訴訟する。
まず時効の延長。
虚偽で訴えられた側の無罪確定後にも逮捕できないとだめ。
虚偽で着せようとした内容以上の罰則。
被害者への自動的損害賠償責任。被害者の言い値が基準。
減額したいなら自らから訴訟する。
654 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:49:27 ID:EV0Cr92UP
>>564
＞ ＩＤチェンジ、携帯、公式ｐ２までつかって、女擁護してる奴がいるなｗ
＞ しかも前前々スレから全く進歩せず同じことの繰り返しｗ
女擁護してる奴らにはかなり反日公権力側の魑魅魍魎が混じってるからね。マジで。
＞ ＩＤチェンジ、携帯、公式ｐ２までつかって、女擁護してる奴がいるなｗ
＞ しかも前前々スレから全く進歩せず同じことの繰り返しｗ
女擁護してる奴らにはかなり反日公権力側の魑魅魍魎が混じってるからね。マジで。
女性本人か関係者っぽいのやっぱ来てるぅ～
657 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:51:56 ID:Eej6oksh0
電車で女に近寄るからだよ。
658 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:52:47 ID:uJp66uw0O
前に痴漢冤罪を凶暴して捕まった男女いたけど
男は実兄喰らったよね？
自主した女は罪が軽くなった気がしたけど、今回は事項で退歩は出来ないの？
男は実兄喰らったよね？
自主した女は罪が軽くなった気がしたけど、今回は事項で退歩は出来ないの？
659 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:53:07 ID:zgOxMqjh0
>>657
なんで近寄ったんだろうな？しかも乗った当初から。周り空いてるのに
なんで近寄ったんだろうな？しかも乗った当初から。周り空いてるのに
660 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:53:08 ID:QLY3Agl/0
>（被告Ａの主張）
>原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何らの反応も示さないまま，被告Ａに対して，
>突然「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と怒鳴った。被告Ａは，
>非を被告Ａに転嫁しようとした原告の態度に驚き変なことをしておいて何を言っているんですかと反論したところが原告は，
<これに答えることなく，更に被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と大声で言った。
>そこで，被告Ａは，やむなく原告には「分かったよ切るよと言いＥには今電車で変な人に会ったので後でまた電話しますと声をかけてから電話を切った。
>ところが，原告はなおも，被告Ａに対して「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と言い続けたので，
>被告Ａは，強い口調で「だから切ったでしょ」と言い返した。
>すると，原告は「もうその話はやめやめ，フィニッシュ，フィニッシュ，もうやめ」等と言って会話を打ち切った
> 東京高裁で開かれたやり直しの裁判には、事件当時、女性と携帯電話で話していた男性が証人として
> 出廷し、「女性が『変な人が近づいてきた』と言った後に、『電車の中で話しちゃいけない』と注意する
> 男性の声が聞こえた」と証言し、「痴漢の被害を訴えるような話を女性からは聞いていない」と
> 述べました。
被告女性の主張だと、沖田さんは３回大声を出している。
更に、再度電話する旨を伝えている。
しかし、通話相手の証言とは矛盾している。
>原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何らの反応も示さないまま，被告Ａに対して，
>突然「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と怒鳴った。被告Ａは，
>非を被告Ａに転嫁しようとした原告の態度に驚き変なことをしておいて何を言っているんですかと反論したところが原告は，
<これに答えることなく，更に被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と大声で言った。
>そこで，被告Ａは，やむなく原告には「分かったよ切るよと言いＥには今電車で変な人に会ったので後でまた電話しますと声をかけてから電話を切った。
>ところが，原告はなおも，被告Ａに対して「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と言い続けたので，
>被告Ａは，強い口調で「だから切ったでしょ」と言い返した。
>すると，原告は「もうその話はやめやめ，フィニッシュ，フィニッシュ，もうやめ」等と言って会話を打ち切った
> 東京高裁で開かれたやり直しの裁判には、事件当時、女性と携帯電話で話していた男性が証人として
> 出廷し、「女性が『変な人が近づいてきた』と言った後に、『電車の中で話しちゃいけない』と注意する
> 男性の声が聞こえた」と証言し、「痴漢の被害を訴えるような話を女性からは聞いていない」と
> 述べました。
被告女性の主張だと、沖田さんは３回大声を出している。
更に、再度電話する旨を伝えている。
しかし、通話相手の証言とは矛盾している。
>>566
アスペ叩きスレがその典型例ですね。
アスペ叩きスレがその典型例ですね。
662 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:53:49 ID:M7Tbjg320
663 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:54:03 ID:zgOxMqjh0
>>660
肘うちで携帯電話が口元から離れて、その後切る旨を伝えるまでずっと離れていたということを削ってないか？
肘うちで携帯電話が口元から離れて、その後切る旨を伝えるまでずっと離れていたということを削ってないか？
664 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:54:27 ID:pisER7/O0
1000万の賠償金なんて安すぎて笑える
それでも敗訴って・・・
それでも敗訴って・・・
女擁護してるキチガイ連中の執念深さは一体どこからくるんだ・・・
仕事でやってんだろうと思うがむなしいと感じないのか
仕事でやってんだろうと思うがむなしいと感じないのか
666 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:55:17 ID:8RBat2Dc0
667 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:55:25 ID:zgOxMqjh0
>>662
苦しい言い訳だな。
警官から犯罪者と見られているのに、いいえ違いますだけでその場から離れられると思う、
それが普通だ、などと苦しすぎる。お前がそう思うならこれから先の人生そうしてろってだけだ
苦しい言い訳だな。
警官から犯罪者と見られているのに、いいえ違いますだけでその場から離れられると思う、
それが普通だ、などと苦しすぎる。お前がそう思うならこれから先の人生そうしてろってだけだ
668 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:55:58 ID:WnznMNIJ0
669 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:56:33 ID:EV0Cr92UP
やたら単発ＩＤが、チカン沖田の擁護に必死だよなｗｗｗ
「でっちあげ」とか言う前に、職務質問で逃げてんじゃねーよ、このチカンがｗｗｗ
671 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:57:50 ID:f5Pxg6OPO
あとから言うなよ…
めちゃめちゃきしょい
通話相手の男
めちゃめちゃきしょい
通話相手の男
>>575
それは某弁護士も某裁判官もいっているが、
「男性“が”冤罪性犯罪をかけられたら法的救済は一切不可能なので逃げるしかない。」
某裁判長に「正義の著しい破壊だ」とまでいわしめたのが男性に対する冤罪痴漢。
って事で周知ａｇｅ
それは某弁護士も某裁判官もいっているが、
「男性“が”冤罪性犯罪をかけられたら法的救済は一切不可能なので逃げるしかない。」
某裁判長に「正義の著しい破壊だ」とまでいわしめたのが男性に対する冤罪痴漢。
って事で周知ａｇｅ
673 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 23:59:44 ID:M7Tbjg320
>>654
これまでの裁判所のあり方は、痴漢に関しては
自称被害者の証言を絶対視する傾向がありありとありました。
否認する「加害者」は罪を認めない卑劣な犯罪者と決め付ける傾向がありました。
今回の最高裁判決は、そのような色眼鏡で判決をしてはいけないという警鐘です。
特に、今回は痴漢事件には珍しく、第三者の証言があるので、それを下級審のように
ないがしろにして、裁判官が勝手な自己流の解釈を加えて排除してはいけませんよ、
自称被害者の証言と同等に扱わなければいけませんよ、という判断です。
いい加減に下級審のインチキ判断から離れましょうよ。
これまでの裁判所のあり方は、痴漢に関しては
自称被害者の証言を絶対視する傾向がありありとありました。
否認する「加害者」は罪を認めない卑劣な犯罪者と決め付ける傾向がありました。
今回の最高裁判決は、そのような色眼鏡で判決をしてはいけないという警鐘です。
特に、今回は痴漢事件には珍しく、第三者の証言があるので、それを下級審のように
ないがしろにして、裁判官が勝手な自己流の解釈を加えて排除してはいけませんよ、
自称被害者の証言と同等に扱わなければいけませんよ、という判断です。
いい加減に下級審のインチキ判断から離れましょうよ。
>>619
後で確認に行っても疑うくせに。
後で確認に行っても疑うくせに。
675 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:00:07 ID:zgOxMqjh0
677 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:01:24 ID:WnznMNIJ0
もうここで何を言っても「痴漢でっちあげ」の認定はほぼ確定ですから・・・
最高裁で弁論が開かれた時点で決まってる。
最高裁で弁論が開かれた時点で決まってる。
678 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:01:58 ID:QLY3Agl/0
>>663
>肘うちで携帯電話が口元から離れて、その後切る旨を伝えるまでずっと離れていたということを削ってないか？
苦しい言い訳だな。
離れてたなら、切る旨を伝えた際も沖田さんの声が通話相手に聞こえないが。
> 東京高裁で開かれたやり直しの裁判には、事件当時、女性と携帯電話で話していた男性が証人として
> 出廷し、「女性が『変な人が近づいてきた』と言った後に、『電車の中で話しちゃいけない』と注意する
> 男性の声が聞こえた」と証言し、「痴漢の被害を訴えるような話を女性からは聞いていない」と
> 述べました。
>肘うちで携帯電話が口元から離れて、その後切る旨を伝えるまでずっと離れていたということを削ってないか？
苦しい言い訳だな。
離れてたなら、切る旨を伝えた際も沖田さんの声が通話相手に聞こえないが。
> 東京高裁で開かれたやり直しの裁判には、事件当時、女性と携帯電話で話していた男性が証人として
> 出廷し、「女性が『変な人が近づいてきた』と言った後に、『電車の中で話しちゃいけない』と注意する
> 男性の声が聞こえた」と証言し、「痴漢の被害を訴えるような話を女性からは聞いていない」と
> 述べました。
680 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:03:12 ID:M7Tbjg320
>>659
近寄ったわけではないようです。
女はドアそばで動かなかった。
沖田氏は、ドア付近でつり革に捕まっていただけ。
めちゃ込みではなかったが、ほとんどのつり革が埋まっていた状態。
降りることを考えてドア付近のつり革につかまることは普通のこと。
近寄ったわけではないようです。
女はドアそばで動かなかった。
沖田氏は、ドア付近でつり革に捕まっていただけ。
めちゃ込みではなかったが、ほとんどのつり革が埋まっていた状態。
降りることを考えてドア付近のつり革につかまることは普通のこと。
681 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:03:24 ID:zgOxMqjh0
682 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:03:41 ID:HScVBOEG0
十年前って、車内マナーどうだった？
その頃自分はまだ持ってなくて電車も乗らない職種だからわからない
その頃自分はまだ持ってなくて電車も乗らない職種だからわからない
683 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:05:36 ID:zgOxMqjh0
684 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:06:42 ID:QLY3Agl/0
>>681
>女性の供述の部分を読めば、沖田さんは何度も「電話するんじゃない」と怒鳴り散らし、
>それは切る旨を伝えていた前後にも言っていたのだから、証言者の聞いた声と合致する
じゃあ、通話相手は、沖田さんの怒声が何度も聞こえたと言うはずだが？
>女性の供述の部分を読めば、沖田さんは何度も「電話するんじゃない」と怒鳴り散らし、
>それは切る旨を伝えていた前後にも言っていたのだから、証言者の聞いた声と合致する
じゃあ、通話相手は、沖田さんの怒声が何度も聞こえたと言うはずだが？
685 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:06:51 ID:2F2kKWFh0
女性側を弁護してる弁護士頭が痛いだろうね、
最後にこんな証言が出てくるなんて(´・ω・`)
最後にこんな証言が出てくるなんて(´・ω・`)
686 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:07:51 ID:zgOxMqjh0
>>684
だから、肘うちで携帯電話は口餅から離れていた。という女性の供述で矛盾は無い。
沖田さんの、注意したら「分かったわよ！」と女性がキレた、そのとき携帯は口元にあった、
という証言は証言者と矛盾する
だから、肘うちで携帯電話は口餅から離れていた。という女性の供述で矛盾は無い。
沖田さんの、注意したら「分かったわよ！」と女性がキレた、そのとき携帯は口元にあった、
という証言は証言者と矛盾する
ネット工作の仕事ってレスの数で給料上乗せされるのかな？
ID:zgOxMqjh0はかなりガンバってるねｗ
ID:zgOxMqjh0はかなりガンバってるねｗ
688 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:08:50 ID:rHD3I2nI0
>>667
>お前がそう思うならこれから先の人生そうしてろってだけだ
読解力がないのかな？
いま自らそう思うなんていっていませんよ。
逮捕とか、そういうものが自分と関係が無いと思っている
普通のサラリーマンは、1999年当時であれば、普通に反論すれば
それで、分かってくれて終了と思っていてもおかしくないといっているだけ。
>お前がそう思うならこれから先の人生そうしてろってだけだ
読解力がないのかな？
いま自らそう思うなんていっていませんよ。
逮捕とか、そういうものが自分と関係が無いと思っている
普通のサラリーマンは、1999年当時であれば、普通に反論すれば
それで、分かってくれて終了と思っていてもおかしくないといっているだけ。
689 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:10:02 ID:WXNXVChC0
もうさ、ビッチは痴漢おkでよくね？
どうせおまんこのことしか考えてないからビッチも喜ぶべ
どうせおまんこのことしか考えてないからビッチも喜ぶべ
690 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:11:48 ID:H80j0hO50
691 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:12:33 ID:O2s/t47a0
これは女を逮捕すべきだろ。
立派な犯罪じゃないか。
立派な犯罪じゃないか。
692 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:13:16 ID:mztiGAORO
こういうのって賠償金だけで済んじゃうの？
誤認逮捕された方は下手すりゃ懲役だっていうのに…
名前公表するぐらいはして欲しいわ
誤認逮捕された方は下手すりゃ懲役だっていうのに…
名前公表するぐらいはして欲しいわ
女性関係者はもう擁護発言止めた方がいいよ～
火に油注いでるだけだし
おっちゃんの嫌疑が完全に晴れた時、空しくなるだけ
火に油注いでるだけだし
おっちゃんの嫌疑が完全に晴れた時、空しくなるだけ
0時はネット工作員の仕事終了時間か
はたまた単なる休憩時間か
はたまた単なる休憩時間か
695 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:14:35 ID:dFTTDcfK0
696 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:15:14 ID:tC9AMuN80
>>692
本当は虚偽告訴罪で１０年以下の懲役なのだが、もう時効らしい。
本当は虚偽告訴罪で１０年以下の懲役なのだが、もう時効らしい。
殺人未遂と同じ扱いでいいと思うよ
698 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:15:59 ID:0O0CyFDB0
ていうか、車内に目撃者がいないというのが圧倒的に不自然
699 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:16:39 ID:rHD3I2nI0
>>683
女にとって自分の意に沿わないモノは、
イケメンを除いて全部「変な人」でしょ。
というのは置いておいて、人の出入りがあるのに、
頑なに入り口のところで陣取っている自称被害者を、
ちょっと睨んでしまったので、変な人認識されても
別におかしくないと思います。
女にとって自分の意に沿わないモノは、
イケメンを除いて全部「変な人」でしょ。
というのは置いておいて、人の出入りがあるのに、
頑なに入り口のところで陣取っている自称被害者を、
ちょっと睨んでしまったので、変な人認識されても
別におかしくないと思います。
700 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:16:57 ID:dFTTDcfK0
>>698
それを自然に解釈すると、目撃者がいないような状況だから痴漢をしたと思われる
それを自然に解釈すると、目撃者がいないような状況だから痴漢をしたと思われる
701 ：でたらめ家【☆】大佐：2009/07/05(日) 00:17:30 ID:60jk9t2QO
>>675
お前は確信犯。反日体制のクズビッチファックと見抜いた。異論は受け付けないｗ。
バカサヨ反日洗脳精神侵略を受けているほとんどの一般人は未だに公権力が公平公正であると盲信しているので
男性差別やカルト利権や反日利権や在日利権を超絶推進してる揺るぎない“現実”を解りやすく実例を見せつつ解説しても、その話を感情的に拒絶するだろｗ。
もし中途半端にネットでもやってりゃ最悪ネトウヨだのクソアスペだの言い出すだろｗ。
そんな歪み切った情勢で万人がそんな対策を思い付くはずがない。ましてや危険性なんて知るよしもないｗ。
むしろ、公権力は事実に基づいてしっかり調査して、正直に誠実に事実を述べている自分を守ってくれるはずだ！ｗ。
絶対に信じてくれるはずだ！ｗ。
と絶対に考えますｗ。
それが現実であり人の心ってもんですｗ。
（ネットをウロウロニヤニヤ徘徊して、田舎者に都合の悪い発言をする俺にすっとぼけておかしなレスをする田舎公権力の青年団員の悲しみを見たｗ。）
（家に空き巣に入ったのってこいつの仲間だったりしてｗ。）
お前は確信犯。反日体制のクズビッチファックと見抜いた。異論は受け付けないｗ。
バカサヨ反日洗脳精神侵略を受けているほとんどの一般人は未だに公権力が公平公正であると盲信しているので
男性差別やカルト利権や反日利権や在日利権を超絶推進してる揺るぎない“現実”を解りやすく実例を見せつつ解説しても、その話を感情的に拒絶するだろｗ。
もし中途半端にネットでもやってりゃ最悪ネトウヨだのクソアスペだの言い出すだろｗ。
そんな歪み切った情勢で万人がそんな対策を思い付くはずがない。ましてや危険性なんて知るよしもないｗ。
むしろ、公権力は事実に基づいてしっかり調査して、正直に誠実に事実を述べている自分を守ってくれるはずだ！ｗ。
絶対に信じてくれるはずだ！ｗ。
と絶対に考えますｗ。
それが現実であり人の心ってもんですｗ。
（ネットをウロウロニヤニヤ徘徊して、田舎者に都合の悪い発言をする俺にすっとぼけておかしなレスをする田舎公権力の青年団員の悲しみを見たｗ。）
（家に空き巣に入ったのってこいつの仲間だったりしてｗ。）
あーいえばこーいう
論破されてもそ知らぬ顔で次のレス
最底辺ネット工作員との戦いは消耗戦だ
論破されてもそ知らぬ顔で次のレス
最底辺ネット工作員との戦いは消耗戦だ
703 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:18:24 ID:SQkqFy7J0
この女はマンコを武器にした犯罪を犯したのだから
マンコの価値がなくなるように顔面潰せばいいと思うよ
マンコの価値がなくなるように顔面潰せばいいと思うよ
704 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:18:57 ID:DfAlpBNt0
最高裁が地裁、高裁の判断が明らかにおかしいから判断をやり直しなさいと言っている部分
しかも４人の裁判官が全員一致でその判断はおかしいでしょと言っている
「最高裁の判決理由から」
同人（知人男性）が電話を通して聞いた被上告人（でっち上げ女性）と上告人（沖田さん）の
発言の内容を小池検事の証言及び陳述書のみによって認定した上，
具体的根拠が乏しいまま，Ａの電話に聞こえた本件車両内での騒音等を
被上告人に有利に推測して，小池検事に対するＡの供述内容と整合しない
被上告人の供述の信用性を肯定し，Ａの供述と合致する上告人の供述の
信用性を否定して，上告人が本件痴漢行為をしたものと認定したことには，
審理不尽の結果，”””結論””””に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるといわ←←←＜ポイント＞
ざるを得ず，論旨は理由がある。
以上によれば，原判決中被上告人に関する部分は破棄を免れず，更に審理を
尽くさせるため，同部分につき本件を原審に差し戻すこととする。
よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
被上告人＝でっちあげ女性 上告人＝沖田さん
しかも４人の裁判官が全員一致でその判断はおかしいでしょと言っている
「最高裁の判決理由から」
同人（知人男性）が電話を通して聞いた被上告人（でっち上げ女性）と上告人（沖田さん）の
発言の内容を小池検事の証言及び陳述書のみによって認定した上，
具体的根拠が乏しいまま，Ａの電話に聞こえた本件車両内での騒音等を
被上告人に有利に推測して，小池検事に対するＡの供述内容と整合しない
被上告人の供述の信用性を肯定し，Ａの供述と合致する上告人の供述の
信用性を否定して，上告人が本件痴漢行為をしたものと認定したことには，
審理不尽の結果，”””結論””””に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるといわ←←←＜ポイント＞
ざるを得ず，論旨は理由がある。
以上によれば，原判決中被上告人に関する部分は破棄を免れず，更に審理を
尽くさせるため，同部分につき本件を原審に差し戻すこととする。
よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
被上告人＝でっちあげ女性 上告人＝沖田さん
705 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:19:21 ID:dFTTDcfK0
706 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:19:57 ID:HScVBOEG0
これだけの水かけ論はどうやって判決出すんだ？
707 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:20:05 ID:0O0CyFDB0
>>700
満員でもないのに、どうやって目撃者も出さずにチンコ擦り付けられるんだよ
満員でもないのに、どうやって目撃者も出さずにチンコ擦り付けられるんだよ
708 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:20:09 ID:Qr+RiSbBO
前にビーチで痴漢認定された男が逃げて鉄柵に刺さって死んだ事件あったよね。
妻子持ちで家族でビーチに行ってたらしいんだけど…。
妻子持ちで家族でビーチに行ってたらしいんだけど…。
709 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:21:29 ID:H80j0hO50
710 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:22:16 ID:dFTTDcfK0
>>706
どちらに信用性があるか。
女性の証言は証言者と矛盾していない。
男性は矛盾する部分もあれば、逃亡を図った事実もあれば、
不当逮捕などと虚偽を述べた事実もあれば、泥酔状態だったという状況もあるので
信用性は無い。証言者の話から、痴漢はあったか無かったか結局分からないと判断されるかも知れないが、
痴漢がなかったなどと断定できる根拠は無いので男性勝訴は無い
どちらに信用性があるか。
女性の証言は証言者と矛盾していない。
男性は矛盾する部分もあれば、逃亡を図った事実もあれば、
不当逮捕などと虚偽を述べた事実もあれば、泥酔状態だったという状況もあるので
信用性は無い。証言者の話から、痴漢はあったか無かったか結局分からないと判断されるかも知れないが、
痴漢がなかったなどと断定できる根拠は無いので男性勝訴は無い
711 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:23:26 ID:dFTTDcfK0
712 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:23:39 ID:5DraB7Kk0
マンコ・ビッチ・稲川は歩く性器です。
マンコ・ビッチ・稲川は服を着た性器です。
マンコ・ビッチ・稲川は喋る性器です。
マンコ・ビッチ・稲川は何も考えてない性器です。
マンコ・ビッチ・稲川は一日２６時間SEXの事しか考えてない性器です。
マンコ・ビッチ・稲川は他人の人生を台無しにする性器です。
マンコ・ビッチ・稲川は服を着た性器です。
マンコ・ビッチ・稲川は喋る性器です。
マンコ・ビッチ・稲川は何も考えてない性器です。
マンコ・ビッチ・稲川は一日２６時間SEXの事しか考えてない性器です。
マンコ・ビッチ・稲川は他人の人生を台無しにする性器です。
5 ID:EV0Cr92UP
みなさん、 ID:EV0Cr92UPを許してあげてください。
ID:EV0Cr92UPは私の父です。
父がこのような発言をするのには理由があります。
娘の私がブサイクで臭いので今までよその男に触られたことが
ありません。父にすれば、そんな私が不憫でたまらないのです。
また、父は電車に乗ると必ず置換をするので、置換をしない
オサーンが許せないのです。
原告の男性が置換をしたことにしないと、父と私の自尊心と
生きがいがずたずたになってしまうのです。
原告の男性を置換に仕立て上げるため、皆さんのご理解と
ご協力を心よりお願い申し上げます。
みなさん、 ID:EV0Cr92UPを許してあげてください。
ID:EV0Cr92UPは私の父です。
父がこのような発言をするのには理由があります。
娘の私がブサイクで臭いので今までよその男に触られたことが
ありません。父にすれば、そんな私が不憫でたまらないのです。
また、父は電車に乗ると必ず置換をするので、置換をしない
オサーンが許せないのです。
原告の男性が置換をしたことにしないと、父と私の自尊心と
生きがいがずたずたになってしまうのです。
原告の男性を置換に仕立て上げるため、皆さんのご理解と
ご協力を心よりお願い申し上げます。
715 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:24:07 ID:DfAlpBNt0
>>704を見ればわかるが、最高裁は知人男性の証言とでっちあげ女性の供述は
整合しないと言っている
逆に、知人男性と証言と沖田さんの供述は合致するのに、それを否定して
沖田さんが痴漢行為をしたと認定することは、結論に影響を及ぼす明らかな法令違反が
あった認定している
最高裁がはっきり言っているのに事実を認めようとしない人がいますけど
そんなチンピラのレスはどうでもいいです 最高裁がはっきり言ってますから。
整合しないと言っている
逆に、知人男性と証言と沖田さんの供述は合致するのに、それを否定して
沖田さんが痴漢行為をしたと認定することは、結論に影響を及ぼす明らかな法令違反が
あった認定している
最高裁がはっきり言っているのに事実を認めようとしない人がいますけど
そんなチンピラのレスはどうでもいいです 最高裁がはっきり言ってますから。
716 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:24:16 ID:rHD3I2nI0
717 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:24:35 ID:C2aI7RcJ0
当時バカだった20歳の小娘が、
腹の立った腹いせにテキトーなことを言ったために、
30歳の今、1000万円をかけた裁判をさせられている。
反省しているのかなぁ
反省してないんだろうなぁ。
腹の立った腹いせにテキトーなことを言ったために、
30歳の今、1000万円をかけた裁判をさせられている。
反省しているのかなぁ
反省してないんだろうなぁ。
718 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:25:21 ID:H80j0hO50
720 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:25:34 ID:dFTTDcfK0
721 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:25:44 ID:EBIeu6LN0
クソ女の証言が矛盾しまくりなんだろ
最高裁がはっきりと指摘してんだから
最高裁がはっきりと指摘してんだから
723 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:27:24 ID:qbumDq9w0
とにかく生意気な女ばっかりで世の中おかしくなりすぎ！
もう女はそこらじゅうで強姦されてろよ。くだらねぇ。
もう女はそこらじゅうで強姦されてろよ。くだらねぇ。
724 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:27:34 ID:rHD3I2nI0
>>710
自称被害者と電話相手である証言者の言い分には
看過できない矛盾があるというのが最高裁の判断ですよ。
矛盾してないといった下級審判決は、電話相手の証言を
裁判官の想像で勝手に捻じ曲げているからダメですよ
という判断なんですけど。
自称被害者と電話相手である証言者の言い分には
看過できない矛盾があるというのが最高裁の判断ですよ。
矛盾してないといった下級審判決は、電話相手の証言を
裁判官の想像で勝手に捻じ曲げているからダメですよ
という判断なんですけど。
725 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:29:10 ID:Om3I41VD0
>>55
ツボww
ツボww
726 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:29:15 ID:Mqw4MZFsO
一審、二審の裁判官な名前は？
727 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:29:49 ID:dFTTDcfK0
>>724
だから、その看過出来ない矛盾は原審で説明されているわけで、
最高裁が言うのは「看過出来ない矛盾を解消するのに、証人尋問をしないのは不十分だ」というだけ
原審（高裁、地裁）の結論自体に異を唱えるものではない。
だから、その看過出来ない矛盾は原審で説明されているわけで、
最高裁が言うのは「看過出来ない矛盾を解消するのに、証人尋問をしないのは不十分だ」というだけ
原審（高裁、地裁）の結論自体に異を唱えるものではない。
728 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:30:01 ID:eexL2lLK0
この手のマナー違反者の、自分が悪いのに相手の方が悪いと思い込める、自分中心天動説な精神構造は異常
自転車に乗ってて、右側通行で正面から走って来たり、信号はこちらが青なのに、赤信号側から突っ込んで来たり、そういう奴らに睨まれたり舌打ちされたりしたことが、何回もある
自転車に乗ってて、右側通行で正面から走って来たり、信号はこちらが青なのに、赤信号側から突っ込んで来たり、そういう奴らに睨まれたり舌打ちされたりしたことが、何回もある
>>720
なんで言ってることころころ変えるの？ｗ
あんた>>710で
＞女性の証言は証言者と矛盾していない
＞矛盾していない
っていってるじゃん
それに
＞被告女性が証言者の話と整合しない部分があったとして
「あったとして」じゃなくて「ある」の
なんで言ってることころころ変えるの？ｗ
あんた>>710で
＞女性の証言は証言者と矛盾していない
＞矛盾していない
っていってるじゃん
それに
＞被告女性が証言者の話と整合しない部分があったとして
「あったとして」じゃなくて「ある」の
730 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:30:18 ID:DfAlpBNt0
>>726
二審の裁判官は
「どうしようもない裁判官」
松丸伸一郎 wiki
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E4%B8%B8%E4%BC%B8%E4%B8%80%E9%83%8E
誰もが知っている松本サリンの河野さん、そして今回の沖田さん
２人の人間の人生に大きなダメージを与えたトンデモ裁判官
二審の裁判官は
「どうしようもない裁判官」
松丸伸一郎 wiki
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E4%B8%B8%E4%BC%B8%E4%B8%80%E9%83%8E
誰もが知っている松本サリンの河野さん、そして今回の沖田さん
２人の人間の人生に大きなダメージを与えたトンデモ裁判官
731 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:31:22 ID:nONbpWTn0
>>730
こんな馬鹿でも裁判官としてメシ食っていけるなんて羨ましすぐる
こんな馬鹿でも裁判官としてメシ食っていけるなんて羨ましすぐる
732 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:31:33 ID:dFTTDcfK0
733 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:31:46 ID:RKAm7ZMlO
1000万は少ないよな。少なくとも1999年当時の年収×10年分は請求するべき
このオッサン、酔っ払ってたんだよな。直前に立ち寄ったパブの名前も場所も思い出せないくらい。
供述では「電車で電話するのはやめなさい」と毅然として言ったように書かれているが、
実際は酔っ払ってからんだんだろ？視点の定まらない血走った目で睨み、酒臭い息を吐きながら
電車内を千鳥足で接近してきたわけだろ。だとすれば相当不愉快だ。
仮に逆恨みだったとしても、単に携帯電話を注意されたから、ってわけでもなさそうだ。
冤罪なら確かにひどい話だが、あんまり同情できんよ。
供述では「電車で電話するのはやめなさい」と毅然として言ったように書かれているが、
実際は酔っ払ってからんだんだろ？視点の定まらない血走った目で睨み、酒臭い息を吐きながら
電車内を千鳥足で接近してきたわけだろ。だとすれば相当不愉快だ。
仮に逆恨みだったとしても、単に携帯電話を注意されたから、ってわけでもなさそうだ。
冤罪なら確かにひどい話だが、あんまり同情できんよ。
736 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:33:13 ID:dFTTDcfK0
737 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:33:30 ID:0O0CyFDB0
>>727
それだけだったら審理を差し戻すほどのことでもないだろ
それだけだったら審理を差し戻すほどのことでもないだろ
738 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:33:46 ID:Mqw4MZFsO
>>730
無責任な仕事して高給かあ
無責任な仕事して高給かあ
739 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:34:20 ID:dFTTDcfK0
>>737
結果自体が変わらなかろうが、やり方が法的に問題あるなら差し戻すrだろ
結果自体が変わらなかろうが、やり方が法的に問題あるなら差し戻すrだろ
740 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:34:23 ID:DfAlpBNt0
最高裁が地裁、高裁の判断が明らかにおかしいから判断をやり直しなさいと言っている部分
しかも４人の裁判官が全員一致でその判断はおかしいでしょと言っている
「最高裁の判決理由から」
同人（知人男性）が電話を通して聞いた被上告人（でっち上げ女性）と上告人（沖田さん）の
発言の内容を小池検事の証言及び陳述書のみによって認定した上，
具体的根拠が乏しいまま，Ａ（知人男性）の電話に聞こえた本件車両内での騒音等を
被上告人に有利に推測して，小池検事に対するＡの供述内容と整合しない
被上告人の供述の信用性を肯定し，Ａの供述と合致する上告人の供述の
信用性を否定して，上告人が本件痴漢行為をしたものと認定したことには，
審理不尽の結果，”””結論””””に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるといわ←←←＜ポイント＞
ざるを得ず，論旨は理由がある。
以上によれば，原判決中被上告人に関する部分は破棄を免れず，更に審理を
尽くさせるため，同部分につき本件を原審に差し戻すこととする。
よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
被上告人＝でっちあげ女性 上告人＝沖田さん
しかも４人の裁判官が全員一致でその判断はおかしいでしょと言っている
「最高裁の判決理由から」
同人（知人男性）が電話を通して聞いた被上告人（でっち上げ女性）と上告人（沖田さん）の
発言の内容を小池検事の証言及び陳述書のみによって認定した上，
具体的根拠が乏しいまま，Ａ（知人男性）の電話に聞こえた本件車両内での騒音等を
被上告人に有利に推測して，小池検事に対するＡの供述内容と整合しない
被上告人の供述の信用性を肯定し，Ａの供述と合致する上告人の供述の
信用性を否定して，上告人が本件痴漢行為をしたものと認定したことには，
審理不尽の結果，”””結論””””に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるといわ←←←＜ポイント＞
ざるを得ず，論旨は理由がある。
以上によれば，原判決中被上告人に関する部分は破棄を免れず，更に審理を
尽くさせるため，同部分につき本件を原審に差し戻すこととする。
よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
被上告人＝でっちあげ女性 上告人＝沖田さん
741 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:34:58 ID:ZDAQ1UF+0
>>dFTTDcfK0
742 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:35:00 ID:rHD3I2nI0
>>720
下級審において、証言者と自称被害者の証言の矛盾について、
裁判官が恣意的な想像を加えて、矛盾しないと決定付けている。
沖田氏と証言者の証言については、裁判官の恣意的な想像により
逆に矛盾があると決定付けている。
これは法的に許されることではないので、キチンと証言者の言い分を
聞いて、「伝聞証拠」として裁判官の勝手な思い入れをを入れないで
正当な証拠として認定し、それを吟味して判断しなさい。
これが最高裁判所の判断なのですよ。
下級審において、証言者と自称被害者の証言の矛盾について、
裁判官が恣意的な想像を加えて、矛盾しないと決定付けている。
沖田氏と証言者の証言については、裁判官の恣意的な想像により
逆に矛盾があると決定付けている。
これは法的に許されることではないので、キチンと証言者の言い分を
聞いて、「伝聞証拠」として裁判官の勝手な思い入れをを入れないで
正当な証拠として認定し、それを吟味して判断しなさい。
これが最高裁判所の判断なのですよ。
743 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:35:04 ID:H80j0hO50
■事件発生日１９９９年９月２日木曜日午後１１時過ぎ下り電車
←下り八王子方面 新宿方面→
立川－国立－西国分寺－国分寺－武蔵小金井－東小金井－武蔵境－三鷹－吉祥寺
被告女性は吉祥寺から乗車、沖田さんは三鷹から乗車
国立駅で沖田さんを尾行、駅前交番に虚偽通報逮捕させた。
ちなみに女の家は立川。
車内はラッシュではなく座席とつり革が、
ちょうど埋まるか埋まらないかくらい。
つまりスカスカ。
この状態で股間の位置が10センチ以上も高い女に腰を突き出して
男性器をこすり付けていたというのが、
被告女性と地裁、高裁の手抜き判事の言い分。
その混み具合でそんなことしてるマヌケな光景を目に浮かべてください。
すごく目立ちます
しかも、被告女性は検察への事情聴取のための出頭を約束しておきながら
まるで犯人の様に『 逃 亡 し、 携 帯 を 解 約 し て 音 信 不 通 』に。
←下り八王子方面 新宿方面→
立川－国立－西国分寺－国分寺－武蔵小金井－東小金井－武蔵境－三鷹－吉祥寺
被告女性は吉祥寺から乗車、沖田さんは三鷹から乗車
国立駅で沖田さんを尾行、駅前交番に虚偽通報逮捕させた。
ちなみに女の家は立川。
車内はラッシュではなく座席とつり革が、
ちょうど埋まるか埋まらないかくらい。
つまりスカスカ。
この状態で股間の位置が10センチ以上も高い女に腰を突き出して
男性器をこすり付けていたというのが、
被告女性と地裁、高裁の手抜き判事の言い分。
その混み具合でそんなことしてるマヌケな光景を目に浮かべてください。
すごく目立ちます
しかも、被告女性は検察への事情聴取のための出頭を約束しておきながら
まるで犯人の様に『 逃 亡 し、 携 帯 を 解 約 し て 音 信 不 通 』に。
744 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:35:50 ID:7iFFX8R+0
これはとことんやるべき、応援すっぞ
745 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:36:13 ID:dFTTDcfK0
>>707
目撃者がいたって言うなら、原告男性が連れてくればそれで終わりなのでは？
目撃者がいたって言うなら、原告男性が連れてくればそれで終わりなのでは？
746 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:36:16 ID:RRgzyUoD0
>>736
朝からいた基地外か？
朝からいた基地外か？
747 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:36:33 ID:DfAlpBNt0
＞970 ：名無しさん＠九周年：2008/07/30(水) 08:47:21 ID:7It/aoOU0
＞その後の展開
＞稲川みゆき痴漢被害虚偽申告→ 騙された警察沖田氏逮捕 →沖田氏徹底否認拘留 →
＞最初以外稲川みゆき検察庁の呼び出しに一切応じず →検察困り果てる →当時携帯での通話相手の知人の男友達も
＞その瞬間痴漢に合ってたなんて通話状況の中で確認できない、異変もなかったと証言が出てくる →
＞それでも女は雲隠れ携帯も連絡つかなくなる →
＞被害調書が作成できない検察は起訴を断念する →メンツ第一の検察は嫌疑不十分で不起訴処分とし釈放 →
＞刑事事件はこれで形式上終了。
＞
＞０２年４月 沖田氏は国と都と女の３者に対し総額1100万円の賠償請求訴訟を起こす →
＞1晋2審とも痴漢は事実であると（刑事不起訴＝無実ではないと）原告沖田氏の請求を却下 →
＞沖田氏と弁護士は最高裁に控訴 →今回の最高裁は国（検察）と都（警視庁）への損害請求は、やはりだめだけど
＞女（稲川みゆき）への請求は改めて受理して、やり直しましょという決定。
＞
＞通常最高裁がこの種の前の高裁と違う判断をした場合、前の結論はひっくり返り
＞女への賠償請求が最終決定となるのが普通。
ttp://www.23ch.info/test/read.cgi/newsplus/1217339805/970
＞その後の展開
＞稲川みゆき痴漢被害虚偽申告→ 騙された警察沖田氏逮捕 →沖田氏徹底否認拘留 →
＞最初以外稲川みゆき検察庁の呼び出しに一切応じず →検察困り果てる →当時携帯での通話相手の知人の男友達も
＞その瞬間痴漢に合ってたなんて通話状況の中で確認できない、異変もなかったと証言が出てくる →
＞それでも女は雲隠れ携帯も連絡つかなくなる →
＞被害調書が作成できない検察は起訴を断念する →メンツ第一の検察は嫌疑不十分で不起訴処分とし釈放 →
＞刑事事件はこれで形式上終了。
＞
＞０２年４月 沖田氏は国と都と女の３者に対し総額1100万円の賠償請求訴訟を起こす →
＞1晋2審とも痴漢は事実であると（刑事不起訴＝無実ではないと）原告沖田氏の請求を却下 →
＞沖田氏と弁護士は最高裁に控訴 →今回の最高裁は国（検察）と都（警視庁）への損害請求は、やはりだめだけど
＞女（稲川みゆき）への請求は改めて受理して、やり直しましょという決定。
＞
＞通常最高裁がこの種の前の高裁と違う判断をした場合、前の結論はひっくり返り
＞女への賠償請求が最終決定となるのが普通。
ttp://www.23ch.info/test/read.cgi/newsplus/1217339805/970
748 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:36:42 ID:0O0CyFDB0
750 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:37:54 ID:EBIeu6LN0
751 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:38:10 ID:H80j0hO50
>>745
>目撃者がいたって言うなら、原告男性が連れてくればそれで終わりなのでは？
それは被告女性が行うことだろ。さすが法律オンチだな。
>746
みたいだね。
ID:dFTTDcfK0 (ID:zgOxMqjh0 )
>目撃者がいたって言うなら、原告男性が連れてくればそれで終わりなのでは？
それは被告女性が行うことだろ。さすが法律オンチだな。
>746
みたいだね。
ID:dFTTDcfK0 (ID:zgOxMqjh0 )
752 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:38:10 ID:HScVBOEG0
どっちの工作員も居るみたいだな
おやすみ
おやすみ
753 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:38:14 ID:dFTTDcfK0
>>742
沖田さんが言う「分かったわよ！」と女性がキレたとき、携帯電話は口元にあった（つまり証言者に聞こえる）
証言者が言う、「変な人が～」「電話するんじゃない」という会話以外聞いてない
これが矛盾しているというのが、恣意的だと？誰がどう見ても矛盾してるだろ
沖田さんが言う「分かったわよ！」と女性がキレたとき、携帯電話は口元にあった（つまり証言者に聞こえる）
証言者が言う、「変な人が～」「電話するんじゃない」という会話以外聞いてない
これが矛盾しているというのが、恣意的だと？誰がどう見ても矛盾してるだろ
754 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:38:40 ID:5DraB7Kk0
_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
r"r ゝ､:;:ヽ
r‐-､ ,...,, |;;;;| ,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ
:i! i! |: : i! ヾ| r'"~~` :;: ::;",,-‐‐- `r'^!
! i!. | ;| l| ''"~~ ､ i' | イェ～イ
i! ヽ | | | ,.:'" ､ヽ､ !,ﾉ
ゝ `-! :| i! .:;: '~~ｰ~~'" ﾞヾ : : ::|
r'"~`ヾ、 i! i! ,,-ｪェI二エﾌﾌ : : :::ﾉ~|`T マンコ・ビッチ・稲川見てるー？
,.ゝ､ r'""`ヽ､i! `:､ ー - '" :: : :／ ,/
!､ `ヽ､ー､ ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
| ＼ i:" ） | ~`'''ー---―''"~
755 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:38:50 ID:nhITO/4/O
スレチすんまそん。
http://d.hatena.ne.jp/Stiffmuscle/mobile?date=20090703§ion=p1
に携帯でアクセスし、書き込みできる方法を知ってる人居ませんか？
ファイルシーク、モバ駄目でした。
http://d.hatena.ne.jp/Stiffmuscle/mobile?date=20090703§ion=p1
に携帯でアクセスし、書き込みできる方法を知ってる人居ませんか？
ファイルシーク、モバ駄目でした。
756 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:38:55 ID:dFTTDcfK0
>>751
だから、目撃者はいないと言う事だ。
だから、目撃者はいないと言う事だ。
757 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:39:00 ID:0O0CyFDB0
758 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:39:05 ID:ub4lRqQ2O
植田佳奈か
759 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:39:56 ID:0P1o5e910
一番の悪はJRとかでしょ。
満員電車で乗車率１５０％とかは、殺人罪で訴えてもいい。
電車の正しい利用では乗車率１００％なのに、
それを承知の上で利益のために乗せてるんだから、事故ったら、それ相応の賠償額も取るべき。
電子レンジの使い方とかを間違えて使ってるのと同じこと。
満員電車で乗車率１５０％とかは、殺人罪で訴えてもいい。
電車の正しい利用では乗車率１００％なのに、
それを承知の上で利益のために乗せてるんだから、事故ったら、それ相応の賠償額も取るべき。
電子レンジの使い方とかを間違えて使ってるのと同じこと。
760 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:40:09 ID:rHD3I2nI0
761 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:40:11 ID:XfdPdgxD0
とりあえず、この女の画像をうｐしてくれまいか。
762 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:40:54 ID:dFTTDcfK0
>>757
目撃者がいない状況を認識してたから痴漢したんだろ？という発言に、
目撃者が出ないわけが無いだろ。と言っているから。
目撃者が出ないわけ無いと言う事は、痴漢があろうが無かろうが、近くに目撃した人がいたんだろ？
それを連れてくれば一発じゃないか
目撃者がいない状況を認識してたから痴漢したんだろ？という発言に、
目撃者が出ないわけが無いだろ。と言っているから。
目撃者が出ないわけ無いと言う事は、痴漢があろうが無かろうが、近くに目撃した人がいたんだろ？
それを連れてくれば一発じゃないか
763 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:42:00 ID:RRgzyUoD0
この女は刑事事件では検事の呼び出しに応じなかったのに
民事では出廷しないと負けるから
被告として法廷に出て証言したわけだ。
自業自得とは言えあほよのう。
民事では出廷しないと負けるから
被告として法廷に出て証言したわけだ。
自業自得とは言えあほよのう。
764 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:42:59 ID:H80j0hO50
>>753
>沖田さんが言う「分かったわよ！」と女性がキレたとき、携帯電話は口元にあった（つまり証言者に聞こえる）
>証言者が言う、「変な人が～」「電話するんじゃない」という会話以外聞いてない
>これが矛盾しているというのが、恣意的だと？誰がどう見ても矛盾してるだろ
被告女性（被告Ａ）の主張ですが・・・・
>（被告Ａの主張）
>被告Ａは，非を被告Ａに転嫁しようとした原告の態度に驚き変なことをしておいて何を言っているんですかと反論したところが原告は，
>これに答えることなく，更に被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と大声で言った。
>そこで，被告Ａは，やむなく原告には「分かったよ切るよと言いＥには今電車で変な人に会ったので後でまた電話しますと声をかけてから電話を切った。
>沖田さんが言う「分かったわよ！」と女性がキレたとき、携帯電話は口元にあった（つまり証言者に聞こえる）
>証言者が言う、「変な人が～」「電話するんじゃない」という会話以外聞いてない
>これが矛盾しているというのが、恣意的だと？誰がどう見ても矛盾してるだろ
被告女性（被告Ａ）の主張ですが・・・・
>（被告Ａの主張）
>被告Ａは，非を被告Ａに転嫁しようとした原告の態度に驚き変なことをしておいて何を言っているんですかと反論したところが原告は，
>これに答えることなく，更に被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と大声で言った。
>そこで，被告Ａは，やむなく原告には「分かったよ切るよと言いＥには今電車で変な人に会ったので後でまた電話しますと声をかけてから電話を切った。
765 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:43:57 ID:DfAlpBNt0
>>751
でっちあげ女性は沖田さんが駅から出た後で痴漢被害を訴え出したから、
電車に乗ってる間は、まさか痴漢扱いされるなんて夢にも思わなかった沖田さんは、
当然のことだが目撃者の確保なんてしていなかった。
電車の中で実際に痴漢された時に指摘されれば、目撃者の確保の可能性も
あったんだろうけどね
ID:dFTTDcfK0 (ID:zgOxMqjh0 )
この人、上の事も全部わかった上で
>目撃者がいたって言うなら、原告男性が連れてくればそれで終わりなのでは？
なんてレスをするから相当、悪質
でっちあげ女性は沖田さんが駅から出た後で痴漢被害を訴え出したから、
電車に乗ってる間は、まさか痴漢扱いされるなんて夢にも思わなかった沖田さんは、
当然のことだが目撃者の確保なんてしていなかった。
電車の中で実際に痴漢された時に指摘されれば、目撃者の確保の可能性も
あったんだろうけどね
ID:dFTTDcfK0 (ID:zgOxMqjh0 )
この人、上の事も全部わかった上で
>目撃者がいたって言うなら、原告男性が連れてくればそれで終わりなのでは？
なんてレスをするから相当、悪質
766 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:44:05 ID:dFTTDcfK0
>>764
だから、肘うちしたと供述してるはずだが、何故削る？お前の発言は全て信用性なしってことでいいのか
だから、肘うちしたと供述してるはずだが、何故削る？お前の発言は全て信用性なしってことでいいのか
767 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:44:16 ID:rHD3I2nI0
>>762
若い女の携帯通話を注意しだだけなら、乗客の印象に何も残らないから目撃者は出てこない。
痴漢騒ぎと、それをごまかして携帯を注意するオッサンがいれば、いやがおうでも目立つから
目撃者が出てくるよね。
何で目撃者が出てこないの？
若い女の携帯通話を注意しだだけなら、乗客の印象に何も残らないから目撃者は出てこない。
痴漢騒ぎと、それをごまかして携帯を注意するオッサンがいれば、いやがおうでも目立つから
目撃者が出てくるよね。
何で目撃者が出てこないの？
768 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:44:59 ID:D3aDy7RxO
いるよね、こういう女。
769 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:45:25 ID:dFTTDcfK0
770 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:46:29 ID:RRgzyUoD0
771 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:47:22 ID:5DraB7Kk0
>>769
平日夜１１時に誰も乗ってない中央線って何処の国の中央線でつか？
平日夜１１時に誰も乗ってない中央線って何処の国の中央線でつか？
772 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:47:57 ID:rHD3I2nI0
>>770
裁判所の判決文によれば、つり革がほとんど埋まるくらいの込み具合。
裁判所の判決文によれば、つり革がほとんど埋まるくらいの込み具合。
女擁護人 同一説
全ては同一人とみた
ID:Fo/UWHYs0→ID change→ID:zgOxMqjh0→日付が変わって→ID:dFTTDcfK0
ID:UHZ8094VO
ID:EV0Cr92UP（若干ｷｬﾗを変えている）
全ては同一人とみた
ID:Fo/UWHYs0→ID change→ID:zgOxMqjh0→日付が変わって→ID:dFTTDcfK0
ID:UHZ8094VO
ID:EV0Cr92UP（若干ｷｬﾗを変えている）
774 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:48:24 ID:v1RWiKdRO
>>770
このスレ内に、座席とつり革が埋まるくらいって書かれてたような希ガス。
このスレ内に、座席とつり革が埋まるくらいって書かれてたような希ガス。
3つほどIDをNG登録したらスッキリした。
776 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:48:43 ID:+hdUIxxQ0
777 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:48:49 ID:H80j0hO50
>>766
火病を起こして誤魔化そうとするなよ。
オマエは、被告女性の供述にある、被告女性が「分かったよ」とキレて言ったのが通話相手に聞こえていないのは変だと主張してる。
しかし、通話相手は、『そんな言葉は聞いていない』と証言。
被告女性の供述に矛盾があることが証明されただけだがｗ
火病を起こして誤魔化そうとするなよ。
オマエは、被告女性の供述にある、被告女性が「分かったよ」とキレて言ったのが通話相手に聞こえていないのは変だと主張してる。
しかし、通話相手は、『そんな言葉は聞いていない』と証言。
被告女性の供述に矛盾があることが証明されただけだがｗ
778 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:48:51 ID:eexL2lLK0
何度も言うけど、自称被害者の証言以外に、痴漢があったという証拠も証言も無い以上、仮に本当に痴漢があったとしても無罪
だから被害者の証言で何がどうなっていようと、あんまし意味は無い
何故なら、無罪である以上、痴漢があったという話自体が嘘だから
だから被害者の証言で何がどうなっていようと、あんまし意味は無い
何故なら、無罪である以上、痴漢があったという話自体が嘘だから
779 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:49:03 ID:yj00hKgGO
通話相手の男は偽証罪だな
780 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:49:32 ID:yqumMzmj0
冤罪判明したら実名顔写真公開ぐらいしろ
781 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:49:34 ID:dFTTDcfK0
>>770
印象に残らないなどといってるが、泥酔者が不愉快な携帯電話通話者（当然他の乗客も不快に思ってる）を注意し、
女性が「分かったわよ！」とキレてるなんて状況は十分印象に残ると思うし、
印象に残るどころか、男性の言うとおりなら証言者が聞いてるはずなんだが。
印象に残らないなどといってるが、泥酔者が不愉快な携帯電話通話者（当然他の乗客も不快に思ってる）を注意し、
女性が「分かったわよ！」とキレてるなんて状況は十分印象に残ると思うし、
印象に残るどころか、男性の言うとおりなら証言者が聞いてるはずなんだが。
782 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:49:57 ID:HScVBOEG0
擁護ではないが
民事は訴訟理由の証拠を提出する必要があるそうだよ
痴漢行為をしてない証拠をこのおじさんは提出したんだろうか
判決読んでもよくわからなかった
この女性が嘘を言っているのか
このおじさんが酔っ払って覚えてないのか
それはわからないが、
痴漢だと言えば周りがすぐ信じてしまうのも恐ろしいし
痴漢ではないと言い張れば証拠がないかぎり無罪放免も恐ろしい
なにか改善策があればいいね
さあほんとに寝ようおやすみ
民事は訴訟理由の証拠を提出する必要があるそうだよ
痴漢行為をしてない証拠をこのおじさんは提出したんだろうか
判決読んでもよくわからなかった
この女性が嘘を言っているのか
このおじさんが酔っ払って覚えてないのか
それはわからないが、
痴漢だと言えば周りがすぐ信じてしまうのも恐ろしいし
痴漢ではないと言い張れば証拠がないかぎり無罪放免も恐ろしい
なにか改善策があればいいね
さあほんとに寝ようおやすみ
>>779
刑事の時から証言は変わってないみたいだよ。（トンデモ裁判官が無視した）
刑事の時から証言は変わってないみたいだよ。（トンデモ裁判官が無視した）
784 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:51:14 ID:8NgXB5dw0
痴漢でっち上げ糞マン女
稲川みゆき
稲川みゆき
稲川みゆき
稲川みゆき
稲川みゆき
稲川みゆき
稲川みゆき
稲川みゆき
稲川みゆき
稲川みゆき
稲川みゆき
稲川みゆき
稲川みゆき
稲川みゆき
稲川みゆき
稲川みゆき
稲川みゆき
稲川みゆき
785 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:51:30 ID:v1RWiKdRO
もう
ID:dFTTDcfK0
は、書き込むなよｗ負け確定してんだからｗ
ID:dFTTDcfK0
は、書き込むなよｗ負け確定してんだからｗ
786 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:51:45 ID:pU+u46vFP
これは徹底的にやるべき
冤罪被害の防止にも役立つ
冤罪被害の防止にも役立つ
787 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:51:57 ID:dFTTDcfK0
788 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:52:08 ID:DfAlpBNt0
789 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:52:38 ID:0O0CyFDB0
791 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:53:42 ID:dFTTDcfK0
792 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:56:10 ID:v1RWiKdRO
なるほど、つまりID:dFTTDcfk0は前田慶次なんだな…
負け討論こそ、スレの華ではないかね？ってか( ´∀`)ワロチｗ
負け討論こそ、スレの華ではないかね？ってか( ´∀`)ワロチｗ
793 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:56:15 ID:jJ1AlLa/0
痴漢のみ現行犯じゃなくても起訴できるんだよなぁ
確かに痴漢の現行犯は捕まえにくいけど、
証拠がないのに申告のみで立証できる痴漢は恐ろしい。
確かに痴漢の現行犯は捕まえにくいけど、
証拠がないのに申告のみで立証できる痴漢は恐ろしい。
794 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:56:46 ID:fl4YeZHS0
この女性には
この男性以上に苦しみを与えるべきではないのか？…
795 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:56:50 ID:DfAlpBNt0
>>704で最高裁はこう述べている
知人男性の証言とでっちあげ女性の供述は合致しない
逆に、知人男性の証言と沖田さんの証言は合致する
ここから浮かびあがるのはごくごく簡単なことで、
知人男性と沖田さんは本当のことを述べている
でっちあげ女性の供述はでたらめ ということ
だからすぐに嘘がバレると思った女性は沖田さんを警察に突き出しておきながら
検察庁からの呼び出しを無視しつづけたんでしょ
でっちあげ女性の供述はでたらめのでっち上げなんだから整合するわけがない
知人男性の証言とでっちあげ女性の供述は合致しない
逆に、知人男性の証言と沖田さんの証言は合致する
ここから浮かびあがるのはごくごく簡単なことで、
知人男性と沖田さんは本当のことを述べている
でっちあげ女性の供述はでたらめ ということ
だからすぐに嘘がバレると思った女性は沖田さんを警察に突き出しておきながら
検察庁からの呼び出しを無視しつづけたんでしょ
でっちあげ女性の供述はでたらめのでっち上げなんだから整合するわけがない
796 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:56:56 ID:0O0CyFDB0
797 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:57:34 ID:JN8VqnSUP
チカンとその仲間たちが必死だなｗｗｗ
798 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:57:59 ID:rHD3I2nI0
>>781
そこらへんは、今回の裁判で明らかになるのでしょう。
「変な人がいるから切ります」という自称被害者の言葉も
相手は聞いてないんですからね。
下級審では、裁判官の超絶解釈により、この言葉が
「変な人が近づいてきた。」と言う証言のことで、
聞き間違いであろうというものでしたよね。
このような超絶解釈はもう出来ませんよ。
最高裁の判決があるんですから。
>印象に残らないなどといってるが、泥酔者が不愉快な携帯電話通話者（当然他の乗客も不快に思ってる）を注意し、
>女性が「分かったわよ！」とキレてるなんて状況は十分印象に残ると思うし、
これだけなら日常的にあること。サラリーマンなら、何度も経験していることでしょう。
それに痴漢がプラスされて、更に責めてるほうが犯人かも・・・なんて事案には
一生に一度も出会わないでしょうけどね。
そこらへんは、今回の裁判で明らかになるのでしょう。
「変な人がいるから切ります」という自称被害者の言葉も
相手は聞いてないんですからね。
下級審では、裁判官の超絶解釈により、この言葉が
「変な人が近づいてきた。」と言う証言のことで、
聞き間違いであろうというものでしたよね。
このような超絶解釈はもう出来ませんよ。
最高裁の判決があるんですから。
>印象に残らないなどといってるが、泥酔者が不愉快な携帯電話通話者（当然他の乗客も不快に思ってる）を注意し、
>女性が「分かったわよ！」とキレてるなんて状況は十分印象に残ると思うし、
これだけなら日常的にあること。サラリーマンなら、何度も経験していることでしょう。
それに痴漢がプラスされて、更に責めてるほうが犯人かも・・・なんて事案には
一生に一度も出会わないでしょうけどね。
799 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:58:51 ID:5DraB7Kk0
スレに腐ったチーズの匂いが漂うからマンコ・ビッチ・稲川は書き込むなよ
800 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:59:01 ID:H80j0hO50
>>787
被告女性がキレたときに沖田さんの大声が全く通話相手に聞こえてませんがｗ
被告女性がキレたときに沖田さんの大声が全く通話相手に聞こえてませんがｗ
801 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:59:03 ID:jJ1AlLa/0
ストーカーは実害がないとダメ
痴漢は申告するだけでよい
これってあまりにアンバランスすぎない？
痴漢で殺されることはないけど、ストーカーで殺されることってあるよね。
痴漢は申告するだけでよい
これってあまりにアンバランスすぎない？
痴漢で殺されることはないけど、ストーカーで殺されることってあるよね。
803 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 00:59:53 ID:dFTTDcfK0
804 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:00:06 ID:vrQsm5G00
どう考えても、
声出して注意した男性が、
その後痴漢をはたらくとは思えないよな。
声出して注意した男性が、
その後痴漢をはたらくとは思えないよな。
805 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:00:21 ID:H80j0hO50
>（被告Ａの主張）
>原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何らの反応も示さないまま，被告Ａに対して，
>突然「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と怒鳴った。被告Ａは，
>非を被告Ａに転嫁しようとした原告の態度に驚き変なことをしておいて何を言っているんですかと反論したところが原告は，
<これに答えることなく，更に被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と大声で言った。
>そこで，被告Ａは，やむなく原告には「分かったよ切るよと言いＥには今電車で変な人に会ったので後でまた電話しますと声をかけてから電話を切った。
>ところが，原告はなおも，被告Ａに対して「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と言い続けたので，
>被告Ａは，強い口調で「だから切ったでしょ」と言い返した。
>すると，原告は「もうその話はやめやめ，フィニッシュ，フィニッシュ，もうやめ」等と言って会話を打ち切った
> 東京高裁で開かれたやり直しの裁判には、事件当時、女性と携帯電話で話していた男性が証人として
> 出廷し、「女性が『変な人が近づいてきた』と言った後に、『電車の中で話しちゃいけない』と注意する
> 男性の声が聞こえた」と証言し、「痴漢の被害を訴えるような話を女性からは聞いていない」と
> 述べました。
被告女性の主張だと、沖田さんは３回大声を出している。
更に、再度電話する旨を伝えている。
しかし、通話相手の証言とは矛盾している。
>原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何らの反応も示さないまま，被告Ａに対して，
>突然「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と怒鳴った。被告Ａは，
>非を被告Ａに転嫁しようとした原告の態度に驚き変なことをしておいて何を言っているんですかと反論したところが原告は，
<これに答えることなく，更に被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と大声で言った。
>そこで，被告Ａは，やむなく原告には「分かったよ切るよと言いＥには今電車で変な人に会ったので後でまた電話しますと声をかけてから電話を切った。
>ところが，原告はなおも，被告Ａに対して「電車の中で携帯電話を話すんじゃない」と言い続けたので，
>被告Ａは，強い口調で「だから切ったでしょ」と言い返した。
>すると，原告は「もうその話はやめやめ，フィニッシュ，フィニッシュ，もうやめ」等と言って会話を打ち切った
> 東京高裁で開かれたやり直しの裁判には、事件当時、女性と携帯電話で話していた男性が証人として
> 出廷し、「女性が『変な人が近づいてきた』と言った後に、『電車の中で話しちゃいけない』と注意する
> 男性の声が聞こえた」と証言し、「痴漢の被害を訴えるような話を女性からは聞いていない」と
> 述べました。
被告女性の主張だと、沖田さんは３回大声を出している。
更に、再度電話する旨を伝えている。
しかし、通話相手の証言とは矛盾している。
806 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:00:28 ID:uDFv0x430
これは大きな制裁を食らわした方がいいよね。
むしろそうしろよ！！
むしろそうしろよ！！
807 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:00:41 ID:dFTTDcfK0
808 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:01:39 ID:IQXvSD7P0
携帯やめれば済んでたのに アホな女
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
809 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:02:10 ID:v1RWiKdRO
810 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:02:20 ID:rHD3I2nI0
>>807
言ってないんじゃないのか。
言ってないんじゃないのか。
812 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:02:44 ID:dFTTDcfK0
813 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:03:13 ID:dFTTDcfK0
>>810
決定的な矛盾と言うからには説明で気ない箇所があると言うんだろうけど、どこ？
決定的な矛盾と言うからには説明で気ない箇所があると言うんだろうけど、どこ？
814 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:03:22 ID:DfAlpBNt0
最高裁が地裁、高裁の判断が明らかにおかしいから判断をやり直しなさいと言っている部分
しかも４人の裁判官が全員一致でその判断はおかしいでしょと言っている
「最高裁の判決理由から」
同人（知人男性）が電話を通して聞いた被上告人（でっち上げ女性）と上告人（沖田さん）の
発言の内容を小池検事の証言及び陳述書のみによって認定した上，
具体的根拠が乏しいまま，Ａ（知人男性）の電話に聞こえた本件車両内での騒音等を
被上告人に有利に推測して，小池検事に対するＡの供述内容と整合しない
被上告人の供述の信用性を肯定し，Ａの供述と合致する上告人の供述の
信用性を否定して，上告人が本件痴漢行為をしたものと認定したことには，
審理不尽の結果，”””結論””””に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるといわ←←←＜ポイント＞
ざるを得ず，論旨は理由がある。
以上によれば，原判決中被上告人に関する部分は破棄を免れず，更に審理を
尽くさせるため，同部分につき本件を原審に差し戻すこととする。
よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
被上告人＝でっちあげ女性 上告人＝沖田さん
しかも４人の裁判官が全員一致でその判断はおかしいでしょと言っている
「最高裁の判決理由から」
同人（知人男性）が電話を通して聞いた被上告人（でっち上げ女性）と上告人（沖田さん）の
発言の内容を小池検事の証言及び陳述書のみによって認定した上，
具体的根拠が乏しいまま，Ａ（知人男性）の電話に聞こえた本件車両内での騒音等を
被上告人に有利に推測して，小池検事に対するＡの供述内容と整合しない
被上告人の供述の信用性を肯定し，Ａの供述と合致する上告人の供述の
信用性を否定して，上告人が本件痴漢行為をしたものと認定したことには，
審理不尽の結果，”””結論””””に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるといわ←←←＜ポイント＞
ざるを得ず，論旨は理由がある。
以上によれば，原判決中被上告人に関する部分は破棄を免れず，更に審理を
尽くさせるため，同部分につき本件を原審に差し戻すこととする。
よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
被上告人＝でっちあげ女性 上告人＝沖田さん
815 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:03:40 ID:dFTTDcfK0
>>811
つまり男性が嘘を言っているのか？
つまり男性が嘘を言っているのか？
816 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:04:39 ID:dFTTDcfK0
>>815
泥酔してるんだろ。
泥酔してるんだろ。
818 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:05:28 ID:dFTTDcfK0
>>817
そんな人間の証言に何の信用性がある
そんな人間の証言に何の信用性がある
819 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:06:40 ID:rHD3I2nI0
>>813
被上告人の供述内容は，Ａが被上告人との電話による通話内容
として小池検事に供述した「被上告人が『変な人が近づいてきた。』と言い，その
後間もなく，『電車の中で電話しちゃいけない。』という男性の声が聞こえた，痴
漢行為の存否に関連して聞いた声はこれだけである」というものとは
看過し得ない食い違いがある。
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
被上告人＝自称被害者
Ａ＝電話相手（カラオケ教室の先生）
以上、最高裁判決より。
被上告人の供述内容は，Ａが被上告人との電話による通話内容
として小池検事に供述した「被上告人が『変な人が近づいてきた。』と言い，その
後間もなく，『電車の中で電話しちゃいけない。』という男性の声が聞こえた，痴
漢行為の存否に関連して聞いた声はこれだけである」というものとは
看過し得ない食い違いがある。
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
被上告人＝自称被害者
Ａ＝電話相手（カラオケ教室の先生）
以上、最高裁判決より。
820 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:07:08 ID:MG9yYNHs0
これは１億円の支払い命令が出てもおかしくない案件
821 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:07:14 ID:jJ1AlLa/0
人、一人の人生を左右するような判断を
リスクもなく下してよいものか？
痴漢冤罪などというものは下手すれば全てを失う可能性がある
たった一度の逆恨みで人の人生をめちゃくちゃにすることがどれだけ重罪か、
冤罪だった場合、起訴者にはそれ相応のリスクを背負わせるべき。
リスクもなく下してよいものか？
痴漢冤罪などというものは下手すれば全てを失う可能性がある
たった一度の逆恨みで人の人生をめちゃくちゃにすることがどれだけ重罪か、
冤罪だった場合、起訴者にはそれ相応のリスクを背負わせるべき。
822 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:07:33 ID:dFTTDcfK0
しっかし10年だぜ？10年
もう冤罪なのかそうじゃないのかとかどうでも良くて
もはや10年という数値だけが俺の中に響くわ
まぁオッサン本人じゃないから軽々しく言える事なのかも知れんが
こんなくだらないガキの口喧嘩みたいな事で10年も費やすってさ
俺がこのオッサンだったらもういいよってなるよ･･･下手したらだるくて自殺してっかも知れんわ
オッサンもそうだけど、女のほうもすげぇ精神力だよ
もう冤罪なのかそうじゃないのかとかどうでも良くて
もはや10年という数値だけが俺の中に響くわ
まぁオッサン本人じゃないから軽々しく言える事なのかも知れんが
こんなくだらないガキの口喧嘩みたいな事で10年も費やすってさ
俺がこのオッサンだったらもういいよってなるよ･･･下手したらだるくて自殺してっかも知れんわ
オッサンもそうだけど、女のほうもすげぇ精神力だよ
>他方，上告人は，本件現行犯逮捕の時点から一貫して本件痴漢行為に及んだことを否認し，携帯電話での通話を止める気配がなかった被上告人に対し，少し身体を乗り出すようにして，
>「電車の中で電話してはいけない。」と１回注意したところ，被上告人から「分かったわよ。」と大きな声で言われただけであると供述している。
携帯が口元に常に有ったとは読み取れないけど
何か別のやつにあるのかな?
>「電車の中で電話してはいけない。」と１回注意したところ，被上告人から「分かったわよ。」と大きな声で言われただけであると供述している。
携帯が口元に常に有ったとは読み取れないけど
何か別のやつにあるのかな?
>>33
終電なら年齢関係なく見かける
終電なら年齢関係なく見かける
827 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:10:17 ID:fl4YeZHS0
携帯マナーを注意されて、逆ぎれで痴漢扱い！
死刑でいいと思う！
828 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:10:57 ID:dFTTDcfK0
>>749
そりゃあ証人尋問の結果、証言とされてたものと違う話なんか出てきたら
結論に影響を及ぼすのは明らかだろ。だから尋問しろといってる。
＞”””結論””””に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるといわ←←←＜ポイント＞
ここを見ただけで、なぜ決定的な矛盾だなんだと思うのか？尋問した結果、証言は変わってないだろ
そりゃあ証人尋問の結果、証言とされてたものと違う話なんか出てきたら
結論に影響を及ぼすのは明らかだろ。だから尋問しろといってる。
＞”””結論””””に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるといわ←←←＜ポイント＞
ここを見ただけで、なぜ決定的な矛盾だなんだと思うのか？尋問した結果、証言は変わってないだろ
829 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:11:26 ID:ub4lRqQ2O
民事でどんだけ請求できるかが今後の注目点だな
女の話に矛盾があるから、差し戻すのな
831 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:12:34 ID:H80j0hO50
被告女性の主張だと、肘打ちした後に沖田さんが大声で怒鳴っている。
しかし、通話相手は、そんな声を聞いてない。
しかし、通話相手は、そんな声を聞いてない。
最高裁が、差し戻したというのは、下級審の判決に問題ありと判断したということなんでしょ？
判決に影響のない、形式上の瑕疵にすぎないのなら、差し戻さんでしょ？
差し戻されたけど、下級審の判決が変わらなかったという事例はどんくらいあんの？
判決に影響のない、形式上の瑕疵にすぎないのなら、差し戻さんでしょ？
差し戻されたけど、下級審の判決が変わらなかったという事例はどんくらいあんの？
833 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:13:14 ID:dFTTDcfK0
今までは伝聞証拠とされていた「女性の供述と矛盾の無い、通話者の証言」が、
直接的な証拠になったのだから女性に有利になったに過ぎない
直接的な証拠になったのだから女性に有利になったに過ぎない
834 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:13:32 ID:jJ1AlLa/0
835 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:13:35 ID:DfAlpBNt0
>>824
女の方は沖田さんを警察に突き出したあとは検察庁の呼び出しも無視して
調書の作成に一切協力しなかった
で、沖田さんが民事で訴えてきたので、民事の場合は意見を言わないと負けるので
金を払いたくない女性は嫌々出てきただけ
ずっと戦ってきたのは沖田さんだけで、女性の態度はとても常識ある行為とは思えない
女の方は沖田さんを警察に突き出したあとは検察庁の呼び出しも無視して
調書の作成に一切協力しなかった
で、沖田さんが民事で訴えてきたので、民事の場合は意見を言わないと負けるので
金を払いたくない女性は嫌々出てきただけ
ずっと戦ってきたのは沖田さんだけで、女性の態度はとても常識ある行為とは思えない
836 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:14:02 ID:rHD3I2nI0
>>822
下級審の説明と言うのは、証言者の言い分を
伝聞に貶め、それによって裁判官の恣意的な解釈を持って
説明されたものなので認められません。と言うのが最高裁の判断です。
即ち、説明は全くなされていない。だから法的に問題がある。
よって、高裁に差し戻しという流れですよ。
伝聞証拠であったものを、証人尋問をして、本式の証拠に
格上げする意義がお分かりでないのですか？
原審の説明が、一旦、全て否定されるということですよ。
下級審の説明と言うのは、証言者の言い分を
伝聞に貶め、それによって裁判官の恣意的な解釈を持って
説明されたものなので認められません。と言うのが最高裁の判断です。
即ち、説明は全くなされていない。だから法的に問題がある。
よって、高裁に差し戻しという流れですよ。
伝聞証拠であったものを、証人尋問をして、本式の証拠に
格上げする意義がお分かりでないのですか？
原審の説明が、一旦、全て否定されるということですよ。
837 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:15:30 ID:dFTTDcfK0
>>831
アホなのか、わざとスルーしてるのかどっちなんだ？
携帯電話が離れていたから、声を拾ってないと言ってるだろ。
何度も言うが、発言したはずなのに聞いてないと言い出すと沖田さんの証言のほうが不自然極まりなくなるんだぞ
アホなのか、わざとスルーしてるのかどっちなんだ？
携帯電話が離れていたから、声を拾ってないと言ってるだろ。
何度も言うが、発言したはずなのに聞いてないと言い出すと沖田さんの証言のほうが不自然極まりなくなるんだぞ
838 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:15:52 ID:Tq41zHsu0
電車の中で見境なく注意するクズは当然痴漢の罪ぐらいはなすりつけられても文句はいえんな。
１０００万円だと？？？ 痴漢しときながらおそろしくあさましいじじいやのう。
１０００万円だと？？？ 痴漢しときながらおそろしくあさましいじじいやのう。
839 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:15:55 ID:MG9yYNHs0
差し戻した時点で女の負けは決定
今のうち風俗で賠償金を稼いでおく事だな
今のうち風俗で賠償金を稼いでおく事だな
>>1
『散歩の達人』という雑誌をご存知だろうか？
首都圏の散歩がてらに行って見たくなる場所・お店・施設を紹介する雑誌だ。
２００６年６月号で裁判の傍聴を特集しており、痴漢裁判も取り上げていた。
散歩がてらに裁判傍聴というのも十分不謹慎であるが、驚くのはその記事の内容である。
裁判で係争中であるにも関わらず、痴漢とされた男性をかばう妻の証言を、
まるでお涙頂戴の芝居であるかのように書き、
男性を追及する女性検事を正義の追及者であるかのように書いていた。
（痴漢事件では女性検事が担当するのが多いそうだ）
これを書いた記者は、裁判制度の仕組みや痴漢冤罪事件の存在を知らないのだろうか？
『散歩の達人』２００６年６月号
ttp://www.kotsu.co.jp/magazine/sanpo/tachiyomi/200606.html
なお、この雑誌のHPでは、読者の意見・要望を募集している。
ttp://www.kotsu.co.jp/magazine/sanpo/index.html
参考：
痴漢でっちあげ 阪田真紀子 被告
ttp://jp.youtube.com/watch?v=sFVwRK0FqCg
映画『それでもボクはやってない』
ttp://www.soreboku.jp/index.html
痴漢の事実があったか、冤罪か・・・
現場の修羅場
http://www.youtube.com/watch?v=GyaoGoa-23o
『散歩の達人』という雑誌をご存知だろうか？
首都圏の散歩がてらに行って見たくなる場所・お店・施設を紹介する雑誌だ。
２００６年６月号で裁判の傍聴を特集しており、痴漢裁判も取り上げていた。
散歩がてらに裁判傍聴というのも十分不謹慎であるが、驚くのはその記事の内容である。
裁判で係争中であるにも関わらず、痴漢とされた男性をかばう妻の証言を、
まるでお涙頂戴の芝居であるかのように書き、
男性を追及する女性検事を正義の追及者であるかのように書いていた。
（痴漢事件では女性検事が担当するのが多いそうだ）
これを書いた記者は、裁判制度の仕組みや痴漢冤罪事件の存在を知らないのだろうか？
『散歩の達人』２００６年６月号
ttp://www.kotsu.co.jp/magazine/sanpo/tachiyomi/200606.html
なお、この雑誌のHPでは、読者の意見・要望を募集している。
ttp://www.kotsu.co.jp/magazine/sanpo/index.html
参考：
痴漢でっちあげ 阪田真紀子 被告
ttp://jp.youtube.com/watch?v=sFVwRK0FqCg
映画『それでもボクはやってない』
ttp://www.soreboku.jp/index.html
痴漢の事実があったか、冤罪か・・・
現場の修羅場
http://www.youtube.com/watch?v=GyaoGoa-23o
841 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:16:55 ID:dFTTDcfK0
隣の人と話してもいいのに、なんで電話の向こうの人と話しちゃいけないの？
女の話に矛盾があるから、差し戻しで女の負けが決まるだけだな
844 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:17:22 ID:jJ1AlLa/0
>>837
肘打ち、大声が嘘だという方が自然じゃないか？
肘打ち、大声が嘘だという方が自然じゃないか？
845 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:17:44 ID:rHD3I2nI0
>>833
もう諦めろよ。
女性の供述と決定的に矛盾する証言が、
伝聞証拠であるために裁判官の超絶解釈で
矛盾しないかも？と認定されていただけ。
伝聞証拠ではなく法廷での証言になってしまったので
裁判官による超絶解釈はもう出来ません。
正当な証拠として扱われてしまっては、もう勝ち目が無いよ。
もう諦めろよ。
女性の供述と決定的に矛盾する証言が、
伝聞証拠であるために裁判官の超絶解釈で
矛盾しないかも？と認定されていただけ。
伝聞証拠ではなく法廷での証言になってしまったので
裁判官による超絶解釈はもう出来ません。
正当な証拠として扱われてしまっては、もう勝ち目が無いよ。
847 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:18:24 ID:H80j0hO50
ちなみにトンデモ地裁の判決文はここにあった。
http://birthofblues.livedoor.biz/archives/50685475.html
「当裁判所の判断」を見ると、トンデモ裁判官の異常ぶりがよくわかる。
ID:dFTTDcfK0 は被告女性の主張だけで、沖田さんを中傷している。
http://birthofblues.livedoor.biz/archives/50685475.html
「当裁判所の判断」を見ると、トンデモ裁判官の異常ぶりがよくわかる。
ID:dFTTDcfK0 は被告女性の主張だけで、沖田さんを中傷している。
848 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:18:49 ID:dFTTDcfK0
>>845
痴漢されたことを直接述べなかっただけで、矛盾ではない
痴漢されたことを直接述べなかっただけで、矛盾ではない
849 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:18:51 ID:DfAlpBNt0
最高裁が地裁、高裁の判断が明らかにおかしいから判断をやり直しなさいと言っている部分
しかも４人の裁判官が全員一致でその判断はおかしいでしょと言っている
「最高裁の判決理由から」
同人（知人男性）が電話を通して聞いた被上告人（でっち上げ女性）と上告人（沖田さん）の
発言の内容を小池検事の証言及び陳述書のみによって認定した上，
具体的根拠が乏しいまま，Ａ（知人男性）の電話に聞こえた本件車両内での騒音等を
被上告人に有利に推測して，小池検事に対するＡの供述内容と整合しない
被上告人の供述の信用性を肯定し，Ａの供述と合致する上告人の供述の
信用性を否定して，上告人が本件痴漢行為をしたものと認定したことには，
審理不尽の結果，”””結論””””に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるといわ←←←＜ポイント＞
ざるを得ず，論旨は理由がある。
以上によれば，原判決中被上告人に関する部分は破棄を免れず，更に審理を
尽くさせるため，同部分につき本件を原審に差し戻すこととする。
よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
被上告人＝でっちあげ女性 上告人＝沖田さん
しかも４人の裁判官が全員一致でその判断はおかしいでしょと言っている
「最高裁の判決理由から」
同人（知人男性）が電話を通して聞いた被上告人（でっち上げ女性）と上告人（沖田さん）の
発言の内容を小池検事の証言及び陳述書のみによって認定した上，
具体的根拠が乏しいまま，Ａ（知人男性）の電話に聞こえた本件車両内での騒音等を
被上告人に有利に推測して，小池検事に対するＡの供述内容と整合しない
被上告人の供述の信用性を肯定し，Ａの供述と合致する上告人の供述の
信用性を否定して，上告人が本件痴漢行為をしたものと認定したことには，
審理不尽の結果，”””結論””””に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるといわ←←←＜ポイント＞
ざるを得ず，論旨は理由がある。
以上によれば，原判決中被上告人に関する部分は破棄を免れず，更に審理を
尽くさせるため，同部分につき本件を原審に差し戻すこととする。
よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
被上告人＝でっちあげ女性 上告人＝沖田さん
850 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:19:47 ID:jJ1AlLa/0
ある日、突然一方的な感情でその人の人生を踏みにじり、
精神、肉体をボロボロにした女性のやってることって
ある意味「レイプ」と一緒だな。
精神、肉体をボロボロにした女性のやってることって
ある意味「レイプ」と一緒だな。
851 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:20:29 ID:0O0CyFDB0
852 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:20:30 ID:CqQuQIjEO
ばーか
853 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:20:50 ID:dFTTDcfK0
>>844
沖田さんの話では、「沖田さんが嘘を言っている」以外自然な解釈は無理だな
沖田さんの話では、「沖田さんが嘘を言っている」以外自然な解釈は無理だな
854 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:21:20 ID:Tq41zHsu0
糞じじいは痴漢したなら土下座して謝罪するのが筋やろ
反抗してんじゃねーーーーよ この犯罪者 こんなんだから痴漢がなくならない
反抗してんじゃねーーーーよ この犯罪者 こんなんだから痴漢がなくならない
855 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:21:30 ID:rHD3I2nI0
>>848
最高裁判決で、男性の証言は、沖田氏の証言とは矛盾しないが、
自称被害者の証言とは看過できない矛盾があると認定されているでしょ。
それが証拠認定されてしまえば、下級審のような裁判官の超絶解釈は許されないんだよ。
分かっているの？
最高裁判決で、男性の証言は、沖田氏の証言とは矛盾しないが、
自称被害者の証言とは看過できない矛盾があると認定されているでしょ。
それが証拠認定されてしまえば、下級審のような裁判官の超絶解釈は許されないんだよ。
分かっているの？
856 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:21:57 ID:MkmxbX6X0
でっちあげは刑事で罰せられないのか？
>>842
直接話している場合､相手にどれくらい声が届いているかは､自分の声がどれくらい自分で聞こえるかから類推できるが
電話という機械を通していると､それが出来ないのでついつい声が大きくなりやすい
特に10年前の､今と比べたら質の悪いスピーカー､マイクだとその不安感からなおさら
直接話している場合､相手にどれくらい声が届いているかは､自分の声がどれくらい自分で聞こえるかから類推できるが
電話という機械を通していると､それが出来ないのでついつい声が大きくなりやすい
特に10年前の､今と比べたら質の悪いスピーカー､マイクだとその不安感からなおさら
859 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:22:26 ID:dFTTDcfK0
>>851
結論に影響を及ぼす影響があることが明らかな法令の違反があるから差し戻したんだろ。
証言者の話が伝聞証拠とされてたものと違ったら結論は全然違ったからな。
だから証人尋問しただろ。それで証言は何一つ変わってないだろ
結論に影響を及ぼす影響があることが明らかな法令の違反があるから差し戻したんだろ。
証言者の話が伝聞証拠とされてたものと違ったら結論は全然違ったからな。
だから証人尋問しただろ。それで証言は何一つ変わってないだろ
860 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:22:40 ID:jJ1AlLa/0
女の話の矛盾が直接証拠によりはっきりしてきたんだな
862 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:24:01 ID:dFTTDcfK0
863 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:24:24 ID:H80j0hO50
>>837
>何度も言うが、発言したはずなのに聞いてないと言い出すと沖田さんの証言のほうが不自然極まりなくなるんだぞ
何度も沖田さんが大声を出したと主張しているのは被告女性の方だが？ｗ
沖田さんの証言の信用性が低くなるなら、被告女性のの証言方がもっと低くなるけどｗ
>何度も言うが、発言したはずなのに聞いてないと言い出すと沖田さんの証言のほうが不自然極まりなくなるんだぞ
何度も沖田さんが大声を出したと主張しているのは被告女性の方だが？ｗ
沖田さんの証言の信用性が低くなるなら、被告女性のの証言方がもっと低くなるけどｗ
痴漢の刑事裁判で、無罪確定となったのは既にあったんだっけ？
今回のは、刑事裁判でなくて民事裁判で、もし沖田さんが勝てばこれが最初の判例になるだよな？
声優の植田？とかベッキー？、冤罪痴漢の被害者救済の大きな一歩になるんだよな。
１０年、お疲れさんとこころからいいたいね。
今回のは、刑事裁判でなくて民事裁判で、もし沖田さんが勝てばこれが最初の判例になるだよな？
声優の植田？とかベッキー？、冤罪痴漢の被害者救済の大きな一歩になるんだよな。
１０年、お疲れさんとこころからいいたいね。
>>842
実際はペースメーカーなんかの誤作動問題があるから携帯止めてくれっつってんじゃないの？
実際はペースメーカーなんかの誤作動問題があるから携帯止めてくれっつってんじゃないの？
866 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:25:31 ID:dFTTDcfK0
869 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:27:16 ID:jJ1AlLa/0
870 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:27:37 ID:dFTTDcfK0
>>855
最高裁判決では、女性の矛盾しているように見える部分を、矛盾していないと女性有利に解釈し、
男性側の矛盾していないと思える場所を、あれこれ女性に有利に解釈した、と言ってるに過ぎないけど？
男性の何もかも矛盾しないなどと書いてない
最高裁判決では、女性の矛盾しているように見える部分を、矛盾していないと女性有利に解釈し、
男性側の矛盾していないと思える場所を、あれこれ女性に有利に解釈した、と言ってるに過ぎないけど？
男性の何もかも矛盾しないなどと書いてない
871 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:27:49 ID:rHD3I2nI0
872 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:28:11 ID:dFTTDcfK0
>>868
地裁判決にあるはずだから自分で探せ
地裁判決にあるはずだから自分で探せ
>>865
そかそか。。。納豆く
そかそか。。。納豆く
874 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:29:22 ID:H80j0hO50
>>868
これをどうぞ。
http://birthofblues.livedoor.biz/archives/50685475.html
「当裁判所の判断」を見ると、トンデモ裁判官の異常ぶりがよくわかる。
ID:dFTTDcfK0 は被告女性の主張だけで、沖田さんを中傷している。
これをどうぞ。
http://birthofblues.livedoor.biz/archives/50685475.html
「当裁判所の判断」を見ると、トンデモ裁判官の異常ぶりがよくわかる。
ID:dFTTDcfK0 は被告女性の主張だけで、沖田さんを中傷している。
875 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:29:39 ID:DfAlpBNt0
痴漢など存在していなかったから
知人男性と沖田さんの供述・証言は合致するんでしょう
逆に、女性の証言は後づけのデタラメだから知人男性のものと合致しないんでしょう
なぜこんな簡単なことに屁理屈をこねるのか理解に苦しみます
>>849
を見れば誰と誰の証言が合致するのか一目瞭然でしょう
それと最高裁の差し戻す意味をよく考えましょう
何か必死な ID:dFTTDcfK0 は松丸伸一郎判事ですか？
最高裁の４人の裁判官もあなたの仕事ぶりには呆れてますよ
知人男性と沖田さんの供述・証言は合致するんでしょう
逆に、女性の証言は後づけのデタラメだから知人男性のものと合致しないんでしょう
なぜこんな簡単なことに屁理屈をこねるのか理解に苦しみます
>>849
を見れば誰と誰の証言が合致するのか一目瞭然でしょう
それと最高裁の差し戻す意味をよく考えましょう
何か必死な ID:dFTTDcfK0 は松丸伸一郎判事ですか？
最高裁の４人の裁判官もあなたの仕事ぶりには呆れてますよ
876 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:31:06 ID:rHD3I2nI0
>>870
他方，本件痴漢行為を一貫して否認し，被上告人が電車内での携帯電話の使
用を止める気配がないので，１回注意しただけであるという上告人の供述は，Ａの
小池検事に対する上記供述内容にも沿うものである。
最高裁判決より。
ちなみに何もかも矛盾していないなどとは私も書いていませんよ。
へんな言い掛かりはやめましょうね。
他方，本件痴漢行為を一貫して否認し，被上告人が電車内での携帯電話の使
用を止める気配がないので，１回注意しただけであるという上告人の供述は，Ａの
小池検事に対する上記供述内容にも沿うものである。
最高裁判決より。
ちなみに何もかも矛盾していないなどとは私も書いていませんよ。
へんな言い掛かりはやめましょうね。
877 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:33:27 ID:JIsqJv0Y0
でっち上げで人を犯罪者に仕立てあげようたあ、ずいぶん阿漕な女だな、稲川みゆき。
878 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:33:34 ID:Tq41zHsu0
だいたい今現在携帯のマナーが悪いのは女子大生よりも圧倒的にじじいのほうだろ
電車の中ででかい声で話しやがってよーーー 逆に普段自分がでかい声で話してるのに他人が話してると
許せなく注意するのがこの世代のたちの悪いじじいだよ。
電車の中ででかい声で話しやがってよーーー 逆に普段自分がでかい声で話してるのに他人が話してると
許せなく注意するのがこの世代のたちの悪いじじいだよ。
879 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:35:13 ID:hVW5IvkU0
ウソ言ってたなら女の人生めちゃくちゃにしてもいいよね？
880 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:38:25 ID:dFTTDcfK0
>>868
最高裁の判決だった
＞Ａが電話を通じて聞いた内容は，被上告人が携帯電話の使用を止めないので
＞電車の中で電話をしてはいけないと１回だけ注意したという上告人の供述に
＞一応符合するといえる。
＞しかし，上告人は，被上告人が大きな声で「分かったわよ。」と答え，
＞そのとき携帯電話の受話器は被上告人の耳元にあったとも供述しているのであって，
＞そうすると，Ａが被上告人の「分かったわよ。」という大きな声を聞いていないのは
＞不可解であるということになるし，また，被上告人の発したその他の言葉が携帯電話の
＞送話口の位置及び向き，本件電車の走行に伴う騒音などによってＡに聞こえなかった
＞可能性があることを考えると，上告人の供述がＡの供述と整合している部分があるから
＞といって，上告人の供述に信用性があると直ちにいうことはできない
最高裁の判決だった
＞Ａが電話を通じて聞いた内容は，被上告人が携帯電話の使用を止めないので
＞電車の中で電話をしてはいけないと１回だけ注意したという上告人の供述に
＞一応符合するといえる。
＞しかし，上告人は，被上告人が大きな声で「分かったわよ。」と答え，
＞そのとき携帯電話の受話器は被上告人の耳元にあったとも供述しているのであって，
＞そうすると，Ａが被上告人の「分かったわよ。」という大きな声を聞いていないのは
＞不可解であるということになるし，また，被上告人の発したその他の言葉が携帯電話の
＞送話口の位置及び向き，本件電車の走行に伴う騒音などによってＡに聞こえなかった
＞可能性があることを考えると，上告人の供述がＡの供述と整合している部分があるから
＞といって，上告人の供述に信用性があると直ちにいうことはできない
ID:dFTTDcfK0 は検事ですかｗ
検事は無罪判決出すと同期で出世が遅れるから
必死なのですな
検事は無罪判決出すと同期で出世が遅れるから
必死なのですな
882 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:39:05 ID:TBTLWigmO
裁判官か検察がしゃぶらせていると予想
そこそこいい女なんじゃないか当時は
そんで、捨てられた。
そこそこいい女なんじゃないか当時は
そんで、捨てられた。
883 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:39:45 ID:dFTTDcfK0
884 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:40:40 ID:EStSMbMj0
885 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:41:54 ID:dFTTDcfK0
>>884
そんな証言してない。沖田さんに有利な妄想はやめることだ
そんな証言してない。沖田さんに有利な妄想はやめることだ
若い女性はモスキート音で会話したら爺には聞こえないよ。
と書こうとしたが、電話はローパスだったorz。
と書こうとしたが、電話はローパスだったorz。
>>880
その引用部分は、
＞原審は，上告人からのＡの証人尋問の申出を採用することなく，次のとおり
＞判断して，上告人の請求を棄却すべきものとした。
として例示している部分の一節な。
しかし最高裁の見解は、
＞しかしながら，原審の上記認定判断は是認することができない。その理由
＞は，次のとおりである。
としてるからなｗｗ
あたかも最高裁が「上告人の供述に信用性があると直ちにいうことはできない」
といってるようにかくなよｗ
その引用部分は、
＞原審は，上告人からのＡの証人尋問の申出を採用することなく，次のとおり
＞判断して，上告人の請求を棄却すべきものとした。
として例示している部分の一節な。
しかし最高裁の見解は、
＞しかしながら，原審の上記認定判断は是認することができない。その理由
＞は，次のとおりである。
としてるからなｗｗ
あたかも最高裁が「上告人の供述に信用性があると直ちにいうことはできない」
といってるようにかくなよｗ
890 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:48:59 ID:H80j0hO50
>>887
ID:dFTTDcfK0 は変遷しまくりの被告女性を擁護するためには、平気でウソをつくよ。
ID:dFTTDcfK0 は変遷しまくりの被告女性を擁護するためには、平気でウソをつくよ。
891 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:49:32 ID:dFTTDcfK0
>>887
しかしながら～に続くのは、原告と証言者の証言は合致する部分があり、
被告女性の話は証言者の話からすると不自然な部分があり、
そのような状況で、一番重要な、目撃者に準ずる通話者を伝聞証拠扱いしかしていないのは
明らかに違法であり、証人尋問すべきである。ということだろ。
それで証人尋問したけど証言は変わってない
しかしながら～に続くのは、原告と証言者の証言は合致する部分があり、
被告女性の話は証言者の話からすると不自然な部分があり、
そのような状況で、一番重要な、目撃者に準ずる通話者を伝聞証拠扱いしかしていないのは
明らかに違法であり、証人尋問すべきである。ということだろ。
それで証人尋問したけど証言は変わってない
892 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:50:27 ID:dFTTDcfK0
893 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:50:36 ID:atE79P+70
>1
故意に犯罪者に仕立てようとしたわけだから、女性は一転して犯罪者になるわけだ。
この悪質性は、賠償金ではなく、やはり懲役刑が望ましい。
あと普通に考えれば、社会的制裁として、女性の実名報道も必要だな～
故意に犯罪者に仕立てようとしたわけだから、女性は一転して犯罪者になるわけだ。
この悪質性は、賠償金ではなく、やはり懲役刑が望ましい。
あと普通に考えれば、社会的制裁として、女性の実名報道も必要だな～
894 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:52:17 ID:dFTTDcfK0
＞携帯を注意して衆人の注目を引いてから痴漢行為に及ぶ
どこの誰がそんな証言してるんだ？
どこの誰がそんな証言してるんだ？
895 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:52:41 ID:wey4CDbz0
896 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:53:41 ID:bGps/WLU0
897 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:53:46 ID:dFTTDcfK0
898 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:53:58 ID:DfAlpBNt0
最高裁が地裁、高裁の判断が明らかにおかしいから判断をやり直しなさいと言っている部分
しかも４人の裁判官が全員一致でその判断はおかしいでしょと言っている
「最高裁の判決理由から」
同人（知人男性）が電話を通して聞いた被上告人（でっち上げ女性）と上告人（沖田さん）の
発言の内容を小池検事の証言及び陳述書のみによって認定した上，
具体的根拠が乏しいまま，Ａ（知人男性）の電話に聞こえた本件車両内での騒音等を
被上告人に有利に推測して，小池検事に対するＡの供述内容と整合しない
被上告人の供述の信用性を肯定し，Ａの供述と合致する上告人の供述の
信用性を否定して，上告人が本件痴漢行為をしたものと認定したことには，
審理不尽の結果，”””結論””””に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるといわ←←←＜ポイント＞
ざるを得ず，論旨は理由がある。
以上によれば，原判決中被上告人に関する部分は破棄を免れず，更に審理を
尽くさせるため，同部分につき本件を原審に差し戻すこととする。
よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
被上告人＝でっちあげ女性 上告人＝沖田さん
しかも４人の裁判官が全員一致でその判断はおかしいでしょと言っている
「最高裁の判決理由から」
同人（知人男性）が電話を通して聞いた被上告人（でっち上げ女性）と上告人（沖田さん）の
発言の内容を小池検事の証言及び陳述書のみによって認定した上，
具体的根拠が乏しいまま，Ａ（知人男性）の電話に聞こえた本件車両内での騒音等を
被上告人に有利に推測して，小池検事に対するＡの供述内容と整合しない
被上告人の供述の信用性を肯定し，Ａの供述と合致する上告人の供述の
信用性を否定して，上告人が本件痴漢行為をしたものと認定したことには，
審理不尽の結果，”””結論””””に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるといわ←←←＜ポイント＞
ざるを得ず，論旨は理由がある。
以上によれば，原判決中被上告人に関する部分は破棄を免れず，更に審理を
尽くさせるため，同部分につき本件を原審に差し戻すこととする。
よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
被上告人＝でっちあげ女性 上告人＝沖田さん
899 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:54:44 ID:NLtJKelj0
900 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:54:54 ID:JN8VqnSUP
「変な人が近づいてきた」⇒チカン沖田がチンポをこすりつけた。
「電車の中で話しちゃいけない」⇒痴漢をごまかそうとした。
どこにも矛盾はない。
「電車の中で話しちゃいけない」とわざわざ近づいて注意した奴が、
警察の職務質問に逃げようとしたり、氏名まで黙秘したりするわけね～だろｗｗｗ
901 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:56:18 ID:wey4CDbz0
>>897
最高裁は「男の証言」を証言者と一致した供述とし、
女の証言を「不自然」とした上で、男の証人尋問をするように述べているのだから、
最高裁が男と女、どちらの証言が信憑性あるかと判断してるかは明白だな。
最高裁は「男の証言」を証言者と一致した供述とし、
女の証言を「不自然」とした上で、男の証人尋問をするように述べているのだから、
最高裁が男と女、どちらの証言が信憑性あるかと判断してるかは明白だな。
902 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:56:35 ID:ulGOKXDk0
チカンする前に女の携帯を注意する
女の携帯を注意してからチカンする
地裁、高裁の犯罪手抜き裁判官は、このようなチカンが存在すると思ったようです。
女の携帯を注意してからチカンする
地裁、高裁の犯罪手抜き裁判官は、このようなチカンが存在すると思ったようです。
上告裁判所が破棄の理由とした事実上または法律上の判断は、差戻し・移送を受けた裁判所を拘束する。
破棄判決の拘束力って奴だ。
要するに、でっちあげ女と弁護士がどう喚こうが、松丸判事の脳味噌がどんなに湧いていようが、高裁判決と同内容の判決は下せない。
それを許せば下級審と上告審との間で事件が往復する事になるからな。
最高裁が原審に破棄・差戻しした以上、ここでどんなに被害者（痴漢冤罪の）を貶めても虚しいだけだよ。
この女はもう詰んでいる。
ジ・エンドだ。
被害者男性は不法行為による損害賠償請求、慰謝料請求のほかに、これだけ実名が出て名誉を毀損されているんだから、女の実名による謝罪広告を求める訴えも提起するべきだな。
民法723条の「名誉を回復するのに適当な処分」ってヤツだ。
この事件に限らず、痴漢冤罪の被害者は是非、加害女性に対して謝罪広告を求める訴えも提起して欲しい。
他人の人生を破壊した当然の報いだろ。
無実の人間を陥れたら、晒し上げられて社会的に抹殺されると言う事になれば少しは抑止力にもなるだろう。
破棄判決の拘束力って奴だ。
要するに、でっちあげ女と弁護士がどう喚こうが、松丸判事の脳味噌がどんなに湧いていようが、高裁判決と同内容の判決は下せない。
それを許せば下級審と上告審との間で事件が往復する事になるからな。
最高裁が原審に破棄・差戻しした以上、ここでどんなに被害者（痴漢冤罪の）を貶めても虚しいだけだよ。
この女はもう詰んでいる。
ジ・エンドだ。
被害者男性は不法行為による損害賠償請求、慰謝料請求のほかに、これだけ実名が出て名誉を毀損されているんだから、女の実名による謝罪広告を求める訴えも提起するべきだな。
民法723条の「名誉を回復するのに適当な処分」ってヤツだ。
この事件に限らず、痴漢冤罪の被害者は是非、加害女性に対して謝罪広告を求める訴えも提起して欲しい。
他人の人生を破壊した当然の報いだろ。
無実の人間を陥れたら、晒し上げられて社会的に抹殺されると言う事になれば少しは抑止力にもなるだろう。
>>891
証言が変わってないのはなんも問題ない。
問題なのは、下級審が電話男の証言内容を軽視して女の証言を信頼し過ぎたことが問題といってるんだろ。
電話男の証言を、検察官からの伝聞という形でショボイ証拠として扱うのではなく、一級の証拠として取り上げて
キッチリ、事実認定からやり直せってことだろ？
だから、下級審で「事実」とされたことから全部見直せってころだろ。
最高裁の差し戻しの意味、わかってんの？
証言が変わってないのはなんも問題ない。
問題なのは、下級審が電話男の証言内容を軽視して女の証言を信頼し過ぎたことが問題といってるんだろ。
電話男の証言を、検察官からの伝聞という形でショボイ証拠として扱うのではなく、一級の証拠として取り上げて
キッチリ、事実認定からやり直せってことだろ？
だから、下級審で「事実」とされたことから全部見直せってころだろ。
最高裁の差し戻しの意味、わかってんの？
906 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:58:02 ID:jRCpEmKb0
痴漢のデッチアゲで示談金せしめるのが横行してるからな
逆に訴えてやれよ名誉毀損だろ
逆に訴えてやれよ名誉毀損だろ
907 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:59:22 ID:dFTTDcfK0
>>900
上で書いてるだろ。そんな状況なのに、伝聞証拠だけで決めるのはどうなのよってことだと。
お前は、女性と矛盾しない証言、高裁で痴漢はあったと認定されるのに役立った証言が、
伝聞証拠からクラスアップしたうえ、証言内容は変わってないのになんで男性有利になると思うわけ？
上で書いてるだろ。そんな状況なのに、伝聞証拠だけで決めるのはどうなのよってことだと。
お前は、女性と矛盾しない証言、高裁で痴漢はあったと認定されるのに役立った証言が、
伝聞証拠からクラスアップしたうえ、証言内容は変わってないのになんで男性有利になると思うわけ？
908 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 01:59:24 ID:DfAlpBNt0
>>898にあるように
＞原判決中被上告人（でっちあげ女性）に関する部分は破棄を免れず，
↓
つまり、一審・二審のでっちあげ女性に関しての部分は破棄されるということ
これは結論がひっくり変える可能性が極めて高いということ
＞原判決中被上告人（でっちあげ女性）に関する部分は破棄を免れず，
↓
つまり、一審・二審のでっちあげ女性に関しての部分は破棄されるということ
これは結論がひっくり変える可能性が極めて高いということ
一審二審で有罪になってるのが怖いな
冤罪はびこりすぎやろ
冤罪はびこりすぎやろ
910 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:00:54 ID:dFTTDcfK0
911 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:01:12 ID:H80j0hO50
913 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:01:24 ID:JN8VqnSUP
>>903
バカが知ったか書いても、なんら説得力もないんだよｗ
バカが知ったか書いても、なんら説得力もないんだよｗ
914 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:02:28 ID:PBspETuiO
>>907
茶でも飲んで少し落ち着けよｗ
茶でも飲んで少し落ち着けよｗ
915 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:02:30 ID:wey4CDbz0
>>901
>男の証人尋問をするように述べているのだから
訂正
通話していた相手の証人尋問をするように述べているのだから
>>907
>伝聞証拠からクラスアップしたうえ、証言内容は変わってないのになんで男性有利になると思うわけ？
最高裁が冤罪を主張している上告人の供述と証言者の証言は「合致」しているとし、
有罪を主張している女の証言は「不自然」としてるからだろ。
最高裁が、上告人の無罪主張の供述の裏づけとして証言者の言葉を取り上げたのは事実。
>男の証人尋問をするように述べているのだから
訂正
通話していた相手の証人尋問をするように述べているのだから
>>907
>伝聞証拠からクラスアップしたうえ、証言内容は変わってないのになんで男性有利になると思うわけ？
最高裁が冤罪を主張している上告人の供述と証言者の証言は「合致」しているとし、
有罪を主張している女の証言は「不自然」としてるからだろ。
最高裁が、上告人の無罪主張の供述の裏づけとして証言者の言葉を取り上げたのは事実。
916 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:03:36 ID:dFTTDcfK0
>>915
＞最高裁が冤罪を主張している上告人の供述と証言者の証言は「合致」しているとし、
＞有罪を主張している女の証言は「不自然」としてるからだろ。
上でも書いてるが、それは単なる状況説明。
高裁はその状況で、伝聞証拠で結論を出した。
それを違法だといっている。
＞最高裁が冤罪を主張している上告人の供述と証言者の証言は「合致」しているとし、
＞有罪を主張している女の証言は「不自然」としてるからだろ。
上でも書いてるが、それは単なる状況説明。
高裁はその状況で、伝聞証拠で結論を出した。
それを違法だといっている。
917 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:04:44 ID:DfAlpBNt0
>>910
どうしてそうなるｗ 本当に都合よく捻じ曲げるよね
証言が同じだろうと一審・二審のようなトンデモ認定は出来なくなるってことだ
証言からの認定が変われば結論も変わる
法律審・事実審っていうのを基本書の字面でしか理解できてないんじゃないのか？
どうしてそうなるｗ 本当に都合よく捻じ曲げるよね
証言が同じだろうと一審・二審のようなトンデモ認定は出来なくなるってことだ
証言からの認定が変われば結論も変わる
法律審・事実審っていうのを基本書の字面でしか理解できてないんじゃないのか？
918 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:06:27 ID:dFTTDcfK0
919 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:07:01 ID:wey4CDbz0
>>916
>上でも書いてるが、それは単なる状況説明。
状況は「冤罪」を示しているということだ。
証言者と男の供述が合致している上、女の供述が「不自然」とされている以上、
最高裁の意図は明白。この手の差し戻しで同じ判決が出ることは極稀な訳だが。
>上でも書いてるが、それは単なる状況説明。
状況は「冤罪」を示しているということだ。
証言者と男の供述が合致している上、女の供述が「不自然」とされている以上、
最高裁の意図は明白。この手の差し戻しで同じ判決が出ることは極稀な訳だが。
920 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:07:07 ID:ycxtAkOP0
なんだかんだ言っても裁判官も「役所の人間」だから上には逆らえない。
上から駄目だしされた判決をそのまま出すわけには行かない。
最高裁の差し戻しは事実上、「新たな証拠がない限り判決を変更せよ」ということ
だから判決は覆るよ。
上から駄目だしされた判決をそのまま出すわけには行かない。
最高裁の差し戻しは事実上、「新たな証拠がない限り判決を変更せよ」ということ
だから判決は覆るよ。
921 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:07:10 ID:H80j0hO50
多分、この２人は明日も粘着しつづけるだろうな・・・まあ、被告女性の負けは確実だから。
ID:dFTTDcfK0
ID:JN8VqnSUP
ID:dFTTDcfK0
ID:JN8VqnSUP
922 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:08:15 ID:DfAlpBNt0
差し戻されて同じ判決が出たケースなんてあるんだろうか
現状でも腹立たしいが
それでもずいぶん最近は改善されてきてるのかな？
痴漢ー！と叫べば自動的に犯罪者を量産できる、という所がスタートだとするとあまりにも悲しいが
それでもずいぶん最近は改善されてきてるのかな？
痴漢ー！と叫べば自動的に犯罪者を量産できる、という所がスタートだとするとあまりにも悲しいが
924 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:08:30 ID:dFTTDcfK0
925 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:08:40 ID:4Srg/rLTO
通話してた男性はまっとうなんだな
926 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:10:06 ID:EStSMbMj0
>>918
女性は痴漢されている最中、またはされた後にも平静に電話できる特技がある訳ですね、なるほど。
女性は痴漢されている最中、またはされた後にも平静に電話できる特技がある訳ですね、なるほど。
927 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:11:06 ID:ycxtAkOP0
928 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:12:23 ID:07oKtAV10
>┴< ⊂⊃ 憶えていますか？
...-（・∀・）- ⊂⊃
>┬< ﾜｰｲ 幸せだった日々
J( 'ｰ`)し ('∀` ) いくら お金を積んでも 手に入れられない思い出
( )＼('∀`) ）
｜| (_ _)｜|
;;⌒::.;;.⌒⌒/ /|￣￣￣￣￣/ /::. :; ;⌒⌒:.:⌒:;⌒;;⌒
.. ,::.; / /|￣￣￣￣￣/ /.., ,; .: ,,｡,.（◯） ::
: :::., / /|￣￣￣￣￣/ /,,; （◯） ::: ヽ|〃 ;;:
. ,:.; / /|￣￣￣￣￣/ /.., ,; :ヽ|〃 ,,｡, ::;;,
...-（・∀・）- ⊂⊃
>┬< ﾜｰｲ 幸せだった日々
J( 'ｰ`)し ('∀` ) いくら お金を積んでも 手に入れられない思い出
( )＼('∀`) ）
｜| (_ _)｜|
;;⌒::.;;.⌒⌒/ /|￣￣￣￣￣/ /::. :; ;⌒⌒:.:⌒:;⌒;;⌒
.. ,::.; / /|￣￣￣￣￣/ /.., ,; .: ,,｡,.（◯） ::
: :::., / /|￣￣￣￣￣/ /,,; （◯） ::: ヽ|〃 ;;:
. ,:.; / /|￣￣￣￣￣/ /.., ,; :ヽ|〃 ,,｡, ::;;,
929 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:12:36 ID:dFTTDcfK0
>>926
はじめは痴漢ではないんじゃないかと思ってたが、電車の動きと違うため痴漢と確信、抵抗した。
平静を装って電話してたとしてもせいぜい30秒で、結局我慢しきれず抵抗したんだから何もおかしくない
抵抗しないほうがおかしいだろ。
はじめは痴漢ではないんじゃないかと思ってたが、電車の動きと違うため痴漢と確信、抵抗した。
平静を装って電話してたとしてもせいぜい30秒で、結局我慢しきれず抵抗したんだから何もおかしくない
抵抗しないほうがおかしいだろ。
931 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:12:51 ID:H80j0hO50
932 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:13:29 ID:dFTTDcfK0
>>927
過去レスで誰かが、痴漢で不起訴になった男性が女性を訴えた裁判で勝訴した例はないと書いてたが？
過去レスで誰かが、痴漢で不起訴になった男性が女性を訴えた裁判で勝訴した例はないと書いてたが？
933 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:13:39 ID:7pfgNDQ30
ただ逮捕されただけの被疑者を実名報道して犯人扱いして叩くマスゴミが悪の元凶。
痴漢被疑者を実名報道する＝被疑者に社会的な死刑を宣告すると同じ
痴漢被疑者を実名報道する＝被疑者に社会的な死刑を宣告すると同じ
934 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:13:59 ID:dFTTDcfK0
>>930
肘打ちして携帯電話が離れてたからな。何度言わせるんだ？
肘打ちして携帯電話が離れてたからな。何度言わせるんだ？
(9) その後，被上告人（女）は，取調べを受けることを約束した日に出頭せず，連絡
もつかなくなった。
俺はこれが不思議ｗ
女が、携帯注意された腹いせに、思いつきで交番に言ってやったようにしか思えない
もつかなくなった。
俺はこれが不思議ｗ
女が、携帯注意された腹いせに、思いつきで交番に言ってやったようにしか思えない
936 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:15:02 ID:DfAlpBNt0
>>927
なるほど ｔｈｘ
なるほど ｔｈｘ
937 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:15:25 ID:0O0CyFDB0
最高裁が求めてるのは、通話相手の男の証人尋問だけじゃないだろ
地裁って存在自体が税金の無駄使いだな
あれマジで不要だろ
判決適当だし
あれマジで不要だろ
判決適当だし
939 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:15:50 ID:ThKyDK7O0
警察もマスコミも女というだけで
信用しすぎ
信用しすぎ
940 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:16:14 ID:H80j0hO50
■事件発生日１９９９年９月２日木曜日午後１１時過ぎ下り電車
←下り八王子方面 新宿方面→
立川－国立－西国分寺－国分寺－武蔵小金井－東小金井－武蔵境－三鷹－吉祥寺
被告女性は吉祥寺から乗車、沖田さんは三鷹から乗車
国立駅で沖田さんを尾行、駅前交番に虚偽通報逮捕させた。
ちなみに女の家は立川。
車内はラッシュではなく座席とつり革が、
ちょうど埋まるか埋まらないかくらい。
つまりスカスカ。
この状態で股間の位置が10センチ以上も高い女に腰を突き出して
男性器をこすり付けていたというのが、
被告女性と地裁、高裁の手抜き判事の言い分。
その混み具合でそんなことしてるマヌケな光景を目に浮かべてください。
すごく目立ちます
しかも、被告女性は検察への事情聴取のための出頭を約束しておきながら
まるで犯人の様に『 逃 亡 し、 携 帯 を 解 約 し て 音 信 不 通 』に。
←下り八王子方面 新宿方面→
立川－国立－西国分寺－国分寺－武蔵小金井－東小金井－武蔵境－三鷹－吉祥寺
被告女性は吉祥寺から乗車、沖田さんは三鷹から乗車
国立駅で沖田さんを尾行、駅前交番に虚偽通報逮捕させた。
ちなみに女の家は立川。
車内はラッシュではなく座席とつり革が、
ちょうど埋まるか埋まらないかくらい。
つまりスカスカ。
この状態で股間の位置が10センチ以上も高い女に腰を突き出して
男性器をこすり付けていたというのが、
被告女性と地裁、高裁の手抜き判事の言い分。
その混み具合でそんなことしてるマヌケな光景を目に浮かべてください。
すごく目立ちます
しかも、被告女性は検察への事情聴取のための出頭を約束しておきながら
まるで犯人の様に『 逃 亡 し、 携 帯 を 解 約 し て 音 信 不 通 』に。
941 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:16:17 ID:+J96bDX80
何か大変な世の中ですな。
草食系男子の増加とか言うけれど、
こんなじゃ、男は肉食系になりようがないよねｗ
ゆるやかではあるが草食系でいることを強制されているようなもん。
草食系男子の増加とか言うけれど、
こんなじゃ、男は肉食系になりようがないよねｗ
ゆるやかではあるが草食系でいることを強制されているようなもん。
942 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:16:21 ID:EStSMbMj0
>>924
口元（耳元じゃなかったっけ？）にあったことと、
電話を持っていない方の手でマイクを塞いでいたことは両方可能です。
というか、その方が自然。
電話女の抗弁によると肘で抵抗したんでしょ？何で肘？
両手が携帯電話のそばにあったからさ。
片手は電話、片手は通話を聞かれたくない人の仕草だったんだし。
（実際は、電車のノイズを伝えないためだと思うが）
口元（耳元じゃなかったっけ？）にあったことと、
電話を持っていない方の手でマイクを塞いでいたことは両方可能です。
というか、その方が自然。
電話女の抗弁によると肘で抵抗したんでしょ？何で肘？
両手が携帯電話のそばにあったからさ。
片手は電話、片手は通話を聞かれたくない人の仕草だったんだし。
（実際は、電車のノイズを伝えないためだと思うが）
>>910
君！ｗｗｗｗ
証言・証拠といってもね、嘘こいてるのもあれば本当のことを言ってるのもある。
裁判官は、そういった矛盾する「証拠」の中から信頼性の高いと判断したものを
寄せ集めて、「事実」を推定する。
下級審では、電話男の「証言」とされていたものは、多少無視しても構わんもの
であったわけ。信頼できるのは女の証言ってことで。
最高裁で差し戻されて、電話男の証言は一級証拠にかわったの。
やり直して結論が変わらないわけないの。
そもそも結論が変わらんなら、差し戻す必要がない。
君！ｗｗｗｗ
証言・証拠といってもね、嘘こいてるのもあれば本当のことを言ってるのもある。
裁判官は、そういった矛盾する「証拠」の中から信頼性の高いと判断したものを
寄せ集めて、「事実」を推定する。
下級審では、電話男の「証言」とされていたものは、多少無視しても構わんもの
であったわけ。信頼できるのは女の証言ってことで。
最高裁で差し戻されて、電話男の証言は一級証拠にかわったの。
やり直して結論が変わらないわけないの。
そもそも結論が変わらんなら、差し戻す必要がない。
でっち上げは死刑でいいよ。氏ね無能の糞女ども。社会にでてくんな。
>>934
親父の声は聞いてるよな。
結局、「近寄ってきた」と「電話止めろ」の間に30秒以上我慢していた時間があるんだよな。
＞＞「女性が『変な人が近づいてきた』と言った後に、『電車の中で話しちゃいけない』と注意する
＞＞ 男性の声が聞こえた」と証言し、「痴漢の被害を訴えるような話を女性からは聞いていない」
時間の供述は無いから、そこがポイントだな。
親父の声は聞いてるよな。
結局、「近寄ってきた」と「電話止めろ」の間に30秒以上我慢していた時間があるんだよな。
＞＞「女性が『変な人が近づいてきた』と言った後に、『電車の中で話しちゃいけない』と注意する
＞＞ 男性の声が聞こえた」と証言し、「痴漢の被害を訴えるような話を女性からは聞いていない」
時間の供述は無いから、そこがポイントだな。
946 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:17:46 ID:ycxtAkOP0
947 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:18:31 ID:/G2GLcrSO
このクズまんこと通話していた男性になら、俺の処女を捧げてもいいかな…、って
この男性証言者の勇気と正直をもっと誉められるべき
この男性証言者の勇気と正直をもっと誉められるべき
950 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:19:19 ID:dFTTDcfK0
>>937
どう見ても、証人尋問をして伝聞と違いないのか徹底的に確かめろと言うだけです。
上記事情（原告と証言者が合致する部分がある、被告女性と証言者とで不自然な部分がある）
の下においては，原審が，（中略）Ａの証人尋問を実施してこれを確かめることなく，
同人が電話を通して聞いた被上告人と上告人の発言の内容を小池検事の証言及び陳述書
のみによって認定した上，具体的根拠が乏しいまま，Ａの電話に聞こえた本件車両内での
騒音等を被上告人に有利に推測して，小池検事に対するＡの供述内容と整合しない
被上告人の供述の信用性を肯定し，Ａの供述と合致する上告人の供述の信用性を否定して，
上告人が本件痴漢行為をしたものと認定したことには，審理不尽の結果，結論に影響を
及ぼすことが明らかな法令の違反があるといわざるを得ず，
どう見ても、証人尋問をして伝聞と違いないのか徹底的に確かめろと言うだけです。
上記事情（原告と証言者が合致する部分がある、被告女性と証言者とで不自然な部分がある）
の下においては，原審が，（中略）Ａの証人尋問を実施してこれを確かめることなく，
同人が電話を通して聞いた被上告人と上告人の発言の内容を小池検事の証言及び陳述書
のみによって認定した上，具体的根拠が乏しいまま，Ａの電話に聞こえた本件車両内での
騒音等を被上告人に有利に推測して，小池検事に対するＡの供述内容と整合しない
被上告人の供述の信用性を肯定し，Ａの供述と合致する上告人の供述の信用性を否定して，
上告人が本件痴漢行為をしたものと認定したことには，審理不尽の結果，結論に影響を
及ぼすことが明らかな法令の違反があるといわざるを得ず，
951 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:19:52 ID:ThKyDK7O0
952 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:20:57 ID:DfAlpBNt0
>>934
最後のよりどころを崩してしまうかもしれないけど、
沖田さんが女性に「電車の中で携帯は止めなさい」っていう注意の声は
知人男性に聞こえているんだろ
で、その時沖田さんは別に女性の電話口に口を近づけていったわけじゃない
でも、知人男性には聞こえている
つまり、電話口から口が離れていても聞こえているんだよ
肘うちして携帯が離れていても聞こえていないのは、沖田さんの注意する声が
知人男性に聞こえていたことと矛盾するでしょ
最後のよりどころを崩してしまうかもしれないけど、
沖田さんが女性に「電車の中で携帯は止めなさい」っていう注意の声は
知人男性に聞こえているんだろ
で、その時沖田さんは別に女性の電話口に口を近づけていったわけじゃない
でも、知人男性には聞こえている
つまり、電話口から口が離れていても聞こえているんだよ
肘うちして携帯が離れていても聞こえていないのは、沖田さんの注意する声が
知人男性に聞こえていたことと矛盾するでしょ
953 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:21:43 ID:dFTTDcfK0
>>942
上でも書いたが、携帯を耳元に当てたら送話口は口元だろ
お前は耳と口に当てないのか？携帯使うとき。何でこんな当たり前のこと言わなきゃいけないの？
お前の妄想が真実なら、それを目の前で見てたはずの原告男性が
「だから俺の言ってる“分かったわよ”が証言者には聞こえなかったのだ」と言わないのがおかしいというだけだ
上でも書いたが、携帯を耳元に当てたら送話口は口元だろ
お前は耳と口に当てないのか？携帯使うとき。何でこんな当たり前のこと言わなきゃいけないの？
お前の妄想が真実なら、それを目の前で見てたはずの原告男性が
「だから俺の言ってる“分かったわよ”が証言者には聞こえなかったのだ」と言わないのがおかしいというだけだ
954 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:22:24 ID:ycxtAkOP0
955 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:22:48 ID:dFTTDcfK0
>>952
沖田さんは女性の近くにずっといたことを認めているんだが
沖田さんは女性の近くにずっといたことを認めているんだが
956 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:24:03 ID:H80j0hO50
>>948
満員電車なら「誤認」の可能性はあるけど、この事件では、車両はある程度空いてるから「誤認」はなく、「デッチ上げ」だけ。
さあ、負けが必至の被告女性は、火病を起こして誰に責任を押し付けるのでしょうか？ｗ
・沖田さん
・警察
・検察
・鉄道会社
・社会
・被告女性の弁護士
・２ちゃん
満員電車なら「誤認」の可能性はあるけど、この事件では、車両はある程度空いてるから「誤認」はなく、「デッチ上げ」だけ。
さあ、負けが必至の被告女性は、火病を起こして誰に責任を押し付けるのでしょうか？ｗ
・沖田さん
・警察
・検察
・鉄道会社
・社会
・被告女性の弁護士
・２ちゃん
957 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:24:08 ID:QwdHdF+q0
本人が暴れてますな。
言えば言うほど馬鹿を晒しまくり。
言えば言うほど馬鹿を晒しまくり。
958 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:24:25 ID:f68bomeD0
女は自分の為にだったら最後までどんな嘘でも突き通す
まめちしきな
喪十路真性童貞
まめちしきな
喪十路真性童貞
959 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:24:44 ID:EStSMbMj0
960 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:25:03 ID:DfAlpBNt0
>>955
近くといっても女性の電話のマイク部分が沖田さんの口元にあるほど近くじゃないでしょ
そこまで近づくのは無理でしょ
冷静に考えて知人男性が全く異変を感じなかったと述べていることと比較して
不自然でしょ
近くといっても女性の電話のマイク部分が沖田さんの口元にあるほど近くじゃないでしょ
そこまで近づくのは無理でしょ
冷静に考えて知人男性が全く異変を感じなかったと述べていることと比較して
不自然でしょ
961 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:25:11 ID:0O0CyFDB0
962 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:26:02 ID:dFTTDcfK0
963 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:27:19 ID:wey4CDbz0
>>950
どう読んでも
男の供述と証言者の証言の合致する点を無視するな。
女の供述と証言者の証言の非整合性を無視するな。
そんなんで結論だしちゃダメだろ。
という、思いっきり男性有利なお叱りの言葉ですな。
どう読んでも
男の供述と証言者の証言の合致する点を無視するな。
女の供述と証言者の証言の非整合性を無視するな。
そんなんで結論だしちゃダメだろ。
という、思いっきり男性有利なお叱りの言葉ですな。
964 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:27:28 ID:dFTTDcfK0
>>960
そんな遠くからも聞こえるはずの携帯電話が、なぜ分かったわよ！の声を拾ってないのか
そんな遠くからも聞こえるはずの携帯電話が、なぜ分かったわよ！の声を拾ってないのか
966 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:28:46 ID:JUn5STKUO
証人に立ったこの男性のことを過小評価し過ぎ。
女性と知人関係にありながら、真実を貫くこの男性に乾杯！
女性と知人関係にありながら、真実を貫くこの男性に乾杯！
967 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:30:27 ID:SQkqFy7J0
968 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:30:42 ID:dFTTDcfK0
>>963
原審でも無視してないだろ。無視してないのに無視するななんて言うわけないだろ
証人尋を実施して確かめることなく、検事の証言および陳述書のみによって～と書いてるだろ。
つまり証人尋問しろよって話
原審でも無視してないだろ。無視してないのに無視するななんて言うわけないだろ
証人尋を実施して確かめることなく、検事の証言および陳述書のみによって～と書いてるだろ。
つまり証人尋問しろよって話
969 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:31:10 ID:EStSMbMj0
>>962
>電話を持ってすらいない原告男性の声が聞こえているのに、
そのときは、Aさんと話していた状態、つまり、周囲のノイズも拾う状態。
>手に持って耳に当ててる女性が大声出してるのに、
その場面で、女はAさんじゃなくオッサンに話しかけてる。
Aさんに聞こえないようにした（手でマイクを塞いだ）と考えるのが自然。
>電話を持ってすらいない原告男性の声が聞こえているのに、
そのときは、Aさんと話していた状態、つまり、周囲のノイズも拾う状態。
>手に持って耳に当ててる女性が大声出してるのに、
その場面で、女はAさんじゃなくオッサンに話しかけてる。
Aさんに聞こえないようにした（手でマイクを塞いだ）と考えるのが自然。
970 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:32:10 ID:DfAlpBNt0
>>964
その点に関しては沖田さんの記憶違いなのか、女性がマイク部分を手でふさいだのか
真偽はわからないが、その一点の部分から沖田さんが痴漢をしたというのは強引すぎないか
「痴漢しているのに何言ってるのよ」みたいなセリフも同じく知人男性は聞いていない
そして中立的な立場の男性が電話口から特に異変を感じることは無かったと述べている
ことの方が説得力があると感じるんだが
痴漢があれば息遣いや何かしらの異変は知人男性に伝わるだろうに、
痴漢されていても全く変化のない女性なんているのか
その点に関しては沖田さんの記憶違いなのか、女性がマイク部分を手でふさいだのか
真偽はわからないが、その一点の部分から沖田さんが痴漢をしたというのは強引すぎないか
「痴漢しているのに何言ってるのよ」みたいなセリフも同じく知人男性は聞いていない
そして中立的な立場の男性が電話口から特に異変を感じることは無かったと述べている
ことの方が説得力があると感じるんだが
痴漢があれば息遣いや何かしらの異変は知人男性に伝わるだろうに、
痴漢されていても全く変化のない女性なんているのか
971 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:32:43 ID:Trg3rZYkO
しかし、通話している人を痴漢するのか？
すぐ助けを求めることができる人に痴漢するかな？
すぐ助けを求めることができる人に痴漢するかな？
972 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:32:49 ID:dFTTDcfK0
973 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:32:56 ID:pLQSXgmFO
974 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:33:22 ID:73Pkkkyg0
最初は腰にチンコ押しつけられたって言ってたのに、
検証後それが無理だとわかると実は太ももでしたって変更
検察の呼び出しすっぽかして以降トンズラ
ありえねぇわ
検証後それが無理だとわかると実は太ももでしたって変更
検察の呼び出しすっぽかして以降トンズラ
ありえねぇわ
>>971
証拠が第三者に・・・。ありえない。
証拠が第三者に・・・。ありえない。
976 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:35:59 ID:dFTTDcfK0
>>970
そこだけで痴漢認定できるわけじゃないが、泥酔していた沖田さんの言い分はそのように信用性がないと言う事だ。
変な人が近づいてきた、ってのがまさに変化だろ。痴漢でもない、さっきからそばにいる人を指して
どうしたらいきなり「変な人が近づいてきた」なんていうのか。近づいてきた、近くにいる人が変な人、痴漢だったってことだろ
そこだけで痴漢認定できるわけじゃないが、泥酔していた沖田さんの言い分はそのように信用性がないと言う事だ。
変な人が近づいてきた、ってのがまさに変化だろ。痴漢でもない、さっきからそばにいる人を指して
どうしたらいきなり「変な人が近づいてきた」なんていうのか。近づいてきた、近くにいる人が変な人、痴漢だったってことだろ
>>976
泥酔したオッサン=変な人
泥酔したオッサン=変な人
978 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:37:59 ID:wey4CDbz0
>>968
意訳すりゃ、そんなもんだ。
最高裁が男に有利な判断を示しているのは間違いないな。
解りやすく変換するとこうなんで。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
具体的根拠が乏しいまま，Ａの電話に聞こえた本件車両内での騒音等を女に有利に推測して，
小池検事に対するＡの供述内容と整合しない 被上告人の供述の信用性を肯定し，
Ａの供述と合致する男の供述の信用性を否定して， 上告人が本件痴漢行為をしたものと認定したことには，
審理不尽の結果，結論に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるといわざるを得ず
意訳すりゃ、そんなもんだ。
最高裁が男に有利な判断を示しているのは間違いないな。
解りやすく変換するとこうなんで。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
具体的根拠が乏しいまま，Ａの電話に聞こえた本件車両内での騒音等を女に有利に推測して，
小池検事に対するＡの供述内容と整合しない 被上告人の供述の信用性を肯定し，
Ａの供述と合致する男の供述の信用性を否定して， 上告人が本件痴漢行為をしたものと認定したことには，
審理不尽の結果，結論に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるといわざるを得ず
979 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:38:22 ID:EStSMbMj0
980 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:40:24 ID:H80j0hO50
>>976
>そこだけで痴漢認定できるわけじゃないが、泥酔していた沖田さんの言い分はそのように信用性がないと言う事だ。
変遷しまくりの被告女性の証言も信用性が全く無いが。
なぜか、オマエは被告女性の証言に信用性があると主張している。
他の人たちは、通話相手の証言と照らし合わせると、沖田さんの方が『まだ』信用性あると主張してるみたいだがね。
>そこだけで痴漢認定できるわけじゃないが、泥酔していた沖田さんの言い分はそのように信用性がないと言う事だ。
変遷しまくりの被告女性の証言も信用性が全く無いが。
なぜか、オマエは被告女性の証言に信用性があると主張している。
他の人たちは、通話相手の証言と照らし合わせると、沖田さんの方が『まだ』信用性あると主張してるみたいだがね。
981 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:41:02 ID:wey4CDbz0
>>978
と、修正。
Aは証言者。
この理由で差し戻されて同じ判決が出るわけ無いな。
最高裁は、男に有利な理由で差し戻している。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
具体的根拠が乏しいまま，Ａの電話に聞こえた本件車両内での騒音等を女に有利に推測して，
小池検事に対するＡの供述内容と整合しない 女の供述の信用性を肯定し，
Ａの供述と合致する男の供述の信用性を否定して， 男が本件痴漢行為をしたものと認定したことには，
審理不尽の結果，結論に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるといわざるを得ず
と、修正。
Aは証言者。
この理由で差し戻されて同じ判決が出るわけ無いな。
最高裁は、男に有利な理由で差し戻している。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
具体的根拠が乏しいまま，Ａの電話に聞こえた本件車両内での騒音等を女に有利に推測して，
小池検事に対するＡの供述内容と整合しない 女の供述の信用性を肯定し，
Ａの供述と合致する男の供述の信用性を否定して， 男が本件痴漢行為をしたものと認定したことには，
審理不尽の結果，結論に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるといわざるを得ず
982 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:41:22 ID:4jvIrEdIO
983 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:42:00 ID:dFTTDcfK0
>>978
＞具体的根拠が乏しいまま
つまり伝聞証拠を根拠として、ということ。
なので証人尋問を実施したが内容は伝聞証拠と同じだ
＞結論に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反が
証人尋問をして伝聞証拠と違うならば結論に影響を及ぼすことは明らか
＞具体的根拠が乏しいまま
つまり伝聞証拠を根拠として、ということ。
なので証人尋問を実施したが内容は伝聞証拠と同じだ
＞結論に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反が
証人尋問をして伝聞証拠と違うならば結論に影響を及ぼすことは明らか
984 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:42:39 ID:0O0CyFDB0
ていうか、この自称被害者女はなんで姿をくらましたんだ？
985 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:42:50 ID:EStSMbMj0
>>976
痴漢を称して「変な人」なんて言う加代！
変な人ってのは
１）変な行為をしている人（実害なし）
２）（自分には過失がないと思っているのに）自分に向かってくる人
私なら、電話中に痴漢にあったら「触られた。いやだ、気持ち悪い」ってまず言うと思うよ。
「へんなひと」なんて客観的な形容しないよ。
痴漢を称して「変な人」なんて言う加代！
変な人ってのは
１）変な行為をしている人（実害なし）
２）（自分には過失がないと思っているのに）自分に向かってくる人
私なら、電話中に痴漢にあったら「触られた。いやだ、気持ち悪い」ってまず言うと思うよ。
「へんなひと」なんて客観的な形容しないよ。
986 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:43:28 ID:dFTTDcfK0
987 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:44:03 ID:iKEUI1Fv0
>>10
偽証したら自分捕まるんじゃないかな
偽証したら自分捕まるんじゃないかな
989 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:45:05 ID:EStSMbMj0
990 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:45:14 ID:pLQSXgmFO
>>974
御殿場レイプ事件みたいだな
御殿場レイプ事件みたいだな
991 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:45:45 ID:dFTTDcfK0
992 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:45:52 ID:wey4CDbz0
>>983
論点を誤魔化すなよｗ
重要な点は最高裁が事実認定した下級審の判断に、こう異議を唱えたこと。
>具体的根拠が乏しいまま，Ａの電話に聞こえた本件車両内での騒音等を女に有利に推測して，
>小池検事に対するＡの供述内容と整合しない 女の供述の信用性を肯定し，
>Ａの供述と合致する男の供述の信用性を否定して， 男が本件痴漢行為をしたものと認定した
これで、最高裁が男有利な判断を下していないと考えるのは無理だな。
論点を誤魔化すなよｗ
重要な点は最高裁が事実認定した下級審の判断に、こう異議を唱えたこと。
>具体的根拠が乏しいまま，Ａの電話に聞こえた本件車両内での騒音等を女に有利に推測して，
>小池検事に対するＡの供述内容と整合しない 女の供述の信用性を肯定し，
>Ａの供述と合致する男の供述の信用性を否定して， 男が本件痴漢行為をしたものと認定した
これで、最高裁が男有利な判断を下していないと考えるのは無理だな。
993 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:46:28 ID:dFTTDcfK0
996 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:47:30 ID:H80j0hO50
997 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:47:43 ID:dFTTDcfK0
998 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:48:09 ID:0O0CyFDB0
ID:dFTTDcfK0
次スレでまってるぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
次スレでまってるぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
999 ：名無しさん＠十周年：2009/07/05(日) 02:48:43 ID:wey4CDbz0
>>991
>伝聞証拠と内容は一緒なんだけどな。つまり高裁の判決が肯定されるだけだ
差し戻されてソレは無い。
しかも、最高裁からこう言われてるんだしな。
>具体的根拠が乏しいまま，Ａの電話に聞こえた本件車両内での騒音等を女に有利に推測して，
>小池検事に対するＡの供述内容と整合しない 女の供述の信用性を肯定し，
>Ａの供述と合致する男の供述の信用性を否定して， 男が本件痴漢行為をしたものと認定した
高裁はこの点を考慮して、男に有利な供述をきちんと肯定しなければならない。
>伝聞証拠と内容は一緒なんだけどな。つまり高裁の判決が肯定されるだけだ
差し戻されてソレは無い。
しかも、最高裁からこう言われてるんだしな。
>具体的根拠が乏しいまま，Ａの電話に聞こえた本件車両内での騒音等を女に有利に推測して，
>小池検事に対するＡの供述内容と整合しない 女の供述の信用性を肯定し，
>Ａの供述と合致する男の供述の信用性を否定して， 男が本件痴漢行為をしたものと認定した
高裁はこの点を考慮して、男に有利な供述をきちんと肯定しなければならない。
>>997
３０秒我慢したんだろ。
３０秒我慢したんだろ。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。