【裁判員裁判】「『無期刑者が１０年で出てくる』というのは誤り」　裁判員の想定質問に回答案 最高裁が作成、地裁へ配布

　最高裁が裁判員裁判に向け「無期懲役」「仮釈放」などの意味、運用状況を
裁判員から質問された際の回答案を作成し、裁判員裁判を実施する全国の地裁に
配布したことが２８日、関係者の話で分かった。回答案では「『無期刑者が１０年で
出てくる』というのは誤り」などと書いている。

　関係者によると、裁判員制度施行に先立ち、各地裁で実施した模擬裁判の評議で、
裁判員役の市民から「無期懲役といっても、最短１０年くらいで出てくるのでは
ないか」「実際に何年服役するのかが分からないと、刑を決められない」といった
質問が相次いだ。

　しかし、裁判官がうまく説明できないケースが目立ったことから、最高裁は「本番」の
評議でも同様の質問が出ると想定し、回答案を作った。

　回答案は、まず無期懲役について「仮釈放が許されても、恩赦により刑の免除を受
けたりしない限り、生涯にわたり国の監督下に置かれる」と説明している。

　また受刑者を刑期終了前に刑務所から出す仮釈放の基準や、仮釈放者が刑期満了まで
保護司らの指導、監督を受ける保護観察制度も分かりやすく解説している。

　無期受刑者の仮釈放については「法律上、１０年が経過すれば仮釈放が可能になる
場合がありますが、２００７年までの１０年間のデータでは、新規に仮釈放が認められたのは
多くても年十数人。刑務所収容期間も２０年以上が大半」と言及。その上で「１０年で
出る」という風評を否定している。

共同通信　2009/06/29 02:02
http://www.47news.jp/CN/200906/CN2009062801000590.html

うそです

毎日新聞は「日本の漁師は全員が海でマンタとセックスしている」などと１０年間以上にも渡る長期間記事を発信していました。
┌──────┐
│ ﾏﾝﾀに謝れ　│
└∩───∩─┘
　 ヽ(`･ω･´)ﾉ

まあ30年以上が基本らしいな

出てるジャンｗ
保護観察とか四六時中監視してるわけじゃないし
（定期的に役所にいくだけ）
1人でいるときに余裕でレイプとか殺人できるだろうが

>仮釈放が認められたのは多くても年十数人。

多くね？

それなりに納得のいく情状酌量の余地がある無期懲役と
、単に殺した数が少ないだけ無期との差はどう出すの？

仮釈中の再犯防止策が機能していません。
仮釈中に刑務所に戻る人、多すぎ。

>>8
>>1と同じように、数値で示しなさい

無期懲役＝申請すれば仮釈放出来るかもしれない終身刑

５〜６年で出られるなんて話しは単なるデマ。刑期に満了は無い。死ぬまで各地の刑務所を渡り歩くことを覚悟。
仮に仮釈放出来たとしても一生保護監察。何かやらかしたらムショに華々しく凱旋。

今は出るまでに平均30年以上でさらに伸びてる
つまり事実上の終身刑だ
結構前から言われているけど、何故か犯罪者にも世間的にも知られていない

まあ、ムキになるなよ(´･ω･`)

ちゃんと反省したんだったら出してやれや！
だから「無期」なんだろ？

「無期」＝「一生」　とか勘違いしてる低能大杉ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

レイプの経験を教職に生かす　それが「教育的配慮」なんや
　
￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　/ヘ 　　　　　 ∧大∧　　∧教∧　　∧京∧
＿__/　ヘ　　　　　<｀Д´　>　<｀Д´　>　<｀∀´　>　＜さすが恩師や♪
　　　　　＼　　　 ∧学∧　） ∧育∧ .） ∧都∧ ）
　 紫 　　　ヽ　　<｀∀´　>　.<｀Д´　>　<｀Д´　>　＜ワシら立派な性職者に
あ綬＼　＿__〉　（＿＿__） 　（＿＿__）　（＿＿__）　　　　なりまっせ
き褒　　＼ノ　／　　　.／|.／　　　／|.／　　　／|
ら章　　　/　|￣￣￣|／|￣￣￣|／|￣￣￣|／|
めを　 ／　 ||￣￣￣||　||￣￣￣|| ||￣￣￣||
な二二ー―-,-、
い
http://foodpia.geocities.jp/gangrape_kyokyou/ ★まとめBackUp(フル)

http://foodpia.geocities.jp/gangrape_kyokyou/mixi/mixiid_10887126.html#natsumi_news
ネットで被害者を中傷する「なーつ」、自分が非難されるのは「人権侵害」と主張　★NEW!!

反省ゼロの学生「お肉Ｋ」、とうとうZAKZAKに単独記事　★NEW!!
やめない被害者中傷、【また】書き込み　京教大、甘過ぎ　卒業後は教壇に (2009/06/27)
http://foodpia.geocities.jp/gangrape_kyokyou/meatKunisada_watching.html

出しても分かるようにしてくんねーかな？
足枷つけて重り引きずるとか

仮釈放を認めない風潮を裁判所が作れば良いんだよ

仮釈放はあってもいいんだけどさ、有期の最長分は
出てきて欲しくないな。30年間か？

>>13
>ちゃんと反省したんだったら出してやれや！
>だから「無期」なんだろ？

ちがう

>>6
年間の無期懲役確定数が１００人前後，
総数で約１７００人。
仮釈放されるのは受刑者の１％以下。近年は0.2%以下。
仮釈放までの平均収容期間も３０年強。
仮釈放されず獄死する数のほうが多い。

データを見る限りはそれほど大きい数字では無いと思うよ。

仮釈放後も国の監督下にとか言うが一般人と同じ生活をしてる時点で既に刑でもなんでもないだろ

>>13
無期＝一生ですよ。
仮釈放は残りの刑期を刑務所の外で行うというだけで刑罰の終了を意味しない。
つまり無期懲役の場合は仮釈放されても刑罰そのものは一生続くという考え。

>>法律上、１０年が経過すれば仮釈放が可能になる
>>場合がありますが、２００７年までの１０年間のデータでは、新規に仮釈放が認められたのは
>>多くても年十数人。

こういうのを一般常識では、出てくるというのですよ。
だから、社会常識が欠如した裁判所には裁判員制度が必要だって？
あほ。

>>15
足枷は本気で採用してほしい。
戒めにもなるし、凶悪犯罪者は黒、性犯罪者はピンクの足枷とかで。

>年十数人

「やっぱ無期じゃだめだな、死刑にしよう」

こう考える裁判員の方が多いでしょう。

>>22
この１０年間で新しく仮釈放が認められたのが年十数人であって
１０年の服役で仮釈放が認められたのが年十数人と言ってるわけじゃないんだが理解できてる？

>無期受刑者の仮釈放２００７年までの１０年間のデータでは多くても年十数人

じゃあ平均しても１０人ぐらいだとしても
無期懲役くらうような犯罪人が１００人近くはすでに放たれてる訳だ・・・
十分多いだろｗ

国の監視下に置かれてるだけで、出てるんじゃねえかｗｗ

誤りでもなんでもないだろｗｗｗ

嘘つきけ出てるだろ

仮釈中に再犯したら、その決定を出した奴にも一定のペナルティを課すようにしろよ
テメエの不利がかかった途端に超慎重になるに決まってる

＞裁判官がうまく説明できないケースが目立った

だめだろ

何人いて何人出しているかちゃんと表にすればいい。
そいつがどういう罪で服役していたかも含めてね。

終身懲役が無いのは何でなんだろ。
更正の可能性がなければ死刑、あるならいつか釈放というスタンスなのか？

出てるがな

>>32
無期懲役自体が既に世界標準における終身刑だから。
一生刑務所から出さない絶対終身刑を導入してるのは世界的に見ても極小数の例外。
死刑廃止国の殆どは日本の無期懲役が最高刑になってる。

>>13
>「無期」＝「一生」　とか勘違いしてる低能大杉ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いや、だから、低能はおまいなんだってばｗｗｗ

「無期」＝「一生」なんだよ。
「仮釈放があっても、一生仮釈放のままで、服役者である身分は残り、
取消になればまた刑務所に戻る」ってことなんだから。

無期懲役の仮釈放が多くても年十数人て多いだろ
年間に無期懲役に何人処されて
今の総数が何人いて
毎年何人が仮釈放されてるんだ？
割合で言えば、めちゃくちゃ多いんじゃねーの？

いまいち懲役と無期懲役の違いがよくわからぬでござる

＞無期受刑者の仮釈放については「法律上、１０年が経過すれば仮釈放が可能になる
＞場合がありますが、２００７年までの１０年間のデータでは、新規に仮釈放が認められたのは多くても年十数人。

「年」十数人て多くねえか？ｗ

まぁ日本人じゃ無理だか外国人やら余裕な訳で。

あまり知られてないが、日本人はどんなに最高でも法律で刑期の1/3しか仮釈放は認められんが（懲役３年なら最短2年で出所）外国籍なら2/3まで仮釈放が認められるからな（なんと殺人で懲役９年でも３年で出所）


ようは在日は美味し過ぎるってこった。まじ死ね。

アメリカみたいに300年とかにしろよ

「10年」なんて基準で話してるのがおかしい。
無期懲役のうち、本当に死ぬまで懲役させたケースは、全体の何パーセントだ？


懲役の税金が惜しいし、死刑でいいよ。

無期と言いながら実態は有期であることは否定できないんだ。
「実際は３０年で出てくる」だと否定しなかったんだろう。

>>11
過去に30年以上で仮出所したのなんてそんなにいないよ。
05年から07年の3年間で無期刑の仮出所は14人、全員20年以上だが、
確実に30年以上は1人だけ、多くても4人くらい。

05年、10人、平均27年2ヶ月
06年、3人、平均25年1ヶ月
07年、1人、31年10ヶ月

朝鮮人犯罪者は
朝鮮特権で無期懲役でも
１０年で出所できるニダ

>>40
それが一番いいよな

仮釈放とは、言ってみれば、刑務所外での懲役と思えばよろしい。
無期の場合、素行良好な受刑者を刑務所外で懲役させるのが
仮釈放というものと解釈すれば理解しやすい。そうすることで
ムショの収容人数の調節を計ってるわけ。

日本が終身刑をしないのは、一生例外なくムショ暮らしの
終身刑の受刑者に見合う収容人数を維持できないから。

>>21
>>35

ほー？服役者がなんで免許取って車を運転したり国民年金払ったりできるんですか？
ネットしか社会を知らないクズはすっこんどけ！

３０年は入ってもらわないと

>>47
仮に出所してるからだろ？

>>47
煽りしかできないようだが、
あなたは無知を晒しているだけだよ。
少しくらい調べてからにしなさい^^

＞１０年間のデータでは、新規に仮釈放が認められたのは 多くても年十数人

あるじゃん！

>>46

＞刑務所外での懲役

何の罰にもなってないじゃんw

個人別データでしめさないとだめだろ

正しくは９年で出てきてまた刑務所に戻るが正解

>>52
旅行に制限が付く。
保護観察員＝刑務官代行に、週何回かの報告義務がある。
就労することが前提
罰金刑以上の刑で、ムショに逆戻り（つまり車は乗れるが、事実上
運転は出来ないのと同じ）

こういう諸々の条件があるけどな。

年に十数人って多いだろ。

>>55
>旅行に制限が付く
被害者感情逆撫でし過ぎだろw

＞裁判官がうまく説明できないケースが目立った

どういうことよ？
裁判官が分からないで判決出してるって？

>無期受刑者の仮釈放については「法律上、１０年が経過すれば仮釈放が可能になる
>場合がありますが

こんな法律があること自体問題だろ。誰も直そうとしないのか？

無期懲役の意味を理解して一生出すんじゃねえよ

>>57
旅行って、別に温泉に行く旅行じゃないぞ。
決められた地域以外に出ることを「旅行」って言うんだよ。

>>59
人は誰しも善人
ってのが、前提なんじゃね？
まぁ、自分のやったことを反省するのに
10年もかかるのも異常だと思うけどな

恩赦ってなんだよ、恩赦って
皇室が結婚しようが死のうが犯罪者に関係ないだろ
ってか、被害者に関係ないだろ
そんなもんで出てこられちゃかなわんな

いやｗ
一部でも10年で出てるじゃん。
風説じゃなく事実じゃん

>>55
車で罰金刑以上って、赤切符とか人身事故とかだよね。
あんまり制限になってないような。

>>61
そうだろうけど、
被害者関係者にとっちゃ、出てくるだけでも許せないのに
旅行だ？(ﾟДﾟ)ﾌｻﾞｹﾝﾅごらぁ！
って、なるわなw

１０年で出てくるのが年十数人とか多いだろJK
ふざけんな

>>62
反省することと罪を償うことは別だろ。

出所に関しては、いきなり世間に復活ではなく、一段階かまして欲しい。
出所後は四国からスタートというのはどうだろうか。
２０年間は四国から出られないとか。

>>64
過去に十年や十数年で仮釈放されている人がいて、
そのころから法律がなにも変わってないのに、
それを「風説」呼んでしまうんだから、欺瞞もいいところだ。

>>「法律上、１０年が経過すれば仮釈放が可能になる場合がありますが、
>>２００７年までの１０年間のデータでは、新規に仮釈放が認められたのは多くても年十数人。
>>刑務所収容期間も２０年以上が大半」と言及。

無期懲役でも、10年で出られる可能性がある、事は認めたと言うことですね。
20年以上が大半とか、平均何十年とかは問題ではない、
じゃあ、最短何年で出所したのか、を明らかにしないと。
無期懲役でも、10年で出所できる（可能性がある）事には、変わりが無いじゃないですか。

>>65
いや、スピード違反や原付のノーヘルもだよ。
駐車禁止は受刑者が持ち主でない限り関係ないな。
ほったらかしてたら、名義人が別なら別の持ち主が罰金払えば
駐車禁止した本人は関係ないし。

>>68
反省して罪を償うんだから
一緒だろ
反省してないやつが、罪を償ったふりしてるから
再犯率が下がらないんじゃねの？

簡単に無期刑とかなってるけど、
３０年以上とかだともう浦島太郎だからな。
社会復帰できないんだし、そのまま刑務所で一生面倒観てやれよ。

>>65
事実、原付で二人乗りして捕まって、ムショに
逆戻りという前例がある。

死刑でいいのに
執行猶予つかなければ全員死刑で

何が「監視下」だ　監視下だけなら一般国民と同じじゃねーか
事実上の終身刑は法の不作為

>>73
何を言っているのだ？刑期の話をしてるのだが。
じゃあ反省の態度の無い万引き犯と深く反省している快楽殺人犯とでは
どちらが法律上重い罪なのかね？

朝鮮人の扱いについて聞きまくってやる

>>74
今から30年前だと、1979か
あの頃だと、パソないケイタイない
ファミコンさえない
電話はアナログ黒電話
二軒長屋でマンションなんかない
炊飯器はガス、風呂ない、テレビはガチャガチャチャンネル

ん・・・、生きていけないなw

>>78
万引きと殺人が同じ刑罰なわけねーだろ。
何屁理屈言ってんだ。

>>63
アメリカにも恩赦あるね
7/4とか

終身刑3回の判決の受刑者が2回になったりする
300年の刑期が270年になったり

もっと早く出てくる訳ですね

>>81
じゃあ何の話をしたかったのだ？

＞多くても年十数人

多すぎだろ。少年法も撤廃しろ。

＞しかし、裁判官がうまく説明できないケースが目立ったことから、最高裁は「本番」の
評議でも同様の質問が出ると想定し、回答案を作った。

いいかげんすぎだろ。１０年、２０年をデフォルトにすんな

>>43
仮出所した人間という前提だからな。
してない人間で30年超えてる受刑者は確実に増えている。
まぁ収監時の年齢によっては仮出所前に獄中死するケースも多いけどな。

>>71
厳罰化が進んでいることもあって、ここ最近は10年で仮出所した受刑者は0だよ。
法整備をして、有期刑で最高の30年より早く仮出所できる事がないようしないといけないけどな。
それ以前に例えばつくば母子殺害事件の野本岩男みたいに、明らかに更生の余地がなく、
罪状も非道極まりないのに無期懲役になったようなケースを見直さないといけないな。

無期判決の数からしたら年間十数人は多いのか

>>78
反省してない万引き犯は、何年刑務所に入ろうが
出てくりゃすぐに万引きするだろ
反省してる快楽？殺人犯は自分のやったことをきちんと反省したんだから、もうやらないだろ
でも、快楽っていってんだから又やるだろうなw

>>1
すべて有期刑にすればよい
日本の法律は明らかに間違っているんだよ


罪に応じて、
懲役50年、懲役100年、
そして、死刑(6カ月以内必須)


これが正しい姿

でも無期でものうのうと出所すんだろ?
意味ねえ
懲役200年とかの加算式にしろ

性犯罪者は、去勢させて出所させろよ。

回答案が必要ということは、
｢無期刑者が10年で出てくる｣ということは有る。
という事では事ではないか。

>>87
野本岩男、ありゃ嫁の方もどうかと・・・
世間知らずの医者が水商売に騙された典型

重犯罪を犯した奴が刑務所から出てくる可能性があるってことが問題なんだよ
出てくる数が減ってるとか、大半が20年以上入ってるとか関係ねえ

>61
>決められた地域以外に出ることを「旅行」って言うんだよ。

そんなもん、誰がいちいちチェックしてんだよｗ
野放しなのが実情じゃないか。すざけんな。

＞裁判官がうまく説明できないケースが目立ったことから

それはマズいだろ
理解してないから説明できないのと違うか？
だから地裁のトンでも判決だ出るんだろ

＞裁判官がうまく説明できないケースが目立ったことから
要するに判決後の事なんて知った事ではない、そういうやり方してきたんだろ。

無期に限ると仮釈放は少ないのかもしれない。けれど、仮釈放後
年間、何千人もの犯罪者が仮釈放後、行方知れずになり刑期をまっとうして
いない現実。　重犯罪者は基本的に死刑で良い。生かす方が時間と労力、
税金の無駄。終身刑なら毎日、重労働で使えばいい。苦しくて自殺したい人は
臓器提供をして、そのまま死なせてやればいい。

十年で出なくとも、１５年といえは出てくる犯罪者は多い。

年間確定者が100前後のだから10〜15%って酷いなｗｗｗ

裁判官はある特定の外国人に強い差別意識を持ってはならない。判決を見ていたら
朝鮮人が嫌いで悪魔的な判決を出していると言える。司法にかかわった人間なら
以下の男たちが無実だと分かるはず。無実だと分かっていても死刑を言い渡すから
朝鮮人の事がよっぱど嫌いなのだ。彼らを助け出すことが出来るのは東国原知事だけ。
静岡で１９歳の女学生が焼き殺される、朝鮮系帰化人。服役中の男が犯人にされ死刑
を受けている。彼が無実であるのは中学生でも分かるよ。死刑を言い渡した裁判官は
狂っている。
千葉で馬渕モーター母子が焼き殺される、朝鮮系。服役中の男が犯人にされ死刑を
受けている。彼ら二名も無実だ。服役中の男たちが「朝鮮人の血殺し」の犯人にされ
る事自体ありえないよ。間抜けども＝裁判官・検察官
大阪で姉妹が焼き殺される、朝鮮人帰化人子孫。無実の青年が逮捕され死刑をいいわ
たされている。彼も無実だ。
「朝鮮人の血を皆殺しにしてやる」この目的で彼らが犯人にされているが。無実だと
分かっていて死刑を言い渡すことが出来るのは「朝鮮人が嫌いだからだ」。朝鮮人が
嫌いで無実の同じ日本人たちを死刑にさせていいのかよく考えろ。くず鳩山なら彼ら
を死刑にさせるだろう。この国はある意味狂っているな。無実の人間相手に「極刑に
してもらいたい」と言っていた木村太郎くずオス・安藤優子くずメス番組にスポンサ
ーになる企業がいる事がじたい狂っている現象だ。異質な島国根性は治らない。

>>86
過去、有期上限が20年で、無期の仮釈放平均が20年程度だった頃から、
在所年数が20年を越える受刑者は大勢いた。
（おそらく終生仮釈放しない想定の者だろう）

有期上限が20年から30年に変更になり、平均も30近くになった過渡期なのだから、
30年超が増えるのは当たり前。
過去に20年超だった者の人数並には増えるだろう。

現状・稼動中の裁判官や弁護士を告訴出来ないのですか？

無期懲役に仮釈放なんか有ったら駄目だろ
やっぱり凶悪犯罪者は死刑にするしかないな

保護士とかが不足してる上に、行動を逐一把握しているわけではないから、仮釈放になった時点で野放しになったのと同義だろ

>>64
事件名、服役囚名は？

無期懲役者を生かすのに年間幾ら必要かの資料を出せば
裁判員も簡単に無期懲役とか言わなくなるさ。

仮釈放中に重大犯罪を犯した場合、
仮釈放を認めた責任者が、同等の刑事責任を負い。
民事の賠償責任は全額を負うとすれば良い。

仮釈放は責任者が十分な責任を負わずに、判子仕事で許可をして良いものではない。

「裁判官が説明できないのはおかしい」という意見があるけど、
仮釈放の運用は、裁判所ではなく法務省なので、
裁判官が知らないのは実は当たり前。

判決を言い渡した時点で裁判官の仕事は終わっていて、
そのあと、被告人や関係者がどういう扱いを受けて
どういう暮らしをするかには裁判官はまったく関与していない。

犯罪者が居られるわけないのに、辞めたので反省しているとか、
わけわからない理由での減刑の判決理由の回答はのっていますか?
公務員はとくに軽いとか。

> 「法律上、１０年が経過すれば仮釈放が可能になる場合がありますが、２００７年までの１０年間のデータでは、
> 新規に仮釈放が認められたのは多くても年十数人。刑務所収容期間も２０年以上が大半」

つまり
『無期刑者が１０年で出てくる』というのは誤り
『無期刑者が１０年で出る可能性はある』が正しい
ということですね。

仮釈放した受刑者の多くが行方をくらませている
保護観察なんて形だけ

>>110
その通り。
まあ10年で仮釈放なんて1％もいない。
一生ムショに閉じこめる絶対終身刑を採用してる国もほぼないし。

おでこに罪状の入れ墨入れてくれ。

重要なのは年数より釈放後の再犯率だと思う。
どのくらいなんだろう

>>112
だったら、「無期刑」なんて言葉使うべきではないわな
「長期刑」とかあくまで有限期間の刑と言うべきだな
言葉や定義にこだわる裁判官としては、まずそこを指摘すべきだろ

>>115
いやいやいや、だから期限はないんだって。

しかしこうやって２ちゃんを冷めた目で見ると、
ただのヒステリー集団にしか見えないなw

現在約1600人の無期懲役者がいて、
最新の資料だと2006年で収監20年以上の受刑者のうち
たったの4人仮出獄が許されているだけ。

確かに20年近く前までは10〜15年以内に出てくるやつらが
若干名いたが今はもういない。

単純に無期懲役で入っても10年で出てくるってのは都市伝説って
認めることもできないのか？　まさにヒステリー＆強烈な妄想。

いかに２ちゃんねらーの知能が低いかがわかるな。

実際に無期刑くらって仮釈ででてきた人で犯罪犯して刑務所に戻った人っているの？

>>116
期限ではなく期間な
あからじめ期限は設定されていなくとも
実質大半の囚人はある期間服役すれば仮釈放される
>>112も言ってるように
日本は「一生ムショに閉じこめる絶対終身刑」は採用していない
「無期」というのはただの言葉による誤魔化しだといってるの

>>118
その場合たいてい死刑になってるね。

>>117は「年間十数人｣と言う字が読めない池沼か外国のかたですねわかります

ﾐ､､ﾟAﾟ)ρ無期喰らって最短10年で仮釈放されても、浦島太郎^ω^

>>120
大抵死刑って、>>118の場合で再犯した奴は殺人ばかりなのか？

>>118
仮釈放取り消し後、再度仮釈放になるものは、ちょいちょいいる。
仮釈放取り消し自体がどれくらいいるかは知らないが。

http://www.geocities.jp/y_20_06/parole0.html

10年で出てくるのではないかという質問に対しての答えがこれか？

>仮釈放が許されても、恩赦により刑の免除を受
>けたりしない限り、生涯にわたり国の監督下に置かれる

頼むからさ、質問にはきちんと回答しようよ
こんな回答得ても「？」だろう
ごまかしごまかしが積もると不信感しか表れんぞ

結論

懲役は税金の無駄

死刑判決ですべて解決。

チョンならなおさら。

無期懲役になるのはこういうケース
１、劉宗述被告ら6人は三重県四日市市に住む医師の男性（当時65）宅に侵入。
就寝中の夫妻に暴行し、現金や貴金属など計約2000万円相当を奪った。顔に粘着テープを巻かれた
男性の妻は窒息死し、男性は肋骨を折るなどの重傷を負った。
劉被告は2004年5月から約半年間、強盗団の一員として埼玉、静岡、三重県などで10件の犯行に加わり
現金計4000万円、物品約3800万円相当を盗んだとされる。

２、金融業池田健二被告は2001年6月から、2006年2月に奈良県警に逮捕されるまで、
京都、大阪、兵庫、奈良の4府県で当時10〜34歳の28人の女性を襲った。マンションの部屋に侵入、
刃物を突きつけて女性を乱暴し金品を奪うといった手口のほか、ガスの点検を装って玄関から入ったり、
通学路で女子中学生を車に連れ込んだりした。強奪は計約80万円相当である。
　・被害者方に侵入して行った強盗強姦10件、強盗強姦1件。
　・被害者方に侵入して行った強姦致傷・窃盗1件、強姦・窃盗2件。
　・被害者方に侵入して行った強姦5件。
　・共同住宅内の地下駐車場やエレベーターホール等で行った強姦致傷3件、強姦・窃盗1件、強姦未遂2件。
　・小学生の女児に嘘を言って、家人のいない家に上がり込んで行った強姦未遂1件、強姦致傷1件。
　・中学生の女児を誘拐して強姦し、傷害を負わせたもの1件。

大半ってなんだよちゃんと数字出して説明しろと…

>>1
>>「無期懲役といっても、最短１０年くらいで出てくるのではないか」
>>「実際に何年服役するのかが分からないと、刑を決められない」といった質問が相次いだ。

平均何年とか、仮出獄が許された人数は少ない、とかは全然質問の答えにはなっていないでしょう。
最高裁も
>>「法律上、１０年が経過すれば仮釈放が可能になる場合がありま」
と答えているのだから、「10年で出所できる可能性がある」ことは、なんら変わらない。

質問への答えは、
「無期懲役といっても、最短１０年くらいで出てくる可能性はある」
「無期懲役とは、実際に何年服役するのかは解らない。」
となります。

それを、なんとが誤魔化そうとする、詭弁の論理が横行しているだけじゃないんですか。
違うと言うなら、まず法律を変えないと。日本は法治国家のはずでしょう。

2008年までの10年間で無期懲役者の仮釈放人数は74人
同期間の無期懲役者の獄中死者数は120人
これを多いと見るか、少ないと見るかは人それぞれだろうな

とっとと終身刑を作れ

結局出てきてるんじゃねえかとｗｗ

>>129
でも、統計資料を突きつけたって文系脳の裁判官も
無教養な一般市民も理解できないって奴が大勢いるだろうからな

>>94
嫁はともかく、幼い子供2人を殺して海に錘をつけて沈めるなど前例がない。
医者というだけで軽減されたんだよ。

>>129
まあアレだ。本人達が無罪とわかりきっている程の検察と司法の
癒着型冤罪無期がある事を想定しているって事で
警察の交通違反罰則による収支予算が毎年高精度なのと同じで
法治国家にも生け贄が必要なんだよ

>>13

>>55
罰金て刑事罰としての本物の罰金？それとも行政処分としてのいわゆる罰金？

>>129
> 質問への答えは、
> 「無期懲役といっても、最短１０年くらいで出てくる可能性はある」
> 「無期懲役とは、実際に何年服役するのかは解らない。」
> となります。
それが正しい回答だな

【裁判員からの質問】「無期懲役といっても、最短１０年くらいで出てくるのではないか？」
無期懲役といっても最短１０年くらいで出てくる可能性もあるのではないか？というのが質問の意図

【最高裁の回答】「『無期刑者が１０年で出てくる』というのは誤り」

間違ったことは言わず、同時にあえて正しいことも言わない
詭弁のお手本みたいなものだ
さすが優秀な最高裁の裁判官様

あー
俺も無期懲役って刑が確定してないから
場合によっては数ヶ月で出てくる
軽い刑だと思ってた
重大犯罪にも使われるが
コイツはラッキーだなと

結局の所、一番早かった奴で何年なんだ？
「誰か」の口利きがあれば、10年丁度で出て来れたりするんであれば、
口利きが出来るような人間が裏で絡んでそうな事件で無期懲役は出せんだろ。

【記録】葛城簡易裁判所平成９年（ロ）第３０３号【紛失】
http://s04.megalodon.jp/2008-1125-0509-07/kissho.xii.jp/1/src/1jyou56030.mht

き.そけ.んじ.の 裁判員制度 の.どうにゅ.うがなん.たらうん.ぬんの.こめん.と ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）.っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

【社会】偽造判決書で「振り込め詐欺」口座凍結解除の事件　逮捕された書記官　偽造で戸籍取得し架空の人物に成りすましていた疑いも
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1228752619/
【社会】上司のPCで人事のぞき見　横浜地裁、書記官を懲戒処分
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1227609458/
【社会】女性職員に「もうお風呂入った？」などのメール　宇都宮地裁判事(55)に罷免判決
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1230098652/
【社会】 １９歳女子学生の下半身衣類に付着した物と、ＤＮＡ一致…逮捕された判事、高速バスでのわいせつ認める
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235542453/
【鹿児島】１７歳少女にみだらな行為　家裁書記官を淫行で逮捕　出会い系サイトを通じて知り合う
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235630157/
【社会】「上司に怒られるの怖かったから」　甲府地裁の書記官　不動産競売関係の書類を2年間、机の中に放置
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244206218/

司法取引が明文化されていないから、
統計に出ない恩赦で出獄する奴が後を絶たない

>>140
こんなん見つけた
無期刑仮釈放者の受刑在所期間
http://www.geocities.jp/lucius_aquarius_magister/parole1.html

>>142
後を絶たないって、ここ10年で恩赦が実施されたことは無かったと思うが
恩赦が内密に行われるって事は無いから、ソース出してくれないか

>>131
アメリカには「仮釈放ありの終身刑」と「仮釈放なしの終身刑」の2種類がある州もある。
もはや言葉的には意味不明だけどなｗ

>>143
GJ
それによると、無期懲役で２０年以下の服役者は82.5%、２０年超の服役者は17.5%か

>>145
刑務所にいる間だけを受刑中って思っている人が多いけど
法的には仮釈放ってのも受刑中だからね
終身、無期ってのは満期が無いって意味だから
仮釈放の有無に関係なく、死ぬまで受刑中って事

2chにも多いよな間違ってるの
ていうかテレビの記者も堂々と間違いしゃべってたよ

　

国の監督下=生活保護ってことじゃね？

ちょっと前までは15年で出てきてたよな

>>144
確か皇太子の結婚以来なかったと思った。
出産の際に話にはでたけど、結局は行われなかったな。

そうかなあ

無期になるなんてまあ確実に殺人だろよ。それも残忍極悪非道。他人の人権を
踏みにじった犯罪。二十年でねぇ………

10年が20年、30年だろうが、いずれは出てくる事に違いはない
生活苦に喘いでいる善良な市民がいるのに
犯罪者が手厚く保護されるのは納得いかんな
無期懲役を科せられるような鬼畜は、死刑で構わんだろ

>155
別にお前さんに納得して貰う必要もないからな

ちょっと前にTBSで無期限謹慎と報道された草なぎ剛がもう復帰してるんだから
「無期＝ほとぼりが冷めた気がする頃まで」だろうな

>>157
「ほとぼりが冷めた気がする頃まで」＝「絶対的不定期刑」

そんな刑罰つくったら、人権団体に怒られるぞ。

今の有期刑は３０年。だから量刑の重さを考慮すると無期懲役刑は３０年未満では仮釈放は不可能。事実上そうしないと、有期刑の方が重いということになる。

テレビでも平気で7年とか10年とか言うからな
いいことだ

1%は仮釈放されるんだな
全然誤りじゃない
凶悪犯の1%は10年でムショから出てくる

>>1
具体的に平均何年で、監督とやらはなにするのかね？

こんな抽象論はいらねーんだよ。

年十数人も出てるのに、どこが誤りなんだ？

２０年以上が大半　１５年程度で仮釈放もあるんだよ

やっきになって否定するところを見ると
真実は一つってことですな。

恩赦などくそくらえ。
罪人など死刑判決で即刻成仏させてやる。

生涯保護監視なんか意味ないよ。
24時間常に監視じゃないからバックレて行方不明、なんてのはごまんといる。

犯罪者には、手術て取り出せないとこに無理矢理GPS埋め込んだほうがいい。
さらにそいつが今どこにいるか、ケータイで検索できるようにすれば完璧だ。

年十数人も出てたんすか
そりゃ怖い

>>164
>>143の資料を見てみろ
２０年以上は22%にすぎない
最短１０年以下で仮釈放もやつもいるよ

実態がこうだ。とか言われても、
制度上１０年で仮釈放しようと思えば出来るって事でしょ？
出来る事は誰かがやるよ。
なんで裁判所は、出来ないみたいに誘導する必要があるんだろう。疑問。

>>169
アフォか。
ここ１０年で急激に上昇してるだろ。
これから，有期刑の上限が増えたからますます長期受刑が増えるよ。

被告や傍聴人から顔が丸見えだと。
強制徴用された裁判員に人権はないのかね

とりあえず被告人な。
マスコミはちゃんと被告人て言えよ。
正しい日本語使え。

＞裁判員役の市民から「無期懲役といっても、最短１０年くらいで出てくるのでは
＞ないか」

＞まず無期懲役について「仮釈放が許されても、恩赦により刑の免除を受
＞けたりしない限り、生涯にわたり国の監督下に置かれる」と説明している。

つまり出てくるってことじゃねーか。
言い訳すんな。

>>143
GJ
そうだよ、>>1みたいにgdgdと文章で説明するより
そういう具体的なデータを配布すればいいんだよ

それをしないあたりなにかを隠したいと思っていると
かんぐってしまう

平均は２０年かもしれないが、無期懲役って制度上最短１０年で
出てこれるでしょ。１０年１人と３０年１人でも平均なら２０年
だが。何で刑期をあいまいにする必要があるの？

>>176

おまえは本当に馬鹿だな

終身刑を導入しろというやつはバカ
それこそ税金の無駄だと思うけどな。
莫大なコスト、「どうせ死ぬまで刑務所出られないんだからどうでもいいや！」っていう刑務所の治安の乱れ、
ただでさえ、刑務所が足りないのにまた新たに建設する必要もある。
俺は絶対的終身刑を作るくらいなら死刑の適用基準を上げていって
（小林薫や闇サイト殺人事件の判決からして一人でも死刑になっているという素晴らしい風潮が出来ているし）
どんどん死刑にしていく方がよっぽど良いと思う。
下手に絶対的終身刑を作れば死刑か無期かで判断の分かれる被告は終身刑で留まるようになり
結果的に死刑判決の数が今まで以下になる可能性が高い。

「年間十数人が仮釈放」という>>1の文を
「年間十数人が（１０年以下で）仮釈放」と
勘違いしてる奴多すぎワロタｗ

やっぱり、無期→行いがよければ釈放
死刑→冤罪でも元に戻らない
ってギャップが大きすぎるのだな。

死刑と、無意味な無期懲役も廃止して、
「半殺し」状態の刑を段階的に作ればいい。

・腕切断・指切断・ちんちん切断など不自由系: 麻酔して執行して
完治するまで面倒見れば非人道的じゃないだろ?
・苦痛長続き系: ペースメーカーみたいなのを埋め込まれて
五体満足完全に健康だけどずーっと胃痛とか腹痛が続く刑、
人工尿道結石を埋め込まれる刑、
毎週監察官の下に出頭してささくれを剥かれる刑、などなど

>>178
現状がほぼ終身刑なんだが。
つまり終身刑を度雲集しても計数％の仮釈放をなくすだけだから、コスト自体はほとんど変わらない。

>>179
誰も勘違いしてないよ。

絶対的終身刑でないなら認めない

と言ってるだけ

＞多くても年十数人

明らかに多すぎだろ、そもそも無期だったヤツを出すなよ
終身刑でいいんだ

年に数十人が野放し把握ｗｗｗ
洒落にならないわ

>>18
「反省」を証明してくれ、まさか口先で「二度としません」じゃあないよな？
再犯を絶対にしない保証をくれよ

>>3
漁師に、じゃないのか？

刑期前に出所させた刑務官は出世するもんなの？

反省してるヤツは本当に反省してるよ。

これはもう会って話したことのあるやつなら分かる。

もちろん、被害者を思うと複雑だが、
それでも、やはり真摯に反省してるヤツを見るとこちらも心を打たれるよ。

>>180
ギャップが大きいのは、無期懲役（いわゆる終身刑）の運用が間違ってるからだろう。
無期懲役（仮釈放あり終身刑）とは、名前の通り原則的に終生ムショ暮らしで、よほど行いがよければ、
釈放される可能性もある。というレベルなら、それほど、ギャップも無い。
10年だか30年だか知らないが、いずれ出所することが前提となるような刑は無期懲役としてふさわしくない。

それで、有期刑とバランスが取れなくなるのなら、有期刑の最大刑期を再度延ばせばいい。

>>188
刑罰は、反省を促す意図も効果も当然あるが、
それだけが目的ではない。

１０年は短いけど、２０年ならいいのか？
おれはいやだね。無期くらうようなやつが２０年で出てこられたら。
５０年だなせいぜい。

>>182
誰もいないなんてどうやって証明するんだ

>>189
無期懲役刑は、「いずれ出所する（仮釈放される）ことが前提」ではない。
なんでそういう誤解が蔓延しているのだろう？

>>189

＞ギャップが大きいのは、無期懲役（いわゆる終身刑）の運用が間違ってるからだろう。

運用が間違ってるんじゃなくて、仮釈放中の無期刑受刑者が凶悪犯罪を
やらかした事や、有期刑の上限が延びた事で仮釈放の適応がここ１０年ほどで
ぐんと厳しくなり、過去の間違ったイメージとと実際の運用との乖離が
大きくなってるんだよ。

＞無期懲役（仮釈放あり終身刑）とは、名前の通り原則的に終生ムショ暮らしで、
＞よほど行いがよければ、釈放される可能性もある。というレベルなら、それほど、ギャップも無い。

今現在の無期刑の運用はまさにそんなもの。
行いだけじゃ駄目だけどね。

>>178
犠牲者1人での死刑どころか下関駅放火の爺も成人してから10数回以上刑務所に入って只飯を貪って来た訳だし、
死者無しでも下関駅放火事件のケースは現住建造物放火の最高刑適用で死刑にすべきだったと思う。
明らかに更正は不可能だし。

>>170
そりゃ法律上は可能だが、そんな運用はしない
法律ってそういうもんだぞ？

有期刑に近い無期も有れば、死刑かどうか迷った末の無期もある。
当然、それらは受刑態度と合わせて仮釈の条件として考慮される。
一律に法律で決めず、現場の運用に任せてあるのはそう云う事情。

有期刑の最高が少し前に２０年から３０年に延長になった影響で
最近はようやく最低１８年くらいぶち込まれないと、仮釈放にならなくなったってだけだろ。
昔は、１０年くらいで仮釈放されていたんだよな。
それがこのご時勢だから、ちょいと長くしたってことだろ。
ここ１０年ではなく、ここ３０年くらいの実態について説明してほしいものだ。
お役人はすぐに都合の悪いことは隠蔽するからな。
ここ１０年という期間を選んだのは、それが公表するのに都合がいいからだろ。

>>197-198
有期刑の上限引き上げ前に無期になった奴でも今なら20〜30年で済んだようなケースについては仮釈放の運用については何らかの配慮は必要かも。

そういや、最近死刑執行の報告ないよな。

やっぱ選挙誓いとやらないもんなのか

>>174
説明になってないんだよな
結局出てるわけだからｗ

>>198
>>143を見れば分かるが、ここ30年で最短の10年で仮釈放を
許可されたのは3人しかいない。
そもそもここ10年で運用が劇的に変わったのに、今更30年も
遡る意味ねぇだろw

>>191
刑務所を舐めちゃいけない。20年どころか10年でもそいつの人生を
破壊するのに十分な刑期だぜ。
試しにお前、10年間ニートやった末に履歴書書く時の事を想像してみろ。
ヤツ等はその上で更に「賞罰アリ」になるんだから、凄さがわかるだろう。

>>201
そりゃ、仮釈放される受刑者はいるよ。無期懲役刑は絶対的終身刑ではないんだから。

んーなんだろ。
理屈としては無期刑者の扱いは分かったし、
実際は、仮釈放される無期刑者の数は極めて少ないんだろうけど、
「無期刑者が１０年で出てくるのは誤り」と言われても、
それでも出てくる事例はあるんだから、
当たらずとも遠からずじゃね？という気もする。

そのうえ、仮釈放中に殺人を起こしたとかいう事件のニュースに接すると、
「生涯にわたり国の監督下に置かれる」とか言われても、
ホンマかいなと疑いたくなるし……。

これ反論になってないんだけど・・・
法律上はあくまで「最短10年で仮出獄」だし、実際の運用がどうであっても
それは判決を下した後の行刑上の問題だから判決で考慮するのはおかしいだろ。

仮出獄者の年齢も知りたいな。
２０歳で入所して４０歳で出てくるのと、
６０歳で入所して８０歳で出てくるのでは大分違う。
（仮出獄後の寿命が気になる、余命２〜３年で出しているなら許してやってもいい気がする）

それと気になったのが
>>143 に書かれている平均は仮釈放者の平均だから
全員が平均２７年で出ているわけではなく、まさしく終身刑になっている人のほうが多いんだろうな。

そもそも運用の実態で刑罰を決めるのはおかしい。

懲役２０年だって仮釈放で１５年で出ることもあるし、それが遺族感情や再犯防止の点
から不適切という批判もあるだろうが、それなら仮釈放の方を法務省が止めたら
いいだけのことで、２０年だと１５年で出てきちゃうから２５年にしときましょってのは
おかしい。

>>207
> まさしく終身刑になっている人のほうが多いんだろうな。
根拠は？

>>209
無期懲役になる人の数−仮出獄者数＝終身刑
年によって入所者数や、出所者数にばらつきはあるけど長期的に見ればこうなるはず。

>>130あたりの情報も気になる。
実際には病気などで仮出獄->末期医療センターなんてこともあるのかな？

>>210
病気は医療刑務所に入れるだけ。病気だから仮釈放はない。

うんこ漏れてるけどちょっとだからうんこたれでない！

>>211
病気の内容によっては医療刑務所以外の病院に行くケースもあったと思う。（ソースなし）

病気で満足に歩けないし、２０年間真面目にお勤めしたから最後ぐらい病院で家族に看取られながら逝かせてあげよう。
こういうケースがどらぐらいあるのかが気になる。（もしくは無いのか）

今現在の日本の無期懲役の人数は１８００人以上で、
外国人受刑者は２０００人ほどである。

無期つったら、一人を虐殺してるか複数人頃してるわけだが

終身刑つくれ

死刑が確定しても恩赦で無期に減刑されるというのは誤り
無罪が確定すれば直ちに釈放されるというのは誤り
無罪が確定しないうちは釈放されないというのは誤り

>>210
> 長期的に見ればこうなるはず。
根拠は？

死刑廃止論者の考えはこうだよ

死刑は残虐な刑罰だと主張、仮釈放なしの終身刑を提案
↓
死刑廃止で終身刑を導入（死刑が廃止になればウマー）
↓
終身刑は残虐な刑罰だと主張、終身刑にも仮釈放を導入させる
↓
終身刑でも最短１０年で仮釈放になる奴が出てくる

>>217
＞無罪が確定しないうちは釈放されないというのは誤り
足利事件の場合も無期懲役だし、再審開始が確定ということは
無罪の前に出獄したわけだからこのケースに当てはまるわけか。
こういうケースの出獄は全く問題ない。
出てきた人の理由リストが欲しいね。

仮釈放の細かいデータをネットで公開しれよ
仮釈放中の犯罪も含めてな

無期刑者が１０年で出てくる』というのは誤り」ではないということ。

>>219
前から疑問だったんだけど、それが実現したとして、
死刑廃止論者に何のメリットがあるんだろ？

終身刑とかバカかとアホかと
死ぬまで税金で、三食付き屋寝付き布団付きの生活させんのかよ
そんなふざけた話あるかよ

>>223
誰得か考えてみた。

再犯者が爆発的に増大すれば

三百代言
アカ新聞屋
坊主
葬儀屋

あたりはウハウハではなかろうか。

＞２００７年までの１０年間のデータでは、新規に仮釈放が認められたのは多くても年十数人。

無期懲役受けるような犯罪者が何人も自由の身になってるんじゃん
良く知らないけど、人殺し以外にも無期懲役って判決出るんだっけ？

ふと思ったが。

「無期懲役」を「終身刑」と名称変更すれば、
いろんな問題が一気に片付くのではないか?

>>218
無期懲役刑に処せられて仮釈放されなきゃ、刑務所の中にいるだろ。

>>227
終身刑じゃねーよ

嘘じゃんｗ
皆で死刑にしよう！

そもそも「〜に処する」という刑法の条文の意味が一般人には不明。
刑法の教科書でもまともに説明しているのはまず無い。
タテマエとは裏腹に裁判所が行政官庁に支配されている以上
この問題で裁判所を責めるのは気の毒だとも思えるが、
裁判員制度なんか始める前に法曹一般のデタラメな頭脳を治したほうがいい。
つか(・д・)ﾁﾈ

>>228
いや、「無期懲役になる人の数−仮出獄者数＝終身刑」の根拠を求めてるのではなく、
その式の結果が「まさしく終身刑になっている人のほうが多いんだろうな」となってることの根拠。

> 210
>こうなるはず。
というのはこのことを言っているのかと思ったが、読み間違えたか？

>>1
だれが真に受けるのよｗ
仮釈放で10年で出てくるのいるわけだが
出てしまえば>>5みたいな状態だから当然足跡つかめなくなるケースも発生して問題になってる
無期は文字通りに無期・終身刑という意味での無期にしなきゃ意味ねえ

>>211
刑の執行停止と言う法律上の運用規定はある。
滅多にないけど、高齢受刑者でたまーに。
平沢貞道とかの弁護団もそれを求めていたがみとめなかった。(死刑判決だったから。)後は冤罪臭いけど、江津事件の後房市元受刑者とか。
例外に近いけどあるにはある。

無期懲役って死ぬまで刑務所に入ってるイメージがあるけど
実際は１０年から３０年の刑なのな

何人もの命を殺しといて出てくるのは酷い

>>217
死刑確定して恩赦で無期は誤りではないだろ。
近年、滅多にいないだけで福岡事件(三国人事件)の被告はそれ適用されている。元々、政治が絡んだ変な判決だからそこら辺が絡んできたからかもしれんが。
確か調べたら後二人くらいいた。名前は忘れたけど…

コンクリ主犯も名古屋アベック主犯ももう出てきてるだろ？

>>237
もうとっくに釈放されて今は家庭を築いて子供と一緒に幸せな毎日を送っているだろう
一方、拷問の末に殺された被害者の家族は精神が狂ったらしいな

仮釈放までの最低期間を定めて欲しい
無期は最低30年、有期なら刑期の8割とか

平均○年なんて数字は意味がない
たいていは30年以上といっても、20年前後で出てきてしまう人間もいるわけで
最低○年は必ず収監されるということにしてくれないと
本来の罪の重さと相対して納得がいかん

>>238
宮野は去年くらいに仮釈放とか噂はあるな。
あくまでも噂だが検察が反対すれば認められないから釈放されたかどうかは不明。却下したかどうかの公表はしないから。(被害者遺族は通知はあるかもだけど)

>>232
http://www.moj.go.jp/HOGO/hogo21-2.pdf
平成１０年〜平成19年だと仮釈放者数１０４人、死亡者１２０人
終身刑になった人のほうが多いみたいだ。
さらに仮釈放の基準が厳しくなっていることを考えるとこの差が開く気がする。

どっちかと言うと仮釈放後の再犯率で考えた方が良くない?
半分以上獄中死してても生き残りが出てきたら無実の市民殺されたなんて話
洒落にならんし

>>239
仮釈放最低年限は原則として刑期の1/3(18歳未満での無期からの緩和の場合は3年、不定期刑は短期で計算)、無期なら10年(未成年で18歳未満での死刑からの緩和を除き7年)と決まってるが、
実際はその倍ぐらいでないと認められないそうだ。

とりあえず在日チュンチョンと比とブラジリアンは全員死刑にしろよ。

>>242
昨日タイムリーにテレビであってたが
釈放（仮釈放）された犯罪者の３７％が再度犯罪犯して戻ってくるんだって

自称情報強者のニューカス民が>>1のような勘違いをしてて笑えたのは覚えている
＋ではそんなことはなかったが

迷惑なので出てこないでくださいという意見を聞け

２００７年に仮釈放された人は３人で、平均服役年数は３０年超えてる件

>>241
なるほどね。
母集団が明確でないので確実とはいえないが、死亡者120人のほかにも、
存命の仮釈放目処無し無期刑囚が居ることも踏まえれば、半分以上とはいえるかも。

また、無期確定自体が増えている点を差し引いても、
新規無期刑887人、無期刑仮釈放104人の差は顕著だな。

まあこれで実態がよくわかったからオレが裁判員になったら
DQNはみな無期懲役じゃなくて死刑にしてやるわ

法務省の資料だと、現在、無期懲役受刑者の最高服役年数５４年

１９５５年に刑務所入ってるｗ


２００７年末現在で無期懲役受刑者は１６７０人
そのうち仮釈放者がたった３人で、獄中死者の方が多い。

>>250
俺も同じ
原則死刑にするからｗ

人１人殺したぐらいじゃ10年喰らうぐらいなんだよな。
俺が裁判員になったら、裁判官が過去の判例がどうだのと
ウダウダ言ってもビシッと死刑を宣告する。

>>243
その規定を実際の運用と合わせといた方が安心じゃないかな。

>>129
そういう事だな

無期懲役は10年の可能性のある刑と考えておくのが正解だな

>>251
内2二人は出戻り組みだから、実際は1人な。
死刑未満の奴もいるんだから、最大年数を出して何の主張にもならないぞ。
無期刑囚全員と単年の仮釈放数を比較する意味が分らん。

「10年で出てくる」って言ってるのは、
制度上10年で可能になること。
過去10年で仮釈放された実績があること。
今後10年程度で仮釈放される可能性が無いとはいえないこと。
これらを問題にしているのであって、お前の主張は間違っていないだけで、的外れだ。

>>256
「無期懲役と言っても、10年かそこいらで仮釈放になることが
多いんじゃないの？」という誤解に対する回答としては
適切なだろ。

>>257
それにしたって、>>251は外れすぎるだろ。
その誤解にすら反論できていない。

>1の回答案については議論の余地があるにせよ。

日本は死刑が少なすぎるし、
死刑確定してもなかなか執行しない馬鹿国家だからな。

確定したら被害者家族立ち会いのもと６ヶ月以内に死刑執行する事！
少年法は廃止し凶悪殺人少年は12歳から死刑執行可能！
12歳以下でも懲役50年〜150年。
三度の飯なんか与えずに、１日１回畑に落ちてる野菜クズのスープを一杯だけ。
労働には休みの日がなく毎日朝6時〜夜9時までの強制労働！病気で休んだ日は飯抜き！
死んだら畑の肥料！
でいいんじゃないか、
毎日三度の飯食えて布団で寝かせてもらえるなんて贅沢だし待遇よすぎ！
犯罪者なんだから酷い仕打ちをもっと受けるべきだし、
苦しむべきだろ！
今みたいに凶悪犯罪者を毎日楽させて暮らさせてどうするんた！
何の苦しみもなく毎日飯食って寝てるだけだろ！
死ぬほどの苦しみを味わうべき！

保護観察になってるはずの男が女性を長期に拉致監禁した事件があった罠

やはり死刑しかないね、
無期懲役は生易しいすぎるわ！

はいはい法律知ってる人はエライでちゅねー

>>261
んでもよぉー

ウン１０年経って仮釈放出来ても一生保護監察、何もかも耐えまくって生きなきゃならねんだ。

んだったら死ぬまでムショに入れてあげた方がいいんじゃね？


無期懲役ってある意味死刑より残酷

>>250
君みたいに絶対死刑選択しかできない、または絶対死刑反対派はどちらも面接段階で裁判員から外されるので心配ない。
検察と弁護側両方が極端な意見の人を忌避する権利があるのでまちがいなく忌避される。

近年では無期懲役囚の仮釈放までの期間が長くなり、全て20年以上になっているとはいえ、
有期懲役の最長期間30年より短い期間で仮釈放になるというのは納得いかない。
それと今後、受刑者が増えて刑務所が手狭になってきたなど訳のわからない理由で10年で
仮釈放される無期懲役囚がぞろぞろ出て来る可能性もある。
刑法を改正して無期懲役囚の仮釈放までの期間を最低30年にして欲しい。

>>229
無期懲役は終身刑だろ
とりあえず「外国の様に終身刑を」云々の馬鹿な話は出なくなるな

>>265

＞有期懲役の最長期間30年より短い期間で仮釈放になるというのは納得いかない。

有期刑の最長が30年になったのはつい最近だから、今後無期刑に処せられる
奴らはそういう扱いになるよ。

>>267
そうなればいいがね。
有期刑の上限が20年だった頃でも無期刑の平均が15年位だったこともあるし。
運用次第でどうにでもなるからな。

アメリカで詐欺師が禁固１５０年っていう判決出たけど
日本も有期刑の最高期間を撤廃するべきだ。
そうすれば、死刑判決も減少するし、
合理的な判決が出ることが多くなるだろう。
それと長期刑は懲役ではなく禁固にすべきだな。

>>268
ソースは？

>>270
ほいさ
http://www.geocities.jp/lucius_aquarius_magister/parole1.html

>>264
そこはやっぱり面接の時点では模範的な回答をして、極力落とされないように努力するわな。

>>271
それって、仮釈放された受刑者の平均在所
年数であって、仮釈放されない連中は入って
いないよね。だから、その表で言えることは、

「仮釈放されるやつは平均15年ぐらいで娑婆に
出ていた。でも、そもそも仮釈放されないほうが
はるかに多かったかもしれないし、それはわか
らん。」ってことだよ。

>>273
そうだよ

>>273
じゃぁ、>>268で「無期刑の平均が15年位だった
こともある」って書いているのは、正しくないね。

正しく書くなら、「無期刑に処せられたもののうち、
仮釈放を認められた者の平均在所期間が15年くらい
だったこともある」

となるな。

現在無期刑に服してる囚人が1600人くらいで、年間に仮釈放を
許可される人数はここ10年だと平均して10人未満。
新規の無期刑受刑者が毎年100人くらい。
これから無期刑になった奴は仮釈放を許可されるまでには
結構長生きが必要だな。

>>275
その通り。
言葉足らずは謝罪するが、アンカーをたどればレスの趣旨は分ってもらえると思うが。
>>265
>>267
>>268
>>270
>>271

>>277
レスの主旨は「無期の受刑者に仮釈放を
認めるのはいいけど、それにしても有期の
最長期間よりは長くおつとめしてからにする
べきだろ」ってことであってる？

>>1 恩赦とか特赦とかで出て来る事も有りやがるんだぜ、嘗めんなよ、必ず絞首刑台に送ってやっからな。

>>278
そう。
で、無期刑囚仮釈放平均年数が有期刑上限より少ないってことは、
お勤めが足りない人が、ある程度いるってこと。

だから、有期刑上限が30年になってしばらくしても、
無期刑の在所期間が「最低30年」になるとは限らない、って話だ。

刑法を改正しないとね。

>>280
訂正
無期刑囚仮釈放平均年数　→　無期刑囚仮釈放者平均在所年数

>>280
そもそも刑法が刑期の3分の1を勤めたら仮釈放
の対象になりうると決めている。懲役15年の人が
6年かそこいらで出る一方、懲役8年でも満期勤め
っていう具合に、宣告刑が長いにもかかわらず早く
出てくることは想定されているわけだ。

おそらく、有期刑の最高が20年だったときには、無期を
便宜的に30年と想定して、その3分の１で10年という
期間を決めたんだろうね。その限りで制度上の辻褄は
あっている。

でも、無期懲役に「仮釈放」ってのはなじむのかどうか、
ちょっと疑問ではある。

有期懲役は、懲役期間に更生させていずれは社会復帰
させるのが前提だから、相応の条件を満たしたらとりあえず
早期に娑婆に出してやってもいいか、ってことで理屈は
つくと思う。

でも、無期懲役は、基本的に社会復帰を前提としない刑
だから、「早期に娑婆に出してやる」ってのは論理の飛躍
があるような気がする。

これが、懲役80年とかそういう有期刑だったら、仮釈放と
いうのもわかるんだが．．．

でも出て来るんだろ？１０年で。ｗｗｗ

刑法の問題というよりは刑事政策の問題だなぁ。

別に法律の専門知識がある必要はないけど、
論理的・分析的に考える訓練をしていない人には
理解できない議論になってしまいそう．．．

そういう人たちを裁判員として刑事裁判に関与させる、
というのはすごく危険なことではないかいな？

>>283
馬鹿は引っ込んでいてね。

>>265
無期懲役が適用される罪というのはものすごく広いというのもある。
例えば
Ａ包丁で老婆をめった刺しにしてバッグを奪いそのまま逃走。後に老婆は死亡。
Ｂ老婆のバッグをひった所、老婆が転倒。犯人は戻って蘇生を試みたが老婆は死亡した。
どっちも強盗致死罪にあたる(Ａは特に強盗殺人罪と言われる事がある)が、これは最低でも無期懲役にあたる(無期懲役もしくは死刑)。
Ａは死刑でもいいような気がするが、どちらも無期懲役になった場合おそらく不公平を感じると思う。
他の刑でも言えるが、同じ無期懲役でも中身が全く違ってくる。

>>282
> 無期を便宜的に30年と想定して、
おしい。有期刑上限20年の頃は、無期刑の仮釈放下限は20年の約3分の1の7年

大体同意。一定年数でほぼ必ずシャバに戻れる有期刑と、原則的にシャバに戻れない（はずの）無期刑
を同じ式で仮釈放下限年数を計算することに無理がある、
更に無期刑の想定年数を有期上限に合わせることも、本来不必要。

有期刑の上限に関わらず、無期仮釈放下限を30〜40年位で明記するべき。
もしくは、裁判でその都度指定するもよし。

>>286
そのあたりは酌量減軽によるってことだろうね。

>>268
同意。トレンドは所詮トレンドに過ぎない。
過去10年がそういう傾向だったからといって、今後10年、20年同じ方向に進むとは
約束されていない。揺り戻しがあってもおかしくない。
本気で厳罰化する意思があるなら、明文化すべき。

>>年十数人

１０年出てるの居るじゃん　www

年間で十数人も早く出られてるんだね、びっくりだわ

>>288
難しいとは思うけどね。
だいたいはじめから狙うなよ、という話になるわけで。

でも恩赦の対象にはなりそうだな。
即釈放はないだろうけど20年とか25年とか。

そもそも、日本の仮釈放や恩赦の制度は、司法判断を行政府が勝手に矮小化するから
三権分立に反していると思う。
ま、俺の勘違いなんだろうけど。

出所までの年月の分布と
平均±偏差くらい答えて欲しいよ
その位は要求するからね

>>289
矯正行政の中で仮釈放をどう運用するかって話は、
量刑の厳罰化とは別の話だよ。

光市の母子殺害事件の被告が知人に宛てた手紙の中で「無期はもうキマリでして、7年そこそこに地上に芽を出す」という
趣旨の文章があったな。
この手紙を出した時点では無期懲役の判決を経て控訴中で、被告は「このままだと無期懲役が確定するだろう。だから自分は
7年我慢すれば自由の身になれるんだ」と考えていたことがうかがえる。
確かに法律の上では10年（未成年であれば7年）で仮釈放の許可が可能になるのだけど、実際には7年ぴったりで許可される
可能性はないものと考えていい。特に彼のような死刑か無期かという凶悪犯の場合、仮出所を許可される可能性自体が
たいへん少ない。

>>293
仮釈放は刑期の短縮ではなく刑の執行方法に
関する事項なので、司法判断を行政判断で変更
するということにはならない。

恩赦については確かに三権分立上疑義はあるけど、
基本的に民主主義的コントロールに服さない司法に
対する、民主主義的な救済手段という理屈付けは
あるみたい。もっとも、実際には政治色の濃い運用
がなされることも多いようだけど．．．

後何年で仮とか考える他人の人権を奪った連中に矯正なんかねえだろ、死ぬ迄飼い殺しにしてやれ。

ある年数超えてくると死刑より辛そうだな。

>>298
いまの刑法・刑事政策はそういう立場には立脚していないからねぇ。

＞しかし、裁判官がうまく説明できないケースが目立ったことから、

これって問題をはらんでるように思うなあ。

実情を知っててこの程度のことへの説明能力がないのならそれはそれでまず問題。

実情を知らないで裁判官自身も10年程度で出てくるのが大勢いると思ってるのなら
それもそれで問題。その前提で無期の判決を下してきたのならば。

刑期は、時代や国で大きく異なる。発展してる段階では、罪には、大らかである。
縮小してく社会は、罪を重くして行く。なぜなら罪を重くして、それによって
社会的規範が維持されているから。日本は縮小してく時期だから、やたら、
刑期が重くなっていく。ブラジルなら、人をひき殺して、国に逃げ帰れば
２０万円払えば、釈放される。

>>1
＞無期受刑者の仮釈放については、２００７年までの１０年間のデータでは、
＞新規に仮釈放が認められたのは多くても年十数人。

出来まくりｗ
実際はほとんどが出来てるんだろこれ。

>>300 そ言うのも勘案して行った方が良いと思うよ、でないと当然だが国民としては厳罰化で応酬する事に成る。

>>302 可笑しいな？江戸時代にも日本は世界的に見てかなりな先進国に有ったが
法規はもっと厳罰だったぞ、君の思考は矛盾してや居ないか？

>>287
訂正
> おしい。有期刑上限20年の頃は、無期刑の仮釈放下限は20年の約3分の1の7年

当時から10年だったっぽい

http://www.moj.go.jp/HOUAN/KEIHO6/refer02.html
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M40/M40HO045.html

7年は少年法のみか？

>>304
さっきも書いたけど、厳罰化と仮釈放の運用とは
別物だということは理解しなきゃだめだよ。

あと、「当然だが国民としては厳罰化で応酬する
事に成る。」ってのは、あなたにとって当然なだけで、
国民云々は根拠ないでしょ？

>>301
> 実情を知らないで裁判官自身も10年程度で出てくるのが大勢いると思ってるのなら
> それもそれで問題。その前提で無期の判決を下してきたのならば。
いくら裁判官が馬鹿でもそこまでの馬鹿はいないわ
それに仮釈放は行政だって言ってるだろうが>>108とか
裁判官がデータを仕入れておく必要はない、むしろそうすべきではないんじゃないか

>>307 実際に日本は国民の声で厳罰化に移行して来た訳だよね、当然だが君の意見も「あなたにとって当然なだけで、
国民云々(の)根拠(は)ない」ｗ

仮釈放も当然厳罰化の中で運用されて居る法の範囲内なのだから君の意見は少数の意見として運用される。

鎖国してた国が、先進国とか・・・・・・
最近の皇民教育は、洗脳が凄いね。

>>310 鎖国しても発展しなかったなあお前の祖国だろｗ

11年の間違いです

>>308
うむ。
やっぱ説明能力の低い裁判官があちこちに大勢いるつうことかね。

　その内学校で、一億火の玉だ。日本は精神文明では、一番優れているとか、
教え始めるでしょう。哀れな・・・・

>>313
むしろ、裁判後のことを知らないのかも

>>314 一億玉砕を強要したなあお前の親戚の川原乞食の末裔の東條だが。

>>108
やっぱ法務省ダメだわ
司法に合格できなくて国１に流れてきたグズの集まりだなwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>315
そうか。考えたらそうだな。
知らないからデータもないし説明できなかった。
よく考えたらそれだけのことか。

無期でどうせ出てこないなら、顔に焼印でも押しとけば安心じゃね？

>>318
というか、テキトーに煙に巻くことができないと言うだけだと思う。
どうせ相手は素人なんだから
「10年で出てくる奴なんていません（ｷｯﾊﾟﾘ）」
とか言っておけば良いのに、知らないことを知らないと馬鹿正直に
言ってしまう、良く言えば誠実な裁判官が多いんでしょ。

よく言えば誠実、悪く言えば世間知らず

だから「更正する可能性もありえる」とか「痴漢に陥れる理由が無い」とかアホな判決をたまに出す。

>>320
条文と実際の運用の（一般人から見たら理解しがたいほど大きい）
ギャップの実態を上手く説明出来なかったんじゃないの？
普段は専門家同士でやってるから阿吽の呼吸で互いに分かってるし。

>>321
有罪無罪の認定はともかく
量刑事情の判示はリップサービスみたいなもんだ
たいして意味はない

人を一人殺しても6年で出られるんだっけ

>>318
それだけ世間知らずで務まるのはマズいよな
自分の判決内容で被告人がどう扱われるか知らないとか

>>325
判決はあくまでも量刑の宣告だけ。
将来、行刑上仮釈放がいつ認められるかなんて、
裁判所が判決の時点で関知するところではない。

>>326
罪の重さに見合う罰を与えるにあたって
罰の重さを知らないと宣言したら権威なくなるよ

>>327
閥の重さは量刑としてキチンとと判断している。
仮釈放というのは将来行刑上の判断として
決定されるものであって、受刑態度その他の
予測できない要因で決まるものだから、判決を
宣告する時点で裁判官が予測できるわけがない。

>>303
法務省の資料で２００５年以降の仮釈放者数見てみろよバーカ

「年十数人」は出てるんじゃないか。全然風評じゃない

出てねーよ

>>331
馬鹿は構わないほうがいいよ。

>>282
やっぱ出てくんだな
ははは

10年で出てくる可能性もある。　が、正確な表現。

要は殺人やらレイプやらで取っ捕まえた極悪犯人を、せっかく無期懲役にしてたのに、ばかな役人が勝手に途中で社会に出しちまう可能性はゼロではないってことだろ。


無期懲役の仮釈放は被害者家族の了解の下、決定を下した役人の氏名を公表しろよ


再犯した時の責任の所在を明確にしてくれ


あと、ﾁｮﾝは氏ね！
仮釈放はおろか恩赦もなし

10年程度で出られる機会があることが無期刑として意味がない。
最低30年以上は機会を与えるな

仮釈の凶悪犯が仮釈直後に被害者を殺害した事件もあったよな。
仮釈なら体内にＧＰＳ埋め込んで２４時間監視すれ。
南朝鮮では、南朝鮮では一般的な犯罪のレイプ犯にＧＰＧ取り付けてるんだろ。

>>335
被害者家族が何の関係があるんだよ
聞くのなら、受刑囚本人だろ

>>1やっぱり出れるのか
無期懲役なんて重犯罪者だろうに…

>無期受刑者の仮釈放については「法律上、１０年が経過すれば仮釈放が可能になる
>場合がありますが、２００７年までの１０年間のデータでは、新規に仮釈放が認められたのは
>多くても年十数人。


出てるじゃん……

年間何人くらい無期懲役になるのかな。
そのデータが欲しい。

>>338
もっとねえよwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>342
部外者である被害者家族に聞くほうがありえんよ

>>340-341
出てない出てない
服役年数に関わらず「仮釈放が認められた奴」が、多くても年十数人
何でこの手の誤読している奴が多いんだ？

無期懲役になるのは年に１００人くらい

>>341
このｽﾚでも既出だろ、ぐぐればデータ出てくるんだし自分で調べろよ

守秘義務っていいよなあ。
裁判員が裁判官を見て、裁判官が馬鹿だということが分かっても、
「裁判官ってこんなに馬鹿なんだぜ」と吹聴したらﾀｲｰﾎ？

> ２００７年までの１０年間のデータでは、新規に仮釈放が認められたのは
> 多くても年十数人。刑務所収容期間も２０年以上が大半」と言及。その上で「１０年で
> 出る」という風評を否定している。
一匹も出すなよ

罪刑法定主義は空しい

無期刑で仮釈放中に犯罪に走った例ってあるのかね？
微罪とかでなくて。

これが実は出た人の大半が戻ってるとかなら確かに出した判断に間違いはあると思うが
そうでないとしたら出した事自体は妥当としかいえない。
懲役刑とはいえ獄中に託っていても国に取って一銭の得もないからな。

そういう数字はでてないのか？

単に出てくるのが気に入らないとかそういう議論だったら無駄だしな。

いくら求職活動しても就職先が決まらないのだが
刑務所に入ると働けるのだろうか・・・

レイプ殺人は死刑。

年十数人とかあいまいな数じゃなくてちゃんとしたデータ
出せばいいのに　裁判所は。

もっと早く出てきますもんね

>>348
http://www.geocities.jp/hyouhakudanna/cplist.html
これの備考参照
無期懲役仮釈放中の再犯の死刑確定囚だけで、少なくとも過去14人は居る。

>>351
公開して書店で売っているというのに、
ちゃんとしたデータを出せといわれましても

死刑廃止論者→長く入れろ ただ金は出さん
死刑肯定論者→死刑にしろ

俺は後者

近所の人、１０年もしないで出てきたぞ。
親が亡くなりそうでお葬式に出たいとかで、情状酌量みたいな感じだな。

仮釈放は取り消しもあるからな
意外と多いらしいぞ

>>343

光市母子殺人事件の被害者の夫の前で言ってこい

>>343

http://www.moj.go.jp/HOGO/hogo21.html
> 【より慎重かつ適正な仮釈放審理を確保するための方策】
> 　複数委員による面接，検察官に対する意見照会及び被害者等に対する面接等調査を，特に支障のない限り必要的に行う。

一度被害者等に伺いをたてるそうです。

コンクリや名古屋アベックがもう出てきてるんだから、無期では意味がない
死刑にしてゴミを減らすしかない

やつらはな後悔しても反省や謝意はない


だから死刑あり、少年法廃止

１０年ででてるじゃねーか

>>362
ごく稀にそういう例が過去にあったけど、それが何か？

>>39
知らんかった
人殺して懲役３０年て滅多にないけど、それでも１０年だろ
人殺して１５年位が多いだろ、なら５年で出てきてるんだ
外国人って、反吐が出るわ

>>363
10年程度で出ている例があるなら、「間違い」という言い方は間違い。

>>365
無期懲役が「10年程度で多くの受刑者が出所できる」という
風評が間違ってる説明としては十分。
実際に裁判員やる奴はお前のように屁理屈捏ね回して得する
事なんか何も無いからな。

http://www.geocities.jp/y_20_06/q_a.html

＞Ｑ１６．外国で無期懲役になった人は、仮釈放が可能になるまで
＞最低どれぐらいの間、刑務所に入っていなければならないか、
＞詳しく教えてください。

＞Ａ１６．無期懲役になった人が、仮釈放が可能になるまで刑務所に
＞入っていなければならない最低期間は、韓国・ベルギーでは日本と
＞同じく１０年間です。ドイツとオーストリアでは１５年間、フランスでは
＞１８年間、ルーマニアでは２０年間、台湾とロシアとポーランドと
＞カナダでは２５年間、イタリアでは２６年間です。また、裁判官が
＞判決の際に個別に、仮釈放が可能になるまで最低どれぐらいの
＞間刑務所に入っていなければならないか決める国もあります。

日本は仮釈放が可能になるまでの最低期間が、今現在の実際の運用と
比べて短すぎるのが誤解の元だな。
25年くらいに改正しとけばいいのに。

日本はどんな凶悪犯罪を犯しても
手厚く保護されて、すぐ社会に出られるイメージが定着してしまった

だから死刑にするしかないんだよ
よっぽどの動機がない限り

死をもって償うのは日本の美

「無期刑者は10年では出てこない。」も誤り。

>>371
そうだね。だから何？

しかし無期懲役でも10年で出てくる奴がいるのは事実だろ

論点は「10年で出るのが可能かどうか」じゃないはずだが

>>374
はたしてそうかな？
わたしにはこの回答案は、むしろ質問の意図を歪曲しているようにも、見えなくないが？
無論、ある程度コンスタントに十年程度で出所していると誤解しているひと「も」いるだろうけど。

>1
> 裁判員役の市民から
> 「無期懲役といっても、最短１０年くらいで出てくるのではないか」
> 「実際に何年服役するのかが分からないと、刑を決められない」といった
> 質問が相次いだ。

実際に何年服役するのか、即ち何年ぐらいで仮釈放となりうるのか、と
いうことは、服役後の矯正教育の成果次第なので、そもそも裁判で量刑を
決めるときに考慮すべきファクターではない。

裁判員には、そういうことをきちんと教えないといけない。

>>375
　死刑と無期懲役で迷った場合の話じゃね？
裁判員は凶悪事件しかやらないんだし

でも、実際十年と死ぬまでじゃ、天と地ほどの差がある訳で
そんなにいい加減なら、いっそ死刑で、となってしまいそう。

死刑求刑で無期なら獄中死コースだから安心してください、とも言えないよなｗ

>>373
ここ最近ではいない。20年超ばっかり。
要は無期懲役刑の運用の問題で、基本的には有期刑の最長（今は30年）を参考にするみたいだから
今後、期間はもっと延びていくと思われる。

>>377
死刑と無期懲役で迷うような凶悪事件こそ、
はたして10年で仮釈放される可能性があるか否かは、重要なファクターだと思うが。
そういう意図で質問者が質問した可能性はあるし、私だったらそう質問してる。

ましてや、>>376のように、司法判断と、教育成果は無関係といわれると、
司法で凶悪犯罪と断罪しても、行政で教育成果ありと判断されれば、
10年で仮釈放されるということになってしまうので、ますます無期を選びづらくなる。

10年で仮釈放の可能性があるかと問われれば、制度がある以上イエスだわな。

懲役刑の目的は、ただブチこんでおくことではなく、矯正して社会復帰
させることだから、本当に矯正教育の成果があったと判断されるなら、
仮釈放するのは制度趣旨に沿った取り扱いだわな。

国の税金で死ぬまで養ってやるというのは刑罰とは思えぬ！

というのにも答えはあるのかな？

>>383
有期は分るけど、無期は違うよね。
あくまでも矯正が目的なら、刑期が終生続くなんておかしいだろ。

てか、仮にそうなら、死刑と迷うような刑罰じゃないぞ。

>>384
税金の話になるとぎャーギゃー騒ぎ出す低所得者がいるだろうけれども。

国が責任を持って犯罪者を収監して、新たな被害者の発生を防止するってのも大事な目的の一つでしょ。あとはいわゆる「仇討ち」の防止。

刑務所内は禁酒禁煙禁欲、好きな物を食えない、好きな服を着れない、厳しい矯正教育等。
これだけの事を何年も我慢することを強制されるんだから、犯罪者に対する刑罰としては非常に有効だと思う。



経験者からのご意見よろすく

法律上、１０年が経過すれば仮釈放が可能になるという情報と
２００７年までの１０年間のデータでは刑務所収容期間も２０年以上が大半という情報
どっちでも間違いが無いのなら風評を否定というのもあいまいだよね

>>387
>>143のデータを見れば分かるが、過去30年間で最短期間の
10年で仮出所を許可されたのはたったの3人。
30年間に仮出所を許可された無期刑囚全体の0.38%に過ぎない。

無期刑の運用は過去10年スパンで見ても5年スパンで見ても
一貫して厳しくなっている。
ここ数年で仮出所を許された者は年平均で10人未満で、平均在所
期間は25年以上。
彼らはまだ有期刑の上限が今より短かった時期に刑務所に入った
人達なので、今後の無期刑受刑者の条件はさらにきつくなるはず。

人間社会の事象だから絶対に無いとまでは言い切れないが
（例えば刑務所が物理的に飽和状態になって維持コストの問題で
仮出所を増やさざるを得ないとか）、これから無期刑を課される
犯罪者が10年で仮出所できる可能性は限りなくゼロに近いと
言っていいと思う。

>>388
ちょい質問
> 30年間に仮出所を許可された無期刑囚全体の0.38%に過ぎない。
この0.38%って何？

>>389
あ、ゴメン読み間違えた。>>389は無視して。

裁判員が気にしてるのはここで議論している連中と違って
もっと切実に「報復がありうるかどうか」であって
わずかでも出てくる可能性があるなら意味ないと思うな。
あらぬ方向に議論がいってるけどさ。

>>391
そういうことなら、「そんなのわかるわけねぇよ」が回答だな。

いちいちこんな説明しなきゃいけないくらいなら、
制度を変えてしまえば良いんだ。
「仮釈放なしの終身刑」に。

そもそも仮釈放決定のプロセスに裁判所は関わらないわけで、
そんなことも理解していない愚民が人を裁くのかorz

>>393
裁判員制度を止めちまうという選択肢もある。

>>393
刑務所の中の秩序を保てるのは、
（仮）出所というアメがあるからなんだ。

それなしで刑務所の運用なんて無理。

>>391
もしそうだとしてさ、報復がありそうで怖いから
仮釈放の可能性のある無期はいやだ、死刑に
しよう、なんて考えるとしたら、それは問題だろ。

無期くらうのが年100人程度
無期くらって20〜30年服役して仮釈放されるのが年15人くらい

異常な重犯罪者が30年の服役後出所する可能性が15％
というのは決して高くはないが低いとも言えないと思うスキー

>>398

＞無期くらって20〜30年服役して仮釈放されるのが年15人くらい

そんなにいないよ。
1998〜2007年間の10年で平均して年に8人未満。
そもそも現時点で服役してる無期懲役囚が1600人以上いる。

>>399
> そもそも現時点で服役してる無期懲役囚が1600人以上いる。

日本人口の8万人に一人が無期懲役の服役囚か．．．

>>398
バカは黙って>>388を読めよ。

出所してからの報復を考えたら死刑以外考えられないから無期とかどうでもいいような

刑務所で30年もくらしたら服役前の事なんて何も覚えてなさそうだけど
毎日「への34号」とか呼ばれたら自分の名前も怪しくなるに違いない

>>43
仮出所した人の平均期間だという事は分かっている？

>>404
全員２０年以上とあるのが読めないんですね、わかります

仮釈放を認められない奴のほうが圧倒的に多い。

>>399

単年の仮釈放数と累積の無期懲役者数を比較するという頭の悪いことをしたせいで、
説得力を失ってる残念なレスだな。

ここ5年の年平均で、新規無期刑囚は100人以上なのに、新規仮釈放は6人程度、って言えば
お前の言いたいことは伝わるぞ。
10年で年平均をとれば、89人と8人てところだな。。

http://www.moj.go.jp/HOGO/hogo21-2.pdf

まあ、それでも無期刑が最短10年で仮釈放される可能性のある刑であることは変わらんがな。

>>407

＞まあ、それでも無期刑が最短10年で仮釈放される可能性のある刑であることは変わらんがな。

ほとんどゼロに近い可能性で、まともに考える必要は無いレベルだがな。

更正なんかしないのだから懲役10年以上の判決は死刑にすればいい。受刑者に飯食わせるより奨学金など真面目に頑張っているやつを支援するべき。少年法やキチガイ無罪はなくせ。

死刑が確定した浜口首相暗殺犯人は、
何回かの恩赦で10年もしないうちに仮釈放されたそうだ。
戦前のことだが、
将来ゆとり世代が法務省や最高裁の実権を掌握したら、
もっとひどいことになる。

その前に中共が小日本を解放して、
人民裁判→即決→銃殺
になってるからいいけどね。

コメンテーターが偉そうにいってたのはガセか。やっぱＴＶは信用ならんな

>>410
恩赦で仮釈放っておかしくね？恩赦で刑の免除か、恩赦で死刑からより
軽い刑に軽減したうえで仮釈放なのでは？
あるいは、恩赦による刑の軽減の結果、10年くらいで満期釈放とか。

１１年目から、の誤りです

無期懲役になるような奴ってほとんどがものすごい事やってるから
20年でも30年でも出てきて欲しくないんだけどそのへん理解できてないんだろうなぁ

１０年も２０年も３０年も変わらんだろ
出てきて殺人やレイプするかもしれないってとこが怖いんだから
無期仮出所者の再犯率やどんな犯罪をしたかを調べろよ

>>414
実際そうなっているよ。

判決を出すにあたって「無期か死刑か」「有期か無期か」の問題が出てくる
その際、無期の実際の運用を知らないと正しい判断を下せない
と裁判所は思ったんだろう
すぐ出てきちゃうかもしれないから死刑にしよう
すぐ出てきちゃうなら有期30年のほうが重い
ってなるのは違うと

無期だろうが有期だろうが、仮釈放はあるからな。で、仮釈放されるか
どうかは裁判所が決めることじゃないし、裁判の時点で予測できること
でもない。そういうことって一般には理解されてないんだろうね。

20年後→やっと出所出来たぜ→就職出来ないぜ→さて、寒くなってきたしまた刑務所に戻るぜ→犯罪だぜ

>>418
理解の前に説明もろくに出来ないほどいい加減なんだろ?
一般常識的にはいい加減で曖昧な法を信じ込んでいる法曹界。

>>420
何がいい加減だと言ってるの？

>>420
根拠がいる

一人でも出てくるのなら
再犯罪で殺される人も
必ず出てくる

仮釈放したために確実に何の罪も無い人の全てが奪われる

無期刑をくらうような凶悪犯罪者に更正などありえない

プロなら、どう云う基準で仮釈が降りるか判るが
素人の裁判員には判らない。
その上で、理論上十年で出るかもしれないし一生入ってるかもしれない無期懲役を
下さなければならない。

こりゃ、無理でしょ？

最短で１０年…、実際には数十年くらい知ってるよ
１０年で出てくる…なら誤りだろ、当然だろ
それでも刑が軽すぎるって問題にしてんのに分かってないな
監視下におかれるって、その監視が充分かどうか危ぶんでるんじゃないか

裁判の時に将来の仮釈放のことなんか考慮する必要はない。

>>418
その結果が>353だろ？
理解しろって方に無理がある。
むしろ、犯罪に巻き込まれる一般人の恐怖に対する、裁判官等の無理解の方が問題。

日本の司法は正常に機能していない
無いほうがマシ

>>427
理解しろというのは、そういう制度だということを認識しろという
ことで、納得賛同しろということじゃない。裁判は既存の制度の下で
行われるんだから、それを理解しないことにははじまらない。

でも平均何年かは教えませんw

>>430
統計は公表されてるよ。

共同の作文なんで何処まで信憑性があるか甚だ疑わしいが、捏造していないと一応仮定して.....


>２００７年までの１０年間のデータでは、新規に仮釈放が認められたのは
>多くても年十数人。刑務所収容期間も２０年以上が大半

2007年までに仮釈放が認められた人間の収監年数を個別に明示しないかぎり意味が無い。
また、制度上10年での仮釈放が可能である以上この点は絶対に踏まえなければいけない。

あれこれ御託を並べるんなら、最初から犯罪なんて犯さなけりゃいいだけの話だろが

>>1
>無期受刑者の仮釈放については「法律上、１０年が経過すれば仮釈放が可能になる
>場合がありますが、、２００７年までの１０年間のデータでは、新規に仮釈放が認められたのは
多くても年十数人。刑務所収容期間も２０年以上が大半」

全然誤ってないじゃん。
10年で仮釈放可能で、実際に出てきてるのも年数十名もいると。
そもそも、無期懲役って年間何人出てるんだ？
百人はいないだろ。
だったら、3割前後は10年で仮釈放で出てこれるって結構な確率。

全員重犯罪者なのになんで勝手に出所させるの？

誤ってないから

>>429
賛同者の少ない法は皆の納得する法に変えることも出来る。

無期確定囚だって、高確率で一生ムショ暮らしを余儀なくされてるのに
「10年で出てくるかもしれない刑」に処されたと言われたら、不憫でしょ。

被害者側だって、大半が一生ムショだと説明されても、
10年で（あるいは30年であっても）出てくる可能性がわずかでもある以上、納得できないでしょ。

さらに>353みたいな実害が出てれば、「制度だから理解しろ。納得できずとも」では通らない。

日本は犯罪者優遇、被害者迫害の社会だからね。

犯罪者を再犯させる事が日本の方針

>>438
×犯罪者を再犯させる事が日本の方針
○犯罪者を再犯させる事が日弁連の方針

｢在日なら｣だろ

終身刑の導入

>>437
刑法でも仮釈放制度の改正でもいくらでも声を上げたらいいじゃない
特に終身刑（絶対的終身刑）を導入しようと叫んでいる方々、後者も考えたらどうか

>>437
法を変えるのは国会の仕事で、裁判所や裁判員は現在ある法で裁くのが任務。

無期＝仮釈放があることが問題なんだよ
前は無期は一生入ってるもんだと思ってたからな
だからオール死刑にすれば何も問題ない

>>443
その裁きを手前勝手に運用するのが行政（検察）の仕事。

>>445
手前勝手ではないよ。刑期を変えるわけではなく、刑の執行方法を
与えられた裁量の範囲内で変えているだけのこと。

殺人はみんな死刑
レイプは去勢と穴開発
監禁は水責め


でいいじゃん

運用＝役人の匙加減で、１０年から終身まで幅で決められるのは広すぎ。
せめて、３０年は絶対出られないと、法で明記しなければ。

仮釈放って行政の司法への介入じゃないの？
再度、裁判しないとな。

>>424

＞プロなら、どう云う基準で仮釈が降りるか判るが

わからねーよｗ
何十年も未来の話だぞ。
おまけに無期刑の運用と仮釈放の条件は年々厳しくなっているし、
仮釈放を許されるには本人の反省に加えて、仮釈放後の
身元引受人や居住地といった、判決を下す時点では予測し難い
要素が多い。

アメリカみたいに単純に加算して
懲役１８６年とかにしちゃいなよ

>>434
お前は本当に頭が悪いんだね……。

>>449
それは間違い。仮釈放は行刑の中での処分で、刑が消滅するわけでは
ないから、司法への介入ではない。

>>447
わかったわかった。
じゃあそれが現実になるよう行動起こせや。

>>453

建て前ではね

まあ、なんにしても、裁判員が将来の仮釈放の可能性なんて考えても
無意味だし、量刑判断には関係のない話。

無期刑を廃止すればいい
その代わり終身刑を設ける

>>452
いずれにしろ十年では出てこない、なんて証明にはなってない。
｢大半は｣なんて括弧つきなんだから。

裁判員制度を嗤う。

東京地検は一体どうしたんだ。
国策捜査の批判そのままの動きをしているじゃないかｗ
小沢の秘書だけ起訴して、二階、尾身、森、与謝野、渡辺には口をつぐんでいるだけ。
誰が見ても検察は自民の犬だぞ。
しかも東京地検は、大久保秘書の保釈に抗告して人質司法の手法まっしぐらだ。
失われた国民の信頼を回復しようとする気が全くないんだなｗ
高知地検は、下の事件の被告からの告発を不起訴にして、検察審査会の起訴相当勧告も無視した。
身も蓋もない捻じ曲がった判決を下す裁判官と人質司法の検察が構築した裁判員制度。
検察と裁判官は素人の裁判員を参加させ、誤審の免罪符として使うつもりらしい。
安直な制度だなｗｗ

高知県で白バイ警官がスクールバスと衝突した事故に関する最高裁判決があった。
この事件と判決は警察権力の腐敗と司法の過誤を象徴するものとして、長く記憶されねばならない。
次回衆議院選挙と同時に行われる国民審査で、最高裁判事に不信任投票を投じるのが当然の事件である。
警察権力の腐敗とは、公道での訓練を命じた警察庁幹部を守るために、証拠を捏造して、
スクールバス運転手にすべての罪を被せたことである。
人一人の人生を破壊する高知県警、警察庁官僚支配の厚顔無恥ぶりを見よ。
司法の過誤とは、目撃者の証言をすべて不採用にして、警官の証言のみを採用する非論理的な判断、
ノリック（阿部典史氏）事故死事件と比較して、加害運転手に対する量刑に著しい差を設けたことである。

>>458
誰も「10年では出てこない」なんて断定的な主張はしていない。
現実的には仮釈放が認められるのは短くても30年近くかかるだろう
けど、制度上は10年服役したら仮釈放を認めることができる。
それだけのことだ。

>>457
大分前にはいたねと云う話だろ
ここ１０年でいないのに何の意味があるのかkwsk

法律は一字一句違わず履行するもんじゃないぞ

>>458
誰かそういう証明を求めているのか？

>>459
高知地検の検察審査会が下した結論は「不起訴不当」だよ、正確には。
「不起訴不当」だと、この5月からはじまった、再議決で検察審査会に
よる起訴の対象にならない。

但し、検察が再度不起訴にした場合、関係人は再度、検察審査会に
申し立てすることができ、今度、「起訴相当」を議決して検察が
起訴しなかったら、再議決で「起訴相当」を行えば、付審判請求になり、
高知地裁が起訴するようになる。

>>460
視点が犯罪者側なんだよね。
収監されるほうからしたら、殆んど30年以上で、終生ってのも多いって状況、
すずめの涙ほどの確率で10年程度の可能性なんてあっても無いのと等しい。。
被害者側からしたら、制度上わずかでも可能性があるれば「それだけのこと」なんてくくれない。

つーかここ十数年で運用方法がころころ変わってるのに、今後三十年も同じ方針で
維持されるなんて到底思えないが。

中国みたいに執行猶予付き死刑とかにすればいいんじゃね

>>464

>つーかここ十数年で運用方法がころころ変わってるのに

ころころ変わると言っても、運用が厳格化の方向に向かってる
というのは一貫してる。

>>464
そんなのは裁判員が気にする必要はない。
というか、将来どのタイミングで仮釈放がありそうか
なんて、裁判で考慮するべき事項ではない。

>>467
まあ、「無期懲役は刑期が決められてなくて、大体10年もあれば出られる」
という実態とかけ離れたイメージを訂正すれば、この件でそれ以上考える
事は無いわな。

>>466
厳罰化の流れなんて、たかだか十数年の出来事。
三十年後にはどうなることやら。

>>468
実態の方が変わらなきゃいいがな。
てか、その危険性があるだけで、躊躇せざるを得ない。

いずれ揺り戻しは来る
ただいったん厳しくなった法律は変わらないだろう
刑罰軽減を主張するたいした圧力団体もないし国会も暇じゃないから
裁判所と刑事行政次第

>>467>>468
しかし、１０年で出られる可能性有りの無期というイメージがあれば
じゃ、死刑にってなるかもしれないし、
一生出られないとハッキリしていたら、死刑よりそっちが妥当となるかもしれない。
それが、市民感覚。
無期の刑罰の曖昧さが、混乱を生む可能性大。

死刑や無期になるような案件は、多くが控訴審行きだろうし、
裁判員制度はそこまで気にしなくていい

有期刑の天井を50年とかもっと盛大に上げるとともに、終身刑を作った上で
死刑制度を維持すれば、余程何人も殺さない限り死刑が出る事はなくなるし
こんな不毛な屁理屈で揉める必用もなくなるわな。

上級審で「原審の誤りを正しました」って言ったら
じゃあ何の意味があったのってなる

司法のお勉強という意味はあるんだけど
理解はされない

>>471
イメージで裁判するのかよ。
市民感覚と称して無知不勉強を正当化する開き直りはだめだわ。

今更だけど裁判員制度やめろよ

年間の無期懲役者が平均100人。
年間に仮出所してくる無期懲役者は十数人。
現在服役中の無期懲役者は1700人。

だから毎年、入ってくる量の１／４ぐらいは、出所するか寿命がくるかで減ってる計算。
じゃないと刑務所いっぱいになっちゃうしね。

これを多いとみるか少ないとみるかは、意見の分かれるところだと思う。

>>471
「市民感覚」イコール「とにかく刑務所から出すな」だと思い込んで
いるようだけど、それは実証的根拠あるの？
絶対的終身刑だと躊躇するけど遠い将来の仮釈放の可能性があるなら
無期懲役刑が妥当だ、という判断もあり得る。

>>477
http://www.geocities.jp/y_20_06/q_a.html

>法務省の資料によると、１９９８年から２０００年までの３年間に、
>合計２６人の無期懲役の人が刑務所で死亡し、うち４人は２５年
>以上刑務所にいた上で死亡しました。さらに、法務省の最新の
>調査によると、１９９８年から２００７年までの１０年間で、合計
>１２０人の無期懲役の人が、刑務所で死亡したことが明らかに
>なっています。

ちなみに98〜00年の3年間の仮出所者は31人。
98〜07年の10年間だと78人。

＞ 裁判官がうまく説明できないケースが目立った

地裁、本当に使えないヤツの集まりなんだな・・・

日本の法律というのは基本的に欧州から学んだもので、
日本人の（善悪の）感覚とは異なる。
裁判官・弁護士は法を学ぶうちに欧州風の考えにすっかり染まってしまうから
ぜんぜん違う価値観の一般人と話すと説得できない。
極論数学でいえば”公理”の部分が違うからだ。

一番模擬でやってみて多いのが一般人が
「計画性がある殺人のほうが軽くあるべき」といいだすというもの。

キリスト的価値観で言うと意識を持って”やる”と決めた罪のほうが衝動殺人より「重い」。
日本人は往々にして「計画性なくかっとなって、なんて池沼はまたやるから隔離しろ」
と判断する。

>>478
無期は死刑に次ぐ重い刑罰だ。
一般市民としては、本来死刑でも仕方ないが、情状酌量の上、下される物と解釈してるが？
それに、仮釈という行政の運用を前提に、司法判断が下されるはずは無い。

>481
日本人的な感覚だと、最初から殺す気の計画殺人より、過失も大いにあり得る衝動殺人の方が刑が重くなるの？
俺には全く理解できないから、俺はもしかしたら日本人じゃないのかもな。

俺的に日本人の最大の長所は、他からの知識や技術を取り入れ、自分たちに合うようにアレンジする能力に長け
てる所だと思ってたんだが。



それじゃ
古代からの古典文学を紐解いてみても解るように、日本人にとって男女間の「愛」というのは肉欲を指した。
儒教的な貞操観念や、キリスト教的な仁愛なんて無かったし、戦前までは普通に夜這いが村の風習として残って
る場所も数多くあった。同性間のホモプレイは普通の事で、戦国武将は男の愛人を小姓として囲っていたほどだ。

だから、日本人の感覚としてはレイプは無罪である！
こうですかわかりません＞＜

>>483
その前にまず
＞一番模擬でやってみて多いのが一般人が
＞「計画性がある殺人のほうが軽くあるべき」といいだすというもの。
が事実かどうか

事実なら以後の推測はわからなくもない
事実かどうかが問題

死刑か無期かで争われる印象があるんだが
実際の法定では、有期か無期かが争点になるんだろうか？
被告の命や一生をもってしか償えない重罪はあると思う。
更正の可能性があるなら、有期を選択すれば良い。

＞回答案は、まず無期懲役について「仮釈放が許されても、恩赦により刑の免除を受
けたりしない限り、生涯にわたり国の監督下に置かれる」と説明している。

これこそ法律の字面だけの机上の空論だろ。
実際は仮釈されれば受刑者側から接触してこない限り完全に野放し。
殺人者が無期で釈放になり野放しでまた殺人なんてケースはいくらでもある。
せめて無期刑者には性犯罪者に検討されているような発信器を体に付けさせ
文字通り「生涯にわたり国の監督下に置かれる」状態にしないといけない

「ただいま仮釈放中」と額に判子でも押しておけ

仮釈放の運用をどう改善するかというのは裁判員には関係ない話。
「無期懲役は、受刑者のごく一部が30年前後で仮釈放の対象と
なっている。」という事実を踏まえれば十分。

国会を通じて国民が刑法を決めているはずなんだが
その国民が無期懲役という刑罰を正しく知らないというのはどういうことなんだろう
要は司法が説明をサボってきたんだろうな

>>489
刑法そのものは明治からあるからねぇ。あまり国会を通じて自分たちが決めたって
感覚がないのは仕方ないんでは。それと無期懲役に関しては80年代までは
10年ちょっとで出られたってのは本当のことで下手すると有期より短くなっちゃうって
国会で取り上げられたこともある。これ↓なんかだと73年に事件を起こし89年には仮釈になってる。

【社会】"「更生するかも」、通じず" 無期懲役仮釈放中にまた強盗殺人、鬼畜男に死刑判決
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1082707718/
＞判決などによると、西山被告は７３年に山口県宇部市で起こした強盗殺人で
無期懲役が確定、８９年に仮釈放された。

>>10　誰が５，６年って言ってるんだ？　日本語読めねぇのか？

期限定めがないから10年で仮釈放されるケースがあり、無期懲役は最短10年で出てくる。
10年で仮釈放されるケースが「少ない」から「出てこない」とかバカなの？

最近の再犯だとこっちか。

【裁判】無期懲役・仮釈放中に女性殺害した被告に無期懲役の判決…金沢地裁 [07/30]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1185775527/
＞佐々木被告は昭和４０年１２月、窃盗目的で岡山市内の民家に侵入。男性＝当時（６２）＝を刺殺したとして
強盗殺人罪などに問われ、４１年無期懲役の判決を受け服役。５５年に仮釈放され、保護観察中だった。

14年で仮釈。保護観察中て言ったって実際は何も観察なんてしてないよ。

法改正して、仮釈放の最短期間を１０年から２０年程度に
引き上げればいい。

>>491
このスレ以外のところで言ってる奴、信じてる奴がいるんだろ
わざわざ亀レスするほどかｗ

そうかそうか

>>489
単に一般国民が不勉強なだけ。そんなに難しい話ではないし、教えて
もらえないから知りませんなんて通用しない。

>>492
無期懲役でも最短10年で仮釈放にはなりうる。その通り。
でも、それは裁判での量刑判断には全く関係ない。

10年では保釈されないが、その1日後には保釈されるんですね

ID:z5M5LlWdO が必死に弁解している件。

>>497
お前こそ司法板からＮ＋に出張する暇があったら勉強しろよ。
こういうバカが法曹になるってんだから救いようがない。
まさか本庁のパソコンからじゃないよな（笑）

現時点では誤りといったほうが正しいな　運用の仕方なんだから
人権重視政権になれば仮出所まで短くなる可能性がある

>>497
不勉強なのは確かだけど
裁判員制度になるとその不勉強で実害が出るから
通用しないとか言ってられる状況でもないんだよな

終身刑を作ってから裁判員制度を導入した方が良かったな。

ちゃんと説明しないといけない

それがこの>>1なんだろう

ほう20年か

一部でも無期懲役喰らうだけの犯罪者が10年で仮釈放されてる現実が大事なんだろ

現役無期刑者の服役年数のベスト10が知りたい

素人が裁判するっていうのが、どうしても納得いかないな。
どう考えてもおかしい気がする。誤解と無知から来る偏見の嵐になると思う。

10年で出てこようが20年で出てこようが終身刑ではないという点は変わらない。

> 　回答案は、まず無期懲役について「仮釈放が許されても、恩赦により刑の免除を受
> けたりしない限り、生涯にわたり国の監督下に置かれる」と説明している。
>
> 　無期受刑者の仮釈放については「法律上、１０年が経過すれば仮釈放が可能になる
> 場合がありますが、２００７年までの１０年間のデータでは、新規に仮釈放が認められたのは
> 多くても年十数人。刑務所収容期間も２０年以上が大半」と言及。その上で「１０年で
> 出る」という風評を否定している。

つまり「無期刑者が最短10年で出てくる」
は嘘でも何でもない事実だと認めたわけだｗ

仮釈放のあと行方不明になった奴はいないのか？
あと十数人て多いだろ

>>506
量刑判断には関係ないけどね。

>>512
関係あるだろ

>>512
よくよく考えたら無期懲役ってのは
「無期で（終生）刑務所に収監される、ただし更生次第で最短10年で仮釈放される可能性がある」
まで含めて「量刑」じゃないの？
仮釈放云々が「量刑」に含まれないのなら、「仮釈放有り終身刑」と「仮釈放無し終身刑」はどう区別するの？

>>507
ちょっと古い（2000年8月時点）データだが
http://www.geocities.jp/y_20_06/mukikei-sougou.html

1位 51年4ヶ月 城野医療
2位 50年6ヶ月 城野医療
3位 46年9ヶ月 城野医療
4位 46年7ヶ月 徳島
5位 45年8ヶ月 城野医療
6位 45年1ヶ月 城野医療
7位 44年5ヶ月 城野医療
8位 44年3ヶ月 大阪
8位 44年3ヶ月 広島
10位 42年1ヶ月 城野医療
10位 42年1ヶ月 熊本

>>514
勘違いしてるようだが、仮釈放は囚人個人の更生だけで決まる訳じゃない。

http://www.geocities.jp/y_20_06/q_a.html

>また、仮釈放規則18条は、仮釈放の審理にあたって、「�@犯罪又は
>非行の内容、動機及び原因並びにこれらについての審理対象者の
>認識及び心情、�A共犯者の状況、�B被害者等の状況、�C審理対象者の
>性格、経歴、心身の状況、家庭環境及び交友関係、�D矯正施設に
>おける処遇の経過及び審理対象者の生活態度、�E帰住予定地の
>生活環境、�F審理対象者に係る引受人の状況、�G釈放後の生活の
>計画、�Hその他審理のために必要な事項」を調査することと定めています。
>上記�Bの「被害者等の状況」については、２００５年に策定された
>「犯罪被害者等基本計画」の趣旨に沿って被害者保護の充実を図る
>過程で、更生保護法というものが成立し、被害者側が希望すれば、
>仮釈放の審理の際に口頭ないし書面で意見を述べることができる
>ようになったことから、仮釈放の判断の際の重要な要素のひとつ
>として位置づけられるようになりました。

判決が下った時点でそいつが何十年か後に仮釈放を許可されるか、
それとも獄死するのか、正確な事は予言者でもなければ分からん。

死刑に準ずるくらい悪質な事件の場合は「マル特無期」と言って
事実上の絶対終身刑に近い扱いになるようだが、それを決めるのは
検察であって裁判員が考える事じゃない。

仮釈放はあくまで例外で、無期刑は原則死ぬまで。
今日の無期刑の運営は原則通りの方向になって来ている。

刑務所が足りないのです。



中国や韓国からの旅行者は厳しいビザを！
在日には厳しい監視を！

>>513
>>482でも指摘されているが、将来の行政的な運用の可能性が司法判断に
影響を与えるということは排除されるんだよ。

無期懲役をなくせよ。大人しく懲役20年・30年・40年・50年っていうのを
追加しろ。

>>516
失礼、刑法には「更生」云々は書いてなかったね。
「行政の判断によって仮釈放することが出来る」ここまでが法に定められた「量刑」だ

> 「マル特無期」といって……裁判員が考える事じゃない
これが司法とは関係ないというなら
> 今日の無期刑の運営は原則通りの方向になって来ている。
これももちろん司法と関係ない

「無期で（終生）刑務所に収監される、ただし行政官庁の処分によって最短10年で仮釈放される可能性がある」
これが裁判員が判断すべき「量刑」ってことだ。


>>518
その原則に従うなら、
将来の運用も、現在の運用も量刑には無関係。
刑法に記載されている内容で、判断されるべきだ。

いずれにせよ、死刑に準ずる刑罰食らってる奴が
１０年や１５年でｼｬﾊﾞに出て来るというのはﾏｽﾞｲ。
せめて、有期の最高３０年くらい入っていてもらわないと。

>回答案は、まず無期懲役について「仮釈放が許されても、恩赦により刑の免除を受
>けたりしない限り、生涯にわたり国の監督下に置かれる」と説明している。

でてくるんじゃん(´・ω・｀)

つか、実際に無期で出てきて殺人犯してる前例がある以上、再犯の可能性がある
犯罪者（少なくとも死刑求刑の凶悪犯）は死刑にしなきゃダメだろ。仮釈に殺された人は
まさに殺され損だ。

>>10

ところが仮釈放者はほぼ全員行方不明になって監督されてないって聞いたが。

>>523
レアケース勝負なら、冤罪の可能性が僅かでもある以上、死刑や無期と
いった重罰には慎重になるべきとも言える。
都合のいいところだけ摘み食いするような議論は止めとけや。

　　　実刑受けた在日朝鮮人が収監直前に本国送還されて無罪放免になっていることも


最高裁は国民に告知しろ。


最高裁は国民に隠すな。

>>522
出てこないなんて誰も言ってないよ。誰かそんなこと言ってたか？

>>526
刑の執行や送還は法務省の仕事。最高裁に文句をいうのはお門違い。

>>525
レアケースじゃないだろ。元々無期懲役の仮釈放者の再犯が高くて国会でも問題になって
90年代から仮釈放までの期間が長くなった事を無視しないように。無期の仮釈放者に殺された
人間はまさに殺され損だよ。>>493にも2年前の事件が載ってる。
冤罪で殺された人間なんてそれに比べたらそれこそレアケース。考慮する必要もない。

>>233
まあ、「１０年も刑務所にいればさすがに反省してるだろう」と、考えてるのが多いからなあ。

仮釈放の是非は裁判員としての量刑判断には関係ないけどね。

ググればいくらでも出てくるな。

http://210.239.47.176/news/world/politics_kiji.php?i=zenkoku07041016271001
西山被告、死刑確定へ
仮釈放中に強盗殺人再犯2007年04月10日16時27分
判決などによると、西山被告は知人の男（無期懲役確定）と共謀。９２年３月２９日午後、
福山市の山中で顔見知りの無職内藤ヤスノさん＝当時（８７）＝を殺害し、通帳を奪うなどした。
７３年に山口県宇部市で強盗殺人事件を起こし、無期懲役が確定。８９年７月に仮釈放されていた。

10年で出れるとは思わないが一番短い期間は何年なのかを教えてくれないとね
それを基準にするわけだから

殺人とレイプは死刑。
有無を言わさず死刑。
反省しようが関係なく死刑！

このスレの住人には､

｢たかが１０年位じゃ真人間にもどるわけがない！３０年くらい閉じ込めとけばいい､
　いや、もう必要ないから､いっそのこと獄中死するまで閉じ込めとけ！｣

というのが多いみたいだな。

そういうのを見ると､何か日本人の考え方というのが凄く変わってきてるように思えるんだけど。
裁く方も裁かれる方も、それを眺めてるのも。

キリがないｗ

http://choco.2ch.net/news/kako/1007/10077/1007702142.html
万谷被告は、若い女性を刺殺して現金を奪った強盗殺人罪で７０年に
無期懲役となり、８７年４月に仮出所した。第一小法廷は「仮出所から
半年弱の間に再び極めて似た犯行を繰り返したのは非常に悪質で、死刑
は是認せざるをえない」と述べた。

裁判】 女性２人殺害で無期懲役刑の鬼畜男、仮釈放中に交際女性を殺害→死刑確定へ
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1196407007/
無期懲役刑を受け仮釈放中に交際していた女性を絞殺、遺体を捨てたとして、殺人と
　死体遺棄の罪に問われ、１、２審で死刑判決を受けた宇井●次被告（６８）の上告審判決が
　３０日、最高裁第２小法廷であった。今井功裁判長は「仮釈放から１年９カ月で似たような
　犯行に及んでいる。犯罪性には根強いものがある」として、宇井被告の上告を棄却した。
　宇井被告の死刑が確定する。

>>533
裁判の時には将来の仮釈放の可能性なんて考慮するファクターではないよ。

>>537
ファクターだろ。ファクターじゃなければ何で最高裁は回答案を作ったんだよｗ

そう。
死刑確定囚リストをググれば、殆どが仮釈放中に再犯してるんだよな。
１０年だろうが２０年だろうが出さない法律を作るべきだ。
殺された人達は国の法律で殺されたようなもんだよ。
児童ポルノなんかより、こういうのを国会でやれよ！
この金儲け主義の糞政治家ども！！！

犯罪者は「体の一部を切除する」とかでいいんじゃないかな

窃盗なら利き手、レイプなら性器、盗撮のぞきは目
詐欺は舌、轢き逃げは足、食い逃げは歯全部と胃
殺人は両手両足目耳舌性器

『無期刑者は国会議員や都道府県議会議員の
助言と承認により釈放されたりします』

だったら嫌だな

篠原徳次郎　95.12.21死刑執行　無期刑の仮釈放中の殺人事件
武安　幸久　98. 6.25執行　無期刑の仮釈放中の殺人事件
島津　新治　98. 6.25執行　無期刑の仮釈放中の殺人事件　
佐藤　真志　99.9.10執行　無期刑の仮釈放中の殺人事件
高田　勝利　99.9.10執行　無期刑の仮釈放中の殺人事件　
森川　哲行　99.9.10執行　無期刑の仮釈放中の殺人事件
牧野　正　特別抗告中　無期刑の仮釈放中の殺人事件
萬谷　義幸　無期刑の仮釈放中の殺人事件
横田　謙二　無期刑の仮釈放中の殺人事件

いくらでもあるねぇ

>>542
いかに日本の司法が正常に機能していないかがわかる
ないほうがマシと言えるレベル

>>538
感情はともかく、司法はそんな感情を排除するべきものだ。

ここまでくると無期刑の仮釈放中の犯罪者に殺された人の慰霊碑を
法務省と最高裁の建物の前に作るべきだな。そして殺人事件の裁判の
裁判官と裁判員は裁判の前に慰霊する事を義務づける。少しはましな
判決が出てくるだろう。

>>545
それはいい案だと思うけど､やったらやったで｢被害者側に司法が寄りすぎてる！これでは中世の魔女狩りと同じだ！」という意見が出てくるんだろうね。

はっきり言って今の日本って､死刑肯定派も反対派も感情に身を委ねすぎてて､冷静に物事を考えられなくなってるような気がするんだけど。

無期を食らうような糞は、ペットフードでも餌にして、さっさと獄死させろや。

俺としてはなぜ｢１０年ムショくらっても反省しなくなったのか｣というのが、ものすごく気になるんだけど。
これは日本人の性格がどんどん自己中心的に移行してきてるということ？
｢悪いのは俺じゃない､世の中全てが俺を押しつぶそうとしてるんだ！｣と変な妄想にとらわれてるということ？

> １０年ムショくらっても反省しなくなったのか
そんな事実は確認されていないと思うぞ

それから反省ではなく更生だろう、更生施設としてきちんと機能しているかは謎だ
最近は色々やっているようだが