【社会】 下着が透ける服を着ていた女性の背中を、携帯で盗撮→３１歳男逮捕…長野★４

★携帯電話のカメラで盗撮男を逮捕

・上田市の書店で男が女性の背中を携帯電話のカメラで盗撮し逮捕されました。

　迷惑防止条例違反で逮捕されたのは東御市滋野の無職高橋誠容疑者３１歳です。

　調べによりますと高橋容疑者はきのう午後２時前上田市常磐城の書店で本を見ていた
　２０代の女性に近づき携帯電話のカメラで背中を盗撮しました。
　女性が盗撮に気づいて店員に知らせ高橋容疑者は昨夜逮捕されました。

　女性は下着が透けて見える服を着ていたということで高橋容疑者は背中を撮影したく
　なったなどと容疑を認めているということです。
　上田警察署では余罪があるものとみて詳しく調べています。
　http://www.sbc21.co.jp/news/index.cgi?page=seventop&date=20090626&id=0148491&action=details

※前(★1：06/26(金) 00:30:04)：http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1245992889/

　 ｲ｀ﾍ
　/: :| ヽ
/ : :/　　ヽ　＿＿＿　　　_,,,:. .-: :´彡ﾌ
_ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡　/
　　　　　 ( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ　 /
　　マ　　r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ /
　　 　 　//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
　　ジ　 {/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ
　　　　　〉 ,‐-‐､｀|7　|| |_::|,_|: : :|:::|: |　　　
　　で　／ r:oヽ`　　 　/.:oヽヽ: :|: | :|
　　　 　{　{o:::::::}　　 　　{:::::0　}/: :|N
　　っ　 |　ヾ:::ソ　　　 　ヾ:::ｿ /|: : |
　！？ ヽ::::ー-..　／ヽ　..ー-::: ヽ::|　r--ッ
-tヽ／´|｀::::::::::;／　　 `､ ::::::::::: /: i　}　 ＞
::∧: : :|: |J　　 ＼　　 ／　　 ／::i: | /＿ゝ
. ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___｀-´_ ,, - ´|: : :|:::|
　　 ヽ: |::|＼　　　 ￣/ /|　　|: : :|: |

えー…

マジで洒落にならねえニュースだな
被害者のご冥福をお祈りいたします。

★４も行くような話題じゃねぇだろｗ

>>2
　 ｲ｀ﾍ
　/: :| ヽ
/ : :/　　ヽ　＿＿＿　　　_,,,:. .-: :´彡ﾌ
_ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡　/
　　　　　 ( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ　 /
　　マ　　r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ /
　　 　 　//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
　　ジ　 {/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ
　　　　　〉 ,‐-‐､｀|7　|| |_::|,_|: : :|:::|: |　　　
　　で　／ r:oヽ`　　 　/.:oヽヽ: :|: | :|
　　　 　{　{o:::::::}　　 　　{:::::0　}/: :|N
　　っ　 |　ヾ:::ソ　　　 　ヾ:::ｿ /|: : |
　！！ ヽ::::ー-..　／ヽ　..ー-::: ヽ::|　r--ッ
-tヽ／´|｀::::::::::;／　　 `､ ::::::::::: /: i　}　 ＞
::∧: : :|: |J　　 ＼　　 ／　　 ／::i: | /＿ゝ
. ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___｀-´_ ,, - ´|: : :|:::|
　　 ヽ: |::|＼　　　 ￣/ /|　　|: : :|: |

撮られて困るようなものを誰からも見えるようにしてても
公然猥褻にはならんのかね

＞女性は下着が透けて見える服を着ていたということで

見られたくないなら、そんなの着るなよ…

>>7
　 ｲ｀ﾍ
　/: :| ヽ
/ : :/　　ヽ　＿＿＿　　　_,,,:. .-: :´彡ﾌ
_ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡　/
　　　　　 ( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ　 /
　　正　　r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ /
　　 　 　//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
　　論　 {/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ
　　　　　〉 ,‐-‐､｀|7　|| |_::|,_|: : :|:::|: |　　　
　　　　／ r:oヽ`　　 　/.:oヽヽ: :|: | :|
　　　 　{　{o:::::::}　　 　　{:::::0　}/: :|N
　　　　 |　ヾ:::ソ　　　 　ヾ:::ｿ /|: : |
　！！ ヽ::::ー-..　／ヽ　..ー-::: ヽ::|　r--ッ
-tヽ／´|｀::::::::::;／　　 `､ ::::::::::: /: i　}　 ＞
::∧: : :|: |J　　 ＼　　 ／　　 ／::i: | /＿ゝ
. ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___｀-´_ ,, - ´|: : :|:::|
　　 ヽ: |::|＼　　　 ￣/ /|　　|: : :|: |

ええ世の中になったもんやでｗホンマｗ

逮捕が妥当かどうかは兎も角として
普通の常識もってたら赤の他人をいきなり撮影しないわな

下着がどうのではなく、勝手に人を撮影してはいかん、という事だろ

こんなことを書くのもアレだけど...
昔失った彼女のこと今も覚えてる。
どうしようもない馬鹿で半端ぢゃないワガママ。
何か頼まれたら嫌なんて言わないヤリマン。
ホント気持ちの良い奴だった。
2chに手を出さなければ...。2ch中毒...。

最終的に人生を2chに捧げた...。
そいつの友達も密かにねらーだったらしい。
いくら友情でも善悪の判断くらい出来ただろうけど...。
人が良すぎたな。

結局家の外にも出ることが出来なくなり、留置所直轄の病院に隔離された。
うまれつきの心臓病がその時に限って発作起こしてさ...。
医師の対応が適当だったらしくて数日苦しんで
息をひきとった...。
２ゲッターで心臓病の持ち主。

発作起こしたのが留置所直轄の病院。
しかも隔離された部屋。
狙ったかのような最悪な状況だった。
残酷だね...。
無惨だね...。

そいつを失った時生気をはじめて失った。
それ以降オレは情緒不安定になり...。
何かを2chに書き込むのが怖くなくなった。
そして失ったそいつの命日に毎月一人で2getすることに決めた。
慈悲なんかぢゃない。オナニーでもない。
あの時2getをさせてやれなかった申し訳なさから...。

少し、いやかなりかわいそうになってきた

見て楽しむだけにすればよかったのに

まず、自称被害者の顔をUPしてもらおうか…いや、背中は必要ない。

>>12
報道写真はアウトなのか・・・
まさかこの人も「あとでモザイク処理するつもりですた」と言えばおｋ？

だったらそんな服着て出るなよ！と言いたい　
　
この女アホだろ

公衆に晒すものを撮影して捕まるなら
テレビや映画はモザイクだらけになってしまう
あれ？もうなっているか

こいつがイケメンだったら逮捕されることもなくいつもの週末を過ごしてただろう
世の中はなんて不公平なんだと本当におもう

下着が透けてる服を着ていた女性を公然わいせつで捕まえるべき。
男性の性欲をイタズラに刺激する行為を違法にしないといけない。

携帯で撮るなんて素人かこいつは。

アマでも「お祭り」とか「町の風景」とか被写体にしてる人居るよな、あれも通報されればアウトなん？

集団レイプでも罪に問われない世の中の一方で

http://ccfa.info/cgi-bin/up/src/up0445.jpg
http://pandoraup.net/src/papa_0240.jpg
http://pandoraup.net/src/papa_0241.jpg
http://pandoraup.net/src/papa_0242.jpg
http://pandoraup.net/src/papa_0243.jpg
http://pandoraup.net/src/papa_0244.jpg

>>25
こういう方が抜けるわ

そんなもん見せる女が悪いんじゃん。

世の中どこまで、ゆとり至上主義なんだよ。

ターミネーターのときのめがねのような

見ているものを録画できたらいいね。
カシャって音がしたのだろう

前に北海道でスーパーで女性の着衣の尻を盗撮した男が捕まって、裁判で有罪になったケースがあったが、

それをテレビの特集で見た時に、明らかに報道クルーが撮影したと思われる街を歩く女性の尻やら足が沢山出てたのを見て、「これテレビ局も犯罪者だよな？」って思った覚えがあるんだが、
一般人は街行く女性を撮影したら盗撮なのに、報道だと盗撮にならないのはおかしくないか？

女子高生盗撮とか、海水浴場で女性盗撮なんかもよく同じ状況あるけど、「盗撮は許せない」と特集を組む報道クルーも、町中の女性たちの胸やら尻やら許可なく撮影してるわけで、あれ立派な犯罪だと思うんだが…違うの？？？？

撮影した奴が逮捕されるのは理解できる
下着が透ける服を着てる女は公然ワイセツにならんのか？

公然猥褻で逮捕

これって順番がおかしい。
個人より、腐れ週刊誌やTVなどいくらでもやっているので
まずはそれから摘発すべき。

次に撮影なのだが、こっそり撮影はまだいいとして
それを不特定多数が見れるネットに上げるやつが最大の問題だ。

なお下着の盗撮ならまだしも、透けた服を盗撮して逮捕てどうよ。

女性の好き放題だな

キモメン、臭いから気がつかれるんだよ。
無職だから逮捕。

※ブサメンに限る

理解は出来るけど納得したくない感じ

警官が来たら素直にごめんなさいといって消す。
何が悪いんだといって、自称被害者が訴えを取り下げず、かつ容疑者が逃亡の恐れがあれば
警察官は逮捕する以外に手立てがない。警察もこんなんに関わって迷惑してるんだよ。

透け透けの服をわざと撮影させる遊びが流行る予感ｗ

超ミニスカートを公然猥褻にしたら 海辺で白い水着姿の奴は全て捕まる

本来は勝手に撮影するのは肖像権侵害
たまたまブラを撮影したから重い罪と言うのは 理不尽だな
下着を盗撮したから重いと言うなら 雨の日に濡れて透けた洋服から見えるブラを撮影するのと 晴れの日に透けない洋服のブラを撮影して同じ罪かと ふと思った

>>39
すまん、雨の日のくだりで5秒だけ妄想した・・・

透け透けの服もミニスカも犯罪で逮捕しろ

ストビューがよくてこれが逮捕って意味わからん

児童ポルノとか騒いでる暇があったら

こういう挑発女取り締まれよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あとパンツ見せて歩いてる女子高生とかｗｗｗ

公然猥褻だかわいせつ物陳列だかだろうがヴォケ
ホント、差別がなくなったら困る人たちのせいで、男女差別大国になってきたな日本は。

>>29
報道はいやらしいことを考えて撮ってるのではありません。
と、推定されたことになってるんじゃね。

なんでこんなスレが4までいってんだ？

透けんなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうぜえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これ被害者は男、加害者は女性のケースだったらどうなるんだ

だから勝手に撮るなって話だろ
人間は理性があるだろ理性が

アンアン『男の悪口いっぱいしゃべっちゃおう』爆笑
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834885&tid=cka4nbcabbp2p8n&sid=1834885&mid=13
P.S.『スーツに汗がしみて、トランクスのストライプが透けて見えたりして、もう最悪なの』

見せたくて着てるわけだから、ジーっと見るだけなら文句ないだろ？
女のレス頼む

>>25

上から二つ目は風情あるな。
でも欲情はしない、鑑賞するだけで良い。

ちょっと待ってくれよ、目で背中見たら痴漢かよ！
カメラで撮ったら駄目ってことなのか？　まあそりゃ女の人はいい気しないだろうけどさあ、
いくら何でも背中とられただけで警察呼ぶってどういう世の中なんだよ。
逮捕する警察も警察だよ。暇なのか？

マスコミもなぁ
面白いニュースだからと言って安易に実名曝すなよ

だよな

近畿大のボクシング部つぶした
ふたりの朝鮮高校出身者なんて実名出さないんだぜ

この国は狂ってるよ

つか見たくもねえブスが見せパンしてることないか？
わざわざそのブスが近寄って来るんだが
その場合にブスの機嫌損ねて
「私のパンツ見た！」とかで訴えられたらどうすればいいんだ？

フッ
背中がすけてるぜ

下着うんぬん以前に肖像権のなんちゃらに抵触するんじゃないか？

服が透けていようと透けていまいと赤の他人を盗撮したら犯罪なんだろう

失礼にはあたるが　逮捕はやりすぎだろ
背中ってブラが透けていただけだろ
そもそも透ける服なんてきなきゃいい

>>57
>>58
権利侵害したら民事で不法行為にはなるだろうが
犯罪と呼ぶには刑事法の定める構成要件を満たすことが必要

ttp://blog-imgs-31-origin.fc2.com/p/a/n/pantylife/2009624004life.jpg
ttp://blog-imgs-31-origin.fc2.com/p/a/n/pantylife/2009624003life.jpg
ttp://contents.fc2.com/file/22/2138262/01291..jpg

背中撮って逮捕されるんだなあ。
起訴して有罪にできるのだろうか？

透けブラ厨涙目ｗｗｗ

一言声かければよかったのかｗ

まさかのまことｗ

>>29
暗黙の了解みたいなもんじゃないの
ちゃんとした会社の報道用ならば撮った映像を悪用しないだろうみたいな
信頼感があるっていうか
残念ながら無職３１歳は信頼に足る相手じゃなかったと

そりゃ嫌な思いさせちゃいけないしさ、よくないことだとは思う。
だけど31歳無職で、破廉恥罪で逮捕されてって、この人の人生どうなるんだよ。
いやもうとっくに終わってるかもしれないけど、それはやっぱり言い過ぎだろ。
背中とられるくらい我慢してやったって……って思っちゃうな。
一時の不愉快さで他人の人生左右していいもんなのかなあ。

>>25
素晴ラシキ（＾＾）
ナンテ言フ人デスカ（＾＾）？？
是非紹介シテクダサイネ（＾＾）

しらを切って逃げられない物なのかね？
警察が来るまでに隙を見てSDカード捨てればいいんじゃないの？

>>1
下着が透ける服？？？？
どういうこと？？？意味が分からんのだが？

３１歳無職男の携帯ってどの程度鳴るんだろうかｗ

ウァ゛ー　　
　　　　∧ ∧γ⌒'ヽ
　　　 （,, ・∀i　ミ（二i
　　　　/　　っ、,,_| |ノ
　　〜(￣__)_) r-.! !-、
　　　 　 　 　 ｀'----'

迷惑防止条例違反で逮捕してるんだから
透けたところを撮影したのが悪かったってことでしょ、肖像権なら肖像権で逮捕だろうし。
しかし透けたような服を着ている人は迷惑防止条例違反ではないのか？

つーか、こんなんで逮捕とかが日本の現実だとするならば
せめて、取調べの警察官が女に対して「あんたもそんな格好するから男が欲情するんだ、あんたもよくないよ、わかったか」
って言ってくれなきゃ、おさまらないな
まあ、言ったら言ったで、また問題にされるんだろうし、なんかそれだと警察官だけ説教プレイができて役得だけど

>>72
肖像権で逮捕って意味不。民事裁判で慰謝料って流れならわかるが、肖像権をどうやって刑事事件にするんだ？

　　　　　　　　　　　　　　 ヽ人人人人人人人人人人人人人人人ノ
　　　　　　　　　　　　　＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　　　　　　　＜ ちんこ見るな！　ちんこ見るな！　 ＞
　　　　　　　　　　　　　＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　　　　　　 ノ Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Yヽ

　　　　　　　　 ／￣(Ｓ）~＼
　　　　　　　／ ／ ∧ ∧＼ ＼
　　　　　　　＼ ＼ (ﾟДﾟ ) /　/
　　　　　　　　 ＼⌒　　⌒　/
　　　　　　　　　　）_人＿ ノ
　　　　　　　　　 /　　　　/
　　　　　 ∧＿∧　　　 （　　　）)
　　　　　（　　　； ）ω　 ￣￣ヽ
　　　γ⌒　　　⌒ヽ ￣￣|　　|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

これで逮捕されたようなものか

ガン見してオナネタに使うのは合法なわけか。

>>74
>>69は？

ttp://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/3870/1-nagano/jyorei_meiwaku_nagano1.html

＞長野県：公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例

（卑わいな行為の禁止）
第４条
　何人も、公共の場所又は公共の乗物において、みだりに、他人を著しくしゆう恥させ又は不安を覚えさせるような仕方で、次の各号に掲げる行為をしてはならない。
（１）　他人の身体に、直接又は衣服等の上から触れる行為
（２）　衣服等で覆われている他人の身体又は下着をのぞき見し、又は撮影する行為
（３）　前２号に掲げるもののほか、他人に対する卑わいな言動


確かにあるなｗｗ

【政治】アグネス・チャンさん「児童ポルノは凶器、所持禁止を。国連で日本は無責任と言われてる」 衆院法務委に参考人として出席★５
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1246031885/l50
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★３
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1246035591/-100

定住外国人・地方参政権付与、民主がマニフェスト記載見送りへ　2009.5.31 19:37
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/090531/stt0905311938005-n1.htm
　民主党の鳩山由紀夫代表は３１日、これまで政権公約（マニフェスト）に明記していた在日外国人への地方参政権付与について「個人的には前向きに考えるべきだと思うが、党内で結論が出ている状況ではない」と述べ、
党内の異論を踏まえマニフェスト記載を見送る考えを示した。埼玉県八潮市で講演した際、市民の質問に答えた。鳩山氏は「選挙で多くの新人が入り、党内に２つの意見が併存してバトルを続けている最中だ」と説明。
「今一度考え直してみようということだ。いずれ結論を出さなければならない」と述べた。鳩山氏は推進派として知られるが、次期衆院選を控え、党内の対立を深めることは得策ではないと判断したとみられる。

太田代表　衆院選負けたら「自公で下野」　民主との連立否定　2009.6.26 17:47
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/090626/stt0906261748009-n1.htm
　公明党の太田昭宏代表は２６日、民放ラジオ番組に出演し、次期衆院選で与党が敗北した場合を想定し、「自公（両党）が下野ということになる。ただちにどうではなく、われわれも野党ということになる」と述べ、民主党との連立に重ねて否定的な考えを示した。

まあ余罪しだいだな

>>78の（２）が下着スケ服なんてものを想定していたのだろうか？
それが問題なんだよな。

>>11
うお。最初は「透けるような服で出歩くなよ」と女にムカついたが、そう言われるとそうだ。
未承認でいきなり写真撮られるというのは、知り合いにやられてすらムカつく。

>>65
携帯で撮った背中の写真をどう悪用するんだ？

いや〜でもさ、知らないやつにいきなり写真撮られてそいつの私物として扱われる…っての考えるとちょっと気持ち悪くね？

物が残るだけに尚更…。

なら下着を透けて見えているのも猥褻だろ

こんなたわいもない軽犯罪でも全国に名前を曝されるのか

官僚や公務員がこの手の犯罪犯しても名前出ないよね
これは明らかにマスコミの人権差別じゃないの？

これは大問題だよ

>>84
しかしグーグルやマスゴミなんかに公表されれば全世界に知れ渡って
保存した奴に好きに使われるわけだろ？
そういうのが嫌なら撮影者だけを取り締まっても意味ない。
女盗撮師が幅を利かせるだけだ。

ブラジャーとかなら中学・高校で何回も透けたのを見たな

まあ、のぞきみたとは言わんが・・・

背中は別に性的な部位じゃないだろ
何がいけないんだ

街中でスナップ写真すら気軽に撮れないというか
撮っている人がいたら訴えることができるってこと？

透ける下着になら興味あります

高橋さんﾄﾞﾝﾏｲ(´;ω;`)

>>90
通報するのは自由だけど
警察が調べて問題ない写真ばっかだったら恥かくぜえ

しかも合意の上とか

>>90
面白半分に他人を犯罪者扱いすれば名誉毀損。
むしろ迷惑行為で捕まるのは通報者の方だが。

いちいち写真を撮るとかアホだろｗｗｗ
どんだけ欲求不満なんだ

>>77
下着が透ける服でうろつけば当然、猥褻物陳列罪

>>93

>>11みたいな場合。

著名なカメラマンとかでも
モデルを大勢の歩行者の中に立たせて撮影とかあるけど
ひとりひとりに許可とらないといけないってことになるし。

撮った奴がイケメンならお姉さんがあまりに綺麗だったのでとか言えば笑ってすませてくれそうだが
不細工が同じ事言ったらふざけんなで逮捕だな

モデル以外の通行人にはモザイクかけなきゃダメなんじゃないの？
テレビでもそうじゃん

>>100
写真コンテストみたいな作品はどうなんだろう？

まず街頭でいきなり他人を撮影するのがどうかって問題があるな。
モブとしてじゃなくて、個人を。

オナニーくらいいいだろ。
レイプ大学生は野放しなのに。

建物の外観撮るだけでも事前に許可取ってないと怒られる昨今
不純な目的が無くても他人を気軽に撮影するのは避けた方が良いわねぇ

女ってほんとどうしようもない生き物だわ

駅の階段で盗撮してるっぽい人見た
でもはっきりはわからない
駅員さんにはっきりわからなくても通報するべき？
駅、電車で痴漢とか多いよ東京は
始発で電車内で一人でやってるおっさんいてまぢでびっくりしたし

>>11
31歳でその常識がないという時点で致命的

なんというトラップｗ

てか､黙って撮るからだろwねえ､ヤらしてって合意の上なら正当なプレイw

>>106
判断が遅い。
怪しいって思ったら110番だろJK。
すぐに確認させて何もなかったら何もなかったで良いんだっつの。
駅員とか関係ねぇっつの。

なぁ、ハンケツ見えてんのあれ相当不快なんだが
なんとかならんのか？
ローライズだかなんかしらんけど

なんというフェミ司法

>>110
どうでもいいがその頭悪そうなレスなんとかならないか？

>>109
「あなたエロいんで撮らせてください」
立派な不振人物だよｗ
つか撮らなきゃいいだろ今日日エロい本なんて売るほど積んであるのに。

>>111
ああいう馬鹿女は
当然，男の目を意識して，あえて履いているだろ

>>114
普通の格好に欲情する性癖の人もいると思うけど。

アイドル好きな人なんか
顔だけでも抜けるんじゃないかな。

下着が透ける服！
どこの製品だけしからん

>>29

基本的には同じ行為なので「被害者」がその気に成れば
告訴出来ます

テレビの方も気を使って不特定多数の人間の水着等の撮影は
出来るだけ顔まで放送しないのが暗黙の了解（天気予報やニュースを
観れば分かるが）それでも顔が映っていたりする事も在るし
写されたその場、もしくは明確に本人と断定出来る証拠が在れば
その人が「本人の許可も無しに公共の電波に身体を晒された」と
訴えれば立派な告発に成ります

別に報道に携わる人間だからと言って、特殊な国家公務員（国会議員や
警察等）の様に法的に一般人と違う保護や特権が認められている
訳では無いのです

下着が透けるの？
服が透けるの？

下着とかパンツで騒いでられる人はイイよな…俺の女は金無いって言ってるのにセックスしろと騒いでる…俺はお前のオナヌマシンじゃネェんだよ…
発情もイイ加減にしろよ…

>>118
？
>>1は本人を特定できる写真を撮ったから逮捕されたのか？
その人背中に顔あるのか？透けた下着に名前が書いてあったのか？

まぁ水着もアウトだもんな
あんだけ自ら露出してんのに

携帯電話にカメラをつけたメーカーが悪いでしょ



メーカーも責任取れよ！

これガン見はセーフ？

>>120
素晴らしい事じゃないか！

パンツとか隠している部分を撮影したとかなら分かるが
背中なんざ誰にだって見られるだろ
ゴルゴ１３じゃねえんだからよｗｗｗ
訴えるくらいなら、んな服装で出歩くなよｗｗｗ

報道の撮影の場合は盗撮じゃないと思うが

>>124
セーフ！
ナメ回してやれw
根負けしてヤらしてくれるぜw

NHKの天気予報で流れた街の映像では、濡れて透けブラしてる女性を追い掛けてた。

おれもそんな仕事をしてーです。

貴重な背中が…

背中撮影したやつとかイスが壊れてケツに刺さったやつが実名＆職業を晒されるのに、
公務員や警察官や朝鮮人や部落民は人殺しても名前も出ないし捕まらないｗ

永野県系だろ、　オリンピックの時になにやったか覚えているだろう、
あれはすでに支菜支部だからね、　純正弐本人はなにかにつけて
ーーーーー

>11
>逮捕が妥当かどうかは兎も角として
>普通の常識もってたら赤の他人をいきなり撮影しないわな

普通の常識で下着が見えないようにしてれば撮影されたりしないわな

全く下着の見えない服を着ていたとしても
赤の他人にいきなり盗撮されたらやっぱり嫌だろうからなｗ
逮捕もやむをえん

>>127
報道も条件合致すれば盗撮だろ？なに正義の味方扱いしちゃってんの

>>56を誰も評価しないのか？

　　　　　　　　　【また大阪か】【やっぱり大阪】【さすが大阪】
　　　　　　　　　【はいはい長野】【長野丸出し】【長野じゃ日常】
　　　　　　　　　【なぜか埼玉】【これが長野クオリティ】
　　　　　　　　　【大阪民国】【だって長野】【相変わらず長野か】
　ヤレヤレ…　【長野だから仕方ない】【どうせ長野だし】
.　　 ∧__,,∧ 　 【それでこそ長野】【まぁ長野だし】【常に長野】
　　 (　・ω・)　 【長野では日常風景】【長野すげー】【だから長野】
.　　 /ヽ○==○【きょうも長野】【長野では軽い挨拶代わり】
　　/　　||＿　| 【なんだいつもの長野か】 【いいじゃないか長野だもの】
　　し'￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）

>>127
インタビューでよくある、顔は写していないが何故か胸をアップで写すアングル。
あれって本人知ってるんだろうか。
自分が女ならあんな写されかたヤダ。

下着が透けて見えるような服を着てだな、見るのも、写真も逮捕
なんてことになったら　すきなだけ逮捕できる。
それを云うなら、公共の場での女性用服飾規定を作るんじゃなければ
まったく意味がない。

公権力の濫用。

女も逮捕しないとおかしいだろ。

下着が透ける服を着て歩いてるオッサンは、間違いなく逮捕されるのに不条理だ。

これ下着がどうこう以前に肖像権の問題なんじゃないの？

>>141
背中だから肖像権は大丈夫のはず。

>>1
撮影できない格好で歩き回るなよ

これって女は「公然猥褻陳列罪」に相当するよな？
まぁ赤の他人を無断で撮るのは確かに異常だが裸同然を認識しながらも街を闊歩する女も充分異常だわな。

腐ってるな

双方、ナニ罪でもなさそなんだが。

デブスに限って出したがる不思議

昨日、横浜地裁で盗撮（女子高生のスカートの中を）オッサンの判決観たけどヤバかった。前科４犯のオッサンで目付きが変態だよ。出たら又、チカンか盗撮する。こいつらは病気だからな。

ちょっと行き過ぎている気がするんだが・・・。

本来は、迷惑防止条例で検挙すべき事案ではないワナ。

でも、いまのご時勢、写真に撮られたらそれがweb上で上げられてネットに半永久的に残ってしまう怖れがある。
それを鑑みると、被害者（笑）の訴えも、あながち理解できないわけでもない。

法律が現状に追いついてない典型的な例なのかもね。

でも、これを認めちゃうと水着も撮影して良いって事になってしまうからじゃないの?
スケスケも自重するべき部分はあると思う。

与党が、女性を見ただけで痴漢扱いしてもそろそろ合法にしそうだな。

顔無し・背中の写真くらい何万枚撮られていても騒ぐな

目子縦筋の亀裂の奥が曝け出されている画像以外で逮捕なんかするな

どっちが被害者なんだかなー

撮るほうも撮るほうだが、これで捕まえるとかはやりすぎだろ…


>>150
パンツや裸ならともかく服が透けた程度でそれもどうかと思うぞ…
さすがに誰でも見てわかる状態なら、だったら透ける服なんて着るなってなる。

これで盗撮になるのなら、
女は当然、公然わいせつ罪で逮捕されたんだろうな。

店内盗撮とは氷山の一角だな

私は女ですが、この被害者女性は、何で下着見える格好で外を出歩いてるんだろうね、と思いました。
女性で下着や胸とか見せてる奴、モテない系のオデブや不細工や暗いタイプが多いように思います。
モテる女性はあんまりそういうのは露出しないよ、せいぜい足を見せるミニスカートくらいかな。

公然わいせつ物陳列罪にならないのはおかしくない

>>7
男がやると逮捕 or 職務質問。女性様はスルーが基本です。

>>157
モテにこだわりすぎのあなたもキモいです

そのうち

海で撮影してたら、私が写った”かも”しれないで逮捕。（ただし男だけ）
観光地で撮影したら、私の透けた下着が写ったかもしれないで逮捕。（ただし男だけ）
街で撮影したら、私のブラ紐が写ったかもしれないで逮捕。（ただし男だけ）
カメラ持っていただけで、盗撮行為幇助とみなされて逮捕。（ただし男だけ）


・・・に、なりそうな悪寒。

うわっ…
めっちゃ近所…

無断で写真を撮ること事態モラルのかけらも無いですが。
シナ人と民度同じじゃねｗ

なんでも携帯カメラで撮ろうとする奴は馬鹿だろ

長野すげぇなｗｗｗｗｗ

ほとんど北朝鮮だな。逮捕の理由はちょっと違うけどｗ

>>157
俺、在米だけど、こっちはモテル女ほど露出度が高い。そしてそいつらは写真撮られるのが好きだな。
カネ目当てのブスや貧乏人でも無い限り、撮影頼んでもまず断られない。
公園でちょっとモデルになってくれって依頼したら、無料でなってくれたよ。結構エッチなポーズしてくれる。ｗ

目子縦筋がパカッと開かれてクッキリと判別できる画像以外は取り締まりの対象にしてはならない

たとえ栗や煮陽堂が見えていても、鮮明さに一点の非でも有るのなら全部許可しなければならない

すげー罠ｗｗｗ

この件とはちょっと違うが
日本の街角ｽﾅｯﾌﾟ事情は異常と言えると思う
街角ｽﾅｯﾌﾟは人々の生活を切り取るのが面白いのに
人を写しちゃいけないなんて

ニュースとか女子高生の顔から下や
後姿の映像見るけど、許可とってるんだろうな？

>>171
報道目的は肖像権を問われないという錦の御旗があるのであった
だからマスコミはやりたい放題

で、TV局の無断撮影は捕まらないの？

職業や素性を公表するでもなく
風景として撮る分には許されてるそうだ

もはやイスラム国家か

この女性が一番迷惑なんだけど・・・。

長野＝北朝鮮

たしかに突然写真を撮影されるのは困るな。
ブラヒモ見せるのは猥褻物とはみなされないということか。

罪状は肖像権侵害だと思うが、どうか。まあ信濃(シナの)国では法律が違うかｗｗ

風景を撮っていてたまたま女性が写り込んだって主張すればいいのか

この女性は逮捕されないの？

下着が透けたくらいでこの有り様じゃクリオネなんかモザイク掛けないとテレビに出せないな

>>167
どのあたり？　都会と田舎じゃ違わないかい。

たかだかシースルーの上着からミセブラ紐が見えたくらいで写真取る方も嫌だ

この件は、書店の店内での話のようだが、これは一般の歩道でも同様に摘発されるのか？

勝手に人を被写体にしたら罪になるのですか？背中が透けてようが、鼻毛が出ていようが、すっぽんぽんだろうが、それは撮られるほうの問題でしょ。公共の場だし

一般人は何撮っても文句つけられたらアウトだよ
許されるのは報道だけ

下着スケスケ女は公然わいせつ罪

天下の往来を歩いている姿を撮られて迷惑とは行き過ぎだと思うよ
ここはひとつ解禁して電車の中で化粧している姿をばんばん撮って
いかに恥ずかしい姿か認識してもらった方が良い

探偵なんかがこっそり写真を撮りまくってるのも、バレたら罪になるのですか？

なんだこの狂った国
女が下着透けて見えて肌露わな格好で街歩くことをそもそもおかしいと思わんのか
女も自分の格好かえりみないのか

携帯の写真全部警察が見てんだろ。
ほかに何を撮ってたんだろうね。

もう女はイスラムみたいに全身覆い隠してしまえよ

思うんだが、これで逮捕なら、他人の家を無差別に撮影してる
グーグルも逮捕じゃねえ？

女子高生の胸や尻や足を撮っても許される報道って
うらやましいな、私用で使われてるだろ多分w

>>185
公共の場というのは３１歳無職がエロ目的で写真撮影をしていい場所ではないんだよ

>>12
>>勝手に人を撮影してはいかん、
人が大勢いる観光地では、撮影できなくなるぞ。

>>195
ｴﾛ目的かそうでないかはどうやって判断するの
梅佳代のｽﾅｯﾌﾟは？
あれはｴﾛ目的じゃないの？
無名時代のｽﾅｯﾌﾟはどうなの？

たぶん梅佳代なら撮った後に声をかけるだろうが
女ならｵｰｹｰで男はｱｳﾄ？

つまり早く電脳化が普及すればいいということだよ。

迷惑防止条例大活躍だな。
２ｃｈひきこもりのお前らもそのうち逮捕されるよ。
存在自体が迷惑という理由で

>>197
無断で撮影すりゃ問題になっても仕方がないだろ。
梅だって怒鳴られて撮れなかったり不許可くらって泣く泣く捨てることだっていくらでもあるはず。
そもそも写真に興味のない奴からしたら梅なんて権威でもなんでもない。
アマチュアがそんな名前で正当化しようとしたって
「は？梅干だかがどうしてようとてめえの無断撮影≒盗撮が迷惑だ」と言われて終り。

誰だって知らない奴から写真撮られるのを拒否する権利くらいある。
31歳無職に撮影される覚悟がなきゃ外出できないなんてﾅｲﾅｲw

透けブラなんか撮って何が楽しいんだ。

湾岸高速でオレの三菱のボロダンプは１００キロしか出ない。
他の乗用車は１２０ｋで走りオレは三車線の端を誰に迷惑かけるでなし
１００ｋで走っていたらパトカーが切符切った　１０ｋオーバーだと。

ふざけんな　と思ったね、当時オレはそれで食ってたからね、
点数取られたら生活できない。
もしそんなことをするなら他にもきっちり法律適用しろよと。
恣意的に系札の気分しだいでそんなことをやられたら納税者として
抗議する。　だからこういう恣意的逮捕は見ていて腹が立つ。

オレは本当の変態盗撮は非難するが、こういうのはそもそも女が
すけたカッコウで人前公共の場に出た方が悪いだろう。
後ろから撮る分には肖像権も関係ない。
そういう法律の運用するなら　他の写真全部禁止すべきだし、
系札がやる防犯カメラ映像も　禁止すべし。

上田に東御！
なつかしいなーこんなとこで目にするとは(´-ω-`)

この豚も公然猥褻で逮捕だろ

良いことではないけど、これで逮捕ってひど過ぎない。
身内や公務員には、めちゃめちゃ甘いのに。
長野県警、こんなやつらに税金払ってるなんて。

又長野県警ですか？松本サリン事件と同じで胴喝するんでしょうね。背中を撮影しただけで逮捕か。あ〜怖

こんなんで逮捕はおかしいだろ

高橋容疑者は昨夜逮捕

スゲーはずかしい逮捕だ

>>118

というか、撮影してる現場を見た瞬間に即通報でいいんじゃない？

女は公然猥褻で逮捕されないのか。
日本はいい国だな。

>>161
かもしれない、という理由で通報され、実際違ってたら
逆にそいつを裁判で訴えることができる

警察もさ。こうやってどんどん信用無くしてるの気付かないのかな。

まあ、長野県警は聖火リレーのとき、シナ人を保護して日本人を弾圧
してたくそ警察だからな。
長野県警は市民の敵です。
どんな事があっても決して協力してはいけません。

夏物の着物は襦袢がスケスケなんだが…

淡色の服を禁止にしたらいいね
着衣は黒・茶・紺のみって事で。

> 無断で撮影すりゃ問題になっても仕方がないだろ。

まあ俺はこの風潮を問題視しているのだが

> 梅だって怒鳴られて撮れなかったり不許可くらって泣く泣く捨てることだっていくらでもあるはず。

梅は小学生の写真でNGくらってる
先生に囲まれたといってたな
しかし男なら逮捕だ
梅だからじゃなくて男なら即逮捕って風潮にどうかなってことだよ

> 誰だって知らない奴から写真撮られるのを拒否する権利くらいある。

誰だって街角で写真を撮る権利もあるんだよ

児童ポルノ規制法案と、かなり共通点が多いな

【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★５
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1246047712/

>>216
了解をとってから撮影すればすむことじゃん。

頼んでも断られるけど撮りたいとか、
盗撮じゃなきゃ嫌だという奴なんか認められるわけがないんだよ。

常識だ。

街中の人々を無差別に撮影して、さらにその映像を全国に晒す


TVカメラは逮捕

服を透けさせて外にでるときは顔を隠せばいい。
本人も恥ずかしくないし見る方も美人を想像できるし。

>>218
自然な光景を撮りたくても、やらせ写真しか撮れないと言うわけなのだな

>218

了解をえないと、まったく撮影できないのなら、それも一理あるけど、
ある人はOK、ある人は逮捕じゃ、きじゅんにもなんにもなんないだろ。

で、その基準は警察が自由に判断できるんだよ。




危険だとおもわないか？

これじゃあうっかりスナップ写真も撮れないじゃないか。
スカートの中などをことさら盗撮したのでない限り、
街中で普通に歩いている人の背中を撮影しただけで
迷惑防止条例反の構成要件に該当するというのは
被疑者に酷な解釈だと思うけどな。
そもそも、盗撮の概念に該らないんじゃないか？

背中を撮影して逮捕は、どう考えてもやりすぎ
徹底的に争うべき

>>221
撮られるほうからしたら
自然な光景＝完全に油断した表情　だからね。
誰だって嫌がるだろうな。
「写真撮るからポーズとってみて」と頼んでも断られるような奴が
油断した表情を撮っても容認されると思うか？

東 西 南 北 永 栄
英 松 新 安 金 真
石 岩 雅 昌 林 神
聖 光 康 高 竜 龍
辺 柳 哲 星 晶 勇
中 伊 木
>>1また犯人にこの中の漢字が入ってて
ワロタｗ

>>210
それは逆で、女は全裸になりたいならならせちゃえばいい

＞＞224
同意、やりすぎだ
日本は最近警察国家っぽい
あまりにも警察のやりすぎが多い

これは完全に無罪だな

接写は駄目ってことだろ。望遠ならok

>>25
上から3枚目、ﾊﾟﾈｴ…

てか、ｼｺｼｺﾊｱﾊｱ用の写真だとは思うが、おかずに成るのが許せない女も居るのかな？
同級生のブルマ姿とかで、相当お世話に成ったぜ？

「じろじろ眺めた」とか「目つきがいやらしかった」で逮捕なら
女優位の恣意的逮捕だと思うけど
写真はまずいだろ。
後ろに忍び寄って撮影なんて痴漢同然じゃね？

※ブサメンor無職に限る

>>224
写真は写したい相手に断わってから撮るものだよ。
だいたいじろじろ見るのも不躾となっているのに、
礼儀を弁えない奴だ。

そのうち、
「全裸で歩いていた女性を、携帯で盗撮→男逮捕」
というスレが立つだろう

>>225
新聞社主催の写真コンテストも、やらせ写真のオンパレードに

そもそも、下着を透けさせてなきゃ、撮影されたりしてないだろ。

原付は制限速度３０ｋ　な　　高速道路も９０ｋ　基本これ以上だしたら逮捕
どんなに煽られても　絶対ダメ。　違反は違反。　逮捕。わかるな。お前ら。
むろん飲酒運転のような悪質なのは別だがな。

な〜んて、　だいたいにして　いかがわしいカッコウをしとったら絶好の被写体だ
わな、まして今は携帯に写真機がついている。

法律厳守で　こういう明らかに忍び込んでの盗撮にもあたらんようなのを
逮捕じゃ、と言う方々にいいたい、　じゃぁあなた方は　道交法でもなんでも
完全に尊取しているんだな。　一度たりとも破ったことはないのだな。

要するにだ、自分がやる分にはいいが　他のヤツには逮捕だとかいう人種は
わしは好きになれん。
終戦のドサｋさに益前の徒地を男手がないのをいいことに業観略脱した
チョンが、　日害社面して　弐本人拉致したのをイメージする。
　警察に勤めている人だってプライベートで街角を
撮ったりしたことがないひとばかりじゃないだろう。　
こういうのは　やった人間も不注意だが　原因を作った方も説教して
お互い注意で終わらせるのが　普通じゃないのか。　？

わけがわからない。んな服着るなよ市ね

携帯で撮るから、ばれる
超望遠レンズを使えば、誰を撮ったかわからないのでするーじゃね？
ちょっと安易すぎるんだよねぇ
デジカメと言い、携帯のカメラと言い

>>1
えっ？
マナー的にはどうなのと思うけど…
えっ？

下着が透ける服を着てる女性も悪いと思う

だからさ… もっと画像を貼ってくれよ
実行してしまうのは画像が溢れてないからだろう？
画像が溢れてたら危険を冒してまで撮る奴は減るはず！
だから遠慮無く もっともっと

あー、なんか勝手にバシャバシャ撮るｷﾓｲ輩居るもんなー。
逮捕賛成。

こんなことで全国に名前晒されるとかありえなすぎる。
透け服着てた女の名前も晒せよ

フライデーとかは何で逮捕されないんだろ？

女も寄せて上げて乳強調、M字開脚でみてみて〜と言ったら、
男が「おおすげえ！！」と成って、記念に一枚パチリ。
女が「みーまーしーたーね！あなたぁ！！」と成って通報したと言う事かな？

この場合、女の手に100円握らせるか、ちんこ握らせるか、どちらが正解だったのだろうか？

長野賢人もそうとう逝かれてるなＷ

勝手に写真をとって、コンテストに出展してる
カメラばばあとカメラじじいもそのうち訴えられるね

これ街中で女性の後ろ姿を撮影しただけだから、「わいせつ罪」で逮捕は難しいと思うぞ。
「わいせつ罪」ならば女性が訴えられるからな。スカートの中撮るのとは違うのだよ。

迷惑防止条例で「盗撮」とした場合、盗撮の定義はあやふやなので俺なら弁護士雇って
争うな、でも自宅警備員の状態だから時間あるけど弁護報酬は数百万しか出せなから足りないか。

人撮る場合に承諾が絶対に必要とするなら、写真文化を否定してるのも同じ。
当然、カメラによる報道も出来ない、監視カメラ、ドライブレコーダーも不可だ。

大学生が集団レイプしても教師のタマゴだと無罪で、
一般人が女性の背中の写真を撮ると即逮捕ですかｗ

>>246
報道を目的とした場合、肖像権より公益が優先されるから。
んで、芸能人や有名人なんかはそのハードルも一般人とは違う。
当然だが、公益の範囲を逸脱すれば訴えられる。

ちらちら見るだけにしとけば良かったのに。
写真なんか正面から黙って撮ったって逮捕だろ。

透けている背中とかだとエロ警官なら誰でも捕まえてしまう。

下着が透けるような服って、もしただの薄手の布地でブラの線や色が
うっすら見えただけ。ってオチだったら情けなくて泣くぞ。

「アンタ、背中が透けてるぜ」

こりゃ女が悪い
公然猥褻で逮捕しろ

31歳男逮捕(ブサメンのみ)

山○県内のとあるJRの駅構内での出来事

昨日、上り方面側でスカートの短い女性（20代）が股をやや開き気味で椅子に座っており
下り方面のホームにいた俺は思わず見とれてしまった。中身見えていたよ。
すると、同じ下り方面側にいたデブ＆ハゲ頭のおっさんが俺の前に立ちふさがり、その女性に携帯を向けた。
何をしているのかを後ろから覗くと、その女性をまるごと携帯で撮影しているではないか。

しまった、このおっさんを取り押さえればよかった。表彰されるチャンスだったな。

盗撮って言葉、なんか響きが良くないな。イメージが良くなる呼び方 誰か考えてくれよ。
ちなみに、俺は痴漢をフリーハグと呼んでるいるｗ

>>252
実際は酷い偏向報道で公益もへったくれもないけどな

たしかに名前を晒す必要性はまったく感じられないな

逆に女が男のＹシャツが透けるインナーを撮れば逮捕なのか？

>>>263
撮られた男が不快に感じて通報すればそうなる

>>264
男の場合はならないよｗ

高校生の頃、夏になると下着が透けるのをチラ見するのが好きでした。※ただし、可愛い子に限る。

下着だけの女を撮っても捕まらないけど、
その上に透明ビニール製の上着を着ていたら
「衣服等で覆われている他人の身体又は下着」に該当するので
捕まるということです。
透ける服を着ていた女性の背中を撮影して逮捕とはそういうことです。

>>267
だったら、この女は猥褻物陳列罪なんだろ？

こういうのを撮影したって事？
ttp://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/c9590626092007.jpg

>>260
「盗撮」はマスゴミが意図的に使用してるから無理、殆どは法的には問題がない。
露骨な意識の誘導、昔マスゴミが法的には全く問題が無く、それに関しての理念でもある
「無線の傍受」を盗聴としてニュースの特番にしてやがったのと同じ。

ちなみに街中での撮影を厳しく取り締まってる国がどこかを考えれば、
マスゴミの意図は・・・・・あれ、注文もしてないピザの配達が、

【社会】警察官がスカート内盗撮容疑　兵庫県警逮捕　2009/06/27(土)
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1246072559/

警察官がスカート内盗撮容疑　兵庫県警逮捕

　女性のスカートの中を盗撮したとして、兵庫県警須磨署は２７日、県迷惑行為防止条例
違反容疑で加古川署交通１課巡査長、持光輝典容疑者（２９）＝神戸市垂水区山手＝を逮捕した。
同署によると、「間違いありません」と容疑を認めている。

　逮捕容疑は２６日午後１０時５０分ごろ、神戸市須磨区のＪＲ山陽線須磨駅の上り階段で、
前にいた同区内の女子大学生（２０）のスカート内をカメラ付き携帯電話で撮影したとしている。

　同署によると、近くにいた男性会社員（３４）が持光容疑者を取り押さえ、駆けつけた署員に引き渡した。

産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090627/crm0906271208007-n1.htm

http://kyokyou.topcities.com/ ★最新まとめサイト
輪姦で逮捕されて その事実を認めても、
「試験カンニング並み」の学内処分で許されちゃう教育者育成機関は
世界中でここだけ！ こんな国立大、見たことねぇ！どこの国だよｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２ちゃんねるにタレコミしとるん誰ぢゃヴォケ！
　　　　　　ウォー！　/ 　 _,,.. -─┸‐- .､.._.　殺すで！！
わしの紫綬褒章がぁ‐''"´　　　　　:　　　 　 ｀`'‐.､　／　　　強姦されたアマなんぞどうでもええ！
　　　 ヽ＼　　　 ,.‐´　　　　　　　　　: 　　　　　　　｀‐.､ 　教育就職どないしてくれるねん！！
　 　 　 　 　 ／　　　　　　　　　　　 :　　 　 　 　 　 　 ＼. 　　／
　　　　 　 ,i´　　　　　　　　　　　　　:　　　　　　　 　　 　 `:、　
　　　 　 /　　　　　　　　 　　　　　 .:　　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ.　
　　　　,i　　　　　　　　　　　　　　　:　　　　　　　　　　　 　 　 i、　　　頭大丈夫かこいつらｗｗ
　　　 .i　 　　京都教育大 　 　　　:　　　　　　　　　　　　　　　.i. 　 　　　 ∧＿∧
　　　.i　 　 　事件対策室　　　　　:　　　　　　　　　　　　　　　 .l　　　.　 （´∀｀　）
　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　:　　　　　　　　　 　　 　 　 　 |.　　　　 Ｕ　Ｕ　）
　 　 |　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　 :　　　　　　　　　　 　 　　　　 |　　　　（__（＿_つ:....　
　　　`ー-､_　　　　　　　　　　　　:　　　　　　　　　　　　　_,.．-ｰ''　
　　　　　　　｀`‐-､._　　　　　　　 :　　　　　　　　_,,.;:-−''"´　　
.　　　 　　　　　　　　~｀`''=ー-､..,,__,,.．-一='''"~´　　
http://kyokyou.topcities.com/mixi/mixiid_10887126.html#natsumi_news
ネットで輪姦被害者を中傷する「なーつ」、自分が非難されるのは「人権侵害」と主張　★NEW!!

反省ゼロの学生「お肉Ｋ」(國貞陽平)、とうとうZAKZAKに単独記事　★NEW!!
やめない被害者中傷、【また】書き込み　京教大、甘過ぎ　卒業後は教壇に (2009/06/27)
http://www.zakzak.co.jp/top/200906/t2009062710_all.html
http://kyokyou.topcities.com/meatKunisada_watching.html

ブラジャー晒してる女を見かけて、
記念に一枚パチリと撮ったら逮捕か

ちなみにとある有名な写真家で街行く背中丸出しなエロイ女性を大判カメラ(大きくて画質も桁違いに綺麗なカメラ)で撮りまくって写真集だしてる奴がいるが、

同じことやってるのに前者は逮捕か

なんという不平等社会

実際どの程度の透け具合だったんだろうか…
　
見られるのを不快に思うなら、着る服によって、着ける下着を少しは考えろよと思うことが多々ある。
白の服に濃い色の下着とか、あり得ないだろ。見せﾌﾞﾗならともかく。

>>265
それって典型的な男女差別じゃね？

男女同権とか性の自由とかは結局寝言でしかないのか？

>>270
美少女「お兄ちゃん出ちゃらめええええええええ！」

女なんて裏切りの性だからな
女は真の男女平等なんて望んでいない
どちらかというと女尊男卑社会を望んでいる

>>273
迷惑防止条例では見つかって羞恥や不安を与えたら条例違反だから
許可を取るか見つからないように取ればOKなんだよ。
見つからないように取るテクニックがない未熟な男の自業自得とも言える。

支那人の味方だもんな

長野の警察って

シャッター音を鳴らすからだＹＯ
でも盗撮防止の為シャッター音は消せないよね
そこで僕の用なベテランは動画で撮影して後にキャプ画にしてる
まじお薦め

糞女死ねよ
つーか地球上の女全員一箇所に集めて核ぶちこめ

人工子宮があれば女はいらない

>>280
無音に出来るデジカメは有るよ。
一眼じゃないから、ミラーの動作音無いし。
完全に分からない
音がしたとしても、環境音に埋もれる。

飲食店で断りもなしに頼んだ料理を写せる手軽さ　←ここがいい

>>282
卵子は？

>>1
３１歳で無職で盗撮で逮捕か

>>278
俺が挙げた写真家は街行く女性にさらにフラッシュ焚いて撮ってるんだが

気づかれても何もいわれない＝同意ってことなんだろうけど

ここでイケメンとか人当たり良さそう、とキモブタで危険そうの差がでてくるな

当たり前だ写真で撮った時点でアウト

>>273
何が記念に一枚パチリと撮ったら逮捕かだよｗ
盗撮行為だろ見るだけで捕まったら理不尽だが撮ったら駄目だ

>>287
であれば、防犯カメラや監視カメラもアウトだが？
マスゴミの街頭取材も当然アウトだろ。

脳に焼き付けるのとフィルムに焼き付ける(今はデジタルだが)の、
何の違いがある？

撮った写真をネットでバラまいたとかなら迷惑がかかるだろうが、
目に見えている部分を写真に撮っただけではなんの害もない

>>276
どこが出鱈目なんだ？難癖つけて捕まえているのは「迷惑防止条例」という
条例の拡大解釈によるものだろ。
コンテストに応募したり、ネットで公開したりする場合は別の法律が適用されるかも
しれないけど、普通に撮影するのに何が犯罪なんだ。

これは人権擁護法と同じというか、撮影することが人権を著しく侵害する行為であり
断り無く撮影する奴は犯罪者であるて意識をうえつけることで、人権擁護法案に対する
敷居を低くして通しやすくするためだろ。

とテキトウに書いたが、ちなみに「撮影した時点でアウト」て書き込んでる奴、
何の法律に違反するのか教えていただけませんか。

>>290
>目に見えている部分を写真に撮っただけではなんの害もない
一眼は買わない方がいい

キットレンズと、ボディー購入→望遠欲しくなる→いろいろ使えるなｗｗ　っていう落ちに嵌る
ファインダー越しに見てる遠景まで　眼前（自然な景色）と言い張るだろうからね。

>>290
見られただけでも不愉快なのに、写真に撮るなどもってのほか
さっと目をそらすのが礼儀ってもんでしょ

>>288
盗撮って何か知ってるの？
他人の会社のﾃﾞｽｸを開いて撮影
あるいは更衣室にｶﾒﾗを仕掛けて
てのが盗撮

街角の看板撮っても盗撮にならないのと同様
街行く人を撮っても盗撮じゃないよ

本来はね

>>283
iphoneオススメ
幾らでも音消す方法がある。
カメラ性能があんまりなんだよなあｗ

>>293
普通見たいに決まってんだろーが
見られるのがいやなら自分で隠すべき
ブラ透けとかする服着てるんなら撮られても自責だろ

　公園で、野良猫をローアングル写そうとカメラを構えていて
シャッターを押した瞬間に女性がフレームインしたらアウトか・・・。

ここまで、参考画像が思いのほか、少ないな・・・・・

どうした？ぽまいらの力は、そんなものか！？

男が下着が見えるシースルーズボンを履いて出歩いたら逮捕だろうねｗ

>298
過去スレで散々出尽くしたじゃねぇか。

透けてなかったらＯＫ

写真週刊誌は何撮ってもＯＫ

たぶん事情聴取した警官もこっそり撮ってるよ。
警察は隠蔽できるからずるい。

こりゃ透ける服着ている方が悪いだろ。
こんなんで逮捕なら、ビーチでセクシーな水着姿の女性を
写したテレビ局のカメラマンも逮捕だな。
ふざけるな長野県警！

女が悪いとは言わないけどこんくらい許してやれよ
警察も女も何かに追われてるのかって思う

とりあえず女の方を猥褻物陳列罪で逮捕しろよ
それとも下着はOKなのか？
男がブリーフ一丁でそこら辺歩いてても大丈夫なの？

この事案を犯罪であると仮定するならば、わいせつな感情を煽る
ような服を着ていた女を被疑者とし、逮捕し実名報道されるべきだ。

とにかく男の行動は道徳的に反する行為だとは思うが、逮捕は
不当であろう。指導に留めておくべき事案である。

>>1
毎回思うんだが、法律を文字通りに読むと、性的興奮を起こさせる服装をしていた女性も逮捕しないと、筋が通らなくないか？
女子高生を含め、ミニスカートを履いている女性は全員犯罪者として逮捕しないといけないし、下着が透けた服装の女性も当然全員、公然猥褻罪で逮捕すべきだろ！？

通常の状態で可視のものを撮影する場合は盗撮にあたらない
もし、盗撮にあたるのであれば通常見えないものを撮影している場合であって
その場合はむしろ被写体が公然わいせつに相当する

一眼レフを使ってれば容赦なくアウトでいいよ。
カメラに詳しくない人は分からないと思うけど、
ファインダーが見やすいボディー（プリズム）＋明るめの望遠レンズを使えば
遠くからでも見放題だから。
彼女にカメラ向けてる奴が、中望遠挿してたら迷わず殴れ。
わりかし遠いところってぐらいなら距離的に無理は無い（盗み撮り）
手振れ補正＆連射も備わってるから、やりたい放題だ罠、、、
動画も有るし、、、

下着を着けなければ、下着は透けない。

起訴出来ねえだろ
つか勝手に撮るなよ

何の容疑で逮捕されたのかわからんが性犯罪の罪状には問えないだろ
背中でも肖像権の侵害には当たるかもしれん

店内にカメラは不味いよな..しかし...
>1の容疑者（犯人）のように
携帯のカメラを使って公園とかなら自然に振舞って撮影出来るだろうけど
人ごみとか、何かの店の中で撮影は無いよな..
常識が無いとはこの事だ

週刊誌やテレビのカメラマンには気になるニュースだろうな。
ミセブラが流行なんて話題で取材中、
地雷女がモーレツに抗議して警察に訴えたら逮捕されかねない

>>314
>地雷女がモーレツに抗議して警察に訴えたら逮捕されかねない

許可を得ていないのだから事情聴取されて当然
他人相手に勝手は通用しない。
ヤクザの女ならどうするんだ？

>>315
その論理は疑問だな。隠している部分を無断で写したなら盗撮だが、
普通に見えるものを写したなら、風物を撮影したのとあまりかわらんだろ。

>>309
しったか乙。
なんで中望遠程度で殴られなきゃいけない。
ていうかフォーマットのでかい一眼レフでの望遠なんて
レンズでか過ぎて目立つ。
盗撮連中はコンデジやケータイがほとんどだろｊｋ。

記念真紀子

「下着が透ける」のと、「透ける下着」の違い

おまえらには分かるかなぁ。分かんねぇだろうなぁ。

>>316
フィルムとか、メディアに焼いちゃ駄目だわ。
写されたくないというのは当然の権利として通る。

>>317
デジタル一眼レフとかレンズに関しては君より詳しいと思うよ。
イヤラシイ気持ちで、狙ってファインダーを覗いていたら当然駄目だろ。
そういう、変質者丸出しの雰囲気で構えている（ファインダーを覗いている）奴は
殴り倒されて当然。
>1の事件とは違うけど
人ごみの中で一眼振りまくるなんてのは阿呆（遊園地とかは別だろうけどな）。
中望遠挿してるカメラ持ちが
路上（歩道橋の上とか）で
彼女にレンズ向けていそう（そういう雰囲気）なら
警告を与えるのは当然（彼として阿呆を発見すればね）。
殴られて当然の行為

>>320
>>1と関係ないなら黙ってろ

誰かこの女のプロファイリングしてよ。

>>315
任意同行と逮捕は違う訳だが

>>320
お前のレス抽出すると素人丸出しで目茶苦茶なんだが。
それに、勧めてるのは傷害罪だ。

著作権みたいなもんかね？
自分の作った作品を見たり聴いたりはしてもらいたいけど、無断で複製するのはやめてくれみたいな

>>293
他人には見られたくない服を着て外に出るなよｗ

条例って県によって微妙に違うんだよな？東京だと これ逮捕になる？

「そりゃそうだろな」で済む話なのに憤慨してるバカが多いんだな。
そうまでして撮りたいかね？

盗撮はいかんが下着が透けるような服着てる女もビッチだよな。
娼婦か何かかね？

風俗だってポラは別料金だろ。

背中なら肖像権侵害にはならないよな

イケメンなら無罪なんだろね

幼稚園の息子の写真を撮るついでに、可愛い幼女や
キレイなお母さんを撮ってるのはOKかな？

これ下着が透けてしまったんじゃなく、下着スケスケの服を着てたわけ？
それによって大分イメージ違うんだが…

女が透けてる服来てるとか、公然猥褻にも等しいんじゃねえか？

何が悪いのかわからない。下からスカートの中撮った訳でもあるまいし、普通に露出してる部分だろ。

背中撮ったのになんでばれたの?シャッター音?

いや普通に写して迷惑条例に抵触するならその格好で人に見せているこいつも逮捕だろ。

これ、裁判になったら議論紛糾だな

世の中には何が犯罪とか反社会的行為となるか
ということ知らないで、逆切れするのもいる。
ケース１
39 名前： 東京都名無区 投稿日： 2009/06/14(日) 15:39:00
車内で化粧している女性を見たことがないという方は
下記の時間に乗車することお勧めします。
山手線外回り　　　巣鴨発　09；34 ２号車優先席(進行方向２両目）
（上野・東京行き）駒込　　09；36
　　　　　　　　　田端　　09；38　　秋葉原で総武線千葉方面乗換え
日課としてやっているらしく、平日ほぼ確実に観察できます。
（※運行遅延の場合は１本前の電車ということがあります）
640 名前： 東京都名無区 投稿日： 2009/06/14(日) 18:14:15
>>639
ストーカー乙
641 名前： 東京都名無区 投稿日： 2009/06/15(月) 00:00:30
>>639
変質者乙　通報しました
642 名前： 東京都名無区 投稿日： 2009/06/15(月) 15:30:33
そういうのは写真撮って晒した方がいい。
649 名前： 東京都名無区 投稿日： 2009/06/16(火) 07:34:20
>640
「ストーカー」の定義を述べよ。
661 名前： 東京都名無区 投稿日： 2009/06/16(火) 23:09:38 ID:YP82Qxj6
マジでキモイ。こんな人がこの街にいるのかと思うとゾッとする。

>>320
>イヤラシイ気持ちで、狙ってファインダーを覗いていたら当然駄目だろ。
なぜ駄目なんだ？カメラやレンズについて知識があるかもしれないが、写真を全く理解してないだろ。
「どのような気持ちで対象を見てるか」は写真撮影の重要な要素の一つだろ。
その心ををアレはOK、これはNGと区分するのはおかしいだろ。

とある女性（芸術家だったか写真家だったかわ忘れた）が街中に置かれてる裸身女性のブロンズ像を
「こんな、いゃらしい物を街中に置く事はけしからん」て裁判おこしたことがあって、判決は却下。
で、この女性が証拠として提出した写真なんだけど、当然露出とかピントはばっちしなんだけど、
ここまでイヤラシク撮影するのは私には無理てくらいで、この女性はこんな目で像を見てたんだなと思った。

お前の論理でいくと、この女性はブロンズ像をイヤラシイ目でみてるから駄目、しかも写真に
してるから犯罪てことだろ。

そんなに見せたいなら俺のとこに来い！！
穴が開くほどみてやるよ！！

何い！イケメン以外お断りだって！？
それは失礼した。

>>340
同じ時間帯に出勤しているやつなら普通に見かけるだろうに、ストーカー扱いｶﾜｲｿ(´･ω･) ｽ

>>308
いや、許可をとっていなければいけない

野郎もパンツ見せてる奴いるけどな

許可をとれば盗撮にはならないのに、
アマチュア写真家の多くが許可をとろうとしないのは
声をかけてお願いしたところで、断られるどころか変態扱いされる
ことを予感してるからなんだろう。
また、おそらくその予感はあたっている。

>>344
許可を取らなければ肖像権侵害の係争になる可能性はあるが、猥褻性・付きまといなどの迷惑性が無ければ警察に逮捕されることは無いよ

プライバシー権侵害を明示的に規制する法律は存在しないからね

キモメン、ブサオタ、無職ときたらしょうがないだろ。

31歳、まずは働けよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　/;:;:;:;:;:;:/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /;:;:;:;:;:;:/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/､;:;:;:;:;:/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ｨ{;:;:＼;:;:/;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.i;/＼;:;:;X､＿＿＿＿＿＿＿__j
　　　　　,....､　　　　＿＿__　　　　　　　　　 　 　 ﾘ (ﾐ､ヾL;:__;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
　　　　 / 　 ヽ..._／二二二ト､ r‐ュ　　　 　　　 /_,, ｀´ .:　r=｀､` '' ‐r―--＝=〈
　 　 ／　ｒ┴┴‐┼──‐弋三三マヽ　　　　 / ﾄｭﾐy　　 ｀~´　　,ノ::::::::::::::::::::ﾉ
　　j　 ￣＞──┴─　､:.:.:.|─‐９|<7|l　 　　,'　｀`ラ, ,ｨｴ二丶、^ヾﾐ:::::::::::::ｨﾍ　　　　　　　　　
　 f'　 ７´ ´¨｀ヽ｀ヽヽ:::::::__ヽ|}}─ j|^:|Yl 　 　 !　 ,.. /　.: 'ヾﾋi≧ｧﾐ　,}::::::::::ノｸﾉ
　j 　､l::;′　　　Y:::::l:::l::::{　ヾ!|!ｭ:.:.:l|:::V 　 　 ﾞl,/ (;'　,rぅ､、　　　　 ,':::::r'"(.イ
　l　　l:::|　　　　 ||:::::|:::|::ﾊ　　＼_:.:.:ﾄ､::ﾄ＿_,,.ｨ'l ﾍ`ﾆ"´　ヽ　　_,.　,':::ｸ>-ﾍ-ゝ､、
　l　 ｀ヽヽ ＿_ノ/.::/::/:::::/ヽ　　　￣ヽr‐'´　/l'! lﾄﾐ三=ァｨ` ,:" , ,ﾙｲ /:.:.:.::/ ﾘ ｀`t､ー-
　 '　 ／ マ＝∠∠∠∠ -'"　 　 　 　 ∨ 　 {i,ヽ丶-‐ '"ノ ,/,／:::://:.:.:.:.:/ /　　　 ヽ:::
　　' 　 　 ﾊ::::｢ -r ､　　 　 　 　 　 　 　 ∨ 　ヾ.丶.,＿_,, -‐'"　 ／ﾉ:.:._／／　　　　　}::
　　 }　　　ﾊ::::∨　 ヽ　　　　　　　　　　　ヽ、　 ゝﾐミ三ニ＝≦,,ムﾆ彡'"　　　　　 ノ::
　　/　　　　ヽ:::ヽ　　ヽ　　　　　　　　　　　＼'"::::::::::::::::l::::::::::::::::::::::丶､＿＿,,r ''":::::::

アマチュア写真家（笑）とやらは>>1の犯人や↓よりもタチが悪いの？

238 名前： Trackback(774) [sage] 投稿日： 2009/04/05(日) 23:51:33 ID:RB5kwSuV
公園でまったりしてたら知らない人に急に写真撮られた。
撮った後、何も言わずに去ろうとしたので
大きい声で「なんなんですか」って言ったら
きょとんとした顔で「あ、ブログ用の写真です」と言われた。
「載せないでほしいんですけど」って言ったら
「え？載せちゃまずい事情あんですか？」と。
「無いけど、いやなんです」と言ったら
首を傾げながら自転車に乗って去ってった。
ブロガーという人種が大嫌いになった。

こういう時にありふれた名前だとダメージ少ないな。
もし俺の名前が公表されたら致命的だわ　(´・ω・｀)

厳重注意でいいだろ。なにやってんの上田署は。

まあ、普通の服着てたっていきなり背後から写真撮られれば騒ぐわな

>>345
パンツじゃないから恥ずかしくないぜ

けんか両成敗にすべきだよ。
そんな服を着ているってことは、何人もの男性に
迷惑をかけているってことだ。大人しくない男性が
写真撮影で反撃しただけ。
なにが逮捕だ。ふざけんな。

あまりに露出度の高い服で男の目をひきつけることは、
腹を空かせたホームレスや難民の前で
おいしそうにごちそうを食べる行為と同じように下品下劣な
行為であることを認識するべきだね。

>>357
それ、逆に自分を貶めることになってないか？
お前、そんなに女に餓えてんの？

俺が不思議なのは、街中でカメラ持ってる奴のほとんどが
・不思議ちゃん気取りの女
・青ヒゲの男
この二種類なのはなぜか？ということ。

そこまで言うのは言い過ぎかもしれないが、
それを写して逮捕なんてことなら、
男性側としてはそこまで言わなければならない。

白いシャツにうっすら下着の線が透けてたって程度だったら
この馬鹿は逮捕でもいいとおもう

>>360
街中でいきなり写真撮られたら、いい気分はしないだろう
服装の問題と、写真撮ることとはわけて考えようや

公然猥褻で訴えればいいじゃん

>>358
一般論として男はみんな女に飢えている。
それを指摘したからと言って決して男を貶めることにはならない。
それは事実なのだから。

馬鹿な香具師だな、視姦しろよ、タダの上合法だ。

変な服きるな

>>347
>>78

>>362
いい気分はしないが、それに対する処分が逮捕では行き過ぎだ。

>>359
>>1ですら携帯のカメラなのに、
いまどきカメラにしか使えない大げさな装置を職業以外で持ってるのは、
カメラマンを気取ってるやつしかいない。

俺もチンコの形がはっきり出るラバースーツ着て歩いて写真撮られたら通報していいのかな

普通に見える物を写真撮って何が盗撮なの？馬鹿なの？死ぬの？
撮られたくないならそんな服着るなよ。

なら透けた服なんか着るなよ○ス

実は公然猥褻の証拠を撮るために携帯使って言えば
無罪じゃん。

逆に露出狂女はタイーホな。

>>366
迷惑防止条例は肖像権保護法じゃないと何度言われれば理解出来るんだよ。

盗撮や覗きは主に女性を猥褻目的の犯罪から守るために規制されてるんであって、公道で衣服着用の外見については本来対象外だぞ？
アタマ大丈夫？

見せる下着かもしれないしな。

>>373
「だって見えてるんだからいいんだもん」　←これで何でもOKになるわけないだろ。

背後から　忍び寄って　無断で　撮影　することがそんな言い訳で肯定されると本気で思ってんの？

31歳無職に背後から写真撮られてもいいという女がいると思う？
自分の彼女が31歳無職に背後から写真撮られてもいいという男がいると思う？

世の中おまえみたいな変態の思い通りにはいかんのだよww

そもそも露出狂の女に人権なんてありません。

実名公表で社会的制裁は充分受けただろ。許してやれよ。

>>373
こいつの盗撮が「猥褻目的の犯罪」じゃないとしたら何なんだよw

>>345
あのね、老若男女、誰しも公開の路上で風景の一部として撮影されることを妨げる「法律」は存在しないんだよ。

妙齢の女性だけが、猥褻犯防止の観点から過剰に保護されてるに過ぎんのですよ。

その違いを理解してる？

とりあえず無職だから冤罪になろうがどうでも良いだろ。

無職は価値無し。

>>11
プロのカメラマンがウジャウジャ逮捕されそうだなｗ

>>379
お前みたいなのがカメラ持ってはしゃいでる風景は汚い。
公共空間を汚すぬよう配慮しろ。

性犯罪者はシ死ねば良いと思うよ

・同意を得ない撮影イコール盗撮ではない。
・肖像権侵害を明示的に規制する法律は存在しない。

肖像権保護と猥褻犯摘発を混同してる人はよく調べて考えを改めた方がいいよ

今後技術が進歩して自分の視覚情報が２４時間全て記録できるようになったら
法律はどう対応するんだろうね。

盗撮は同意を得ないから捕まるんじゃない
猥褻行為だから捕まるんだ

同意を得ない撮影は全て盗撮なんだもん！
と駄駄をこねてる物分かりの悪い子は少し反省しようか。

っ ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0906/22/news043.html

こんなもんどこでも見られるんだから撮影すんなよw

外国なら、あからさまな肖像権の侵害でアウトなんだろうが。

>>384
＞同意を得ない撮影イコール盗撮ではない

だとすると盗撮の定義ってどういうのですか？
もうID変えちゃってるでしょうが教えてください。

http://viploader.r.ribbon.to/img52598.jpg

>390
お前がしている誤解そのものを文章にすればわかる
それが難しければ
お前が考えている盗撮というのを写真にしてロダにあげればアドバイスしてやる

携帯にカメラ付けるのやめれば？そんな物が有るから盗撮したくなるんだよ

なんで背中なんか撮影したんだろ？
だれも撮りたくないだろ。

>>379
盗撮マニア涙目

>>392
自分はとくに何も考えてないけど。
しいて言えば、おまえは馬鹿だなあということくらい。

男が下着で外歩いたら逮捕するくせに

>>392
盗撮画像が欲しいなら素直にそう言えよwww

露出狂を撮影したら罪になるのね

>392
W

ミニスカートも逮捕しろ

もうこの女は夏場は上着着るなよ。
名物になってればエロい目でも見ないだろ。

美しいものが嫌いな人がいて？

これがダメでなんでＮＨＫの盗撮はいいんだ？
台風取材と称して執拗にぱんちら女子高生にカメラ向け捲くったり
高校野球取材と称して甲子園でぱんちらチアリーダーにカメラ向け捲くったり

この女は囮捜査官

>>404
ニュース映像を撮影するという目的が明確だから。

逆に言えば、捕まるのは猥褻目的の場合だけ。
家族写真、記念写真、イベントや普段の街並み風景撮影など、猥褻的意図が無いと証明できれば盗撮に当たらない。

>>25
うむ。けしからん。実にけしからんぞ。

背中を写真撮影したら迷惑防止条例違反でﾀｲｰﾎ・・・

背中ですよ背中？？　なんで？
迷惑だって言えば何でもアリかよ？明らかに拡大解釈の不当運用だよ。死ね。

>>20
漏れもそう思う。

人間は不平等に生まれ、不平等に生き、そして不平等に死んで逝く・・・・・・

【女子高生】梅雨、夏服到来…痴漢や盗撮予防のキャンペーンが開催され、現役高校生がアピール【ミニスカ】

蒸し暑い梅雨、盗撮、痴漢…。薄着になるにつれ、増える盗撮、痴漢を減らそうと、痴漢盗撮予防のキャンペーン開催された
小雨で、透けブラになりながら、モデルを志望する現役女子高生たちが、自らの”体”でアピールを行い、野外会場は盛り上がった

黒ブラ着用、大きめバストで、ひざ上28センチのミニスカ制服＋黒ハイソが似合う優勝者ののayuさん（１６）は
「痴漢、盗撮は犯罪です。絶対止めましょう。私のでよければどんどん見ていって欲しい(*^ω^*) 」
「モデルデビューしたら応援してくださいね。」


意外な白のパンツを履き、”パンモロ”でアピールするayuさん（画像有）
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/underwear/1240791873/l50

>406
>逆に言えば、捕まるのは猥褻目的の場合だけ。
>家族写真、記念写真、イベントや普段の街並み風景撮影など、猥褻的意図が無いと証明できれば盗撮に当たらない。

その理屈は墓穴をほることになるんだけどね。
なぜなら、写真撮影って行為はそれ自体猥褻な行為ではない。普通に目に見えるものなら、写真撮影
を猥褻目的たらしめるのは、被写体が猥褻であることだ。つまり、この無職が猥褻的意図があったとして
ﾀｲｰﾎされたのなら、それは写した背中すなわちスケブラが猥褻だという前提を認めなければならないのだよ。
こりゃ女もﾀｲｰﾎしないと不公平だよね。

>>411
まぁ、逮捕＝有罪では無いからな。
裁判で否認すれば不起訴になるレベルだよ。

男性は、男性差別な群馬県から脱出しよう！

↓田代のコメント

違法献金は捕まらない
公務員も捕まらない

背中撮ったら逮捕
これでいいのか？

高橋って名前の奴ってろくな奴いないよ

よく分からないが、明日は休みだから風俗に行ってくる。

テレビ中継が無くなる画期的な事件

女が悪いな

>>411
いやいや(笑)そうじゃない。

女性に対して、猥褻目的の意図があって付きまとい接近することが既に軽犯罪法・迷惑防止条例の要件を満たす猥褻行為であって、披写体である女性が猥褻かどうかと言う話じゃないよ(笑)

>>417
ソープか？、オナクラか？

これで逮捕とは。
しかも実名を晒されるとは。



まったく世知辛い世の中になったもんじゃのう。

これは女のほうが猥褻になるんじゃないの？
男がすける服着てたら猥褻だろ？
何で日本は女に甘甘なの？
ちゃんと罰しないと女はすぐ付け上がるから罰しろよ。

それでもグーグルは無差別に撮りまくってストリートビューで公開しても誰も逮捕されませんでした

下着が透けてたからって携帯で撮影するってあきらかにおかしいでしょ
常識のある人ならしないよね

>>11
逮捕が妥当かどうかが重要なんだが・・・。

常識がある女ならそもそもスケスケの服なんて着ないな。
50歩100歩

もしイケメンなら、その女は
｢ちょっと〜何撮ってるのよ〜♪やだ〜♪お詫びにどこかで食事奢ってよね♪｣
と、直接言ってくるだろうにｗ

またキモオタの犯罪かよw

>>412
>裁判で否認すれば不起訴になる

起訴されてないのに裁判？
君、中学卒業してないの？

>>430
公訴棄却の間違いだな。

つーかどっちも逮捕だろｗｗｗｗ

ブリーフライン浮き出てるおっさん盗撮するアッー！なひとも盗撮でつかまるのだろうか

駅で暴れる鉄オタ写真小僧をようつべで見たけど、
あんなのが街中にもいるってことか？

シャッター押すまでもない。カメラ構えた時点で猥褻だw

タイツ生地みたいに薄くてスケスケのボディコン？で
上下の下着が丸見えの女を駅で見かけたが
あれを写真撮ったら捕まるのかw

オイラはいつもデジカメを持ち歩いているよ．．．
携帯でなんて邪道だ

つい見とれるとか目を奪われるとかはあっても写真に撮るなんて普通はしないだろ。

晒してるものは撮ってもいい、とは、盗撮マニアの理屈を初めて見たよww

印刷屋が仕事で紙を切るためのただのカッターナイフ持ってただけで銃刀法違反で逮捕、
主婦が自転車で手信号を出さずに十字路曲がったから検挙、
なんてことが実際に起きてる国だから何で捕まってもおかしくないよ。
もはやほとんどの言動が解釈次第では法に抵触していて
警察の気分次第でいつでも誰でも検挙可能。
今回のケースだって条文上では背中見ただけで検挙可能だ。

これは同情するわ
挑発的格好すなｗ

>>431
それも間違い

刑事訴訟法を読んで見よう

>>435
意識したら犯罪。
見たら逮捕。
触ったら実刑確定。

>>438
背中見ただけで逮捕されたキモメンのニュースを見たら俺だっておかしいと憤るよ。
「写真撮ったわけじゃないのに見ただけで逮捕は異常だ」ってね。

どうせ捕まるなら正々堂々と前から撮れよ。

それは君の判断基準で法律とは関係ないからね

>>444
法律をよおく理解してから>>438を見直せ。
赤面できたら成長した証拠。

そのうち男性がエロイ事考える＝犯罪→タイーホ
になりそうだな。


燃える側として不思議に思うことがある
輔ブラでも、萌えるのと層でないのがあるあれはなんでだろ。
（美人かどうかはそんなに関係ないきがするが）

下着が透ける服を着てなくても
他人に盗撮されるのはイヤだな

女も下着見せたかったんだろうに。
網膜に焼き付けて、家に帰ってからちんちんシュッシュすれば正解だったのか？

その前に糞女の公然猥褻だろボケ

>>111
たしかに朝、ﾊﾝｹﾂみせられると
かなり不愉快だ

透ける服を来ていたのは公然わいせつにならんのか？

エロい心は封じよ
罪なのだから

なんで擁護論が出るんだろうか。撮られる方が嫌かどうかの問題だろ？
報道やカメラマンが撮ってたって撮影対象が嫌だと言っていれば犯罪だし。
まぁハシタナイ格好してる奴が盗撮されてても同情する気にはならんが。

医療はおろか心臓の仕組について中学レベルの知識もないような奴ほど
ペースメーカーに対する携帯の影響は科学的には……　
ということを声高に言いたがる風潮がある。
老人の無知を笑いながら。


たいていの場合に、笑われてるような奴が。

>>454は誤爆

ごめんね

>>452
エロ心を封じると、君も僕もこの世に居ないわけだが…ｗ

なんて言うかさ
住み難い世の中になったものだな〜

下着が透けて見える服を着ているのも迷惑なんだが
女も逮捕しろよ

テニスプレーヤーのムネポチをとったカメラマンは逮捕かい？

普段はすぐに「日本は法治国家だ」とか言うくせに
こういうときは「悪いに決まってる」とかいう道徳論
になるのが２ｃｈのダブスタ。

これは条例違反の要件を満たしてないから逮捕
できないのに。

逮捕されれば警察の留置場か、拘置所で勾留されるわけだが
普通の日常生活を送ってくる市民にとっては、これだけで刑罰に等しい。
裁判所の判断をまたずに、被疑者に刑罰を与えてしまっている。

>>453
嫌だと言えば犯罪になるとかｗ
民事と刑事の区別をつけろｗｗ

>>445
君こそよく見直した方がいい
見ることも撮影することも条文では等しく違法
「ここまではいい」「ここからはだめ」
といくら君が思ってもそれは法律とは関係ない

芸能人とか写メでとってるバカ女とかはどうして逮捕されんの？

あれは肖像権の侵害にあたるだろ。

てか警察は駐禁で稼げなくなったから、こんなバカなことで逮捕しまくってんだろ。

どうなんだよ？

26日の国会の審議から抜粋


自民党公明党の議員
　ジャニーズでも乳首が写っていたら児童ポルノだ
顔が幼くて制服を着ていれば児童ポルノだと判断される
冤罪の懸念なら、鞄に拳銃を入れられることだってある
電子メールに児童ポルノが添付されているかどうかは、ファイルを開く前に分かるはずだ
メール、郵便、FAXでポルノモノを持ってるだけで逮捕します


一場参考人（児童保護にかかわってる弁護士）
　自公案の条文だと（18歳未満の子供と撮るような）家族写真も対象に入るので外して欲しい

アグネス参考人
　自分の子供の写真でも18歳までとらなければいい



（しかしＵＲＬ仕込まれてワンクリックでかってにＰＣにＤＬされるのになにいってんだこのおっさんＰＣのことしらなすぎｗ）


アグネス･チャン（外国人登録者　日本国籍をもってない、カナダと中国の国籍所持（ここ重要）　
日本名：金子陳美齢）が所属している日本ユニセフは、
ユニセフから直接委任を受けてできた団体ではない.

アグネスは国連大使ではなく
日本ユニセフ協会の大使

>>460>>462
（卑わいな行為の禁止）
第４条
　何人も、公共の場所又は公共の乗物において、みだりに、他人を著しくしゆう恥させ又は不安を覚えさせるような仕方で、次の各号に掲げる行為をしてはならない。
（１）　他人の身体に、直接又は衣服等の上から触れる行為
（２）　衣服等で覆われている他人の身体又は下着をのぞき見し、又は撮影する行為
（３）　前２号に掲げるもののほか、他人に対する卑わいな言動

これの3に該当。
気づかれないように近づいてエロ目的で撮影するのが卑猥という判断。
変態には日常的な感情だろうが、一般には異常。

>>463
バカすぎ

書店で携帯なんて出したらただでさえ怪しまれる
場所考えれば捕まらなかったかもしれない

>>453
カメラマンを最終的には番組の責任者が逮捕されんのか？

これはｶﾜｲｿｽ

総武線に乗ってるとき、キモい、もうオタとかそういうレベルをとっくに越えた
変質者丸出しみたいな男が隣の席に座ったんだ。
で、そいつ、10歳ぐらいの女の子の後ろ姿を携帯で撮影していた。
さすがに写真を撮るだけで犯罪になるかどうか分からなかったので、
そのまま何も言えなかったが。
ちなみにそいつは小岩で降りた。

>>466
主観的に嫌だと思うこととと客観的に卑わいに当たるかはまるで違うだろアホ

この行為が異常できもいのには同意だが
逮捕はないわ。両者に厳重注意でいいじゃん。

また男性差別

>>453
じゃあフライデーの記者は全員逮捕だろうな。

>>464
肖像権侵害を罰する法律は無い。
芸能人の肖像は厳密には財産権だけどな。

肖像権侵害は犯罪ではなく権利侵害。
当事者間の民事係争だから警察は不介入。

盗撮が逮捕されるのは猥褻犯の場合だけだ。

この前、化粧してカツラ被ったオジサンが
上下女性物の下着付けてて、それが完全に透ける
シースルーのワンピ着て普通に買い物してたんだけど
あれは通報してたら彼は逮捕されたのかな？

女共は死に絶えろ！

>>471
31歳無職が透ける下着に近づいて黙って撮影することが卑猥であるかどうか
コンセンサスが成立しないほど微妙だと思ってる君の主観が愚昧で異常。
変態ww

>>476
挙動不審として職質されるかもしれんが、
別に逮捕される事は無いだろｗ

>>466
3に該当というのがまず憶測だが、
2にしろ3にしろ結局撮影だけを指している条文ではないから
どうとでも解釈できることに変わりはないがね

ＮＨＫでも性犯罪があると意識的に女性の胸やふとももを撮影して
それを放映してるんだが、NHKも逮捕か？ｗ

他人の背中を撮影したら逮捕なのか？

透けてる透けてないは関係無いだろ

探せばぐーぐるSVにもそんな画像あるんじゃね？

むしろ女が公然わいせつ

>>466
＞（３）　前２号に掲げるもののほか、他人に対する卑わいな言動

おかしいだろｗｗｗ言動じゃねーだろ

スケパンか

>>466
のぞき見や撮影に関しては2号で「身体や下着」って限定している以上
3号違反っていうのは解釈上無理だろう。

「衣服の上からの撮影」なんだから。

これは容疑者に同情する

>>485
この容疑者が「無言」で撮影したから「言動」じゃないってこと？
まあ、そういう理解でいいよ。君の場合は。

そりゃ見るけど、撮らないでしょフツー
逮捕が妥当だよ

>>487　前スレで既出

475 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/06/26(金) 19:46:56 ID:f911Av/h0
>>458
（２）で、衣服等で覆われている他人の身体又は下着をのぞき見し、又は撮影する行為
を禁止しているから、逆に言えば
衣服で覆われていない他人の身体（頭、腕、足など）を見ることや撮影することは
禁じていない、というのが法的解釈だと思う。

486 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/06/26(金) 19:52:19 ID:1ruNgL1I0
>>475
それは無理がある。
集合の考え方の基本。
（2）は、
＞衣服で覆われていない他人の身体（頭、腕、足など）を見ることや撮影すること
の全てを禁じているわけではない、と解釈するのが妥当。
（3）の存在からもそう。

男が下着が透けるズボン履いてたら、履いてるほうが逮捕じゃね？ｗ　
痴漢冤罪と変わらない異常さ。

テレビの海特集orニュースで、水着女の胸やら股間やら遠目→アップで撮影はありなのか？
全員に許可取ってないよな？　景色みたいにたくさんの水着姿映りこんでるし。

許可取らずに撮影して、全国放送で勝手に流して逮捕されないのはなぜだ？

覗いたわけでもなしに普通に見えていたものを撮っただけで
逮捕って何でよ？

写真なんて撮ってもいずれはフォルダごとゴミ箱アボーンの可能性が高いんだから
網膜にしっかりと焼き付けて便所に入って一発抜けばよかったんだｗ

男のYシャツの下からアンダーが見えてるのをガチホモが撮影するのは捕まるのか？
この場合もレズが撮影者だったら？

こんな話題で★４行くとか何なんだよｗ

まー、けどここら辺の地区はキ○ガイ率が異常に多いのも事実

普通に写真撮るのが被写体次第で卑猥と言われるなら、
その被写体も公然わいせつで逮捕すべきだよな。

瞬間記憶能力がほしい時期になってきたな。
脳内で一時停止やズームができたらいいのに…

これは勘弁

露出狂のおばさんに釣られた魚みたいな

アッー！ぽい奴が、街中でおまいらのキンタマ辺りを
携帯で撮影し始めたらどうする？ｗ

女がランニングシャツが透けてる男の背中を撮っても捕まるのかな？

>>493
なんにしろ迷惑だし、どこかで線を引かないと
キモオタが下校中の女児につきまとって写真撮りまくるのもおｋな
異常な世界になってしまう

街中にある監視カメラも規制してくれ、俺は承諾していない。
スケスケの服を着ていた。
ライブカメラで流れてしまっている。

>>489
文面から理解するにその通りなんだけど

違うなら訂正したら？

とりあえずオメーの言ってる事はおかしい

エロ以外でもトラブル起こしてるみたい。
　↓
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1203087816/

素人カメラマンたちは法律は自分の味方だと思ってるから負けてないようだ。

>>503
迷惑かもしれんが、逮捕に実名報道のレベルか？
自転車ドロや万引きよりも相当な罪なのか？
>503の反論をするわけじゃないけどどうも腑に落ちない。

>>505
発声の有無は　言動　の定義と関係ないよ。常識。

>>507
痴漢と同じレベルと考えると
逮捕はまあアリ
実名報道はやりすぎ　だと個人的には思う。

これは、ただの女の自意識過剰だろうどんな面してるんだ（ｗ
この女のスケスケ背中にどれだけの価値があるんだ？

>>507
事件そのものはニュースにするほどのものとは思わない

これは女も公然猥褻でﾀｲｰﾎなら妥当だと思えるレベル

>>508
成る程了解した

これ写ってて良かったな
もし写ってなかったら女が逆に訴えられる
もちろん大した罪にはならないし、罰金で済むだろうが
名前は公開されるからな

しかし女も公然わいせつにならんとおかしいと思う罠

実際パンツの前が透けて模様までわかる女を見かけたがこっちの方が恥ずかしかった。

ファ板にも書いたんだけど若い女が白いワンピ着ていて、それが思いっきり透けてた
黒い下着つけてたの丸わかりだったぞｗ
こういうのって自分でもわかってんのかな？

何だかな〜何故か無罪にしたい案件

プールなどで白い水着を着ている女性の股間の陰毛がすけて見えるんだが
どう対処したらいいのか（ｗ
証拠写真も撮れやしない（ｗ

　　　　<　　<　　<
　　　　　>　　>　　>
　　　　<　　<　　<
　　　　　>　　>　　>
　　　　　,-､
　　　　　　_,V⌒_
　　　,-/´:;: : : : ; :｀､-､
　　 .l/ :ゝ<'､: :/,ｨ';: :l丿
　 t‐:i 〉､'(〈`'"'(〈 j:〈 lｰｯ
　　`'':.(;} （`ｰ一'´) };):,''
　　　　ヽ`ｰ=-=-'"/
　　　　　V . |::|　V
　　　　　 j　.|::|　 l
　　　　　 >‐｀"‐‐<
　　　　／:::l:::l::::l:::l::＼
　　　　`/ﾞﾞ7‐'‐''l"ﾞl¨"
　　　　 トｲ　　　!-'|
　　　　 し' 　 　 l__j
　＿ ＿
　口 自　|　--　　／　 フ_
　ソ ハ　.|　＿　　＼　 o丿
　￣

これは女も公然わいせつ罪で逮捕しないと公平じゃないな。
司法というのは不公平であってはならない。

無職は罪
無職は悪
無職に人権なし

逮捕されて当然だ

背中を撮るだけで罪なんですね、そうですね。



アホォか。

>>516
外出前に鏡チェックするだろうから、女も十分自覚しているとは思うんだけどな。
「セクシーなあたしって、セクシー」とかの脳内ばら色モードになって。

「視姦は良いけど、触ったらNG、記憶に残すのは良いけど、記録はNG。」
と言う、ストリップ場のお約束かな。

M字大開脚、お尻を高く上げたスタイルで、お尻をふりふりしているが、
「お客さん！触らないで！！」と言う、そんなお約束。

「ぼかし処理を施すなど適切な配慮がなされている限り、
　大部分は違法となることはない」

らしいよ。グーグル的に

ほぼ全裸の女が歩いてても見た奴の方が捕まりそうだな

公然わいせつ罪で女を逮捕すべきだろ

普通に景色を撮っていて、たまたまスケブラの女性が写ったとしても
警察は何日も拘束し、暴力的に自白強要するから
　『女性は下着が透けて見える服を着ていたということで高橋容疑者は背中を撮影したく
　なったなどと容疑を認めているということです。』

と言うことにされてしまう。

冤罪でも何でも一度警察の取り調べを受けて見ればわかる。
やってなくてもやったと皆言わされるから。

公然猥褻は親告罪じゃないので警察官の裁量次第
警察官も男だからミニスカやスケブラが無くなるのは寂しい
だから女はタイーホされない

男性に落ち度はあるが
条例拡大解釈の不当逮捕、　注意ですますべきものを
逮捕して実名晒すほどのものではない。

公共の場で普通に服着ていた方の後ろ姿をとっただけだからな。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
いかがわしいカッコウをした方も注意されるべきもので　こういう不当な
法律の運用は　原付をスピード違反で捕まえるのと同じレベル。

もしそういう運用をするのであれば長野では防犯カメラも禁止するべきだな。

「女性は下着が透けて見える服を着ていた」

ここも問題だろ。
猥褻物陳列罪で逮捕しろ。

逮捕が妥当かどうかは兎も角として
普通の常識もってたら赤の他人をいきなり撮影しないわな

前提条件として　これは公共の場で普通に服を着た方をとった行為であると
云うこと。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

許可を受けずに撮影する行為を問題にされている方がいるようだが　もしそれが
いけないなら、防犯カメラもダメ　ということになる。
冤罪を防ぐ為の証拠写真撮影もダメということになる。
写真や証拠の映像を撮っておくことで守られる面もあるのだから、公共の場で
ただ単にいやらしいと女性が思っただけで恣意的に法律を運用して逮捕する
ようなことだと　防犯上必要な撮影すらできないことになってしまうだろう。
法治国家のありようとして　二重基準はいけないといっているのであって　《男性の
した行為は注意にあたる。》
映像は結果的に防犯になるのであって、カメラや撮影機器に防犯と書いたら防犯
になるのではない。

だから人前に出るとき公共の場に出る際は女性の方も身だしなみをキチンとして
いかがわしいカッコウをしないことだ。

>>531
そんなことおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

>>531
逆にマスコミはそういうことをやるうちに常識をなくしていくのかねえ

公共の場で
妙齢の女性が透けた服を着ていた場合許可なく撮影禁止という判例が出たとする。
どういう弊害が出るかというと　万引きの証拠写真も撮影できない。
この場合は書店か、
挙動不審であっても　撮影禁止。　　

他に何かありそうな場合でも　証拠映像としては一切使えないことになる。
これから長野では妙齢の女性が透けた服を着ていた場合は店主或いは
他の方が提出する映像の証拠は一切使えない、　使ったなら法律の恣意的運用として
二重基準、個人個人の気分しだいで逮捕でもなんでもできる　地域ということになる。

国には二種類ある、法治国家か人治国家か。　恣意的な運用をしたならシナのような
人治国家に成り下がるからそういうことをしてはいけないということ。

マスコミは自他とも認める特権階級だから

>>535
怖いな

サラリーマンの
ワイシャツの下に着てる肌着。
これも言わば、下着だよな？

俺も警察に言えば、嫌いな人逮捕してもらえるかな？

もう５年近く童貞だよ・・・。
ブラのホックを外してみみて〜や、チックショー！

>>539
おまえはもし5歳でなければちんこ切られればいいと思う

>420

第４条
　何人も、公共の場所又は公共の乗物において、みだりに、他人を著しくしゆう恥させ又は不安を覚えさせるような仕方で、次の各号に掲げる行為をしてはならない。
（１）　他人の身体に、直接又は衣服等の上から触れる行為
（２）　衣服等で覆われている他人の身体又は下着をのぞき見し、又は撮影する行為
（３）　前２号に掲げるもののほか、他人に対する卑わいな言動

これのどれに該当すんのよ？
（２）にしてものぞき見したわけじゃないし、「覆われている」は明らかに見えてるものも含まれんの？？
そしたら見た人全て「のぞき見」でﾀｲｰﾎしないとおかしいだろ、あ？
（３）だっていうなら、なんで背中を写真にとることが卑猥になるんだっての。背中が卑猥だからしかありえんだろ。
別にこいつはチンポ出しながら写真とってはわけじゃないし。

下着が透けてる女性の正面にまわってみたら
後悔した

これは逮捕していいだろ。
この程度の性欲も抑えられないバカをリリースしてたらそのうち重大な性犯罪でも犯しかねん。

見るだけならいいが写真取っちゃダメだなｗ

やっぱ、これで逮捕はおかしいよ。
どっか声あげてくれよ。。

これで逮捕されるなら、どんな場面で写真撮っても逮捕される
根拠になるな。とりあえず、そこに女が写ってたら「あの人
わたしの写真を撮りました」って言われた時点でアウト。
言ったもん勝ち。

痴漢と同じ重さの罪だぜ。

>>541
> 「卑わいな言動」とは，社会通念上，性的道義観念に反する下品でみだらな言語又は動作をいう
判例でこう説明されていたが、単純な撮影行為をここに含めるのは無理があるな
「他人を著しくしゆう恥させ又は不安を覚えさせる」については仮に合意があるとしても、
そこまで規制するのなら何らかの文言を付け加えるべきだ

まあ、このケースに関しちゃいまいち事実関係がわからんからなんともいえないが

スケブラがOKなら、スケブラを見ておっきしたチンポを隠しきれなくても問題無いのかな？

背中の写真を一枚撮って実名報道
痴漢を何十回やってても匿名報道
この差はなんなんだ？
犯罪者に対して長野県は厳しく京都は甘いということか？

【京都】「捜査に問題はなかった」　痴漢認めた同大生男（20）を即釈放、一ヶ月後また痴漢で現行犯逮捕　昨年も大阪で痴漢
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1246093732/

写真撮影に対して過敏に反応しすぎ
普通に撮影したのを盗撮と呼ぶのはﾐｽﾘｰﾄﾞだろ

この件についても透けた下着が写っていたからなんていう
苦しい言い訳が無いと逮捕できなかった訳だろ
しかも下着を覗き込むなどして無理矢理撮影したわけじゃないので犯罪じゃ無いだろ
本人どうし話し合いさせて和解ってのが普通だろ

変態盗撮魔が「防犯カメラとおなじ普通の撮影です」と言って納得する奴はいねーよ

イルミナティによる人類総人口削減計画の一環
20億人まで減らした後全員奴隷にする計画

女性の方も猥褻物陳列罪でしょっぴけばいいのに

ttp://blog-imgs-41-origin.fc2.com/p/a/n/panthu1/2009626005net.jpg

>>100
これがダメなら、背中にもモザイクかけないとダメだろ
顔だけとか目線だけなんてもってのほか

http://mainichi.jp/photo/graph/20080813/21.jpg
適当にイメージ検索ででてきた写真が↑だけど、全然モザイクとかないし
公開する側がエロいこと考えて無くても、世界中に公開したら
このなかの女見てシコるやつが一人くらいいるかもしれないから
もうこういうのも一切ダメだね。
これ撮ったやつと公開したやつを早く逮捕しないと大変なことになるよ！！！！

>531
マナー的に、問題なしといってるやつはいないんじゃないか。
マナーとしてどうよ、のレベルで逮捕するっつーのがドウヨってことであって。

サンテレビの様に発信した方がとがめられるべき、それを録る方に問題あるはずがない。

風景の一部ならまだしも、被写体に断り無く撮れば、盗撮は盗撮だわな

これは底辺893の新しいシノギにもなるね
行楽地などに透けブラ女を連れて行き
写真撮ってる人の前に無理やり写りこんで
「撮ったよな、Ｋ察行くか？」でおｋ

これで逮捕されたら、中、高の卒アルとか体育祭の白Tシャツの体操服の女子とか

>下着が透けて見える服を着ていた

明らかに死刑だな　　　　









　　　　　　　　　　　　　　　イスラムじゃ

ここまで 撮りたい背中 なし

http://xepid.com/src/up-xepid7522.gif

「写真を撮る」という行為がここまで犯罪的なものだって言うのなら
そんなものホイホイ売ってるメーカーや、ＣＭ流しまくってるメディアも規制しろ。

いまのブームってわざと下着を透けさせることなのか？
こないだ駅前歩いたら本当に薄いグリーンのブラウスに黒のブラしてる人が歩いていた。
オバサンの感覚だと普通は肌色かブラウスに近い色かなるべく透けさせないような色を選ぶはずなんだが。

断りなく撮れば盗撮だよな
顔でも末端でも

基本的に黙って気づかれないように撮るのはまともじゃないよ。

擁護してる奴の一部の、”普通の撮影”って言い方じたい麻痺してる感じだな。
ぜんぜん普通じゃないと思うが盗撮業界には別の定義があるのか？

パンツも透けて見える人いるよね
この前は完全にＴバックだとわかったよ
あと最近みんな白くてキレイな生足でたまらないよね(＃^.^＃)

これ、男だと捕まるが女だと捕まらないんだよな。

普通に男女差別が生まれてる。

例えば素敵な髪型してる人がいてそれ写真に撮りたかったら声かけて撮るのがまともな人間

なんか納得いかねー

>569
「男の透け下着なんか一銭の価値も無いw」って
同じ男の警官が思うから捕まえない

街角を撮影してたＴＶカメラに偶然写って
さぼりがばれた俺から一言

ならみせﾌﾞﾗみせﾊﾟﾝの存在って…

http://202.222.17.53/bbs/image/14826-4.jpg

どっちもどっちだろ

透け下着の男を男が盗撮したら両方捕まることは間違いない
透け下着の女を女が盗撮したら両方捕まることはないだろう

どうせ見えてるものだから自由に撮影してよい
（目で見えるのとカメラで見るのは変わらないはず）
　　↓　同　↑　　　↓違法↑↓外道↑
どうせ満員電車内では何かが触れてるのだから手で触れてもよい
（荷物や人の腰が触れるのと手で触れるのは変わらないはず）

まさに痴漢犯罪者の論理w
逮捕は妥当

ブラ透けなんか、わざわざ写真撮るようなもんじゃなかろうに

>577
女風呂で女が女を盗撮して男に売るってのがあったから捕まる

>>572
いやいや

女が女の透けブラ撮ってネットに配信してたら捕まるが
女が女の透けブラ撮っただけだと捕まらない。

男だと透けブラ撮った時点でアウト

ＴＶ局の撮影カメラはどうなの？


いいとものカメラは合法？

>567
擁護とかじゃねーよ。
こんなんで逮捕がまかり通るなら法律もへったくれもなくなるのが問題なんだよ。

>>582
あれはたぶん「○分後にこのあたりがテレビで数秒間放送されてしまいますよ」と
呼びかけてると思う。
待ち合わせのメッカで無断撮影は>>573以上の悲劇を生む。

>>584
それでもカバーできないよね

>>573よりも、俺もアイドルの握手会でＴＶ映って会社に、サボりとヲタってのがばれたけどねｗ

公然猥褻罪を適用しろよ

>581
撮られた女が訴えれば捕まるよ

どうしてそう「女が同じことしても捕まらない」ってことにしたいんだ？

本人が被害を感じたから退避されてるということをわからず

んじゃ〜もダメだねとか言ってるのはアホすぎる

イスラムのように女は露出したら即逮捕にしないとだめだな
女も紫外線対策になっていいだろ

>>11
無許可でコピペしたニュースを話題にしてる掲示板で何的外れのこと言ってんの？

結局イケメンなら被害女性も
被害届ださず思わぬ出会いに発展
とか結局そういうことだな

なんかそのうち無職は逮捕とか
悪口書いたら逮捕とかになりそう

>>592 すずめちゃん(神奈川県) ：2009/03/03(火) 21:48:54.87 ID:kIab7kqR ?PLT(12001)
求人情報誌を持っていたのに、職業に就く意思がないままうろついたとして軽犯罪法違反（浮浪）の
疑いで奈良県警に現行犯逮捕され、その後、覚せい剤取締法違反（使用）の罪で起訴された
無職男性（４３）の控訴審判決で、大阪高裁は３日、懲役３年の１審奈良地裁判決を破棄、逆転無罪を言い渡した。

判決理由で古川博裁判長は、浮浪容疑での逮捕は「働く能力がありながら職業に就く意思がない」
とする軽犯罪法の要件を満たさず違法と認定。

その上で覚せい剤使用について「違法な別件逮捕中に収集された証拠で無効」と判断した。

判決は、車内に求人情報誌やハローワークで交付された求人票のコピーがあったことに触れ、
「警察官が、職業に就く意思をことさら黙殺した可能性が濃厚だ」と指摘。

「現行犯逮捕の際は、国民の権利を不当に侵害しないよう慎重さが求められており、
違法性の程度は極めて高い」と県警の捜査を批判した。

男性は２００７年１０月７日、奈良県生駒市内のパチンコ店駐車場で車に乗り込もうとしたところ職務質問を
受け、現行犯逮捕され、翌日、釈放された２分後に覚せい剤取締法違反容疑で逮捕された。
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20090303-467049.html

暇なニート全員が全国一斉に自首してほしい。

「私は女性の背中に透けているブラジャーをいやらしい目で３０秒もガン見してしまいましたので自首いたします」

と。ｗ

こんな世の中じゃ今後刑務所入った方が
楽な世の中になってしまうのかもしれない

誰も　男のとった行為を擁護などしておらん。
問題の本質を摩り替えるな。

公共の場にいかがわしいカッコウで出た女を撮影して
そいつの機嫌一つで逮捕　実名報道おれるのは　法律の恣意的運用だと
云うだけのことだ、　

その女が挙動不審、　問題のある服装だった場合後ろ姿をとったら
逮捕になるんだったら公の場としての機能を失う。
そうなったら防犯上の撮影もなにもできないことになる。
女の一方的主張のみが認めらることだからな、　

そもそも撮られたところは書店だ、他の方が経営する
店の中で背中を撮ったことが何で盗撮になる。
男や店の側が挙動不審だったから撮ったといい
女の側が盗撮だという場合だって当然でてくる。　
この場合は条件が同じで　双方の主張のみが違うということになる。

公的施設などは服装がラフというだけで入場を断られる場合もある。
服装というのは公の場に出る場合の大事な条件だ、
いかがわしいカッコウをして公共の場に出てきた挙句、撮影された
されたからといって逮捕するなんてのはおかしなことだ。

高校生のとき席替えで、好きな子の真後ろの席になった。
30�p先の背中の誘惑に負けて、黒板なんて全然見れなかった。
あの当時カメラ付き携帯が無かった事を本当に良かったと思うf^_^;

>>597
のべ597人が同意しました

>下着が透けて見える服を着ていた

午後２時ごろか・・・
これから出勤するところだったんだな

【衆院法務委員会】児ポ法改正審議（2009年6月26日）
【　自由民主党 葉梨康弘 議員 発言要旨　】

・メール、郵便、FAX、いかなる手段で児童ポルノを所持していても逮捕する
・電子メールに児童ポルノが添付されているかどうかは、ファイルを開く前に分かるはず
・電子メールがきたら児童ポルノだと思えばいい
・映画、出版物、大女優だろうと関係ない、今までの映画も本も写真も18歳以下のヌードなら全部捨てるように
・宮沢りえのサンタフェでも、法改正後は捨てないと逮捕する
・宮沢りえのサンタフェは見たことがないが、規制する
・過去作品のどれが児童ポルノかどうかは政府が調査して教えてくれるはず
・顔が幼くて制服を着ていれば児童ポルノだと判断される
・ジャニーズでも乳首が写っていたら児童ポルノだ
・児童ポルノかどうかは見た目でわかる。芸術性など考慮しない
・ハードディスクに入っている画像を何回開いたかで故意性を審査する
・写真や雑誌は、使い古されていたり手垢がたくさん付いていれば故意をみなす
・冤罪など起こらない。単純所持規制国での冤罪の事例も知らない
・自白は証拠の王様だ
・捜査官は善良なので、自白を強いて冤罪を生じさせるようなことはない
・冤罪の懸念なら、鞄に拳銃を入れられることだってある
・マンガやアニメやゲームは悪影響の研究をして三年後に規制する予定
・民主案は相続物に児童ポルノがあっても逮捕できないので困る

こんな奴が警察キャリア出身だっていうんだからそりゃ警察やりたい放題だわｗ

かなり昔、まだデジカメ、カメラ付ケータイ
なぞ一般的でないころ、渋谷駅のホームでの
二人連れの女のエピソード。
一人はノーブラ、透けブラ（ウス）なので
確りと見させてもらったが、
すれ違ったとき、ノーブラが連れに
「みんな目を逸らすね」と笑いながら
言っていた。
今ならケータイで撮るやつがいるだろうから
どういう展開になったろうか。

報道の自由は死んだ

>>211
性関連に関してはかなり女が意図的な謀略的だったとしても
男性の名誉回復＆毀損において裁判で勝つケースはほとんど無いのが現実(特に名誉毀損で金銭まで取れたケースは皆無レベルなほど少ない)。

どこかの児ポ法的発想なら「携帯のカメラ機能載せるの禁止」で解決しそうなものだがｗ

もっとも携帯カメラを使ってるメイン層は女性だから禁止されないｗ

昨日、街中で連れと待ち合わせしていたら、カップルが前を横切った。
彼女の方は清楚なイメージの全身白のスカートだったんだが、明らかにパンツが透けてる薄地のスカート。
青色のショーツのレースまで透けてみえるんたが・・思わず顔を見たら、また凄くかわいい子だった。
じんで犯罪だけは犯したことが無い俺の理性がふっとんだ！

勇気を出して100メートルくらい後ろをついて歩いたよ。
彼氏はバカか変態か？待ち合わせに現れた彼女に透けてるって教えないのか？
違うカップルの男も彼女の目を盗んでガン見してたわ。

透けブラの後姿にむらむらさせられて顔見たらがっかりしたでござる の巻

同級生の背中の透けブラが眩しくてドキドキした中学一年の初夏

あのときめきはもう遥か昔

今はアナルセックスを求めてくる変態中年女と爛れた性生活を送る毎日

汚れちまったぜ俺・・・・

これで逮捕とか、バカだろ。

もちろんやる方もやる方
透けさせる女もどうかと思う。

見せブラはある程度認知されてるみたいだが、
透けブラは女性からも否定的な意見が多いみたいだな

毎回男が死刑になるけど、そろそろ女にも規制かけろや糞変態共が

逆の場合は事件にすらならない
迷惑防止条例の適用は大概、「婦女子」に対して「著しく周知させる行為」。

むしろ男側が当たり前のごとく公然猥褻でタイーホされる。
差別が進んでますな。

>>611
周知させる行為 → 羞恥させる行為

な。

美人局のようなもの。

気に入らない男を色仕掛けで釣って、セクハラだの迷惑防止だので逮捕させるみたいのが流行るかもな

被写体が透けてたからタイーホされたわけじゃないでしょ？
勝手に撮ったから捕まっただけで、透けてたからニュースになったという事。
まぁ、てめぇで露出しておいて、撮影されて訴え出るなんて、
被害者面したこのバカ女（似非被害者）は相当タチ悪いけどなｗｗｗ

股長野か・・・

魅力ある女のまわりに盗撮者ありと昔からいわれてたが、盗撮された
女は少なくとも魅力があった人だと思います。ブスが8割の世の中で
魅力ある女に生まれてきた証拠なわけだから警察につきだすのは鬼
だと思いました。

>>7
で正解。

+　　　　　　　　　　+　　。
　*　 ､-'ヾ'''ヾ`"''','､､ , 　　　　　　　　＿＿＿＿_
　　_-'" 　　　　　　　　`;ﾐ、 　　 　 ／:::::::::::::::::::::::::＼〜
　_-"ﾐ;ﾉﾘ人ﾉﾉﾍ/ﾘ;　`゛゛ ﾐ 　　　/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼〜
　>ﾐ/ 　 　　　　　　'γ､`　ﾐ　 　|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|〜
　了| "~`､　 "~"` 　 {,',;　;} 。　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ〜
　"7 `⌒` 　　⌒　　　}ﾐ:. {　　　|::（ 6∪ ー─◎─◎　）〜
　　'|　　 /　　　　　　 ﾚﾘ*　　　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）〜
+　 i　　(　　　　　　　}ｨ'　　　　　|∪<　∵∵　　 ３　∵>　ﾊｧﾊｧ
　 　`　　ｰ---　　　 /|` + 　　 　＼　　　　　　　⌒　ノ
　　 　ヽ　￣ 　　　／ |__ 　 　　 　　＼＿＿＿＿_／
　　　 　`i､--　'´　　　|ｿ:

※ただしイケメンに限る

絵画やコンサートなんかと一緒で観るのはいいけど写真とかには残したら駄目ってことなのね

まあ凝視したら凝視したで痴漢で逮捕とかなんだろうけどさ

>>617
後ろ姿美人というのを知らんのか？あれは犯罪もんだよ。

「書店で本を見ていた２０代の女性」
どんなジャンルの本をみていたのかが鍵。
読書＝知性的　などというのは大いなる誤解。
東京の電車で読書女の優先席占有率はかなり高い。
近くに妊婦、老人、杖をついた人がいてもだ。
多分に非社会的、嫌人症気味な様子が見てとれる。
どれくらいの規模の書店か分からぬが
普通、書店の棚の前に立っていたら、他の客が
背後から棚の本を見ることは普通だろう。
だが、そこでこの女は意識を、本より
この背後の男に向けたというわけだ。

読書が知的か否かにかかわらず
女に接近して後姿を無断撮影する行為は卑猥

後ろにいるやつが撮影したのが自分の背中ってよくわかったな。
自意識過剰じゃないの。

背後に立ってしまったのが全ての敗因
殺されてもおかしくはなかった

>>625
ゴルゴかよｗ

これがダメでなんでＮＨＫの盗撮はいいんだ？
台風取材と称して執拗にぱんちら女子高生にカメラ向け捲くったり
高校野球取材と称して甲子園でぱんちらチアリーダーにカメラ向け捲くったり

　　　　　　　　 　 　 ,'::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::l　　　　　　　　 　 　 　 　 ･
　　　　　　　　　 　 l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::;'　　　　　　　　　　　　　　 ･
　　　　　　　　　 　 ヽﾐ:::::::::::::::::::::::::;r=:;;､_::::::::::::::::::::::::彡ミｿ　　　　　　　　　　　　　 　 ･
　　　　　　　　　 　 　 `'ミ;;:::::::::::::://彡`''-｀ﾆ;;三彡''" ﾞ!ﾐｿ　　　　　　　　　　　　　 　 あ
　　　　　　　　　 　 　 　 !';;i''':.'＝il!"　　　　　　　　 　 : l.ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　 ン
　　　　　　　　　 　 _,,.､､ｨ､l!　ﾞ＝iｌ､､_　　　　　　_,.､､､:' l,;!''-､､,, ） ）　　　　　　　 背　 た
　　　　　 _,,.､-‐''"´　　/　 i,　 弋ltｯ-,`ｯ‐‐ ､f‐tｯ‐ｧ'　.!!:::::::',:: 〃　｀''‐ ､　　　　 中　　 `
　 ,､‐''"´　　　　　　　/　　 ',　　　 ,､ '"_　ヽ, `ﾞミ,''‐-､,'′::::::!:（',;　　　　 ヽ　　　 が
,/ ':,　　　 　 　 　 　 ,'　 　 l ':,,.､ '"　　　 ヽ, ＼ 　 ` ､　ヽ,:::: l _;;ﾘ　　　　　 ':,　　 透
　　 ヽ',　 　 　 　 　 i　　 ,､ '"　　　 ､　　　 ＼ ヽ,_　　ヾ二二で)″　　　　　 !　　け
　　 　 ':,　　 　 　 　 ! ,r"　 :.　　　 　 ﾝｰ' ､　 ﾞ!　},,,ヽ,　 ':､'､〉　　／／　　　 ｌ　　て
　 _　 　 ',.　 　 　 　 /　　 　 :.　　 ／ 　 　 !　 !　!　　ヽ　;ﾍ　　〃;／　　　　 l　　る
　‐､ヽ 　 ',.　　　　 /　 　 　 　 ﾝ､､..,,,__,,.. -{ r/　l‐--‐' ゝｰ' 〃／　　　　　　ｌ　　ぜ
　　 ヽ ヽ. ',.　　　/　　　 　 　 /,　　　　　　 ｀! __,'　　　　　　f,'"_,,　-　''　　　 !　　　°
　｀｀' '- ﾐ､ !　　/　　　　　　 /　':, 　 　 　 　 ゞ-'　　　　　　 i!´　　　　　　　　l

これがOUTならマスゴミの取材もかなり訴えることできないか？

女性の足元をねらったものなど、性的興奮をえられる画像がおおいよｗ

マスゴミのエロ撮影って絶対狙って撮ってるもんなｗ
エロで釣りたいだけｗｗ

毎日毎日、日本の勤労者が逮捕されると景気回復しないぜよ〜〜

>>629
出来ない
だってそんな法律作られそうになったら速攻全力でマスコミが潰すに決まってる

まず盗撮ってなに？
これが盗撮ならＴＶは盗撮だらけじゃない？

>>633
本人の了承も得ずに、ワイセツな物体を撮ったら盗撮。
了承を得たとしても公然で公開したら犯罪。
TVはそのどちらにも該当しないのでOK牧場。

>>634
盗撮で逮捕はともかく、その猥褻な格好の被写体はなぜ逮捕されんの？おかしいじゃん。

>>636
ケツを触った奴は逮捕されるけど、触りたくなるケツの持ち主は逮捕されないのと同じ。
猥褻なのは盗撮という行為。

被写体がそれ自体として猥褻かどうかはまた別の問題だし
どちらにしろ盗撮犯の罪が軽くなるもんでもない。

>>634
世相・風俗で流される映像は全部了解を取ってるとは知らなかった
ＴＶ局を見直しました

>>635
ワイセツかどうかは客観的なものだからさ。
撮ったヤツから見ればワイセツでも、それ以外の周囲の人間からみれば普通とか。
世の中には制服見ただけで簿記するヤツもいれば、全裸見ても簿記しないヤツもいる。
客観的な要因で被写体が逮捕されるようなら、日本中の全員が逮捕されちゃうぞ。

盗撮という行為自体は罪にならない。
その行為に伴って、撮られた女性（男性は対象外）が著しく不快に感じたら犯罪になる。
仕込みカメラだって、カメラを設置したことが罪なんじゃなく、盗撮目的による建造物侵入とかそういう罪。

なぜ盗撮自体が罪とならないか。
そういう法律が無いから。作ろうって話すらでないのは、マスコミが強いから。

>>639
>作ろうって話すらでないのは、マスコミが強いから。

あと、防犯カメラとか自由に設置できなくなるというのも原因かもな。

キモメン、ブサオタ、無職が写真撮ったら逮捕されるということだよ。
ついでに臭かったのかもな。

意味が分からん……

盗撮……うーん……盗撮って言われてもなぁ……

犯罪になっちゃうのか。

困ったなぁ。これから食べるつけ麺とかも撮ったら盗撮なのかな。

これが盗撮は納得出来ない気もするけど…

立ち読みしてたら透けブラ撮られたってのがキモいのはわかるｗ
仕方ないかな

>>1
>午後２時前上田市常磐城の書店で本を見ていた
　　<中略>
>女性が盗撮に気づいて店員に知らせ高橋容疑者は昨夜逮捕されました
ずいぶん時間たってるけど
こういうのって現行犯じゃないのか
それとも取り調べで粘って時間経過したのか
それとも一旦逃げたけど犯行現場に戻ったところで
証拠を削除してなかったのか

携帯電話にカメラなんて付いてなければこんな事は起きなかった

通行人をニヤニヤしながら無断で写真撮るのはキモいし
どう考えても透けた下着や太股はオナネタなんだろうから
怒る気持ちも分からんではないが・・・

じゃあ半ズボン先生はどうなるんだよ

乳首が透ける下着なら女も逮捕か？

>>642
おまえはものと人の区別がつかないのか
可哀相な頭してるな

俺なんか毎日至近距離でレジ係の女子大生のスケブラを見させられているんですが。
しかも背中だけでなく、正面からも。ミニスカート＆ニーソ＆エプロンでフェロモンむんむん。
狭いカウンターの中で理性を保つのが大変です。

>>634
> 本人の了承も得ずに、ワイセツな物体を撮ったら盗撮。

猥褻なカッコウで　公衆の面前をうろついていたことは認めるわけだな。

> 了承を得たとしても公然で公開したら犯罪。
> TVはそのどちらにも該当しないのでOK牧場。

ここは論理矛盾しているな。　ＴＶの場合はそれこそ全国に流れ
このごろは動画としていつまでもＵＰされる。
いい迷惑だ。

>>649
シャッター押したら逮捕！ｗ

>>642
頭悪すぎだろオマエ
スレッドのやつの盗撮は性的な目的だったから掴まったんだよ
ラーメン撮って掴まる訳ないだろ。
死ねやクソ

>>638
それ以外の周囲の人間からみれば普通なものを撮影していたら、客観的には撮影者が猥褻目的とはいえない。
それこそ逮捕自体が変だということになる。
ゆえに猥褻目的だと断じるなら、女も公然猥褻で逮捕が常識的。
ファッションだといえばなんでもいい訳ではない。

>>653
全く同意

>>634
> 本人の了承も得ずに、ワイセツな物体を撮ったら盗撮。

その論理を使うならば猥褻なカッコウを公衆の面前に晒したと双方
認識したことになる。　下着姿でうろうろしていたのと同様の論理になるだろう。
公序良俗に反する行為を棚にあげて　片側だけの言い分のみで逮捕権行使
実名報道というのは　男の側に非があったにせよやりすぎ。

　　　　　　　　 　 　 　 .　-―-　.　　　　やったッ！！　さすが31歳無職！
　　　　　　 　 　 　 ／　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　//　　　　　　　　 ',　　　　　　おれたちにできない事を
　　　　　 　 　 　 | { ＿＿＿＿＿ 　|　　　　　　　　平然とやってのけるッ！
　　　　　 　 (⌒ヽ7´　　　　　　　 ｀`ヒﾆ¨ヽ
　　　　　　　 ヽ､..二二二二二二二. -r‐''′　　　　　そこにシビれる！
　　　　　　　　/´ 〉'"＞､､,,.ィ二¨'　{.　 ヽ　 　　 ＿　＿　　　　　　あこがれるｩ！
　　　　　　 　 `r､|　ﾞ._(9,)Ｙ´_(9_l′ )　 （　 , -'′　｀¨¨´￣｀ヽ、
　　　　　　　　 {（,|　`'''７､,. ､ ⌒　　|/ﾆＹ　{　　 　 　 　 　 　 　＼
　　　　 　 　 　 ヾ|　　　^'^ ′-､　,ﾉr')リ　 ,ゝ､ｰ｀――-'- ∠,_　 ﾉ
　　　　　　　　 　 | 　 ｢匸匸匚|　'"|ィ'（　（,ﾉ,r'ﾞへ.￣￣,二ﾆ､ﾞ}了
　　　　, ヘｰ‐- ､ l 　｜ /＾''⌒|　　| |　,ゝ )､,>（_9,`!i!}i!ｨ_9,）　|人
　 -‐ノ .ヘー‐-ｨ ヽ 　!‐}_＿,..ﾉ　 ｜| /-‐ヽ| 　 -イ,__,.>‐　　ﾊ　}
　''"/／ヽｰ､ 　ﾉヽ∧　`ｰ一'´　／　|′　丿!　　, -===- ､　　}くｰ- ..._
　 /／＾＼ 　ヾ-､ :| ﾊ 　￣　／　ﾉ　|.　　{ {ﾊ. 　Ｖ'二'二ソ　 ﾉ| |　　　｀ヽ
,ノ 　 ヽ,_　ヽノヽ_)ﾉ:l　'ｰｰ＜.　　/ 　|.　　ヽヽヽ._ ｀二¨´　／ノ ﾉ
/　 　 <＾_,.ｲ `r‐'ﾞ :::ヽ 　＼　｀丶､ 　|、 　　＼＼'ｰ--‐''"／／
＼＿＿_,／|　 !　　::::::l、　　＼　　＼| ＼　　　＼ヽ 　　/ ノ

修学旅行なんかの同行カメラマンは大変だな
集合写真で一人透けてたらアウトだもんなぁ

高性能カメラを車に付けてドライブレコーダーと言い張れば大丈夫？

この女は猥褻物陳列罪ってことじゃないの？

イケメンなら逮捕されなかったのにｗ

>652
性的な目的ってなによ？
帰ってズリネタにして抜く目的か？抜かなかったらセーフ？ただ鑑賞するだけならおｋじゃないといかんな。
>1の捕まり方からして隠して撮ってたわけじゃなし普通に目に見えるものを撮っただけだろ？
それがなんで盗撮なん？しかも逮捕って。条例文はそんなこと定義してねーぞ。

＞猥褻なカッコウ

いやらしい鳥がいるのかと思った

>>660
＞ただ鑑賞するだけならおｋじゃないといかんな

おまえ、身近にいる女に聞いてみろよ。
「無断で撮影しても、鑑賞するだけならいいだろ？抜かなければ」って。

あ、身近に女いないかww

>>660
お前みたいに馬鹿に生まれると大変だな

公共性がなく、公益を生み出さない写真撮影は全て盗撮だよ。
被写体が迷惑だと訴えて来ないから事例が少ないだけ。

問題は、女が性的対象として撮られたのが迷惑だという主張くらいしか受け付けてもらえない事かな。
今んとこ女性に性を武器にされたら、勝てる奴は障害者か在日位だし諦めるしかない。

変なファッションして街中うろついて、写真撮られたら訴えるという事を繰り返せば、被写体にも責任があると認められるんだろうけど。

無断で撮られるのなんて男だって嫌だよ。
この暑さのなか営業回りしてるリーマンが、移動中のちょっと気を緩めたアホ面撮られるは嫌じゃん。
そういうのって理解されないの？
「夏の情景の一部です。写真コンテストに出すんです。俺ふぉとぐらふぁですから」でスルー？

これ女は公然わいせつだろ?
逮捕しろよ。

>>664
静物以外は写真不可って事ですね?

>>664
あなたの言う公益性ってなんですか？
今は防犯カメラの映像もＵＰされる時代ですよ。
>>665さんの言うように誰しも無断で撮られるのは嫌なものです。
主張する側が公益映像だと言うなら公益映像になるのですか？

>>2
　/: :| ヽ
/ : :/　　ヽ　＿＿＿　　　_,,,:. .-: :´彡ﾌ
_ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡　/
　　ま　　( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ　 /
　　　　　r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ /
　　ふ 　//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
　　 ぃ　{/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ
　　 　　 〉 ,‐-‐､｀|7　|| |_::|,_|: : :|:::|: |
　　ふ　／ r:oヽ`　　 　/.: oヽヽ:|: | :|
　 　ぇ　{　{o:::::::}　　 　　{:::::::0 ヽ: :|N
　　っ　 |　ヾ:::ソ　　　 　ヾ:::::::ン ゝ|_ノ´￣｀¨ヽ
　！？ ヽ::::TT..　 ｨ――--ァT´弋_,.,ィー-
-tヽ／´|｀::::| |::;／　　 　 ／:| |:::: ／:i つ ＼__
::∧: : :|: |J　| | ＼　　　／　| |／::i: | 二ン
. ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___￣￣_ ,, -´|: : :|:::|
　　 ヽ: |::|＼　　　 ￣/ /|　　|: : :|: |

ヒトラー総統の名言集

・女性が権力を持った国は数年以内に滅びる ←
・少数の男性が大多数の女性と性交渉する時代が来る
・老人が多く自殺する国は滅ぶ
・男性は女性と比べ、生物学的にも全てが上。だからといって男は女性に優しくする必要はない。　←
女性に優しい女性優遇国家は成長しないどころか衰退する。　←
・一般人までもが近代科学文明に頼るようになると性交渉の低年齢化が進み、子供が子供を生む時代が来る
・私は間違っているが世間はもっと間違っている

>662
>663

あのね、>1で問題になってんのは背中なんですよ、いやでも普通に目に見える。
身近な女がどう思うかとかいう問題じゃなくて。
そんな違いを理解できずに気分しだいで逮捕しようとする前らのほうが馬鹿だと思うよ。

>>670
問題になってるのは　無断の撮影　だと思うんですが。

変態さんにはそれが分からないんでしょうか？

>>670
背中だから撮ってもいい
見えてるとこだから撮ってもいい
鑑賞用だから撮ってもいい
でも撮影許可を求める気はない（だって100％断られるもん）

ということですね。
理解できません。

凄い新製品だな。
その服きたら、パンツとか透けてしまうんだろ？そんな新素材を望んでたよ

>>670
お前みたいな低脳がいるから世の中から戦争なくならないんだろうな

>>671
透けるような公序良俗に反するような身なりは問題にしないのですか　？
羞恥プレイではあるまいに　私はそういう方は公共の場に出ないでいただきたい
変態さんと同様ですからね、

男性にも不注意だと思いますが　普通に見える風景（身なり）を撮って
申告するなら　逮捕　実名公表は行き過ぎだと批判するのです。

>>634
> 本人の了承も得ずに、ワイセツな物体を撮ったら盗撮。
猥褻な身なりだったと女性の方も認めるから盗撮なのでしょう。

>>675
盗撮行為が猥褻
あきらめろw

>671
>672
>問題になってるのは　無断の撮影　だと思うんですが。

おまえら最低でも>1を読んでからおれにレスしろ馬鹿。
それと過去レスの迷惑防止条例の条文も読んでからにしろ。

コミケみたいに「撮影して良いですか？」って聞いてみたら良かったのに…

>>677
　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼ ﾎｼﾞﾎｼﾞ
　　　／（ ●） 　（●）＼
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　＜ たとえ警察と法が許したとしても
　 |　　　 ｍj |ー'´　　　　　 |　　　　おまえの場合対象の女が拒否するだろ　JK
　 ＼　 〈＿_ﾉ　　　　　 　／
　　　　ノ　　ﾉ

　　　あ、だから盗撮するのかw　　んじゃ逮捕

>>676
意味不明　？　何をあきらめるのか　？
下着姿と変わらないような公序良俗に反する身なりで　公共の場をうろつく
ような方は写真をとられる要因を自ら作ったのです。
>>671 の表現を借りるなら変態さんです、　変態さんは撮影されて当然です。

それと私は男性側に落ち度が無いなんていっておりません　当然そういう行為は
批判されるべきです。

ですが　この程度で逮捕　実名報道はやりすぎであり、これから出てくるであろう
陣権擁護法等をにらみ　申告主観のみで　包括的な公益を無視した逮捕を
嫌悪するだけです。

>>680
逮捕の意味わかって無いだろ

>>670
コイツ盗撮してるだろｗｗｗ
なんで知らない人を
携帯のカメラで撮っちゃうだよ？
普通の人間はしねーよ

勝手に撮影するのは犯罪だろ
凝視するくらいにしとけや

>>681
> 逮捕の意味わかって無いだろ
>>1
> ・上田市の書店で男が女性の背中を携帯電話のカメラで盗撮し逮捕されました。

>>39
たまたまじゃねえだろｗ

女のほうは公然猥褻？にならんの？
だったら男が下着が透けて見える服きて歩いても問題無いってこと？

女の公然猥褻罪は？

風景を撮影中
下着の透けた女性が一緒に写り込んだ
タイーホでよろしいか？

無職 高橋誠 31歳
住所　長野県　東御市滋野

は死刑で良いよ。

支那人の暴動は見てただけなのに
こういうのは、逮捕するんだね 長野県

女の露出狂は推定無罪なんですねｗｗ日本はストリーキング天国ですｗｗｗ

透けブラ見せる・陳列に対する罪は無いのか

こういうのは、天からの恵みとして自分だけで楽しむもんだ。
もちろん自分の目と妄想だけでな。
なんで写真撮りたいのかわからん。

夏になると、浜辺の水着姿がよくニュースやお天気カメラの映像で流されるが、この理論で言うと、撮影された方が訴えれば、テレビ局は逮捕されるということですね

長野県警リスペクトっすｗｗｗ
微罪でも点数アップパねぇっすｗｗｗ

女も公然猥褻で御用にすべき。

>>690
長野県警はキチガイの集まりだからねえ。

透けブラのほうも公然猥褻だろｗｗｗｗｗ

下着透けさせてた女捕まえないの？

変態の仲間ですね。
わかります。

　　　 _, ._
　　（ ・ω・）
　　○=｛=｝〇,
　 　|:::::::::＼, ', ´
.ｗｗし ｗ`（.＠）ｗｗｗｗ

下着が透けて見える服を着ていたということは、下着を見せるために着ていたということに他ならない。
要するに下着自体がファッションの一部なんだから、背中を撮ったら逮捕なんて言いがかりもいいところ。

変態盗撮魔が単発IDを習得したもよう

ほしのあき　黒のスケスケ制服
　ttp://www.youtube.com/watch?v=UXOYCj9aqsY
ほしのあき　白のスケスケ制服
　ttp://www.youtube.com/watch?v=V5xLZv5WWTw

透けた服装もファッションの一部なのか。
云われてみればそうだよな。
見せる為に敢えて着たのだろうけれど下着姿と変わらない
のだから迷惑な話しだ。

おいキモヲタ！これが犯罪でなかったらなんだってんだ？いってみろよ！
他人すべてが撮影対象とか思ってんのか？撮影するなら被写体の許可貰う
もう大人なんだからこれぐらいの常識もてよ！許可なく撮影したら逮捕当り前
それこそ、おまえ等だって勝手に自分の写真撮られたら嫌だと思わないか？
もうね、モラルなさすぎだよ・・・・キモヲタってこんなやつばっか！

すけすけ画像検索のためのキーワードを教えてくれ。

チャリこいでた女子高生のスカートめくれて太ももバッチリ凝視した

>>706

検索ワードよりも検索エンジンに拘ってみるといいかも
http://eroy.8-bit.jp/gazou/%25E9%2580%258F%25E3%2581%2591

下着が透けるような服を製造してるメーカーが訴えられるのはいつですか？
下着姿で公共の場に出てはいけないのに、半ばそのように見える衣類を
製造・販売するのは良くないと思います。

>>704
いや、先ず下着が透けない上着を着ていれば、とりあえず今回の事件だけは起きてないからｗｗ

じゃあこれから海水浴場にカメラ持ち込み禁止な。

撮った奴は逮捕でいいけど、撮られた奴も公然猥褻で捕まえろ。

これ、逆に俺らも下着が見える薄着で
堂々と可愛い女の子に見せ付けてやれるってことか？！
ちょっと女性用衣類コーナー逝ってくるノ

>>710だが安価ミスった。

704じゃなくて>>705な

>>710
どこまでもバカ

だいたい「盗撮」してる時点で、
本人は自らの卑しい行為を自覚してるわけで
違法性の認識があるわけだ。

>>705
不謹慎とか公序良俗とかのことばを知っていますか？
半下着姿のような身なりはご遠慮下さい。
普通店の防犯カメラはお客様の許可は一々とりませんがそれも駄目と云うこと
ですね、わたしが店の株主ならそういうお客様は映像を証拠にお引き取り願います。

ババシャツが透けてても下着だから、盗撮したら捕まるのかな

下着が透ける服着てる方も悪いだろｗ

思ったより透け画像ないなぁ

>>713
何を勘違いしてるのか知らんが、
迷惑防止条例で保護される対象は大抵の県で　「婦女子」　のみ

なぜなら女に変態なんかいないから。

ていうか、女は全員変態なんだよ。

でも、文化と法律が、それを見逃してるわけ。

ちょｗ

数年前にスーパーのエスカレーターに乗ったら、俺の3段前に乗っていた
中学生ぐらいの女の子が白くて薄い生地のズボンを履いていて、
パンツが思いっきり透けてた。
ちょうど俺の目線ぐらいの高さで、1mの距離で十数秒じっくりと観賞できた。
パンツの柄や形はもちろん、小さなフリルとか細かいデザインまで完璧に確認できた。
その時は携帯で撮るなんて頭に無かったけど、次があったとしたら撮ってしまうかもしれん。

見る側だけを批判するようにすれば、誰が得をするか？

この条例だと服の上から やらしい目で女を見ただけで逮捕って事になりそうだなぁ。となると ほとんどの男は、逮捕されかねないなぁｗｗ

下着が透けた服の女性を撮影、逮捕･･･「街中の写真撮っただけだろ」「こりゃ女も悪い」と擁護の声
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1246248597/

下着が透ける服の女性の背中を撮影して逮捕　議論紛糾

女性の背中を携帯のカメラで撮影したとして無職の男（31）が逮捕された件でネット上で議論が生まれている。
逮捕された男は、書店で本を見ていた20代の女性の背中を撮影し、迷惑防止条例違反で逮捕された。

女性は下着が透けて見える衣服を着用していたという。

ネットでは、「ちょっとまった、これは捕まえてはいけない」「服がどうこう以前に、盗撮が犯罪なのだよ」
「だったら、人並みを撮影しているTV局などは盗撮に値するな」「じゃあ普通に街中の写真撮っただけで犯罪じゃん」
と盗撮に関する議論が紛糾。

さらに、「下着が透ける格好は公然わいせつ罪にはならないのか」「こりゃ女も悪いってｗｗ」と下着が見える衣服を
着ていた女性への意見も出た。
http://news.ameba.jp/domestic/2009/06/40773.html

野田あああ！
早く規制しろ




ついでに餅もな

>726

>1の件が当てはまるのだとすると、そういうことになる。
気分しだいで条例文に合致しないにもかかわらず逮捕する不公平さに苛立ち文句を言っているのに、
あたりまえだとか変態だとかで片付けようとするバカが多い。
被写体に断らないで撮ることが一律全て盗撮というのはばかげている。

この件に関して女性はどう思ってるんだ？

マスコミも早く規制しろ！

勝手に撮るな！

今朝、NHKで背中が透けるスーツやってたよね

＞被写体に断らないで撮ることが一律全て盗撮というのはばかげている

どう考えても盗撮ですがww

まあ、頼んでも拒否されるから黙って盗み撮りするんだろうけど。

見せブラ見せパンを早く規制しろ！

すげーニキビのブスが街中歩いてた時なんてゲボ吐きそうになった
公然猥褻だ

>>734
おばあちゃんなんてノーブラでポチ乳首でふらふらしてるからな

ﾎﾟﾁ乳首ﾜﾛﾀ

>>729
そういうことです。
厳しくするならするでいいのです。但し例外があるにしてもきっちり条件を
明確化してもらう。そうでないと特定の方だけ逮捕され他の方は
自由と云うことになる。
誰れも男がやった行為を肯定したりはしないのです。
いっそ携帯のカメラ禁止でもいい。
どちらにしろ半下着姿のような身なりで歩かないでほしい、
そういう人に店に入られるのは迷惑です。
不審だったら写真を撮らざるをえない。

キモメン、ブサオタ、無職ときたらしょうがないだろ。

ごめん。
正直、お前らの彼女の事いやらしい目でジロジロみてるよ。

何が悪いのか分からない

高橋誠さんは無罪だ！！！！！！

>>739
間違っても長野に行くなよ。逮捕されるからな。

携帯で撮りたいなら
音しないように改造しとけとｗ

盗撮した下着で盛り上がれるってバカみたい。
しかもそれを盗撮と認めたがらず変態を擁護…
┐(´ー｀)┌

見るのはオーケー
撮るのはエヌジー
そうゆうルールでしょ？

乳が見えるような写真取った奴もやばいんじゃね？
なんかうｐされてたが

オーバーオールのみって奴

>>745
逮捕するからにはルールは明文化しといて欲しいものだ。
「明文化しなくても迷惑な行為だというのが常識だ」ということに異論はないけどね。

なら、スケスケ服でチンコ見せたっていいんじゃん

でもその男は捕まったな

ジャニーズのシースルーじゃけっと？
思いだしだ

>>747
いや、普通に服を着てる人を勝手に撮影してもダメでしょ
常識的に考えて

>>748
それだ！ 全裸に20デニール以下のストッキング これなら俺でもイケる

これで逮捕はちょっとかわいそうだろ。

透ける服もはやく規制して下さい！！野田さん！！

マスコミだってローライズか何かの特集の時パンツ撮ってたしね
男なんか許可とってないだろ

いい加減に女を規制してくれ。

>>744
盗撮とは認めてるよ。だが、たかが背中撮ったぐらいで逮捕は、やり過ぎじゃないか！
って言ってるんだよ！謝って済むよな事じゃないのか？

>>25
どっかで見たことあるな〜と思ったら、俺がパート2で貼ったやつじゃないかｗ

>>756
違法行為をすれば逮捕される……小学生だってわかることだぜ

>>758
そうだな。じゃ酔っ払って立ち小便で逮捕されても、文句言えないな。
あ〜嫌な世の中だ〜

勿論、お前はしたことないよな？

>>759
そうそう、原付は３０ｋ迄、　高速道路も厳守。　　
>>758　の方は今まで違法行為などしたことないよな。？

盗撮擁護がつまらんキレ方をしてるなあw

>>61
フェチ板以外で脚好氏を見るとはｗ

法律的にはどうかわからんけど
なんか納得いかない。

>>58
> 服が透けていようと透けていまいと赤の他人を盗撮したら犯罪なんだろう
テレビ局
雑誌、新聞社

すべて逮捕で

>>763
法律的にはヘタすりゃ最高裁までいく問題（実際にいった）
ただ撮っただけでも違法かどうかはまだ判断が出ていない
でも警察は逮捕します

>>764
なんだこの盗撮弁護士はｗｗｗｗ
マスコミとド素人を一緒にするとかｗ
つうかいい歳しとブラ盗撮するなんてみっともなさすぎｗ
絶対童貞だなｗｗｗｗ

長野県警「リニアＢルート支持者なら見逃してやる」

暑い。
俺も股間の透けるズボンで仕事したい。

>>766
マスゴミもやってることは一緒
ボツになって公にしない写真や映像なんかいっぱいあるんだから

別に盗撮擁護とかじゃなくて境界線が曖昧だから意見が食い違うんだろ
透けてるブラ撮ってる素人が捕まって
芸能人隠し撮りしてるフライデーが捕まらないなんておかしいじゃん

>>23
博多山笠ロリ褌祭りは撮影禁止になったなｗ

大雑把に言ってしまえば、「周囲の男が、女の気分を損ねたから逮捕」って
感じにも取れる。
こんな、「女がセクハラと言えばセクハラ」みたいな、曖昧な基準で逮捕されたんじゃ、
そのうち、おちおち外を歩くことすら出来ん世の中になりそうだ。

つーか、疑問を投げかけてる人間すべてを「変態擁護」呼ばわりかよ…。

報道されてる事実関係のとおりだと、迷惑行為防止条例の構成要件にすら該当しないから逮捕できない。

まあ、この一事をとってもお巡りは、アホだとわかる。

そのうち、見ただけで逮捕されるよ
「あの人、いやらしい目で私の○○見てました！」とか言ってさ

※イケメンは除く

>>774
うん、マジ逮捕されるだろうね。
条文では覗き見や撮影が禁止されているのは「隠された部分」ってあるのに、
隠していない背中で逮捕できるんだから。

スケスケのブラウス着てるお姉さんとかいるよね

街の景観を撮っていたら、たまたま写った場合どーすんのよ？ｗ

>>25
捕まるわな

>>777
もちろん検挙されちゃうぞ！

ここまでするならイスラムだかみたいにもう女は肌出すの禁止にしたほうがいいんじゃね？

どう考えても公然猥褻で女逮捕です、ありがとうございました

>770
>別に盗撮擁護とかじゃなくて境界線が曖昧だから意見が食い違うんだろ
>772
>つーか、疑問を投げかけてる人間すべてを「変態擁護」呼ばわりかよ…。

このへんが理解できないバカが多いよな。

被写体に断らずに撮影することは一律全て盗撮だというが、街の風景写真は撮れないな。
マスゴミはよくて個人はダメか？
マスゴミってどこからよ？

マスコミが新橋駅でインタビューしてるときに、
たまたま露出狂が映り込んだらカメラマン逮捕な。

>>738
>キモメン、ブサオタ、無職ときたらしょうがないだろ。

31歳も追加
どう考えても犯罪者の鏡です

現場では男の警察官が、透けてるかどうかも確認したのかな？
それで、盗撮された女がいい女で少し勃っちゃってたら笑えるけど

俺の背後に立つな…

スレタイを見て、背中を撮っただけで逮捕なら、逮捕権の乱用で怖いなと思ったのだが、透けブラを撮っていたのか‥

なら逮捕されて当然だなとオモタ。

単に背中の写真撮ってるだけだろ？って言うなら承諾を取ってみろと。
どうしても撮りたいのなら撮る前に
「すみません。背中の写真撮らせてもらっていいですか？」と承諾を取ってから撮影すれば良い。
それが出来ないような写真、バレたら困るからこっそり撮影するようなものは全部盗撮と取られても仕方ない。

すげーブサイク女に黙って撮影されてたら気持ち悪いし、いい気がしないだろ
つまり、そういうことだよ

盗撮はよくないが女もそろそろ露出ってもんを考えるべき時には来てるだろ
今までが野放図に許され過ぎてた、リスクはまるで無しと勘違いしてな
性的欲求を刺激してるのは事実だし

>>775
> 条文では覗き見や撮影が禁止されているのは「隠された部分」ってあるのに、
> 隠していない背中で逮捕できるんだから。

>>788
> 「すみません。背中の写真撮らせてもらっていいですか？」と承諾を取ってから撮影すれば良い。
> それが出来ないような写真、バレたら困るからこっそり撮影するようなものは全部盗撮と取られても仕方ない。

男が取った行為は当然　批判する方ばかりですよ、だから間違えないように。

場所は書店の中、>>1 参照　
普通に背中撮るようなのは防犯カメラや　万引きの証拠写真とかでもあるんだから
変な服装の女や挙動不審の女に　いちいち断ったりはしないし、　
関係者や株主が　防犯目的と言う場合もあるだろう。　
透けた服着た女は　万引きし放題になりますか？　　承諾を受けない映像が全て
盗撮だというなら
承諾を得ない映像は全て証拠としては取り上げられないということか　？　　
写真というのは冤罪を晴らすこともあるから　取り扱いをキチンとお願いしたいということ。
別段携帯カメラ　完全禁止なら禁止だって全然構わない、　じゃぁ全て禁止にしてみたらいい。
禁止にしましょう　。　

>>791
超有名な関西系の書店で写真取られたよ。
店が取材だからって許可したらしい。
客がよけても、その客を執拗に撮影してるんで、
苦情を言ったら店長は出てこないでカメラマンが謝ったよ。

犯人を擁護する気は無いが、こういう事例を見ると、女のほうも性犯罪に遭いたがってるってのも満更ネタに聞こえない。

街中で大金の入った財布や封筒を放り出してその場を離れる奴なんていねーだろ？
仮にそんな事して、「誰かに盗られたー！」と被害を騒ぐ奴がいたら、
誰もが盗った奴を批判するのは二の次で、真っ先に盗られた奴の馬鹿ぶりを叩くだろ？

だからって、「他人の物を盗る行為が正しい」と言いたいのではなくて、
「世の中には、他人の物を盗る悪党がいるから、そいつらに盗られたくないなら、盗られないように管理しろ」って言いたいわけだよな？

それと同じ事だよ。
自分のエロい格好を見られたくない・撮られたくない・触られたくない・・・なら、
世の中にはそういう事をしたがる奴らがいるんだから、街中でエロい格好すんなと。

>>811
>肖像権なら肖像権で逮捕だろうし。 　

プライバシー権侵害は民事で警察不介入

>>793
どうい

つまり、

※

　　___　　　　　　　 ＿ 　　　 __　　　　, 亠 ､　　　　　　　　　＿＿　　　　 ＿＿
　 〃´｀ヾ,　_　 _　,ｒ'ｒ−‐ニニ−､ヽ　 _i,. -−'ｒ＿_ 　 ＿＿,〃−‐‐､ヽ　//´￣｀!i
　 ｌl　 　 ｌ（,_,卵,_,）〉ヽ､＿, - ､＿,ﾉﾉ‐'二!､_ｆ_,ﾉ￣｀i`!ｊ（￣｀ヾ　　　 //__//　　　〃
　 ｌl　　〃￣｀ヾ'ｖ'ｒ'´￣｀ ー ´￣`i.（＿_　　　　 ／ ｒ−ニー'　　,. −‐､く　　　//＿__
　 ｌｌ　　ヾ:､,＿,ﾉ八`'ー‐─‐ｧ　 ,ｒｼ‐ｧ／ 　 　 く ,.−'=､＝′,.ィ '、 　 　}.}　 　 Y´￣｀ヾ:,
　.ｊｊ,.− ､ |｢￣´　ｒ'ｒ'´￣｀'く　／ ,. ／ 　 ,.､　　 { 　 　 }}　　（_,ﾉ　`ｧー ツ　,.ｨ　 '､＿__,ﾉﾉ
　{{,　　　 ,}}　　　 '､'､　　　ﾉ/　 //　　／ 'ヾ:､　 `'┬'ツ　　　　 ／/￣　／ｨ.|　　　 //´
　 ｀'＝＝'´　　　　 ｀｀'＝'´´　　ヾ＝'´´　　 ヾ'＝'´'~｀ヾ'＝＝'´´ヾ'＝'´´　ヾ'＝＝' '

いくらなんでも逮捕はやりすぎ

>>794
盗撮もプライバシーの侵害だろ。

なぜ警察が手出しするのよ。

>>799
つ軽犯罪法。
盗撮は痴漢の一種として刑罰対象なだけ

男性や老女など、通常痴漢の被害を想定されない被写体イコール女性以外ではほぼ成立しないある意味女性保護法

乳首や乳毛透けてる男も猥褻物陳列？
普通に売られている服を普通に着ていて猥褻物陳列には当たらない。
猥褻な気持ちをもって無断で撮影したら逮捕されて取調べを受けても仕方が無い。
撮影するなら覚悟しろ。

女そのものがわいせつ物ってことかなるほど

これアウト？

テーマ：夏の日の記憶「夕立」
http://99hagelo.net46.net/bbs/src/1244202178805.jpg

下着が透けて見える服を着て公共の場を歩くのは違法だろ？
秋葉原で股を開いてたチャンネーと何も変わらない。
警察は公然わいせつで逮捕しろよ。

公道で露出したいやつは南国に行け。
ここは日本だ。

やばいな！

服が透けて見えるなんてその服着たいな透視眼鏡みたいなものか

>>803
つーか、そこの画像掲示板、むしろ他のうｐ画像がいろいろヤヴェｗｗｗ

着衣を撮影してもダメなんだねぇ・・・・基準が微妙だ。

初めまして

盗撮とかするやつってカメラとか上手に隠してても
自分自身が挙動不審だってこと忘れてるやついるよね。
俺が本屋で見かけたやつはあきらかに本を選んでない
手で背表紙なぞりながらも視線はスカートの短い女性に釘付けだった

あとツタヤの棚の隙間から棚の反対側にいるJKのパンツ見ようとしてたニッカポッカの若者
あれかなりマヌケだった
たぶん俺以外にも気が付いてた奴多数いたぞ

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

これでも報道といえるのか？スポンサー　　
ロト６　宝くじ　薬用養命酒　　AEON　健栄製薬
TOSHIBA 　サントリー　HIS　　パナソニック
KIRIN 　TOYOTA 　　BRAUN　　iphone　　日産　SECOM
ソフトバンク　　資生堂　　住宅金融支援機構　
カルピス

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■