【裁判】 「威嚇なしの発砲は×」 パトカーに何度も車ぶつけてきた覚醒剤男に警官発砲、半身不随に→神奈川県に1150万賠償命令★2
★威嚇なしの警官発砲は違法、神奈川県に約1千万賠償命じる
・パトカーに乗用車を衝突させるなどして神奈川県警の警察官に発砲され、下半身不随になった
横浜市の男性(31)が「発砲の必要性はなかった」として国家賠償法に基づき、県に約8080万円の
損害賠償を求めた訴訟の判決が27日、横浜地裁であった。
小林正裁判官(鶴岡稔彦裁判官代読)は「発砲前に威嚇射撃を行うべきで、適法な職務執行とは
言えない」と述べ、県に約1150万円の賠償を命じた。
判決によると、2004年8月25日夕、横須賀署の巡査部長らのパトカーが、横須賀市内に停車中の
男性に職務質問しようと近付いたところ、男性は車を急発進させて逃走した。路地に追い詰められた
男性は、車をパトカーに繰り返しぶつけて脱出を図ったため、巡査部長は約1メートルの距離から
男性の右肩を狙って発砲。右脇腹に命中して男性は下半身不随となった。男性は公務執行妨害と
覚せい剤取締法違反などの罪で起訴され、07年8月に東京高裁で懲役2年、執行猶予4年が確定した。
訴訟で県側は、「発砲前に何度も警告しており、やむを得ない措置だった」と主張した。
小林裁判官は、男性逮捕の必要性は認めたが、「拳銃で狙えた範囲は、男性の頭や胸などで、発砲には
特に慎重であるべきだった。先に威嚇射撃を行う必要があった」と指摘した。
同県警監察官室は「関係機関と協議して今後の対応を決める」とコメントした。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090527/trl0905272013016-n1.htm ※前:
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1243424007/
2 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:10:40 ID:dAKfLohb0
ありえね
3 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:10:09 ID:KRJbNJxy0
2
止めをさせばよかったのに
次から頭をねらえ
犯罪天国 日本wwwwwwwww
国民の総意は 当該裁判官の罷免となっている
8 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:11:38 ID:c+dyfPlMO
現場の警官に死ねってか
9 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:11:51 ID:tL446r4d0
威嚇か射殺の二択か 無理難題を仰る
10 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:11:52 ID:IvFBOfji0
なんだかね・・・
11 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:11:59 ID:7dUcqHXr0
小林正裁判官ですね。
>>1 > 男性は、車をパトカーに繰り返しぶつけて脱出を図ったため
これ殺人未遂じゃないんか
正当防衛だと思うんだが
13 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:12:07 ID:5AoWlQvqP
人権団体(笑)
14 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:12:39 ID:APr89Iq60
米国なら即射殺だな。
15 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:12:41 ID:uPk2Yyzw0
いかなる理由があっても 銃を持った警官が発砲するような国にはしたくない
17 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:12:43 ID:GHPkBKJCO
不随とか中途半端な事するからだろ
18 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:12:44 ID:uIyrWKJQ0
つまり今後は車に乗っていれば発砲されないわけか?
19 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:12:46 ID:wb7brrvQ0
どう考えてもこの判決おかしいだろ
20 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:12:50 ID:a2OAnEp40
信じられない判決。 どうなるの日本。。。
覚醒剤やってる奴に威嚇って効くのか?
もうやだこの国
23 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:13:09 ID:mehtKJL5O
後遺障害を残すような撃ち方をした警官が悪いな こういうときはきちんと始末をつけなきゃダメ
本官さんは正しいってことだな
25 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:13:18 ID:msbMNLK7O
いやいや、正当防衛だろ
26 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:13:19 ID:A2one+Za0
相手が銃を向けてもこっちはまず空に向けて1発撃たなきゃいけないのか?
安直に外国と比較するのはよくないとは思うが ほんと日本は平和ボケだわ・・・ 警官が死んでからは遅いぞ
28 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:13:30 ID:VVr7e0e2O
さすが地裁だぜ…
29 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:13:46 ID:rY3jNlO5O
なんだこれ 撃たれた男性の名前は?犯罪者だろ?
30 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:13:56 ID:srhgEgpo0
>>1 地裁の裁判官は本当に馬鹿ばっかり。
傍論で勝手に憲法違反とやったり、
正義面して警察や国を有罪にすればいいと思ってるだけのやつとか。
そりゃー裁判員制度になるわな。
最高裁が比較的まともなのは救いだが。
31 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:14:11 ID:kKhqgEaX0
小林正裁判官・・・・・あほですか?
32 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:14:30 ID:HbCJgo910
ヤク中で車を暴走させてた、朝鮮ヤクザに発砲してはダメとは これからは頭ねらえ
抜き撃ちでヘッドショットくらい出来る様に訓練しとけよ
34 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:14:34 ID:gKu2UrV+0
控訴すりゃいいよ
35 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:14:41 ID:XgOY0NyX0
これが地裁か・・・ひどいな
36 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:14:44 ID:WFx+K3YD0
逃げようと車ぶつけてくる奴に対して、「まずはあいさつ代わりに威嚇射撃しろ!」もないもんだと思うがw
威嚇無しでもよくなったんじゃなかったっけ?
38 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:14:52 ID:nE+o5svZ0
神奈川県は、支払い拒否しろ。
39 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:15:03 ID:5EpFb6WwO
死ねよ糞裁判官! この税金泥棒。寄生虫が!
高裁でまた変わるんじゃないか? あちらから車ぶつけてきたらそりゃ身の危険感じて 正当防衛するだろ
41 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:15:07 ID:nowJbEJh0
シャブ漬けのキチガイに威嚇なんて効くかよw
裁判官は馬鹿でもなれんのか
地裁wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
45 :
巫山戯為奴 ◆X49...FUZA :2009/05/29(金) 15:15:26 ID:ImJEOa9MO
今度から後腐れ無い様に撃ち殺せば良い。
46 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:15:31 ID:koppxtioO
市民に犠牲者出なかったんだもの ヤンキーとかを追跡するより 賛成だな
地裁ってホントに低レベルなやつらしかいないんだねw ワロタw
裁判官って机上で暮らしてるんだな
49 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:16:14 ID:hCxRvFKW0
常識知らずの裁判官すぐ死ね、氏ねじゃなくて死ね!!
これも朝鮮人だったかな? 奈良では朝鮮人が同じ事して射殺された。
ねーよ
52 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:16:16 ID:dIZFB+uEO
弾劾裁判にかけろ!福島瑞穂とおんなじじゃねーか!犯人にも人権がぁ〜か?ふざけんな
その一発の威嚇射撃の為のタイムロスで死傷者出たらどうするんだ? 威嚇射撃時の流れ弾で第三者が怪我したらどうするんだ? >車をパトカーに繰り返しぶつけて脱出を図ったため >約1メートルの距離から男性の右肩を狙って発砲 車内に居たんだろう?第一撃つ前に警告してるし なぜ 警告を無視した 正当防衛だろう
命の危険に晒されている時になかなか正しい判断は難しいと思う;;
おまえら落ち着いてよく考えろ 犯人は車に乗ってるわけだ たしかに車をぶつけるという行動は人名を奪いかねない危険な行為だけど、 車が動かなければ即無力化する タイヤを狙っても良かったわけだ
じゃあ威嚇射撃したあとでなら下半身不随になっても文句言えないんだな? 車で何度もパトカーに体当たりするような悪人にも撃てないのかよ。
57 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:16:43 ID:3Zm8r37y0
おいおい俺ら県民の貴重な税金をこんなヤツに払うなよ
58 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:16:49 ID:5BwCF7bz0
相手が銃もってたら確実に負けるね
この判決で発砲できなくなり、 暴走を続けた車が人をはねたりしたら どう責任をとるの?
60 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:17:07 ID:W2WeZJ6o0
判事は浮世の人 おめでたい判事殿
61 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:17:08 ID:BJex7UrNO
おかしな判決だな在日か
62 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:17:17 ID:c1ipLYde0
トドメを刺すべきだった。 これでは警官が気の毒。
威嚇射撃をしたとしてもシャブでここまで錯乱してる奴に対しては 何の効果もなかったでしょう よって、半身不随になっていようとその場で射殺されていようと 県が我々の税金から約1150万円もの賠償をする必要はもちろんありません ってか、こんなカスみたいな裁判が起こるのは日本だけでしょう
威嚇射撃をしたがぶつけられて手元が狂った、とか言っておけばいいのに・・・
そんな事よりシャブ食ってパトカーに何度も車ぶつけて執行猶予という方に驚く どんだけ犯罪者に甘いんだこの国w
66 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:17:22 ID:w9NgOj+z0
ん?ん?1,150万円をシャブ中が払うんじゃないのか?
??
68 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:17:33 ID:1Z7j45eOO
シャブ中がもしもチャカ持ってたら警官が死んでるわな。 何度も車ぶつける位だからガイキチ確定。しっかり狙い定めて射殺しとけば良かったんだよ。
日本は拳銃持って無い奴にも発砲するから怖いよね ゴム弾使えよ
70 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:17:51 ID:9mlIxLIO0
この弁護士、ヤクザの手先だな
71 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:17:53 ID:IC+MSXVfO
また地裁か
無防備宣言をすればいいんじゃないでしょうか?
地裁だもんなぁ。最高裁ならこの秋の国民審査でバツを入れてやるところだが。
地裁はいらないと思います。
75 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:18:12 ID:t87c1swT0
76 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:18:14 ID:fnRhYam4O
痴裁と呼ぶにふさわしいバカ判決だなw この裁判官の車にも基地害が衝突してくれることを祈る
77 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:18:23 ID:zoNpsW+w0
警官の拳銃の口径を大きくして、 当たったら障害にならずに必殺を狙うべきだな。
78 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:18:25 ID:JzgO9IVu0
頭か心臓に命中すればよかったのにね。
>>15 銃を持つのはヤクザだけでいいって事か
ヤクザの天下だね
ちゅうーか、こんな犯人は逃げ出したら平気で人をひき殺しそうだな。 地方の裁判官ってこんなのばかりなの?人種が違うのかね?日本人?
今後ますますの 武装外国人組織と警察官との 命を懸けた戦いが懸念される中 生かしておいても再犯が危惧される場合は 市民社会の安全のために 警察官が積極的に射殺しておけるような そういった日本になってもらいたい
82 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:18:45 ID:Oo9nq115O
いいなぁ。 裁判官ってこんな頭に蛆わいてる判決だしても給料貰えるんだから 俺でも出来るなw
>>55 >車が動かなければ即無力化する
>タイヤを狙っても良かったわけだ
パンクすると車って動かなくなるんだ…
んな訳ねーだろ
84 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:18:46 ID:udAT6lKH0
ふざけんなよ。 現場の判断優先だろ。 もし、威嚇射撃をしてる間に重大な被害をくらったり、 他者に損害を与えたりしたらどうするんだ? 事件は法廷でおこってんじゃねぇ、現場でおきてるんだ。
>>1 焚きつけてる「人権派(笑)」の弁護士出て来いよ
頭一発で眠らせてやれ
87 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:19:02 ID:z01+O1EJO
89 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:19:09 ID:A7v5Ys9UO
潔く拳銃取り上げちまえよww
90 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:19:13 ID:zzzexA5+O
命の危険を感じたんだろうから撃ち殺してもいいじゃない
警官が犯罪者相手に発砲しちゃ駄目なら、拳銃所持する必要ないだろ 威嚇のみOK、なんてわかってたら怖くもなんともねーよ馬鹿か 小林正裁判官は覚醒剤キメて判決出してんのか?そりゃ犯罪者擁護するわなw
92 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:19:21 ID:Vqm1MOi/0
この警官はバカ? ちゃんととどめをさしておけよ。
よくもまぁこんな糞判決がでるね・・・ まぁそれ以前に、 テメーが犯罪したうえで、さらに訴えるってwwww さすがクズwwwww やる事が凄いwwww 蜂の巣になって市ねばいいのに・・・
威嚇なしで発砲するほどの緊急性は無かったということだろ 何度もぶつけてる間に威嚇発砲をすべきだった それを怠った警察官の怠慢
地裁じゃん。 地裁なんてキチしかいねえよw さっさと控訴しる
犯人に殺されるのは警官の仕事 by福島瑞穂
97 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:19:49 ID:zMoNlhck0
これ威嚇が必要って法律何とかした方がいいよ 口で警告して止まらなかったら即発砲にしないと警官側の命が危ない 自衛隊だってそうだ
神奈川県警だから同情できない
99 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:20:09 ID:wb7brrvQ0
とりあえずあらぬ方向に一発撃ってから射殺すれば問題ないってことなのか
敵が5人いたらどーすんよ
101 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:20:16 ID:k5nn+S3+O
威嚇発射なんかしてる余裕のある状況だったわけ?ありえね
102 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:20:20 ID:HJYPB0mRP
これは電凸
応援呼んで包囲すれば済むもんな 手柄をあせったのか単に人を撃ちたかったのか
104 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:20:27 ID:qdwmncitP
神奈川県警以下の横浜地裁wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
また痴栽か
106 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:20:33 ID:RcUXnkDUO
久しぶりに警官に同情したよ
107 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:20:35 ID:h8RrhLQ30
そうかそうか どうせ居るんだろ?
108 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:20:41 ID:x6TNc4AG0
ここで撃て撃て殺せ殺せいってる馬鹿どもは、ゲームでモンスターを 撃ち殺してスカッとする感覚を欲しているだけだ 馬鹿馬鹿しいにもほどがある連中だ
109 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:20:43 ID:ZNleZ/aT0
裁判官ってアホだろ
110 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:20:52 ID:uPk2Yyzw0
>>87 ソースも読めないゆとりは書き込まなくていいよ
111 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:20:58 ID:bq7NsfZC0
>約1メートルの距離から男性の右肩を狙って発砲。右脇腹に命中 射撃の訓練はもっと増やすべきだと思った。 それとも銃の性能を上げるべきなのかな?
112 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:21:00 ID:vnaRf+Xd0
これは可哀想。 警察官気の毒だわ。 基地外に車ぶつけられて命の危険が迫っても「威嚇発砲しないのが悪い」www
113 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:21:07 ID:pTy8EWgD0
こういう法律を作るのが悪い 法律がある以上は裁判所も警察の過失をみとめざるを得ない 政権与党の責任
114 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:21:08 ID:C289PwR+0
バカボンの本官くらいは威嚇しないと
擁護してる奴バカじゃね? 撃つなとは言ってないじゃん 逆にこれ許してたらバカ警官が図に乗って発砲しまくるぞ
地裁はキチガイ判決多すぎ。
118 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:21:35 ID:kHbK4RVc0
まぁ、実際地裁は糞だからな
119 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:21:39 ID:9vNASDHX0
>>1 ありえねえw
裁判員制度が必要になるわけだw
120 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:21:50 ID:i99LSoRIO
>>55 同意。タイヤを狙う方法もあった以上、いきなり枢要部を狙っての発砲は、違法とされてもやむを得ない。
この小林裁判官に実弾装填した銃渡してパトカーに乗せてなんどもなんども車でぶつかってやればいいんじゃね?
122 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:21:56 ID:dW+rz27F0
殉職者が出ないとバカな司法担当者は理解できないらしい。 シナの強盗団の皆さん、日本のお間抜け警官はまず威嚇射撃してから しか反撃できません。 2発目を撃たれる前に撃ち殺してやってください。
威嚇射撃って空に向けて打つんだろうけど、発射の運動エネルギーが 上まで飛んでって位置エネルギーに変わった後で、重力によって下に 向けて落ちてくるわけで、たまたま誰かそこにいたら、空気摩擦などに よる微減はあるとはいえ、最初の運動エネルギーとそんなに変わらない 衝撃で弾が当たるわけで、こっちの方が全く無関係な人を傷つけたり 物を壊す危険性があるんじゃね?
またDQN地裁か 早く控訴して逆転判決出せ
125 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:22:09 ID:eilLcIkBO
即死すれば面倒にならずに済んだのに
126 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:22:10 ID:3rJtWnDZ0
アメリカなら犯人が警官に射殺されてもニュースにすらならねえ。日本でも警官に反抗する者は基本的に射殺でいい。
127 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:22:29 ID:ABQD8S8sO
地裁は上告されるのが当然だから恨み買わない判決出すって聞いたな それでいて法律は公正とか叫んでるんだから いい根性だよな
128 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:22:29 ID:QU/QNGEdO
日本人は全てにおいて加害者だからな。 悪くなくても土下座して謝り金を払わなきゃね。
やっぱり地裁w また地裁w 地裁の裁判官って何でこう馬鹿ばっかなんだろ?
130 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:22:48 ID:U/ZKmykZ0
いつも威嚇射撃をしている「天才バカボン」のオマワリは、適法な職務執行をしていると いうことだな。
131 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:22:48 ID:QuOJH9Hd0
出た、基地外地裁判決
2発撃てば良かったな
133 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:22:52 ID:udAT6lKH0
>>115 >>1 をよめ。警告はしてある。
それなのに、パトカーにむかって車をぶつけていた。
警察官が死ぬ可能性だってあった。
134 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:22:58 ID:x6TNc4AG0
135 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:22:59 ID:SNkVJDeR0
発砲をためらって、過去に警官が何人も死んでるよね。
136 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:23:04 ID:M0MvbqNF0
なんじゃこりゃ 地裁はどうしようもねえなwww
>>115 アホだなあくまで威嚇射撃の話だろ。
発砲が必要な時ってのは緊急性が非常に高い時だ。
いちいち威嚇射撃してからでないと訴えられるんじゃ
緊急時ほど役に立たない。拳銃の意味そのものが無くなる
地裁はなくていいんじゃないの?
>>111 拳銃は何処を狙ったかあとでウダウダ言われ無いように散弾銃にすべきだな。
140 :
[―{}@{}@{}-] 名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:23:17 ID:0w2tsavAP
犯人がナイフ持って向かってきて威嚇射撃してる間に刺されたらどうすんだ??? 車をぶつけてきたってのは同じくらい緊急性のある状況だろ
>>55 こんな至近距離でタイヤパンクさせても意味無いだろ
後方から同スピードで追いかけられてるような状況じゃないんだぞ
銃の狙いがヘタだったんだろ。もっと練習・訓練すべき。
143 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:23:38 ID:w9NgOj+z0
>>55 ,120
ほほぉ〜、で車から逃げたシャブ中が
通行人に刃物突き立ててもおkだと?
薬でラリってる奴に威嚇射撃なんて意味あるのかね? 適切な手続きを踏まなかったことが問題てことか。
まあ地裁判決だからねえ。 高裁で丸っきり正反対の判決で、このヤク中馬鹿が大敗北なんて普通にあり得ることだし。 ってかそうならないと本当に警察が自己弁護の為に犯罪見逃しなんて事が普通に起きる。
146 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:23:57 ID:RL5vq40r0
日本も欧米のようにこういう場合はそく射殺すればいいんだよ。 何も問題ない。
147 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:23:57 ID:PqJnmZ2N0
裁判官の心の声: つぎは、しっかりと頭を狙って一発で仕留めろ
148 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:23:58 ID:9EKM3iHp0
痴呆裁判所は釣りをやってるとしか思えんなw
地裁の裁判官全員小学校、いや幼稚園からやり直せw
素早く威嚇射撃を済ませる訓練が必要そうだなあ …この判決が出るなら。
151 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:24:18 ID:oodUe8hAO
バカか裁判所は
>>120 テレビ見すぎ、すぐ止まると思ってるのか?
お目出度いにも程がある
153 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:24:29 ID:91r3FwRKO
小林裁判官あたま大丈夫ですか? 薬でもお使いなのでは? つかそんな緊迫した情強で右肩狙って右脇腹に当てるとか優秀だろjk 犯罪者はうんこ垂れてればいい。
154 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:24:34 ID:usuIfAoVO
司法も随分地に堕ちたものだ。
生かしておくと6なこと無いねえ・・
156 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:24:47 ID:HCydGtBX0
犯罪者検挙のために撃って賠償ってアホだろ。
車何度もぶつけてきたってことはもはや待ったなしの状態だろ。 空向けて撃って、警告して正面に撃つ余裕ってあんのかよ。 この裁判官は警官と国民の命なんだと思ってんの。
158 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:24:51 ID:XPTroUvrO
これは警官の発砲を認めてやれよ みんな考えがおかしいって犯人は抵抗せず従えばよかっただけじゃん
159 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:24:52 ID:ZJRrYikFO
これは警察が上告すべき
もし、こいつの車を逃がしてたら 今度は一般市民が危険に晒されていただろうにな 覚せい剤を打った状態で 警察から必死に逃げる車なんて恐ろしいにもほどがあるわ
パトカーに塞がれて発車できないから体当たりかましてたんだろ? タイヤ撃てば無力化できると思ってる奴は馬鹿なの?
地裁はプロローグ。 コインの裏表でどっちの主張通すかきめてんだろwww 地裁なんか初めて裁判をするであろう関係者に、 本番に向けて裁判がどういうものか慣れてもらうための場。 この時点の判断なんかなんの意味も無い。
163 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:25:25 ID:Ulxj6Wnb0
___ ━┓ ___ ━┓ / ― \ ┏┛/ ―\ ┏┛ / (●) \ヽ ・. /ノ (●)\ ・ / (⌒ (●) /. | (●) ⌒)\ /  ̄ヽ__) / | (__ノ ̄ | /´ ___/ \ / | \ \ _ノ | | /´ `\
164 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:25:31 ID:ui2irhCiO
で、名前は?
165 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:25:35 ID:ZJklTfX7O
地裁ですか。 代わりにネット公開裁判多数決とかどうよ?
なら殴れば良かったんじゃね?
>>133 だーからなぜ警告の際に威嚇射撃をしなかったのかって。
しない理由ないでしょ?
する理由はもちろん威嚇。
このままじゃ撃たれるというのを確実に認識させる。
それを怠っていきなり撃ってはならない。至極合理的。
168 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:25:44 ID:9vZjP+gQ0
こりゃ撃つしかないだろ。 正当防衛じゃん。
169 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:25:46 ID:/cVOXPEw0
凶悪犯に対して実力で制止できないんじゃうっかり外も歩けないし家族も心配。 俺は家族が賠償金に化けてもちっとも嬉しくないんでね。
いや、威嚇射撃ぐらいする暇あるだろ。 基本パトカーは二人で回ってるんだし こういうアホ人権屋に叩かれる機会を与えないためにも、威嚇射撃はしとく べきだと思う つか、不審者みたら即効で威嚇射撃しとけば、すぐに2発目撃てるだろ つか、警官の拳銃は最初から一発目を空砲にしとけばいいんだよ。 そーすりゃ連続で撃っても問題にならない。
171 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:25:55 ID:pk3D8vZWO
車を何度もパトカーにぶつけてきた 警察発表は一切信用できない
172 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:26:03 ID:AHs96R4Y0
>>とりあえずあらぬ方向に一発撃ってから射殺すれば問題ないってことなのか 射殺してからあらぬ方向に撃てばいいと思うよ
こんなことばっかやってるから、事なかれ主義になるんだよ 職務を執行するより見てみぬ振りした方が得をするとかアホだろ
どうしてこんな判決出せるかね?一生どころか、500年後でも嘲笑されるだろ。 平和ボケ世代恐ろしすぎる。
パトカーの中から上へ向けて威嚇射撃って銭形のとっつぁんみたいだな。タイホだぁ〜。
177 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:26:24 ID:nICzsGfoO
DQN犯罪者は射殺が基本でOK
車ぶつけたのは警官殺すためじゃなくて逃げるためにでしょ 距離とって応援呼べば済む話じゃないの
犯罪者に自己責任って適用されないんだね 撃たれたのは自業自得だろうが 損するのは真面目に仕事してる人間だけかよ
180 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:26:28 ID:1v1dI3Tm0
殺しとけば1150万円も血税を無駄にせずに済んだものを・・・ 警察官に向いてないんじゃないの?
181 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:26:29 ID:RbCq3MqX0
もうさ、地裁はぜんぶ潰せよ 税金の無駄遣いだろ、どー考えても
183 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:26:32 ID:bjHolRnSO
血税をゴミにくれてやるのか? だったら顔面狙えよ
184 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:26:33 ID:lbGyiYuV0
地裁の裁判官は全員クビでいいんじゃね?
185 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:26:33 ID:G+mpeMIh0
やっぱ地裁ってレベル低いな
186 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:26:33 ID:cVUANyciO
もう 恥災 とかの当て字呼称で良くないか?
187 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:26:35 ID:fpjiSI9o0
犯罪者天国日本wwwwwww
裁判員制度って正しい気がしてきた
189 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:26:41 ID:Erc06MF3O
逃走及び体当たり、これで市民や警官の命が脅かされていないというなら 裁判官はソマリアおくりでいいわ
190 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:26:46 ID:li3NLq9xO
真のジャンキーは犯人ではなく裁判官だったというお話なのさ
191 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:26:47 ID:MxqiuC0v0
スレタイ地裁余裕でした
192 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:26:48 ID:uFbwwCoZO
日本の司法はクソ
193 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:26:51 ID:w9NgOj+z0
税金の無駄としか言い様がない・・・・・
裁判官の声 「俺は地裁のやるべきことはやった。あとは頼んだぞ、高裁!例のごとく!」
195 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:27:05 ID:vnetO4sB0
まぁ地裁だからなw 高裁で覆る可能性大
地裁って何でキチガイが仕切ってるの?
197 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:27:23 ID:x6TNc4AG0
>>157 ばか、底無しの馬鹿
車対人間なら待った無しだけど、車に車ぶつけたってたいしたダメージ無いわ
軽自動車と大型ダンプとかじゃなければなw
何度もぶつけてる間に威嚇発砲すればよかったんだよ。 広いところで猛スピードで突っ込んできたならともかく、狭い路地じゃ大したスピードは出ないはず。 だから「何度も」ぶつけてる。 威嚇なしで発砲するほどの緊急性は認められないのだろう。
結論としては一発目を適当に撃って、 二発目で頭を撃てば社会正義として完璧だったということか わかった、これから発砲時は必ず二発以上連続で撃てばいい
あなたは一般人です。 目の前にハァーハァーとヨダレ垂らしながら 包丁を持った男が今にも あなたを刺そうとしています。 そしてその後ろには警官が!!! ┌─────┐ │どうする? │ └─────┘ ┌───────────────────────┐ │→威嚇射撃... │ │(立派ですね!だだしその間に、あなたは刺されます) │ │ 即発砲 │ └───────────────────────┘
★1の時はただの職質逃亡だって書いてたから仕方ないかなって思ったが 車で急発進してパトカー破壊してるじゃん
202 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:27:40 ID:/hBvbQfY0
地裁は相変わらずだな こんなだから裁判員制度導入されるんだよ
草波さん、飛葉さんを呼んできてください。
204 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:27:45 ID:DG8uo1tz0
覚醒剤うって法廷に立つなよ。小林正・・・
205 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:28:08 ID:QSe53LoT0
バカ警官が。 ビシッと撃ち殺せ。
206 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:28:16 ID:R/kaanh0O
裁判官も覚醒剤やってんだろw
207 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:28:18 ID:ZPLr2RlU0
こんなアホな判決は世界中探しても日本だけだろ。 非常時に威嚇発砲なんて出来るかっての。 絶対控訴して争えよ。
208 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:28:18 ID:tuP3kd+N0
射殺でも無罪
209 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:28:25 ID:9vZjP+gQ0
>>167 威嚇射撃してたら、警官が死んでるかもしれないじゃん。
車にぶつけたらその挙動はわからないよ。
210 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:28:28 ID:EZGpPb510
裁判官って何で生きてるの
211 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:28:29 ID:O6iRuNuW0
こいつの再犯防止してやったのに1100マンよこせってか
212 :
名無しさんでも@十周年 :2009/05/29(金) 15:28:35 ID:gvPFb2YD0
・横浜市の男性(31) 覚せい剤で有罪確定の犯人を匿名にする理由がわからない。 ・小林正裁判官(鶴岡稔彦裁判官代読) 小林正裁判官が脅迫されているとかで、身の危険から出廷できない なんてないでしょうね?
つーか、威嚇射撃ぐらいしろよ 人権野郎が勢いづくだけ
引き金を引く時銃口が下がるから右肩狙ったのが右わき腹に… しかもその状況じゃ必ず銃口は下がるわな。 しかし今回裁判所は法律的に判断したの? 裁判官の主観なら裁判官ks 法律がそうなってるなら法律修正しる。
逆にヤク男が1000万払えよ
日本じゃ銃はおもちゃだな。 いつ何時も撃てないって意味で。
217 :
[―{}@{}@{}-] 名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:28:54 ID:0w2tsavAP
1mの距離でも状況を考えると狙いが外れても仕方ない むしろ右肩を狙ったのに頭や胸に命中して即死させなかっただけでも偉い
218 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:29:02 ID:w9NgOj+z0
219 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:29:05 ID:11CG26t7O
>>180 殺したら殺したらでまたここの擁護の奴等が騒ぐ。
220 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:29:14 ID:tL446r4d0
射殺したらちゃんと車の前に倒れこんで轢かれた風を装わないとダメヨ
警告を無視して警官襲ったんだから即射殺でも何ら問題ないだろ
222 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:29:32 ID:JxqbhyrX0
威嚇射撃は実弾で? その流れ弾や跳弾で誰か怪我したり死んだりしたらどうするの? 直接犯罪者にぶち込めよ。
>>170 警官の拳銃の弾倉の一発目には「必ず」空砲が入っている
相手に向けて発砲しても音が出るだけで弾は出ない
つまり実弾が出る2発目を撃ってる時点で、威嚇射撃はしてるってことだ
224 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:29:42 ID:TZvCXa/t0
まあ地裁判決ではよくあること
225 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:29:44 ID:FggazVpl0
なんだ、地裁か
まぁ高裁で逆転判決、最高裁で上告却下だなw
227 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:29:46 ID:/MSxOkBy0
所詮地裁のDQN判決。 当然控訴するよね。
ポリは嫌いだけどね こんな国家賠償の発端になったポリは仲間外れにされないだろうね? いい加減にしとけよ裁判官。ずれまくってんだよお前の良心☆彡
229 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:29:58 ID:9VCONKAa0
こんな判決おかしいでしょ。だから裁判員制度なんだね。
230 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:29:59 ID:cFO64IrB0
武力による威嚇は日本人の平和精神に反するだろう 威嚇はだめだ やるときは常に本気の本番だけがよい
231 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:30:18 ID:31tbduoT0
当然県警は控訴だな。 最高裁まで行くよこれは。
232 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:30:30 ID:1NX/QX56O
そのまま覚せい剤に回るお金が県から… もうお金じゃなくて警察の保存薬を格安で現物支給しなよ それが優しさってやつだ 県警も県も相手も弁護士も喜ぶよ
233 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:30:34 ID:fiFop/sC0
なんだこのアホ裁判官。
234 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:30:34 ID:JfygwAoHO
地裁いらなくね?
235 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:30:38 ID:9vZjP+gQ0
>>213 パトカーにぶつかってる時点で、警官に対する殺人未遂が
成立するから威嚇射撃はいらないよ。
236 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:30:39 ID:Ltu/Y79X0
>>198 事前に何度も警告してるって言ってるわけだし、威嚇射撃する余裕がなかったってのは当てはまらんだろう。
237 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:30:40 ID:6cTAy0C4O
地裁はキチガイな判決を出す決まりでもあるの?
238 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:30:50 ID:aWg342BW0
>拳銃で狙えた範囲は、男性の頭や胸などで、発砲には >特に慎重であるべきだった。先に威嚇射撃を行う必要があった 発砲したことすらない小林に分かれというのは無理だな
239 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:30:51 ID:fCcKwsqv0
高裁でひっくり返るだろw こんな糞判決( ゚,_・・゚)プッ
240 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:31:03 ID:PezaAL7E0
ちゃんと殺しとかなきゃだめじゃん。バカだね。
241 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:31:03 ID:/ye0bI7V0
この裁判官を裁きたい
この裁判官、罷免だな。 無能な平和ボケバカはさっさと辞めて、縁側で猫でも抱いてなさい。
243 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:31:12 ID:ui2irhCiO
ってか、下半身不随ってw シャブの後遺症だろw ってか、こういうゴミは医者と組んで演技しやがるからなw コイツが家の中じゃ、歩き回ってたら笑えるw
244 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:31:15 ID:S/6kuFS7O
殺さなかっただけ警官を誉めたい
245 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:31:22 ID:Kp/6L9v20
アメリカだったら銃乱射で射殺されているレベルwww
地裁って意味無い気がする
247 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:31:30 ID:W4FQUtuL0
小林正裁判官 小林正裁判官 小林正裁判官 小林正裁判官 小林正裁判官 小林正裁判官 小林正裁判官 小林正裁判官 小林正裁判官 小林正裁判官 小林正裁判官 小林正裁判官 小林正裁判官 小林正裁判官 小林正裁判官 小林正裁判官 ちぃ覚えた
>>234 トンネル機関だよな。ほんと使えね
もっと権限減らしていいと思うわ
パトレイバーの太田さんが正しい事がよくわかった
この国はどこまでお気楽なんだい? ヤク中に正常な人間が対応するんだからそれなりの対応になって当たり前じゃないか。 裁判官じゃなくて裁バカンなのか
こんな判決出されたら警官も萎えるわな なんでこんな基地外ばっかり保護されるのか…もうだめぽ
253 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:31:57 ID:WlM49A0ZO
捜査にいく気力が萎えてやる気なくすじゃん
神奈川県警が珍しくいい仕事をしたと思ったら 地裁がクソだったでござるの巻
255 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:32:07 ID:oz9M5XnN0
>>214 「威嚇射撃なしに危害射撃を行ってはならない」なんて決まりは、
どんな法律や規則を探してもどこにも存在しない
この判決は「存在しない法律(規則)に違反したかどで有罪」といってるようなもんで
意味不明としかいいようがない
256 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:32:09 ID:Ku7PU/uyO
小林`不`正
257 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:32:09 ID:EeQz+iHcO
ポン中のくせに生意気だな!遅かれ早かれ、人に危害を加えてた可能性もあったかもしれないし、 このポン中が廃人になってたかも知れないのに。下半身不随になったお陰で、シャブ止められたんだから感謝しろよ てかパトカーに何度もぶつかってきたり、キチガイな事してるんだから、威嚇なしの即発砲でOKじゃね?
裁判官なんて既存の法律に基づいて振り分け作業しているだけだ。 裁判官を責める前に、振り分けの基準、すなわち法律を作っている 立法機関への苦言を呈するのが先だ。ふくしまみずぽみたいな人間が 国会議員やっているような国じゃ無理な話かも知れんが、現場の警官の 安全すら保てないのでは本末転倒だろう。
地裁だしなぁ・・・。 高裁ならもっとマシな判決になるだろ。 今後に期待。
260 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:32:13 ID:0uJAPo39O
違法って威嚇射撃してからじゃないと駄目なんて法律あったか?
261 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:32:30 ID:7KYCvFpV0
警察官の命と犯罪者の命は犯罪者の命のほうが重いってか? 地裁死ねばいいのに
262 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:32:41 ID:ZQgSMN3V0
裁判官の車ぶっこわそうぜ そんで、警察につかまればなおよし 金も手に入るしストレス解消になるし最高だな
地裁クオリティww
264 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:32:50 ID:bmhPLz0QO
中途半端に撃ったから駄目なんだよ! 射殺が妥当だっただろ!薬やってるなんて基地なんだから 正当防衛! 半身不随でも自業自得だ。
このキチガイを逃がすか警官が死ねばよかったんだろ、この裁判官は
つまり、威嚇されるよりも速くどうにかすればいいのかw
威嚇発砲なんかしたら相手が興奮して 大事になるからダメだろ
威嚇射撃する余裕が無かったかどうかは重要じゃないんだよ >、「拳銃で狙えた範囲は、男性の頭や胸などで、発砲には 特に慎重であるべきだった。先に威嚇射撃を行う必要があった」 危険な部位に当たりそうな場合は威嚇射撃をしなければならない と言ってるんだから。緊急であってもそうしろと言ってるのと同じ。 威嚇射撃を十分に行える余裕がある場合は、だったら良いんだがね
269 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:33:06 ID:w9NgOj+z0
パトカー弁償させろよw
270 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:33:11 ID:95ZUNibYO
地裁(笑)ではこういうクソ判決が出るから、 裁判員制度もあながち間違いじゃないと思う
271 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:33:11 ID:yaoD5dlUO
だって神奈川県警だもん
272 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:33:17 ID:9joQ5ZYYO
当然控訴してください
273 :
[―{}@{}@{}-] 名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:33:17 ID:0w2tsavAP
そもそも威嚇射撃したってヤク中なんだから止まらないだろ 現実に撃って物理的に止めないと
274 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:33:21 ID:8jrMrUnj0
右わき腹でも下半身不随になるのか・・・。 よくTVである肩を狙うけど、あれも心臓に近いから危ないし 足を狙おうとしても足はよく動くからあたりがつけづらいよね。 最近のGJ発砲警察官に対する裁判はイジメに近いものがあるね。 この人が撃たなかったら、民間人が何人犠牲になったかわからないのに。 しかも、その場合はむちゃくちゃ国民から警察が叩かれるのに・・・。
275 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:33:26 ID:fe8JGrTP0
こいつ、2度とシャブを歩いて買いに行けなくなったな むしろ感謝じゃね
276 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:33:30 ID:aTEec+AJO
警察嫌いの俺でもこれはない。
277 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:33:34 ID:NKq63NFF0
車何度もぶつけられても発砲の必要は無いのか・・・ ・・・もう銃持たせない方がいんじゃねーの・・・w
裁判員制度なんかよりも、裁判官解任制度を作れよ! この小林正裁判官みたいなのを国民はどう判断するのか、その判決は適切かどうか、 それを国民にジャッジさせろ!! そして、国民の信頼が得られない裁判官は解雇!!
279 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:33:40 ID:1szAW5DW0
だから頭を狙えと言ったんだ
280 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:33:00 ID:+Zg/ePca0
>>1 一度、裁判官をそういう目に合わせて見ようよ。
>>212 政治家は選挙民ができるだけ清貧な人物を選ぼうとするが、それでも汚職で捕まるヤツがいる。
役人もしっかり身分保障されているのに、カネをもらってしまうヤツがいる。
医者もむかしは患者・学生から金銭もらっていたし、最近それやって捕まった例もある。
ところが、裁判官がカネで判決売ったという話はまるで聞かない。
海外では例があるが、日本ではなぜか皆無に近い。
日本の裁判官だけ聖者なのか?そんなわけないよなあ。見つかってないだけ。
あからさまなケースを無罪には出来ないだろうが、多少の心付けは可能。
カネのあるヤツは判決も買える。特アバックの団体は、さぞかしたくさん判決貿ってると思うぞ。
282 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:33:49 ID:UnT6RbOL0
威嚇射撃したらしたで、発砲そのものの責任を取らされるんだろ
よその国なら20発くらいナマリ玉ぶちこまれるレベル
284 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:34:02 ID:EsYf87bJ0
地裁はバカしかいないからな 税金の無駄だ 廃止しろ
285 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:34:08 ID:l2XwQAYeO
アメリカとかなら射殺されてそうだけど。
殺さないからゴミが調子に乗る 次からは仕留めろよ
287 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:34:19 ID:ftakWSf+0
この場合下手に威嚇発砲していたら安楽死か最悪ただの重傷だった可能性も高いわけで 半身不随にできたってことで結果オーライかな
288 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:34:28 ID:Aaqad+Sv0
まーた痴裁か
裁判員制度で裁判員になった場合、裁判長を説教することってOKかな? 「あんたバ○?」みたいな
290 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:34:45 ID:J/1bchlL0
こんなんで日本の治安守れるのか?
291 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:34:45 ID:rWSqmtHhO
警察は職務遂行しただけだろ。 この判決は納得いかん
292 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:34:48 ID:Krggpg/L0
まず警官は被疑者と話し合いをしたのか? 相手にも犯罪に及び相応の理由が有るものだ 理由も聞かず、いきなり発砲は決して許せない
正当防衛でいいだろ
次からアタマを狙おう DQNは殺してもおk
この場合威嚇射撃なんて意味無いよ 覚せい剤中毒なんだから人間だと思うべきじゃない ただの暴走する車だよ
296 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:35:04 ID:wMK3msR30
ちょっと裁判官の適正考えたほうがいいな キチガイガ多すぎるw
地裁は用済みでしょう
298 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:35:10 ID:3Y28dq400
こんな危険な薬厨は撃たれて当然
299 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:35:14 ID:MCS7A7YPO
撃ったのは間違いではないと思う。
300 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:35:16 ID:oz9M5XnN0
>>223 「1発目が空砲」ってのは全く根拠のない都市伝説
>>236 威嚇射撃は義務どころか推奨すらされてない
「することができる」と書かれてるだけ
義務なのは「予告」で、その予告ですら、
緊急の場合や予告することによってかえって危険になる場合はしなくてもいいことになってる
今回は相当に「緊急の場合」だったと思われるのにもかかわらず、4〜5回の予告を行っており
報道を見る限りでは警官の行動には一切やましい点は見受けられない
301 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:35:32 ID:lMNyX3ZKO
殺しちまえば、良かったんだよ。 中途半端なところ撃つから、問題になるんだ。 シャブ中なんか、殺したって問題ないよ。
302 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:35:34 ID:smoFTkuVO
どうせ高裁で減額されるでしょ
なんで心臓を狙わなかったんだ
304 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:35:42 ID:WNOnQ8xE0
狙って外れたのも威嚇だと言えるから、威嚇は大事
305 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:35:45 ID:mUomPtpW0
パトカーにぶつけてなければアウトかもしれんが この状況ではどう考えてもセーフだろ ああ裁判員やりたい
306 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:35:48 ID:9RdyL9ON0
これから威嚇発砲してから射殺してね(願)
裁判員制度って、庶民が裁判に参加するんじゃなくて 裁判長が出した判決を支持できるか否か、という審議を一般人に やらせるべきだと思うんだよな。 キチガイ裁判官大杉
まぁどうせ地裁判決だから 高裁でひっくり返るよ もともと地裁など前菜どころか サービスの水みたいなもんでしかない 地裁が終わってようやく本当の裁判の開始だw
309 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:35:57 ID:EERzNfw/O
これさすがに高裁に上がるよな? 上がらんのなら日本終わりだな。
310 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:35:58 ID:pA6+YgQj0
こりゃ当然控訴だろ。 だいたいシャブ中はパトカーの修理代払ったのか? それにパトカーが使用できない期間、治安維持の低下に伴う 損害額も含めて反訴してやれ。
311 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:36:01 ID:8fbEv+x0O
これ役所仕事極まった
312 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:36:02 ID:aWg342BW0
それより発砲する必要性はホントにあったかどうかだろう、小林!
313 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:36:08 ID:+16Z2iizO
この判決おかしいだろ シャブ中に人権などいらない
威嚇射撃もイラネーし 暴走族とかにパトカーで体当たりしても良いよ つかDQNに対しては警察は何やっても良い!
315 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:36:13 ID:6DTN+tq8O
こんなキチガイ判決は高裁でひっくり返されるから小林正が恥をかくだけ
316 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:36:17 ID:6juzuNV1O
威嚇なんてのはある程度余裕が無きゃ無理 気違いがガンガンきてる状況下で躊躇してたら自分の身が危ない
パトカーに何度も車をぶつけるやむを得ない事情ってあるか? そんな奴、内頃してもいいよ。
318 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:36:36 ID:C289PwR+0
一発目は空砲にするとかコントだよな
神奈川は本当頭が狂ってるから
相手が逃げた時点で威嚇発砲を済ませておくべき
この場合威嚇に意味無い 実行制圧力が必須
322 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:36:53 ID:YybocfbJ0
検事は戦え こんな判決許されるわけが無い 訳のわからない判例を作ってはいけない
323 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:36:55 ID:ZKd4tdSKO
仕留め損なったな……
324 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:36:59 ID:UnT6RbOL0
で、威嚇射撃の弾が跳ね返って通行人に当たると
まず真上に一発(威嚇) そして、相手の額に一発(解決) こういう事が言いたいんだよな。
シャブ中ってソースはどこだ?
327 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:37:09 ID:eCGMU79rO
顔面を狙えばよかったのに。 そうすりゃ無駄な税金にならなくてすんだ。 半身不随のヤクチュウに1000万円も税金が使われるなんて不誠実!
328 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:37:12 ID:MNIVoGcO0
こんな判決がでるから 覚せい剤で暴れてるヤツがいると 警官は、逃げるわけだな? いつかベンツに乗っている覚せい剤錯乱オトコが バットを振り回して逃げる警官を追いかけまわす 映像をみたな。
329 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:37:26 ID:oEOs8xhd0
威嚇射撃の流れ弾当たって、近くを歩いていた無関係の一般人が半身不随になったらどーすんの?
330 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:37:26 ID:nLcjmMY9O
裁判員制度の必要性を 理解する。
331 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:37:29 ID:/hBvbQfY0
交通事故の裁判で人間の能力では絶対無理なハンドルさばきを要求する裁判官らしい判決だ。
332 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:37:44 ID:bDcvS8UA0
今度からちゃんと頭撃って殺してくださいね 国民の願いですよ
>>307 ナイスアイディアかも。裁判全部聞くのは負担大きすぎるから、
ダイジェストでまとめたのを聞いて「これはねーよ」っていうので十分だわ。
334 :
[―{}@{}@{}-] 名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:37:58 ID:0w2tsavAP
この下半身不随の犯人は死ぬまでに税金何億無駄使いするんだ?
335 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:38:00 ID:r6PcoKYw0
さっき西部警察の再放送みた。 んでこの記事読んだ俺。 マジバロスwww
336 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:38:03 ID:Y+oAmd17O
なんだ生きてんのか。 殺しても構わんレベルだろ。
337 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:38:13 ID:w9NgOj+z0
一発目の威嚇はブサヨ人権屋の為に こうして弾代が無駄に使われ、国民の生命の安全が疎かになっています。
友愛だな、横浜地裁
339 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:38:15 ID:DBstmIgIO
ラリってるのに威嚇の意味なんて無いだろ
>>1 >小林裁判官「拳銃で狙えた範囲は、男性の頭や胸などで」
この裁判官、何気に被害者(?)男性を射殺するべきだったと、間接的に言ってるな!!
341 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:38:17 ID:nVS2X9NGO
神奈川県民の被害額 賠償金1000万 修理代100万以上 薬中ののさばり方プライスレス
342 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:38:19 ID:ZFTxgfwB0
これって、「だから裁判員制度が必要なんですよ」というヤラセか。
343 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:38:24 ID:9vZjP+gQ0
狭い路地でパトカーにぶつけられていて、 もし当たらなかったらその次に警官が殺されてたかもしれないじゃん。 無茶言うなよな。 おまえが取り締まりやれよ>小林
これ、裁判長に「警官に死ねと言うことですか?」って聞けないの?
>>209 死んでたかもしれない。
それとも威嚇射撃ぐらいする余裕はあったのかもしれない。
俺もお前もそこまで知り得ないだろ?
しかし裁判では当然そのへんも徹底的に洗う。
その結果がこの判決なんだから。
いつものように涙ながらに訴える記者会見準備してやれよ 警察側じゃないぞ
347 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:38:51 ID:PqyI60mn0
さすが神奈川県w
348 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:38:52 ID:V0UH1n26O
日本の司法は糞
349 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:38:54 ID:TFzDmn660
麻薬中毒者は頭を狙わないといけないわけだ
350 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:38:59 ID:w4fA9iIl0
・・・・どおりでこの国が犯罪者に笑われるわけだ・・
351 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:38:59 ID:pTdVfHuNO
よし 次からは威嚇したあと心臓ねらおうせ゛ これでスッキリ
352 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:39:00 ID:NKggfCWuO
この裁判官は狂った男が襲ってきても話し合いから入るわけですねw
353 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:39:11 ID:pcV72CBZO
人生長いのに半身不随は一千万ぢゃ嫌w この人ちんこ起つのかな? 起っても騎乗位しか無理w
高裁で軽く引っくり返るとんでも判決 やはり裁判員制度は必要だな
これはひどいね
>>260 警察官等けん銃使用及び取扱い規範ってのはある
構える事が出来る場合→威嚇射撃できる場合→相手を撃つことが出来る場合 とそれぞれ決まっているが
第7条3
事態が急迫であつて威かく射撃をするいとまのないとき、威かく射撃をしても相手が行為を中止しないと認めるとき又は周囲の状況に照らし人に危害を及ぼし、
若しくは損害を与えるおそれがあると認めるときは、次条の規定による射撃に先立つて威かく射撃をすることを要しない。
何度も車で体当たりされて、しかも追い詰められちゃうほどの路地で、約1メートル先の目標にずれて当たっちゃうような状況でへたに威嚇射撃したらどこ飛んでいくか、とか
その間に銃を持ってる警官相手にこんなことしちゃう奴に逃げられたら、とか考えたら妥当だと思うけどなぁ
357 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:39:45 ID:UXy6d6pm0
裁判官って常識ない人多いよね
358 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:39:51 ID:HnzqvjNnO
萩野真って人の漫画で「拳銃神」ってのがあるが、 それの一話目に載ってる、日本の警察官の発砲の手順を見ると、 如何に馬鹿馬鹿しいかよくわかる
359 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:39:58 ID:XizPFteQO
キチガイに国民の血税を渡すのか
360 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:40:00 ID:9RdyL9ON0
威嚇射撃してから 脳天を一撃で射殺して下さい
これは警官が正しいだろ 威嚇射撃している間に逃げられたら 善良な一般市民が犯人の車にはねられる可能性があった。 そうなると善良な一般市民は泣き寝入りです。 本当に犯罪者には優しい国だな
362 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:40:10 ID:+PXw11x80
>>55 パンクさせても 車当てて逃げようと出来ますし
早く走れなくなるだけで 人もひき殺せる
引き金を引くと、「撃つよ〜〜」と音が出てから3秒後に発射するような 拳銃を開発したら、こういう問題はなくなると思う
「武装した人間相手でも丸腰で向かっていけそれが仕事だ」とか 「武装するから襲われる、丸腰なら占拠されても襲われないよ」とか その手の考えの人って、自分がその警官の立場でもまだこういう事言えるんだろうか 完全に他人事だと思ってるよなあ・・・警官頑張れ・・・
365 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:40:28 ID:EsYf87bJ0
腹はおよし 頭か胸にしとき
自分から近付いたから仕方ない
367 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:40:41 ID:PNKNG2B5O
しかしまだ「警察官の拳銃は1発目は空砲」とか信じてる奴いるのか ありゃ昔の漫画の「サイコメトラーEIJI」だったかで書かれてた 嘘設定が本当のようにいわれてるだけらしいが
368 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:40:49 ID:69EP33mF0
アメリカだったら犯人はクルマを当てる前に蜂の巣の場合もあるが
威嚇の流れ弾で人が死んだらどうする?
370 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:41:09 ID:1YqiVarX0
確かに、威嚇射撃はやっといたほうが良かったね。 頭に血が上っている人間にいくら口で言っても理解できないでしょ。 「狙えた範囲は、男性の頭や胸など」って言うけど、頭に当たったら死んでた。 右脇腹は仕方ないと思う。 歩けなくなったのは気の毒だけど。
371 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:41:10 ID:754R/0MY0
そもそも引鉄を引かせる犯罪者が悪い 命があっただけありがたく思えよ
以前はやたらと発砲に厳しくて殉職者まで出してるのにまた元に戻す気か?
374 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:41:40 ID:hNw751hcO
一生分のネタ代を請求出来て喜んでんじゃね? で、その金は全部ヤクザに渡ると。 日本万歳!(棒読み)
375 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:41:44 ID:4uqfd3jLO
こんな糞判決出す裁判官は 賠償金を自腹で払え!
威嚇射撃して、万一跳弾が一般人に当たったらど〜すんだよ…。
アメリカのように射殺時代になるんだろうなあ
378 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:41:53 ID:hDCxI+HqO
これは中途半端に生かしたのが悪い。ちゃんと撃ち殺していれば問題ない。
中国・韓国人が犯罪しに渡ってくるわけだよ。しかも刑務所は快適。 ノーリスク・ハイリターンとはこのこと。
地裁だろ?警察は控訴ちゃんとしようぜ。 これが確定判決になったら今後とんでもない事になるぞ。
381 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:42:07 ID:93uwGOWC0
こんな判決がまかり通れば、警官が犯人を逮捕しにくくなる。真面目に生きている国民はどうでもいいのか?
382 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:42:15 ID:/ye0bI7V0
こんだけやっても執行猶予つくんだwwww
383 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:42:23 ID:9vZjP+gQ0
>>345 地裁の判断は経験的に信用できない。
はっきり言って、ぶつけてきた時点で正当防衛だろ。
車の横から運転手を撃ったって事? じゃぁ他の場所を撃つのは無理だろ ところで威嚇射撃ってどうやってやるの? 車をぶつけてくるような相手に威嚇とか実射だとか選ぶ余裕あるの?
385 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:42:46 ID:srySMTtO0
また地裁の気違い裁判官か。。。
386 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:42:58 ID:E/kao3QH0
裁判官の出した判決の妥当性を問題にして 裁判官を罷免したり、各種処分をする機関を設置する必要があると思う。 そういう判断に国民を参加させれば裁判員制度より効果あると思う。
387 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:43:07 ID:tUPzcVcR0
こういうアホ判決見ると 地裁ってやっぱ入らないんだな、裁判員制度もやむ無しかなと思ってしまうよ
388 :
161 :2009/05/29(金) 15:43:10 ID:8Bmm0wqO0
こんな判決世界中の笑いものだな
389 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:43:22 ID:1JKs5DRYO
>>321 ×実行制圧力
実効制圧力
◎実力行使
390 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:43:27 ID:yLKQCr8CO
ああ、糞判決地裁か どうせ高裁で逆転判決出ても、マスゴミは報道しないんだろ?
小林正裁判官w 何?この馬鹿 これで司法のプロ?w 高校生でもも少しまともな事言うわ
392 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:43:33 ID:GPSjLCYo0
>>283 その通りだ。
日本でも、合衆国憲法修正第2条"A well regulated militia,
being necessary to the security of a free state,
the right of the people to keep and bear arms,
shall not be infringed."
のような規定を設け、
一般市民に銃保有を認めれば、
警官は、正当防衛を口実に思いおきなく、銃をぶっ放せるし、
一般市民は、規範意識に欠ける警官の暴走から、身を守ることができる。
393 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:43:45 ID:z01+O1EJO
今後、もしも被告が小林正裁判官に殴りかかったら、まず警告し、威嚇してから拘束してください。
あまりにもアホな判決を出す裁判官にペナルティ与える制度とか無いものか
キチガイに追い銭
396 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:44:11 ID:viONPe+60
支那は愛国無罪日本は犯罪無罪
うち殺せってことだな
控訴すんだろうな
399 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:45:13 ID:EsYf87bJ0
問題はヤク中の基地外相手に威嚇発砲してる暇があるかだけどな
400 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:45:21 ID:jVXIcbJ0O
そもそも一発目って空砲になってるんじゃないっけ?
最近めちゃくちゃ頭の悪い判決出したり明らかに、白バイとバスの事件のように何らかの力によって真実をねじ曲げておかしな判決だすヤツがいる。 このままだと日本がめちゃくちゃになるな。。。 今こそみんなのチカラを合わせて立ち上がる時ではないか??
402 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:45:31 ID:HHb9iOAt0
この裁判官おかしいよ
実際、殺しとけば裁判起こせないから問題にならなかったかも。
404 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:45:38 ID:EanEER+I0
でも下半身不随になってよかったと思います。 約1150万円/約890万人=約1円〜2円/人 1150万円なんて1年で消えてしまいます。 やっぱりよかったと思います。
405 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:45:52 ID:YTqcl39b0
射殺しとけば良かったのに
>>384 今回の場合は
舞台がもの凄く開けた土地で周りに民家や人通りはまったく無いが、しかし犯人が逃げる事が出来ない場所か
完全に封鎖されて人っ子一人いない東京ドームの中みたいな所なら余裕あるかもね
407 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:46:12 ID:NKggfCWuO
裁判官は社会人採用にすべきだろ。
408 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:46:17 ID:VbMP0ZOoO
小林正裁判官(鶴岡稔彦裁判官代読)
>>255 なるほど。thx
最高裁だけでなく、地裁、高裁も国民審査すべきだな。
事前に資料を有権者に配布して。
410 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:46:29 ID:/aV1/t3q0
地裁だろ
411 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:46:33 ID:i92U0t1g0
犯罪者を撃って捕まえるのが警察の仕事だろ 犯罪者ならそのまで射殺してもいい 日本の司法はどこまで犯罪者に優しいんだ 犯罪が減らないのは犯罪者に優しすぎる司法が悪い
412 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:47:01 ID:oLPUV+Cp0
犯罪は割に合わないということですね。
413 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:47:05 ID:8zfRiTuAO
なんで税金で払うの? 撃った奴が払えよ!
414 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:47:18 ID:N28WHiM80
ナニワ金融道に出てくる裁判官は社会性0だったな。
415 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:47:22 ID:cTTfg+PX0
>>345 威嚇射撃する余裕があったとしても、そもそも威嚇射撃が必要な局面じゃないだろ。
>>408 代読したひと「え?いいの?マジで?本当に?」って感じだったりw
417 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:47:30 ID:i/udRBqv0
頭を狙うべきだったな
∧,,∧ / `ー一′丶 (・ω・) / : : :: :: :::::ヽ >、/⌒ヽ | : : :: :: :::::::::l ───ッ'-‐y' / i_ ヽ、 : : :: :: :::::::/ `⌒ー′ | |::| )゙ ..::::〃:ィ´ \ | |::| /" '' : : ::⌒ヽ \=::|. i 、 : ::::|____ \ | ..::| : :::|::::::|;;;| \ : :::| : :::|::::::|;;;| _____________∧_ /
419 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:47:40 ID:W4FQUtuL0
これは警官が悪い 半身不随じゃなくて射殺すべきだった
420 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:47:42 ID:X2l1sAd60
はいはい地裁地裁。 もう地裁いらないよね。 こんなバカのすくつ。
威嚇してる間に警官ころされたらどうするんだよボケ裁判官w
422 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:47:49 ID:sXnXCKAC0
>>43 言葉は正しく使いましょう。
裁判官は「浮世離れしたやつでないとなれない」。
昔、司法試験合格者数連続1位の中央大學は
入試より有力司法研究会への入会の方が難関。
眉毛を剃って外出できないようにして
「勉強(学問ではない)」したなどという
伝説は山積。
423 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:48:08 ID:WcDblp8n0
地裁って必要なの? 変な判決ばっか。
ポイント制にして上級審でひっくりかえされたら、マイナスする 0点になったら判事クビ
425 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:48:18 ID:fFdhFVTq0
クズは殺して結構
麻薬犯は殺されても構わんけどな。
裁判員に選ばれた諸君、このように地裁の裁判官は無能で正しい判断が出来ない。 正しい判決を導きだし、司法をあるべき姿に戻そうではないか。
429 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:48:55 ID:DvJN0gE80
このスレの連中に裁判員制度というか裁判官やらせろ
430 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:49:04 ID:EsYf87bJ0
でパトカーの修理代1000万引いとけよ
431 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:49:06 ID:dW+rz27F0
もちろん最高裁まで争うんだろうな こんな糞みたいな判例残すんじゃねーぞ!
これは射殺してもいい事件じゃないのかね?
433 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:49:37 ID:+PXw11x80
このスレの勢いが物語ってますね 判決についてw
威嚇発砲怠ったとしても 1000万はないだろ 葬式代だけだして、死刑でいいよ
435 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:49:52 ID:I9ACExzXO
ぜひ検察には上告していただきたい
436 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:49:55 ID:i/udRBqv0
小口径だしストッピングパワーないからさっさと撃たないと警官が殺されちゃうよ
437 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:50:01 ID:U6wM+UEf0
警官に過失ないだろう。 こんな馬鹿げた判決を裁判員が下したのか?
>横浜市の男性(31) つうか、実名は公表しないの。犯罪者なのに。
439 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:50:13 ID:Yr17/Mbp0
こんな凶悪犯罪に執行猶予付く事もおかしくね?
440 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:50:16 ID:vhCimAy+0
【また地裁か】【やっぱり地裁】【さすが地裁】 【はいはい地裁】【地裁丸出し】【地裁じゃ日常】 【これが地裁クオリティ】【だって地裁】 【相変わらず地裁か】【地裁だから仕方ない】 【どうせ地裁だし】【常に地裁】 . ∧__∧ 【それでこそ地裁】【まぁ地裁だし】 (´・ω・) 【地裁では日常風景】【地裁すげー】【だから地裁】 . /ヽ○==○【きょうも地裁】【地裁では軽い挨拶代わり】 / ||_ | 【いつもの地裁】 【なんだ地裁か】【地裁だもの】 し' ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_))
地裁ってこんな判決ばっかりだな
442 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:50:24 ID:kc70AnmV0
つまりキチガイと組んで警官が発砲すれば1150万の税金をGETできる新しいビジネスですね わかります
タイヤを狙う腕はなかったか
ニッポンひでえ
地裁はアホ裁判官ばかりだから裁判員制度が必要になる。
446 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:50:36 ID:tWq0m+c40
>>108 撃ち殺してスカッとする感覚とか全然分からんし、分かりたくもない。
ただ、車を急発進させて逃走してパトカーに繰り返しぶつけて脱出を図り、覚醒剤までやってる奴は、架空の世界のモンスターどころの怖さじゃないと思う。
447 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:50:36 ID:impEBXg+O
刑事民事の区別付かんやつが多いな
448 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:50:38 ID:VDoWJ7vMQ
裁判員制度を盛り上げるための、高裁逆転判決を前提とした、故意の トンデモ判決を出すように指示が出てるんじゃない?
小林不正裁判官だわ。
450 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:50:43 ID:MNIVoGcO0
直接撃ってもいいけど、 映像を残さないとダメにすれば。 そうしないと警察官は、 憎たらしいヤツは、撃ち殺すことが できるようになってしまうからな。 そんなもん後からなんとでも言えるもんな。
451 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:50:46 ID:lXbupLX/0
障害者年金とかもらってんのこいつ? 射殺でよかったのに
452 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:50:49 ID:wepN0ITrO
撃ち殺しておけばこんな事にならなかったのに
無能で無駄な裁判官はドンドン切るべき
454 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:51:02 ID:d1bGZg/Y0
そもそも 「殺さないでくれてありがとう」 だろ。 損害賠償とか何血迷った事してんだ。
455 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:51:08 ID:tpK0MeujO
射殺して構わんだろ!裁判官は一度パトカーに乗りジャンキーにアタックされてみろ!
456 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:51:10 ID:CQN1S44oO
おかしいだろ、これ
457 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:51:23 ID:zR7TKcj3O
殺しておけば良かったのに。
司法が狂ってぞ
459 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:51:31 ID:aTEec+AJO
こいつ朝鮮人なんじゃね?
この裁判官は銃口を向けられても威嚇だと感じずビビらないんだろうな。 ふつう銃口を向けた時点で威嚇だろ。
461 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:51:34 ID:v9WKR9e0O
大事な税金がこんな奴のために、、 死んでればよかったのに… 公務執行妨害、正当防衛 で警察はお咎めなしのはずだ!
462 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:51:35 ID:hdKZDHVCO
地裁って反日勢力に汚染されてんの? 頭おかしい判決は大抵地裁。 で、高裁でひっくり返る。
463 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:51:36 ID:ljJbHQefO
はぁ?撃たれるようなことしたからだろ? なにこのクズ裁判官 朝鮮人か?
それにしても、地裁って ちっさい判決しか出せないのなw
殺しきれなかったのが悪いわ
裁判官は馬鹿なの?
468 :
[―{}@{}@{}-] 名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:52:06 ID:0w2tsavAP
こいつシャブ中でしかもパトカーに車ぶつけて逃げようとしてるのに なんで執行猶予ついてんだ? こんな奴社会に出しちゃだめだろ
こういう異様な判決は裁判員には回ってこないんだな
470 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:52:27 ID:u3clKDtC0
石持った中国人に殺されかけても発砲しちゃいけないんだよねぇ もう警察いらなくね?
たしかに威嚇発砲しなくきゃいかん! しかし犯罪者を威嚇するには肩ねらってもいいいだろ 今回はそれがはずれただけだ
472 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:52:37 ID:9CvLJmZLO
また地裁のアタマおかしい裁判官か。 こんな犯人、射殺でもおかしくないぞ。
地裁はわざとだろ
474 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:52:56 ID:KXwIz0ROO
これはちょっと…。
475 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:52:58 ID:srySMTtO0
昔、瀬戸内シージャック事件と言うのがあって、 犯人を射殺したことを、殺人罪で告発したサヨク弁護士達が居てね。 日本の警察は、これから犯人の射殺が禁じ手になってしまったんだよね。 この裁判官は、明らかにこのサヨク弁護士達と同類だね。 法より自分達の政治思想を優先している。
476 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:53:09 ID:YSmivzBxO
こんなモンスター撃ち殺すつもりだったと推測
裁判官ってのは浮世離れしてんな
>>442 こんなの認めたら次々にでて来るな。
中国人とか、裏サイトとかでもう募集してんじゃない?
479 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:53:25 ID:uJb5ryiS0
痴災は無しでいいじゃん。 税金のむだ。
外国なら一撃で頭打ち抜かれてるな。 温すぎる。 パトカーの修理費用は差し押さえしてるんだろうな? あれは、俺らの税金だぞ。
481 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:53:32 ID:Gcvl6F0WO
むしろパトカーの修理代を払えよ
威嚇射撃する暇ねーだろw
483 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:53:56 ID:w9NgOj+z0
しかし、893擁護してるバカは何なんだよw
中国人が、同じ犯罪するなら日本で、って言うわけだよなあ。
住民の税金で賠償するんだろ? 地元住民から意見を訊け
これなら頭打ち抜いたほうがましだったな
控訴できるんでしょ?
489 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:54:21 ID:OnSv3A0D0
裁判官ってバカだな。
普段は神奈川県警に批判的は俺でさえこれはないと思う。 裁判官はおかしい。
491 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:54:35 ID:F4aS4uxOO
小林裁判官て歳いくつ? どうせ、定年まじかのオッサンか、 思想、心情、に問題があって、これ以上の 出世のできない、目立ちたがりやの、オヤジだろ。
492 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:55:15 ID:jBNNdzsl0
頭の悪い裁判官だなあ。
一発目を空砲にしとけば物理的に威嚇発砲せざるをえない状況を作れるんだが 威嚇発砲が義務だというならなぜそうしないんだ?
494 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:55:33 ID:xBhTok6R0
また地裁かw
こんな犯人は今からでも射殺するべき。
496 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:55:50 ID:dgzF41eP0
今のマンションとか立ち並ぶ市街地で、空に向けて威嚇射撃もなかなな難しいかもしれないな。 威嚇射撃の音によって、犯人の暴走を止めようとしているのかも知れないが それは声による警告でも十分なものだとしないと、瞬間で逃亡を許してしまうかもしれない。 この犯人は車という凶器で逃亡を図ろうとしているから、逃亡されたら他の市民に危害を加える恐れがあるわな。 自閉症の子が暴れるからと言って暴行を受けて殺されたのとは違うわな。自閉症の子は凶器も持たない丸腰だったんだから。
497 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:55:51 ID:2DpaBzDx0
これは上告して争えよ。地裁にはキチガイ裁判官がいるから、こんなクソには鐚一円たりとも払うな。
498 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:55:54 ID:U7MqRDXrO
馬鹿じゃねえか? 歩けなくなったのは発砲のせいじゃなくておまえの行いのせいだ、裁判官クビにしろ。
> 拳銃で狙えた範囲は、男性の頭や胸などで、発砲には 特に慎重であるべきだった。 つーことはこのヤク中の手は見えてなかったってことですね? 拳銃か何かの凶器持って反撃するかもしれないのに、いちいち威嚇射撃? あらためてツッコミどころ満載だわ、この判決w
500 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:56:20 ID:oSkiXfDo0
裁判官は自分たちの給料に不満があるとき、こんな裁判するんだよ … 。
501 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:56:41 ID:s4nB1myu0
「拳銃で狙えた範囲は、男性の頭や胸などで・・・ 右脇腹に当たってんじゃん
502 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:56:44 ID:0mKT4TYX0
>>1 地裁判決ね。
どうせ上いったらひっくり返るよ。
ねーよw
504 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:56:52 ID:1wRK3Lo8O
裁判淫制度がまともに思えてきた
こういうバカな判決ばかりが出てくる地裁って、税金の無駄遣いだと思うが 高裁に上がればまたまた時間をくうばかり。 裁判官の選出方法を考え直すべき。 民間での労働5年以上とか・・・・
506 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:57:09 ID:a5uiuRPNO
ひどい判決だ。
狭い路地に追い詰められて犯人はどうやっても逃げられない状況だったんだろ? だから大してスピードも出せずに何度もぶつけてるわけだし、その間に威嚇発砲すらする余裕がなかったとは思えない。 だから裁判所は緊急性を認めなかったわけだ。 であるにもかかわらず、威嚇無しの発砲をあらゆる状況において裁判所が全面的に否定しているかのように解釈して 裁判官を非難してる人って・・・
508 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:57:17 ID:XSthcDte0
>>1 小林正
こいつは即効クビにすべき
こんな基地外を裁判官にしといちゃあ、この国のためにならん
509 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:57:21 ID:sNJROX6s0
裁判官とか弁護士って自称日本人の左翼が多いからね。 被害者スルーで加害者しか守ってくれないよww
510 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:57:23 ID:w9NgOj+z0
>>496 だよな〜
以前、DQN厨房か工房に空に威嚇発泡したけど逃げたって事あったしw
511 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:57:25 ID:1WHZSjFX0
覚せい剤使いながらこのスレに書き込んでいる人いそうでなんかやな気分 なんでなくならないの? 教えて神様
512 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:57:25 ID:OhG5Ei1P0
こういう案件こそ裁判員制度ってやって欲しいよな。
どうせ税金から払うんだからって、また友愛地裁かよ 自首して来るのを待てってかw
514 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:57:36 ID:YZ+n+kKn0
ヤク中が売人か知らないけど 犯罪者に1150万円の賠償ですか なんだそれ
射殺してもいいケースだろうが
1mの至近距離で右肩狙ってわき腹に当てるって腕悪すぎだろ。 心臓に当たらなかっただけラッキーだと思わないとな。
517 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:57:52 ID:gyFtnDyH0
この国は、善良な一般市民に「人権」はありません 犯罪者と在日朝鮮人にのみ「人権」が与えられ、保護されます バンザーイ! バンザーイ! 日本バンザーイ! あー、日本に生まれて良かった!! みんなもそう思うでしょ!!??
>>499 凶器持ってるかもしれないから発砲しても良い
だったら全裸で両手を見せている人以外誰でも撃ち殺せる気がします
頭撃てばよかったのに
判事がキチガイだとどうしようもない
521 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:58:14 ID:OLLIYhxn0
>>143 タイヤの一発目が威嚇になってるから,その時は体狙っておk
522 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:58:26 ID:aNKX//gG0
小林正裁判官 この名前良〜く覚えておきますわ 高裁で覆ること、節に願います
威嚇発砲の必要性が問われる事件だね。 もうちょっとゆるめる必要があるかないか悩むところだわ。
大体ニューナンブなんか使ってるから駄目なんだ そんなに撃っちゃ駄目って言うならもう持ってるの見ただけで震え上がるようなのを携帯させるかパトに搭載させないと A-12とかバレットM82とかGAU-8アベンジャーとか
裁判官「逆転判決はクセになるんですよぉぉぉぉぉぉフヒヒヒヒヒヒ」
526 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:59:35 ID:R4rRdK7D0
なんで無謀な挑戦を甘んじて受けなければならないのだ? 警官や公共の財産が失われるくらいならさっさと射殺して欲しいぞ そして使えないなら持たせて欲しくないぞ
犯 人 の バックに 朝 鮮 ヤクザ が 付 い ています
528 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 15:59:50 ID:z01+O1EJO
529 :
巫山戯為奴 ◆X49...FUZA :2009/05/29(金) 15:59:54 ID:sG+LQtPh0
覚醒剤やって公金で買ったパトカーにぶつけて逃げ回った挙句下半身不随で 障害者手当て貰って警察訴えんのかよ、今度から威嚇射撃した後は全弾打ち込んで 確実に射殺しろ。
薬漬け野郎が車で体当たり これ取り逃がしたら一般人の車と大事故でもおこしてたんじゃねーの? 警察ふがいないけど正しいことしたときは全力で擁護してあげないとな
>>516 犯人は絵にかいた的じゃないんだから動くんだよ。
それだけずれるってことは相当暴れてたともとれるし
そういう相手を1mの距離でまず威嚇しろってのがおかしい。
ラリってるヤツには威嚇なんていらないよw まあ、とりあえず威嚇しときますね、なんて警官なら射殺出来てるんじゃね?w 殺しといてあげるべきだったな。名前晒して社会的制裁受けさせろ!
533 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:00:23 ID:eMGuZHis0
馬鹿じゃねーの? 警官が死んでもいいのか
>>496 自閉症の子は理性が外れてるんで体が凶器になりえますw
535 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:00:25 ID:MJtynlU3O
裁判官が同じ状況になってみるべき。
536 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:00:36 ID:pnKnR/keO
きっちり眉間を狙わんからだ! 警官の落ち度はそれだけ。 おわり
537 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:00:51 ID:SV4z9FKq0
なんだ地裁か
これを支持する裁判官がもし精神異常者に襲われてても、「発砲できません」って言えばいいのね。
539 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:01:05 ID:i/udRBqv0
今からでも遅くねーからさっさと殺せ
540 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:01:15 ID:hgqTKf8OO
頭ぶち抜かなかった警察官が悪い
>>518 はいはい、極論持ち出して、反論になった気になるのは止めましょうねw
このケースの警官の判断について言っているんですよ。
つか、全裸の必要性がどこに?w
こういう半ケツ出るって法律がおかしいんじゃないの?
543 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:01:53 ID:J/1bchlL0
この裁判官は、俺って慈悲深くて友愛に溢れてるなぁなんて満足感に浸ってるんだろうな。
>>528 仮にその程度の精度が普通だとしたら、警官は完全に殺す気で撃ってるだろ。
やっぱ地裁の判決だったかw
あほくさ こういう奴に限って自分の身に何かあったら平気で頭狙ったりするんだろうな
547 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:02:20 ID:w9NgOj+z0
548 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:02:20 ID:L5/QHaEi0
549 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:02:26 ID:oyDrVPCu0
この裁判官「頭おかしい」のか?
550 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:02:27 ID:gyFtnDyH0
何も「あいつ怪しい」→「よし、撃つか」って極端な話じゃなく もう完全に、コチラに危害加えてきてるのに発砲するなって・・・・
551 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:02:36 ID:MIbxcErNO
何で右脇腹なんかに撃つんだよ ちゃんと眉間に撃ち込んで脳漿破壊しろよ
552 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:02:43 ID:ZKBPk1lV0
なんで地裁の裁判官ってアホみたいな判決出せるんだろうか。。
553 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:02:50 ID:impEBXg+O
554 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:03:08 ID:Ol/zXe0y0 BE:868908863-2BP(0)
この国はくさっとるなw
555 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:03:18 ID:JYmhinRaO
トドメささなかったのは甘かったな。 だからこんな事になる。
>>531 数mはなれた場所から足を狙い撃ちして犯人を捕まえた例が何度もあって
確かニュー速にもそれ系のスレ立ってた気がするんだが
判決の内容は別にしてこの警官の拳銃の腕が悪いことはガチ
でも頼もしいじゃないか車を繰り返しぶつけてる基地外がいても動ずることなく これは法律的にアウトだとかセーフだとか冷静に判断し行動も出来る人が何人かいるってのはさ ま、そいつらが現場に居合わせても何かができるという保障はないけどなw
>東京高裁で懲役2年、執行猶予4年が確定した。 そもそも、ここがおかしいだろ。 パトに突っ込んで猶予て・・・アホか。 ぶつけられたパトの修理費用、発砲した弾代金、事故処理の人件費、 治療費などは当然、コイツに請求してるんだろうか? 県は賠償請求すべきだろ。
559 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:03:39 ID:s4nB1myu0
犯人じゃなくて、裁判官がヤク中なんだろ
560 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:03:39 ID:egBaYmoBO
いい仕事してこれかよ。 くたばれポン中が。
561 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:03:41 ID:0mKT4TYX0
562 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:03:56 ID:3lwAqywCO
やっぱ地裁か 変な判決ばかりで、地裁って必要あるのか?
563 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:04:04 ID:aPBhLh5D0
プロなら一発で仕留めろ!
頭撃てとか言って実際に撃ったら「やりすぎ」とか言うんだろw
565 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:04:32 ID:z01+O1EJO
また痴呆裁判所か
こんな腐った判決しか出せない地裁って存在価値無いだろ。
車が警官の体に向かって来てるなら撃っても何の問題もないと思うけど、 殺人未遂の罪には問われてないんだろ、こいつ。無人の車とか、 車の前方にぶつけて逃げようとしただけかもよ。
569 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:05:09 ID:mw6mZYd0Q
さすが小林 名前があれだから
>>553 25年くらい前のイタリアではマフィアの脅しで判決がねじ曲げられたんだよね。
この国でも同様のことが起きてないといいけど。
まあ、日本の場合は「サヨク洗脳」の方が多そうだけどね。
571 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:05:16 ID:gpGR1KKM0
威嚇発砲の有効性もさ、あるんだろうけど さすがにこのケースでは不要だろう。 大体威嚇発砲もビルの多い街中だったりすると 無関係な誰かに当たる可能性もあるわけだし。
神奈川県民はこの裁判官を訴えろよ こんなふざけた判決出して税金を使わせようとして苦痛だって
573 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:05:49 ID:Tx5LgQEL0
半身不随か、自業自得だ。
相手を殺すってことは自分も殺されるかもしれないという覚悟があるってことですよね
575 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:05:55 ID:V3v7jnpDO
地裁はマジキチ
576 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:06:07 ID:KjtNyhH7O
はいはい、地裁地裁 どうせ地裁のトンデモ判決なんて毎度ひっくり返るんだし 地裁いらんだろ、税金の無駄
578 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:06:18 ID:Oosmycz70
ラリってるヤツには警告も威嚇も無意味だと思うぞ。 >痴呆裁判官 警告無しの射殺でも無問題だよw
579 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:06:26 ID:aTEec+AJO
こういう判決が出たらすぐおまいらは罷免だの名前覚えたぞとかいってっけど ちゃんと選挙の時に覚えてるのか? ×つけてんのか? あと罷免させるべき裁判官の名前とかその理由をまとめたサイトとかあるのか?
581 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:06:41 ID:UtOwBCX50
裁判官は合法的に国を滅ぼすことができる職業の一つだから 厳しく審査される必要があるが 国を滅ぼすことを社是にしているマスゴミはそれを報道しない
>>516 1mといえど車ガンガンぶつけて来る相手に車内から狙ったところ当てられるとか思わないほうがいいぞ 映画じゃねーんだ
相手も動く コッチもガクガク 車内で行動は制限される ヘタに撃てば跳弾怖い
それに相手も車の中できっちり正姿勢で不動のままってわけにもいかないだろう?
583 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:06:53 ID:X4v79e7z0
覚醒剤男に威嚇発砲したって無駄だろうに・・・
584 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:07:06 ID:sHtAZxIc0
地裁だからしかたない
585 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:07:14 ID:D5PiIhIN0
まあ良くある地裁w
586 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:07:26 ID:7YaVkQG/0
地裁の判決ってバラエティーに富み過ぎ〜 こんな判決は高裁にいけば覆るのが解りきってんだろう
587 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:07:32 ID:XSthcDte0
>>580 国民審査では最高裁の裁判官だけが対象なんよ
地裁の裁判官は守られている!
威嚇発射された弾丸が跳弾となって 関係ない人に当たったり、住居に飛び込んだりするかもしれないんだから 警告で十分だろ。 威嚇発砲なんて必要ねえし、なんで血税で凶悪犯に兼ねハラワニャナランのかね。
あほか 正当防衛だろ
590 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:07:50 ID:31wqCM5u0
でも地裁でしょ?
591 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:07:56 ID:AbOHTVO6O
こういう判決でると裁判員制度が必要なんだなって思う
>>580 あー、恥ずかしいこと書いちゃった。残念な一日になっちまったな。
593 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:08:19 ID:7joZNelD0
頭を狙え でそのあと空に向かって威嚇すればよい
594 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:08:22 ID:WR0c6FV70
この判断は流石に形式にこだわりすぎだな
595 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:08:26 ID:HiBLjIRc0
これは酷い
596 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:08:28 ID:Slkt+BR10
なんでこんなのに一千万以上も払うのさ。 おかしい。
597 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:08:43 ID:s4nB1myu0
598 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:08:46 ID:hNw751hcO
>>511 儲けが凄くて、反対に罪は軽いから。
北朝鮮が作ってヤクザが売る、警察や政治家には袖の下。
人生捨ててる客も一定数存在。
599 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:08:49 ID:/Tnh5VTp0
威嚇射撃付きの弾を開発すればいいじゃん。 一度に二発撃てるの。
600 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:08:54 ID:wGlwRQGg0
射殺しとけば丸く収まったのにな。 半身不随は生き地獄
601 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:08:56 ID:YX/GmIWvP
地裁は税金を1150万も気違いに払えと言うのか?
602 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:09:03 ID:biKZ+LVk0
ふーーーーーーーーーーーーーーーん
603 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:09:03 ID:i/udRBqv0
>>580 俺選挙のとき地裁の裁判官なんて見てないけど
数人しか書いてなくねぇ?
604 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:09:05 ID:DnG+1f2y0
これなら射殺してしまった方が楽だな。
605 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:09:10 ID:Rz17ouOEO
頃しとけばよかったな
607 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:09:33 ID:kuRaoenlO
射殺しておけば、 訴えられる事も無かったのに…
万引きと公務執行妨害とか痴漢と公務執行妨害でも ひとつ間違えば射殺されるぞ。
正当な判決 もし威嚇なし発砲OKなんて判決出したら 賠償命令額以上の損失を将来にわたって国民が払うことになる 警察官ってそれほどお利巧でもないし誠実でもない 過信は禁物
610 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:09:52 ID:5QqxrU3/0
611 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:10:04 ID:606El/DmO
殺るか殺られるかの時でもまず威嚇発砲する国、日本w
612 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:10:08 ID:nYF3+AEp0
613 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:10:26 ID:HtCpiwIn0
自分の犯罪は棚に上げて訴訟かよ 一発で仕留めるべきだったな
そういえば横浜地裁からちょっと遠い 大きい交差点で信号機のトラブル発生してたな 神奈川って怖いよー
覚せい剤やりつつ自動車でパトカー体当たりしつつ、そのまま自動車で逃亡しようとしていたんだろ。 その場で射殺しろ。 自動車で逃亡されたら歩行者を殺す可能性が大じゃねーか。
616 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:10:41 ID:bGn8ZeLsO
地裁にはバカ裁判官しかいないのかよ
なぜ頭を狙わなかった!!
なんで地裁ってこんなんなの
どんな事件でも現場に駆けつけたらとりあえず威嚇発砲するしかないな
620 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:11:25 ID:EIjv19e50
だから射殺しろとあれほど・・
3点バーストで発射! 「うち2発は威嚇です!」
>>610 よく探したなw
この件は正直最高裁の意見聞きたいから上まで行って欲しいわ
623 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:11:39 ID:5tC0hJUH0
これじゃー警察官はやる気起きないし 人材も良いのは集まらないわな 100人ぐらいの弁護団つけて控訴しておくんなまし
624 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:11:40 ID:gAiUb9R30
こんな薬中のクズに入れ知恵したやつって最低だな。
625 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:11:46 ID:oSkiXfDo0
半身不随だと、男女関係が出来ないオー。
626 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:12:03 ID:CwD3U2bS0
医療費に回るだけだろ。
627 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:12:21 ID:RePh1L370
>>568 それだよな。
轢き殺すようなルートで来てるなら、撃って当然だが、
逃げ去るルートで動いてたのなら、裁判官支持だな。
凶悪犯罪犯した奴を追っている状況なら、話は別だが。
628 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:12:23 ID:adk/ogHq0
司法、法曹の世界がいかに腐敗しているか良く分かる。
殺せよ、なんだよこれ 威嚇無しの発砲する余裕無かったんだろうが まさに犯罪やったもんがち日本
630 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:12:49 ID:uLjULrsrO
そもそも日本は銃社会じゃないのになんで警察は銃持ってるの?
>>588 可能性の話しちゃったらそっちの方が不利になるよ
こいつは逃げるためにパトカーに何度も車ぶつけて道をこじ開けようとしたんだよな
犯人を止める術が無くてそのまま脱出に成功しちゃったらどうなってたと思う?
薬キメてて、しかもパトカーから逃げようとする犯人が信号無視したり、他の人や車と
衝突して大事故になる可能性は無いと言えるのか?
跳弾だの下らない可能性を考えたらそっちの方が可能性高そうだが
威嚇射撃で上に向かって撃った玉は下に落ちてきたら危なくないの? それに当たって怪我したりしないのかな?
633 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:13:19 ID:KjtNyhH7O
小中学生の道徳の時間でもこの裁判官の判決はありえないだろう。 俺が教師で子供達に判決迄の一部始終のVTR観せて 子供「何でこんな判決出るの?先生おかしくない?なんでなんで?」って聞かれたら 泣いて鼻水垂らしながら「先生もわからない(泣笑)」って言うな(`・д・´)
634 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:13:19 ID:MqkX5dWYO
この裁判官をパトカーに乗せて、ガンガンぶつかってみようよ 自分がどんだけバカかよく分かるだろう
635 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:13:19 ID:DNYCDzl80
この裁判官に損害賠償請求をすれば?
636 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:13:31 ID:AoiMZ/tRO
又地裁のトンデモ判決か もう地裁要らないだろ
637 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:13:40 ID:s4nB1myu0
犯罪者の命と真面目に働いてる警官の命ならどっちが重いかなんて考えるまでもないだろうに
639 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:13:55 ID:sx8iq6Bo0
どう考えても威嚇射撃とかしてる余裕ないべな あほか糞裁判官w
641 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:14:27 ID:A9YRe5gl0
ですしぃ〜
642 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:14:58 ID:KYa3GDIS0
8080万の請求に対して1150万だから、警察の主張が6/7認められ、 薬中男の主張は1/7しか通らなかったと解釈すべきじゃねえの?
643 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:15:01 ID:DldYv+tW0
裁判官が1150万払えよ
644 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:15:17 ID:DVe+hwFNO
これから犯罪者は威嚇されるまで逃げ放題だな
645 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:15:26 ID:FRf7auFj0
アホだろ、この裁判官。 三菱銀行の事件を知らんのか。 銀行の通報で駆けつけた警官は梅川って犯人に対して上に威嚇発射してる間に 散弾銃で射殺されたんだぞ。 もし直接討ってたら、この警官も死なずに済んだかもしれないし、この後の 銀行内での惨い犯行も起こらなかったかもしれないのに。
>>632 威嚇射撃は屋外では上に向かっては打たない 筈 なんかで読んだ
怪我どころか死人たまにでるから
647 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:15:55 ID:NSjC0miD0
どうせ地裁だろ。とオモタらその通りだった。 地裁は高裁の顔立てなきゃならんから、わざと面白判決だすよね
やっぱ陪審員制度ってのは、こういう基地外判決が出る可能性がある故に必要だなと感じた。 裁判官に「あんたエセ人権屋か何かですか?」と言える場所が貰えるのは有り難い事だよ。 警察官も人間だし、威嚇してる間に跳ねられて死んでたかもしれない。 警察官の人権無視という見方も出来るよね、これは。
649 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:16:20 ID:p86Nl1Ys0
こ の 判 決 は 必 ず 高 裁 、 最 高 裁 で 覆 る 地裁いらないww
650 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:16:59 ID:impEBXg+O
こんなことで貴重な予算を使われて くだらん取締りとか強化されたらかなわん ちょっと電突してくる
何の手段も講じずいれば市民に脅威が及ぶ この場合、発砲は適切な判断だと思う 不随になろうが自業自得
652 :
エロスの錬金術師 ◆7AFWqCvuAY :2009/05/29(金) 16:17:24 ID:jYCoWTWXO
>>609 犯罪者が車をぶつけるなど
生命の危機すらある行為を行えば
威嚇射撃などといった悠長な事は言ってられない
今回はその例なんで痴呆裁判所の判決はおかしい
警告無しの発砲はまずいが
止まれで動きゃ撃たれるぐらいが
警察官の生命をまもり
治安維持にもつながる
将来犯罪を犯す予定の人はこの判決を支持すべし
はいはい地裁地裁
655 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:17:41 ID:Si5oO+QWO
高知の白バイとか、中国人拳銃強奪未遂事件とか最近地裁が酷くないか? 正直、裁判員制度はこういう事件に適用させるべきだろ。
656 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:17:52 ID:hQn8WlIt0
体が不自由になった犯人への温情判決なんだろうけど この警察官には非はないと思うし、これからの取締りに影響が出るのは確実、この判定は間違ってると思う。
657 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:17:54 ID:1K+axrhc0
これがまかりとおる日本て・・・
658 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:18:07 ID:BPN1zqh50
なんだ地裁か
659 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:18:08 ID:ycFcORJmO
不可解な判決ですね。相手が拳銃もってたら、銃を捨てろ、撃つぞ。言った瞬間、相手がズドンで警官死亡ですね。
660 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:18:21 ID:U7sPfeM10
福嶋ミズホの云うことと同じだな。 左翼裁判官も「平和ボケ主義の為に、自衛隊と警官は死ぬのが当たり前」と 言ってる。
661 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:18:23 ID:XSthcDte0
なんか、久しぶりにこれを思い出したぞ 何年か前の「朝まで生テレビ」での再現。 その日のテーマは「警察官の拳銃使用について」。 司会の田原総一郎と福島瑞穂の会話。 福島「警察官の拳銃使用は絶対反対。犯罪者と言えども 人権はある訳ですしぃ〜、犯人には傷一つ付けてはいけない。 例え凶器を持った凶悪犯と言えども警察官は丸腰で逮捕に向かうべき」 田原「そんな事して、警察官が殺されたら?」 福島「それは警察官の職務ですしぃ〜〜」 (「ええっ〜」と言う驚きの声がスタジオ中に響き渡る) その声にまずいと思ったか福島が続ける。 福島「それに犯人がそんなに抵抗するんだったら無理して逮捕する 必要は無いと思うんですよぉ〜、逃がしても良い訳ですしぃ〜」 田原「じゃっ、逃がした犯人が別の所でまた人を殺したら?」 福島「それはそれで別の問題ですしぃ〜」 (他のパネリストの「おい、おいっ」という声と共にスタジオ中に 失笑が漏れる。) それ以降、福島に発言を振らなかったのは司会の田原総一郎の良識か?
662 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:18:32 ID:E3GCQiDx0
犯罪者は射殺しろ まわりに迷惑がかかる前に
地裁いらないとか言ってるけど 馬鹿な裁判官が馬鹿な判決出しただけで 地裁いらないって飛躍し過ぎだろ。 地裁に馬鹿な裁判官が多いのは認めるけどよ。
664 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:18:38 ID:yf+jDJEK0
正当防衛に 発砲が違法とかありえね〜 法律変えろよw でも、半身不随で一千万ぽっきりは安い気はするな。
>>627 すくなくとも記事を読む限りその辺は争点になってない。
発砲やむなしだけどその前に威嚇しろ、って裁判官は言いたいんだとおもう。
666 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:18:59 ID:aUgWCcfP0
>>653 これで1150万円の賠償もらえるんなら、旨過ぎ!
自殺するくらいなら神奈川で最後の勝負w
頭を狙え
668 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:19:19 ID:HtCpiwIn0
裁判官も現場に出して、こういった状況で威嚇射撃ができるかって 身をもって体験させれば?
これは神奈川県警がかわいそうだな
670 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:19:30 ID:oSkiXfDo0
こんな判決は、宗教系大学の法学部出身者に、多いんだよねー。
671 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:19:31 ID:5QqxrU3/0
>>622 さらに・・
【千葉】市道に突き出た木で車に傷
1 名前: ( ´`ω´)φ ★ 投稿日: 03/03/01 19:41 ID:???
市道に突き出た木で車に傷
八街市に賠償命令
道路に突き出ていた木の枝でトラックの側面が傷ついたのは、道路管理を怠った
八街市の責任だとして、トラックを所有する同市内の運送会社が同市を相手取り
二十万円の損害賠償を求めた控訴審判決で、千葉地裁(小林正裁判長)は二十八日までに、
同市の道路管理に欠陥があったことを認め、同市に対して約十万円の支払いを命じた。
一審の佐倉簡裁で訴えを棄却された原告側が控訴していた。
判決によると同社は二〇〇〇年五月下旬、同市榎戸の市道をトラックで走行中、
対向車とのすれ違いの際、道路左脇に約一メートル突き出ていた民家の木の枝で
荷台部分をこすり、側面が傷ついた。
原告側は、木の所有者に枝を切ることを要請するなど事故防止のための安全策を講じず、
道路管理を怠ったなどと主張。これに対し、同市は、幹線でない市道で車両が
すれ違い走行できるように道路整備をしなければならない義務はないなどと主張していた。
判決の中で小林裁判長は「市は木の持ち主の民家に、枝を切ることを要請した以上の措置は取らず、
約半月間にわたり、車両と木の枝との接触事故を防止する有効な対策を取らなかった」などと
同市の道路管理の落ち度を認め、同市に約十万円の損害賠償の支払いを命じた。
判決について同市は「判決は出たがまだ確定していないのでコメントは出来ない」としている。
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/chiba/news002.htm
672 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:19:44 ID:WZnWhXYHO
眉間を射抜けよ
またとんでも地裁かw
>>661 その話だったかは忘れたが、ソース無しの半都市伝説状態じゃなかったっけ?
>>666 下手すら死ぬがなw
撃たれる前に撃て と銀河鉄道の哲郎は教わってた
676 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:20:19 ID:E2IZKV6+O
威嚇なしで射殺していいレベルの犯罪。
677 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:20:40 ID:sjjg56UZO
覚醒剤で自ら身体壊わしてるのに 発砲されて下半身不随で賠償金?
678 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:20:41 ID:Wp3aiGU/0
679 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:20:58 ID:kuRaoenlO
法律を、どう解釈したら、 こんな判決が出て来るんだ?
>>630 銃社会じゃないからこそ小さい拳銃しか持たされてない。アメリカなら警察も軍隊か西部警察並の重装備じゃん。
自分がバイオハザードをプレイした時に2をやるまであいつらが警察だと思わなかったもんな。
681 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:21:10 ID:U7sPfeM10
要するに左翼は日本を潰す為には手段を選ばんということだ。
682 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:21:27 ID:dH/EAErvO
地裁ちさい
裁判員制度が機能していればこんな痛ましい判決は出なかった! という論調に持っていきましょうね。
684 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:21:57 ID:Mrc5nt7r0
緊急避難
685 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:21:58 ID:mgtkmpmjO
こんな判決、容疑者以外納得してないぞ。 あの状況でキチガイに威嚇しても意味なし。 こうやって、キチガイのために優秀な人材が殺される。
地裁の裁判官なんてこんなものだ
ヤク+公務執行妨害で執行猶予とは
また地裁か。
689 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:22:55 ID:AoiMZ/tRO
>>622 この裁判官、住基ネットの裁判も担当してましたね
>>1 信じられません・・・ええと、選挙の時になぜ裁判官の投票?みたいなのがあるのか
意味わからんかったが、こうゆう名前を覚えておいて、脱落させればいいって事か?
半身不随と言わずきっちり仕留めるべきだったな
どうせ犯人は朝鮮人なんだろ? 裁判官の家族が人質にでもなったんじゃね? 金儲けのためならその位するだろ
693 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:23:04 ID:Sr6m/+5t0
この犯罪者の名前が出ていないってのはどういう事だ? こいつには社会的な制裁を加えなくてはいけない 白い目で見られたり、就職できなかったりな 名前が出て無い=日本人じゃないって事かい?
糞地裁wwっw 大事な税金が覚醒剤中毒のDQNのために使われようとしてるぞ しかも医療費でもとんでもなく分捕ってるだろこのDQN
とりあえず警察はパトカーの修理代を請求して1000万円をとりあげろ
これ絶対に最高裁まで行けよ
警察の拳銃って一発目は空砲じゃなかったの?
698 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:23:53 ID:i/msh9ud0
地裁はしょうがない、地裁のトンデモ判決は今に始まった事じゃないし、面白ければ面白いほど裁判官仲間で評価が高まる仕組みだしな。
控訴しろ
これは無い、日本おかしいわ。
701 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:24:28 ID:Mrc5nt7r0
田舎もんが〜 アメリカじゃ殺されてもしょうがない状況でっせー!!
>>665 違うだろ。ほかのソース見ると、小林正裁判官は判決理由で「威嚇射撃で抵抗や逃走を断念させることは十分可能だった」と述べ
703 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:24:35 ID:kuRaoenlO
警官は必ず威嚇射撃しないと、 イケないもんなのか? 法律で決ってんの?
ありえねえw
地裁のおもしろ判決でしょ どうせ上で適正な判断されるよ
地裁ならしょうがない。
707 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:25:04 ID:U7sPfeM10
警官:「おいこら! この警告威嚇確認書に署名、捺印しろ!」 容疑者: 「そら! バキューン」 警官: 「うぅー...」
708 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:25:14 ID:fWn7/Y7F0
糞判決
地裁ってどうゆう連中がやってるんだよ この件に限らず一般市民と乖離した判決が多すぎる 裁判員制度も含めて色々考える時期ではないか
710 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:25:31 ID:BG/CJPc1O
>>690 こっちはお前の馬鹿っぷりが信じられないよ
勉強しなおしてこい
711 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:25:45 ID:yyqTs8YIO
ヤクチュウ相手に威嚇が通じると思ってるのかこのクズ裁判官は 死ねよ
そういえばバカボンのお巡りさんは威嚇射撃していた。
713 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:25:54 ID:OxzgK+t9O
なぜ地裁はバカ裁判官がいるの? なぜそれを国民が罷免出来ないの?
ありえねえよwギャグだろこれ
715 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:26:19 ID:XSthcDte0
>>674 うん、都市伝説だって聞いたな
いや、みずぽうんぬんじゃなくて、リアルでこれに近いことを、しかも法曹界の人間が言ってるってことがね
すごいなぁと思ったんですわ
地wwwwwww裁wwwwwwww
こなん糞判決が犯罪者を増やしてる事に気づけ、ドアホ! テメーがその場面に出くわしてみろ、やく中なんか まともじゃなく狂犬と同じだろが!
718 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:26:45 ID:Bm2uw6EW0
次からは射殺でOK
719 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:26:46 ID:sAOzEKEn0
地裁の判決はほんと糞だな
>>646 というか空に向けて打っても弾丸が
自由落下で落ちてくるから危険なんだが
かといって水平に撃ったら跳弾して危ない
721 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:26:50 ID:9S5KjmuX0
判決、原告は死刑
さすが地裁 いつも飛ばしてるなw
723 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:26:58 ID:RWbjBNxf0
警官に死ねと小林裁判官はのたまった。 小林ぃぃぃぃぃ!!!!!! 何考えてんだよ小林ぃぃぃ!!!!!
ジャンキーがラリって車で突っ込んできてるのに威嚇射撃してから止めろとか馬鹿じゃないの? もしもそこで止めていなければ一般市民が巻き添えになった可能性すらあるんじゃないか?
>小林正裁判官は判決理由で「威嚇射撃で抵抗や逃走を断念させることは十分可能だった」と述べ 現場の人は大変だな ホント、ご苦労様です
726 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:27:14 ID:NpdGlyPZ0
初任で判例漬の脳みそだと社会の公平性というこちら側の 常識から乖離しちまうんだろうな。 素っ頓狂な結論を導きだして独り悦に入るてえとこだ
地裁だからって言うけど 一応コイツらマトモに選ばれてる連中なんだよ どうなってるのこの国
地裁ってただの無駄飯喰らいか?
729 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:27:40 ID:RwsF2phwO
警官に心から同情する。
730 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:27:45 ID:3Oi6FfcmO
地裁の裁判官って、バカばっかだよな。
代読させないで自分で読め
732 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:28:03 ID:6otsuZ9K0
この判決はひどいwwww
これって発砲しなかったら、警察がひき殺されてたって事件だろ? 地裁糞過ぎ。
734 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:28:24 ID:SnpOo0OlO
おかしいだろ!なんで支払わないといけねーんだよ!
735 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:28:32 ID:aUgWCcfP0
>>702 「威嚇射撃で抵抗や逃走を断念させることは十分可能だった」としても
1000万以上の公金を無駄遣いするのは異常だから、書き込みが集中
している
薬中なんか人間やめてるんだから。賠償する必要ないな。
737 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:28:43 ID:gSa1eQao0
何度もパトカーにぶつかってくるキチガイ相手にまず威嚇なんてありえねぇ なにこの裁判官 想像力0か? 頭おかしいんじゃね?
>>715 地裁なんてそんなもんだw
どうせ上があるからって適当にやっていやがる
高裁で適当にやったらもっとしっかりやれと差し戻し、下手すりゃ注意までされちゃうんだけどなw
739 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:28:59 ID:m1dUqOpW0
740 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:29:07 ID:U7sPfeM10
>>703 冷静な「愛の外交」で交渉するのが共生への道だ!
何か最近おかしな異常者ばかりだな、政治、司法界は。
741 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:29:19 ID:CJIwwJLyO
馬鹿言うな
確かアメリカじゃ威嚇射撃は禁止だったような。
さすがきちがい地裁 そもそも発砲で危険人物を始末できるようにしなきゃならんのに こんな判例でたらもうホンモノの拳銃なんか持たずに水鉄砲でも装備してればいいよ
744 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:29:27 ID:AobNjcef0
威嚇射撃してる暇に殺されたら警察官の命は誰が保障するんだよ 家族は二階級特進なんてほしくないし
なんだ、地裁かw 地裁なら仕方ないなww
747 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:30:14 ID:YRKdRx/pO
裁判員制度って必要だなと思うわ・・・
748 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:30:21 ID:+HcgBi60O
実に妥当な判決だろ。 この発砲を正当と認めれば、警官の安易な発砲に繋がり、後にもっと大きな事故が起きかねない。 特に神奈川県警なんかは、要注意だw 銃使用のエスカレートを抑制しつつ、半身不随になったシャブ中には、 1000万やるから、これで話は終わりと切り上げた。 半身不随なんて、普通なら億単位の賠償だぞw 裁判官は、まさに名奉行じゃんかw
749 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:30:24 ID:aZnVq7q/0
神奈川県は当然控訴するだろうから、 誰かその時に東京高裁行って、 賠償請求してるやつの名前調べて晒してくれたまえ。
750 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:30:37 ID:Mrc5nt7r0
>>702 自分が警察官でその状況だったら?
日本の警察官は射撃練習の量が少なすぎる悲劇よ。
>>742 向こうはライフル持ち出すから、狙いが反れるとどこに飛ぶかわからん
752 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:30:53 ID:AS1iJlheO
威嚇射撃は必要だと思うよ。 その上ならどうなってもいいでしょ。
また、犯罪者に優しい法律の誕生か まるで犯罪を増やす方向に動いているとしか思えん
なんのための法律なんだ? マジ、おまわりさん救済されなきゃ
755 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:31:14 ID:oxqhTtM5O
裁判官は警察官に死ねと言いたいのか?
756 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:31:17 ID:oWgNkmVJ0
、ミ川川川彡 ,ィr彡'";;;;;;;;;;;;;;; ミ 彡 ,.ィi彡',.=从i、;;;;;;;;;;;; 三 ギ そ 三 ,ィ/イ,r'" .i!li,il i、ミ',:;;;; 三. ャ れ 三 ,. -‐==- 、, /!li/'/ l'' l', ',ヾ,ヽ; 三 グ は 三 ,,__-=ニ三三ニヾヽl!/,_ ,_i 、,,.ィ'=-、_ヾヾ 三 で 三,. ‐ニ三=,==‐ ''' `‐゛j,ェツ''''ー=5r‐ォ、, ヽ 三. 言 ひ 三 .,,__/ . ,' ン′  ̄ 三 っ ょ 三 / i l, 三. て っ 三 ノ ..::.:... ,_ i ! `´' J 三 る と 三 iェァメ`'7rェ、,ー' i }エ=、 三 の し 三 ノ "'  ̄ ! '';;;;;;; 三 か て 三. iヽ,_ン J l 三 !? 三 !し=、 ヽ i ,. 彡 ミ ! "'' `'′ ヽ、,,__,,..,_ィ,..r,',", 彡川川川ミ. l _, , | ` ー、≡=,ン _,,, ヽ、 _,,,,,ィニ三"'" ,,.'ヘ rー‐ ''''''" `, i'''ニ'" ,. -‐'" `/ ヽ ! i´ / ノレ'ー'! / O
757 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:31:30 ID:s0rXVRZi0
>覚醒剤男に警官発砲 市民を巻き込む恐れがあったんだから当然だろ。
また恥裁判決か
759 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:31:42 ID:rzdyGt2oO
よっしゃー 薬、買い放題だぜー
>>720 いや、そう書いてあったのをなんかで読んだ、と・・・
日本の警察じゃ跳弾しないように池とかになるべく撃てって指導あるらしいね
水面だって危ないのに ニポンノケイサツ優秀スギデース
地裁の裁判官ってゲーム感覚で判決だすんだな。 税金でたらふく給金せしめやがって。 ほんと裁判官ってお気楽だね。
762 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:32:08 ID:8JUrn5zi0
31歳で一生インポか。
763 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:32:12 ID:zFRZTz3z0
ひどい判決だな。緊急性ってものを無視してるじゃないか。
>>474 裁判員裁判が適用されないケースだぜ、これ
死んでないんだから逆に感謝するべきだろ。 威嚇射撃してる間に轢かれたり逃げられてたらどうすんだよ。
これは射殺でもいいだろ 逃げてから一般人巻き込んだ事故でも起こしたら大変だよ
まあ、なぜ犯人が殺人未遂に問われてないかを疑問に思わないやつは単純すぎだよ。 普通なら、殺人未遂→正当防衛で終わりの話なんだから。
768 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:32:39 ID:E+rH8zEF0
こういう部分はもっと欧米を見習うべき
代読させてるあたりも卑怯者って感じだよな なんでてめぇの下した判決を堂々と自分で読み上げない
770 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:32:53 ID:qnGJcuuW0
だから頭を狙えとあれほど・・・
771 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:32:53 ID:WpUbunhz0
キチガイ射殺しても警官は無罪だろ
一発目を空砲にしたサブマシンガンを警官に持たせればおk 必ず威嚇発砲が行われる。
773 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:33:31 ID:tipP4GOX0
射殺しておけばよかったのにな。 無駄な税金かからないし。
さすが地裁
775 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:33:47 ID:aZnVq7q/0
>>747 これ刑事裁判じゃないから裁判員制度は関係ないよ。
776 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:33:48 ID:t0GtPAeO0
パトカーに何度もぶつかりに来たやつが相手だ。 威嚇射撃された相手に、わざとぶつかりに来たってことは無いのか。
止めを刺さなかったのが駄目だったな。 変に半身不随にするから面倒になる。
778 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:34:10 ID:WIkqbAxEO
警察GJすぐる(笑)
779 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:34:14 ID:U7sPfeM10
>>702 まあこう云う有能な奴は裁判官にしておくのはもったいない。 警官に昇進させて、お手本を皆に
実戦教育させた方が良いよ。
2発打ち込んで、 「1発目は威嚇が偶然当たった」 でOK
>755 石燈籠を素手で防げって言うしな マッポは色々嫌いだがこれは無いわ
782 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:34:53 ID:PRX1hRzf0
こういうのの陪審員になりたいね。 もの凄い勢いで棄却に一票入れるよ。
783 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:34:53 ID:OBzvIrC3O
>749 何かやってやったほうがいいよね!まじ許せん
784 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:34:58 ID:1941em/k0
ラリパッパが車で突っ込んできたんだろ?そりゃ撃つぞ。 んぢゃ、あぶない刑事とか大門軍団なんて、 毎回何億払って償えばいいんだ?
こういう変な判決下した裁判官を纏めてる所ってないのかな?
787 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:35:01 ID:usVbYcqN0
ゆとりの裁判官ですね、わかります。
788 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:35:09 ID:yg9iquyw0
射殺しちゃえば、どっからも苦情こなかったのに・・・ 税金一千万も、犯罪に渡せってのかこの、キチガイ地裁は!
>>780 アメリカは確かそうだよな。
2発撃て!まずはそれからだ!
790 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:35:19 ID:zklZb9LI0
ええええええなんなのこれ 車を何度もぶつけてきた時点で威嚇なんか必要ないでしょうが
791 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:35:22 ID:s8HJ8wEu0
工エエェェ(´д`)ェェエエ工
盗人猛々しいとはこのことか
793 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:35:32 ID:MiXzQSfK0
なにこのアホ判決? 発砲が無ければそのまま逃走して通行人跳ね飛ばして殺してたかもしれないのに? 相手は一般市民じゃなくて、覚せい剤で幻覚が出てる犯罪者だぞ 警察官の命が危ない状況で発砲もさせないとは酷すぎる。 即刻上告!
794 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:35:48 ID:f2DQVeU50
こんなことだから、最近刑事ドラマつまんねーんだよ、太陽にほえろとか鉄砲うちまくって爽快だったじゃん
裁判員制度は本当に必須だわ。 こういう狂った事例を生み出さない為にも、やっぱ一般人の裁判立ち会いは必須。 どういう思想持ったヤツが裁判官になって、人を裁いてるのかわかりゃしない。 法に従ってはいるが、上手い事言葉巧みに左翼思想を判決結果に盛り込んだりされたら 本当に厄介だよ。
796 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:35:56 ID:wBOnJqceO
裁判長アホか アホか 裁判長 こんな奴にカタを持つと益々犯罪増えるべ!
797 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:36:04 ID:YKFBH/+o0
警官も、身を守りたいと思うわなw
地裁トンデモ判決はとめサイトとかないの?
799 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:36:06 ID:1ozdI6AFO
これは警察が正しいだろアホか
>>767 なんで殺人未遂に話がぶっとんでんだw
車ぶつけた=殺人未遂なんて判例みたことねぇぞ
この裁判は民事な上に賠償請求で、 栽培員制度の適用範囲を数倍に広げてもかすりもしないぞ。 あとこれ、文面を読む限りは威嚇射撃要るだろ。
802 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:36:19 ID:XPTroUvrO
>>178 犯人が逃げなければいいだけ
警察なめてる奴多いから犯罪者にはビシッと対応やっていただきたい
803 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:36:35 ID:Mrc5nt7r0
痴呆祭番所
>>795 残念ながら一番話がこじれる民事は関係ナスw
805 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:36:41 ID:oTqdCs5k0
>>777 激しく同意。
一発だけ撃って命中させたのに殺さなかった警察の手落ち。
それを裁判所は厳しく責めてると思う。
執行猶予が付いてるのも異常だし。
806 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:36:44 ID:uIo2NxLX0
殺しておけばよかったのに! 警察もバカだな!
何処にどう当たったんだ? 下半身不随って、脊椎やられんとならんぞ。 発砲で脊椎???? 重傷装ってねーか? 脳MRIでも、結局任意だし。
808 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:36:54 ID:Zn448oLEO
攻殻機動隊のトグサが巻き込まれた事件みたいだな
809 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:37:03 ID:K1Bp3bhG0
薬で正常な判断ができないような人に威嚇射撃なんて無意味じゃね?
810 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:37:05 ID:mhf/EVMb0
こんなくそったれ!いらないじゃん! またやるに決まってる!
811 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:37:09 ID:EQIJ4oZrO
もし警官が発砲しないでこの男が運良く逃げおおせたとしよう。 パトカーに何度も車ぶつけて脱出しようとするようなイカレ野郎だぜ? 逃げる際に当然何件も事故を起こしただろうし、何人もの一般人が轢き逃げされたりしたかもしれない。 そう考えると警官の発砲は正しいだろ。 この判決は不当だ。 こんなのがまかり通ってたら治安も市民の生活も守れないと思うよ。
812 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:37:13 ID:iTHyOkOcO
クズ裁判官だな。 こんなゴミ判決を出すようじゃ裁判官はキチガイじみてる
安心のマジキチ判決の地裁か
814 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:37:19 ID:jfyklt7G0
そもそも銃で撃つ場面なんてのは余程のことであり、威嚇なんぞ必要ないのだ。
815 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:37:21 ID:/BuwkfVOO
へんな判決だな
816 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:37:23 ID:843e4Lt5O
地裁は要らない子だな
817 :
マッチョサイエンティスト :2009/05/29(金) 16:37:33 ID:+/Q6g2200 BE:46584746-2BP(1000)
>>123 >最初の運動エネルギーとそんなに変わらない
>衝撃で弾が当たるわけで
ゆとりにも程がある。
変な判決するな
819 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:37:56 ID:OeIM945QO
この裁判官はアタマがおかしくないかい? 客観的判断と言うより、綺麗事好きなオッサンの他人事発言だな。 そんな状況でこの裁判官が警官だったら、いかなる対応をしたのぢゃろうか? (=_=;)
どっかの白バイの衝突事故では警察側のめちゃくちゃな言い分が正しい! ってなってたのにこういう事件では駄目なのか・・・よくわかんねえ
この判決が、一発目の威嚇にあたるって事だろ。 次に起訴されたら死刑でおk
822 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:38:11 ID:XO1hIx99O
最初から半身不随にさせる様に狙って撃ったんじゃ無いだろ?…腕が悪いんだろ?
823 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:38:11 ID:E5NdvNv30
小林正裁判官 この馬鹿クビにしろ
824 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:38:23 ID:eHGYpQE20
いや待て、地裁がお花畑判決を出すのは織り込み済みだからこその三審制。直ちに上告しれ。
825 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:38:31 ID:YKFBH/+o0
この賠償金は血税が支払われるのかなと思うと、、、
警官の目の前に危機が迫ってて威嚇する暇もなかったというのに・・ 警官なみだ目だな 実用にそぐわない法律ほどたちの悪いものはない
38口径って頭部貫通しても即死出来ないとかよく聞くよね かたわになるのは可哀想だから一撃で仕留めれる口径の配備すればいいのに
828 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:38:45 ID:RJJjeabX0
いつから犯罪者に優しい国になったんだ? 一般人やられ損orz
829 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:39:02 ID:Eeji6R9AO
タイヤを狙えって? アホかっつーのw 車なんてタイヤがパンクしてようが、ホイールむき出しだろうが動くっつーのw
はい、またこれで 発砲してヒットしたら、殺した方がいい、的な警官内の暗黙の了解ができつつありますよ
831 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:39:11 ID:acumrPrD0
ひどい判決だ。
>>750 だから問題は、それほど切迫した状況だったかどうかってことだよ。
>>800 車ぶつけただけで発砲が容認される方が怖いぞ。
>>794 最近の刑事ドラマがつまらないのは、「踊る大捜査線」がヒットしてリアリティを追及したから
「踊る〜」以前には「ジャングル」っていうリアル志向の作品があるけど、回を重ねるごとに
普通の刑事ドラマに戻っていった
834 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:39:49 ID:/NxERHmEO
ありえない
835 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:39:56 ID:SCbx0M92O
なにこの判決 警察官に死ねというのか
836 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:40:04 ID:dIeTBpPNO
下半身不随ですよ?わかってるのかおまいら チンチンつかえなくなるほどの事したか?
下手に撃つから後でゴチャゴチャ言われるんのだ。 眉間狙って即死させればいい。 死ぬまで何発も撃ちこめばいいよ。ほんとに恥裁はバカだなw しかし、こんなクズに1000万払っても、パチンコで全部使い果たすような希ガス。
838 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:40:09 ID:NjJ2w2q50
こういう判例をいく作れば気が済むんだ? 逃走して追い詰められてパトカーに体当たりって で、捕まえてみりゃ覚せい剤? そんなもん撃っていいに決まってるだろう? もし取り逃がしたらオレ等が危険だろうが!
>小林正裁判官 よく覚えときますね。
警官GJ!と言いたいが、これはさすがにやり過ぎ。 頭の方にそれてれば殺してた可能性もあるわけで、 そうなれば左巻きのバッシングで他の警官が拳銃を使いにくくなるところだった。 特に今回の場合、逃げようとしてぶつけてただけって判断されるだろうから、 状況的には相手に殺意があったとも認められない。 この場合では、最低一発は地面等に威嚇射撃を行ってから、 じっくり相手の頭を狙うべきだった。
裁判所は本気で死ねよ 全員ヤク中の車にひかれて下半身不随になれ
843 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:40:49 ID:ZQwgeckAO
チョンチョン
844 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:40:50 ID:O3S4dp+H0
テンプル狙え!テンプルを!!
でも地裁だからこいつ弾劾できないんだよな
846 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:41:12 ID:MiXzQSfK0
この手の警察官の士気を奪うような判決には断固反対する!! ガキのころからガリ勉で、街中で危険な目にあった経験のないような判事が、正しい判断できるのかっつー話。
>>832 繰り返し何度もぶつけてるのをなんで無視してるわけ?
848 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:41:32 ID:43AgtNTZ0
下手に生かすからこうなる。 シャブ中なんざカスしかいないんだから 正当防衛のドサクサ紛れでやっちゃえばよかったのに。
頭を狙えば問題なかったのになw
書いてあるwww 脇腹で下半身不随wwwならねーよwww シャブ決めすぎで脳やられたほうが可能性高いわw
851 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:41:57 ID:A4PouMGD0
これは警察官が悪いだろ 何で息の根止めなかったんだよ
ほう
853 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:42:01 ID:7Kd/JQqGO
薬中でイカレたヤツを説得しなきゃならんのか、そりゃねーよ 説得不可能認定してやれよ
854 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:42:11 ID:lkYv3JMP0
横浜地裁 小林正裁判官 横浜地裁 小林正裁判官 横浜地裁 小林正裁判官 横浜地裁 小林正裁判官 横浜地裁 小林正裁判官 横浜地裁 小林正裁判官 横浜地裁 小林正裁判官 横浜地裁 小林正裁判官 横浜地裁 小林正裁判官 横浜地裁 小林正裁判官 横浜地裁 小林正裁判官 横浜地裁 小林正裁判官
856 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:42:19 ID:BrGOGdDZ0
巡査も無防備ってイカスかも
また地裁か!
858 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:42:46 ID:g36QcIoDO
ラリってるとアドレナリンが出てて、撃っても倒れず向かって来るなんてバイオな展開がよくあると聞きましたが。 抵抗したら射殺でいいよ。現場が可哀想だよ室井さん
859 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:43:13 ID:9IrW6zEQ0
正しい判断
860 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:43:14 ID:5fJJCwgq0
ラリった犯人「アーヒャヒャ!警官しんじまえよー」 車をガツンガツンぶつけて来る 警官、身の危険を感じる 「このままじゃ、ヤバイ」 パーン! ・・・ 裁判官「威嚇なしの発砲はダメ! 可哀想な犯人に1150万円支払いなさい!」 警視庁長官「残念だな・・もうお前は出世できない。人生諦めろ」 警官、死ぬほど落ち込む orz
861 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:43:19 ID:/BIV7n720
何人ぐらい殉職しないと射殺許可でないんですか?
いい加減、地裁のとんでも判決にはうんざりだよ
863 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:43:43 ID:v9gSsJX30
この屑裁判官をキチガイの目の前に置いて同じ事ほざけるか試してやれよ('A`) UIや9条ならどんなキチガイともわかりあえるんだろ('A`)
うむ、後でゴタゴタうるせーから今後は射殺するべきだな。 発砲するときは必ず射殺すること。 つか、地裁の裁判官は相変わらずチキンだな。 気合入れて判例をつくれよ。
865 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:43:57 ID:OR2eMbUv0
犯罪者にやさしい司法ってなんだよ
犯人の右肩を1mの距離から撃ったのってどういう状況だろう? 車をぶつけたのちに降りてきたところかな この判決が糞なのは確定として 先にフロントガラスに一発くらいぶち込んでも良かったとは思う
867 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:43:59 ID:hQn8WlIt0
脊椎損傷じゃないの?
It's a 地裁 !
869 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:44:15 ID:lmL8DLL+0
これは頭に当てなかった警察のミス
どの位の勢いで車にぶつけてきたのかは分からないが 威嚇射撃しなきゃいけない決まりなんだからしなきゃ駄目だろ たとえ、白バイにぶつけてきたとしてもだ いい加減ルール変更すればいいのに
871 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:44:56 ID:BtH7SAtq0
無罪だろ、これ 地裁はろくな事しねーな
872 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:45:02 ID:W9rnkZ2pO
一発だけなら誤射かもしれないな 被害者も弾の息遣いを感じていれば避けれたはず
873 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:45:13 ID:wPGWFawX0
パトカーに乗用車を衝突させてたのか。 アメリカの犯罪者並みの暴挙だなw
874 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:45:19 ID:21wbeCK+0
警官に重症を負わせてあげく撃たれて障害の残ったシナ人も訴えて一審じゃ賠償出てたな 当然上訴審でひっくり返ったけど地裁の裁判官は異常者の巣窟になってるな
>>870 だから、威嚇射撃しなくてもいいってルールもあるんだってば
ギリギリまで気を遣って撃たなかったから、逆に威嚇の暇がなくなったんだよな つまりバカスカ撃てって事ですかー
この裁判官は免職でいいだろ。頭がおかしいとしか言えない。 威嚇してる暇なんてないだろ普通。いい加減にしろよクズ。
もう犯罪者やりたい放題だな こんな馬鹿げた判決が出る国ってあるか?? 通常は射殺です
なんでこれが違法なんだよ そろそろキチガイ裁判官・電波判決まとめサイトが必要かもしれん
>>830 何の問題があるんだ?
何にもしてないのにいきなり発砲されたわけじゃなし・・・
犯罪者はそりゃあ困るだろうがw
メシウマ
>>832 ぶつけるにしてもいろいろあるだろう。
事故と故意とじゃ話が違う。
883 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:46:22 ID:/739OBY10
犯人は在日でしょ?
884 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:46:22 ID:wreqS1UQO
また地裁かよ。
>>832 車ぶつけられた=発砲OKなんて俺はいってないぞ?
おまいさんのレスは極論過ぎるやつばっかりだぞ
886 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:46:29 ID:G9KqqZd9O
馬鹿か?この裁判官。
887 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:46:38 ID:4+LDdRkx0
法律にのっとって判断しないといけないから、威嚇無しは違法。 裁判官よりも、法律変えなきゃ駄目 でも、1150万は多い。 1150円ぐらいの支払いで丁度
888 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:46:40 ID:Ce+fXbK9O
バカボンの本官さんを見習って威嚇しろ
889 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:46:44 ID:sg+cOfom0
この裁判官クビにしろ!!
耳を狙って眉間を撃ち抜かなかったのが問題
891 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:46:55 ID:VOd2C+5z0
>>840 酷い話かもしれないけれど、一思いにやっちゃった方が良かったね。
後から「かもしれな」「だった」じゃ現場の警官はやってられないよ。
その一瞬の判断で、自分と周りの人達の命を守るのだから。
892 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:47:02 ID:XWDwpTRPO
こいつの名前はなんて言うんだろな
>>847 道をパトカーで塞いで、警官は車から降りて1mの至近距離から発砲って可能性もあるよね。
無人の車や車の先に何回ぶつけてもいきなり撃つ理由にはならんと思うよ。
894 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:47:11 ID:ssD5GBtE0
控訴だな
もっとバンバン撃っていいよ つーかアメリカの白人みたいに中国人とか朝鮮人とか(ry
896 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:47:30 ID:DIG4iCc6O
>>861 現場の刑事が何人死のうが、警察は銃を使っちゃ駄目なんだよ
いつもの地裁コメディじゃん。
地裁の判決なんてデタラメなんだから 高裁までは最低でもいけよ
899 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:48:16 ID:XwvmlQTaO
射殺されなかっただけありがたいと思えよな脳味噌萎縮野郎
ジャンキーは車で突っ込むために動き回っていたんだろうから正確に肩を狙うのは無理だよね 漫画やアニメの主人公じゃないんだからそうそう当たるものでもない
901 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:48:43 ID:dsV2CRV70
この発砲を問題なしとすることこそ、犯罪全体に対する「威嚇」だろうに・・・・
902 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:48:49 ID:/BIV7n720
現場の警官の事をなんだと思ってるんだ?当該裁判官の罷免運動でGOだな イスラエルとかの諜報機関をお手本にして、頭と心臓に一発づつとかやらないからこういう中途半端になるんだよ
904 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:48:51 ID:uPk2Yyzw0
車ぶつけられたくらいで発砲っておかしいだろ 相手が死んだらどうすんの? まさか正当防衛だとは言わないよな
905 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:49:00 ID:/Jt7R9uY0
ばか判事
906 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:49:02 ID:9y6V/emvO
威嚇射撃しなきゃならない法的根拠はあるのか? 内規は別にして
最終的にひっくり返るにしても、アホ裁判に関わるだけエネルギーの無駄なんだよね 出廷する間の給料だって税金から出てるんだぜ
908 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:49:31 ID:t9aaOnchO
>小林裁判官は、男性逮捕の必要性は認めたが 何言ってんだこいつ?法律も知らないで裁判官やってるのか? 薬とか関係なしに完全な殺人未遂じゃねぇか それとも「覚醒剤は法的に大丈夫」とでも思ってんのか? ネットが普及してる時代にこんな判決出すなよ
909 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:49:38 ID:qidKatU7O
あ〜あ、死ねばよかったのに。
>>1 >「拳銃で狙えた範囲は、男性の頭や胸などで、発砲には
>特に慎重であるべきだった。先に威嚇射撃を行う必要があった」と指摘した。
そりゃ、そうだけどさ。
とっさの場合だぜ。
ヤク決めた奴に冷静に応対しろ、というのも酷じゃないか。
911 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:49:46 ID:MiXzQSfK0
912 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:50:28 ID:5fJJCwgq0
クソ裁判官世にはばかる
無人とはいえ、車に体当たりするような精神状態の奴を街中に放すことは出来ないだろう 歩行者を轢く可能性もあれば一般車に追突する可能性もある
なんで地裁はこんなに馬鹿ばっかなんだ…
はいはい地裁地裁
917 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:51:01 ID:v9gSsJX30
ついでにこの屑キチガイの名前もさらせや('A`)犯罪者なのだし ゴミクズが人間様の振りして生活してるなんてのは恐怖以外の何物でもないし
918 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:51:14 ID:b2vJkxfcO
裁判官を同じ状況に置いてやれ。 それで「冷静に対処」できたらその判決は有効。
919 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:51:32 ID:wb/fD4Ui0
とどめを刺さないと訴えられる。
920 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:52:18 ID:Kl8FctqsO
>>1 徹底的に争え。
じゃないとどんな緊急時でも今後拳銃が使えなくなる。
地裁のカス判決など絶対に呑むな。
921 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:52:48 ID:uPk2Yyzw0
これ警察官擁護してる奴は 日本をアメリカみたいな銃社会にしたい中学生か? 銃に幻想抱きすぎだろ
922 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:53:06 ID:CnBK/wGFO
つーか、こういうキ印を射殺したら、金一封を出すぐらいにしないと、安全は守れないだろ。
ぶっちゃけ、警官が銃持つこと自体狂ってるよね。 警官が死んだところで市民は誰も困らないんだから。
924 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:53:40 ID:9IrW6zEQ0
こゎぃょぅ。。。こゎぃょぅ。。。
>>921 安心しろ
銃社会ってのはお前が考えてるモノとは全く違うから
所詮地裁 しっかり最高裁まで行こうぜ で、覚醒剤基地外は即射殺で妥当!を勝ち取ろう
928 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:54:14 ID:QA2NGrty0
パトカーに何度も車ぶつけてきたらそりゃあ発砲するだろw この裁判官は馬鹿か?
>>893 職務質問しようと近付いたところ、車を急発進させて逃走し路地に追い詰められても車をパトカーに繰り返しぶつけて脱出を図っている薬物使用者運転の車の至近距離に近づけるような剛の者が警官やってる日本スゲー 無敵だな
まず考えろよ?ここまでやってるのを逃がした時のリスクとかをよ
>>356 も見てね
最高裁までいくのかね? 高裁で終わりじゃないかな?
「ありえないなぁ」と思ったら地裁か。 それなら仕方ないww
933 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:54:31 ID:LJNW2bdb0
車は凶器だぜ。 こういう奴がスピード出して人を殺すんだろうな。
934 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:54:42 ID:qavJZtWt0
こんなアホ裁判官(小林正裁判官)どうにかして罷免させられないのかよ! これじゃ警官は死ねって言ってるのと同じだろ! 神奈川県警は徹底して戦え!!! 全国民が応援してるぞ!
これはトドメをさしとけよな
936 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:55:00 ID:iY+gOsc90
>>1 こんなもん一発銃殺でもいいだろ。
糞裁判官なんとかしてくれ。
意味がわからない
>>923 お前がいなくなったら治安改善でみんな喜ぶが、警官がいなくなったら困る。
>>914 犯人擁護したいわけじゃないがこの裁判は国家賠償の裁判だからな。
打たれて半身不随なった!賠償を要求するニダ!!
つー裁判だから「もしあのまま〜」というのは一切考慮に入れるべきではないんだ。
東京高裁で懲役2年、執行猶予4年 って 入ってないって事だよね??
942 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:55:44 ID:Ojwp3uPX0
もう地裁いらねーよ
943 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:55:49 ID:LI/MbFt40
この判決出した裁判官は馬鹿判決出して世間にたたかれて 快感を覚えるドMなの?
944 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:55:50 ID:Kl8FctqsO
>>890 キッチリトドメを差しても今度は銭目当ての遺族とやらが人権弁護士に乗せられて訴えてくる。
訴えても無駄という状態にしないと駄目だろうなあ。
945 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:55:59 ID:uPk2Yyzw0
925 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/05/29(金) 16:53:40 ID:ecP2CaJ4P
>>921 安心しろ
銃社会ってのはお前が考えてるモノとは全く違うから
927 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/05/29(金) 16:54:13 ID://+g7qqD0
>>921 ,
>>923 バカ発見
930 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/05/29(金) 16:54:21 ID:fPqmZadk0
>>921 状況によりけりだろ
警察擁護してる奴の頭の悪さが滲み出ていて滑稽だな
946 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:56:04 ID:qhe5X1/10
また痴裁か
947 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:56:32 ID:MiXzQSfK0
「いかなる時も、容疑者に対しては丸腰で、怪我をさせないように確保しなさい」 可哀想な警察官・・・・ こんな判決出すから、警官のなり手が不足するんだよ。
948 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:56:35 ID:x1DxDdCg0
車をぶつけるのと包丁振り回すのとどこが違うんだ
>>939 警官の代わりなんて不景気なこのご時世、いくらでもいるよ。
俺の代わりは一人もいないけどねw
950 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:56:56 ID:OVA3ZxYV0
恥裁ww
>>945 具体的な反論を書かずに抽象的な煽りですか
殺せなかった警官が悪い
953 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:57:09 ID:Ssw9crX60
税金の無駄遣いだ むしろ拳銃の弾薬代とパトカーの修理代と 裁判にかかった人件費を出させろ
954 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:57:13 ID:rYfxwXfG0
>覚せい剤取締法違反 こいつに1000万払うのか、馬鹿だろ裁判官
>>929 だから威嚇射撃ができない、もしくは必要ない状況かどうかがわからないでしょ。
なぜそこを断定できるのかな?
956 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:57:35 ID:RcOTVLd80
また地裁のミラクルジャッジかよ
>>940 この発砲が適法かどうかが争点だから状況を考慮にいれなくてどうするんだ
馬鹿は消えろ
958 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:57:44 ID:qavJZtWt0
これは神奈川県警に応援メールすべきだろ どこにすればいい?
>>945 今回の件って何の罪もない
一般人が撃たれたから問題になってるの?
答えてみろよ犯罪者
その金でまた覚醒剤購入して終りだろ 無駄無駄
961 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:58:00 ID:k6NINjRG0
おまえら地裁にマジレスかよ
962 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:58:01 ID:LJNW2bdb0
963 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:58:05 ID:q7zJVwND0
>先に威嚇射撃を行う必要があった そんな法律はあるのか?
964 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:58:09 ID:uvxKYuoH0
地裁だから高裁あたりでひっくり返るんじゃね?
965 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:58:25 ID:No4qlFLo0
こんなキチガイ即死させりゃ良かったんだよ。 その方が世の中のため。 下手に生かしたペナルティーだな。
966 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:58:25 ID:h7Dn18Hm0
福島瑞穂のコピペまだ―――?
俺が昨日このスレ見たときは覚せい剤についてかいてなかったぞw
968 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:58:49 ID:Z2YQ6HJ1O
こんなんじゃ警官も怖くて仕事しねーだろw
969 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:58:53 ID:u6s4i5Yp0
警官の銃を.38口径から.50口径に変えれば撃たれたくなくなって犯罪減少するんじゃね?
970 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:59:01 ID:mvx7k96x0
>>1 発砲しても金取られて、発砲せず一般市民に被害が出ても
マスゴミから袋叩きにされて。本当に同情する
971 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:59:10 ID:bEOwzj9K0
基地外が一人湧いてるな
972 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:59:11 ID:YKFBH/+o0
地裁はお笑い要員なんだろ
973 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:59:19 ID:iRsjyUAw0
ていうか車両に乗った人間に威嚇射撃って何の効果があるのよ
974 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:59:19 ID:l2sgUOdu0
胴体首頭にあたった場合は その後のことも考えて止めを 刺したほうがいいんじゃない? 障害きたすこともないし 現場に立ち会ったわけでもないから いつもの警察発表に終始すれば 報道も「ふーんそう」で 仕事終わらせそうだし
975 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:59:22 ID:FWvwh4h1O
これは射殺して 後からひき殺されそうになったので正当防衛としたら正解だったんじゃないの? 死人に口無し
976 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:59:23 ID:Wpqrd/tt0
キチガイ判決 キチガイ判決 キチガイ判決 キチガイ判決 キチガイ判決 キチガイ判決 キチガイ判決 キチガイ判決 キチガイ判決 キチガイ判決 キチガイ判決 キチガイ判決 キチガイ判決 キチガイ判決 キチガイ判決 キチガイ判決 キチガイ判決 キチガイ判決 キチガイ判決 キチガイ判決 キチガイ判決 キチガイ判決 キチガイ判決 キチガイ判決 キチガイ判決 キチガイ判決 キチガイ判決 キチガイ判決
977 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:59:23 ID:t9aaOnchO
978 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:59:29 ID:mvx7k96x0
>>969 ダムダム弾OKにするのが一番早いかもわからんね
979 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:59:38 ID:w8w1dmXVO
殺せよ(笑) 躊躇するな
>>957 そうだろ?
発砲が職務行為上適法かどうかが争点だろ?
>>914 へのレスの内容みとけな?
981 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:59:43 ID:bx4RRnS+O
こんなことならもう銃止めて発射できるスタンガンにしたら?
982 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 16:59:48 ID:9IrW6zEQ0
基地外↓
983 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 17:00:00 ID:YNxt/aJnO
何故射殺しなかった? やる時やらないから警察の信用無くすんじゃないのか?
984 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 17:00:04 ID:e0eXhiTGO
またアホな判決が・・・地裁はもう馬鹿ばっかし
985 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 17:00:09 ID:A4PouMGD0
>>969 撃たれたら即死だからこういう裁判も減りそうだな
裁判官は世間知らずだからねぇ。
987 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 17:00:20 ID:YQbNZI5GO
地裁の判決はあみだくじで決めれば? どうせ上告するんだし、だって素人に裁判させる所でしょ?
>>955 鸚鵡返しって嫌いだけど
だから威嚇射撃ができる、もしくは銃を使わずにナントカできる状況かどうかがわからないでしょ。
なぜそこを断定できるのかな?
オレが一番怖いのはこういう判例でもって
もっと発砲が必要な場合でも警察の上が日和ったり、使用を全面禁止するような風潮になる事
989 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 17:00:39 ID:LJNW2bdb0
>>949 いてぇwwww
厨二病患者さんはさっさと病院に行くと良いよw
殺せばこんな裁判にもならなかったのにね。
990 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 17:00:44 ID:B05nPZT/O
地裁必要ない
国賠の過失認定は難しいね。 被害者の立場だと、やり過ぎには賠償してやっていいとおもうが、 警官の立場だと「無理ゆーな」という感じ。
ありえん。 こうしてでも止めなければ警察官の命が危なかっただろ。
正義はどこへ行った 俺はこの警官を支持するぞ
994 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 17:01:28 ID:jfyklt7G0
>>949 お前の同類は腐るほどいそうだが。
まあいい。
チョン面ブサイクはさっさと死ね。
995 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 17:01:36 ID:ryWBfPGT0
また地裁か!
996 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 17:02:13 ID:9IrW6zEQ0
1000
ジャンキーとか興奮し過ぎて 撃たれても痛みを感じず突っ込んでくる場合があるから 海外とかマンストッピングパワーが高い銃を選んだりしてるのに 殺されなかっただけでもありがたいと思えよ
998 :
名無しさん@九周年 :2009/05/29(金) 17:02:30 ID:axPsbCry0
またか、地裁のキチガイ判決 こういう判決を出されると裁判員制度の必要性を感じる
逮捕マツリ
1001 :
1001 :
Over 1000 Thread このスレッドは1000を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。