【裁判】「威嚇なしの発砲は違法」 銃弾が背中に当たり下半身不随の後遺症 警官の過失を一部認め賠償命令 横浜地裁

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 00:49:38 ID:8cv1gleuO
無茶裁き…もう少し何とかならんかね?
これはさすがにお巡りが可哀相
953名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 00:49:43 ID:EbL1TdjA0
>>947
何を今更 楽しそうに語ってるのにww
954名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 00:49:50 ID:kXbzBHWd0
この記事はちゃんと細かく最後まで書けよ
わかって無い奴多くて微妙だろ

↓読売
判決によると、2004年8月25日夕、横須賀署の巡査部長らのパトカーが、横須賀市内に停車中の男性に職務
質問しようと近付いたところ、男性は車を急発進させて逃走した。路地に追い詰められた男性は、車をパトカーに繰
り返しぶつけて脱出を図ったため、巡査部長は約1メートルの距離から男性の右肩を狙って発砲。右脇腹に命中し
て男性は下半身不随となった。男性は公務執行妨害と覚せい剤取締法違反などの罪で起訴され、07年8月に東
京高裁で懲役2年、執行猶予4年が確定した

どう考えても横浜地裁は頭が足りない
955名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 00:50:26 ID:zNlNrIpu0
>>5
このスレ一番の正論
956名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 00:50:50 ID:TTtrsHPN0
>>936
>突っ込んでる時点で威嚇の意味ないことに気づけよ横浜地裁

突っ込んでると言っても、生身の警官に特攻したわけではなく、単に物体である
パトカーに特攻しただけだから、警官の生命に危険は及んでないので、射撃しても
良い要件に該当していない状態で、撃ってはいけない犯人の体の中心部に発砲した。

要するに、警官の身体には危険が及んでおらず、手や足に当てて犯人の生命を
奪わないようにして確保しなければならない義務を放棄してしまったということ。
957名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 00:51:13 ID:38kEHKYB0
俺はもし職質されても逃げないから殺される事なんてまずないけど
偶然不審車を職質したら凶悪犯だった場合に対応できずに何人も警官が死ぬ

警官に車をノックされたら両手を見せながら車を降りないと即殺すくらいでいいよ。


職質から逃げたくらいでっていう奴は大体軽微な犯罪の常習者。
958名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 00:51:38 ID:NkyBMb2p0
>>918

ホントだよな〜
ウチも警察好きだけど
ウチは交通関係の標識とか作って卸してて
金のなる木だから好き!!(ちなみにじいちゃんも警察OB)
儲けさせてもらってます、はいw
959名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 00:51:49 ID:elUhLPxv0

今回の判決でわかったこと

ティンコを撃つと1150万の罰金
玉も同じ値段か知りたい
960名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 00:51:53 ID:pRimEvC10
>>950
ないものをあるように言うのはダメだが
あるものを言わないだけというのはまだ許されてるからな

http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-145158-storytopic-1.html
これとか簡潔すぎるぞw
961名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 00:54:13 ID:FBb0Ruq1O
地裁判断が妥当だと思います。
自己の生命に差し迫った危険がないのに、いきなり身体へ向けての発砲は命を奪い兼ねず、危険だと思います。
962名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 00:54:20 ID:wU1v7uvQ0
>>956
警察官自信に危害が及ぶことが使用の用件にはなっていないよ
また射撃するときは手や足を狙えなんて法はどこにもない
963名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 00:54:42 ID:YZutb54j0
>>921
>なぜかっていうと最近の犯人はみんなボディーアーマー着てるせいで

テロを起こす犯人は一般人を装って犯行現場まで行くのに、ボディアーマーなんて
来て移動したら、一発でテロ犯だとバレるやんけw
964名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 00:54:48 ID:kXbzBHWd0
>>956
パトカーに特攻してる時点で命十分危ないわ、中の人とか(いたかわからんけど)
965名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 00:54:59 ID:toK2tdK60
車程度素手でどうにかしろよwwwってことですね
966名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 00:55:27 ID:Gs+l3UPCO
実銃だらけの米国でも非致死性の
ゴム弾とかテーザー(高電圧銃)とかある
凶悪犯罪に対応の仕方は他にもいろいろあるんだよ
967名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 00:55:40 ID:tpRYiv2RO
おいおい、制止をふりきって逃げるってことは犯罪者ってことじゃんか。
なんつうか、アメリカ人とかも日本のマスクの習慣取り上げる前に
こういう問題点を取り上げたらどうかね。
968名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 00:55:59 ID:r13RVwOh0
どうせまた上でひっくり返るんだろ
969名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 00:56:17 ID:o+0x0B8R0
妥当な判決 刃物もった強盗犯でもなく職務質問を逃げようとしただけで
下半身不随。こんな日本社会では怯えて生活もできない
970名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 00:56:21 ID:NOGrdHFa0
どこの組織にも裏のマニュアルがある。
警察の裏捜査マニュアルを知ってるか?事件が起こった時の捜査対象は無職、フリーター
といった貧困層が中心になっている。
つまり、お前らの事だよwww

警察はお前らを容疑者としてしか見ていないのに、警察マンセーで悲しくならない
お前らの低辺脳www
971名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 00:56:52 ID:7N9POZE90
>>928
それは否。

何度も車を体当たりさせている事から、悪質である事は警察官であるならば直ぐわかる。
その状況を認識するのに時間はかからない。
ならば、あらかじめ車のタイヤ部分を狙って威嚇の為の発砲を試みるべきで、
なおかつ、男性が車から降りてきたところで、抵抗をやめるよう警告する時間は充分あったと考えられ、
発砲にあっては尚更威嚇の為の発砲をする時間的余裕もあったと考えるべきである。

本件警察官は当時、精神的に非常に興奮した状態で、冷静な判断能力を欠いていたと考えられる。
適正を欠いた職務遂行であったとも言える。
972名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 00:57:09 ID:iYw8QabV0
>>961
今回は警官の生命の危険が差し迫っていたんだけどね
産経の意味不明記事じゃなく読売の記事みろよw
973名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 00:57:40 ID:uNrMP2CbP
これ裁判員制度で何とかならないの?
こんな自分勝手な奴は逆に警官に金払え
974名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 00:57:43 ID:JAhGF7S00
>>963
背広の下に違和感なく着れる薄手のボディーアーマーというものが存在していて
(もちろんゴツいのに比べれば防御力は低いけれども拳銃弾相手ならなんとかなる)
しかもそれが普通に流通してるから困りものなんだよな

そこらへん警邏してる普通のお巡りさんももれなく防弾防刃ベスト着込んでるぞ
この暑い季節にご苦労さんだ
975名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 00:58:20 ID:Z6Yc9AspO
シャブ中が車でガンガンぶつけて攻撃してきたら、ヘッドショットでいいだろ!
下手に温情かけるから面倒くさくなる。
976名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 00:59:15 ID:EhNzKUh50
もう日本の警官に拳銃持たせなくていいよ。
ARWENとかADENにゴムスタン詰めて持たせてやれ。
×印の打ち身で済むやつ。

待てっつって止まらないやつは撃たなきゃどうにもならん気がする。
977名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 00:59:32 ID:elUhLPxv0

警視総監指令「撃つ時は完全に息の根を止めろ」

978名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 00:59:49 ID:JTjubqmA0
>>962
>また射撃するときは手や足を狙えなんて法はどこにもない

警官には市民の生命の安全を確保するという使命がきちんと警察関係法に明記されている。
犯罪者も市民には違いないので、犯人=市民の身体の安全を確保しつつ、身柄を
確保しなければならない使命があるというわけだ。

初めから頭部や腹部などの市民の生命を失わせる可能性のある場所を射撃するということは、
この警察官に課された生命保護の使命を放棄することになり、公務員法違反になる。

わかった?
979名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 00:59:52 ID:iNunwSH1O
>>966>>969
チベットやウイグルで行われているような
軍や警察が、身柄を拘束した、無抵抗な奴を撃つのは犯罪だが
軍や警察などの、
治安機関の追跡から逃げ回るような
不審車両や不審船舶や不審者は危害射撃していいだろうが。
バカか地裁裁判官も、
>>966>>969貴様は


>>966>>969
チベットやウイグルで行われているような
軍や警察が、身柄を拘束した、無抵抗な奴を撃つのは犯罪だが
軍や警察などの、
治安機関の追跡から逃げ回るような
不審車両や不審船舶や不審者は危害射撃していいだろうが。
バカか地裁裁判官も、
>>966>>969貴様は
980名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 01:00:05 ID:dN7B8mC30
犯罪犯すような奴だから国民年金の保険料も払ってないだろうから、重度の障害が残っても
障害年金ももらえない。それで1000万ぐらいはあげないと可哀想だと裁判官は判断したの
かな?それにしても承服できない判決だな
981名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 01:00:08 ID:38kEHKYB0
まんまと車を壊されて逃走されたら大問題だろ。

たとえ控訴して勝ったとしてもこいつが障害者として国からたかって暮らせると思うと気分が悪い
982名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 01:00:16 ID:BN6VWWJKO
警察官のような輩に治安を任せていいものか、甚だ疑問に感じる。
泥棒に鍵を預けるような不安を感じる。
983名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 01:00:41 ID:5gn/R4dR0
……何時から日本は基地外天国になっちまったんだ?
984名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 01:01:16 ID:JAhGF7S00
>>971
タイヤを撃っても車は止まらない

まず、穴を開けることが難しい
タイヤってのは意外に丈夫なもんで、厚手のゴムにワイヤーが入っているタイヤを
貫いてぽっかりと穴を開けるなんて仕事は拳銃弾には荷が重い

そして、穴が開いても車は走らせようとすれば走らせられる
パンクした車でも後先考えなければ道路の法定速度くらいのスピードで走り続けることはできる

タイヤを撃って車を止められるなんて発想はテレビや映画の見過ぎ
走ってる車を停めようとするなら、それ専用に作られた特殊な装備を使うか、
でなければ運転してる人間を撃って行動不能にする以外無い
985名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 01:01:16 ID:2QqeKATY0
ねぇ
地裁っているの?
さらに今後は犯罪のなんたるかも知らない素人集団が
陪審員つとめるんでしょ?
どうなるの?
986名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 01:01:27 ID:iYw8QabV0
この不随になった奴って覚せい剤でラリってハイになってたのかな?
覚せい剤こえ〜
987名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 01:01:59 ID:FBb0Ruq1O
》972
読売読んでも、逃げるためにパトカーにぶつけているだけであって、警察官自身への攻撃とは認められないから、やっぱり警察官は自己の身体への差し迫った危険はなかったと思われる。
988名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 01:02:01 ID:Gs+l3UPCO
米国の薬物中毒者はハイになってて
警官に拳銃で撃たれても向かってくる
989名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 01:02:32 ID:36KKGN7d0
おいおい、頭や胸に弾が当たってたらどうすんだよ?
犯罪者だからいいってか??
逃げようとして道ふさいでたパトカーにぶつかったくらいで発砲許可でるのか?
身の危険を感じたんなら道どけよ、職質だろ
990名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 01:02:52 ID:rsEzbPCr0
>>985
地裁より素人集団の方がまともな判断するだろ
991名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 01:03:01 ID:elUhLPxv0

凶悪犯が「止まらないと撃つぞ!」で止まったというのは都市伝説
992名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 01:03:30 ID:jGPzz1mN0
>>974
>背広の下に違和感なく着れる薄手のボディーアーマーというものが存在していて
>(もちろんゴツいのに比べれば防御力は低いけれども拳銃弾相手ならなんとかなる)
>しかもそれが普通に流通してるから困りものなんだよな

目立たない薄手チョッキ型の奴で防げるのは22口径程度で、38口径だとほとんど
貫通してしまうから、ライフルや口径の大きな銃を使用する対テロ部隊には効果が
無いので、テロ犯として活動する連中はこんなものは最初から着ないのが普通。

だから、外国のテロ事件でも犯人が防弾チョッキを着てたなんて話は出てこないだろ?
993名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 01:03:43 ID:o+0x0B8R0
8000万円の請求に対して1150万
15%の過失を認めたに過ぎない。男性の過失を85%も認めている。
しかし控訴でさらに認められる可能性もある。下半身不随がんばれ。
警察官を完全擁護する人間は気分的にわからなくもない。
飲酒運転は死刑だ、というやつと同じ。日本は法治国家で法の判決は絶対。
故にこの裁判がはじまったときから判決を見る以前に、犯罪者にも金が払われるのか
という失望が見えてしまうのは当然。
994名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 01:03:52 ID:8WBhW4pz0
なんで約1150万円の支払いを命じるんだ?
わけわからん。

抵抗する奴は射殺でいいやん。
威嚇もいらん。
995名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 01:04:03 ID:iYw8QabV0
>>987
自動車での一般市民への害がないってどうして言い切れるんだ?
996名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 01:04:03 ID:oapOSCL10
制圧手段としては、状況に鑑み、適法である。
997名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 01:04:16 ID:NkyBMb2p0
1000なら警官は無罪
998名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 01:04:24 ID:38kEHKYB0
逃走する犯罪者は全力で速やかに無力化してもらえないと
お前らや家族が巻き添えになるかもしれないってのに。

警察訴えて家族が金に化ければお前らはそれでいいわけ?

>>984
タイヤを撃って無力化できるように自動小銃でも持たせるほうがいいんじゃないか
999名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 01:04:29 ID:pqGCa0Kz0
>>987
たまに見かけるけど、それってアンカーのつもり?
1000名無しさん@九周年:2009/05/28(木) 01:04:36 ID:sxeSfS/70
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。