【裁判】 「懲役２０年…殺人でもこんなに重くない」「厳罰化にらんだ、結論ありきの判決では」…３児死亡事故の判決で、識者ら★３

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：
・福岡市職員だった今林大被告（24）は06年8月25日、焼酎ロック8、9杯など多量の酒を飲み、車を運転。
　前方注視が困難のまま、時速約100キロでRV車に追突。橋から転落させて家族5人を死傷させた。
　高裁は、危険運転致死傷罪を適用し懲役20年の判決を言い渡した。この事件で、検察は、ひき逃げと
　合わせて最高刑の懲役25年を求刑していた。
　08年1月の福岡地裁判決では、酒酔いはひどくなく、長い間脇見をしてしまったとして、業務上過失
　致死傷罪を適用。この罪では最高刑の懲役7年6か月の判決を言い渡していた。

　この事件では、幼児が3人も犠牲になるなどしたため被害者感情は強く、ネット上でも、被告への厳罰を
　望む声が強い。ヤフー記事では「一審判決甘すぎ。当然だ！」「3人死なせておいてそれでも懲役20年は
　ぬるいような気がします」といったコメントが上位を占めている。

　一方、司法関係者の間では、戸惑いが広がっているようだ。
　産経新聞5月15日付記事では、交通事故裁判に詳しい高山俊吉弁護士が「非常に問題の多い判決で
　強い違和感を感じる。厳罰化をにらんだ結論ありきの判決では」と言っている。

　日大大学院法務研究科の板倉宏教授は、判決について、「25年いっぱいの懲役刑はありえないこと
　ですが、それでも、かなり厳しい判断だと思います」と話す。
　この事件は、結果的にひき逃げしたとしても、殺すために故意に追突したという殺人案件ではない。
　板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。傷害致死3人でも、
　懲役20年はなかなかありません。遺族や市民の処罰感情を反映したものでしょうが、自動車の事件に
　限って重い感じがします。（高裁は）危険運転致死傷罪を適用する前提で事実認定したとしか
　思えませんね」と言う。

　被告側は、高裁判決を不服として上告する方針。しかし、板倉教授は、「最高裁で判決がひっくり返るケースは、
　あまり多くありません。懲役20 年より減刑される可能性がないわけではありませんが、今回は被害者の数が
　多いので、そのままの量刑になる可能性が強いでしょう」と話している。（抜粋）
　http://www.j-cast.com/2009/05/15041250.html

※前：http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1242396815/
2 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:30:09 ID:kF3ofV9i0
半穴
3 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:30:30 ID:08R0XYm30
■2ちゃん敏腕「記者」 「ばぐ太」って何者だ
ttp://www.j-cast.com/2006/11/23003923.html …①

この「ばぐ太」さんは、J-CASTニュースの記事を元にスレッドを立てることが非常に多いとされており、（※注）
「マスコミ板」には、
　　「ばぐ太だけがどういうわけか狂ったようにスレを立てて編集長も黙認。
　　この二人つるんで買収されてるんじゃね？ ひろゆきどうにかしてくれ」
　　「j-castの商法を見る限り、2chをいかに商売の種にするかという思惑が全てのような状態ですから、
　　2ch記者に工作員を送り込むか、もしくは個別に工作員にメールで連絡して、
　　スレ一つ立てるごとにいくら払うとかの秘密契約結んでる可能性すらあると私は睨んでおります」
といった書き込みも散見される。

（※注）頻出ソース：昨年12月、今年1月はどの記者も立てるYahoo!を除いて首位
昨年12月 http://s04.megalodon.jp/2008-1230-1043-29/hager.imo256.net/redactors/sources/15
今年*1月 http://s01.megalodon.jp/2009-0131-2359-08/hager.imo256.net/redactors/sources/15
●今年1月の頻出ソースTOP5
17.8% Yahoo!ニュース（J-CAST配信含む）
*8.6% J-castニュース …つまり、1日に5スレ程度はJ-CASTネタって訳だ
*7.0% 毎日jp
*7.0% 福島民友新聞
*5.9% 朝日新聞asahi.com
今月 http://hager.imo256.net/redactors/sources/15

①をソースに立ったスレの過去ログ
【ネット】 ２ちゃんねる記者「ばぐ太」って何者だ？！
http://dexi.sytes.net/log/read.php/newsplus/1164261047/1-9999
【ネット】２ちゃんねる記者「ばぐ太」って何者だ？！　何故お好みなのか不明だとJ-CASTニュース
http://dexi.sytes.net/log/read.php/newsplus/1164268448/1-9999
【ネット】 ２ちゃんねる記者「ばぐ太」って何者だ…「買収されてる」「工作員」疑惑も★３ ←ばぐ太自身が立てた
http://dexi.sytes.net/log/read.php/newsplus/1164345606/1-9999
【ネット】 ２ちゃんねる記者「ばぐ太」って何者だ…「買収されてる」「工作員」疑惑も★４
http://dexi.sytes.net/log/read.php/newsplus/1164384029/1-9999
4 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:30:52 ID:iB51NFECO
そもそも殺人罪じゃないのがおかしい
5 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:31:35 ID:2kS3xr9b0
飲酒じゃなぁ
6 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:32:18 ID:R8oFaLwL0
完全に殺人でしょ
何言ってるの
7 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:33:05 ID:oq7D6T7S0
突発的な殺人以上の犯罪だからだろｗ
識者って誰だよ
8 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:33:20 ID:rjxVgbR/0
飲酒連続殺人事件
9 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:33:21 ID:lqhzJRIu0
遺族や市民の処罰感情を反映したものでしょうがって・・・
市民感情を反映できない司法制度の方がおかしくないか
10 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:33:50 ID:Ur4Wua2w0
もうどうでもいいのでスレ立てるな
11 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:34:02 ID:Iq3T74hTO
今までが軽すぎただけ
12 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:34:17 ID:MVGm5vzz0
飲酒運転なんて明確な殺意だろ
13 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:34:20 ID:ROyPjcyo0
どんなのが25年いっぱいの懲役刑になるのか３行で述べよ
14 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:34:42 ID:MUBGn4y80
いくらなんでも２０年は酷すぎる、
せめて１０年にしてやれよ。
誰も殺したくて殺したわけじゃないのに。
15 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:34:50 ID:OFiYuBNu0
43 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/15(金) 22:14:19 ID:btQ0OGYf0
>板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。傷害致死3人でも、
　懲役20年はなかなかありません。遺族や市民の処罰感情を反映したものでしょうが、自動車の事件に
　限って重い感じがします。（高裁は）危険運転致死傷罪を適用する前提で事実認定したとしか
　思えませんね」と言う。



その教授、　同じ苗字が密集部落

　在日＆Ｂ系が多い苗字だね。

　板倉は今林をひいきしてる。　同じ境遇だから
16 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:35:44 ID:cTdbBWNrO
模範囚なら半分の刑期で仮釈放されるよ
17 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:35:47 ID:YkrHGPGV0
弁護士はまだ飲酒下での犯罪を減刑しようと考えてるんだろうな。


一般人の感覚だと飲酒で交通事故だとそれだけで刑を重くなるようにしてほしい。
危険運転致死もその視点から出来た法なんだから今回の量刑は妥当だと思うよ。
18 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:36:00 ID:hzWVLVB9O
>>1
裁判所は「この事件は殺人である。」
と、言ってるんだろ
19 ：樹海 ◆PeNNysZkJ6 ：2009/05/16(土) 01:36:03 ID:4DrBvAT30
>>1
飲酒して交通事故起こして逃亡して人が死んでますね。
しかも自動車という凶器を用いていて、なおかつ証拠隠滅を図りましたね。

凶悪殺人犯以外の何者でもないだろ。
20 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:36:08 ID:bKkF72no0
罪刑法定主義に反する。重くしたいんだったらまず法律を替えろ
21 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:36:12 ID:dnT8hc1O0
＞「殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。傷害致死3人でも、
＞　懲役20年はなかなかありません。遺族や市民の処罰感情を反映したものでしょうが、自動車の事件に
＞　限って重い感じがします。（高裁は）危険運転致死傷罪を適用する前提で事実認定したとしか
＞　思えませんね」と言う。

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
一人殺しただけでも死刑判決出てますけど？？？？？？？？？？？？
22 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:36:21 ID:/4JH+yd00
最高裁でひっくり返る可能性が低いなら、それほど驚く判決ではないと思うのだが
何か言ってることがちぐはぐでない？
23 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:36:26 ID:DnOOdejC0
まあ懲役３年の実刑くらいが妥当か。
24 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:36:39 ID:cTDwWSJA0
飲酒して運転した時点で通り魔と同じ
殺意あり
25 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:36:44 ID:yRcPQePb0
殺人でもこんなに重くないなら、殺人をもっと重くすれば良いじゃない
26 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:37:02 ID:lqhzJRIu0
日大大学院法務研究科ってこの程度なんだ
27 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:37:03 ID:7rxmWUsC0
つか、法律で定められた以上の求刑や判決ではないんだから何の問題もないだろ
28 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:37:10 ID:KF2f41IcO
新しい判例となるだけだよ
これからは飲酒関連の罪は厳しくした方がよい
今まで酔っ払いを甘やかしすぎた
29 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:37:15 ID:1sergFwe0
殺人だろ
30 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:37:35 ID:OFiYuBNu0

　　　
　　　板倉　＝　今林
31 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:37:36 ID:8SJ3pNVxO
いつも思うけど、識者って何て意味なの？
池沼とか、基地外みたいなもん？

32 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:37:55 ID:pyX/d78R0
>>13
わかり易く反省のポーズ見せない
傍聴席の被害者遺族を侮辱
裁判官に喧嘩売る
33 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:38:02 ID:rjxVgbR/0
飲酒連続殺人事件
34 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:38:16 ID:GH7874eS0
識者 → ねらーの嫉妬の対象
35 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:38:20 ID:96uc4w5f0
3人殺したら死刑だろ。
20年なんて生ぬるい。
36 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:38:42 ID:MotoboYB0
すげえスレタイｗｗｗ
>>14
つれないですね、僕が釣られてあげます
お前が殺されろクズ
37 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:38:44 ID:ZaLnmiAI0
>>14
なんで救護活動しなかったのかな？
殺す気満々じゃんｗ
38 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:38:54 ID:oe7yWWnH0
マジで感情的なレスばっかだな
殺人じゃないだろ
こんな奴らが裁判官になるんだからな
馬鹿を裁判に参加させるなよ
39 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:38:58 ID:0ZD15Ur70
酒飲んで他人の車にぶち当たって川に落とし、救助せずに3人も殺し、おまけに知人を利用して
飲酒運転を隠匿しようと工作した・・・・・・・死刑でも軽いぐらいだな。
40 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:39:07 ID:ZdFl3KY80
鋸引きの刑が妥当
41 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:39:08 ID:MUBGn4y80
ああ、俺が裁判員なら７年にしてやるのに。
殺意がない人間を２０年も刑務所にぶち込むなんて
無茶苦茶だよ。そりゃ遺族は可哀想だけど、
こいつの人生も絶望じゃないか。せめて更正させてやれよ。
強盗じゃないんだし。
42 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:39:13 ID:lTUFieDP0
次はいっぱいいっぱいの懲役30年が確定します。
43 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:39:15 ID:+iO/x3ZG0
> 殺人でも、こんなに重くなりません

殺人なら死刑もあり得るだろ。
44 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:39:18 ID:JXGLOCo80

ＲＶに突っ込んだ車は、クラウン？
45 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:39:32 ID:ylIPTxK/Q
死期者さんですね
46 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:39:39 ID:FXWjmLxMO
腐女子だけど
ばぐたって何者？
受け？攻め？
47 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:39:53 ID:/zPfpUtp0
こういう事件が起こる度に思うが、自動車って立派な凶器だよな。
そういう危険な代物を扱うために運転免許が必要なわけで。
今回のように泥酔するほど酒飲んで運転する時点でこいつはアウト。
殺人罪が適用されても何らおかしいとは思わないな
48 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:39:57 ID:0J8CREIxP
>>37
その気があってもこのケースでは何も出来んだろうな
49 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:40:08 ID:1F5Qx8Ad0
走る凶器を酔っぱらいが操作するのは殺人と同等だろ。
ガキにマシンガン持たせるのと一緒。
50 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:40:09 ID:8njtPi/g0
法律家の考え方では
飲酒＝正常な判断ができない状態＝明確な意図があって犯行に及んだわけではない
っていう図式でもできあがってるのか？
51 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:40:17 ID:64wk6CLa0
>>1
>> 殺人でも、こんなに重くなりません。

殺人ですが。

それとも幼児だから0.5×3＝1.5人と言いたいのか？
52 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:40:38 ID:OFiYuBNu0

　　　　　
　　　　　　　　　春山　今林　板倉　石橋
53 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:40:38 ID:mJFwaG1N0
故意でなければOKってのがそもそもおかしい。

故意かどうかより、回避不可だったかそうでないかの方が問題だろ。
酒飲んで運転、なんていくらでも回避できた事。
54 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:40:59 ID:oBphpGUjO
クラウンマジェスタ
55 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:41:25 ID:DiP0OmAT0
過失で２０年は多すぎ。責任は酔っぱらいでも運転できる自動車にある。
人間が自動車を運転すること自体が間違ってる。
56 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:41:29 ID:q/7GB5q30
982 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 00:32:53 ID:q/7GB5q30
関連スレの荒れようといい
やはり飲酒運転の厳罰化には原理カルトが関わってる予感。
日本オワタ。


> Q.統一教会が飲酒や喫煙を禁じるのはどういう意図があってのことだと思いますか？

> A.統一教会の
> 純潔運動が、末端食口を、一般人とではなく、アボジやその代理人とSEXさせる為の手段である
> のと同様に、
> 禁煙禁酒も、末端食口を、お酒やタバコではなく、教団に依存させる為の手段であって、
> 教団が末端食口の自律を尊重しているわけではないということがカルトの特徴です。
> 教団の管理下であればお酒（聖酒）も飲ませますし、
> 中心者にはアルコールや麻薬に溺れる人もいます。


統一教会の二世のスレ　Part４
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/psy/1218912806/173-176
57 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:41:30 ID:G9nFbphS0
>>41
泥酔した上で車を運転し3人も轢き殺しておきながら証拠隠滅のため水をガブ飲みし
その上現場から逃走して身代わりを立てて知人に罪をなすりつけようとするような人間は
更生しない
58 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:41:31 ID:fwW3uCQVO
まぁ法律の素人には分からんわな
59 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:41:38 ID:CTxWxu29O
え！？なんの落ち度もないガキんちょを殺して
殺人罪で立件されたらたいがい死刑じゃね？
60 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:41:46 ID:70Jo5npl0
きちんと確認していないが、仮に被害者の両親が保険で巨万の富を築いたとしても、

それを口にするのは「スーパーふとし君」にとっては不利になる。
61 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:41:51 ID:GH7874eS0
これを「殺人」という人は、論理性に欠けているから、
裁判員は辞退したほうがいい。
62 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:42:00 ID:p1AsJLrj0
被告の弁護士↓にも首突っ込んでた
公務員採用の国籍条項撤廃へ
ttp://www.mindan.org//shinbun/000906/topic/topic_d.htm

って福岡弁護士会怪鳥かよ

で凸先な
春山法律事務所、福岡市中央区大名2-10-23、電話：092-712-2458
http://www.data-max.co.jp/2008/03/2008324no1320.html
63 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:42:17 ID:KssoSh/C0
逆だろこれ・・・殺人が罪軽すぎんだよ
64 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:42:20 ID:dew2nmor0
裁判官たる者は、法と職業裁判官としての良心のみに拘束されなければならない。
ともすれば暴走しがちな「市民感情」とやらに配慮するのはいかがなものか。
65 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:42:55 ID:DnOOdejC0
これで懲役20年なら
パチサラ関係者は全員縛り首で妥当だろ
66 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:43:11 ID:oBphpGUjO
不幸な事故だと思う。
67 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:43:14 ID:i0Xw9z5l0
>>39
それだけじゃないぞ、裁判の中で被害者側にも追突を誘うような落ち度があったととんでもない主張を
繰り返して被害者を深く傷つけた。これくらいは当然の判決だな。事故の後の反省で刑が軽くなる
ことがあるならこういう遺族や亡くなった被害者を貶める主張で刑が重くなるのも当然ありだと思う。
68 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:43:34 ID:FJWf+qqeO
＞殺人でもこんなに重くない

それは母親の場合だけ
69 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:43:36 ID:K9WGKQwG0
1の「結果的にひき逃げになったとしても」って、
経過的にも、「ひきにげ」そのものじゃないのか？
どこをつまんだら、ひき逃げにならない部分があるんだろ？
70 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:43:45 ID:0Nd1kx/O0
逃走と証拠隠滅でかなり印象悪いわな
71 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:43:45 ID:0hRfVQLlO
ここで一句

いまばやし


ふとしは しけいで


いーんじゃな～い

ﾏﾙﾁだよＷ
72 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:43:49 ID:UsNF4sfd0
>>1
>板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。

おいおい、３人どころか２人や１人殺しただけで死刑なんて普通にあるぞ。
73 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:43:56 ID:7K74JSpU0
傷害致死という言葉が悪い
全部殺人でいい
74 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:44:00 ID:LVB4V/iWO
>>58
うん。そう思う。
気持ちとしては２０年でも軽いぐらいなんだけどね。
75 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:44:01 ID:MP1BU68W0
>>50
麻薬使用→正常な判断ができない状態＝明確な意思を持って犯行を行えない。
と同じだろう。

うちの近くでも、飲酒ひき逃げ死亡で翌朝出頭→酒気帯び運転で逃げ切った奴がいる。
そういつが引いたのは、身寄りのない人で身内が弁護士なので、執行猶予で逃げ切った。
76 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:44:03 ID:Og117i5W0
いや、そもそも飲酒自体に殺意があるわけじゃない（当たり前だが）
だから殺人と同じとかいうのは言いすぎだろ。
だいたい危険運転致死傷って法律自体があいまいすぎるんだよ。
加害者も悪意があったわけじゃないしね。
77 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:44:04 ID:1F5Qx8Ad0
子供の脳天に包丁をブッ刺して殺した池沼はやっぱり無罪だったの？
池沼だったら無罪なの？殺意がなければ無罪なの？

ヤニ厨、パチンカス、アル中、池沼、キチガイ、在日、中卒のDQNどもは存在自体が悪。
即刻抹殺するべし。
78 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:44:07 ID:6M/bd1W1O
人ぶっ殺しても２０年服役すりゃＯＫってすげーよな
奪われた側の人生なんてゴミとも思ってないのが現行の法律
79 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:44:27 ID:7o261QuE0
なんだか「法律が改正された」という根本的な事をわかってない人がいるなぁ。
これまでの判例と違うって、あたりまえだ。新しい法律なんだから。

今回の高裁判決は、危険運転致死罪の適用基準を示した画期的な判決だと思う。
ていうか、これに適用しないとすれば、どんな事故に適用するんだよ。
一審判決のままでは、危険運転致死罪が有名無実化するところだった。
80 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:44:27 ID:bsrlR2pfO
この間も普通のメシ屋で呑んでるサラリーマンらしき団体がうるさくてしょうがなかったわ。居酒屋行けボケが。酒飲みに軽い刑は必要なし。
81 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:44:36 ID:MUBGn4y80
２０年は酷すぎる、本当に。
日本はいつからこんなに情のない人間ばかりに
なったんだ？、強盗なら許せないが、こいつは
好きで殺してるんじゃないだろ、なんで殺人者なみに
非難されるんだ。遺族も可哀想だが、今林だって
７年で出所できたら、社会復帰だってできるだろうに、
２０年って、こいつの人生をめちゃくちゃにする権利が
裁判所にあるのか？
82 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:44:46 ID:8vT2QK6d0
>>1
> 「懲役２０年…殺人でもこんなに重くない」

人様の子供3人殺して懲役20年で済む国がどこにあるんだよ
83 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:44:48 ID:JXGLOCo80

>>54
（´・ω・） ㌧ｸｽ
重量とパワーがある車で
押し出したのか納得した。
84 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:44:48 ID:bG8WktWO0
通らなかったら殺人で起訴しなおしになるの？
85 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:44:59 ID:n05FJp4B0
酒が酒気帯び程度のものなら、ほとんど
冤罪だなぁ。
86 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:45:03 ID:cTDwWSJA0
>>61
嫉妬で済ます人間の方がよほど論理性に欠けていると思わないかい
87 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:45:06 ID:PMuZkL1x0
つーかさ、被害者遺族は
旦那は いい年して金髪ピアスの強面で
カンガルーバー付けた橋の欄干なんて直ぐぶっ壊す装甲車乗ってて
カマ掘られた後、４０ｍ自走して海に落ちて
加害者が入っていた保険から対人賠償金６億も貰って
速攻で仕事辞めて
事故後一ヶ月目で種付けして中だしして
新しいガキ作って
死んだ子供方の一周忌にマスコミに対して妊娠報告して
テレビ番組でマンコモザイク付きで公開出産して
白いピカピカドレスで退院して
誹謗中傷が酷くて日本に住めないって
今、ニュージーランドで遊んで暮らしてるんだろ

加害者がどうなろうが、もう
どーでもいいんじゃねーの？
88 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:45:10 ID:GH7874eS0
>>67

>裁判の中で被害者側にも追突を誘うような落ち度があったととんでもない主張を
>繰り返して被害者を深く傷つけた。

とんでもないの？
真実であるなら、被害者が傷ついたとしても主張すべきでしょう。
89 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:45:11 ID:70Jo5npl0
　「スーパーふとし君がとった、法廷戦術に関する一考察」

　ふとし君も、控訴したのが戦術的にまずかったのではあるまいか。これが検察のみ控訴したのであれば、ここまでロングを食らう
こともなかったものと思われる。
　
90 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:45:36 ID:up81ctTSO
>>39
事故した本人は友人に身代わり出頭をお願いしてたんだよな確か。
で、救助活動してたのが今林の父ちゃんだったんだよな…
自分の息子がこんな事故起こしたと知らずに
91 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:45:42 ID:kuzSzR8Z0
殺人で落ち度の無い他人の子供3人も殺したら死刑だろアホが
92 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:45:45 ID:727y10E60
まあもう外での酒を禁止にしたら？
飲酒運転って、酒を飲んで正気を失ってるからできる部分もあるだろうしさ
93 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:45:49 ID:q/7GB5q30
995 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 00:43:14 ID:q/7GB5q30

これも参考に。


> 何かと罪の意識を持たせれば、信者をコントロールしやすいということもあるのですが。
>
> 統一教会がお酒を罪と教えるには、もう1つ理由があります。
>
> 二世であればまだそうでもないかもしれませんが、
> 統一教会は嘘や隠し事の多い組織なので、
> 食口も教団の嘘や隠し事を抱えている事が多いです。
> お酒を飲むと、口が緩みます。教団としては、
> 食口が外部の人間と腹を割って話をしてもらうと困るのです。
> ですから、教団外部の人間と接触する場でのお酒はNGなのです。

統一教会の二世のスレ　Part４
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/psy/1218912806/60
94 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:45:51 ID:oBU+GQ7K0
交通事故被害者やその家族ほど、より重い刑にして欲しいと思うだろうね。
それが見え隠れする。２ちゃんのスレの中に。
95 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:45:53 ID:oq7D6T7S0
逃走証拠隠滅したいせいで懲役20年だよバーカｗ
子供3人殺して20年で済んだのだからラッキーと思えクズ
96 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:46:15 ID:/zPfpUtp0
>>81
３人も亡き者にしておいてその理屈はない罠
97 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:46:22 ID:lqhzJRIu0
>>61
自分と意見が違う奴は論理性に欠けるんだ
　おまえも辞退しとけ
　
98 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:46:29 ID:MftjMp1S0
なんせ海に落としてるからな・・・
3人殺して親二人も死にかけたわけで
飲酒運転見つかった時の加点が軽い以上
重大事故起こしたときは当然の厳罰だ
99 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:46:37 ID:jVT8Nv7OO
捏造記事を指摘され、その弁解にさらなる捏造を使い、何事もなかったかのようにやりすごそうとする毎日新聞社↓

■『ナヌムの家』　毎日新聞（夕刊） 1998年2月4日
＜憂楽帳＞
「好きでやったんだろう」「売春婦！」「うるさい、最後まで見ろ！」
先月14日、東京・中野のＢＯＸ東中野で開かれた試写会でとげとげしい、やじが飛んだ。韓国の元従軍慰安婦たちの
現在を追うドキュメンタリー「ナヌムの家・パート２」が上映されていた。やじっていたのは、客席前方に陣取っていた
中年の男性2人組だ。会場は騒然となり、収集がつかなくなった。その時、会場にいた元慰安婦の女性がすくっと
立ち上がって、身の上話を始めた。日本軍に連行される前からも辛い暮らしだったこと。父親は酒乱で、よそに女性が
いて母親を顧みなかったこと。たまに帰宅すると子供たちに暴力をふるったこと…。
場内は水を打ったように静まりかえった。さて、くだんの男性はというと。なんと、体をがたがたと震わせているでは
ないか。「もういい、帰るぞ」 その人は精いっぱいの強がりを吐いて、会場を出ていった。友人が「ちょっと感動的
でね」と教えてくれた。「ナヌムの家」（パート１、２）の劇場公開は今月14日から。【佐藤由紀】
http://www.jca.apc.org/usokiji/yuraku.html

　　　　　　　↓

■毎日新聞（夕刊）1998年2月5日 ＜訂正＞
　4日憂楽帳「ナヌムの家」の記事中、ＢＯＸ東中野で先月行われた試写会でとげとげしいやじがあったとあるのは、
一昨年の別の試写会での出来事でした。先月の試写会は平穏に行われました。また元従軍慰安婦の女性が身の
上を語ったとあるのは、映画の中のことでした。確認不足のため関係者にご迷惑をかけたことをおわびします。
http://www.jca.apc.org/usokiji/teisei.html

　　　　　　　↓

■映画新聞（１９９８年８月１日号）
ところが映画の中に「身の上」話なぞ出てこない。
訂正でさらに嘘を重ねることに。―ウラも取らず、虚報に虚報を
重ねるとは報道機関としての体質を問われるところである。
http://www.jca.apc.org/usokiji/eigashin.html
100 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:46:45 ID:G9nFbphS0
>>64
＞裁判官たる者は、法と職業裁判官としての良心のみに拘束されなければならない。
国民の処罰感情にもきちんと拘束されます。
そんなものは刑罰を国家の犯罪と見なすブサヨの妄想の中だけです。
101 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:46:48 ID:u5HjBDdCO

お前には２０年すら生ぬるい！！

102 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:46:49 ID:KssoSh/C0
>>81
だって殺人者じゃん
103 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:46:51 ID:KF2f41IcO
この為の危険運転致死傷罪だからね。
20年は仕方ない。

減刑するにしても、酒を大量に飲んだ上での運転、100ｷﾛだして暴走
追突した挙げ句の逃亡、身代わり立てようとしたり大量の水をがぶ飲み
被害者に罪を擦り付けたりと反省の色もないし、刑期を減らせる余地もないよな。

追突した時点ですぐ車止めて警察に電話したり、罪を認めて謝罪してれば
もう少し軽かったろうにな。

自分のしたこと反省して死んだ子たちのことを考えるには
20年あっても足りないと思うがな。
104 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:47:14 ID:eZiXELdEO
逃げなきゃならんほど酔っていたと考えるか
逃げなきゃって思える程度に正気だったと考えるか

ひき逃げしたら泥酔していたと類推して厳罰化するというのも、
逃げることで飲酒の事実があいまいになるよりはいいのかも
105 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:47:51 ID:GZpA3uVx0
逃げたり、姑息な証拠隠滅しようとするから
こうなるんだよ。
106 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:48:25 ID:X6CU4EVT0
懲罰的判決はよくあること
裁判官の意志として飲酒運転を即刻やめろというメッセージ
107 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:48:34 ID:GH7874eS0
裁判員制度の設計に携わった人には、ぜひ２ちゃんねる
（特にニュー速系）を見てほしかったな。
いかに、「一般市民」が馬鹿であるか、よくわかっただろうに。
108 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:48:34 ID:Og117i5W0
>>96
そもそも飲酒と事故の因果関係も争点になってるんだよ。
例えば酒飲んでない追突事故で３人亡くなったとして、２０年だったら重すぎるだろ？
（業務上過失致死になるからね。）
109 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:48:48 ID:MUBGn4y80
３人死んだ３人死んだって鬼の首をとったみたいに言うけどな、
これがガードレールが丈夫なら、怪我だけで済んだんだよ、
結果的に３人死んだからって、恣意的に２０年もぶち込むのかよ。
強盗したわけでもない人間を。
110 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:48:50 ID:+dKBCo+O0
>>79
埼玉川口市の飲酒運転の件は？
111 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:48:52 ID:FXWjmLxMO
>>103
でもこの夫婦
また子供作ったんでしょ？
なんだかなぁ…
112 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:48:54 ID:+ZrkCByhO
死んでも産ませりゃいいの精神だから重すぎだと考えるんだろ
113 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:48:57 ID:rmqqfiWd0
んー？これなんか裏がありそうなんだけどどうなの？
単なる馬鹿が20年って騒いでるだけ？
114 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:48:57 ID:MP1BU68W0
加害者の過去の交通違反歴どうなんだ。
115 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:49:12 ID:70Jo5npl0
一審の懲役７年で、ふとし君は手を打つべきだった。

控訴したのがマズかったな。結果論だが。ところで、ふとし君が自決する前に収監したほうがいいだろう。

万一、自決したら被害者が今度は避難されよう。
116 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:49:25 ID:xmYsTQQ50
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
【軽犯罪厳罰化工作　反日工作員による日本破壊工作】

★痴漢の取締り強化　過剰な女性優遇政策（男女平等政策）　
痴漢冤罪で人生が破戒される男性が続出　年々増えているのに政府は放置
痴漢以外にも、女性の証言だけで、何もしていない人を逮捕するケースが多発
★駐車違反取締りの異常な強化
関連業界が窮地に追い込まれ廃業者続出　駐車違反はあまり減っていない
日本国内の自動車の売上げが突然落ち始めた
★飲酒運転・過失事故犯の厳罰化 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←今ココ　( ´ω`)
一晩寝て翌日運転しても残っていれば、逮捕、殺人罪並みの懲役刑
同乗者や飲食店主も逮捕、殺人罪並みの懲役刑
景色をチラッと見ただけの脇見運転の事故で、殺人罪並みの懲役刑
★自転車の取締り強化　毎月頻繁に職務質問実施
カサさし運転、飲酒して運転、片手で運転・・・しただけで逮捕、前科一犯
★酒飲んで外を歩いただけで逮捕（数年後法案化の方向で検討中）
日本の飲み屋は全滅　日本文化の消失　少子化の進行　地方経済の衰退促進
★喫煙者に対する過剰な差別的取扱い　禁煙ファッシズム
★医療過誤事故の厳罰化　担当医の減少で困る人続出
★レジ袋有料化　手ぶらで外出できなくなる
★ポイ捨て防止条例　ティッシュを捨てただけで逮捕
★異様に細かいゴミ分別の徹底　
間違えて出したら、不法投棄で逮捕（横浜市で条例成立）
★野火の禁止
家庭・会社・学校・・でゴミ焼却炉使えなくなった　たき火もできなくなった
お祭りの伝統行事も消滅　結果的にゴミが激増　火付け役は久米宏
★家電リサイクル法案　不法投棄の激増　北朝鮮への家電持出しが激増した
★ＰＳＥ法案　リサイクル店が買取りしなくなった為、実質的にＰＳＥ無しの中古家電の売買不可　北朝鮮への家電持出しが激増した
今世界中で推進しているもったいない運動と逆行する政策
★プロバイダ責任制限法第４条に基づく発信者情報開示（近日成立予定）
うかつにネットで悪口も書けなくなる　実質的な人権擁護法案
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
117 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:49:36 ID:mSc7hLTR0
司法に携わってるﾔﾂほど司法に捕らわれすぎてｽﾞﾚた事抜かすから嫌いだ
いやしょうがないのかもしれないが殺人じゃないのに　じゃねーよｗ
殺人以上だよｸｿが　　
118 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:49:40 ID:DnOOdejC0
つか轢き逃げに関しての刑事罰つくれよ。
轢き逃げして被害者が死亡した場合、量刑を重くする
でいいじゃねえか。
119 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:49:44 ID:i0Xw9z5l0
>>88
主張が事実で無いことが認定されてるのにか。裁判の中身も見ないで何をいってるんだおまえは。
120 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:50:01 ID:8mLfIP7J0
＞万一、自決したら被害者が今度は避難されよう
んなわけないｗ
121 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:50:02 ID:/YJFakRM0
難しいよな
ひどい事故だったし飲酒運転を許すなとおもう
ただ「世間の怒り」というのは報道によって作られるんだよ
報道する側のサジ加減で世間の怒りの激しさが大きく変わる
そしてそれは判決に影響を及ぼしかねないわけで
マスコミとの付き合い方というのは本当に難しい
122 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:50:03 ID:/WbPQ8At0
>>1
むしろ甘すぎるだろ

「殺人でもこんなに重くない」だ？

この弁護士が如何に人の命を軽んじてるか、よかわかる発言だな
123 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:50:04 ID:6M/bd1W1O
>>81
人生めちゃめちゃどころか幕降ろされたガキ３人いるわけで
こいつにガキの人生終わらせる権利はあったの？
124 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:50:05 ID:6HFihW3HO
せめて救急車でも呼ぶ良心でもあったなら心証は大分違ったんだろうけどな・・
125 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:50:10 ID:q/7GB5q30
>>107
一般市民じゃなくて
市民にまぎれる特殊な連中だろ・・・
126 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:50:35 ID:4157/H08O
>>81って縦読みじゃなくてマジで書いてるの？？？？
127 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:50:39 ID:oomvD7VQ0
懲役２０年て、他でどんなのがあったかご存知の方教えて。

それにしても、昼間から893と酒飲んで3人ひき殺した女の人は、７年だっけ？
なんだかなぁ・・・・１３年も差が出るのか・・・
128 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:50:41 ID:oBU+GQ7K0
>>103
それは被害者の言い分。
あとは盗人にも云々で、ちょい減刑かな？
129 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:50:53 ID:6Xj60Bs40
酒飲んで車を運転してる時点で、重機関銃をぶっ放しながら
公道を走っているのと同じようなもんだな。
よって殺人に相当。しかもタチの悪い無差別殺人。
130 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:50:56 ID:98OI1NMB0
>>107
強姦したらチンコ切れ、痴漢はすべて冤罪、それ以外の重犯罪はすべて死刑
とか言う奴らに裁判員やらせるのは怖すぎるよなｗ
131 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:51:05 ID:V5+hTmYv0
だが、その一方、こいつは事故原因を「時速３０キロ程度の遅いスピードで
哲央さんが走っていたから」だとか、「急ブレーキを踏まれ、対応が出来な
かった」とか、「居眠り運転をしていたのではないか」と、その責任は飲酒
運転した自分ではなく、哲央さんにあるかのように言った。
http://crutonpapa.at.webry.info/200709/article_21.html

悪質ですね俺が裁判官なら25年満額回答Ｗ
132 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:51:15 ID:MftjMp1S0
>>119
でもあの弁護士被害者側が居眠りしてた所為の一辺倒だったからなぁ
133 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:51:36 ID:XDOVoiO90
何の落ち度もない子供が３人も犠牲になった無差別殺人だろ
死刑でおｋ
134 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:51:41 ID:33TUwPZdO
でも見せしめという意味ではアリかもしれないな

事故は故意じゃないけど飲酒自体は故意なんだから
135 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:51:55 ID:YQ6RSVjE0

（＿＿　　殺人でもこんなに重くないじゃん　 ＿＿）
　　　（＿＿＿＿＿＿＿　　＿＿＿＿＿＿＿_）
　　　　　　　　　　　 　　 |／
タイーホしたぞ！／　　　　　　　　　　　　 　＼ まだそんな事いうか！
￣￣∨￣￣￣￣　　ﾓｯﾄﾐｽﾞﾉﾝﾄﾞｷｬﾖｶｯﾀ　￣∨￣￣￣
　 ∧＿∧　　　　 　　∧＿∧　　 ∧＿∧　　　∧＿∧
　（　´∀｀）　　　　　 （・∀・ ：）　（・∀・ ：）　　（´∀｀　）
　（つ ☆ つ ―――⊂-⊂―）-⊂-⊂―）―⊂ ☆ ⊂）
　 | 警察 | 　　　　　 ｜ ｜　| 　 ｜ ｜　|　　　 |.警察 |
　（＿_）＿）　　　　　（＿（_＿）　 （＿（_＿）　　（＿（_＿）
136 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:52:10 ID:GH7874eS0
>>119

>主張が事実で無いことが認定されてるのにか。裁判の中身も見ないで何をいってるんだおまえは。

本気で真実だと思うなら、主張しておけという意味だ。
それがどう認定されるかは関係ない。
137 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:52:11 ID:rzPsOHje0
酒飲み人殺しゑ●
138 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:52:26 ID:8vT2QK6d0
>>121
酒酔い運転して、
追突事故を起こし、
相手の車を海に放り込んで3人を溺死させた後、
生存者の救助すらせず逃亡し、
証拠隠滅のために水を大量摂取・・・

これで20年で済んだ方が奇跡的だと思え
139 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:52:38 ID:MftjMp1S0
>>127
それが軽すぎるってんで危険運転致死が出来たんだよ
飲酒運転は年々刑が重くなってる。昔とは違う。
140 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:52:49 ID:g4U/fofW0
子供3人殺された被害者叩いてるアホも事故にあって苦しめばいい
141 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:53:05 ID:mSc7hLTR0
>>130
痴漢は冤罪とかなんでも死刑なんて言う気はないが
強姦　とくに悪質なﾔﾂは虚勢で何も問題は無い
142 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:53:07 ID:J75u7NMB0
どーして死刑にならないの？
143 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:53:08 ID:7o261QuE0
１００歩譲って、事故自体は不注意によるものと言えるかも知れないけど、

・救助放棄
・逃亡
・証拠隠滅

これらは不注意でもミスでもなんでもない。
逃亡せずに救助活動にあたっていれば、２０年はなかったよ。

身から出たサビ。しょうがないね。
144 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:53:20 ID:QO3pfYds0
>>107
一応言っとくがν速は特殊市民だぞｗ

特に法学系の話題はレベルが酷過ぎるｗ

技術系の話題なら結構いいやりとりがあったりもするんだがな
145 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:53:22 ID:SK51HIc30

【裁判】３歳女児の腹を蹴り十二指腸に穴が開く怪我…死亡させる、内縁の夫に懲役９年-横浜地裁
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1242404967/l50

でも、こんな悪いヤツが懲役９年で、
悪質とはいえ、過失致死が懲役２０年というのは公平じゃないな
146 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:53:27 ID:kJqJ8l2P0
>>121
本村さんの事件もそうだよな
本来なら無期が妥当だったが
本村さんの誠実な人柄に世論が動かされて死刑判決が出てしまった
147 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:53:42 ID:rI5iMIm1O
これって殺人刑をもっと重くしろってこと？w
148 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:53:52 ID:Og117i5W0
普通の事故（業務上過失致死）で３人殺した場合に比べると重すぎるんだよね。
１００キロで追突して３人殺して怖くなって逃げたって場合でも６、７年とかそんなもんだろ。

この場合飲酒が加わっただけで、いきなり２０年になってるわけで。そんなことなら
酒の販売自体禁止したほうがいいだろｗ
149 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:53:59 ID:i0Xw9z5l0
>>136
おまえも日本語が通じないのか。事件の後の真摯な反省が減刑に通じるならその逆もありと言ってるんだが。
150 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:54:00 ID:6M/bd1W1O
酒飲んで運転しなきゃいいだけだろＪＫ

ってとこに意見が収束しないのがスゴいよなｗ
ガードレールが弱かっただの、前の車のブレーキに反応できなかっただの
151 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:54:03 ID:UxaNHnYQ0
殺された側の人間にしてみたら、殺意が有ろうが無かろうが、
殺された事には変わりない。

もっと被害者側の立場に立って司法制度を改めるべき！
152 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:54:06 ID:LafKZ+B70
子供三人殺したら、普通死刑だろ
153 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:54:28 ID:UqNeWhuAO
この犯人
事故後友達に身代わり頼んだり、水ｶﾞﾌﾞ飲みして飲酒ごまかそうとしたんだろ？
事故原因が飲酒なのは本人が一番よくわかってる証拠じゃん
こいつの親、地元の有力者なんだって？
被害者のあらぬ噂立てたりして、
２０年でも短いわ！
154 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:54:32 ID:0wHCreAr0
>81
人生をめちゃくちゃにしたのは、今林太本人。
焼酎とビールとブランデーをがぶ飲みしてから車でドライブに出かけ、3人
死亡させたのは本人の意思以外の何物でもない。
155 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:54:36 ID:PO+4B+EY0
学者先生なら別問題とすり替えずに、危険運転～罪の
要件についての問題点を提起していってくれよ
156 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:54:38 ID:FECscY720
飲酒運転する時点で無差別殺人と同じなんだから死刑が妥当だろう
司法関係者ってバカが揃ってるんだな
157 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:54:44 ID:/p2AmebA0
減刑は無いだろ。飲酒運転して、３人殺した挙句逃げといて
故意じゃなかったもクソもあるか
158 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:54:46 ID:KF2f41IcO
>>128
え？
被害者の言い分じゃないでしょ？
今林は酒酔い運転もせず、追突もしてないの？
逃げずに車止めて警察よんだの？
友人に身代わりたのんでないの？
159 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:54:49 ID:8vT2QK6d0
>>146
ようネトアサ、心底くやしそうなレスだなｗｗｗｗｗ
涙拭けよｗ
160 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:54:49 ID:k4aPi8dV0
>>109
それ以前に、酒飲んで運転しなきゃ三人が亡くなる事は無かったんだぜ
161 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:54:50 ID:q/7GB5q30
>>144
特殊市民というか
正しくはカルトの巣窟。

162 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:55:03 ID:DIbHx8Es0
殺人でも3人殺して、しかも証拠隠滅しようとしたり、嘘の虚実したり、
被害者を侮辱するような発言したらこれくらいになるよ。
163 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:55:12 ID:oBU+GQ7K0
>>107
ああいう人たちってインテリだから、理屈が通ると思ってるんだよねｗ
164 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:55:15 ID:MUBGn4y80
>>133
落ち度があった被告だって、故意でやってるんじゃないんだよ。
誰も好きで子供を３人も殺したい奴なんているのかよ、
そういう奴がいるならそういう奴だけ死刑にすればいいんだ。
165 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:55:29 ID:72GguLBh0
>>殺人でも、こんなに重くなりません

だから、殺人なら極刑にしろよ。ぬるすぎるから、チンカスが調子こくんだろ。
ってか、この今林がさ、飲酒して事故ったとしてもすぐ救助に迎えばまだ酌量の余地はあるんだが、
逃げたうえに飲酒の証拠隠滅を図ってるからなぁ・・
やっぱ２～３０年入るべきだろ。
166 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:55:52 ID:MftjMp1S0
>>162
いやそれはほぼ例外なく死刑だからw
167 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:55:54 ID:X6CU4EVT0
少なくともこれで飲酒運転は多少減るだろう
168 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:56:14 ID:70Jo5npl0
>>164

酒ガブ飲みして運転してるから、「未必の故意」が認定されてもおかしくないな。
169 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:56:18 ID:MotoboYB0
>>41
おいおい、公正する必要がないんだよ
殺すべき犯罪者
170 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:56:21 ID:GZpA3uVx0
なんか、陪審員やりたくないな・・・
>>81みたいな考えの人もいるでしょ？
おもいっきし顔にでそう。
171 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:56:31 ID:CVy9L6nJ0
刑罰の目的は第一義的には犯罪の抑止だが
この１０年ぐらいは犯罪の動向と無関係に厳罰化だけ進んでいる
被害者・遺族の救済という意味では民事訴訟の便宜とか
基金とかもっと別の工夫があってもいい

この判決はそういった厳罰化傾向の他の犯罪と比べても
不均衡に重い量刑
172 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:56:39 ID:X/tak+If0
3人も殺したんだから20年でも軽いだろ
識者とやらは人の命をなんだと思ってるんだ
173 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:56:44 ID:/gjdp7uwO
被害者の数多いから とかアホか
１人なら殺しても罪は軽い と言ってるようなもんだ
ああ、言ってんのか
小さな子供が虐待されても屁とも思わない国だもんな
174 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:56:46 ID:DIbHx8Es0
>>14
飲酒して車を運転したらすでに未失の故意
175 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:57:03 ID:wclMBmhq0
これからは厳罰化するって話になると誰かが第一号になる必要がある訳だ
176 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:57:09 ID:6Xj60Bs40
>>150
ガードレールが弱かったとか言ってんのか。
こりゃあこいつの勤めてた役所からガードレール納品した会社に
意味不明なクレームが行ってても不思議は無いなｗ
会社が潰されて無ければよいが。
177 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:57:10 ID:UfHspUNt0
いままで殺人と大きな差をつけていた事自体が間違いだって事だよ
だって殺人じゃん。
178 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:57:13 ID:up81ctTSO
>>153
今林の父ちゃん、船で救助活動してたぞ
地元有力者かは知らん
179 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:57:16 ID:3b0/Q+Rw0
言い訳してるんじゃないですか? できないこと. 無理だって. 諦めてるんじゃないですか?
駄目だ駄目だ!あきらめちゃだめだ! できる!できる!絶対に死刑にできるんだから
180 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:57:24 ID:0J8CREIxP
法律はちんぷんかんぷんなんで解説してくれ。
人を轢き殺した場合
１、シラフ＞冷静な思考力がある＞トンズラ
２、酒に酔ってる＞冷静な思考力ナシ＞トンズラ

どっちが罪重いの?

181 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:57:25 ID:LafKZ+B70
>>173
何怒ってんだか知らないけど、1人殺しても死刑で良いよ
182 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:57:28 ID:q/7GB5q30
>>163
わかってないな。

最初から設計者が意図的に
セキュリティホールをつくってある。
183 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:57:28 ID:G9nFbphS0
>>172
仕事上の障害物
184 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:57:46 ID:cH2MYbWi0
こいつの馬鹿親がバッジを動かして一審
の判決を動かしよったんじゃ。
必殺仕事人の世界じゃねーかい。藤田さん
出番ですよー
185 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:57:50 ID:FECscY720
>>151
まったくだよな
なんで加害者の都合を考慮することが多かったんだろうね
被害の回復できないような重大事件は100%被害者だけを見て裁判はするべき
加害者が基地害だろうと何だろうと被害者には関係ないんだから
186 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:57:52 ID:+E7BzffnO
識者(笑)
187 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:58:16 ID:GH7874eS0
>>119

>主張が事実で無いことが認定されてるのにか。裁判の中身も見ないで何をいってるんだおまえは。

というか、これ、論理的におかしいね。
「主張が事実で無いことが認定されてるのに」、
「裁判の中で被害者側にも追突を誘うような落ち度があったととんでもない主張」（>>67）を
するのは不適切だというのが君の主張だろうが、時系列逆転してるぞ。
188 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:58:25 ID:/zPfpUtp0
>>108
その理屈はわからんでもないけどな。
こいつは飲酒していて、それを自覚した上で凶器になりうる自動車を運転してこんな事態に至ったわけだが。
自損事故で死ぬなら勝手だが他人を巻き込んでおいてその理屈はねーわ
189 ：　：2009/05/16(土) 01:58:46 ID:bl0wD+Mv0
司法のおはこ一罰百戒www。
190 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:58:46 ID:EB1YGMElO
20年はあんまりじゃないの？
10年の実刑で、7～8年ででてくるのが妥当。
個人的に被害者夫婦が気持ち悪いし。
191 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:58:51 ID:03kjnz5p0
意識が飛ぶまで酒を飲んで車を運転した結果、人が死んだという事件に対して、
交通法を適用する時点でおかしいと思うんだが。
車という凶器を用いた、無差別大量殺人だろ。
192 ：死（略） ◆CtG./SISYA ：2009/05/16(土) 01:59:02 ID:W40yBt8l0
逆に殺人罪が問題だ。
余りに量刑が軽すぎる。

悪意に軽い量刑を、過失に重刑を課せば、
この世は悪党の住みよい世界になるであろうが。
こんな法律を作った立法は本当に腐りきっておるな。

司法も弁護士の倍増によって、
弁護士が食う為に裁判を乱発する事が既に予見されている。

もとはと言えば、まともな情報を国民に与えず、
判断力を奪っているマスゴミが腐りきっておるのが一番の問題だ。
マスゴミ関係者は腹を切って死ぬが良い。

一体国民の誰が、政治家個々人の掲げる政策を理解、把握していると言うのか。
其れを理解させるのはマスゴミの義務だ。
だが、マスゴミが垂れ流すのは、麻生の感じがどうたらと、まさにどうでも良い与太話ばかり。

マスゴミの人間は、レベルが低過ぎる。
193 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:59:04 ID:70Jo5npl0
>>180

今度、本屋で刑法の本を立ち読みしてこい。「原因において自由な行為」を参照してみな。
194 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:59:05 ID:5gch7WXnO
もちろん最高裁でも「被害者が悪かった」って徹底抗戦の弁護方針でいくよね！事実だもんね！
まさか今更「20年は重すぎるから減刑して下さい」なんて情状酌量求めるような弁護方針に転換しないよね？
195 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:59:07 ID:QO3pfYds0
>>139
飲酒運転はともかく日本のは異常。
厳罰化を利用して飲酒と関係ない人間を別件逮捕したり
酒を飲んだ運転手の助手席の人間を逮捕したりもう
めちゃくちゃだｗ

>>162
それは間違いなく死刑だよｗ
196 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:59:09 ID:Vt2IRFKl0
>>1
20年でも生ぬるいわ。
197 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:59:16 ID:8vT2QK6d0
>>190
ざま～みろm9（^Д^）
198 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:59:24 ID:vhtaeuVO0
>>109
事故で3人亡くなったからだけじゃなく
ひき逃げ（あて逃げのほうが正しい気がするが）、
証拠隠滅、身代わりを立てようとした、救助救護義務放棄および通報もせず、
子供助けようと親が必死になってる時に、せっせと水のんで証拠隠滅はかってる
199 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:59:24 ID:ABUJmHeDO
出所してきたら車の運転するのかな。＜今林は
200 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:59:31 ID:d6h7S9ZG0
mixiにまたアホがいた
「この夫婦のせいで飲酒運転がうるさくなった」そうだ
本人は本日の飲酒運転を日記にて告白の23歳東大生
201 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:59:39 ID:oomvD7VQ0
今までで、事故で３人殺しちゃって懲役２０年てあったっけ？・・・
飲酒が＋されたから２０年？普通の事故なら？
202 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:59:39 ID:7o261QuE0
感情で判決を下してる訳ではなく、

新しく制定された法律（危険運転致死罪）に基づいて、
淡々と判決を下しているに過ぎない。

過去の判例と違うのは当たり前。「法律が変わった」のだから。
その法律は民主主義のプロセスを経て制定されたのであって、
裁判所が勝手に作ったわけではない。
203 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:59:44 ID:6HFihW3HO
>>164
故意であろうとなかろうと、肝心なのはその後の対応だろうな
その場で駆け寄り謝罪した上で救助を手伝い自首したならどれだけ軽く済んだことか
204 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:59:45 ID:+dKBCo+O0
さっきググって見たけど、危険運転の適用がよく分からんな・・・。
205 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:59:46 ID:lbQq6/Rr0
少年が車内に拉致監禁して傷害致死させた事件がたった２年の懲役と比べると確かに重いな
206 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 01:59:48 ID:PjTDiUg4O
人を三人死なせて税金で二十年食わせて貰えるならば温情判決では？
207 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:00:03 ID:sxHSzjHl0
ID: MUBGn4y80
必死だなw
208 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:00:12 ID:bj2UXKmu0
酒気帯び事故はどんどん厳罰化の方向でよし。乗るなら飲まない、飲むなら乗らない
なんて、普通の常識ある社会人なら出来ないはずがない。
209 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:00:18 ID:FECscY720
>>195
飲酒運転を止めない奴=犯罪幇助だろｗ
210 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:00:19 ID:0wHCreAr0
>164
酒を飲んだ状態でまともに運転することは不可能であるという
教育を受けていながら、あえて焼酎だのブランデーだのをロック
でがぶがぶ飲んでから運転したんだろ？
焼酎だけでも、ロックで7～8杯飲んでいるというし。
「好きでやった」以外の何物でもないよ。
211 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:00:30 ID:KF2f41IcO
>>178
いつ救助活動したの？
事故ってすぐじゃなきゃ意味なくね？
212 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:00:32 ID:5O3MmUlaO
飲酒ヒステリー馬鹿ホイホイスレw
213 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:00:40 ID:1QyYexkY0
大上さんヒゲ濃いよな
214 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:00:41 ID:sJG9Aa7CO
酒飲むのが悪いよなぁ

振り込め詐欺も
初犯で最低懲役20年にしたら無くなるわな
215 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:00:41 ID:NYBr5buH0
むしろ突発的な殺人より罪は重いだろう。
計画的な殺人と大差ない。
酒飲んで車に乗るって選択をしている以上ね。
私利私欲だけが原因の故意の殺人行為。
厳罰で当然。酒飲んでないただの事故とは全く別。
216 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:00:42 ID:6Xj60Bs40
自分はおかしくない
おかしいのは周りだ。

まさに役所型人間の典型だな。
217 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:00:53 ID:q/7GB5q30
>>195
飲酒運転を口実にしたファッショが進行中
理由なんてなんでもいいのさ。

218 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:00:59 ID:Dnw26RaC0
>板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。

これが死期者かｗ
今までの法に不備があるなら、直していくのが本来あるべき姿。
時代は移り変わってるし、価値観も変化して行っている。
今まで通りが正しいとか、進歩を止めた動物かよｗ
219 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:01:05 ID:elFzso6i0
これって暴力団同士の抗争よりも刑が重いじゃねーかよｗｗ



220 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:01:18 ID:jHWQL+bo0
飲酒運転=自殺行為=殺人行為
それぐらいの認識が一般的になってもいいと思う。
俺も酒が好きだが、焼酎あれだけ飲んで、まともな運転出来る人なんていない。

疑うのなら、飲む前と飲んだあとでグランツーリスモの自信あるコース試して見て。
飲む前以上のタイムたたき出せる人に会って見たい。
考えてみろ、指先だけで、画面凝視する作業でさえ難しいのに、運転なんて理論外。
221 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:01:20 ID:7kdirXXsO
殺人でもって殺人じゃねーか今林
222 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:01:28 ID:8vT2QK6d0
>>217

ID:q/7GB5q30

もうここまで来たら病気だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
223 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:01:38 ID:9YjDd4tb0
子供3人殺せば死刑の可能性だってあるだろうに
224 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:01:49 ID:fwW3uCQVO
今井くんって朝鮮人なんだよね？
225 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:01:58 ID:oBU+GQ7K0
>>182
陰謀論がお好きなようでｗ
226 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:02:17 ID:edsRtFV00
ID:MUBGn4y80みたいな頭のやつが
死刑反対弁護士になるんかな

飲酒運転する時点で大罪なのに
227 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:02:44 ID:MUBGn4y80
懲役２０年って、キチガイ判決だよ。
ワイドショーの馬鹿コメンテーターに日本中が
乗せられてる。あまりにも酷い判決、
強盗の方がまだ罪が軽い、こんな無茶苦茶な国になったのか日本は。
228 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:02:56 ID:teVuBOLMO
泥酔い殺人運転男は生きる権利＆義務無し！
229 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:02:57 ID:lkBcwaMD0
もし、この被告が追突した場所が稲穂の実った田んぼの道だったら、子供らは外
へ投げ出されても死にはしなかっただろう。そう言う意味では、被告もついて
なかった、といえる。懲役２０年は確かに重い。でも、＞「懲役２０年…殺人
でもこんなに重くない」は、弁護士はあまりにエモーショナルだ。子供３人を
故意に、殺意を持って殺したなら１００パーセント死刑だろ。
230 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:02:57 ID:/YJFakRM0
>>190
被害者夫婦を叩いてる奴のほうが
ケタ外れに気持ち悪いけどな
231 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:02:59 ID:8SJ3pNVxO
識者を指す新しい当て字が無いものか？
232 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:03:01 ID:MzaeobX90
厳罰化という認識は完全なる誤りで適正化という方が正しい。飲酒運転を軽視した
一審判決の方が異常だった。そして誤った認識で判決を出した一審の裁判長が今でも
司法の場にいるのも問題。裁判官の資質・能力、そして危険運転致死という法律の
適用・運用の在り方など司法にも問題がある。一審の飲酒運転軽視は問題外。
裁判官や弁護士の資格にも期限・更新制度が必要だ。
233 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:03:02 ID:Y63y/SkDO
殺人傷害致死がヌルいんだろ識者さんw
234 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:03:07 ID:MotoboYB0
>>170
下手したら殴り殺しちゃうかもねｗ
235 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:03:18 ID:fDYk5uq30
>>202
無知はお前だよ。
高裁は新しく作った法律を適用したいから、
無理矢理それに当てはまるように事実を認定したのが問題なわけ。
236 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:03:45 ID:bj2UXKmu0
>>227
飲酒運転のキチガイにキチガイ判決、お似合いだろw
237 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:03:52 ID:fDV/yY8r0
もし殺人なら

幼児3人を殺し
大人2人に怪我をさせた

立派に死刑
238 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:03:54 ID:EB1YGMElO
大阪の虐待殺人男女と、闇サイト殺人の奴らにはがっつり20年はいってほしい。こっちの方が軽いことはないよね？
239 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:03:56 ID:FJvaGgvc0
>>100
おいおいそりゃあんまりだろ

憲法７６条３項「すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律のみに拘束される」
240 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:04:11 ID:tqvSAAGB0
刑罰があまりにも軽すぎるだよ。
すべての犯罪に当てはまるわけではないが、重罰化っていうのが
一番費用対効果があがる。犯罪は割に合わないって思わせなきゃいけない。
俺も一昔だが軽い飲酒運転で捕まったけど、警察官も「気をつけてお帰りください」
だった。飲酒運転の取り締まりや啓蒙活動にどれだけの税金を費やしてたのか
厳罰化で、ドライバーの意識がどれだけ変ったか。
加害者は本当に反省してるなら控訴などせず、おそらく４０前には
出所できるのだから、本当の意味で贖罪して欲しい。
241 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:04:19 ID:up81ctTSO
>>211
事故ってすぐだよ
事故の知らせを聞いて船で救助活動に向かった

当時ニュースにも出てたよ
242 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:04:19 ID:f3+XX+t60
＞殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。
＞傷害致死3人でも、懲役20年はなかなかありません。

むしろこっちを変えるべき。
甘すぎ。
243 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:04:39 ID:yL0hzaaGO
また、腰抜け玉無し識者か。
人殺して命があるだけマシだろうが。
むしろ軽いくらいだぞ。
俺は車に轢き殺される刑が妥当だと思うんだがな。
244 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:04:49 ID:PO+4B+EY0
>>235
一審が無理矢理それから目を逸らしてたと考えるんだ。
245 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:05:02 ID:UymJDqBr0
>>190
おまえのほうがはるかに気持ち悪い。
246 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:05:15 ID:bsrlR2pfO
殺す意思あるないにかかわらず三人死んでる事実がある以上20年ぐらいは行っとけ それぐらいのことはしたんだからな。裁判で量刑に文句言えるだけ幸せ。死んだ子達は言いたくても文句さえ言えないんだからな。
247 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:05:18 ID:N8OpPMuEO
>>201
飲酒運転での死亡事故＋逃亡＋証拠隠滅＋身代わりを画策
ドコを斜め読みしても、情状酌量の余地はありませんね。
248 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:05:30 ID:CFgBzsCv0
＞交通事故裁判に詳しい高山俊吉弁護士が「非常に問題の多い判決で
　強い違和感を感じる。厳罰化をにらんだ結論ありきの判決では」と言っている。

懲りない奴が多いなら厳罰化は当然だろｗ
何が問題なのよｗ
249 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:05:34 ID:MUBGn4y80
>>226
俺は死刑制度は大賛成だよ、勝手に決め付けるなよ、
母子殺人事件とか、死刑でも生ぬるい、張り付け獄門でもいいぐらいだ。
しかし、今林は好きで殺してるんじゃないんだよ。
車が海に落ちてしまって、結果的に３人死んでしまったが、３人死んだ
結果だけを過剰に宣伝してだね、恣意的に２０年も刑務所にぶち込むのかと
いいたいのだよ、俺がいいたいのは、故意で人間を殺してる奴と
好きで殺してる分けじゃない人間と区別しろといいたいだけだ。
250 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:05:35 ID:+6RTbsL60
だったら殺人をもっと厳罰に処せばいいんじゃないの？
人一人を散々苦しめてなぶり殺した様な残忍極まりない
犯罪者が１５年かそこらで出所できてしまうことの方が
おかしいだろ。
251 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:05:38 ID:DnOOdejC0
最高裁で懲役20年になったら
たぶんこいつ自殺すると思うよ
252 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:05:41 ID:oGNeYx8i0
飲酒運転＝未必の故意の殺人
253 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:05:48 ID:yLMyI/C+O
ちょっと刑が重い気がする
254 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:05:50 ID:Dnw26RaC0
>>195
>酒を飲んだ運転手の助手席の人間を逮捕したり

飲酒運転を容認してる共犯だからｗ
普通、正常ではない運転手の車の助手席には、
誰も好き好んで座らないよな。自分も危険な目に合いかねないからｗ
255 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:05:54 ID:q/7GB5q30
>>222
ではもう一回。


飲酒運転を口実にしたファッショが進行中
理由なんてなんでもいいのさ。



>>225
誰も希望してない裁判員の押し付けこそ陰謀そのものだろがｗ
256 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:05:54 ID:8vT2QK6d0
>>235
ID変えながらの工作レスは大変だろｗ
257 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:06:01 ID:HRoVu3nO0
未必の故意による殺人。
しかも3人も。
20年は別に不当じゃないだろ。
つーか殺人罪の量刑が軽すぎるんだよ、マヌケ。
258 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:06:04 ID:xyUkfduj0
前例なんか知らんが、
こいつが死刑に値する人間ということはガチ
259 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:06:05 ID:41zbEKBnO
飲酒運転は事故起こさなくても見つかったら即免許取消、一生再取得不可、
氏名公表ぐらいやってもいいと思う。ましてや飲酒で事故起こして
人死んだら死刑にしてもいいと思う。
260 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:06:25 ID:/H9+apFaO
こんな凄惨な事故があった一か月後にセックス(中出し)できる被害者両親って、気持ち悪いよ
頭おかしいよ
261 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:06:33 ID:8iznttXGO
控訴しなければ7年タダ飯食って出てこれたのに20年に増やすとか信じられない馬鹿だろ。
いや、弁護士がさ。人間の皮を被った悪魔だな。
262 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:06:35 ID:ByYMxDmw0
で、6億の保険金を貰って仕事を辞め、子作りしながら海外で遊んで暮らしている
両親は懲役何年？
263 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:06:46 ID:70Jo5npl0
　「スーパーふとし君」も、欲張りすぎだよ。一審の懲役７年を甘んじて受け、控訴せずにおれば、
俺も少しは同情した。

　ましてや、被害者の落ち度を責め立てるなんて、真実はどうあれ、法廷戦術としては稚拙すぎる。
264 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:06:47 ID:bM2MKLLVP
子供3人乗ってなかったらどうなってたの？
265 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:06:51 ID:W4wqG6v90
>>229
逆だ。トンネルとか橋梁上とか高速道路とか、危険な場所での運転は
よりいっそうの注意が必要となる。そういう危険な場所を選んで
危険運転行為を行った責任は被告にある。
266 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:07:05 ID:DIbHx8Es0
>>132
この弁護士は居眠りして車とめてたら追突しても良いと言うところなのか？
267 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:07:08 ID:lbQq6/Rr0
飲酒運転のみでも懲役10年くらいにしたらバランスがとれそうだ
268 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:07:13 ID:FECscY720
飲酒の上、片膝ついた運転姿勢で制限速度はるかにオーバーして
対向車線にはみ出して、衝突した相手を殺した奴が居たが危険運転致死はされてなかったな
こんな基地害判決がいまだにあるくらいに司法は狂ってる
269 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:07:17 ID:M62wspF8O
出てきた後被害者側が殺していい権利ありなら短くていいよ
270 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:07:27 ID:oBU+GQ7K0
まあ、飲酒したら法廷速度+10ぐらいに落とすのが人間。
こういう馬鹿な奴のために飲酒運転が厳罰化になった。
速度違反のほうが罪重いのに。
271 ：死（略） ◆CtG./SISYA ：2009/05/16(土) 02:07:31 ID:W40yBt8l0
そんなことより、さっと日本国民を借金で生命保険をかけさせて毎年3000人殺している元凶である

違法賭博、賭博開帳図利罪犯の、全国にあるパチンコ屋を、

組織犯罪処罰法で裁かんか、キチガイ警察官及び裁判所は。

いったい何万人日本人を殺し、

何百万人を堕落させて、生産性を下げていると思うておるのだ、阿呆が。
272 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:07:31 ID:/zPfpUtp0
>>264
ただの交通事故で終わっただろうよ
273 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:07:32 ID:9yLtQiQI0
３人殺したら普通死刑だと思うんだが
274 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:07:33 ID:bj2UXKmu0
>>242
だよなあ。3人の命を奪っておいて20年とかはないわ。懲役200年くらいが妥当だな。
275 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:07:34 ID:+sjcmniG0
>>241
知らせを聞いて向かうんじゃ遅いよ
その場で両親は飛び込んで何度も何度も子供達助けようと潜ったんだよ
その間犯人は逃げて水飲んでたんだ
276 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:07:35 ID:SUTU5XYR0
２０年でもいいかもしれないけども、他の判決も全部底上げしないと
なんかおかしな法にならないか？
一部ばっかり見るのは良くない、法律が歪む。イスラム国かよｗ
277 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:07:51 ID:M/qgN66D0
違法な行為をわざとやって子供３人も死なせたんだから、
20年くらいムショは当たり前ってことだよ。
つか、遺族にしてみればそれでも足りないくらい。
278 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:07:50 ID:KssoSh/C0
>>227
「強盗」は人死んでねーもんｍ９(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
279 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:08:12 ID:8vT2QK6d0
>>276
3人殺害して20年で済むようじゃまだ軽いだろ
280 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:08:18 ID:5B7/r+K3O
保険金なんかもらってんの？
飲酒じゃ保険金おりないって聞いたけどな
281 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:08:18 ID:0wHCreAr0
>220
> 疑うのなら、飲む前と飲んだあとでグランツーリスモの自信あるコース試して見て。
> 飲む前以上のタイムたたき出せる人に会って見たい。

ゲームはともかく、飲酒実験の結果だと人によってはいろんな操作が早く終わるケー
スもあるらしい。
もちろん、素面の時にはちゃんとやっていた安全確認の類をはしょったり、ぶつけ
そうになっているのに気づかずにいたりという風にして、必要不可欠なはずの操作
を勝手に省略したために一見早くなっているだけなんだが。
282 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:08:28 ID:p/iVWgWyO
識者ってバカの事か。
283 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:08:32 ID:60u/YAnM0
これと同じくらいの事故（事件）の場合、欧米だとどれくらいの量刑になるんだろうか？
284 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:08:39 ID:OMvdxNOJ0
ド素人が騒げば量刑が重くなるようでは、もはや
■■■■■■■■■■■□□■□□□□■□□□□□□■□□□■□□□□■□□□■□□□□■□□□
□□□□□□□□□□■□□□■□□□■□□□□□□■□□□■□□□□■□□□■□■■■■■■■
□□□□□□□□□□■□□□□□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□□□■□■□■□■□■
□■■■■■■■□□■□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■□■□■□■
□□□□□□□□□□■□□■□□□□■□□□□□□■■■■□□■■■■□□□■□■■■■■■■
□□■■■■■□□□■□□□□■■■■■■■■□□■□□■□□■□□■□□□■□□□□■□□□
□□■□□□■□□□■□□□□□□□■□□□□□□■■■■□□■■■■□□□■□■■■■■■■
□□■□□□■□□□■□□■□□□□■□□□□□□■□□■□□■□□■□□□■■□□■□■□■
□□■■■■■□□□■□□■□□□■□□□■□□□■■■■□□■■■■□■■□□■■□□■■□
□□□□□□□□□□■□■□□□□■□□□■■□□■□□■□□■□□■□□□□■□■□□□■□
□□□□□□□□□■■□■□□■■■■■■□■□■□□■■□■□□■■□□□□□□■■■□□■
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
285 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:08:47 ID:/YJFakRM0
>>249
死亡“事故”の場合はどんなに死者が出ても死刑は無いでしょ
だから区別はしてるんだと思う
286 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:08:59 ID:oomvD7VQ0
ＴＶでかなりの量の酒を飲んだと言ってたけど、測った時は、0.25とかじゃなかった？
それに、意識もちゃんとしてたから、警察官は最初飲酒だとは思ってなかったみたいだし。

飲酒運転には変わりないけど・・・ベロンベロンの蛇行運転じゃなかったんだな。
普段から、速度出してる人で余所見してぶつかった感じがする。飲酒の影響あまりなさそうな気がする・・
飲まなきゃ良かったのに・・・・・・。
287 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:09:02 ID:q/7GB5q30
>>276
というか宗教カルトが関わってる。
間違いなく。

288 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:09:03 ID:PO+4B+EY0
>>249
好きで殺したわけじゃないという区分に、未必の故意を
含めてはいけないよ。ここに分類されるのが許されるのは
止むを得ない殺人のみ。
289 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:09:06 ID:EPQgZJWAO
>>1つまり裁判員制度への注目を浴びさせる為のネタですね。
290 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:09:12 ID:DIbHx8Es0
>>143
・泥酔
・代理出頭

が抜けてる
291 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:09:24 ID:ABUJmHeDO
>>263
控訴すればするほど印象悪くなっていく。
292 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:09:29 ID:0J8CREIxP
>>193
レスｔｈｘ
ぐぐって調べて読んでるが難しい。

>>263
被告が主張する落ち度って何?
293 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:09:37 ID:t59A8wkA0
重いというが、事実と法律に基づいて量刑してるわけだし。
この判決は、もう飲酒運転の危険性が「知らなかった」で済む時代じゃありませんよと
いう強烈なメッセージになるね。
294 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:09:47 ID:edFR8aeYO
加害者の人権なんていらないっていう意見が散見されるけど、裁判においては加害者ではなく、あくまで容疑者に過ぎないことをおわすれなく。

はなから加害者と断定してはいけません。

容疑者の人権はきちんと確保しないと冤罪が多数発生します。
裁判員になる可能性が誰にでもあるんだから絶対知っておいてね。
295 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:09:53 ID:oBphpGUjO
事故って怖いな、被害者加害者とも人生がメチャクチャになる。気をつけて運転しよう
296 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:09:57 ID:1QyYexkY0
これって過失割合10:0なんだろか
297 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:10:07 ID:+sjcmniG0
>>276
全部一度には無理でも1件づつ底上げすればいいよ
これの前には以前みんなでやればで軽くなってた集団リンチ殺人が厳罰化されてる
今後は子供の虐待死も重くなるだろうな
298 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:10:10 ID:OhYDvv570
>>280
加害者に関する保険金は一切出ない
被害者は救済目的だから全額出る
299 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:10:19 ID:ugd6b30M0
執拗に母親たたいてる連中が昔２ちゃんからアク禁食らったジハードに見えてきたんだぜ
300 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:10:27 ID:Dxl2o7Pz0
＞交通事故裁判に詳しい高山俊吉弁護士が「非常に問題の多い判決で
＞強い違和感を感じる。厳罰化をにらんだ結論ありきの判決では
そうですか、よかったですね。
私はたった２０年ってことに違和感を感じます。

＞日大大学院法務研究科の板倉宏教授は、
＞この事件は、結果的にひき逃げしたとしても、
＞殺すために故意に追突したという殺人案件ではない。
結果的に「見殺し」にした点を考慮してくださいよ。
殺すことより見殺しにすることの方が重いでしょ。
よって殺人以上の量刑に処すべき。
301 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:10:30 ID:uKFS9LybO
私は10年くらいが妥当かなと思う。
再犯の可能性も薄いし、若い時期のすべてを刑務所で過ごす事になるし
虐待親とか再犯レイプとかを厳罰にして欲しい。
302 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:10:40 ID:QO3pfYds0
>>209>>254
「飲酒運転に関わった者は本人でなくとも刑・民・行法全部で責任」なんて
そんな誰でも逮捕できるような幇助の法律は国外で作られてないｗ
ここまで探偵業法や人権擁護法案並みに恣意的運用次第で
危険な法律はないのに全く触れられない


実際に事故を起こした加害者が飲んでた飲食店の関係ない客が逮捕されたんだぞｗ
303 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:10:49 ID:7o261QuE0
>>235
>無知はお前だよ。
>高裁は新しく作った法律を適用したいから、
>無理矢理それに当てはまるように事実を認定したのが問題なわけ。

酩酊して運転し、速度超過。
事故後も救助活動を放棄して逃亡・証拠隠滅を図る。

今回の件に「危険運転致死罪」を適用しないで、
いったいどんな「危険運転」に適用するんだ？

高裁は法の理念を正しく理解して判決を下したまで。
304 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:11:01 ID:5Z6YvfJ90
殺人が軽すぎるんじゃないのか。
305 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:11:09 ID:KF2f41IcO
>>275
今林は逃げずにその場で飛び込んで水飲めば良かったのにね！
306 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:11:11 ID:+dKBCo+O0
>>286
今回では裁判官が0.25を否定したっぽいね。
307 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:11:19 ID:W4wqG6v90
追突は基本１０：０でそっから追突された方の過失を引いていくはず
（急な車線変更があったとか理由なく急ブレーキとか）
308 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:11:27 ID:B8W7hdpH0
明らかに量刑バランスが悪すぎる
危険運転で懲役20年なら、故意による殺人は全て死刑にすべき
つか振り込め詐欺みたいな明白な故意による犯罪は一律懲役20年でいいだろ
309 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:11:30 ID:EB1YGMElO
これが社会に尽くした老夫婦が死んだくらいでは20年にはならなかったんだろうね。
DQN予備群３人の餓鬼の命の方が重いわけか。
310 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:11:32 ID:ByYMxDmw0
まあ、犯人に同情はしないが、
夜の10時に小さい子供を連れ回して事故に巻き込まれ、
6億の保険金貰って、新しい子供を作って、仕事を辞めて海外で一生遊んで
暮らす人でなし夫婦にも同情はしないかな。
311 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:11:42 ID:up81ctTSO
>>275
夫婦はもちろん頑張ってたと思う
知らせって無線の知らせだぞ？遅くはなかったよ
川の上から船でライト照らしたりとかしてたな
ま、証拠隠滅馬鹿息子よりはできた人なんじゃない？
312 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:11:45 ID:/gjdp7uwO
>>294
やだこのひと気持ち悪い
313 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:11:53 ID:NDFmKIo00
７年半と２０年って、「正常な運転が可能だったか」とかいう、
結構微妙な判断ひとつで、違い過ぎない？
　もっと制度を、工夫しないと・・
314 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:11:53 ID:edsRtFV00
>>249
おまえルールでは故意＝殺意らしいけど
世間ルールでは故意＝飲酒運転なんだよ
315 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:11:58 ID:70Jo5npl0
>>292

あれ？　「被害者にも落ち度がある」ってことで控訴したんじゃないの？

でなければ、ふとし君が控訴する理由ないじゃん。違うの？
316 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:12:05 ID:w8BGsK5Y0
飲酒運転やスピード違反は、そのために運転を誤って
人命や、財産を奪ってもいいと認識してやってんだから。
317 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:12:08 ID:EjGUkZ0yO
よう知らんがこいつは保釈で外にいるの？


子供３人死なしといて拘置所でさえ嫌なのか
318 ：死（略） ◆CtG./SISYA ：2009/05/16(土) 02:12:12 ID:W40yBt8l0
そんなことより、さっと日本国民を借金で生命保険をかけさせて毎年3000人殺している元凶である

違法賭博、賭博開帳図利罪犯の、全国にあるパチンコ屋を、

組織犯罪処罰法で裁かんか、キチガイ警察官及び裁判所は。

いったい何万人日本人を殺し、

何百万人を堕落させて、生活をめちゃくちゃにし、生産性を下げ

国益を害し、90％以上のパチンコ屋が朝鮮人の経営であるが故に

北朝鮮のミサイル資金となり、拉致工作資金となり、

外貨流出によって、日本人の給料を下げ、

失業率をあげていると思うておるのだ、阿呆が。

何が飲酒運転だ。

一体通産何十万人がパチンコ屋で殺されていると思うておるのだ。

目の前の現象しか見えない猿共は馬鹿丸出しだ。
319 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:12:14 ID:Gs/CW+olO
正直飲酒運転って殺人と全然変わらないよね
三人しかも子供を殺したんだぜ？死刑が妥当だろ
320 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:12:22 ID:gXTP/KWhO
ちょっとした失敗で２０年は重すぎる



とすぐ下のスレの事件と比較するとそう思える
ぐったりした少女に殴る蹴るの暴行
身体動かせず失禁していたのを見つけ更に激怒し放置していたベランダから
ひきずり戻しまた更に踏みつけたりの激しい暴行を繰り返す＜
321 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:12:26 ID:Hz9wwhxP0
結局、本人生きてるんだからいいだろ
322 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:12:27 ID:0sepPtO40
明日あたりライセンストウキルでも借りてみるか。
ちなみに日本人の大半は酒に弱いらしいぞ。遺伝子的に。
もう酒+車+日本人の組み合わせが最悪すぎるんだろ。
323 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:12:34 ID:q/7GB5q30
>>301
取るに足らない犯罪の厳罰化はファシズムの第一歩。

324 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:12:41 ID:dhA8NdLlO
>>263
事後がひどすぎるから同情はしないが同意
325 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:12:47 ID:WGAYwiNHO
3人死んだのは結果論
残念ながら20年はあり得ない判決だよ
ここは日本なんだ
しかも民主主義
おまいら六法聖書でも読んでおととい出直してきやがれ
326 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:12:56 ID:gu3yhSG50
こいつは飲酒の痕跡を薄める為に水を大量にのんだりしてたからな。

ひき逃げで逃げた奴は問答無用に危険運転致死罪適用でいいんだよ。
327 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:13:10 ID:j6OxuD3/0
十数年監禁してた男は数年で出てきたからなぁ・・・
死刑でいいんでないの？
だって３人も若い命を殺害したんでしょ？

死刑、死刑さっさと死刑。
両親としては私刑にしたいと思ってると思うよ。
警察は交通事故の処理は適当にすますんだよね。
だから調書とかスゲーいい加減に書くんだよ！
（マジで日付と時間がまったくちがかったときは呆れたわ）
328 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:13:28 ID:1fcG1SVvO
>>195
お前、免許持ってないだろ
329 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:13:35 ID:tqvSAAGB0
276 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:07:35 ID:SUTU5XYR0
２０年でもいいかもしれないけども、他の判決も全部底上げしないと
なんかおかしな法にならないか？
一部ばっかり見るのは良くない、法律が歪む。イスラム国かよｗ

ほかの刑の量刑が
軽すぎるだけどな。
確かに整合性とかバランスがおかしい。
国民年金４０年納めた人より生活保護のほうが
恵まれてるとか。早く改善しないといけない。
330 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:13:38 ID:oq7D6T7S0
出所する頃には40歳かｗｗｗｗ
ざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
331 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:13:42 ID:OMvdxNOJ0
>>293
＞この判決は、もう飲酒運転の危険性が「知らなかった」で済む時代じゃありません

それは、「感情」と「世論」であって、「事実」と「法律」ではない。
バカは引っ込んでろ。
332 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:13:43 ID:8vT2QK6d0
>>301
> 再犯の可能性も薄いし、

犯罪行為を犯罪行為で上塗りした人間が再犯の可能性が低いだと？！

> 若い時期のすべてを刑務所で過ごす事になるし

m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー


333 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:13:48 ID:/H9+apFaO
>>280
飲酒で保険が下りないのは当事者(自分の入院費とか車の修理代)
被害者には漏れなくでる(対人、対物、今のご時世なら基本無制限)

根本的に自動車保険は被害者の為の物だから
334 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:14:02 ID:Px6ZybGa0
交通事故でも飲酒運転は運転手の過失が大きいんだから
一般の事故とは切り離して殺人罪で裁くべき
335 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:14:06 ID:3gbsWpME0
死刑でもいいぐらい。
２０年で出てこれるならまだ良いだろ。
336 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:14:12 ID:ByYMxDmw0
>>325
2ちゃんねらーはハムラビ聖典のほうが好きだからｗ
337 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:14:20 ID:xYcOh4CxO
>>294

＞ 加害者の人権なんていらないっていう意見が散見されるけど、裁判においては加害者ではなく、あくまで容疑者に過ぎないことをおわすれなく。
＞
＞ はなから加害者と断定してはいけません。
＞
＞ 容疑者の人権はきちんと確保しないと冤罪が多数発生します。
＞ 裁判員になる可能性が誰にでもあるんだから絶対知っておいてね。

いや冤罪はまずないから
338 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:14:27 ID:kCjogBJ/0
飲酒運転は全部禁固刑でいいよ、罰金とかいらねー
339 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:14:33 ID:F5Y0sQ5a0
>>295
運転不適格者は免許取らない方がいいね
340 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:14:36 ID:fwW3uCQVO
今井くんは運が悪かったね。
飲酒して車乗ってぶつけるなんてヤンキーなら普通にやってるよ。
341 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:14:45 ID:3O/gxDYEO
三人殺して不当やないだろ飲酒運転は厳罰や！
342 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:14:55 ID:mSc7hLTR0
>>308
故意の殺人も殺人を犯す側と被害者の素性を考慮すべきだと思うが
全て死刑とかありえんｗ
343 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:14:59 ID:1cWjZufA0
殺人は基本死刑にしたらいいじゃん
344 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:15:02 ID:+dKBCo+O0
>>303
その適用条件がよく分からんことになってる。
埼玉の３人死亡では適用されてない。
345 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:15:09 ID:nFa0Nn4+0
>>1

子供を3人まとめて殺して懲役10年で済むとは知らなかったよ

346 ：死（略） ◆CtG./SISYA ：2009/05/16(土) 02:15:10 ID:W40yBt8l0
そんなことより、さっと日本国民を借金で生命保険をかけさせて毎年3000人殺している元凶である

違法賭博、賭博開帳図利罪犯の、全国にあるパチンコ屋を、

組織犯罪処罰法で裁かんか、キチガイ警察官及び裁判所は。

いったい何万人日本人を殺し、

何百万人を堕落させて、生活をめちゃくちゃにし、生産性を下げ

国益を害し、90％以上のパチンコ屋が朝鮮人の経営であるが故に

北朝鮮のミサイル資金となり、拉致工作資金となり、

外貨流出によって、日本人の給料を下げ、

失業率をあげていると思うておるのだ、阿呆が。

何が飲酒運転だ。

一体通産何十万人がパチンコ屋で殺されていると思うておるのだ。

目の前の現象しか見えない猿共は馬鹿丸出しだ。

今すぐ全国に違法私設賭博店＝パチンコ屋経営者に、死刑、又は懲役刑をかけるべし。
347 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:15:43 ID:70Jo5npl0
　結果論だが、ふとし君、控訴したのは拙かったね。

一審の量刑に対し、泣いて感謝すべきだったね。ふとし君、欲張り過ぎたね。
348 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:15:44 ID:qV3XQwW00
コレがもし業務上過失致死で済むなら
今後出荷される量産型加藤たちは酒呑んで車で
何十人もぬっころしてもおｋになるからな
349 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:15:47 ID:G3mYQk130
おい>>1

「懲役２０年…殺人でもこんなに重くない」

　どこの識者がこんな事言ったんだ？
　
　幼い子供を3人殺しても死刑にならないってどこの国だ？
350 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:15:54 ID:DR/utwBOO
交通事故で人を一人殺したら懲役20年に引き上げるべきだ。

351 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:15:56 ID:8vT2QK6d0
>>262
>>310
今頃FOX★が ID:ByYMxDmw0 のIPアドレスを警察に通告する準備をしているころかｗ
352 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:16:01 ID:Dnw26RaC0
>>302
>関係ない客が逮捕されたんだぞｗ

それは警察がアホなだけだろｗｗｗ
353 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:16:07 ID:DIbHx8Es0
>>180
２だろ
酒に酔った時点で車を運転してるんだから
しかも誰かと飲んだんなら酒飲ませてそれでも運転させた人もしょっ引かれるぞ今は
354 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:16:14 ID:fDYk5uq30
そもそも危険運転致死罪の制定が無理がありすぎた。
飲酒運転で事故ったのを過失じゃなくて故意犯に位置づけて、
殺人並みに重い刑を科すなんてのはむちゃくちゃな論法だよ。
だったら飲酒自体禁止にするくらい徹底してないと人間の過ちなんて
いくらでもあるんだから。そういう法適用の前提を欠いてる法律は使っちゃいけないでしょ。
そういうそもそも使っちゃ行けないアンタッチャブルな法律を無理矢理事実認定して適用したからめちゃくちゃ高裁判決は批判されてるわけ。
355 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:16:26 ID:OGFprSc1O
人が人を裁くなんて所詮は無理なんだよ
人によって受け止め方なんて180度違うしな
356 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:16:26 ID:LGBQTtqF0
>>286
0.25の数値を正しいとして、一審の脇見運転でしたって言う弁護方針は通用しなかった
って事だろ、要するに弁明と起きた事実が一致しない
一定時間余所見して、追突逃走、証拠隠滅を図ろうとした事に対して
弁明と呼気じゃ説得力が無かっただけの話
357 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:16:30 ID:6N47re1gO
＞殺人でも
って…。酒飲んで車運転してる時点で 人殺し予備軍だろ
358 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:16:32 ID:727y10E60
被害者がコンクリ殺人犯だったりしたら、自業自得というレスの嵐なんだろうなあ
359 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:16:37 ID:vDZvP43iO
被告人と被害者の父親は死刑でいいよ
360 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:16:38 ID:/gjdp7uwO
>>320
そっちの刑罰が軽過ぎる！ とは思わないのかね？
361 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:16:39 ID:MUBGn4y80
俺からいわせれば、ウイニーで素人女の流出画像を
バラ巻いてる奴の方がもっと悪質だと思うね、こいつらは
故意でやってるだろ、ばら撒かれた女の苦痛は一生続くだろう。
今林は結果的に３人死なせたが、好きでやってる分けじゃないからな。
362 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:16:43 ID:BYyLOJrJ0
>>344
まだできたばっかの法律だししょうがない
363 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:16:56 ID:zfbBlklg0
飲酒運転してる時点で殺る気マンマンじゃんww

おまけに見捨てて逃げた上、飲酒をごまかす工作してるし、
殺人罪でないのがおかしい。
364 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:17:03 ID:VNCMSVs/O
仮にも高等裁判所の裁判官が安易に法をねじ曲げたらいかんわ。
それとも最近は世論（笑）だの国民感情（笑）だのを適当に汲み取っておけば
つとまるようなものなのか、高裁の判事ってのは。
365 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:17:11 ID:UVsyYQnc0
>殺人でもこんなに重くない
一人なら殺しても死刑じゃない方がおかしいと思う。
366 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:17:14 ID:F5Y0sQ5a0
>>347
被告だけの控訴なら一審より罪が重くなることはない
367 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:17:18 ID:rUbSaK0ZO
識者とか文化人ってなんのこと？

意味がまったくわからない
368 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:17:27 ID:fB0xC7Sy0
もう動機とか原因の類考慮しないで結果だけで刑を決めたらいいのに。
事故でも殺人でも同じでいいよ。遺族にとって経緯なんてどうでもいいことだしさ。
三人死なせたら死刑でいいと思う。
369 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:17:29 ID:wDzRXSQe0
酒飲んで運転して人死んでんだから
殺人とみなしていいよ
370 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:17:29 ID:ZaLnmiAI0
すぐさま消防に電話かけて、自ら救護活動をする
勿論、罪を認め心から反省し、被害者遺族に謝罪をし続ける

そもそもこうしていれば、20年なんて無かったろ
何で加害者はしなかったのかな？かなかな？
371 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:17:32 ID:3gbsWpME0
髪を短くしたら刑が軽くなると思っていたけど、関係なかったんだね。
372 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:17:36 ID:WGAYwiNHO
なんで子供だけ死んだの？
ちゃんとチャイルドシートしてたの？
373 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:17:38 ID:edsRtFV00
頭いいつもりで頭の固い馬鹿たちに言っておく
法律なんて世論の前には紙っぺらとおなじですよ
374 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:17:44 ID:DQBKB3VG0
「一罰百戒」ってやつか。

ま、罪は罪だ。がんばって、２０年勤めあげてくれｗ
375 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:17:45 ID:ByYMxDmw0
>>351
事実を書いてなんの問題があるの？
保険金6億貰って仕事辞めて海外で遊んで暮らしてバカ夫婦には、同情できない。
率直な感想なんだけど。
376 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:18:00 ID:DnOOdejC0
つまり
在チョンが犯罪を犯す事を予見しながら日本に住まわせていた罪により日本人は死刑
と同じか。
377 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:18:02 ID:GH7874eS0
ま、最高裁では良識ある判断（高裁判決の破棄差し戻し）を
していただくことを願って、このスレを去ることにしよう。
378 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:18:08 ID:8vT2QK6d0
>>354
>>364
今のうちから最高裁に対する批判レスを考えておけよｗ
379 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:18:13 ID:rYflk9obO
この板倉って人TBS毎日の手先だろ？
アッコにおまかせとかで見る気がする
380 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:18:33 ID:Fj6mVeE4O
二十年たったらでれるんだろ?
いいじゃねーか
死んだ子はもう生きらんねーんだぞ
人殺しのｸｽﾞがなに贅沢ぬかしてんだよ
死刑にならないだけありがたいとおもえよカス
381 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:18:41 ID:oj7OLIVA0
・事故直後に知人に大量の水持って来させてガブ飲みしてアルコール濃度をごまかそうとした
・上記の知人が運転していたことにしようとした
というのは量刑に含まれるのか?
382 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:18:42 ID:g7s2pGYN0
　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　
　　 ノ　　　　　 ヽ/⌒)　>>284
　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.| 　
　/　/　 　( _●_)　 ミ/　　　∩―－、
.（　　ヽ　　|∪|　　／ 　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ
　＼　　　 ヽノ　/ 　　　 　/　　(　●　 (ﾟ) |つ
　 /　　　　　　/　　 　　　|　／(入__ノ 　 ミ　　　>>284
　|　　　　　　 / 　　 　　　､　(＿／　　　 ノ　　
　|　　／＼　＼ 　　 　　　＼＿＿＿　ノﾞ ─ｰ
　|　/　　　 )　 )　　　　　　　＼ 　　　　　　＿　　　　　
　∪　　　 （　 ＼　　　　　　　　＼　　　　　＼
383 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:18:45 ID:E8qBgyRr0
殺人なら無期か死刑じゃね？
384 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:19:04 ID:70Jo5npl0
>>366

そうかもしれないけど、これだけの事しでかしておいて、控訴はまずかったんじゃないの？

「あーん？　重すぎるってか？　なら、もっと重くしてやるよ」みたいな判決だったわけだべ？
385 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:19:07 ID:QO3pfYds0
>>308
現時点で飲酒運転だけが再度の厳罰化要求で
他法律と比べて異常に量刑バランスがおかしいって指摘は出てる

声が大きい者が法を変えられるなら、司法なんて成り立たない…
しかもこれ扇動したのマスコミじゃねえか
386 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:19:22 ID:uuztR6kj0
酒を飲んだあとの醜態には異様に寛容な人っているよな。
387 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:19:33 ID:UKoDKg7E0
隠匿工作するような奴は、20年服役しても反省しないよ。
運が悪かっただけ。　って思ってる。

服役を長くしたところで何の解決にもならない。
388 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:19:35 ID:0wHCreAr0
>356
飲んだ量がむちゃくちゃに多いしね。
389 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:19:39 ID:Y9ao4NqC0
>>349
板倉宏という刑法学者。
その道ではそれなりに知られている。
390 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:19:48 ID:9VtiaNS20
飲酒運転して、事故を起こして、子供を殺して、逃亡して、隠蔽工作までする。

どう考えても死刑でもたりん。市中引き回しの上鋸挽が相当だな。
391 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:19:52 ID:r4JQ8mWU0
3人殺害にしちゃ軽いだろ
392 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:20:10 ID:+yCnpwMz0
>>364
お前より賢いよ高裁判事のほうが。

法をねじ曲げた？　ぜひあなたの法解釈をお聞かせ願いたい。団藤先生ばりによろしく
393 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:20:18 ID:D6Vxni9H0
三人も子供殺したら死刑だろ
全然重くない
394 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:20:25 ID:1fcG1SVvO
このスレアカヒが工作必死だな
395 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:20:32 ID:MwdGdXN20
20年はそんなに重いのか
10年はそんなに軽いのか

なら20年の方が正しい罰だな
396 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:20:33 ID:Y6JuGzzA0
>>372
水没して死んだんだから、チャイルドシートなしのほうが
助かった可能性はあったとも言えるが。
397 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:20:42 ID:DsOJb8PR0
>>320
"ちょっとした失敗"で
飲酒運転で猛スピード、ひき逃げ、救急車も警察も何も呼ばず、他人に罪をかぶせようとして、水がぶ飲みして証拠隠滅,・・・か
ふーん
398 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:20:43 ID:7o261QuE0
>>354
>飲酒運転で事故ったのを過失じゃなくて故意犯に位置づけて、
>殺人並みに重い刑を科すなんてのはむちゃくちゃな論法だよ。

まあ、それが民意ですから。

あと、ソースは無いが、
今林は日常的に飲酒運転してたと思うね。
飲酒で事故るやつは大抵そう。事故るまで止めない。

飲酒運転は、酒気帯びでも一発免停にすべきだよ。
399 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:20:51 ID:bj2UXKmu0
>>297
子供の虐待死の厳罰化は急がねば。
400 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:20:55 ID:j6OxuD3/0
>>325
六法聖書ってどこの聖書だよｗｗｗ
401 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:20:57 ID:RsRXn6up0
>>76
飲酒して運転するのが悪いんでしょ。
危険運転致死傷にあたるのは当然。
飲酒して車を運転すれば、こういった事故へ繋がる―――という危険性が増すのは明白。
過失というより、故意。
酔っ払って運転してる時点で、加害者は悪質。

>>81
３人亡くなってますので。
酔っ払い運転で。
亡くなった子の親にしたら、通り魔に遭ったのと変わらない心情では？
包丁振り回した通り魔が、「殺す気なんてなかったんだ」と言って殺意を否認するようなもの。
402 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:20:58 ID:WGAYwiNHO
飲酒運転が悪いというけど
実際飲酒運転の死亡事故なんて微々たるもんだろ
そんならカーナビ、カーステレオ、携帯、テレビ、飲食、会話も完全違法にすべき
403 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:20:58 ID:8vT2QK6d0
>>377
お前さんの願いが叶って最高裁が高裁判決を破棄して懲役25年を下しますように（^人^）


>>389
この国の司法がおかしかったのは今までそういう人間が幅をきかせてきたところも大きいんだろうな。
ようやく改善される兆しが見えてきて何よりです(^ω^)
404 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:21:18 ID:Wfn2utKz0
アメリカみたいに犯罪犯したら累積で裁くようにして欲しい。1人殺したら10年、3人で30年、
みたいなので頼む。無防備な夫婦からガキ3人奪っておいて20年なんて少な過ぎる。
405 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:21:27 ID:3gbsWpME0
３人殺害したら死刑だよね。
全然軽いよ、この判決は。
406 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:21:36 ID:98OI1NMB0
>>360
ようはバランスとれって話だね
こっち20年にするならあっちそれ以上
あっち20年ならこっち20年未満
407 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:21:42 ID:3IvGsDGh0
不当殺人で３人殺したら確実に死刑だろ
408 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:21:43 ID:qOGWRbgd0
板倉宏教授のコメント

・25年いっぱいの懲役刑はありえないことですが、それでも、かなり厳しい判断
・傷害致死3人でも、懲役20年はなかなかありません。
・遺族や市民の処罰感情を反映したものでしょうが、自動車の事件に限って重い感じがします。
・（高裁は）危険運転致死傷罪を適用する前提で事実認定したとしか思えません
・最高裁で判決がひっくり返るケースは、あまり多くありません。
・懲役20年より減刑される可能性がないわけではありません
・今回は被害者の数が多いので、そのままの量刑になる可能性が強いでしょう
↑
コレは別段おかしくない。法学者としての普通のコメント

・殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです
↑
コレはちょっとヘン

上記以外の部分はＪカスの記者が書いた部分。まあ意図的に書いてるかもしれんね。
409 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:21:47 ID:g7s2pGYN0
>>397
＋裁判で被害者の落ち度を捏造も加えてくれ
410 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:21:51 ID:kOLRq/xm0
>>55
それなら包丁も禁止するのか
道具に責任は無い。使う人間に問題がある
酒飲んで車運転したら最悪どうなるか普通の人なら想像つくだろ
飲酒で人ひき殺したら殺人罪適用してもいいと思う
411 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:21:58 ID:1k7InzuL0
殺人が軽すぎると考えないのか。
たった20年。人がしんでんねんで！
412 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:21:58 ID:+RcLAvYo0
３人殺して２０年ってどう考えても短いだろ
殺人罪なら間違いなく死刑だぞ
413 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:22:09 ID:q/bIZ6o80
人を殺したくなったら、
貧乏でこまったら、

酒を飲んで子供を轢こう!!
414 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:22:15 ID:6HFihW3HO
>>385
だから、情状を酌量出来る様なら軽減できる様に補助してあるだろう
それがまるでないからガッツリいかれてしまっただけだ
415 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:22:16 ID:QO3pfYds0
>>352
関係ないっていうのは事実だが、
その客が暴力団員だった

そういうことだ
つまり警察に都合の悪い人間を引っ張ったんだよ
416 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:22:34 ID:W4wqG6v90
>>354
危険運転致死罪自体に問題はあると思うけど、
飲酒運転の罰則を強化するのは必要だろう
あと自動車運転免許の取得や更新のハードルを上げるべきだと思う
自動車に乗るのと家のソファに座るのが同じみたいな
CM見ると本当に腹が立つ
417 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:22:34 ID:5zzbRAYVO
同じ人数の死傷者でもテロなら死刑かと
418 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:22:51 ID:xFFb0eOO0
>>308
量刑バランスがおかしいってのは頷けるな
419 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:22:59 ID:JXGLOCo80

道交法で２０年って最高刑だろう
420 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:23:04 ID:F5Y0sQ5a0
>>413
酒飲まなければ５年ぐらいで済むよｗ
421 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:23:05 ID:KF2f41IcO
>>402
運転中のﾃﾚﾋﾞと携帯は禁止ですがな
422 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:23:13 ID:TjSdeANJ0
３人の子供が死んだのは結果論じゃん
子供が乗っていなければ誰も死んでいなかったから刑は軽いのか？
子供が乗っていそうな車を狙って追突した訳じゃねーんだぞ
423 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:23:19 ID:MwdGdXN20
>>286
わが子の名前を叫びながら
何度も潜水して車を探す両親を脇目に置いて
知り合いに携帯で連絡
ミネラルウォーターの2Lペット持ってきてもらって
一気のみして酒気薄めたのは
この事件じゃなかったか
424 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:23:41 ID:zfbBlklg0
>>284
司法関係者ってずれてるねw

司法崩壊どころか、
世間の常識にやっと司法が追い付いて来ただけ。
425 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:23:41 ID:JMwN2AIO0
>>1
>板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。傷害致死3人でも、

そもそも殺人で10年ってのが軽すぎなんだよ！ボケが！
命の代償は命をもって償う以外に無い。
酒飲んで運転した時点で殺人未遂と同義だ。

426 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:23:53 ID:GYUUPS590
故意じゃないから20年で済んだと考えられないんかね
427 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:24:36 ID:WGAYwiNHO
でもこれ夜中でしょ？
ちのみご3人釣れて夜中にドライブとかおかしい
うちの前の道路なんて深夜一台も車通らないし
428 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:24:42 ID:MJvhCJe7O
血中アルコール量によって、酒気帯び運転と飲酒運転に分けるのはやめて
一律で飲酒運転として厳罰化すべきだと思う。
飲んだ量が少しでも酩酊状態になる人間もいる訳だしナンセンスだ。
429 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:24:43 ID:WS487idH0
>>422
結果論で裁いて何がおかしい？
430 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:24:43 ID:MUBGn4y80
マスコミも海に潜って子供を捜したとか、強調しすぎるだろう、
この男だって死なせたくてやった分けじゃなかろうに。
431 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:24:44 ID:TlpCFp1N0
20年では短いだろｗ
少なくとも50年くらいでないと
432 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:24:50 ID:OMvdxNOJ0
日大の
□□■□□■■■■■■□□□□□■■■□□□□□□□■□□■□□□□□□□□■□□■□□□□□
□□■□□■□□□□□□□□□■□□□■□□□□□□■□□■□□□□□□□□■□□■□□□□□
■■■■□■□□□□□□□□■□■■■□■□□□□■■■■■■■■■□□□■■■■■■■■■□
□□■□□■■■■■■□■■□□□□□□□■■□■□□□□■□□□□□□□■□□□■□□□□□
□■■■□■□■□□■□□□■■■■■■■□□□□□□□□■□□□□□□■□□□□■□□□□□
□■■□□■□■□□■□□□■□□□□□■□□□■■■■■■■■■■■□□□□□□■□□□□□
■□■□□■□■□■□□□□■■■■■■■□□□□□□■□□■□□□□□□□■■■■■■■□□
■□■□□■□□■■□□□□■□□□□□□□□□□□□■□□■□□□□□□□□□□■□□□□□
□□■□□■□□■□□□□■□■■■■■■□□□□□□■□□■□□□□□□□□□□■□□□□□
□□■□■□□■□■□□■□□■□□□□■□□□□□■□□□■□□□■□□□□□□■□□□□□
□□■□■□■□□□■□□□□■■■■■■□□□■■□□□□■■■■■□■■■■■■■■■■■
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
を知らないバカは引っ込んでろ。
三浦和義事件のとき、テレビに出ずっぱりで沢山コメントしてくれたので、
それいらいマスコミ御用達の学者だ。
東大で学位をとって、なぜか日大に居て、司法試験委員もやって、死刑存置派だ。
433 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:25:03 ID:ZaLnmiAI0
＞実際飲酒運転の死亡事故なんて微々たるもんだろ

早めにソース頼むな
立法聖書以外でなｗ
434 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:25:05 ID:DR/utwBOO
飲酒運転したら懲役20年に引き上げるべきだ。

飲酒運転は殺人未遂といえるだろう。
435 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:25:08 ID:70Jo5npl0
　ふとし君は控訴をせず、検札の控訴に対し、ひたすら謝罪しておれば、２０年は無かった・・
懲役７年というショートに満足せず、無罪狙いで被害者の過失を責め立てたのが、逆に裁判官の心証を悪くした。

　以上俺の推論だが、控訴審の判決がスーパーロングだったことから、ふとし君側の法廷戦術が超マズかったのは事実だと思う。
436 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:25:18 ID:DIbHx8Es0
>>249
好きで酒飲んで
そのまま運転して
100㌔で体当たり
飲酒がばれたらやばいので証拠隠滅
代理出頭させる

この辺は故意だろ
437 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:25:21 ID:wDzRXSQe0
隠蔽工作とか悪質すぎるから
誰も同情しない
20年なんて軽すぎるだろ
438 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:25:23 ID:QQVsB4eA0
事故とはいえ結果的に3人殺してるし
助けようとしなかった・逃げた・証拠隠滅を図った
の3拍子揃った最悪のパターン

これが地裁判決通りの7年なら
他の交通違反者は罰金にすらしちゃ駄目だなｗｗ
439 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:25:31 ID:up81ctTSO
>>422
飲酒運転してなければ起きなかった事故だと思うが
440 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:25:39 ID:+yCnpwMz0
>>427
余計なお世話

被害者は酒飲んで運転してるわけでもなければ、だれかに迷惑をかけたわけでもない。
441 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:25:58 ID:8qYTGntFO
まぁすこぶる自動車事故が多いい昨今
そりゃ加害者容疑者擁護も
蛆みたいに湧き出る罠

身内親族に交通事故で人殺しちゃった奴とかは
容疑者加害者を擁護し蒲うしか
親族身内保持、自己正当化出来ないからな～
己達が生きるための大義名分w名分w
442 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:25:59 ID:VtxC9KHP0
>>354
> そもそも危険運転致死罪の制定が無理がありすぎた。
（略）
> いくらでもあるんだから。そういう法適用の前提を欠いてる法律は使っちゃいけないでしょ。

「使っちゃいけない」とは、すなわち違憲だということだね。
だったら、最高裁で違憲判決が出るんじゃないの？
443 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:26:17 ID:0wHCreAr0
>396
していなかったら、最初に衝撃されたときに大怪我していただろうし、難しいんじゃ
ないでしょうか。
444 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:26:18 ID:d/r1JLhMP
>>402
はいはい、飲酒運転常習者乙
445 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:26:27 ID:vDZvP43iO
裁判員はネラーから選ぶべきだ
446 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:26:31 ID:O9+KXHJl0
ここまで「構成要件」という言葉が一つも出てないのに驚く。
こんなんで裁判員制度やっていいのか。
447 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:26:33 ID:/H9+apFaO
正直、今林の刑期には全く興味がない

とにかくガキ３人の命で、被害者がどれだけの保険金を得られたかが気になる
被害者は同和らしいから、相当ごっつくたかっただろうて
だいたい、こう言う事件で、中傷を避ける為に海外移住なんて始めて聞いた
海外で人生リセット出来るぐらいの賠償金っていくらぐらいなんだろうなぁ～？
448 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:26:34 ID:0sepPtO40
飲酒運転したら何回かに一回人が死ぬって認識しなさいってことだな。
未必の故意みたいなもん。
449 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:26:40 ID:VNCMSVs/O
>>392
これでも一応旧帝医なんだがなw
まあ文系と比べられても正直わからんな。
450 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:26:45 ID:E8qBgyRr0
これに適用しなかったら危険なんちゃら法を作った意味がない
451 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:26:58 ID:Dnw26RaC0
>>415
普段からロクなことしてなかったんだろうなｗ
別口でアホなことやらかしてたんだろｗ
一般人相手でもないし、特殊な例でしかないなｗ

452 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:27:18 ID:ByYMxDmw0
>>440
冠婚葬祭以外で夜中にあんな小さな3人の子供を連れ回していたバカ親は、
保険金6億貰って海外で遊んで暮らしてるよ。

3人の子供が死んだ喪中に種付けした新たな子供と一緒に。
453 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:27:20 ID:72GguLBh0
でもま、俺が被害者の両親だったら１日でも早く出てきて欲しいな。
一番軽い刑を望むよ。
454 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:27:26 ID:edsRtFV00
>354
軽いという人間はいっぱい知ってるけど批判してるやつなんて知らないな
どうせ、おまえらみたいな法律かぶれが言ってるだけなんだろ？
世論とかけ離れてるのはどっちか考えてみな

法律は国民を守るためにあるんだ
法律屋が金稼ぐためにあるんじゃない
455 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:27:47 ID:71NJz8mZ0
>>422

そもそも追突するなよ。
酒飲んで運転するから、こんなことになったんだろ
456 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:27:48 ID:fwW3uCQVO
どこが問題か分かり易く言うと今井くんが20年なら他の刑罰も重くしないと釣り合わない訳ね。
実務上、そんな事できっこない
457 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:27:48 ID:zfbBlklg0
>>422
酒飲んで運転している時点で殺意があるんだよ。
458 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:27:49 ID:MUBGn4y80
これが海に落ちてなったら、飲酒運転の事故で
免許取り消しで済むだけなんだろ、いくらなんでも
法律が無茶苦茶だよ、故意でやってる強盗とかと同じ扱い
だもんな。
459 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:28:06 ID:8vT2QK6d0
>>422
町中でライフルを乱射して多数の人間を殺害した犯人が

「仮に私がど田舎の山奥でライフルを乱射していれば一人も死人は出なかったはずである。
　たまたま町中だったから死人が出ただけで、殺人罪の適用はあまりにも重い」

とほざくようなものだなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
460 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:28:20 ID:VtxC9KHP0
>>422
子供3人が乗っている自動車なんて、世の中には何万台もあるので、
深酒して運転する人は、そういう自動車にぶつかって幼児を
殺してしまう可能性に気がつかないはずはないのでは？
461 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:28:30 ID:0J8CREIxP
なんか変なやつ居るな。
被害者の親が保険金6億もらってウハウハ?
人間としての感情がない奴の意見だな。

たとえ保険金で遊び歩いてたとしても、心の傷は癒えることは無い。
お金が亡くなった命の代償にはならないよ。
462 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:28:33 ID:g7s2pGYN0
　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　
　　 ノ　　　　　 ヽ/⌒)　>>432
　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.| 　
　/　/　 　( _●_)　 ミ/　　　∩―－、
.（　　ヽ　　|∪|　　／ 　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ
　＼　　　 ヽノ　/ 　　　 　/　　(　●　 (ﾟ) |つ
　 /　　　　　　/　　 　　　|　／(入__ノ 　 ミ　　　>>432
　|　　　　　　 / 　　 　　　､　(＿／　　　 ノ　　
　|　　／＼　＼ 　　 　　　＼＿＿＿　ノﾞ ─ｰ
　|　/　　　 )　 )　　　　　　　＼ 　　　　　　＿　　　　　
　∪　　　 （　 ＼　　　　　　　　＼　　　　　＼


さーって寝るか。
463 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:28:42 ID:up81ctTSO
>>427
夏休み最後の日だからカブトムシ取りに行ったんだよ
464 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:28:51 ID:qOGWRbgd0
>>452
事件当初から被害者の人格誹謗中傷がえんえん続いているけども、

飲酒運転で3人殺し、ひき逃げして、証拠隠滅して、偽装した事実はかわらんからなぁ。
465 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:28:53 ID:GAEbewW/0
未必の故意
466 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:28:59 ID:TjSdeANJ0
>>429
つまり飲酒運転した時点で事故の有無に関わらず懲役２０年が妥当って事になるよ。
467 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:28:59 ID:+aml42yz0
甘すぎるだろ。馬鹿じゃねーのかこいつら？
俺が子供の親なら監獄に侵入してでも殺す。絶対にだ。
468 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:29:00 ID:EnVkQzr50
故意かどうかは重大な要件だし、計画性があったかどうかも量刑には大切な事だ。
ただし、その二つが無いから刑を軽く、という主張はおかしい。
基本的にこの判決は、
（過失責任の重大性＋結果の深刻さ）－（故意でない＋計画性なし）＝０
という事なのだ。重大な「過失」ってのは、その結果によって十分に罪を重くする
要件になりうる。
469 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:29:04 ID:mEBJ5/4BO
コイツひき逃げ＋飲酒の隠蔽しようとした奴だろ
極刑で良いよ
一瞬で子供3人失った親の気持ち考えると極刑でも温い気がしてくる
470 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:29:05 ID:j6OxuD3/0
ID:/H9+apFaO

こいつのこと被害者両親は名誉毀損で訴えてもいいレベルだな・・・
人間の屑・・・いや屑に怒られるなｗｗｗ
471 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:29:16 ID:7K74JSpU0
>>466
当然
472 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:29:20 ID:0wHCreAr0
>446
> 「構成要件」という言葉が一つも出てない
そういう知識のない人間の感覚が～というのが、そもそもの制度の趣旨でしょ？
良し悪しはともかくとして。
473 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:29:22 ID:70Jo5npl0
>>458

だから、一審は懲役７年だったわけだべ？　ここまでロング懲役が下ったということは、ふとし君サイドが大ミスぶっこいたとしか思えん。
何をやらかしたのか、不明だが。
474 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:29:28 ID:7o261QuE0
>>422
>３人の子供が死んだのは結果論じゃん
>子供が乗っていなければ誰も死んでいなかったから刑は軽いのか？
>子供が乗っていそうな車を狙って追突した訳じゃねーんだぞ

銃を乱射して３名殺害した犯人が、
「狙って撃った訳ではない。当てるつもりは無かった。当たらなければ誰も死ななかったのに。」
と言って殺人罪の適用を不当と言ってるようなもの。
475 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:29:28 ID:3gbsWpME0
酔って車に乗るやつなんて、「人殺してもいいや」って気分で運転しているようなものだろ。
何のための危険運転致死傷罪かわかってるのか？
476 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:29:30 ID:E7ZRRrc10
>>422
>３人の子供が死んだのは結果論

その結果に対しての罪で20年だろ？
何かおかしいか？
477 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:29:38 ID:edFR8aeYO
世論は大事だが、法律家はそれに流され過ぎて結論ありきではいけない。

あくまで法律要件に事実をあてはめて、罪刑を判断しなければならない。

裁判員が今回のような微妙な事例でこの作業をできるのか不安になった。
同じ行為態様でも死者が出なければ業務上過失致死、死者が出れば危険運転致死というような結論ありき、にならないだろうか。
478 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:29:47 ID:+yCnpwMz0
>>446
裁判員制度で一番怖いのは、
お前のようななんちゃって法律知識を偉そうに披露する奴だよ。

>>452
で？それが何の関係があるの？　なんか罪になるの？

479 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:29:52 ID:+TrVoqDl0
３人の命を奪った事に対しての危険運転致死傷罪なら
懲役２０年の判決は別に問題ないだろ
今林が事故前後の行動はどれ一つを取っても情状酌量の余地は無い
しかも裁判では事故原因を被害者に擦り付けようとするなど反省の姿勢も無い
地裁の業務上過失致死罪を破棄して危険運転致死傷罪を
適応した事を議論するなら分かるが懲役２０年は議論するべき事じゃない
480 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:29:55 ID:lmWT+IAd0
危険運転致死傷罪って確か故意犯の扱いだよね。
飲酒運転で事故を起こす可能性が高いってことは、免許取得のときとか
更新の講習のときとかにも言われているわけで、重過失よりも酷いレベルだ
ということで未必の故意あるいは故意の事故扱いされているわけだな。
481 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:30:15 ID:fDYk5uq30
>>398
民意とかそういう問題ではなく、
故意と過失は全く性質が違う。
民意で過失を故意にするとか意味がわからないからw
わかりやすくいえば、飲酒運転事故で死なせたのと殺人を同一視するというのは、
飲酒運転して事故を起こして人を死なせてもいいか、と思っていたって認定するようなもの。
いくらなんでも人を死なせていいと思って飲酒運転する奴はいないでしょ。
あと別に一発免停は全く問題ないと思うよ。
ここで問題にしてることはあくまで危険運転致死傷罪という刑罰の抱える問題と、
それを無理に適用してしまった今回の高裁判決なわけ。

>>416
飲酒運転の罰則を強化すべきというのは全くそのとおりだと思うよ。
ただ、それはおっしゃるように行政面でやるべき。
482 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:30:22 ID:ByYMxDmw0
>>470
事実を書いたらダメなんだね。よくわかった。
483 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:30:26 ID:vhtaeuVO0
>>435
高裁と地裁にこれだけ、ひらきがあると
地裁の判決には、よからぬ力がはたらいてたと、疑われないか？
484 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:30:29 ID:VtxC9KHP0
>>458
ん？　ごもっとも、なんで海のど真ん中を走っている
道路で、酔払い運転をしたのかということになるね。

酔っ払って運転するのは、人里はなれた誰もいない山奥だけ、
と、犯人が心がけていたなら。ただの自損事故ですんだよ。
485 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:30:33 ID:QO3pfYds0
>>276
今言われて気づいた
ν即のレスってイスラームのおっさんみたいだｗ

>>451
アホかｗ
俺だって暴力団員なんて全員消滅してしまえと思ってるが
そんなもん「特殊な例」として片づけられるかよｗ
486 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:30:35 ID:WGAYwiNHO
でもこれ福岡でしょ？
どうでもいいな
勝手に騒いでろって感じ
487 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:30:36 ID:cTgSdrgCO
>>422がアホすぐるこの頃、いかがお過し？
488 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:30:47 ID:kN7ekpYF0
みんなえらそうなこと言って一度は多少酒飲んで運転したり未成年で酒飲んだりしてるんだろ？
酒は許されるものだろ
489 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:30:47 ID:8vT2QK6d0
>>375
続きはご自身の裁判でどうぞｗ
490 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:30:50 ID:nVLmgQ6S0
ひき逃げのうえ飲酒の証拠隠滅までして当然だろ
反省も全くしてないし
491 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:30:55 ID:OwtiK1RP0
>>468
過失じゃないよ、確信犯でしょ。
492 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:31:01 ID:DR/utwBOO
飲酒運転の撲滅のためには、酒を禁止するべき。

人の命のためなら酒なんかいるわけない。
493 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:31:04 ID:qOGWRbgd0
>>466
それでいい
494 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:31:10 ID:DIbHx8Es0
>>286
これが恥裁が出した時のデータ
飲酒事故起こしても一旦その場から逃げて水でも何でも良いから飲んで酒を薄めてから
数時間後に測定した値を証拠にした。

495 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:31:17 ID:8PXUOKoYO
>>310
これ本当の話なの？
496 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:31:24 ID:OMvdxNOJ0
刑法を語るには、
□□■□□□■□■□□□□□□□□□■□■□□□■■■■■■■■■■■□□□■□□□□■□□□
□□■□■■■■■■■□□□□□□□■□□■□□□□□□■□■□□□□□□□■□□■□■□□□
■■■■□□■□■□□□□■■■■■■■■■■□□■■■■■■■■■□□□■□□□■□■□□□
□□■□□■■■■■□□□■□□□□■□□□□□□■□□■□■□□■□□□■□□■■■■■■□
□■■■□□■□■□□□□■□□□□■□□□□□□■□□■□■□□■□□■■□■□□□■□□□
□■■□■■■■■■■□□■■■■□□■□■□□□■■■■■■■■■□□□■□□□□□■□□□
■□■□□■□■□■□□□■□□■□□■□■□□□□□□■□□□□□□□□■□■■■■■■■■
■□■□□■□■□■□□□■□□■□□□■□□□■■■■■■■■■■■□□■□□□□□■□□□
□□■□■■■■■■■□□■□□■□□□■□■□□□□■□□□■□□□□□■□□□□□■□□□
□□■□□■□□□■□□■□■■□□□■□■■□□□□□■■■■□□□□□■□□□□□■□□□
□□■□□■□□■■□□■□□□□□■□□□■□□■■■□□□□■■□□□■□□□□□■□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
497 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:31:27 ID:F5Y0sQ5a0
飲酒だけでひき逃げがなければ過失で納得するんだろうけどなぁ
498 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:31:42 ID:E7ZRRrc10
>>466
その時は誰も死んでない結果で
刑が決まるのでは？
499 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:31:56 ID:T5IA6xZ80
>>422
結果論じゃないなら5人死んでた可能性も考慮してよね
500 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:31:58 ID:LUFGJOkp0
飲酒運転＝殺人するために故意に運転してる　ってのは常識だろ。

草薙逮捕じゃないけど酒飲んでれば何しても許されるのかよあ法曹
501 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:32:01 ID:3gbsWpME0
>>488
６月からまた飲酒運転厳しくなるから気をつけな。
502 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:32:22 ID:C8/+cPv6O
被害者家族、海外に住んでるって？
海外ってどこよ？
503 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:32:28 ID:MwdGdXN20
ところで
コイツは刑務所行き確定？
それとも楽な交通刑務所？
504 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:32:36 ID:Lj3So8h70
見せしめとして丁度いいだろ。２０年
こいつの人生なんて終わったってかまわんよ
505 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:32:40 ID:MJvhCJe7O
俺が親だったら、できるだけ短い刑期で出てきてほしいけどね。
シャバにそいつが出てきたら、中国人をカネで何人か雇って…。
506 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:32:40 ID:71NJz8mZ0
>>466

飲酒運転するクズはそれでイイヨ
507 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:32:41 ID:KF2f41IcO
>>476
ただの交通事故ではないから

飲酒して100ｷﾛの暴走
しかも、はしご酒で泥酔だ

危険極まりない運転だろーが
508 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:32:54 ID:VNCMSVs/O
>>477
いや当然そうなるだろ。
509 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:32:57 ID:j6OxuD3/0
>>482
たとえ事実だろうと私人の場合は保護されます。
この書き込みは明らかな中傷で著しい名誉毀損ですよ。

とくにあなたの書き込みも酷い物ですね。
管理人に期待しましょうｗｗｗ
510 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:32:57 ID:Dnw26RaC0
>>485
なら他に、一般人が相手の件が存在するわけ？ｗ
511 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:32:57 ID:8vT2QK6d0
>>482
そういや倶楽部で居合わせた太った客に向かってデブと言い放った現役の市議会議員が
名誉毀損の罪で捕まって実刑判決食らってたなｗ（執行猶予すらつかなかった）
512 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:33:05 ID:39TbMBGu0
以前、アメリカで少年がリンチされて殺された事件があった。
その取材してた番組で少年の遺体写真をテレビに映してたが
顔が変形し、殴られたところが青く変色し、かなりグロくて今でも
忘れられん。裁判員制度が始まったらそんな写真見せられるだろうし
トラウマになるよ。
513 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:33:21 ID:DcDs3vkb0
逃げたらなんにも言えんわな
20年ならまだ5年も軽くしてもらってるじゃないか
514 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:33:22 ID:7x7lDnir0
飲酒運転は厳罰でいいだろ
515 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:33:24 ID:qOGWRbgd0
>>495
もちろんソース無しで、勝手な憶測が根拠。
何度否定されても繰り返し繰り返し、被害者の人格攻撃が続く不可思議な事件。
516 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:33:43 ID:zfbBlklg0
>>466
それでいいじゃん。
飲酒運転するような殺人者を世間に出すな。
517 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:33:44 ID:OMvdxNOJ0
構成要件が分かったら、次は
□□□□□■□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□■□□□■□□□□
■■■■■■■■■■■□□■□□□■■■■■□□□■□□□■■■■■□□□□□■□■□□□□□
■□□□□■□□□□■□■□□■□□□□□□□□■□□■□□□□□□□□□■■■■■■■□□□
□■■■■■■■■■□□□□■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□■□□■□□□
□□□□□■□□□□□□□■□□■■■■■■■□□■□□■■■■■■■□□□□■■■■■■□□
□■■■■■■■■■□□■■□□□□□□■□□□■■□□□□□□■□□□□□□■□□□□■□□
□□□□□■□□□□□□□■□□□□□□■□□□□■□□□□□□■□□□□□■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□■□□□□□□■□□□□■□□□□□□■□□□□■□□□□□□□□■
□□□□■□■□□□□□□■□□□□□□■□□□□■□□□□□□■□□□■□■□■□■□■□■
□□■■□□□■■□□□□■□□□□□□■□□□□■□□□□□□■□□□□■□□■□■□□□■
■■□□□□□□□■■□□■□□□□□■■□□□□■□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
518 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:33:56 ID:6ki85dJS0
それにしても、酒は怖いなあ・・・あえてレベル違う事柄を並べるけどさ、

へべれけ会見・大臣辞職の中川

泥酔全裸逮捕留置の草薙

懲役２０年行きの今林・・・・・・ものすごいものがある。
519 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:33:57 ID:E7ZRRrc10
262 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/16(土) 02:06:35 ID:ByYMxDmw0
で、6億の保険金を貰って仕事を辞め、子作りしながら海外で遊んで暮らしている
両親は懲役何年？

310 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/16(土) 02:11:32 ID:ByYMxDmw0
まあ、犯人に同情はしないが、
夜の10時に小さい子供を連れ回して事故に巻き込まれ、
6億の保険金貰って、新しい子供を作って、仕事を辞めて海外で一生遊んで
暮らす人でなし夫婦にも同情はしないかな。

336 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/16(土) 02:14:12 ID:ByYMxDmw0
>>325
2ちゃんねらーはハムラビ聖典のほうが好きだからｗ

375 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/16(土) 02:17:45 ID:ByYMxDmw0
>>351
事実を書いてなんの問題があるの？
保険金6億貰って仕事辞めて海外で遊んで暮らしてバカ夫婦には、同情できない。
率直な感想なんだけど。

452 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/16(土) 02:27:18 ID:ByYMxDmw0
>>440
冠婚葬祭以外で夜中にあんな小さな3人の子供を連れ回していたバカ親は、
保険金6億貰って海外で遊んで暮らしてるよ。

3人の子供が死んだ喪中に種付けした新たな子供と一緒に。

事実ならソースお願い
ソースがなければ妄想乙
520 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:33:59 ID:LEybc9dfO
運転してて事故って3人死なせて20年？？？
誰もが可能性あるだろこれ…
7年が妥当。
でも逃げたので3年追加。
よって懲役10年！服役中の減刑無し！
521 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:34:08 ID:2MaToR6h0
＞識者ら

この識者の家族が飲酒運転にぶっ殺されたら識者はどんな事書くんだろうね
522 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:34:22 ID:0wHCreAr0
>481
> 飲酒運転して事故を起こして人を死なせてもいいか、と思っていたって認定するようなもの。

酒を飲んだ状態で正常に運転することが不可能であるということは、ずいぶん
前から確認されているし、運転者はいろいろな機会にその旨を教育されている。

それなのに敢えて酒を飲んで運転し事故を起こしたんだから、「事故を起こしても
いい」と思っていたと認定する以外にないでしょう。
523 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:34:23 ID:mgw/tsC00
＞懲役２０年…殺人でもこんなに重くない

というより、殺人が軽すぎるんだろ？
524 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:34:32 ID:+yCnpwMz0
>>515
すごいよな・・・・ソース無しで書いてたとは・・・・

525 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:34:38 ID:E8qBgyRr0
公道の車の運転は免許が要るほどだからな
526 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:34:42 ID:+mycnDa5O
３人共大体あと７０年は生きれただろうから２１０年でいいとおもうよ

ところで今林の車って結構高そうだね なんて車なの？
今林って高卒公務員なの？
527 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:34:45 ID:LGBQTtqF0
>>500
それが法曹界では今まで逆の常識があったんだよ
酒飲んで酩酊状態なら自分の意識を保てないので故意は認められないって理屈で
確かにその理屈上、狭い部分で見れば正論だが
ならば何故飲酒運転や薬物が禁止されてるかって論点は失われてる。
法律家は狭い法律の解釈しかしないからな。
528 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:34:56 ID:0sepPtO40
まあ飲酒運転すればいずれ人を殺すことになるわけだ。
これからは取り締まりにひっかかったら、
罪状の重さが殺人未遂並みになるんだなｗ
529 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:34:57 ID:4bkGOXzp0
公判で、母親は「(危険運転致死罪の)最高刑(25年を)を望む」
「もし一年でも減刑されたなら、私が殺しに行きます」
530 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:35:04 ID:6HFihW3HO
飲酒と時速１００ｋｍオーバー（更に轢き逃げに証拠隠滅）でこの罪状を適用せずにどういう交通事故に適用するのかと思うんだが
531 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:35:08 ID:/YJFakRM0
「被害者に同情する感情が起きない」
「刑が重過ぎて可哀相」
までなら別にいいんだけどさ
それを通り越して
被害者両親への攻撃衝動が湧いちゃってる奴いるじゃん
ものすごく底意地の悪いレスとかしてさ
傷ついた人を更に苛める行為を楽しんでる
全国に悪意を放出して楽しんでいる
そこまで行くと何だかな…と思うわけ
532 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:35:09 ID:r8aRlMJJO
法曹人口が増加しているからか、こんな事件を題材にして練習台みたいにあれこれ書き込む奴が多くなってきている気がする。

国が誤った方向に進んでいるような気がしてならない。
533 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:35:15 ID:YI8pXmOSO
殺人も飲酒運転も厳罰化を望むのが罪無き市井の人々の声だ
識者とやらは頭にちゃんと【非常】って付けろ
534 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:35:18 ID:T4wxWBl0O
殺人でもこんなに重くないっておかしくね？三人死んでるんだから
これ殺人ならめちゃめちゃ良くて無期、あとは死刑だろ？

識者（笑）
535 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:35:35 ID:ByYMxDmw0
・この夫婦が6億の保険金を貰って、仕事を辞めて海外で遊んで暮らしている。
・新しい子供は、3人の子供が死んだ喪中に種付けした。

この事実を書くと名誉毀損になるそうです。
はいはい、かわいそうな被害者ですね。
536 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:35:47 ID:MwdGdXN20
>>495
4人目出産のDQNメンタリーは痛く見えたが
その時の、見た感じの生活水準では
とても6億持ってる家とは思えなかった
産院もごく普通の病院に見えた
537 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:35:48 ID:VNCMSVs/O
>>504
見せしめねぇ……。
そんなにあの国がいいなら今すぐ日本海渡ればいいと思うよ。
538 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:35:50 ID:F5Y0sQ5a0
>>527
昔は覚せい剤打って人殺したら無罪になったらしいね
539 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:35:53 ID:t59A8wkA0
>>481
＞いくらなんでも人を死なせていいと思って飲酒運転する奴はいないでしょ。

飲酒運転するってことは、「人を死なせてもいい」と考えることと同義。
これだけ危険性が論じられて久しいのに、立派な大人が「危険だと思いません
でした」なんて言い訳はもう通らないってことだろ。
540 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:36:20 ID:VtxC9KHP0
>>534
肯定的な意見を述べた識者については、産経新聞が記事に掲載しなかったのでは？
541 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:36:31 ID:Dnw26RaC0
>>521
即厳罰化に傾くだろうなｗｗｗ
542 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:36:33 ID:3gbsWpME0
>>520
今度から飲ませた人も、違反者と同じ罰則になるんだよ？
飲酒運転はもはやありえない。
543 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:36:37 ID:DcDs3vkb0
識者なんてのはアーティストと同じくらい空体語だな
544 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:36:41 ID:C8/+cPv6O
>>494
一旦現場を離れたのか。
今日の昼間見たワイドショーでは ひき逃げ ってテロップ出てたよ。
ひき逃げの罪は重い。
545 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:36:47 ID:DnOOdejC0
しかし水没したときに我が子を見捨てて逃げたのは事実か。
546 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:36:54 ID:ugd6b30M0
>>535
ソースは…？
547 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:36:59 ID:OMvdxNOJ0
ところで、
□□■□□□□■□□□□□□□□□■□□□□□
□□■□□□□■□□□□□■■■■■■■■■□
■■■■■□■■■■■□□□□■□□□■□□□
□□■□□■■□□■□□■■■■■■■■■■■
□□■□■□■□□■□□□□■□□□□□■□□
□□■□□□■□□■□□□□■■■■■■■□□
■■■■□□■□□■□□□□■□□□□□■□□
■□□■□□□■■□□□□□■■■■■■■□□
■□□■□□□□■□□□□□□□□■□□□■□
■□□■□□□■□■□□□■□■□□■□■□■
■■■■□■■□□□■□■□□■■■■■■□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
は、主観的構成要件だぞ。
548 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:37:00 ID:rjxVgbR/0
飲酒連続殺人事件
549 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:37:02 ID:qIutir7V0
３人殺してんだから立派な殺人じゃね
550 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:37:08 ID:V50epF4c0
この事故をきっかけに飲酒運転に対する風当たりが強くなったのは良いことだし
今回、危険運転致死傷罪が適用されたのはもっともだとは思うけどね

飲酒運転をしたからといって、直ぐに危険運転致死傷罪の適用にはならないし
どの程度の被害がでたときに適用とするかも非常に曖昧なんだよな・・・

あと、この事故の被害者家族、真夜中に橋で路肩駐車してたことも十分危険な行為だと思うんだがな
子供が亡くなった事に関して被害者家族側にだってそれなりの責任はあるはず
551 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:37:12 ID:DsOJb8PR0
>>310とか、マスゴミ含めてやたら無茶な捏造・擁護が入ってくるあたり、
この福岡市職員はなにかの組織がバックにいるだろ。
在日か部落枠か８９３か何か知らんけどさ
552 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:37:15 ID:7o261QuE0
>>481
> 飲酒運転して事故を起こして人を死なせてもいいか、と思っていたって認定するようなもの。

正しい認定である。
この認識が無い奴は、自動車教習所で何を聞いていたのか。
553 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:37:16 ID:QO3pfYds0
>>446
確かに。

>>478
いやなんちゃってでもいいからさすがに構成要件って単語は理解しててほしい…
554 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:37:21 ID:5ygQnaRyO
三人死んでもあっさり子作りワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
555 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:37:34 ID:up81ctTSO
>>535
お前、一人っ子だろ
556 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:37:35 ID:WGAYwiNHO
最高って25年だっけ
25×5分の3で15年で折り合いつけようぜ
557 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:37:36 ID:71NJz8mZ0
>>519

ほとんどの人は飲酒運転はしないよ。
大体、シラフで交通事故・3人死亡でも20年でいいっしょ。

これまでの交通事故の量刑が軽すぎたのよ。
558 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:37:39 ID:+dKBCo+O0
>>480
前のスレかなんかで出てたけど、普通の故意犯じゃなく類型らしい。
危険運転に故意が必要かどうかで、結果については関係ないっぽい。
559 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:37:39 ID:LUFGJOkp0
>>521
｢酒を飲んでて故意じゃないなら減刑されても仕方ない･･･｣でしょ。

識者(笑)にとって酒を飲んで運転することは殺人行為じゃないらしい
560 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:37:44 ID:+yCnpwMz0
>>535
あのねボク、名誉毀損と言うのは、相手が公人じゃなければ「それが真実だろうが真実じゃなかろうが」関係ないんだよｗ


まさか事実なら名誉毀損にならないとか思ってた？　
561 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:37:46 ID:E7ZRRrc10
>>507
ちゃんと読め
562 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:37:58 ID:LEybc9dfO
でも、大阪のホストが引きずり殺人して逃げてラーメン食ってたやつは
死刑にすべきだよね
あれ判決どうなったの？
563 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:38:04 ID:qOGWRbgd0
>>538
今は違うの？そりゃ結構なことだ。まあ当然だよね。
酒飲んで事件事故を起こした奴は、わざと起こしてるんだし。法の不備は正さないとね。
564 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:38:18 ID:hqwACuoU0
板倉教授日大うんぬんて言うけど
たしか板倉さんて
２５歳で学位取得という
東大の当時の最年少記録保持者じゃ
なかったっけ。俺自宅で酔っ払ってるけど
565 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:38:34 ID:MwdGdXN20
>>538
今もなるよ
心神喪失が認められて無罪になってる（控訴審中）
566 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:38:38 ID:IvTnEYBoO
人殺しは死んでわびろ。
大は三回死ね。
567 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:38:40 ID:QQVsB4eA0
>>538
薬じゃない場合でも
精神病（事後に診断された場合でも）＝無罪
だったからな

今はそういうのが減る傾向でよかったよかった
568 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:38:40 ID:0J8CREIxP
>>519
そいつは基地外。
事実と主観が混じってるし、それが全部事実でも裁判と関係ないから。

保険金って何の為に貰うんだよ。
心の傷を癒すには楽しいことするしかないだろう。
569 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:38:42 ID:fro0mnWFO
子供三人殺害なら極刑だろうから
20年は妥当なんじゃないかな
もちろん加害者はこんな事態になるとは思ってなかったのだろうけども
結果として三人亡くなったのは不運
互いにとって
570 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:38:45 ID:TjSdeANJ0
川口の３４歳女が飲酒運転で３人の家族を殺した事件は
お前ら的には懲役何年が妥当だと思う？
571 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:39:03 ID:8vT2QK6d0
>>535

ID:ByYMxDmw0

もうだめだろ・・・

ここまで書き込んでしまったら「ほんの出来心でした」なんて言い訳はできんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
572 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:39:13 ID:4157/H08O
>>535
こいつどんだけ頭狂ってんの？
クズ今井の親類か何かか？
同類のクズだな。
573 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:39:26 ID:oySFwdGA0
ふとし　ザマアァァァァァァ
不幸になってね


574 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:39:33 ID:ugd6b30M0
ジハードの再来か…
575 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:39:39 ID:VtxC9KHP0
>>527
> 法律家は狭い法律の解釈しかしないからな。

それはちと違うよ。
どこまでさかのぼってよいか、という問題。

今だって、酩酊状態での衝動的な殺人は、計画的な殺人より刑は軽い。
576 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:39:39 ID:wDzRXSQe0
>>535
お前人でなしとかバカ夫婦とかまで書いてるだろ
そんなこと良く言えるなカスが
577 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:39:41 ID:d/r1JLhMP
>>532
密室裁判がお好みですか？
578 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:39:43 ID:i85H/udXO
いやはや、相も変わらずヒドイループスレだな
579 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:39:50 ID:rkto/5WL0



一審が馬鹿みたいに軽すぎた

最高裁は多少原型されて

１７年ってとこか

580 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:39:55 ID:ByYMxDmw0
>>524
マジェスタに乗っている公務員が任意保険に入っていないと思うか？
対人無制限の保険なら、1人死んで2億の保険金、3人で6億だよ。
現在、あの夫婦が仕事を辞めて海外在住なのは周知の事実。

新しい子供の年齢からして、種付けは3人の子供が死んだ喪中なのも明らか。
しかし、明らかな事実を書いても名誉毀損になるという事なので、嘘を書きます。

あの夫婦は1円の保険金も貰っていません。
仕事をやめて、海外で遊んで暮らしていません。
新しい子供はコウノトリが運んできたみたいです。

かわいそうですね。


581 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:40:02 ID:VNCMSVs/O
>>557
今時“事故”の厳罰化なんてやったら国際社会の笑い物ですよ。
582 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:40:07 ID:6HFihW3HO
>>558
準故意犯って位置付けだった・・気がする
583 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:40:22 ID:3gbsWpME0
事件後に髪を切っても遅いんだよ。
普段から短髪にして身なりを整えていたら違ったかも知れんのに。
584 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:40:34 ID:QO3pfYds0
>>510
だから暴力団の件が存在してる時点でアウトなんだよｗ
いや、アウトっていうか大本はそんなことができる法律自体が成立してるアウトなんだが
585 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:40:39 ID:70Jo5npl0
ま、ふとし君サイドに、致命的なミスがあったのは事実だろう。

そうでなければ、いきなり一審の３倍弱の懲役を食らうはずがない。

裁判官を激怒させた何かを、ふとし君はやっちゃったんだな。
586 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:40:40 ID:F5Y0sQ5a0
>>565
薬打った時点で故意を認めるとか聞いたけど、今でもまだ見解分かれてるんだ。
587 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:40:42 ID:nfpmElbJO
酒飲んで車運転しといて殺す気無かったとかありえんだろ
酒飲んで運転は殺人罪プラス凶悪犯罪レベル
588 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:40:44 ID:E7ZRRrc10
ID:ByYMxDmw0
ID:ByYMxDmw0
ID:ByYMxDmw0
ID:ByYMxDmw0
ID:ByYMxDmw0
ID:ByYMxDmw0

ソースはあるんですか？ないんですか？

ID:ByYMxDmw0
ID:ByYMxDmw0
ID:ByYMxDmw0
ID:ByYMxDmw0
ID:ByYMxDmw0
ID:ByYMxDmw0
589 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:40:45 ID:OKXECR5vO
酒飲んで３人死なせたんだ
殺人と同じだろ
590 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:40:59 ID:TJV9pngA0
人殺しておいて、懲役刑ですむだけでも感謝することだろうに。
いや本当は済んじゃ駄目なんだが
591 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:41:27 ID:8vT2QK6d0
>>579
最高裁は基本的に高裁の判決が正しいか間違っているかしか判断しない。
592 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:41:32 ID:T4wxWBl0O
>>570
死刑

そいつも身勝手窮まりないだろ
593 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:41:38 ID:Xb6BzVmp0
>>580
え、素直に体外受精じゃないの？どこかに三人とも？不妊治療で授かったとあったような。
ソース知らんけど。
594 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:41:43 ID:b44XKiHx0
自動車の無謀運転は、無差別殺人となんら変わりない。

明確な殺人です。通り魔です。刃物を振り回して人ごみに突っ込むのと、なんら変わりない。

自動車運転時に遵法精神のカケラもない、人非人。
595 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:42:17 ID:VtxC9KHP0
あと、もうちょっと言うと、経済原理を優先して自動車の運転を
広く一般に認めすぎているというのが、そもそもの間違いでも
あってね。本来、この事件の被告なんて、自動車運転免許を
与えるべきではない人間だったのよね。

自動車の台数、自動車を運転する人間が、あまりに多すぎる。
596 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:42:23 ID:+yCnpwMz0
>>580
あのね、何回も言うけど名誉毀損は事実とか事実じゃないとか関係ないからｗ

嘘でも本当でも名誉が毀損されたと認められれば罪になるんだよ。わかる？
六法全書読んで、刑法の本でも読んでね。ついでに刑事訴訟法も。
597 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:42:48 ID:h9Taw0h40
>>562
その事件は酷いと思う。そういうのは確実にひき逃げだけど、
人間っていうのは基本弱いところがあって
前方を低速で走る車にぶつかったとなったら、恐くなって逃げるのは無理ないかもしれない･･･
相手は当たり屋かもしれないのに、のこのこ降りていって「お怪我ありませんか」なんて言うかね？普通
598 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:42:54 ID:KF2f41IcO
>>561
×>>476
○>>477
ﾀｲﾑﾗｸﾞで番号がずれたんだよ
599 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:43:04 ID:nfpmElbJO
酒飲んで運転しといて殺す気なかったとか、どんだけ甘えてんだよ
試しに自分の家族車で引いてみろよ。死ぬだろ普通
600 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:43:19 ID:ugd6b30M0
>>596
よせ真性か釣りかどこかの工作かしらんが
もうそいつは同じことしか書かん
601 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:43:19 ID:xmP5eIFp0
三人殺して逃亡や隠蔽までして、死刑じゃないんだから殺人より軽いでしょ？
602 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:43:39 ID:Bh5EsHzNO
>>580
コイツもうダメだろ…
色んな意味で
603 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:43:43 ID:up81ctTSO
>>580
６億貰っても三人の子供達は帰って来ないし
遊んで暮らせる訳ねえだろ…
604 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:43:45 ID:8vT2QK6d0
>>581
だよなｗ
「事故」と「事件」は違うもんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
高裁はそこのところをよく分かってらっしゃるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
605 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:43:47 ID:70Jo5npl0
ふとし君
「被害者は、６億もらって優雅に暮らしてる」

反論
「ヨシャ、ほなら６億返したるから、子供３人返してくれや」

ふとし君
　「・・・・・」　ってところか。
606 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:43:52 ID:E8HOG8lcO
>>310
お前に同情されてもなんの得にもならんからね。
お前のはただの妬み根性。
607 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:44:08 ID:MwdGdXN20
>>586
自分が知ってるのは外国人による強盗事件だから
そこの絡みもあるかもしれないけれど
まだ古い考えの裁判官はいるみたいだね
608 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:44:13 ID:E7ZRRrc10
>>570
懲役25年
609 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:44:16 ID:j6OxuD3/0
>>580
もう駄目だｗ
こいつ救えないｗｗｗ
610 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:44:26 ID:Kx+JE3yMO
俺思うんだが、本当に反省の気持ちがあるなら
刑罰の重い軽いなんて問題じゃないとね
酒に酔って車運転して、三人の子供の命奪ったわけだ
親の人間性云々を叩いてる馬鹿もそうだけど、三人の子供に罪は全く無いんだよな
611 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:44:27 ID:ObR+QGF90
もう獄門さらし首でいいだろイマバヤシ
612 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:44:44 ID:mhmlsjWg0
不謹慎かもしんないけど、奥さんかわいい人だよなあ
沈んだ表情より明るい笑顔が見たいよ
613 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:44:47 ID:VtxC9KHP0
ID:ByYMxDmw0 をみて思い出したけど、
以前にも、止まっているバイクに車で突っ込んで殺した馬鹿が、
延々とネットで犠牲者とその親を中傷し続けて、実刑になったな。
614 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:44:50 ID:6SMScf81O
ソース
俺の想像
かよ
615 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:44:50 ID:qmSmjGUV0
酒飲んでても保険て出るんだな
616 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:44:59 ID:8xWnhM6p0
つうか餓鬼を3人殺したら普通は死刑。
自動車事故だから多少は軽くなっているけどね・・・・・。
20年は重いけど、10年ぐらいは必要じゃないかな？
617 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:45:03 ID:GunHfY300
24歳で懲役25年かぁ・・・
出所する頃には50歳だな
お姉さんは泣いてるらしいね
618 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:45:08 ID:OMvdxNOJ0
今春から、１５歳未満の
□□■■■■■■■□□□□□■□□■□□■□□□□□■□□■■■■■□□■■■■□□□■□□□
□□□□□□□■□□□□□□■□□■□□■□□□□□■□□■□□□■□□■□□■□□■□■□□
□□□□□□■□□□□□□■□□■■■■■■□□□■□□□■□□□■□□■□■□□■■■■■□
□□□□□■□□□□□□□■□□□■□□■□□□□■□□□■■■■■□□■■□□■□□■□□■
□□□□□■□□□□□□■■□□□■□□■□□□■■□□□□□■□□□□■□■□□■■■■■□
■■■■■■■■■■■□□■□□□■□□■□□□□■□□□□□■□□□□■□□■□■□■□■□
□□□□□■□□□□□□□■□■■■■■■■■□□■□□■■■■■■■□■□□■□■■■■■□
□□□□□■□□□□□□□■□□□□□□□□□□□■□□□□■■■□□□■□□■□□□■□□□
□□□□□■□□□□□□□■□□□■□□■□□□□■□□□■□■□■□□■■■□□□■□■□□
□□□□□■□□□□□□□■□□□■□□■□□□□■□□■□□■□□■□■□□□□■□□□■□
□□□□■■□□□□□□□■□□■□□□□■□□□■□□□□□■□□□□■□□□■□□□□□■
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
は、１０００万円が死亡保険金の上限になってしまった。（各生損保厳守）
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20090326AT2C2501825032009.html
619 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:45:10 ID:LGBQTtqF0
事の真実の是非はどうであれ
もう完全にアウトじゃないの？
620 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:45:10 ID:LEybc9dfO
20年ってやばいよな
1989年に入った奴が今でてきたら
どんな風に感じるんだろう
621 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:45:18 ID:058qoaaOO
新しい子を作ったのは医師から薦められたって聞いたけど、違うの？
実際、子供が出来たらまた目標みたいなのも見つかるだろうし。
抜け殻にはならないだろ
622 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:45:27 ID:nfpmElbJO
スピード違反と飲酒は即免停にしろよ
車とか引かれたら普通に死ぬだろ。殺人未遂で逮捕しろ
笑い事じゃねーよ
623 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:45:43 ID:8sq5L09VO
秋葉原の加藤だって、最初は轢き逃げだったでしょ？
なんか、ナイフばかりにマスコミも警察も焦点合わせすぎ。作為的なものを感じる。
624 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:45:43 ID:uiSSaH5P0
こんなので２０年なんて飲酒の珍走が横行するな
625 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:46:01 ID:8vT2QK6d0
>>580
警察がお前さんの家のインターホンをピンポーンするまでにタイムラグがあるから
いまのうちにやりたいことをやっておけよｗ
626 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:46:09 ID:7o261QuE0
>飲酒運転の罰則を強化すべきというのは全くそのとおりだと思うよ。
>ただ、それはおっしゃるように行政面でやるべき。

なんか、三権分立とか理解して無いんじゃない？
罰則強化をなんで行政でやるんだよ。

これまで飲酒運転の罰則強化はずっとやってきた。国会でね。
その延長に「危険運転致死罪」がある。
民主主義のプロセスの則って、国会で制定された。

だから「民意」なんだよ。

司法は、その法律の則って粛々と判決を下すのみ。
求刑は25年だから、むしろ「控えめな判決」と言えるな。
627 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:46:12 ID:y5Lm3HeY0
さらし者は、打首してください。
628 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:46:24 ID:eQ0upo9VO
>>597
飲酒運転で追突事故おこして被害者が車ごと海に転落しても、
相手が当たり屋かも知れないから通報も救護もせずに逃げて
水をがぶ飲みして飲酒の証拠隠滅をはかるんですね。

わかります。
629 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:46:26 ID:qOGWRbgd0
>>620
今でも反省ゼロみたいだから恨みつらみの逆ギレの塊みたいになってんじゃね？
630 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:46:28 ID:fro0mnWFO
ふと思ったんだがこれ加害者が警察官だったらどうなってたんだろ？
631 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:46:40 ID:F5Y0sQ5a0
>>623
殺そうとしてわざとぶつかるのは轢き逃げとはまた違うような・・・
632 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:46:42 ID:vhtaeuVO0
高裁判決出た時点で前より量刑増えた場合、保釈金は増額されるの？
633 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:46:57 ID:QcgfKYDeO
たった3人死んで6億も保険金出るわけね～だろｗｗｗ

保険会社勤務してる人より
634 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:46:58 ID:ugd6b30M0
>>620
コンクリで出てきた奴を想像すればいいよ
635 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:46:59 ID:mZw+aPRkP
殺意があって殺したわけじゃないのに懲役20年はやり過ぎじゃないの？
明らかな「事故」なんだし、10年でいい。
どうも殺人と事故を混同してる奴が居るようだが、
そういう奴が裁判員制度で選ばれるかと思うとちょっとした恐怖だわ。
636 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:46:59 ID:NXBPn8Y+0
>>581
事故？
637 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:47:04 ID:O9+KXHJl0
>>472
＞そういう知識のない人間の感覚が～というのが、そもそもの制度の趣旨でしょ？
確かにそうですね。ただ、その「普通の人」の感覚で考えた場合に、仮に今回のケースで
3人の被害者がオッサンだったら、あるいは極端な話、不法滞在の外国人だった場合でも
同じように考えるだろうかとか考えてしまいます。
638 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:47:15 ID:0wHCreAr0
>615
被害者向けの分だけは出る。
639 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:47:17 ID:T4wxWBl0O
>>617
泣いて忘れることが一番だ
640 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:47:23 ID:zfbBlklg0
アウトって言うか、
人間としても終わってる。
641 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:47:27 ID:8xWnhM6p0
>>580

飲酒運転は保険が降りないぞ？
生命保険ならともかく。
642 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:47:30 ID:iVw4hYQ+0
なにこれ。
人を殺す時は普通に刃物などでさすより
酒を飲んで車でぶつかって殺した方が罪が軽くなるべきだって言ってるの？
643 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:47:32 ID:kOLRq/xm0
>>488
飲酒運転はないわ、人に迷惑かけるからな
飲酒運転する奴は自己中で想像力にかける奴だから社会にも必要ない
ひところしといて許されるわけない
644 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:47:33 ID:05egNPxE0
飲酒運転→違法
酒飲んで車乗る時点で、故意じゃん
どこに過失があるんだよ

危険運転致死罪＋αでもっと懲役増やせそう
645 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:47:46 ID:0sepPtO40
20年っていったら、子供がおっさんへの脱皮を果たしているほどの年月だな。
646 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:47:55 ID:nfpmElbJO
飲酒したら一生免停にしろ
それくらいの自覚ないとダメだろ
酒飲んで運転しるようなヤツは一生車なんか運転すんな
スピード違反、飲酒、高齢者は車なんか運転すんな
647 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:48:01 ID:98OI1NMB0
>>620
SMAPが6人いたはずなのに5人になってる上、内2人が前科者、一人ハゲてる
まあたいした違いじゃないｗ
648 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:48:01 ID:71NJz8mZ0
>>581

飲酒運転・法定速度の大幅超過・証拠隠滅・救助義務違反
を、"事故”で済ませる方が
余程時代遅れな国ではないかと...
649 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:48:03 ID:DR/utwBOO
酒を飲んで犯罪をおこしたら懲役20年で良いくらいだ。

酒は言い訳にならない。

酒を飲んで運転する奴は、殺人の可能性がある、危険人物だ。

事故をおこす前に、どんどん刑務所にいれろ。

酒を飲む、車の所持者は、危険分子として、徹底して国が監視して管理し教育するくらいでないと飲酒運転はなくならない。
650 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:48:07 ID:bNMX8AiV0
>>597
> 相手は当たり屋かもしれないのに、のこのこ降りていって「お怪我ありませんか」なんて言うかね？普通

おお、あんたは、免許を返納したほうがいい。不適格者だ。

>>580
幼児に高額の保険金は下りないよ。
651 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:48:08 ID:7K74JSpU0
テレビで取り上げられたから
重くなった感があるんだが違うの？
652 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:48:09 ID:Bnj+Etk50
>>620
ヨーシ！シャバに久しぶりに帰ってきたし
ジュリアナでぱーっといっちゃうぞ！
とか思ってそう
653 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:48:42 ID:8vT2QK6d0
>>620
> 20年ってやばいよな
> 1989年に入った奴が今でてきたら
> どんな風に感じるんだろう

そのころは光ゲンジとかプリプリが一世を風靡していたわけだよなｗｗｗｗｗ

コイツが出てくるのは今から20年後、どんな世の中になってるんだろうかねｗ
654 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:48:47 ID:fwW3uCQVO
これ、心神喪失で無罪じゃないの？
普段は普通に運転してた人がおかま掘るとか判断力低下は明らかだし。
655 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:48:51 ID:ps47sRJg0
識者って結局過去の判例ありきの物言いだな。

自分で考えてもの言えって。
656 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:49:02 ID:6ki85dJS0
613 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:44:47 ID:VtxC9KHP0
ID:ByYMxDmw0 をみて思い出したけど、
以前にも、止まっているバイクに車で突っ込んで殺した馬鹿が、
延々とネットで犠牲者とその親を中傷し続けて、実刑になったな。


・・・まったくロクデモないことやっているヤツがいたんだなあ。
657 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:49:06 ID:SwwfymqT0
>殺人でも、こんなに重くなりません。

こんな台詞が出てくること自体がそもそもおかしい。
むしろ殺人に対しての刑罰が不適当だってことだろ。
658 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:49:06 ID:61bdvGu60
＞「殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。傷害致死3人でも、
＞懲役20年はなかなかありません。

それがそもそも軽すぎなんだろうがボケ！
659 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:49:18 ID:E7ZRRrc10
>>635
事故？

本当に事故？

事故？
660 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:49:32 ID:MwdGdXN20
>>620
強盗で7年食らった人の社会復帰ドキュメンタリー見たことあるけど
浦島太郎状態で右往左往してたよ
タッチパネルの券売機が使えないの
まあ、今後はテレビ付き独房やパソコンルームでウェブページ見放題な
「人道的」刑務所を増やすらしいから
時代の流れにそれなりについていける元受刑者が増えるんじゃないかな
661 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:49:34 ID:j3mzB9G10
なあ、転落できてしまう橋を設計したやつとかそれにok出したやつは無罪なわけ？
662 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:49:35 ID:T5IA6xZ80
>>635
事故後の証拠隠滅と知人を身代わりしようとしたのはそれとは別に問題だと思うけど
663 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:49:37 ID:LGBQTtqF0
飲酒で保険降りる自動車保険あったらみんな入るだろｗ
664 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:49:41 ID:qOGWRbgd0
>>654
事故後、逃げて、証拠隠滅して、偽装工作してるから言い訳通用しねえよ。
665 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:49:44 ID:4bkGOXzp0
来月からの法改正で飲酒絡みの面取りは欠格期間が１０年になるね
666 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:49:45 ID:ps47sRJg0
飲酒運転で時速100キロなんて未必の故意認定でいいよ
667 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:49:54 ID:LEybc9dfO
>>647
いや、ハゲは2人だw
668 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:49:59 ID:kx0vtzNf0
３人も死なせたんだから厳罰は当然だろう
669 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:50:11 ID:ispiLIYY0
20年はないだろ。

死刑にしろよ。
670 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:50:15 ID:VjnYHfSnO
３人殺して２０年で済むんだな。
671 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:50:29 ID:bNMX8AiV0
>>581
そのとおり。事故ではなく故意犯だ。
672 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:50:37 ID:xVtT73UbO
日本で実際懲役20年も務めた人はいない
無期懲役でも長くて10年で仮釈されるのが現実
673 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:50:45 ID:F5Y0sQ5a0
加害者に重過失があったら、被害者への賠償分も保険会社から求償されるでしょ？
674 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:50:48 ID:VNCMSVs/O
>>636
>>581は>>557へのレスだ。
眠いのか？ 無理するなよ。
675 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:50:57 ID:FSw2eJsRO
交通刑務所なら主になるなw
676 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:51:01 ID:83s6oxzeO
そもそもこの法律コイツにくらわせるために作ったようなもんじゃん。
677 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:51:05 ID:Bnj+Etk50
>>665
そもそも飲酒して運転する奴なんて無免許でも運転するから意味なし
678 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:51:07 ID:sR4bLnl/0
どーも喫煙と飲酒運転スレで死ね死ねいってる奴らって、ピースボートみたいな奴らと同じニオイ感じるんだよな。
まぁ全部が全部ネトアサとは思わんけど。
679 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:51:18 ID:r8aRlMJJO
被害者家族を執拗に攻撃する者がいる反面、加害者家族の教育方法とか福岡市役所の採用基準に踏み込んだコメントが少ないのには違和感ありまくり。

事実。加害者のせいで行政活動やりにくくなった面って福岡市役所にあったんじゃないかなと思う。
680 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:51:19 ID:OJ96hG8XO
本判決を語る前に、
http://www.geocities.jp/y_20_06/yuukikei.html
↑は必ず見ておいて下さい。
仮釈放の可能性があるので、20年といっても必ず20年入るわけではありません。
http://www.geocities.jp/y_20_06/wagakunino.html
681 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:51:24 ID:QQVsB4eA0

車を突き落として
3人殺して
逃げて
証拠隠滅して
身代わり頼んで

これで10年ってどんな国だよｗ
682 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:51:23 ID:hKJdRtWZ0
３人殺人してもこんなに重くないって・・・
どこの国の法律の話してるんだこいつ
683 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:51:30 ID:b9OnD0f30
>>654
>普段は普通に運転してた人がおかま掘るとか判断力低下は明らかだし。
それが「危険運転」と認定されたんでしょ
684 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:51:30 ID:3qcG41ml0
>>635
証拠隠滅に水がぶ飲みした時点でひき逃げと同等以上なんだが、
それでいたいけな子供三人も殺してさ、
橋の上から笑って見てたんじゃないの？
なんか馬鹿が泳いでいるなと。
685 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:51:32 ID:8vT2QK6d0
>>672
最近は30年40年とかざらにあるらしいなｗ＞無期懲役

名実共に「無期懲役刑」になってるんだとかｗ
686 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:51:38 ID:0sepPtO40
>>663
それは保険屋が破産するだろ。当たる確立が高すぎて。
687 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:51:49 ID:ugd6b30M0
時速約100キロでRV車に追突

高速道路の事故の悲惨さを知ってればこんだけ出してる車がどれだけやべえか
わかりそうなもんだが酔ってるのでわからなかったんですね!！！！！！
688 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:51:58 ID:ns7k04090
>>663
ええーーー、被害者救済に働かないの?　
酔っ払いにひき殺されたら、泣き寝入りなわけ?
689 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:52:00 ID:48y+lHraO
>>635
酒飲んで運転してる時点で死刑でもいーよ。
690 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:52:03 ID:8Wiw4mPx0
殺人でしょ
691 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:52:05 ID:uOvvUIMl0
厳罰化しても抑止能力があるかどうかだよな

みんな自分には甘いから
692 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:52:07 ID:eQ0upo9VO
>>663
被害者の分はおりるぞ
というか加害者が飲酒運転してたらおりない保険なんて意味ないだろ
693 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:52:09 ID:Gzor5LYM0
裁判員制度が始まって、自分が担当した判決がおかしいって書かれたらなんかヤダね
694 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:52:12 ID:+yCnpwMz0
>>635
？？そもそも危険運転致死罪が適用されてこの懲役になっただけで、
別に「事故」を「殺人」罪にしたわけじゃないし・・・・

殺意云々は関係ない。
殺意があったならそもそも殺人罪だしね。
695 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:52:16 ID:DnOOdejC0
このスレで20年は当然とか言う人は
昔、民主党に投票してしまった恥ずかしい過去があると思う
696 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:52:17 ID:qOGWRbgd0
>>678
ピースボートな奴らは、無罪無罪言ってるだろｊｋ

加害者大事で死人に人権は無いってのが左巻きのいつもの主張なんだから。
697 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:52:17 ID:IWWJAxi7O
最高裁で差し戻しになる事を願います。こんなのは不当判決だ
698 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:52:39 ID:70Jo5npl0
>>661

国家賠償法は、民法（不法行為）の特別規定である。ところで、私法上の権利義務関係については、刑事訴訟法ではなく、民事訴訟法が適用される。
民事訴訟法の大原則として、「処分権主義」がある。

本屋で民訴の本を立ち読みし、「処分権主義」について調べれば、疑問は氷解すると思う。
699 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:52:40 ID:DR/utwBOO
寝不足で事故をおこして殺した奴も懲役数年なんだから、この国の法律はおかしすぎる。
飲酒運転と同じにするべきだろう。
700 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:52:43 ID:bNMX8AiV0
>>672
> 無期懲役でも長くて10年で仮釈されるのが現実

無期懲役は不定期刑であって終身刑じゃないよ？
どこかの都市伝説のコピペじゃない？
701 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:52:46 ID:zlVsBRR10
俺は、「酒を飲んだ上で車を運転する行為」それ自体が殺人未遂だと思う
例え事故を起さなくてもね
702 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:52:47 ID:wDzRXSQe0
刑罰で衣食住が保障される生活なんて
公園で寝てる人に対して失礼だろ
703 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:53:04 ID:wvDihPPC0
まあ、ヒステリックな問題の多い判決だよ、不愉快だな。
704 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:53:13 ID:mZw+aPRkP
>橋の上から笑って見てたんじゃないの？
>なんか馬鹿が泳いでいるなと。

こういう奴本当に怖い…
頼むから裁判員通知が着たら黙って断ってくれ。
705 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:53:17 ID:j3mzB9G10
>>661だけどさ、おまえら裁判員とかやれるのか？
706 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:53:31 ID:u9cvyl96O
日本の法律は加害者に優し過ぎるんだよ。

締める所は締めないと。
707 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:53:33 ID:QQVsB4eA0
◆無期囚、４０年以上服役が２４人 １０年間に１２０人獄死

無期懲役の受刑者は昨年末現在、１６７０人で、４０年以上の服役者が今年４月１日
現在、２４人いることが５日、法務省の集計で分かった。

２４人の中には、５５年以上が１人、５０－５４年が５人含まれている。昨年仮釈放された
受刑者の平均服役期間は３１年１０カ月。過去１０年の獄死者は１２０人に上る。

被害者重視の厳罰化と仮釈放の減少などが要因とみられ、事実上の終身刑ともいえる
受刑者が多い現状は論議を呼びそうだ。
708 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:53:34 ID:QO3pfYds0
>>642
ダウト。
709 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:53:35 ID:0J8CREIxP
>>678
いや世の中の流れだろ。2chだから氏ね氏ねって表現になるだけで・
710 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:53:35 ID:VoLuF1+IO
泥酔するほど飲んでて乗るのは危機感がないな。
少量ならまだ「大丈夫だろ」って思うのも分からんでもないが…。
まぁそれでも飲酒運転は飲酒運転だけどな。
711 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:53:39 ID:0wHCreAr0
>672
無期懲役で10年？
「出れた数人の平均」が20年ばかりだというのに？
実際には出れずに30年、40年と入っているケースもあるようだが。

で、そのくらい入っているともはや出ることが不可能になるという
話を聞いたことがあるが、本当なのかな？
712 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:53:43 ID:8vT2QK6d0
>>697
> 最高裁で差し戻しになる事を願います。こんなのは不当判決だ


司法試験合格への道は険しそうだな

たまには息抜きしろよｗｗｗｗ
713 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:53:51 ID:VNCMSVs/O
>>671
お前もな。アンカー先も読めないほど眠いのか？
714 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:54:08 ID:hKJdRtWZ0
>>704
お前が断ったほうがよっぽど世のためだわ
715 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:54:11 ID:GHaBTmlD0
犯罪が凶悪なら直ぐに釈放すべき
釈放の場所と時間を告知して、
取り巻き無し、カメラ無し、
もちろん手足を縛って釈放せよ
716 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:54:18 ID:fwW3uCQVO
すぐバレる様な証拠隠滅とか偽装してるところから判断力低下していたと思われる。
明らかに心神喪失だと思うから無罪じゃないかな
717 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:54:31 ID:7o261QuE0
まあ、ともかく判決が正しく下って良かった。

最高裁は量刑判断はしないから、２０年は確定。
高裁差し戻しも無いでしょう。
誰がどうみても「危険運転」による「致死」だから。
718 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:54:39 ID:x13hcvzMO
三人殺して 死刑なら軽い 方だな 20年を重いと言ってる識者は 最高裁の減刑を狙ってるのさ
719 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:54:43 ID:edsRtFV00
>>581
やっぱり法律屋ってあんたみたいのばっかなのかな
日本が心配になってくる
720 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:54:43 ID:j6OxuD3/0
ID:DnOOdejC0
ID:ByYMxDmw0
ID:70Jo5npl0

明らかに精神を病んでいそうなＩＤリスト
721 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:54:44 ID:mdeYeibr0
明確な殺意もないのに、ただの可能性のみで20年はやはり重すぎだろ。

ぐったりした女児を何度も踏みつけ、殴り、首を絞め、
死亡前夜に激しく暴行するも殺人罪の適用は困難か、なんて事件もあるのに。
722 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:54:49 ID:ByYMxDmw0
飲酒事故では保険が下りないと思ってる人って多いんだな。
任意保険に加入する際、飲酒事故の場合は被害者にしっかりと保険金が下りるのを
説明してもらってないのかね。
幼児も成人も関係なく、1人あたり2億が相場。

おっと、事実を書いてしまったｗ
723 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:54:51 ID:48y+lHraO
>>691
再犯リスク高いってことじゃん。
724 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:54:55 ID:wAJt0Yw8O
>653 懲役20年でも模範囚なら10年ちょっとで仮釈放になる。もっと重くてもいいのになと思った
725 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:54:58 ID:KJ912cdU0
まぁ３人も死んでる上、逃げたり誤魔化そうとしたり友人に代わりに出頭してもらおうとした野郎だからな。
減刑する気もおきんだろうよ。ざまぁｗ
726 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:54:58 ID:0sepPtO40
そもそも飲酒とか寝不足で運転するというのが、
すでに危険行為で免許もつ資格がないってことでしょ。
727 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:55:00 ID:OMvdxNOJ0
橋を設計したや奴が有罪だとか言っている
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□
□□■■■■□□□□■■■■□□□□□□■□□□■□□□□□□□■□□
□■□□□□■□□■□□□□■□□■■■■□□□■□□□■■■■■■■
■□□□□□□□■□□□□□□□□□□□■□□□■□□□□□□□■□□
■□■■■■□□■□■■■■□□□□□□■□□□■□□□□□□□■□□
■■□□□□■□■■□□□□■□□□□□■□□□■□□□□□□□■□□
■□□□□□■□■□□□□□■□□□□□■□□□■□□□□□□□■□□
■□□□□□■□■□□□□□■□□□□□■□□□■□□□□■■■■□□
■□□□□□■□■□□□□□■□□□□□■□□□■□□□■□□□■■□
□■■■■■□□□■■■■■□□□□□□■□□□■□□□■□□□■□■
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□■■■□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
バカ。
728 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:55:07 ID:r8aRlMJJO
>>635
いや。法律家が望んでいるのとは裏腹に民間は前科者に対しては異様に厳しい。
加害者は社会復帰は難しい。刑務所になるべくいた方が正直なところ彼のためにもなる。
729 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:55:13 ID:OwtiK1RP0
>>695
無いよ(^o^)

社会党に投票した恥ずかしい過去は有るが（笑笑笑）
730 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:55:24 ID:mZw+aPRkP
>>714
お前も何も言わずに断ってくれ。
ほんとにこういう馬鹿って居るんだな。
731 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:55:27 ID:+yCnpwMz0
>>716
お前も心神喪失状態だなｗ
732 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:55:32 ID:tKnJNhwM0
和田サンより長いとは・・・
733 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:55:33 ID:5oo56p/z0
>>691
次は飲食店の厳罰化かもね。
734 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:55:36 ID:sR4bLnl/0
>>696
あいつら擁護してんの？>>1を？
ねーだろんなもんｗ
735 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:55:49 ID:MwdGdXN20
>>635
福岡追突ひき逃げ事故:同乗者と証拠隠滅容疑の友人を逮捕
中山容疑者は今林容疑者から事故直後、携帯電話で「酒酔い運転で事故を起こした。現場まで水をたくさん持ってきてくれ」
と呼び出され、2リットル入りのペットボトルを数本持って現場に車で駆けつけ、
今林容疑者に1リットル以上の水を飲酒検知前に飲ませた疑い。
http://matinoakari.net/news/item_59309.html
「なぜ見捨て去った」初めて出廷の父、悲憤の訴え
「なぜ私たちを見捨て、現場から立ち去ったのか。せめて海に飛び込み救助してくれれば、一人でも子どもが助かった」
裁判で今林被告は、「飲酒の影響はなかった」として、危険運転致死傷罪を否認し、量刑の軽い業務上過失致死傷罪の適用を求めている。
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news-spe/20080404-1867348/news/20080611-OYS1T00397.htm
736 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:55:51 ID:0oSzBOei0
この場合非難されるのは、目の前で水がぶ飲みされてアルコール濃度を目減りされるのを
みすみす見逃していた警察のほうだろうが。
証拠が万全であれば、一審でも「危険運転致死傷罪」が適応されていたはずなんだから。
737 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:55:54 ID:8vT2QK6d0
>>703が残りの人生を心穏やかに過ごせないのは可愛そうだと思うよ(´･ω･｀)
738 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:55:54 ID:5+Ff7iuj0
>>672
嘘を言ってバカを煽らないほうがいいよ
無期が10年くらいとか大嘘だから
人権派さんたちが、長すぎるって問題にしてるぐらいだし
739 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:55:57 ID:oBU+GQ7K0
どうでもいいや
740 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:56:13 ID:j3mzB9G10
>>698
立ち読みかよ。アフォ
741 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:56:23 ID:hKJdRtWZ0
>>730
俺は断らんよ
あんたみたいな殺人犯はちゃんと死刑ににしないといけないしな
742 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:56:24 ID:i3a7jdiv0
＞自動車の事件に限って重い感じがします。

自動車運転するのってそれくらいの責任が伴うことだと思うのですよ
743 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:56:24 ID:4157/H08O
>>580って勝手な憶測で被害者が大金を手に入れたと思い込んで、勝手に妬んで叩いてるだけのクズだったんだ…。
自分の子供亡くしても大金手に入れたら喜んで遊んで暮らせるような人間のクズなんだな。
お前生きてる価値無いよ。
744 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:56:29 ID:QO3pfYds0
>>672
いつの時代の話をしてるんだ？
745 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:56:45 ID:vhtaeuVO0
>>716
イケニエにしょうとした友人に断られたから、しかたなくでしょ、
イケニエがいれば水も飲まなかったかも
746 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:56:45 ID:VNCMSVs/O
>>699
バランスをとるなら当然そういうことになるわな。
747 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:56:48 ID:zCbOT32K0
＞識者『殺人罪が軽すぎる』
これなら理解できるのだが
748 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:56:53 ID:7nGaJ4iUO
>>721
この20年はまあ妥当だと思うんだが
これと比較して子供虐待が軽すぎるよな
死刑でいいよ
749 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:56:55 ID:QQVsB4eA0
擁護してる奴はまあありとして
その中の1人だけが確実に精神病んでるな

いったい何人釣ってんだ？ｗｗｗ
750 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:56:59 ID:eQ0upo9VO
>>700
10年で仮釈放てのは電波だが

無期は終身刑だよ
いわゆる相対的終身刑で仮釈放はあるが
刑は終身なので恩赦を除き終身にわたり刑の満期はこない
751 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:57:10 ID:F5Y0sQ5a0
>>672
×長くて
○短くて
752 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:57:19 ID:qOGWRbgd0
>>734
要は人権サヨクのことじゃないのか？
いつも加害者の人権を大事にしてるじゃん。
光市の母子殺害事件の時にも、死刑反対とか弁護団組んでやってたぞ？
753 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:57:20 ID:058qoaaOO
車はとても便利な道具だからこそ、リスクもある。

それを飲酒運転した、もはや無差別テロだろ

殺人より重いとかじゃなく、立派な殺人鬼だ。

むしろ２０年で償いきれるか？
754 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:57:29 ID:0wHCreAr0
>724
数年前の犯罪白書だと、ほとんどが執行率7割以上だったけど？
755 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:57:39 ID:bG8WktWO0
書き込んだら迷惑メールが届いた
こういうのやっぱ組織があって俺を追い込んでるんだよな
でも俺がもしやつらの追い込みに屈して望みを叶えても
あいつらは殺人罪にならないんだよな
756 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:57:44 ID:caGx2oUI0
軽すぎて、失われた３名に申し訳ない。
757 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:57:50 ID:5oo56p/z0
ところで、20年は妥当という識者の声もあったはずだが、産経新聞は
検閲したのかな？
758 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:57:56 ID:vPBHkzXh0
殺人って二人で死刑が出てくるんでしょ？
勝手に酔っ払って子供三人殺して隠蔽工作働いた奴に厳罰とか何言ってんのｗ

この被告が如何いった人かは知らないが隠蔽と飲酒での事故は事実だしな～いい訳すんな
759 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:58:00 ID:PDmVwX3B0
さっさと死刑！さっさと死刑！しばくぞ！
760 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:58:01 ID:b44XKiHx0
飲酒運転なんて「過失」ではない。
ドライバーの「うっかり」ではない。
法律を守ろうとする意思がない。
殺人となんら変わるところがない。
通り魔と同じだ。殺意がある。

そもそも、こんな者に運転免許を与えてはならぬ。
761 ：通りすがり：2009/05/16(土) 02:58:05 ID:68oPALs9O
証拠隠滅はかっちゃったのがなー、致命的。
テメーが呑気に水飲んだり、身代わり頼んでる間に、子供三人死んでんだぞ？
殺人じゃなくて何なんだ。
762 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:58:22 ID:mZw+aPRkP
>>741
>あんたみたいな殺人犯はちゃんと死刑ににしないといけないしな

いつ俺が殺人を犯したんだよ…
ただのキチガイを相手にしてたんだな…ｗ
763 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:58:29 ID:njbtmJxuO
120％、飲酒運転が悪いけどさ。

なんかこのバカな夫婦見てると同情出来ないんだよなぁ。
乳飲み子含んだ幼児連れて、明け方出かけるってちょっと考えられないし。

しかも早々に赤ん坊産んでるのがなんだかね。
764 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:58:30 ID:DsOJb8PR0
>>755
どこに書き込んだって？
765 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:58:41 ID:8qM8l9AyO
普通の交通事故≦飲酒ありの交通事故だったのが、


今後は普通の交通事故≠飲酒ありの交通事故＝殺人事件と同等な事件

本音で言えば、もっと重くした方が、よかったと思うし

今後は逃げ得をした奴は禁固刑では無く死刑！それも最高裁の判決後に即！

それ位しないと無くならないでしょ飲酒運転は…　実際、凶器が走ってるのだから！
766 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:58:49 ID:8vT2QK6d0
>>721
> 明確な殺意もないのに、ただの可能性のみで20年はやはり重すぎだろ。

人に当たるかどうか分からないけど、とりあえず人が行き交う町中に手榴弾投げ込んでみた
という人間に殺意はあるとおもう？ないとおもう？
767 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:58:58 ID:sR4bLnl/0
>>709
２ｃｈだからってのはおかしいってｗ
実際、違和感覚える中傷は、こないだ朝日規制で激減したんだし
>>752
どんだけ悪質だろうが>>1は事故だからあいつらは擁護しねーよｗ
768 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:58:59 ID:SUTU5XYR0
これは見せしめだ。
飲酒運転してる奴に、酒飲んで運転が殺人と同じだとは絶対に思っていない。
これは間違いないし、一般人でもそこまでは思う人も少ないと思う
客観的にはそうに違いないが、世間的にはまだ完全に浸透していないと思う。
それを周知させるための見せしめだ。
適切な判決で加害者擁護ではないが、運が悪かったな

769 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:59:00 ID:8I3ScVw20
逃げた時点で殺人てことでいいでしょ
770 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:59:05 ID:WlvfyYtAO
殺人より重いって…
三人の子供殺して殺人罪なら普通に死刑だろ。
200年分の命奪っといて懲役20年なら軽いわ。
771 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:59:17 ID:HDTpEawdO
殺人でもこんなに厳罰にならない｡


なんかおかしいだろ｡殺人でもって…
772 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:59:27 ID:QO3pfYds0
さすがに過失を殺意にするのは無理があるだろ
未必の故意を使ってもな。

むしろ証拠隠滅のほうが悪質だ
773 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:59:32 ID:j3mzB9G10
>>727
つまらんやつ。
結果に至る因果関係をひも解くと当事者として出てきてもおかしくないだろ。
774 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:59:38 ID:LGBQTtqF0
誰も対人保険の事言ってねーよ
775 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:59:47 ID:RwdydhW60
>板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。

だったら殺人罪も、もっと厳罰にすればいいじゃん。
776 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 02:59:58 ID:edFR8aeYO
最近は世論の影響もあって、刑期よりも早く出てくることは少なくなってるらしいよ。
777 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:00:09 ID:fwW3uCQVO
代行運転を頼むつもりが酒飲んで心神喪失、判断力が低下して飲酒運転してしまったんだから無罪が妥当。
778 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:00:10 ID:5oo56p/z0
>>754
マンガとかで、読者をストーリーに感情移入させるために、刑期に関する
ウソ情報がばら撒かれているから、騙されている人も多い。
779 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:00:11 ID:ns7k04090
>>722
そうだよね。。。そうじゃないと困る。

飲酒運転で出ないとか言われたから、驚いちゃったよ。おじさんは。
780 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:00:12 ID:6Szrb+OR0
感情論でやっていくならやっていくで賛成だ。だが感情論で判決に差がでるのはおかしい。
781 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:00:15 ID:0J8CREIxP
>>745が
イケニエがイニエスタに見えた俺は海外厨
782 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:00:21 ID:7o261QuE0
「故意で死なせた訳じゃないんだから・・」とか言ってる人！

故意だったら「殺人罪」ですよ！

故意じゃないから「危険運転致死罪」なんですよ！
783 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:00:23 ID:qOGWRbgd0
>>767
事故だからってのは関係ねーよ。奴らはいつでも必ず加害者の味方だ。何故なら人権屋だからだｗ
784 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:00:34 ID:tdYSFpC4O
2ちゃんネラーってこういうのには、冷たい
785 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:00:53 ID:5sLUTj6R0
福岡なんて今もって飲酒運転はデフォだろ。
九州は基地外水の聖地だもの。
786 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:00:57 ID:7x7lDnir0
田舎って酔っ払い運転多いんだよな。
都市部だと、今日車だからって言えば
飲まなくても誰も文句言わないけど
787 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:01:02 ID:t1b8L5OV0
てか0が3つくらい足りない。
788 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:01:15 ID:8vT2QK6d0
>>776
無期懲役なのに20年そこらで仮釈放をバンバン出していた方に問題があるよな。
法律のどこに「20年」って書かれているんだよ。
789 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:01:17 ID:ugd6b30M0
つぐなう 【償う】
（動ワ五［ハ四］）
補足説明「つぐのふ」の転
(1)埋め合わせをする。特に、弁償する。
「それで家の方の経済は、収支―・ふのかい/それから（漱石）」「友達ノ借金ヲ―・ウ/ヘボン」
(2)罪やあやまちの埋め合わせをする。
「刑に服して罪を―・う」

なぁ…人ころしちまった埋め合わせってできるもんなのか…？
790 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:01:22 ID:+yCnpwMz0
>>782
そうだな。故意で死なせたなら殺意があるわけだから199条だなｗ
791 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:01:30 ID:ByYMxDmw0
>>763
通報厨がいるから、本当の事は書かないほうがいいよ。

この夫婦は1円も保険金を貰っていない。
仕事をやめて海外で遊んでいない。
現在は海外在住で、公判の為に帰国したというのは誤報。
新しい子供は喪中に種付けしていない、聖母マリアのように自然受任した。

これらの嘘が、このｽﾚでFAです。
792 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:01:38 ID:Bnj+Etk50
>>777
ちょwwww新解釈wwwww
793 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:01:39 ID:SUTU5XYR0
>>786
794 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:01:42 ID:mdeYeibr0
小林被告の長男（６）を連れて外食。
自宅を出る際、玄関に衰弱して倒れてた聖香さんが「私も連れてって」と懇願したが、
誰も聞き入れなかった。

「顔はひどく腫れ、青あざだらけで口の中は血だらけだった」と供述。

こういうのが「悪質な行為」なんだよね。

今林はこの家族を狙い、後からつけて、派手に追突事故を起こし、
子ども3人を溺死させてやろうという意思はなかった。

「あっと思った瞬間に追突してた」
これだけで懲役20年はやり過ぎ。
795 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:01:47 ID:2O2aef6uO
自分が殺しかけている人を見過ごして、
友達に電話かけている人の罪は軽くてｏｋ？
お父さん溺れた子供２人抱えて沈みかけてたんだろ
母親は初め父親が放心状態だったから、
真っ暗な川に何度も一人で潜って手探りで車の中から子供達２人を順に引き上げたたんだろ
母親はとうとう３人目を見つけられなかったようだが
796 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:01:53 ID:0wHCreAr0
>768
殺人と同じだと思っていれば、3人死なせていればたぶん死刑だよ。
死んだ子供たちに落ち度があるという話では全く無いんだから。
20年は決して軽くは無いが、それでも「懲役20年」なのは「殺人と
同じとは思っていない」からだよ。
797 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:01:59 ID:QcgfKYDeO
>>580
妄想ひど過ぎだろｗ
798 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:01:59 ID:1Fx6Uly00
飲酒運転で5人も殺しといらんだからこのぐらいはせんと
にしても酷いな被害者が気のどくすぎるぜ
799 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:02:21 ID:b2q82wcq0
>>1
>（高裁は）危険運転致死傷罪を適用する前提で事実認定したとしか思えませんね

まぁ、こういうことだろｗ
スケープゴートということか・・・

なんか、最近国策っぽいの多すぎて嫌な世の中だ・・・

800 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:02:22 ID:+dKBCo+O0
被害者が叩かれてるのって、マスコミが出産シーンを流したからというのもあるかもね。
ああいうのをマスコミがやると、必ず嫌悪感感じて叩く人が出てくる。
801 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:02:25 ID:EoRRUNEPO
一人当たり6.66年と考えれば、長くもないやね
802 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:02:31 ID:4PFgqr9N0
被害者たたいてるボケどもは、誰に頼まれてるんだ？
それが仕事なのか？

ナメたこという前に、おまえら人としてどうよ？
803 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:02:33 ID:0sepPtO40
結局今まで飲酒に対して社会が寛容すぎたってことだろうな。
量刑とかは前例を気にすっから今はちぐはぐな感じがするけど、
10年後はこれくらいの刑が常識になってんじゃね。
804 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:02:59 ID:DgkLbmRiO
子供をまとめて三人も殺したら、普通は死刑だろ
805 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:03:18 ID:QQVsB4eA0
歩道が広いではないか･･･行け

ほ　歩道～～？仕事帰りの人があふれていますよォォォ

関係ない　行け

は・・・・・・はいいィィィィィィィ～～！

飛ばせ

ハイイイーッ

きゃあああああああ



っていう感じではないにせよ悪質極まりないケースだよな
806 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:03:18 ID:V4qBvG+xO
今林くんは今日の法廷には出席してなかったそうだね…
こりゃ人間的にダメ男くんだわ…
807 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:03:24 ID:eQ0upo9VO
>>772
原因において自由な行為は過失ではなく故意となる
808 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:03:29 ID:8vT2QK6d0
>>780
っ 危険運転致死罪適用

あらたに施行された法律にのっとって判決を下したらこういう刑期になっただけ

どこに感情論があるんだ？

>>791
ここまで書き込んだら逃げ切れるものじゃないから諦めろｗｗｗｗ
809 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:03:43 ID:TVCKrpiA0
追突した時点では悪意重過失だが、証拠隠滅した点については悪意だな
810 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:03:59 ID:+TrVoqDl0
両親に同情出来ないとかは判決に何等、影響を与えるものでは有りません
しかも殆どが脳内ソースの誹謗中傷の羅列だからな
本来は今林を擁護するべき連中も同情の余地がない屑だから
矛先を両親に向けているだけだろ大変だな
811 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:04:04 ID:Bh5EsHzNO
>>762
流れ見てたけど
多分、お前勘違いしてる

お前がギャンギャン喚いてる相手は
「加害者の心理は～だったんだろうな最低だな」
ってレスしただけだぞ

もっかいちゃんと嫁
812 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:04:06 ID:rzvlN/Dy0
>>788
はあ？　はぁ？　「無期」とは「終身刑」ではないよ？
どこの国の法律にそう書いてある？　「無期」とは「期限を定めない」ということ。
813 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:04:15 ID:UcWQRtt/O
酒と車なんて
殺人よりも凶悪だ。
814 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:04:16 ID:0wHCreAr0
>800
事故の直後から、今と全く同じ調子で加害者擁護と被害者たたきをやっている
奴らがいたよ。
815 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:04:28 ID:FGXVf4kEO
飲酒、スピード違反、脇見、ひき逃げ、証拠隠滅だっけ
凄いよね
そりゃあこのくらい喰らうでしょう
816 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:04:30 ID:T5IA6xZ80
>>794
事故後の対応がマズすぎるだろ？
817 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:04:31 ID:dNQMF9kqO
もし父親も飲酒運転だったら父親も懲役20年になるの？
業務上過失致死が妥当だろ
818 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:04:37 ID:QO3pfYds0
>>766
それには未必の故意が適用されると思うが
今回の件の同様の例で出すのは適切でない気がする

そういう例は
実際に人を牽くかどうかわからないが前方に人がいることを認識してる状態で突っ込む
みたいな事件でつかうべき例だな

>>782
だわなｗ
819 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:04:37 ID:qOGWRbgd0
>>799
＞適用する前提で事実認定した
ってことは、本当なら事実認定できない様なことまで、無理やり事実認定しちゃってるということか。
裁判を詳しく見てないから何も分からんけども、そんな事実を捻じ曲げてまで事実認定してたら、
最高裁で覆ったりする可能性があるんじゃね？
820 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:04:40 ID:GxGRuhGo0
つ【立法趣旨論的解釈】
821 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:04:43 ID:W4wqG6v90
読売だけど特集を見直してきた

・被告の隠蔽作業
　事故当時は、自宅や居酒屋などで約４時間、焼酎９杯、ブランデーの水割り数杯、
　ビール１缶を飲酒。携帯電話で知人の大学生に身代わりを頼んだが、断られたため、
　水を持ってくるよう依頼。水を１リットル飲んだ後、飲酒検知を受けたが、
　呼気１リットル中のアルコール分は０・２５ミリ・グラムだった。
・被告は事故後そのまま逃走したが車が故障して停車を余儀なくされた　
　（そこで身代わりや水を依頼したと思われる）

・被告の常習的飲酒運転疑惑
　今林容疑者が事故前に飲酒したスナックの男性経営者（６８）
　「（今林容疑者らは）焼酎を飲み、カラオケを歌って盛り上がっていた。
　これまで店に４、５回来ているが、帰る時にタクシーを呼ぶこともあれば、呼ばないこともあった」
　公判での被告の発言
　　「事件までに飲酒運転は何回あるか」と問われると、「１０回ほどある」と答えた。

・弁護側の主張
　ＲＶが急ブレーキをかけたため、被告もブレーキをかけたが間に合わなかった
・事故直後の記事だと現場にはブレーキ痕はない

・被害者は家族とレジャーに出かけた帰り　事故の時間は２２時５０分
822 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:04:51 ID:RsRXn6up0
>>722
なんかどうしても被害者を悪者にしたいみたいだけど。
自分が親なら、保険金いらないから、子供返して！！‥と本気で思うよ。
けれど、現実には死者は生き返らないから。必死で折り合いつけなくちゃいけない。
あんたに、被害者の生活をどうこう言う権利なんかないんだよ！

悪いのは、酔っ払い運転した挙句、３人の子供を殺した加害者。
823 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:04:55 ID:W8e4ZYlRO
もしこの人が、凄い苦労人で酒に弱くて乾杯ビール一杯で軽自動車運転して三人死亡なら20年は無いな

生意気な車な癖に公務員の若造で、派手に飲みまくって、調子に乗ってナンパに繰り出して三人死亡じゃ死刑でもいいくらいだ
824 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:04:55 ID:KJ912cdU0
>>805
ＤＩＯ様と上院議員乙
825 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:05:09 ID:VNCMSVs/O
>>719
法律家の人間性など知らん。
俺は法律家でも何でもないからな。

しかし過失犯に対して厳罰をもってのぞまず、再発防止のために事故の原因を全て
話してもらおうというのが洗練された国際社会の流れ。
今時再発防止より個人の復讐心を満足させることを重視してるようなお馬鹿な国は
日本くらいだ。

まあ今回の事件とはあまり関係のないことだよ、念のため。
826 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:05:17 ID:70Jo5npl0
くどいようだが、控訴審における、ふとし君の法廷戦術が非常にマズカッタのは
事実のようだな。
827 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:05:16 ID:c8QyNR2RO
今までが軽過ぎだよ
これが正常だ。
828 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:05:23 ID:vhtaeuVO0
>>805
デュオ様　乙
829 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:05:25 ID:sR4bLnl/0
>>783
あいつらは人権屋じゃねーって。
あいつらが擁護するのは、自分たちに都合のいい犯人だけ。
少なくともオレは聞いたこと無いね。>>1を擁護する赤は。


830 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:05:26 ID:6Szrb+OR0
>>808
なんでこいつだけ適応されたんだろうね？不思議だよ。似たような事例ちょっと前にあったよね。
831 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:05:26 ID:ukKCkp//0
被害者が悠々自適の生活送ろうが、子供作ろうが当然の権利で
今林大がなんら正当化される訳でも無いだろ
叩いてる奴はさっさと通報したほうが良いよマジで
832 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:05:36 ID:J2XjMbUSO
至って問題の無い量刑だよ これが普通
今までが異常に軽すぎ
833 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:05:42 ID:8vT2QK6d0
>>812
で、「無期懲役は20年で仮釈放」の根拠は？
834 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:05:45 ID:SUTU5XYR0
>>786
そういった悪習も今回の一件で相当消えるだろう
うちの地域だと、法事帰りの坊主は酒酔い運転ＯＫだ
835 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:05:49 ID:rL+pArC+0
今林の元の勤務先のホームページ(懲戒解雇されたところ)
http://wannyan.city.fukuoka.lg.jp/

右下の飲酒運転撲滅のバナーが取って付けたようで笑わせる。
元福岡市職員というからどんな仕事かと思ったら、こういうところだったのね。

元JR職員で事故当日捜索に参加した消防団長の父親のコメント、
最近聞かないな。この人のクラウンマジェスタ持ち出してぶつけ
たんだろ？
車の管理責任は？
836 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:05:52 ID:MwdGdXN20
>>794
通報も救助もせずに家に帰って
証拠隠滅したのは悪質じゃないんですか
837 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:05:52 ID:tW8ucrHS0
>>1
＞08年1月の福岡地裁判決では、酒酔いはひどくなく、長い間脇見をしてしまったとして、業務上過失致死傷罪を適用

長い間脇見をして三人死なせたのは危険運転じゃないとの仰せですか。
原因なんか関係ない。
被害の大きさが問題なんだ。
838 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:06:02 ID:0sepPtO40
>>814
それって加害者の友人とかじゃね？
２ｃｈは誰でも書き込めるからな。
839 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:06:12 ID:vPBHkzXh0
>>794
それって事実確認取れてるの？
あんまり便所のラクガキと思って適当扱いてたら訴えられましたも珍しくないのに～
840 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:06:14 ID:7o261QuE0
>今林はこの家族を狙い、後からつけて、派手に追突事故を起こし、
>子ども3人を溺死させてやろうという意思はなかった。

そういう意思があれば「殺人罪」で死刑。
そういう意思がなかったから「危険運転致死罪」で20年で済んだ。

841 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:06:21 ID:bSYio5It0
識者というものの胡散臭さがよくわかるな。
マスゴミもいつまでこんな連中を有り難がっているのやら。
842 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:06:21 ID:DnOOdejC0
子供の父親がチャラ男だったら今林良くやったの大合唱なんだろ？
たまには真面目に考えろよ
843 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:06:33 ID:i+t2Kxrc0
危険運転致死傷害って準「未必の故意」扱いでしょ？
ただの過失とはまったく違う

安全運転してたけど事故った→過失
自覚して危険運転→危険運転致死（ほぼ殺人）

当たり前の判決だわｗ
844 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:06:36 ID:eQ0upo9VO
>>812
日本の無期懲役は終身刑の一種
相対的終身刑でｸﾞｸﾞﾚｶｽ
845 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:06:36 ID:DR/utwBOO
危険運転だということがおかしい。

危険運転ではなく殺人罪で死刑だろう。

飲酒運転で殺したら死刑にならないんだから、この国の法律はおかしい。

なんで、危険運転が死刑にならないのか分からない。

酒の利権がある国の陰謀じゃないのか。
846 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:06:39 ID:kN5y42leP
>>825
＞再発防止

あ、この事件がきっかけで飲酒の超厳罰化に動いたの知らない朝鮮人か何かですか？
847 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:06:39 ID:f6P5TtlKO
酒酔いの時点で殺人とかわらないだろ
848 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:06:55 ID:0wHCreAr0
>812
無期懲役は終身刑だよ。仮釈放はありだけど、基本的に刑期が終わることは無い。
849 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:06:58 ID:ju5X5trPO
別に死刑でもいいくらいだろ
明らかなカス人間だし
850 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:07:01 ID:wDzRXSQe0
今さら必死になって嘘ですとか逃げ道作ろうとしてる奴ｗ
もう包囲されてますからｗｗ
首洗って待ってろｗｗ
851 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:07:03 ID:058qoaaOO
酒飲んで車運転する時点で無差別殺人予備軍じゃねぇか
852 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:07:19 ID:PDmVwX3B0
飲酒運転・ひき逃げ・証拠隠滅・三人死亡
この事実だけで死刑もんだろ
20年とか甘すぎ
853 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:07:39 ID:fwW3uCQVO
心神喪失だったんだから今井くん叩くのもおかしい。
今井くんもこんな結果になると分かってたら飲酒しなかったはず。
854 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:07:42 ID:ugd6b30M0
被害者叩きのあまりのめちゃくちゃっぷりに目が離せないので眠れない
ドライアイになりつつあるんだが誰に損害賠償（298円のフォスター40）を求めればいいのか
855 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:07:45 ID:QH0QdmdO0
ん？三人も幼児殺害したら普通は死刑だろ。
856 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:07:48 ID:rzvlN/Dy0
>>840
意図があったら、マジ、死刑だね。

それにしても、被害者をののしっている人たちって、意図はナニ？

酔っ払い運転の前科があって、これからもひき逃げをする意志
ありありの人？
857 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:07:55 ID:gBsLP449O
場所が悪かったな。橋の上だったし。
858 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:08:01 ID:8vT2QK6d0
>>830
これから仲間は続々と増えていくから安心しろｗ
859 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:08:07 ID:cvYAh0u70
一人の殺人と、３人ひき逃げ

同じだろ
860 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:08:12 ID:YPOevnNr0
>>818
危険運転致死傷罪は業務上致死傷罪の特別法で
過失の認定を狭くしますよと公知したものについての未必の故意とされているのでは
861 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:08:13 ID:UHjV7Hhj0
三人も殺しておいて殺人じゃないだ？ふざけるな
死刑じゃないだけ良かったと思え
862 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:08:22 ID:edsRtFV00
おっ
ID:+yCnpwMz0のような感覚のひともいるのか

世間と法律のずれ（≒遅れ）を毎度嘆くが
少し安心したし寝るか。。。

法律作るのは立法だよな司法ばかり責めても仕方ないか
863 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:08:34 ID:fAWqYfYk0
参考
http://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi/tokyo/1182593042/333 "
864 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:08:41 ID:Rlh9N2OC0
識者とか評論家とかってなんでこう時代遅れか世間とかけ離れた常識しか
持ち合わせてない奴らなんだろうな。
865 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:08:50 ID:+dKBCo+O0
>>814
じゃあそういうのは何処にでも居るのかも知れんなｗ
866 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:09:16 ID:FUFeltBaO
>>580
幼児１人に２億は出ないよ；
867 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:09:22 ID:r8aRlMJJO
>>826
そもそも加害者側から控訴したのが拙いね。これで親の育て方のことまで疑ってしまったし・・多分、この人。出所後に、被害者に私的報復しそうな気がする。
868 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:09:24 ID:98OI1NMB0
>>792
いや俺も同じようなことは考えたけどなｗ
酒飲んだら車乗るなとは言うけど酒飲んだせいで頭まわらないし気がでっかくなっちゃうしで車乗る人っていないのかね？
酒飲んだら冷静な判断ができなくなるから車乗るなって言ってるのに酒飲んだら冷静に車に乗らない判断をしましょうって微妙だなとｗ
つってもじゃあ酒禁止とか言われたら俺はデモするけどなｗ
869 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:09:33 ID:71NJz8mZ0
>>794

　・迅速な救護の手配
　・救命行為
　・明確な謝罪の意思と態度

をやってりゃ、20年にはならなかったと思うよ。
870 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:09:37 ID:VNCMSVs/O
>>846
最後まで読めない、アンカーも辿れない脊髄反射人間はもう退場しろよ。
871 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:09:38 ID:0sepPtO40
被害者叩きやってるやつが、加害者の知人とかだったら
もう一回裁判起こるなｗ　加害者が頼んでたりしたら最高裁で25年が
でたりしてｗｗ
872 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:09:48 ID:6ZoPF0PqO
殺人なら3人殺したら死刑だから
被告は実に強運の持ち主

873 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:09:58 ID:a+7vqyUdO
>>649
俺も願望としては同意見。
だが、刑罰ってのは復讐やみせしめの為じゃなく、更正させる為にするもんだからな。
だから精神障害者や薬でラリってて犯した犯罪は罪の意識が無かったって事で
裁かれなかったり罪が軽くなったりする。
ところがなぜか飲酒で酩酊してた場合だけ罪が重くなる。
とくにこの裁判の場合は、加害者は仕事終わった後に家に帰ってる。
自宅で晩酌して酔っ払ってから車に乗って飲み屋へ出かけ帰りに事故。
しらふで車に乗り飲み屋へ行ったのなら罪の意識はとえるがな。
たしかに被害者からしてみたら厳罰望むのは当たり前だが
それは、ＤＱＮに家族殺されたのに精神鑑定されて無罪にされた人だっているわけで。
874 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:10:21 ID:sRBQWEHgO
追突された親父が急ブレーキ掛けたんだろ。
酒飲むほうも悪いが、この親父も悪い
875 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:10:22 ID:mdeYeibr0
「本当の」脇見運転でうっかり追突、子ども3人車ごと川に落ちて溺死。
この場合、5年以下の懲役か罰金50万円以下だよな？

子ども3人の未来を奪い、溺死させた結果は同じなのに、5年以下？
かたやマスコミ等が騒ぎ20年。

これは明らかに刑の不均衡だよ。
876 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:10:27 ID:j3mzB9G10
>>822
それは結果だろう。
日本の道路事情だと道路を走行する上で対面からビュンビュン車がくるわけだし（高速道路関越もか）
ヘナチョコドライバーだって、病院で散瞳薬盛られたやつだって運転してる。
飲酒とか寝不足とか「悪い」ってのなら大事な「お子様」を危険に晒すほうもどうかしてるだろ。
877 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:10:28 ID:0J8CREIxP
被害者叩きしてる人間って本当に人間として終わってるよ。
とりあえず誰か通報したのか?。
878 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:10:33 ID:VC5x+Zor0
「識者」と称する生き物連中って、そもそも人としての規範意識や
被害者に対する憐憫の情ってのはないのかね？
カルデロンみたいに明らかに法を犯した人間には温情爆発するのに、
事件の被害者に対しては十把一絡げの法律論。
過去の判例やらだけで命の重さを量るようになったら人間終いやぞ。
879 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:10:36 ID:7IBQkQAN0
>>868
いや、その程度の判断は飲酒しててもできるよ
880 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:10:55 ID:VFdXONOOO
死んだガキの代わりも生まれたんだから許してやれよ

元々、日本人は酒と居眠りと遅刻には寛容な民族
特に普段から大変な仕事をしてる者には許されて来たんだ
飲酒叩いてるのって童貞がデキ婚叩くみたいでみっともないよね
881 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:10:57 ID:MKbQ2ffc0
は？どこが重いんだよｗ
どうせ途中で出てくんだろ
死刑にしろよ

こんなアホに家族轢き殺されたらたまんねーよ
この識者がもし被害者の立場になったら言ってることコロっと変わるんだろｗ
882 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:11:12 ID:8I3ScVw20
今後、厳しすぎるからと世間が飲酒運転に対して
今より寛容になるなんてありえないから
スケープゴートにするにはこいつしかいねーしってことで。
しかも公務員ときたら持ってこいでしょ。。
883 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:11:13 ID:rYbw9IcN0
被害者叩きしている連中は残らず吊るして今林犬同様焼却炉に放り込めよ
884 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:11:24 ID:MwdGdXN20
>>874
報道ではブレーキ痕ないってなってるけど
どこソース？
885 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:11:33 ID:kN5y42leP
＞　日大大学院法務研究科の板倉宏教授は、判決について、「25年いっぱいの懲役刑はありえないこと
＞　ですが、それでも、かなり厳しい判断だと思います」と話す。
＞　この事件は、結果的にひき逃げしたとしても、殺すために故意に追突したという殺人案件ではない。
＞　板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。傷害致死3人でも、
＞　懲役20年はなかなかありません。遺族や市民の処罰感情を反映したものでしょうが、自動車の事件に
＞　限って重い感じがします。（高裁は）危険運転致死傷罪を適用する前提で事実認定したとしか
＞　思えませんね」と言う。

板倉さんよぉ、法律っつーのは時代によって変わっていくもんだぜ？
886 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:11:37 ID:DsOJb8PR0
>>866
そいつは今井の周りか、そのバックの組織の人間だから何度同じ否定をしても
ずっとその脳内ソースで執拗な被害者の人格攻撃し続けるよ
なんとかしてくれ
887 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:11:49 ID:2O2aef6uO
あのさあ、結局３人亡くなったが、
事故の怪我で両親泳げ無い状態だったら５人亡くなっただろ。
被害者が死にそうになっているのに救助せず逃亡するな


888 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:11:55 ID:ukKCkp//0
飲酒運転でもこうなったのは自分の行為のせいだからな
逃走しないで、証拠隠滅もしなかったら大した罪じゃなかったろ
自ら飲酒運転でしたって行動で示したんだから
889 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:11:55 ID:lCIQtv1J0
痴漢で懲役２年なんだから殺人で２０年は妥当だろ
890 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:12:05 ID:8vT2QK6d0
>>880
その寛容さで高裁の判決も認めてやれｗ
891 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:12:12 ID:6Szrb+OR0
>>858
そうはならないね。いかにマスゴミが宣伝してくれるかによってかわってくるとみたほうがいいね。
ひっそりと軽い刑になってる糞がいっぱいるのが現実。
892 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:12:17 ID:PDmVwX3B0
交通事故を装えば三人殺しても死刑にならないと言う法解釈でよろしいんですね？
893 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:12:26 ID:CbOWTUNz0
高裁よりも地裁の判決のひどさに福岡県民として異議を申し立てたい
894 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:12:28 ID:edFR8aeYO
法律の識者をバカにするな。

奴らはとんでもなく賢い。

もし違和感があるなら、自分の能力が足りないか、書いたマスコミの記者の能力が足りないか、だ。
895 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:12:33 ID:SOlsfYn+0
人を殺すとわかってて飲酒運転だろ

しかも反省の欠片も無いのだから25年でも軽い
しかも何人殺したんだよ

こいつは草加なのか？
896 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:12:34 ID:98OI1NMB0
>>879
でもべろんべろんに酔っててもうお前意識ないだろって奴が大丈夫大丈夫とか酔ってないって言い張るシーンよく見るぞｗ
897 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:12:45 ID:qltNTOgE0
個人的に二十年は重過ぎると思うが。

酒飲んで運転してたってのは包丁もって暴れてるのと同じだろうけど。
殺そうとして殺したわけではないからな。
子供達。

一人4年で12年くらいが妥当と思う。
898 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:13:05 ID:vPBHkzXh0
>>875
死んだ三人の変わりにお前が死ねば良かったのにね
言ってる事の前提が既におかしい事にも気付けないんだねｗｗｗ
899 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:13:08 ID:nqj6+WTY0
他人のカスの２０年より自分の子供の１年の方が価値がある
900 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:13:16 ID:d8GWxDU/0
そういえば最初は父親の急ブレーキのせいで追突したって言ってたよね
ブレーキ痕がないから、居眠りに変えたのか
酷いな
901 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:13:48 ID:7txiTf020
最近は罪もない被害者をただいたぶるだけの弁護が多いな。
加害者の弁護をするのに被害者を必要以上に攻撃する必要があるのか？
これは法の名を借りた私刑だ。こんなことが法治国家で許されるはずがない。
犯人は相当護られてるな。異常なくらいに。どれだけ愛されてるんだ。
902 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:13:51 ID:J8Gf7xG40
>>620
たいしたことはないんじゃないの。

１９５５年ごろに服役して
１９７０年ごろに出所したヤツに比べればねぇ。
高度成長以前に服役して
高度成長以後に出所したヤツなんか
ホントに浦島太郎だろうな。
903 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:13:57 ID:W8e4ZYlRO
高級車、若造、公務員、キャバクラ、ナンパに行く

これらが一番感情を逆撫でにする
904 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:13:58 ID:kN5y42leP
>>868
つ【未必の故意】
905 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:14:00 ID:rzvlN/Dy0
>>871
それはさすがにないと思うけど、過去に本当にあった事件で、
暴走行為で人を死なせておいて、いちおう執行猶予判決が出て、
その後、そいつは、実はネットで犠牲者とその遺族を中傷しまくっていた
ことがバレ、名誉毀損で有罪。その結果、最初の執行猶予も
パーになったという事例がある。

906 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:14:38 ID:t1b8L5OV0
法律的にはおかしいかもしれんが
人間としてちゃんと考えたら、こいつは死刑でも当たり前とおもうよーな奴だ。


識者だかどうだかしらんがね
そんな法律ならいますぐ捨ててしまえ。こんやくたたずどもが。
907 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:14:43 ID:+TrVoqDl0
>>874
弁護側がそう主張しているだけで裁判で否定された事だ
当初は被害者である運転手の父親が居眠り運転していたって主張したいんだぞ
責任逃れの詭弁を信じていたのか？
908 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:14:45 ID:8vT2QK6d0
>>891
そう思うなら安心して寝ろｗ

>>897
殺そうと思って3人殺してたら確実に死刑だよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

今回は故意じゃないと判断されたから20年で済んだ。
ラッキーだと思え。
909 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:14:47 ID:Gq/rKyek0
板倉教授がいうなら
それが正しいだろ
ま、結果は最高裁判断まちだな
910 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:14:54 ID:j6OxuD3/0
>>880
世界的に見て、日本人程遅刻や時間に厳しい国はないぞｗ嘘はｲｸﾅｲ！
電車の超過密ダイヤを見て外人が感心するって話は有名です。
911 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:15:13 ID:DnOOdejC0
今林もチョンか部落だったらよかったのにね
マスゴミが黙殺するから

福岡市の犬猫わんにゃん係だったからダメなんだろうね
912 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:15:19 ID:wDmxwEpD0
法律的には量刑の誤り。20年は重過ぎる。
あと危険なハードドラッグである酒が野放しなのが問題。
913 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:15:42 ID:F8Se+DGp0
おいおいw 免取だけで十分だろうw
914 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:15:43 ID:/Vsn1OJx0
これさ、車に衝突して海に沈んだのを放置して逃走したんでしょ。
それってある種、未必の故意にならないの？
常識で考えると、明らかに死ぬかもしれない状態に車一台を追いやって、
（その時点で何人いたかまではわからないとしても）
救護もせず、現場を逃走し、その上証拠隠滅、偽証とかもやってのけてる。
相当悪質な罪だと思うんだけどな。法律が裁けないというのが
技術的な理由なら、それは法律の怠慢なので知ったこっちゃないが、
法曹、識者はグダグダいう前に、むしろ現実に法律をできるだけ
あわせていく努力を、がんばってもらいたい。
罪を裁くという意味では正当な結果だと思うよ。
さらに厳しくてもいいが。
915 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:15:44 ID:8qM8l9AyO
>>716　そこまでに成ってる時点でアウトだろ！　飲む前に飲酒後も想定しない
イコール、事故を起こす可能性が大以上なんだから！

事故を起こさなかったのは、運がよかっただけでロシアンルーレット状態

当たりを弾けば人殺しや！飲酒前に人殺し宣言してるのと同じ！
916 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:15:45 ID:QgvTKxr70

個人的にはこんなクズは死刑になっても良いと思う。

・・・が、問題は量刑のバランスだ。

懲役２０年って判決が、他の殺人罪等でどのレベルか考えてほしい。

今回の被告人は酒を飲み、意図せず事故を起こし、逃亡し、隠滅をはかった。
罪は決して軽くないが、おそらく同様の刑罰に処せられる殺人罪に比べると
はるかに20年は大きいという事だと思う。

馬鹿な奴ではある。
罪も思い奴でもある。

でも忘れてはいけないのは、人殺しを意図してやった訳ではない点。
そして、量刑のバランスが悪い点だ。

何年が妥当というのは難しい。厳罰化の判例を作るというのも必要だが、
３人の子供が死ぬというショッキングな事件によって量刑のバランスを欠くのは問題だ。
多少の減刑はあっても良い気がするけどな・・・
917 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:15:51 ID:8I3ScVw20
罪もない子供3人て
ある意味怨恨殺人以上じゃん。
918 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:15:57 ID:r8aRlMJJO
>>880
でもな。日本は「公務員」には厳しいぞ。
「銀行員は一円たりとも計算を間違ってはいけない」という世界標準からかけ離れたようなもんと同じような遵法意識を公務員に求めるから。
919 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:16:06 ID:x2onOln30
弁護士の次の屁理屈は、
「飲酒で判断力が鈍っており、
　飲酒して運転したら危険だとの判断も出来なかった」
とか？
920 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:16:11 ID:qOGWRbgd0
>>885
教授のコメント（★以外はごく普通のコメント）
　・25年いっぱいの懲役刑はありえないこと
　・かなり厳しい判断だと思います
　・★殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。
　・傷害致死3人でも、懲役20年はなかなかありません。
　・遺族や市民の処罰感情を反映したものでしょうが、自動車の事件に限って重い感じがします
　・（高裁は）危険運転致死傷罪を適用する前提で事実認定したとしか思えません
　・最高裁で判決がひっくり返るケースは、あまり多くありません。
　・懲役20 年より減刑される可能性がないわけではありません
　・今回は被害者の数が多いので、そのままの量刑になる可能性が強いでしょ

Ｊカス記者の書いた文章
　・被告側は、高裁判決を不服として上告する方針。
　・この事件は、結果的にひき逃げしたとしても、殺すために故意に追突したという殺人案件ではない
921 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:16:18 ID:F4Hso0FA0
厳しい罰によって人命を救えるんだから感情とは程遠い判決だろう
922 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:16:25 ID:QgtuPONPO
逆だ。殺人罪が軽過ぎるんだよ。
923 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:16:31 ID:pdjCQMDYO
人生きついな～
924 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:16:31 ID:VNCMSVs/O
>>901
裁判ってそういうものじゃないの？
このスレよろしい人民裁判がお好みなら是非大陸にお渡りください。
925 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:16:35 ID:CkfxuZNZ0
事故前の飲酒運転に対する世論、
事故後の対応、
裁判中の態度、
それらを鑑みると『妥当』としか思えん。
重くも軽くもない。

被害者のDQNがどうなろうと知った事ではない
それこそが感情論。
926 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:16:40 ID:QO3pfYds0
>>904
おい、なんでも未必の故意って書けば済むもんじゃないぞｗ
927 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:16:43 ID:J2XjMbUSO
>>880
クズだなお前も…
928 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:16:55 ID:bG8WktWO0
>>875
噛み付いて怪我させたけど病院に連れて行った
熊とか犬なら殺されないだろうけど
そうしなかったら捕まえられて殺されるようなもんじゃない？
929 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:16:55 ID:0sepPtO40
某奇妙な物語の懲役30日の技術が開発されれば、
殺人のほうをもっと重くできるのにな。
930 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:16:58 ID:VHeR6gIY0
>>905
あの件は物凄かったから。
中傷とかのレベルを超えている書き込みを延々と繰り返し、父親の会社にもメールを
したりしていたケース。
931 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:16:59 ID:ugd6b30M0
教習所で「酒飲んだら運転しないように」って教わるし
教本にも書いてあるよ？
最近免許センターでもらったパンフにも
「飲酒して起こした事故でさらに足される点数表」
とかも載ってたよ？

法律の観点でうにゃうにゃいうのはかまわんけど
酒飲んだぐらいで～とか言ってる人は教習うけたことないの？
932 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:17:03 ID:8vT2QK6d0
>>916
> 懲役２０年って判決が、他の殺人罪等でどのレベルか考えてほしい。

3人殺せば・・・精神疾患を除けば普通は確実に死刑だよなｗ
933 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:17:18 ID:KF2f41IcO
>>900
それを踏まえたって1審の　酒は関係ない　はおかしいわな

泥酔した上で100ｷﾛだしてるから、
前の車が急ブレーキ踏んだようにor止まってたように見えたんだろ
934 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:17:23 ID:MwdGdXN20
>>886
今は死刑囚でもブログやれる時代なんだよね
交通刑務所なんかはもっと自由だからさ・・・
935 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:17:25 ID:ksBhPcVVO
殺人でもこんなに重くないとか言ってる奴は頭おかしいんじゃないか？
殺人で幼児三人殺したら問答無用で死刑だろ。
936 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:17:29 ID:ukKCkp//0
>>918
そこまでしても特別手当や裏金、コネの世界だろ
仕方ない
937 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:17:30 ID:QGovu2ke0
飲酒運転ってわりと普通に見かける。
飲み屋から赤い顔して出てきて、そのまま運転席に乗り込む光景。
地方だとごくごく当たり前だわ。

飲酒運転を減らすためにも、厳罰化は避けられないよ。
938 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:17:41 ID:CbOWTUNz0
ID:GH7874eS0
939 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:17:46 ID:48LrDCgLO
未来ある３人もの人間の命を奪ったくせに
懲役20年なんて遺族はやりきれないだろうな
３人も殺してるんだから死刑でもﾇﾙい位だ
940 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:17:53 ID:qltNTOgE0
個人的には死ぬまで働かせて、結婚もままならないくらい慰謝料払わせる
方が本人には利くんじゃないかと思う。

自動車事故だから保険金もかなり入っただろうし。
毟り取れるだけ毟り取れと思う案件。

金で解決するわけじゃないが、本人の今までの反省を促す為にも社会に出て
働いて善意を見せる方がいいと思う。
941 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:17:53 ID:aSRCqgHs0
完全に殺人。一人７年ｘ３人＝２１年ってことで妥当
942 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:18:00 ID:81/SN1U1O
そういや故意の殺人ですら１０年そこそこだもんな
まぁ３人殺したとなると無期にはなりそうだが
事故だし２０年でも重いんだろうな
943 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:18:07 ID:7o261QuE0
>おそらく同様の刑罰に処せられる殺人罪に比べると
>はるかに20年は大きいという事だと思う。

いや、３人を殺意を持って殺せば、死刑だと思うよ。
それに比べれば、無期懲役ですらない「20年」は軽いでしょう。
944 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:18:14 ID:kN5y42leP
>>926
つ【鏡】
945 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:18:18 ID:J8Gf7xG40
>>722
医学部の学生でも１億４０００万円くらいなのに、
２億って？

946 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:18:19 ID:edFR8aeYO
死者の人数、逃走の有無、証拠隠滅の有無は危険運転致死罪の成否には関係ありません。

量刑には関係するとは思うけどね。

危険運転致死罪の成否はあくまで事故原因行為を構成要件に当てはめるだけです。

けしからんという感情論を罪の成否に持ち込んではいけません。
947 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:18:20 ID:KJ912cdU0
今林君も逃げたりせず、証拠隠滅も計らず、真摯に取り調べに応じてればよかったものを…
ブレーキ痕が無いのに被害者の車が急ブレーキかけたから悪いとかｗそりゃ反省してないと思われるわ。
擁護する人はその辺スルーしてるけどｗ
948 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:18:24 ID:mdeYeibr0
刑罰ってのは、「国家」にとって秩序を乱す者を、一般国民から守ることが目的だろ。
一般国民にとって「危ないヤツ」を隔離することを目的とする。

今林なんてあれだけ反省をしてるんだから再発はしないだろう。
いわゆる「国家」にとっては安全だよ。

刑罰を「個人の報復」と勘違いしてるヤツが多すぎ。

死刑も、被害者遺族の感情が峻烈だからするのではなく、
あくまでも「国家」にとって、「一般市民」にとって、危険だから死刑にする。

刑罰の基本を甚だしく勘違いしたのが今回の高裁判決である。
949 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:18:32 ID:+yCnpwMz0
なんちゅうかこのクズがこれだけ世論に叩かれてるのは

酒飲んで運転するわ、身代わりだすわ、水飲むわ、逃げようとするわ、助けようとしないわ・・・・
法律以前に人として最低だからだろ。道徳論が全く備わってない。

だから厳罰化を世間も要求してるんだよ。法律論も大事だが、それ以前にこいつは人として最低。
950 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:18:32 ID:YPOevnNr0
>>896
人前ででべろんべろんに酔う他人はフォローするよりは叱るべきだろ
951 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:18:40 ID:GxGRuhGo0
>>845
その主張は認める。

「日本の処罰は教育刑を基本とする。
反省する能力がある場合に刑が重くなる。
反省する能力がない場合は無罪になる」
そう言った香具師がいた。
それが法律屋業界内部の常識だ。
もちろん世間の常識ではない。


>>860
「自動車運転過失致死傷罪」は名前の通り過失致死のひとつだが、
「危険運転致死傷罪」は「傷害の罪」の章にある。
952 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:18:51 ID:X5l+wj1z0
今林さんに殺意はなかった。
あのブータレ夫婦が許してやれば済むこと。
何をあそこまで憤ってるのか。
953 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:18:54 ID:ddfYVHKK0
裁判員制度始まったら精神鑑定とか無視される様になりそうだな
今までの精神鑑定で無罪ってのがオカシイってだけだったなかもしれんが
954 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:18:57 ID:nqj6+WTY0
これは子持ちが判断すべき
子供いない奴がどうこう言うべき問題じゃない
955 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:19:01 ID:fwW3uCQVO
最高裁では心神喪失で無罪だろ。
956 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:19:05 ID:vhtaeuVO0
>>894
識者って、該当する人物は多くいるけど、
全員が同じ意見持ってるわけじゃなく、大量にあって
マスコミに出るのは、その中から都合に合わせて、選んでつまんでるだけじゃないのか？
957 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:19:17 ID:wDzRXSQe0
>>918
じゃあ何のために公務員試験に法律の問題が出るの？
裏金とか遵法意識の低いのがいっぱい目につくんだけど
958 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:19:20 ID:9yudKRvvO
さっきのナイトスクープのオバハンみたいな状態で100キロかな？
959 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:19:22 ID:DWEpStRC0
殺人で十数年刑務所入れば出てこれる事のほうがおかしい
960 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:19:22 ID:sR4bLnl/0
酒飲んで運転するのが殺人行為っていってるアホがいっぱいいるけどさ、
おまえら過労運転にも同じ情熱もってキッチリ騒げよ？

酒気帯びと過労運転は、違反点数おなじなんですよ？
過労で数秒間寝てたとか、クルマ乗る奴ならかなり経験してるから、そいつらにも世間をあげて非難の声あげろよ。

961 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:19:30 ID:fU/kCIjb0
ほんの10年前くらい前まで飲酒運転はみんな結構やってたんだ
しかもコイツが事故を起こすまでは社会的な認知もまだ低かった
今だったら周りに止めるやつがいたかもしれない
その辺を考えると20年は重い
962 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:19:40 ID:8vT2QK6d0
>>942
人が行き交う町中で銃の手入れをしていてうっかり発砲してしまい人が死んだら事故だと言えるか？
963 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:19:41 ID:VNCMSVs/O
>>916
そのようなまっとうなレスはこのスレにはそぐわない感じだね。
964 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:19:48 ID:cqcnqQnFO
無差別殺人者と同類だから、この量刑は重すぎではない
計画性が無いから20年に減刑したと考えてもいい
965 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:19:49 ID:PSNoqfmc0
懲役20年か…別に考えれば良いことあるんじゃね？
このご時世、不景気で仕事もなく住む場所もなく…なんて不安ばかりの所で
20年は面倒みてもらえるんだから。で、20年もすればこの不景気も
変わってると思うよ。

…良い方向に変わってるとは限らないけどさ…
966 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:19:55 ID:3qcG41ml0
>>806
その時間帯は家族にでも当たり散らしているんじゃね。
どうして俺だけ叩かれるんだってねｗ
証拠隠滅やら身代わりやらを即座に考え付くんだ、
身勝手で自己中なのはどう見ても確定だろ。
967 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:20:12 ID:DR/utwBOO
>>916 今の法律では、おかしいことに死刑にならない。

酒を飲んで運転したんだから殺意があるに決まっている。

968 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:20:18 ID:09OYo1iGO
行為無価値
結果無価値
969 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:20:26 ID:I8KIzD1tO
これは弁護士失格だなぁ。
すぐばれるような嘘をつくなよな・・・
970 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:20:29 ID:F8Se+DGp0
今林は何枠の公務員なの？
971 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:20:35 ID:j3mzB9G10
>>937
アルコールで酔ったら正当な判断ができなくなるんだから
禁酒にしたほうがいな。

今、私、飲んでるけどさ。
972 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:20:36 ID:1HxABN4dO
＞殺人でも、こんなに重くなりません。
んじゃ殺人罪の量刑が軽すぎる。
改正しる。
973 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:20:36 ID:qltNTOgE0
なんか読んでるとあまり常識ないやつ多いな。

殺人事件と自動車事故を一緒にするなと思うけど。
974 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:20:40 ID:J2XjMbUSO
自業自得
逃げないで救命活動しただけでも20年には成らなかった
証拠隠滅までしちゃな…反省の色もない
975 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:20:43 ID:r8aRlMJJO
>>924
加害者が必要以上に叩かれ、加害者家族が自決か国外逃亡に追い込まれる中韓の方が社会意識レベルとしては高いと思う。
だいたい、権力者が民衆を迫害した歴史の薄い日本で、欧米流の弁護人制度は馴染まない。
976 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:20:44 ID:ukKCkp//0
>>953
だって相互に都合の良い鑑定医がつけられるだけでしょ
もう必要ないよ
977 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:20:52 ID:0wHCreAr0
なんにせよ、>1にあるコメントは記事にまとめるときに記者が相当いい加減に
はしょって書いたんだろうな。
> 殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。
のところは、「一人なら」なんだろうし。
そのわりにすぐ後ろでは
> 傷害致死3人でも、
と人数を明記しているというのも妙なんだよな。
978 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:21:05 ID:PDmVwX3B0
>>970
同和
979 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:21:06 ID:GunHfY300
思い切って死刑にしてやれ
25年は色々辛いだろう
川から突き落として、溺死させてやれ
980 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:21:09 ID:b2q82wcq0
なんかこのスレとか見てると、裁判員制度で
死刑連発の予感ｗ
981 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:21:10 ID:FeeYccOS0
>>881
おまえやおまえの家族が自動車事故起こして
人を死なせたら、家族揃って首をつって責任取る
事が出来るなら、そういっても良いぞ。
それこそ態度ころっと変わるだろｗ


982 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:21:13 ID:oHJQ59Jc0
死刑でいいよ
983 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:21:14 ID:QO3pfYds0
>>906
ハンムラビ以前に戻れ

>>944
つ【鏡】
984 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:21:27 ID:iijCE3Sd0
そもそも、３人殺せば死刑になるだろ。

飲酒運転は過失犯ではなくて故意犯なんだからさ。
実際、悪質なレイプ犯ですら、10年ほどの実刑を受けている奴がいるしね。
特に量刑不当とは思わないな。
985 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:21:33 ID:2NdoBgOhO
まあ最初から飲酒運転さえしなけりゃよかっただけの話

それでもあえて飲酒運転して事故起すから…
986 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:21:35 ID:MRhudYAD0
たまたま追突して３匹死んだだけだよね。３匹も殺したって結果論じゃん。
ただ酔って車にぶつかっただけだよ。
987 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:21:56 ID:I2UbjW/f0
>>1
>>結果的にひき逃げしたとしても、殺すために故意に追突したという殺人案件ではない。

結果的にひき逃げって・・・それがひき逃げだろうよ。
最初から逃げるつもりでひいて逃げたら普通の計画的殺人だろうが。

それと、飲酒運転→事故→直後に後輩にペットボトルの水を取り寄せて
大量の水を飲んで飲酒の事実を隠そうとした証拠隠滅の罪は加算されてない。
控訴するだろうから、次は25年にしてやれ。
988 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:22:01 ID:VFdXONOOO
ゴールド免許で毎日飲酒運転してる奴だっているんだから
なんでも今林の飲酒運転のせいにしてやるなよ
ガキだって仮にあの時助かったとしても
今頃成長して勝手に道路に飛び出して死んでる可能性だって高いぞ
989 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:22:02 ID:kN5y42leP
>>983
反論できない厨房はこれだから…ｗ
990 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:22:05 ID:KF2f41IcO
>>948
反省してる？どこが？
991 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:22:07 ID:8vT2QK6d0
>>948
だいたい今回の量刑に不満を抱く奴ってお前さんみたいに
「国家」だの「国策」だのほざくタイプの人間だよなｗ

実にわかりやすくていいけど♪

>>955
被告は最高裁で本当に「心神喪失だった」とか言いそうだなｗｗｗｗ
992 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:22:10 ID:qOGWRbgd0
（危険運転致死傷）
刑法第208条の2
　　１、アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ、よって、人を負傷させた
　　　　者は15年以下の懲役に処し、人を死亡させた者は1年以上の有期懲役に処する。

　　　　その進行を制御することが困難な高速度で、又はその進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させ、
　　　　よって人を死傷させた者も、同様とする。

　　２、人又は車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、その他通行中の人又は車に著しく
　　　　接近し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転し、よって人を死傷させた者も、前項と
　　　　同様とする。

　　　　赤色信号又はこれに相当する信号を殊更に無視し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を
　　　　運転し、よって人を死傷させた者も、同様とする。
993 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:22:18 ID:VHeR6gIY0
ID:8vT2QK6d0
994 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:22:21 ID:+TrVoqDl0
>>970
縁故枠に決まってるだろ
同和枠ってのは噂の域を出ない話だが説得力は有る
995 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:22:56 ID:24gSzG0P0
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1167945989&owner_id=969538
↑ここの日記書いてるやつキチガイｗｗｗ
996 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:22:58 ID:rzvlN/Dy0
>>956
マスコミは最初にストーリーを考えて、たくさん取材した識者の意見の中から、
自分に都合のいい話をしてくれた人の都合のいい部分だけを切り取って作文
するからね。

以前、全然別の分野で取材を受けたときに、記者から「こういうコメントが欲しい」
という露骨な要求を執拗に受けて閉口したことがある。
997 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:23:04 ID:PIfq7Vzr0
泥酔で暴走したらどうなるかバカでも判る
三人事故死じゃなくって三人殺人じゃ
よって死刑
998 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:23:05 ID:GxGRuhGo0
>>956
「識者リスト」というがあって、
取材にすぐ応じてくれる人、テレビに出てくれる人、
テレビ映えのする人が既にリストアップされているｗ
999 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:23:16 ID:sR4bLnl/0
世知辛い世の中だねぇ・・



って雰囲気にしたいんだろな。ネトアサさん？
1000 ：名無しさん＠九周年：2009/05/16(土) 03:23:18 ID:Gq/rKyek0
1000なら最高裁で無罪確定
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。