【技術】 全く新しい航空理論で「宙に浮く飛行艇」、栃木のベンチャーが発明…「どういうトリックだ？」と疑う専門家も（動画あり）★２

プロペラつければ球体でも浮くだろ。
例えばヘリコプター
どこが凄いのか凡人の私には理解できない。

>>920
君と出合った奇跡が♪

事実は小説よりも奇なりって言うけど、やっぱり科学の部分にもエネルギー保存の法則とか
人間には絶対に覆せない神の領域みたいなのがあるんじゃね？

>>949
知らないよｗ
作った本人に言ってｗ

形状が画期的というからには特許出願ではなく、

意匠出願か？　

>>932
一本釣りなんかするから。

シルエットは嫌いじゃないけどねー

発泡スチロールだからだろ

そもそも、従来型との比較実験というのなら
同一の環境で新型と従来型の違いを比較せんとあかんのだが

これだとただ｢従来のラジコンに弊社のプロペラ組み込みました｣で終わる話。
このプロペラがどれだけすごいのか、まったく実証されていない。

かといって、ラジコンの形状に目新しいものがあるわけでもないし。
何のための飛行実験なのかがまったく不明。

人が乗れる実機にしたらすごい騒音で迷惑なんじゃない。

いやこれすごいだろ
試しに今シミュかけてみたが、普通の飛行機や飛行艇型だと絶対飛ばない

これ異常な数値出てる
将来軍用に転じたらスゴい事になる可能性あるぞ

ポロペラ？

付けてるエンジンはＯＳの２サイクル６０くらいかのう。

これ、双胴船じゃん、船の

水じゃなくて空気でも可能だ、と思ってたんだけどまさか実現する人が出ちゃうとは

翼もジェットフォイルみたい

>>884
記事が捏造だからｗ

夢のある話じゃないか？

お前ら叩きが多過ぎるわ。　

もっと慈悲のある愛情あふれた知的な書き込みをしようぜ。

航空力学専門の人おらんの？

単なるラジコンじゃね？
こんなん売ってるよ。

これと似てんじゃね
ttp://aircraft-japan.com/shopexd.asp?id=3879

>>966
捏造というより、何も理解していない記者が、相手の言うままのことを書いただけかと

ホバークラフトそっくりなんだが

942 ：名無しさん＠九周年 ：2009/03/31(火) 14:37:58 ID:zMOmGC3M0
>>931
違うよ。
プロペラの形状は従来型。
新型プロペラの理論を機体に応用したと言う触れ込み。

触れ込みだけで実現するかどうかはわからないッテことか
この手の似非科学物は日本語の勉強になりますなー

>>917
その種のラジコンって大体５分くらいしか飛行時間無い気がするが、これはどのくらい浮いてられる
のだろうな。その辺によっても既存の技術かどうかわかるんじゃないか？

そもそも重力ってなに？
光ってなんなの？

わからないことだらけー。

こういうのとは違うの？
浮き上がってるよ

http://www.youtube.com/watch?v=Lg-Vv2Qu5Dc
http://www.youtube.com/watch?v=7zEOwGN4PKE
http://www.youtube.com/watch?v=Ok5LH8RqrV4&NR=1

>>941
だからちゃんとインタビューでも「俺８月には飛んじゃいますから！」って正直に言ってるじゃん

これ読んでもどのへんが特許の対象になるのかさっぱりわからん
http://www.globalenergy.jp/product/download/pamphlet2007_7.pdf

たしかジャンボジェットだかも実際はどういう原理で飛ぶか分かってないんじゃなかったっけ？
これまでそれらしいり理屈はあったけど実は間違ってたとかいう話を聞いたことがある

>>931
そのプロペラ形状の理論を機体に応用したら、こんな凄いことになった。理論は正しい！
ていう展開だから、機体と飛び方がポイントなのよ。

プロペラだけに絞って、高効率を証明する方向へ行けば良かったものを・・・

プロペラもそうだがどこに付けてもあれじゃ飛ばんかった
飛ばないのにましてや空中で停止に回すエネルギーなど無い
これすげえかもしれん

単純に重量増加、相当大型化してみたが、ウチの計算器上だと飛ぶ
しかも余裕
なんだこれおかしい。

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　
中に　ヘリウムガスを入れて　浮くようにしてあるんだろ。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>974
燃料の量による。
本州から大島まで飛ばしたこともあるんだぜ。

>>970
推力の取り出し方向を前か後ろでまったく別物になるんだよ？

＞最初に乗って飛行するのは「もちろん自分だ。機体が大きくなるほど空気をつかめ、安定して飛べるはず」と
　少しも恐れていない。

えらい

一家に一機ほしいな。

ワンボックスカーぐらいの、この飛行艇。
空中に滞在できるるそうだぜ。

> 飛行艇の名は「ベルシオン飛行艇」だ。
フムフム！

> 栃木県に研究施設を持つベンチャー、グローバルエナジーが開発した。
・・・。

>>874
ttp://uproda.2ch-library.com/116196QgJ/lib116196.jpg
俺はコレを思い出した

>>1
全然不思議でも何でもないんじゃない？
凄く軽い素材みたいだし


これが不思議ならアメリカのステルス爆撃機は飛べないだろｗ

機体への流用って結局どう流用したのか全然わからん。

べつに機体に流用しなくてもプロペラに流用するだけでもいいのじゃないの？

俺のティンポもベルシオンﾀｲﾌﾟ。

>>977
「この理論は正しい。実証のため、＊＊＊に公開実験を行う」
と言って、帰ってこなかった人もいるからまだまだ…

>>990
たぶんプロペラに応用しちゃうと何も変わらないか下手すると・・・
ってこどだからｗ

>>988
結合翼ですね

>>932
右手がマグロだと不便だな

社員が趣味で製作→なかなかいい出来→よし宣伝に使おう

動画見ると、
発砲スチロールにモーター付けたっちゅう感じだし、
飛び方もそんな感じだにゃ。。。

動画みたけど、なにがすごいのか分からん。
軽い素材を使った、ただのラジコンじゃね？という感想しかない。
素人なので、玄人が見れば違うのかもしれんが。

１０００なら俺が５０００万出資

1000ならノーベル賞

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。