【裁判】「降ろせと言われたら仕方ない」 "降車の泥酔学生凍死→タクシー運転手に４千万円支払い命令"で、識者や同業者から不安の声

1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：2009/03/27(金) 17:31:59 ID:???0

・２００７年１２月２２日未明、松山市内で凍死した愛媛大医学部５回生の男子学生（当時２３）の遺族が、
　学生を現場付近に降車させた個人タクシーの運転手（６４）に慰謝料など５０００万円を求めた訴訟で、
　松山地裁は２４日、運転手の安全配慮義務違反を認め、約４１００万円の支払いを命じた。

　男子学生は友人らと酒を飲み、２２日午前１時ごろ、タクシーに乗車し自宅方面の住所を告げた。
　約２０分後、自宅から約４キロ手前の山中、国道で降車。学生は歩いて約２００メートル引き返しガードレールの
　切れ目から河原に転落。頸椎を損傷し午前５時ごろ凍死した。遺族は「断崖絶壁が続き、約７０センチの低い
　ガードレールしかない危険な場所に泥酔状態の乗客を降車させた運転手には安全配慮義務違反がある」と主張。

　運転手側は「８回行き先を聞いたが、すべて『直進』と言われた。降車時も『ここで降ろせ』と指示され、
　正常に歩き出したのも確認した」と反論したが、裁判長は「泥酔学生を降車させれば転落や凍死の
　危険性があることは明らかだった」と結論づけた。
　２２日の気温は午前４時が１０度。この気温で運転手は本当に凍死の危険性が認識できただろうか。

　『タクシードライバーの言い分』の著書がある重信幸彦・北九州市立大教授は「法律家の正論のみで
　裁いた今回の判決は、現場に大きな矛盾と混乱をもたらす可能性がある」と懸念する。
　「現在の法律では、客が『降ろせ』と明確に指示して料金も支払えば、現場の運転手の判断で
　『降ろさせない』のは非常に困難。降ろす場所も、高速道路上など法律で乗降が禁止されている
　場所や、徒歩が極めて困難な山道などでないかぎり、自力で降車した客を見送った運転手に
　責任は問えないのでは」
　一方、現役タクシー運転手は「われわれには泥酔者の乗車拒否が法律で認められている。
　拒否できる泥酔者を、利益優先で乗せたと法的に判断されたら、深夜の国道に降ろしたことが安全配慮
　義務違反に問われるのは仕方ないかもしれない」と語る。「ただ、今回の裁判のように運転手の証言が
　一切認められないなら、今後は酔客を警察に即保護してもらい、料金も立て替えてもらわないと割に
　合わないね」（抜粋）
　http://www.zakzak.co.jp/top/200903/t2009032730_all.html

2 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:32:54 ID:GrZn/fxp0

運転手に子守の義務はない

3 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:33:29 ID:8VfnS3Cn0

裁判官って世間知らずが多いよなあ

4 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:33:54 ID:2moaDCNXO

オレマジでタクシードライバーだが
これから酔っ払いは即交番に行ったるわ
頭にきた

5 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:33:57 ID:5vAFaQnO0

なんかズレてるね裁判官。

6 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:34:14 ID:b4cu42nI0

ごもっとも

7 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:34:17 ID:+pPUeUd5P

地裁ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

8 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:34:22 ID:xahMnnX00

泥酔客はお断りしないといけないんだな

9 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:34:24 ID:XeYfkzpo0

むしろ運転手が訴えたいレベル。

10 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:34:41 ID:0dACehLT0

関連スレ

【裁判】「通常の予測を越えている」　深夜、路上で横になっていた男性をひいて死亡させたタクシー運転手の処分取り消し　東京地裁
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238124874/

11 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:34:42 ID:ixgx51090

判例が出来て逆に良かったんじゃないの？
>>4みたいに今後はどんどんブタ箱に連れてけばいいだろ

12 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:35:01 ID:rxS7lVI80

医学部でいらっしゃいましたか。やい運助！ちゃんと責任とりなさいよ
ってこと？

13 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:35:06 ID:HpbKU+FO0

裁判官がアフォなのは言うまでもないが訴える方も訴える方だ

14 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:35:06 ID:cLhprjp50

控訴するしかあるまいて

15 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:35:11 ID:HskOReSf0

× 地裁
○ 恥裁

16 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:35:13 ID:hOjQU+j40

地裁の裁判官は池沼しかいないのか？

17 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:35:33 ID:5FkcD5b60

次は
泥酔者の乗車を拒否したら、その後路上で寝込んでしまって、凍死した。
乗車拒否した運転手に責任が有るので、慰謝料を払え。

でしょうね。

18 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:35:40 ID:w8h2OeYN0

これは運転手は無罪だろ。

19 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:35:41 ID:YGRxRfzt0

>>5
だって　馬鹿だもんｗ

20 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:35:47 ID:IO7qdsp/0

地裁でしょ？地裁はアホしかおらん。

21 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:36:26 ID:qQYgXbd80

>>11
×ブタ箱
○トラ箱

22 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:36:27 ID:5vAFaQnO0

高裁でひっくり返るだろ女子高生

23 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:36:28 ID:+7kSn+hq0

ひでぇなこんな判決

24 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:36:37 ID:9SioM6OI0

地裁だろ？
連中なんかバカばっかりだ

25 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:36:52 ID:EWnBXaGTO

地裁の裁判官はキチガイばかりだな

26 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:37:04 ID:Li1DyVCJ0

逆にアレだ、

「おろせ」と言われたのに、おろさずに警察とかに連れて行ったら、
それはそれで訴えられるんじゃねーか？
監禁されたとかなんとか言って

この判決は、タクシーの運ちゃんに対して一体どうしろというのか？

こういう狂った裁判官は即時クビにすべきじゃないのかね？

27 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:37:26 ID:SRKuQZ1w0

酔っぱらいは随伴者がいない場合はタクシーに乗るのは違法にしろよ

28 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:37:31 ID:1EId1IhQ0

審査会みたいなのに一般人招いて、こういう裁判官を排除していくのって
必要なんじゃないの？

29 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:37:35 ID:KxHKqh+20

とりあえず控訴してほしい
最高裁までいっても同じ判決だったら次の選挙で×つけるさ

30 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:37:38 ID:UmcIfbU20

どうやったらこのキチガイ判決を出したカンパンどもを無職に出来るの？

１納税者としてマジ知りたい

31 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:37:40 ID:oe0oX3V00

マジで大地震来てくれねーかな。
この国まじでおかしいって。
なんでまともな人間が罪を被らないといけないんだよ。

32 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:37:43 ID:ndaqGMTI0

日本は酔っぱらいにやさしすぎるな。

33 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:38:05 ID:CgMfn3q90

>>15
これも

痴裁

34 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:38:18 ID:rxS7lVI80

>>26 救急車呼ぶとかしろってことなのかな・・法律こわいっす

35 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:38:21 ID:+iR9xHZKO

新手の詐欺みたいだな

36 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:38:31 ID:5Q5OQNna0

モンペの親は医師？

37 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:38:34 ID:n4ejK+9D0

個人タクシーの運転手（６４）で貯金いくらぐらいあるんだろう

老後の金全部吐き出さなきゃいけないとかかわいそうすぎるだろ

酒の加減も知らない若造（２３）にかかわったせいでトバッチリとは

38 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:38:37 ID:GrZn/fxp0

>>17
その場合、車両を特定できないので問題なし

39 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:38:38 ID:99QB/poL0

裁判は尊重すべきだが、これは地裁がダメだろ。
酔っ払いの自己責任をタクシーに擦り付けるなよ。

40 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:38:38 ID:MRPc9BPi0

生保自殺よりオイシイな
これは流行るわ

41 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:38:47 ID:ys2eSx/S0

自殺の名所近くで、
思い詰めた表情の客が「降ろして」と言われても従ってはいけない

42 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:38:52 ID:nujIru8j0

「医者は常識がない」と麻生も言ってたな

43 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:38:55 ID:s0OsNSWp0

>>29
高裁で無罪に変わるよ。地裁は色々あって訴えた奴に有利だから。

44 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:38:56 ID:dh/ssN+K0

非常識な判決で精神的被害受けましたって訴訟起こすべき。
ただし、松山地裁以外にな。

45 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:39:07 ID:4oW5JsYj0

医学部の5回生が酩酊状態になるまで飲んだら危険であることを認識
できないわけないだろ。と正論で返しちゃえばいいのに。
それでも飲んだんだからすでに危険は承知。周囲で一緒に飲んでいた
のが同じ学部の連中ならそいつらも連帯責任。
正論だけで固めるとみんな犯罪者ｗ

46 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:39:13 ID:XHTNKPvDO

最高裁まで行くしかないな

47 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:39:17 ID:tnOq0A5w0

もうカメラ仕掛けとくしか無いな

48 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:39:18 ID:j7NduB4G0

これも
http://2ch-news.hgazo.info/news2ch0327171
http://2ch-news.hgazo.info/news2ch0327172
http://2ch-news.hgazo.info/news2ch0327173

49 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:39:24 ID:K+b7NS+SO

〇〇で降りて200M先の路上で強盗に襲われた

タクシー運転手は危険な場所に降ろしたから賠償しろ
という詐欺が流行る

50 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:39:26 ID:s4yKWyAN0

地裁はキチガイ裁判官の流刑地だから仕方ないよ。
高裁でまともな結果がでるだろう。

51 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:39:35 ID:znjtFbOp0

地裁を裁判員だけでやって、地裁の裁判官全部クビでコスト削減じゃｗ

52 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:39:41 ID:AxW9kCVF0

流石は地裁
キチガイの巣窟

53 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:39:48 ID:P7cwybKi0

>>5
所詮は司法官僚。
民事に、裁判員制度類似の制度が必要だな。

54 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:39:58 ID:GVZDOPFFO

意外に同業者のコメントが冷静で驚いた

55 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:39:58 ID:W3O/ap4e0

こんなんじゃ運転手やってらんねーよな。
酔っ払っている客の言うことに逆らったら
何されるか分からん。

56 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:40:15 ID:6+KKXlei0

地方裁判官を国民が罷免できる法律を作って欲しい。

57 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:40:15 ID:zJHhgrHd0

地裁はボケ専門ですから許してください

58 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:40:16 ID:CgMfn3q90

逆に考えるんだ

払えるはずのない法外な賠償命令は無視できるんだろ？
これは地裁の無言の優しさなのではないかと。

59 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:40:19 ID:V8DRwiOT0

こういうおかしな判決は裁判員で強制して欲しいところだなぁ

60 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:40:24 ID:0xivdkOR0

モンペは地域の有力者でこの裁判官となんらかの取引が有ったのだろう。
そもそも、ふつうは道路を作った国やら行政を訴えるはず。
そっちじゃなくて運ちゃんへ行くのはおかしい。

61 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:40:49 ID:+KMaBosC0

給料安いのにな
吉野家のバイトに４０００万払えって言ってるのと同じだな

　　武田義徳を罷免すれやいい

名前を覚えておくといいね

　　武田義徳

62 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:40:58 ID:7OfqAGR90

武田義徳裁判官

63 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:41:03 ID:ZPbf4cBn0

>>31
裁判官がまともな人間とは限らないって事だな。
そのための三審制だし、高裁に期待しようぜ・・・

64 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:41:03 ID:HvYALoJo0

ばか親

65 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:41:23 ID:PwgFvO220

裁判官ってなんで池沼ばかりなの？
ほんとに人間社会で生活してるの？

66 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:41:28 ID:xGwBvUMqO

全ての酔っ払い乗客は交番に連れて行くべき

67 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:41:39 ID:yRpX/U0n0

法律がおかしいのか裁判官がおかしいのかといえば
どっちも基地外

68 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:41:45 ID:20NQoLTq0

常識はずれの判決で驚くわ。地裁ってほんとにキチガイ裁判官が多いところだな。

69 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:41:55 ID:HvYALoJo0

乗車拒否の権利も認めろよ、バカ裁判官

70 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:42:19 ID:fI+JwHAD0

この裁判官と遺族側弁護士は乗車拒否の方向で

71 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:42:32 ID:YxZHv8UO0

もう、樹海まで連れて行った電車も自殺するかどうか確認しなかったから有罪。

72 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:42:39 ID:tl3u9SORO

勝訴した馬鹿親たちのコメントは無いの?

73 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:42:44 ID:gJxzBNwH0

まぁ、家族は金回収しようと必死だね。ｗ

74 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:42:55 ID:MRPc9BPi0

最近の裁判の流れを考えるとこんな感じになりそう

地方裁「タクシー運転手は４千万払え」
高等裁「そうだそうだ、払え払え」
最高裁「アホぬかせ、無罪だ」
高等裁「ですよね～」

75 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:43:35 ID:SgA70wbH0

降ろさないと降ろさないで
誘拐された拉致監禁されたと
金せびり取るので４６４９www

76 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:43:38 ID:SC18WP9d0

自ら酔っぱらう事を望んだんだからそれ以降の行動は自分で責任持つのが普通だろ。

77 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:43:39 ID:KxHKqh+20

>>71
日本のどこかで自殺しようとしてる人が居るかもしれないのに
放置してる俺もおまえもみんな有罪

78 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:43:46 ID:0OrZqQYE0

意識不明で捨ててｗ来たのなら、責任を問えるだろうが「ｵﾘﾙ～」
って言って降りたんだろ？
上告してくれ～、地裁までのゴタゴタの損害賠償請求（休業補償＋慰謝料他）もね。。

79 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:43:51 ID:GrZn/fxp0

>>49
<丶｀∀´>いい事を聞いたﾆﾀﾞ

80 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:43:53 ID:NbLYTQdvO

俺この方法で自殺するわ

81 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:44:13 ID:p9i1Uzd90

この判決はおかしいだろ、フツーに考えて！

82 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:44:18 ID:EqffehGj0

泥酔を軽犯罪にすりゃいいんじゃないか？

83 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:44:25 ID:MepAGSAl0

いくらなんでもこりゃ地裁の裁判官、
もう出世できないんと違うか？w

84 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:44:35 ID:dh1ddsvYO

もしかしてアレか？
裁判員になりたがらない人が多いそうだから、もっと司法に関心を持ってほしいと
裁判官だけに任せておくと、こんなヒドい判決を下すのですよ

なんていうような壮大な釣りとか？

85 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:44:37 ID:PNyjuBJQ0

これは自己責任でしょう～

86 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:44:40 ID:CgMfn3q90

>>73
家族は必死になるだろ
前後不覚になるほど酒飲んだバカ息子が悪いのは承知の上で、それでもどこかに原因を求めなきゃ正気でいられないんだから

でも求めるとこ違うｗｗｗ

87 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:45:02 ID:AcYwpDnPO

地裁がバカ裁判官ばかりなのは分かった

つまり地裁は税金の無駄遣いでしかないな

88 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:45:06 ID:wGMGG5hS0

そろそろ法曹関係者も、キチガイは地裁に置けばいい、
高裁でまともな判決出してやるから安心しろって態度はやめろ。
お前らは仕事でやってるからいいんだろうが、
実際に戦ってる人は時間・精神・金をすり減らしてるんだぞ。

89 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:45:06 ID:20NQoLTq0

医大に通わせた息子が死んだ悔しさはわかるが、しかしタクシー運転手を訴えようという気に
なるかね普通。

こういう家系から出た医者じゃ怖いな。医者になる前に死んで正解かもしれない。

90 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:45:06 ID:6R9lliET0

安全配慮義務ってのはいったいどこまで及ぶんだ？

91 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:45:17 ID:hKtQiLkf0

オレ思うんだけどこの裁判長ノイローゼか心神喪失なんじゃないの？診察してもらった方がいいと思う

92 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:45:27 ID:GVZDOPFFO

この裁判官と親、大学側の関係調べればなんか出てきそうな判決だな…

93 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:45:37 ID:gFqIVOPH0

地裁の裁判官て馬鹿だな。
つか裁判官ってまともな奴が少なすぎる。

94 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:45:44 ID:oJ7KxDzx0

タクシー運転手ごときのゴキブリに４０００万も払えるのか？
無理だろ、糞みてえな給料に糞みてえな労働環境と

糞の同僚と客
タクシー運転手になるぐらいだったら
自殺するわ

95 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:45:50 ID:EIbHqnU00

次は
閉店になったので泥酔者が勘定をしたが、店から出て数10メートル先の後路上で寝込んでしまって、凍死した。
泊まらせてあげなかった店側に責任が有るので、慰謝料を払え。

でしょうね。

96 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:46:06 ID:dWMQf7uSO

事故は必ず被害者以外に責任があるの？

97 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:46:08 ID:4EVYiEBj0

これは裁判官が異常なだけで、上級審で当然覆るだろ

98 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:46:25 ID:A8F4mKnI0

>>3
禿げ同
まだホームレスの方が常識があるだろ

つーかこれタクシー運転手が遺族を売ったればいいじゃん

99 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:46:25 ID:DzJre6G80

この運転手が苦悩の末自殺したら
この裁判官を訴えて欲しい

100 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:46:26 ID:WZFFehln0

>>58
できないよ。

そもそも裁判所の判決は「法外」ではない。

101 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:46:29 ID:U3fFqq7K0

遺族も面倒くせー奴らだな
４１００円なら払ってやるよ

102 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:46:36 ID:B5TPvYfP0

こんな裁判警察からしても迷惑だよ
交番より裁判官の宿舎に下ろせばいいんじゃね

103 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:46:48 ID:5qJtwuHh0

>>86
原因は前後不覚になるほど酒飲んだバカ息子ってわかってるだろ

104 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:47:05 ID:YJgarOOm0

日本の裁判は実質二審制になったな

105 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:47:15 ID:SDAbWK6C0

おかしな判決が上告で覆っても尻ぬぐいは全て税金。
まずこのシステムがおかしい。

106 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:47:19 ID:20NQoLTq0

バカな判決を出されて運転手が苦悩し、自殺してしまったとする。

当然、この裁判官が補償するんだよな？

107 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:47:21 ID:b6ihi0Q/0

だって地裁の裁判官って司法試験に受からなくてもなれちゃうんだよ

108 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:47:31 ID:/JR7GJTc0

地裁の判決を聞いて。
遺族「え？　本当にいいんですか？」

109 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:47:41 ID:H8vqhb6r0

酒は規制しろよ。
社会の害悪でしかない。

110 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:47:46 ID:haKdfn/A0

このパターンで風邪ひいたら治療費も請求できるってことだよね。

111 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:47:52 ID:gnQUCHn20

裁判官も遺族も頭沸いてるのか？
運転手かわいそすぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

112 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:47:57 ID:dF1D08tKO

お前らが言ってるのは人道的な話であって、
法的には賠償命令が出て当たり前の事例。
法的にはそうなってるんだから正当な判決だ。
かわいそう、では判決は出せない。

113 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:48:18 ID:V0qq+UqX0

＞裁判長は「泥酔学生を降車させれば転落や凍死の
＞　危険性があることは明らかだった」と結論づけた。

地裁って・・・
『泥酔するまで飲酒すれば、命の危険にさらされることぐらい
23歳なら知っていて当然』だったのにな。

114 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:48:28 ID:CoY/l17A0

親はどこかで病院を開業してるのか？

115 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:48:37 ID:IvU22eGd0

＞正常に歩き出したのも確認した
言動がおかしいのに正常に歩けるって想像しにくいんだがｗ
歩けないぐらいふらふらなのに言葉は普通に話せるならあるけどｗ
運転手も必死だなｗ

116 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:48:40 ID:UtxQyfcU0

有家那須

117 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:48:46 ID:K9NkMC/j0

裁判官の名前が分かれば、衆院選の時に罷免できるんじゃなかったっけ？
良く覚えてないが･･･。

118 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:48:53 ID:0xivdkOR0

>>112
法的にもでね～よ。
運ちゃんの証言は全部無視じゃん。

119 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:49:13 ID:CZscCSWF0

地裁って上告させて弁護士儲からす為に存在してるんだよね

120 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:49:17 ID:ZOCmksOd0

介護タクシーじゃないんだから、そこまで面倒見切れないな
しかし最近は自分の行動に責任持たなくていいって言うような判決だったり報道が多いな

121 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:49:18 ID:WZFFehln0

痴漢事件での裁判官さまのありがたい説諭。

「電車のなかでは女性のそばに立たないのがマナーです」

122 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:49:18 ID:EjuSC3cP0

> 客が『降ろせ』と明確に指示して料金も支払えば

で、今回のケースでは料金を払ったのか？

123 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:49:23 ID:P8pUpQ/w0

降ろさなかったら誘拐事件だろ

124 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:49:30 ID:W4N3en+Y0

下ろせと言われたのに下ろさなかったり
勝手に別の場所に連れて行ったら拉致だろうに

125 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:49:41 ID:WIZW8ZJX0

成功報酬はいくらなのだろうか。一割ぐらいだろうか。そうでなければこんな判決
はくだらない。

126 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:49:43 ID:4EVYiEBj0

>>112
法的に見たって異常だろ。

127 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:49:57 ID:AlnFv/4IO

また田舎の地裁のトンデモ判決か
高裁でひっくり返るに決まってるよこんなの

128 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:49:58 ID:CgMfn3q90

>>115
思いっきりまっすぐに歩いて帰ってきて、家に入るなりマーライオンになったやつとかたくさんいたが
歩いているときの記憶はないそうだｗ

129 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:50:11 ID:+vd6uyfO0

殺人はいいから、こういうのに裁判員制度適用してもらいたいな。

130 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:50:18 ID:qr1wUDO30

日本は医師不足です。
タクシーの運転手なんかより凍死した学生のほうが貴重です。

131 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:50:26 ID:a8Cna5Yq0

地裁いらないだろ
時間の無駄
もしくは裁判官時給制５００円ぐらいで派遣にしろ

132 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:50:35 ID:TNMrUvYoO

酔っ払う奴は調子こいて酒飲むなや

酔って今にも吐きそうに路上でうずくまってる学生とか見るとムカつくわ

酒が勿体無い

133 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:50:43 ID:MRPc9BPi0

なんにせよ金額が大きすぎる
同じ方法で自殺する奴が大量発生するぞ

134 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:50:45 ID:JCE3n8geO

>>112
客が自分で降りた後のことまで運転手が面倒見なきゃならないことを規定している条文をよろしく。

135 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:50:53 ID:KxHKqh+20

>>112
こういうやつが居るから世の中も裁判官もこうなっちゃうんだな
なんか納得した

136 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:50:57 ID:mByjByLIO

午前４時でも気温１０度てｗ
それで凍死するて言われても

137 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:50:58 ID:IpGg0VY6O

タクシーの停まる場所が悪くて降車直後に転落した。
これならわかるが、200mも歩いた奴の責任までは取れないよな。

138 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:51:05 ID:EIbHqnU00

さっさと禁酒法作るべきだな

139 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:51:14 ID:fys8gNoJ0

再犯の可能性が十分予見できるのに、執行猶予つけたり減刑する裁判官にも
責任負わせなきゃね

140 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:51:23 ID:hMEG2np90

痴裁の裁判官ってDQNが多いしね

141 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:51:29 ID:ivm3YCBt0

運転手ｶﾜｲｿｳｽ・・・(´・ω・`)

142 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:51:42 ID:1kyChguo0

運転手に罪はねーだろ。凍死するかどうかを予測なんていってたら
北海道のタクシーはみんな警察まで客を連れて行かないといけなくなる。

143 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:51:44 ID:NfVAYsuU0

>>71
真冬の無人駅に泥酔者をおろした電車の運転手も有罪！

144 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:51:48 ID:WWm0mBN/0

成人した男が、自分の意思で酒飲んで、自分でタクシーに乗って、運転手に移動先を指示し、
正規の料金を払って下りたと、何で降りた後で崖に落ちた責任を負わないとならないんだ？

145 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:51:57 ID:XfttJZl+0

>>94
事実上の死刑だな

146 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:52:08 ID:CgMfn3q90

>>136
フィンランド人なら裸で日光浴するような気温だよな

147 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:52:12 ID:UtxQyfcU0

>>142
んだね

148 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:52:19 ID:K9NkMC/j0

>>112
客が降ろせといって降ろしたら罪に問われるのか？
下りて歩いて帰る客が家に着くまで保護する責任と義務が運転手にあるとでも？
むしろ人情でこんな判決を出したようにしか見えないんだが…。

149 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:52:21 ID:dF1D08tKO

>>126
異常だと思うなら、今後法改正などするべきであって、
だからといって今回の事例が可哀想だから無罪と言うわけにはいかない。

150 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:52:49 ID:54L2UA/V0

>>1
この地裁は一度　んで生まれ変わったほうがいい。
そして、次は裁判にかかわらない生活をするべきだと思う。
お前に人を裁く能力は無い。

151 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:52:58 ID:2QoAvHPJO

>>101
桁が1万違うな

152 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:52:59 ID:MepAGSAl0

>>128
＞家に入るなりマーライオン

センスある形容だなw
今度使わせて貰うわ。

153 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:53:04 ID:2xu4G0TV0

モンペア「子供を預けているのだから、学校側に責任がある」

154 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:53:10 ID:o2YxSYOD0

居酒屋でのタクシーも躊躇せざるを獲ないよな

155 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:53:14 ID:jVU+5r+Y0

> 運転手側は「８回行き先を聞いたが、すべて『直進』と言われた。降車時も『ここで降ろせ』と指示され、
> 　正常に歩き出したのも確認した」

ここまでやっても安全配慮が足りないって事になっちゃうのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

156 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:53:17 ID:NgfmYpGOO

>>126
「真夜中で」「付近が危険なことを熟知していた」なら一言二言忠言くらいしろよという判決
危険なところで降ろしたら常に責任が出るわけじゃなし
裁判例には射程ってモンが存在する

157 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:53:20 ID:Hej2YXnv0

裁判官とか弁護士ってのは、世間の常識ってのを無視しすぎだよな。

158 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:53:22 ID:AzV7uS8Z0

確かに酔った客は乗せないのがタクシーだな。
酔ってると乗車前に認識していたなら、乗客の安全を幾分考慮する義務もタクシー運転手にあるのか。
乗車基準をあいまいにしたまま、営業していた運転手の過失はあるかも。
しかし、客が死亡したことの責任を全面的に負わせる判決は、いくらなんでも酷というもの。
泥酔者を保護する主張があるなら、泥酔するほど酒を提供した店なり友人にも責任の一端があると
論ずるのが相当である。

159 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:53:29 ID:AswC+1BB0

証言を否定するに足る根拠もなしに無視するならそもそも裁判の意味がない。
死んだアホのために裁判やってるわけじゃねーだろうが・・・

160 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:53:39 ID:4EVYiEBj0

>>149
可哀想じゃなくて、タクシーに過失が無いから無罪だと思ってるんだが？

161 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:53:55 ID:GlwgpLOz0

タクシー運転手は客の自宅までついて行って布団でちゃんと寝るまで確認しなきゃいかんのか

162 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:53:56 ID:SRKuQZ1w0

だが、ちょっと待って欲しい。
泥酔状態でまともな判断の出来ない彼を、一人で帰らせた友人達にこそ責任があるのではないだろうか。
彼の息づかいを感じていれば、事前に気配があったはずだ。

163 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:53:59 ID:ceKzr7ek0

そして泥酔した女子大生を降ろさなかったら拉致監禁で逮捕。
つらいな。

164 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:54:04 ID:cW4FTWFx0

>>103
だよなぁ、自分で降りると言ってるし、普通はそこで終わるもんなんだよな
それ以上の感情は八つ当たりでしかないと「我慢」出来る人間が減ったのかもな

165 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:54:07 ID:ZHuxqVXQ0

>>151
いっそのこと、酔っぱらいは料金1万倍とかな

166 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:54:14 ID:CzdlBl1Q0

降ろさなかったら拉致監禁とかで訴えられるだろｗ

167 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:54:24 ID:ceMqGTBY0

裁判長は、自身が半年くらい個人タクシーを経験してみればいいよ

168 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:54:32 ID:1Z8KTbb80

大麻や蒟蒻ゼリーより死亡率が高い酒を禁止すべきだ

169 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:54:34 ID:KxHKqh+20

>>156
それで4千万！？
非常識にもほどがある

170 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:54:37 ID:drSBNQDU0

>>149
冷静な自分に酔ってるのみっともない
２ちゃんでそれってただの馬鹿だろ？

171 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:54:39 ID:b6ihi0Q/0

つか、こんな判決出されたら酔っ払いを乗せたらもう降ろせねえじゃん
街中の道路で降ろした後。ふらふら車道に出て轢かれちゃっても運ちゃんの責任かよ

172 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:54:42 ID:XfttJZl+0

これからは夜間の警察署にタクシーの行列ができるか、

酔客の乗車拒否で、飲酒運転が増えるかのどちらかだな

173 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:54:48 ID:CgMfn3q90

>>152
あーそれ俺が考えたわけじゃないからどうぞどうぞ使って使って

174 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:54:52 ID:ThvQg4o+0

この大学生の親の職業調べればおかしな判決が出た理由が分かるよ

175 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:54:56 ID:ZoMHVxy3O

>>2でいきなりＦＡ出て吹いたｗｗｗ

176 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:54:56 ID:9IBEolVYO

危険なほど酒を提供した飲み屋や一緒に飲んでた友人の責任は？
もちろん、飲酒を認めている国の責任や酒メーカーの責任なんかは？
そもそも前後不覚になるような息子に育てた親の責任と保護義務は？

タクシーの責任なんて(この件に限っては)ないも同然だろ？

177 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:55:01 ID:sTGuUWB+0

乗せるときに、厳密にどういう状況の場所で降ろせと言われるかはわからんだろ

178 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:55:07 ID:kvs/UDEn0

つまり、合コンで酔って寝た女をワゴン車に乗せた場合は
途中で「降ろして」と言われても無視してホテルまで保護していかないとダメ

179 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:55:13 ID:yE6HJAXR0

裁判官、感覚がずれすぎだよ。

180 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:55:16 ID:20NQoLTq0

>>130
泥酔して凍死するような自己管理のできない人間がまともな医師になるだろうか。いや、ならない。

181 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:55:21 ID:N7fK5Ax90

女っていうのは、なんでも被害者面する生き物。

酔って転んで市を訴える女。
http://kininar2009.blog54.fc2.com/blog-entry-87.html

182 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:55:40 ID:SC4zkkkSO

おかしい判決だな。
じゃあ、泥酔状態での犯罪は「判断能力が無かった」という理由で許されるのか？

183 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:55:58 ID:qEXseQm00

なんで地裁判事ってバカしかいないの

184 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:56:03 ID:i5kgfjdI0

「降ろせ」といってる客を無視して運転を続けることが常識的であるのかどうかは考えなかったのか？
俺が客ならそんな運ちゃんは怖くてたまらん。
いずれにせよ、高裁で逆転だろう。
いや、保証はないが・・・

185 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:56:07 ID:K9NkMC/j0

>>149
だから可哀想で医学生への賠償を決めたんだと思うよ？
普通に法に照らせば、ただの泥酔者の転落事故。
運転手は関係ないよ。

運転手が背中を押して突き落としたなら別だがな。

186 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:56:07 ID:qr1wUDO30

>>1　『ここで降ろせ』と指示され

この運転士はここで殺せと乗客に言われれば遣るのだろうか？

187 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:56:13 ID:MiYUhm/v0

連れの介助がなければタクシーに乗れないレベルの泥酔客は断るようにすればいい。

188 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:56:17 ID:8eiSpWzKO

予知能力者以外はタクシーを運転するな

189 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:56:22 ID:8UXr1hVP0

冬山とかじゃなくて松山市内なんだろ？
しかも自分で降車してるし、運転手かわいそうじゃね？
医学部の5回生ってのが遺族の心情に影響してるんだろうな。

190 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:56:24 ID:4i0xH9Yq0

酒飲んでタクシー乗れなくなったら終電が早い田舎は外で酒飲めねーじゃん

191 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:56:32 ID:MIWxne0r0

これは随分厳しい判断だなぁ。

こんなのを乗せてしまったことが運の尽きか。

192 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:56:33 ID:EIbHqnU00

・客が降ろせといって降ろしたら安全配慮義務違反
・客が降ろせといって降ろさなかったら監禁罪

どっちにしても酔っぱらいは乗せちゃいかんな

193 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:56:42 ID:BGC2qo9q0

これは飲酒禁止にするしかないな

194 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:56:42 ID:GlwgpLOz0

酔っぱらいをタクシーから閉め出したら
飲酒運転しまくるだろうなｗ

195 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:56:46 ID:0xivdkOR0

なんにせよ、こんな非常識なモンペに育てられたガキはろくな人間じゃ無いから、
そういう医者が世の中に出る前に死んでくれて良かったわ！

196 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:56:56 ID:ceKzr7ek0

凍死したやつは運転手の質問にまともに答えていない。
強い差別意識があったと思われる。

197 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:57:00 ID:sTGuUWB+0

民事でもこういう案件にこそ裁判員制度が必要なんだがなあ…

198 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:57:05 ID:5vAFaQnO0

>>186
馬鹿？

199 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:57:05 ID:dQzdGxCN0

地裁→釣り
高裁→華麗にスルー
最高裁→コピペにマジレス

200 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:57:16 ID:4EVYiEBj0

しかも外気温10度で凍死は予見できない。

201 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:57:30 ID:RNbqrqff0

>>130
泥酔して川に落ちて凍死するような馬鹿が医者になっても患者を何人も殺すだけだろ。
医学部の受験生は他にいくらでもいるんだから、もっとマシな人間が医者になったほうがいい。

202 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:57:32 ID:ZHuxqVXQ0

>>186
降ろせと言われて、降ろさなかった場合どうなるか考えたら答えは一目瞭然。

203 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:57:39 ID:fys8gNoJ0

>泥酔客はお断りしないといけないんだな
タクシーに乗れずに飲酒運転で帰って事故った客から訴えられそうだ

204 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:57:40 ID:dF1D08tKO

>>160
過失があるから賠償命令が出てるんだろ
>>1読めよ

205 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:57:42 ID:KxHKqh+20

>>186
ひどいガキ理論を見た

206 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:57:46 ID:MepAGSAl0

ttp://www.courts.go.jp/matsuyama/about/syotyo/

法曹の出世システムってどーなっとんのか知らんが、
東京高裁判事→松山地裁所長ってのは出世なのか都落ちなのか？

207 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:57:48 ID:drSBNQDU0

乗せる時に酔ってるかなんて、かなりのリアクションとっててくれんと分からんしな

208 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:57:48 ID:8rq6fxKl0

泥酔するほど飲むほうが悪いのに運転手に4000万払えってこの裁判官阿呆だろ

209 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:57:58 ID:V0qq+UqX0

>>144
全力で支持したい

210 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:58:08 ID:sEEqxv3i0

地裁高裁はこんなんばっかだな。　人情論で自分のステータス上げたいだけなんじゃねえかとかんぐっちまう。

211 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:58:25 ID:qEXseQm00

医学部の学生が泥酔ナ時点で同情などできない
アルコールが及ぼす影響は熟知してる

212 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:58:31 ID:CLnXFHQeO

強盗にモンスター、運転手も大変な職業だことで
未来予知くらい出来ないと勤まらない

213 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:58:33 ID:WWm0mBN/0

被害者の親って、仕事なにしてるの？

214 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:58:43 ID:2uUMxqRW0

非常識なクソ裁判官氏ね

215 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:58:44 ID:hVY896nW0

泥酔状態の客を無理矢理タクシーに乗せていたら、何されたかわからないかも知れないよな

216 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:58:48 ID:4mnD31tX0

タクシー運ちゃんの業務責任を超えてると思うがな
人のいない山中に無理矢理降ろしたわけでもない、客の言うとおりにしただけだろ

217 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:58:55 ID:tzVwQYQA0

また藤山か！？

218 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:58:59 ID:4EVYiEBj0

>>204
だから、賠償命令出した裁判がおかしいって言ってんだろ？馬鹿なの君はｗ

219 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:59:05 ID:KaStORtV0

何かあんまり過ぎる・・
この国やっぱりおかしいわ
純粋な日本人実は物凄く減ってるんじゃない？

220 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:59:07 ID:54L2UA/V0

>>186
そういうのを曲論厨というんだよｗ

221 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:59:13 ID:MiYUhm/v0

>>1
このタクシー運転士が４０００万円の支払いを苦に自殺したら
この裁判長には殺人罪が適用されます。

222 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:59:14 ID:MQOhFm2A0

これって在日？
論理構成が、謝罪と賠償をしろ。全部お前がわるいニダ　　になっているんだが。

223 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:59:16 ID:v5KzlJCe0

とりあえず、この裁判官は一生出歩かないで戴きたい
法律を遵守するが為に、周りの人間にどんな危害が及ぶか知れたものじゃないし、
本人にもその自覚がないようなので、非常に迷惑。
死ぬまで裁判所に篭っててもらいたい。

224 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:59:27 ID:LyWkD1cP0

ねらーが集まって判決を協議するほうがガチでマシ。
この裁判官、他業種はバイトの経験もないんだろうな。

225 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:59:32 ID:dh/ssN+K0

>>204
読んだ上で過失がないと思ってんじゃない？他にもそういう人がこのスレに
たくさん書き込んでいるよ？

226 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:59:36 ID:AN1A/SVI0

当時の紙の爆弾

１２月２３日、愛媛県松山市郊外で一人の大学生の
遺体が発見された。愛媛大学の医学部に
通う、男子大学生のEさん（２３）。
２１日深夜まで、松山市内の繁華街で、飲酒。
泥酔状態でタクシーに乗ったまま、行方がわからなかった。
死因は凍死。最悪の結果となってしまった。
その裏で愛媛県警の「失態」がささやかれている。

227 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:59:40 ID:RNbqrqff0

>>204
その過失認定が一般常識と照らし合わせて明らかにおかしいから、これだけ議論になってるんじゃないのか？

228 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:59:45 ID:Jm9U1pR50

アメリカかよ

229 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:59:47 ID:4VfRXPad0

医学生にわからないものを、タクシードライバーに求めるのか？

230 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 17:59:53 ID:rQw8L9Ko0

地裁は変なのいるからな

231 ：　：2009/03/27(金) 17:59:55 ID:Pq8Y1IEh0

ワロタ裁判www。

232 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:00:00 ID:xR7oWw5+0

>>186
バカなのか
人を運搬するのが仕事だぞ

233 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:00:01 ID:ndaqGMTI0

>>192

乗せなかったら乗車拒否で罰則ｗ

234 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:00:16 ID:ZXqrDNMx0

ID:qr1wUDO30は下手な釣りだろ？

235 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:00:20 ID:GrZn/fxp0

>>186
おまえ、よく「馬鹿だろ？」って言われるだろ？

236 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:00:23 ID:3ZIuwzUQ0

酔っ払いは危険なんだから、飲酒禁止にすべき。
泥酔による犯罪や事故がなくなるよ。

こんな判決が出るくらいなら、そうすべきだよ。

237 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:00:25 ID:mnoCBICq0

家族も医者？　腹立ちマギれの訴訟だろ　

238 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:00:29 ID:SRKuQZ1w0

>>112
人道的な判断も含めて判決をだすのが裁判の役目じゃないの？

239 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:00:45 ID:MKabZm0g0

これ死んだ奴がバカなだけだろ
自業自得訴えたカスと裁判官は死んだ方が良い

240 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:00:52 ID:8YTjXLPQ0

泥酔者の乗車拒否が法的に認められてるのだから、乗せた時点で運転手が悪い。

241 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:00:53 ID:peP3V/NK0

23で状況判断できなくなるほど泥酔するって

242 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:00:56 ID:8vjuaotf0

こんな判決どうせ高裁以降じゃ通用しないだろ。

243 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:00:57 ID:ZHuxqVXQ0

>>221
そういう判決だと言っても差し支えない。

244 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:00:57 ID:aKcxFasW0

なんちゅー迷惑な乗客だ

245 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:01:00 ID:drSBNQDU0

>>218
やつはかなりの馬鹿だと思うぞ

246 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:01:08 ID:20NQoLTq0

なんか変だよな。親は「地元の名士」か何かなのか？週刊誌に調べてもらいたいもんだ。

247 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:01:11 ID:AswC+1BB0

>>186
じゃあ運ちゃんが『降ろさない』って言って酔った学生が『降ろせよ！！』って言って暴れても
絶対降ろしちゃいけないの？

仮に学生が踏切付近に住んでて踏み切り手前で降ろせと言われても
電車に轢かれる危険性があるとして絶対降車させちゃいけないの？

それで待ってる間に乗車料金上がって学生の所持金じゃ払えなくなったら誰が払うの？

248 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:01:15 ID:SeNGFwTMO

こんなやつに医者になって欲しくない
親も金の塊がなくなって残念なだけ

銭ゲバずら

249 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:01:25 ID:rWfv8Ptc0

>>149
あのさwこれ刑事裁判じゃないんだから有罪とか無罪って話じゃないんだよw

250 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:01:40 ID:PNejdraM0

今後はこうやって凍死すれば4千万稼げるのか。
これはいい打ち出の小槌でつね。

251 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:01:52 ID:dF1D08tKO

>>227
それは法改正をする議論になるだろ
今の時点でこの判決は妥当になるんだよ。

252 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:01:53 ID:vLuvNcxg0

>>204
その過失認定がクソだと言っている。
お前、自分は絶対正義のような口ぶりだが、控訴審で覆る可能性を考えないのか？

253 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:01:54 ID:K9NkMC/j0

>>186
逆に、お前タクシーに乗って、降りたい所で「ここでいいです、降ろしてください」と言った時に
「お前酔ってるだろ？」「危ないから警察に連れてくぞ」「ここでは降ろせん」
とマジな顔で言い出したらどうするよ？

こまらねーか？

254 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:02:00 ID:EPPirIe/0

泥酔者の拒否が出来るからって、このご時勢なら客なら何でもってしないと
食っていけないだろ？
裁判官は公務員様だから、仕方ないか。

255 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:02:10 ID:XmGdTmzt0

この松山地裁の裁判官ってキチガイなのか？
キチガイ裁判官は迷惑だからさっさと死ね。
氏ねじゃなくて死ね。
わかったな？

256 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:02:17 ID:54L2UA/V0

>>204
レス者は過失が無いと思っているんだよ。
裁判官が狂っているんじゃねえの。
おれも、運転手は過失無しと思うわ。

こんなのが学生の自業自得だわ。
酒を飲みすぎなければだけ。自己責任。

257 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:02:35 ID:BJu14rHI0

本当に間抜けな大学生だな

258 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:02:37 ID:qr1wUDO30

>>198＞202>205

遣らないで交番なりに連れて行くでしょ？
泥酔客が危険なところで降ろせと言ってるのであれば最寄の交番に連れて行くべきです。
2種免許を勉強しましょう。

259 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:02:38 ID:zQB1jK/O0

武田義徳裁判官は罷免覚悟なんだろｗｗｗｗｗｗｗ

260 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:02:46 ID:weUCwZzd0

地裁の判決ってトチ狂った判決が多いよな

261 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:02:49 ID:5alhfOtU0

日本の裁判官はバカである。

262 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:02:50 ID:kGonE6NI0

じゃタクシーの運転手はわずか７０cmの高さのガードレールしか設置してない国とか市を訴えればいいじゃん。

263 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:02:51 ID:Be4riyLw0

なんとかして、この裁判官を死刑にできないもんかね？

国家騒乱罪とかで。

264 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:02:56 ID:MQOhFm2A0

おれは最近もの凄く思うんだが、裁判官って馬鹿ばかりなんでないかな？

あまりに常識を逸脱した馬鹿判決が多すぎるんだが。

265 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:02:56 ID:IvU22eGd0

酔ってる客が高速道路で降ろせって言ったから降ろして事故になったら責任はどうなるんだろうな

266 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:02:58 ID:YBj1JQT30

これは酷い。
親もよく訴えたな。阿呆か。

267 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:02:59 ID:MiYUhm/v0

>>258
普通の道路じゃないの？

268 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:03:01 ID:LWWm8AQo0

置災(ちさい)・・・かたわらに災いを置いていくところ

269 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:03:07 ID:QoNa8bpa0

>>144
泥酔者だから
この部分は裁判の争点でもあって、運転手はその部分の否をわかってるから
「泥酔してるとは思わなかった」って言っちゃってる、だからアウトなのよ

泥酔してない人間が8回も直進って言うわけない
正常な判断が出来ない人間の言うとおりにしたから、こうなる

270 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:03:25 ID:CmqegmAQ0

勉強しかしていない人に、常識とか世間の感覚もとめても無理。

271 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:03:25 ID:P1neunyS0

裁判員制度は、機能しないナー　…　これは該当範囲外だもん。

272 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:03:29 ID:Jm9U1pR50

裁判官が痴呆になってたらどうするんだろう
弁護士にも免許更新制度が必要だな

273 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:03:32 ID:RNbqrqff0

>>251
法改正の必要はないよ。裁判官の法の運用・解釈がとち狂ってるという議論をしてるわけだから。

274 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:03:38 ID:n7x5av1EO

>>186
お前馬鹿だろ？

275 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:03:44 ID:x0Z7G+590

降ろさなかったら降ろさなかったで問題にするくせに、どうしろっていうのだろうかｗ

276 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:03:55 ID:2Q+ec5Ue0

一億総モンペwwwwwwww

277 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:03:57 ID:4mnD31tX0

>>253
そのおかしな対応が正解って裁判官は言ってるわけだｗ
どうなってんだよ日本の司法は・・・

278 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:03:57 ID:A2/xXODTO

こ　れ　は　ひ　ど　い

279 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:03:59 ID:CZscCSWF0

高裁でひっくり返ったら「地裁のアホ裁判官のおかげで無駄をした」
と訴えたいくらいだし、その手の理論の判決だな
このアホ裁判官と同じように、運転手は仕事をしただけ

280 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:04:14 ID:93QojtiT0

この不当な裁判官と遺族を訴える事はできないのかね？

281 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:04:22 ID:4EVYiEBj0

>>265
高速道路では下ろせません。これは決まってる

282 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:04:28 ID:AswC+1BB0

>>265
>>1を読んでから口を開け低脳

283 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:04:46 ID:KxHKqh+20

>>251
なんで「安全配慮義務違反にあたる」という前提なんだよｗ
裁判官がそういったら全部それが法律と思ってるわけじゃあるまいなｗｗｗ
それじゃ三審制の意味もねーｗ

284 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:04:56 ID:MepAGSAl0

武田義徳裁判官でぐぐったら、
見事にこの事件ばっかwww

285 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:05:05 ID:Xwc7RuRK0

裁判官の名前を晒せ
こんなやつ不信任だな

訴えた遺族も晒せ
係わらんようにするから

ま、おれ愛媛県民じゃないけど

286 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:05:10 ID:dh/ssN+K0

>>243
この被告は意外に資産家で、趣味でタクシーの仕事してた可能性もなくはないが・・・

64歳のタクシードライバーに4000万の借金背負わせたら自殺するかもってのは
十分考えられることだわな。この裁判官殺人未遂で告訴でいんじゃね？

287 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:05:16 ID:1Z8KTbb80

>>280
そういう機関も必要だな

288 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:05:19 ID:HAar2uhX0

地方裁判所のレベルが完全に斜め上を行くようになって事実上
日本には高等裁判所と最高裁判所しか無くなった。

裁判システムの見直しが必要だな。

289 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:05:22 ID:ZHuxqVXQ0

>>258
別に危険なところではないというのが俺の判断です。

290 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:05:24 ID:sCdmhxuj0

すごい判決だな

291 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:05:26 ID:Qq91dXyh0

>>285
>>284

292 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:05:30 ID:CAt90YEc0

武田義徳？(>>259）裁判官は泥酔していても松山市では交番の前以外では降ろさないことだな

293 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:05:33 ID:ClsFfVcAO

ホント地裁の裁判官は基地外が多いな

294 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:05:40 ID:MiYUhm/v0

>>269
泥酔してる人は指示できないんじゃないの？
どこが目的地かわからないんだから８回直進だろうが、なんだろうが
その指示が間違ってるかどうか分かるわけないじゃない。

295 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:05:42 ID:kvs/UDEn0

女が降ろせと言っても無視してホテルまで連れ込んでも無罪だよな

296 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:05:46 ID:LyWkD1cP0

以前のことだが、ウチの店の前のベンチで泥酔者が横になってたのよ。
閉店時間が来たんでベンチを片付けようとしても、酔っ払ってて起き上がれない。
結局警察に保護して貰ったんだが、この場合も放っておいて凍死させてたら俺の責任になってたのかな。

297 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:05:50 ID:pJYD7nea0

>>99
？

298 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:05:53 ID:hmm4c1Ir0

これはどうしようもないだろ・・・・
結果論だけで判決すんなよアホか

299 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:06:00 ID:20NQoLTq0

>>258
タクシーで交番に客を連れていくのは「客が眠ってしまい、声をかけても起きないとき」など。
客の体にさわって起こそうとしたりすると問題になる場合があるからね。

で、酔っていようが何だろうが、客がここで降ろせと言えば降ろす。高速とかでもないかぎり。
それが常識。

300 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:06:06 ID:49b4VFYfO

将来医者になるはずだったから高いんだよね
普通の大学生なら額は下がるんじゃ？

301 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:06:08 ID:4EVYiEBj0

>>284
なんか不当解雇の事案も担当してるなｗ

302 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:06:07 ID:4VfRXPad0

タクシーが、客の望む目的地以外に行けるのか　面白いなあｗｗ

303 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:06:10 ID:CxIJ5qMk0

だめだ、この判事…なんとかしないと…

304 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:06:16 ID:M7PNX/Om0

おいらはタクシーの運転手の運転にはあきれるものが多いと思ってはいるが、
この件については、あれだ。

降ろせと言われて降ろさなければ監禁罪か？逆に訴えられるぞ。

305 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:06:18 ID:qr1wUDO30

>>267
＞１を読んでないんですねｗ

306 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:06:20 ID:ONvbUFqt0

これ降ろさなかったら降ろさなかったで問題になるだろ。
やっぱ泥酔者は一律拒否するのが正しいって事かね？

307 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:06:21 ID:iTB9qPui0

某たらこも払わなくて大丈夫だったんだろ？
払わなくていいじゃん

308 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:06:22 ID:P1LbqrjCO

降ろせと言われて降ろさなかったら、
拉致で逮捕か。
酷い話しだな。

309 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:06:32 ID:WdGMR2lz0

これは酷い
道理も合ったもんじゃないわ

310 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:06:39 ID:tzrx3BTU0

>>1
北九州市立大教授って民俗学の教授じゃねーか・・・

311 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:06:43 ID:ADCwrw+k0

財産差し押さえられるのかな
払わなきゃいいじゃん

312 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:06:45 ID:HvYALoJo0

裁判官より親だろ

313 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:06:47 ID:rWfv8Ptc0

>>256
残念ながら無過失とまでは言えないかもね。
結果的に泥酔者を山道に放り出したってことだから。
そもそも泥酔者を乗せるべきじゃなかった。
だが４０００万円ってのは…。

314 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:06:55 ID:ocSlZMGr0

医学部の学生の癖に酩酊するまで飲むなっつー話だ。

控訴しろよ、運ちゃん、例によって痴裁のバカ判決だから、高裁でひっくり返るよ。

315 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:06:56 ID:bFPeQ2VU0

酔っぱらいが「ここで降ろせ」と言いました。あなたはどうしますか？

A・ここで降ろす
→不正解！酔っぱらいが凍死する可能性があります。もし凍死したら
　　あなたには莫大な慰謝料が請求されることでしょう。

B・降ろさない
→不正解！あなたは客の指示に従わず、不当な料金をせしめたと言わ
　　れるでしょう。その際にはあなたは詐欺罪として刑務所域になるでしょう。

C・そもそも酔っぱらいを乗せない
→不正解！あなたが乗車拒否をしたと言うことで、会社とあなたは訴えら
　　れることになります。その際には莫大な慰謝料が請求され、あなたは会
　　社を解雇されるでしょう。

316 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:07:00 ID:ERsEZojG0

地方裁判所っていうのは最近になってからおかしくなったの？
それとも以前からずっとおかしかったの？

317 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:07:04 ID:OTK1vAfk0

警察に通報だけしとけばよいということか。
警察が動かなければ・・・・警察の責任
とか。
無理っぽいな。

318 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:07:13 ID:v5KzlJCe0

これはもうさ、日本中のタクシー会社が金出し合って弁護団作って助けてあげなきゃダメだよ
下手にこれが通ったら、タクシー会社商売できなくなってくるよ

319 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:07:22 ID:MQOhFm2A0

>>296

この裁判官の判断では、おまえは犯罪者です。
事前に自分の家の前に泥酔者が寝て凍死することを予見できなかったから。

320 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:07:26 ID:KaScvPJq0

これが女性で降ろさなかったら監禁罪になるんだろうなｗ

321 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:07:39 ID:Jm9U1pR50

歳とると思考能力低下して
まともな判断できなくなるんだよ。
確か医学的に証明されてたよね

322 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:07:48 ID:MiYUhm/v0

逆に、
泥酔客を乗せて１晩中走らせた後で
警察にいってそれまでの料金請求すればよかった、

って話だな。

323 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:07:59 ID:CZscCSWF0

>>315
ﾊﾞﾛｽ

324 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:08:28 ID:L8FVafWB0

警察署まで連れて行くとしてその料金は誰が持つんだ？

325 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:08:46 ID:2ADjk1sG0

で、このモンスター裁判官の名前は？

326 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:08:52 ID:5vAFaQnO0

ニダニダしい社会になっちまったぜ＞＜

327 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:08:53 ID:HvYALoJo0

一番悪いのは本人だろ

328 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:09:09 ID:Y40p4qDy0

愛媛大医
合格したけど気が変わって、入学しなかったところじゃんｗ

329 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:09:34 ID:HVEAJ5Yn0

運転手側の主張がすべて事実なら運転手の肩を持つんだが
相手は死んじゃってるんだし、本当にこのやりとりがあったのかなんて分かるはずもないんだよな。
酔っぱらいが邪魔なので適当に下すような悪質運転手だったのかもしれないし。
こういうときの為にもカメラで全てのやりとりが記録されるようにするべきだよ。
それが運転手を守ることにもなるし、悪質な運転手も減るだろうし。
運転手、客の双方の為になると思う。

330 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:09:44 ID:V0qq+UqX0

>>315
正答は、はじめからタクシー運転手にならない、かな？

331 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:09:49 ID:FLX9xdAa0

正直、ここまで泥酔してしまうような奴は医師の適性がないと思うな…

332 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:09:56 ID:K7A7lsg20

マスコミはもっとこの裁判を取り上げろよ

333 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:09:57 ID:drSBNQDU0

>>315
このコピペって前に運転手が暴行されて殺された時が初か？

334 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:10:03 ID:4EVYiEBj0

これはマスコミでもっと大々的に取り上げるべき。
地裁の判断は、どこかおかしい。

大学生の親と、裁判官を結ぶ線が無いか徹底的に調べるべき

335 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:10:07 ID:IIlTs3W+0

よくわからんが、医学生ならもっと高額の賠償金請求できたんじゃないのか？
4000円とか、なんか中途半端な額だな。
マンナンの人の方が請求額大きいんじゃないの？
なんで？

336 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:10:08 ID:oJ7KxDzx0

みんなタクシー運転手よりに意見なんだな
支払金額が４０万とかなら順当だと思うけど

ただ運転手もいくら面倒くさいからって
人間的な思いやりがなかったの問題だろう

337 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:10:09 ID:feVzSJ6d0

われわれには泥酔者の乗車拒否が法律で認められている

ちゃんと対抗策あるじゃんか
これで平等だろ

338 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:10:13 ID:XNI/tTrK0

「受け入れ先が無く放置していたら死んでいた幼児を受け入れた」→「専門医がいない状況で患者死亡させた業務上過失致死」
　　→ 産科・小児壊滅。助かる患者も助からない事態に。
「医師が足りない中で救急患者も受け入れざるを得ない」→「医師の当直は労働基準法違反」
　　→「周産期センターできなくなりました」ますます少子化。
(New!)「客が降ろせと支持されて降ろした」→「泥酔者を降ろして凍死したら安全運転義務違反」
　　→「酔客の乗車拒否するしかない」で増える飲酒運転事故

339 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:10:15 ID:YPwWJF5DP

これで降ろさなかったら、この運転手は逮捕監禁の疑いがあるな。

340 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:10:27 ID:v5KzlJCe0

マジで全国のタクシー会社はこの運転手を支援してやってくれ！

341 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:10:47 ID:K9NkMC/j0

>>269
ぐでぐでに泥酔してたら、返事も出来ないし料金も払えないと思うけどなぁ…。
酒は飲んでいたが泥酔とまではいかないんじゃね？

泥酔じゃなくても転落する事はありえるし、
運ちゃんが「泥酔ではない」と言うのを
真っ向から否定する根拠が裁判官にはあったのかな？

342 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:11:00 ID:oPP8PhvC0

堕胎の話かとおもた

343 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:11:01 ID:4rlme2nx0

医学部生の親って事は、かわいい（期待の）わが子に
とことん投資してきて、結末がこれじゃあ、オカシク
もなるわな・・・。
ただ、医学部生なら、飲み過ぎがまずい事ぐらいは
分かってないとな・・・。
運転手さんには、全く非は無し！！！

344 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:11:03 ID:r6E0DIeTO

タクシー運転手に於ける安全配慮ってのは
交通量の多い所での下車を避けるの一点のみに尽きると思うけどな
文中の歩行が困難な山中とかは別に関係ない
客が断ればいいだけでさ
とにかくこの裁判官は現場の写真や同時間帯のＶＴＲを見たのか？
あまりにも運転手の責任が重すぎて
死んだ奴の過失を全く問うて無い
高知のでっち上げマイクロバス運転手みたいにテレビ局が動くべき

345 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:11:16 ID:Be4riyLw0

裁判官もすげーけど、

こういった、死体換金アドバイザーも、罰を与えるべきだよな。
こいつらに好き放題させてるせいで、医者が減るわ隣人を信じなくなるわで、日本崩壊じゃん。

346 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:11:23 ID:MiYUhm/v0

>>329
＞酔っぱらいが邪魔なので適当に下すような悪質運転手だったのかもしれないし。

そのことを証明しなきゃいけないでしょ。
証明できない以上そんな「仮定」の話で判断しちゃいけないでしょ。

347 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:11:31 ID:tAk2Pe+l0

つまり痴呆裁判所は酔っ払いは無料で警察署か病院の前まで連れて行かないと有罪
そう言いたいんですね？

348 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:11:38 ID:2BzZzrC/0

この判決は当然だろ
真冬の山に放置するなよｗｗ

349 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:11:45 ID:DwypxN5t0

しかも個人かよ。
保険が使える分、死亡事故の方がマシじゃねーか。

350 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:11:46 ID:PjPMptrZ0

裁判官はバカか？？

社民党脳で裁判してんのかな？？

351 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:11:57 ID:w3I3ChT80

このニュース、バカ学生の泥酔状態が棚に祭り上げられてるのが癇に障る原因だろうな

352 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:12:00 ID:fNMUMBnw0

メーター上がる直前に「降ろして」と言っても止まらくなる

353 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:12:16 ID:hmm4c1Ir0

>>336
思いやりはあくまであればいいなって話で
思いやりの程度を裁判で決めるのはおかしい

354 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:12:20 ID:oDRQyCpk0

> 客が『降ろせ』と明確に指示して料金も支払えば、

こういう書き方してるけど、この学生は河に落ちるような泥酔状態で料金払ったの？
もし払ってないんなら運転手がおかしい

> われわれには泥酔者の乗車拒否が法律で認められている。

これだしね
ぐでんぐでんの酔っぱらいを乗せる運転手のほとんどが、ぐるぐる回ったり
わざと道を間違えてとんでもない料金を請求してくる常習なんだが

355 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:12:27 ID:018yY0lQ0

どうして裁判官の名前がでないのかね？

356 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:12:44 ID:4mnD31tX0

泥酔者は店を追い出され、友達にも置いてかれ、タクシーにも乗れず、道に横たわるのみですね

357 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:12:49 ID:Q3LMSR4/0

>>337
そんなん額面どおりに運用したら近代化センターがパンクするぞ

358 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:12:52 ID:4U2VX70H0

そもそも酔っ払いって正常な判断が出来ない状態なんだから
鎖にでも繋いどけばいいんじゃないの

359 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:13:01 ID:4EVYiEBj0

>>348
気温10度は果たして真冬か微妙だけどね

360 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:13:13 ID:dF1D08tKO

ニュー速に反論ネタ投下するのってホント楽しいわぁ
レスくれた皆さまありがとう

361 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:13:24 ID:AswC+1BB0

>>269
8箇所の分岐点をすべて直進した先に家がある可能性がゼロだと運転手はどうやって判断するんだ？
あらかじめ学生の家を知ってたのか？ｗｗｗ

362 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:13:26 ID:dh/ssN+K0

>>348
>>1によると午前四時で気温10度。普通、風邪ひいても凍死はしなくね？

363 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:13:34 ID:tarYRKza0

教訓　タクシーの運転手になるのは危険が多すぎ
日本には職業選択の自由があります

てか

364 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:13:34 ID:tzrx3BTU0

>>315
降車を制止しても客が受け入れなければ、降ろした後に警察に一報入れて保護を依頼
これで問題ない

365 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:13:34 ID:APe54FvpO

親は誰かに責任を押し付けなければ狂いそうなんだろう。
その心情を汲んでなお、タクシー運転手の娘として言わせていただく。

自己責任という言葉を学び直せ。いっぺん小学校からやり直してこい。
自分がやっているのが恥の上塗りでしかないと自覚しろ。
お前らにはタクシーも電車もバスも使う資格がない。

366 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:14:00 ID:4VfRXPad0

あなた酔ってますねここだと危険だから移動しましょうなんて言われたら、

かなり焦るね。ｗｗｗ

367 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:14:14 ID:DvMSnWCV0

裁判官の頭の悪さに驚愕するわ。

368 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:14:16 ID:ivWXz07l0

この裁判官を魔女裁判にかける法律を通せ。

369 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:14:16 ID:aINPanr70

これなら陪審員とかやってみたいけど
ヤクザとか人殺しの陪審員とか勘弁してくれよWWWWWWWWWWWWWWWW

370 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:14:23 ID:Jm9U1pR50

裁判する前に関係者を飲酒検査する必要があるな

371 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:14:25 ID:73YzqYXSO

>>335
もちろん医学生側にも非はありますよってことじゃないの？

372 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:14:30 ID:MiYUhm/v0

ぐでんぐでんの酔っぱらいを乗せる運>>354
＞運転手のほとんどが、ぐるぐる回ったり
＞わざと道を間違えてとんでもない料金を請求してくる常習なんだが

これが出来ない程度には意識があったという推定は成り立つんだけどね。

373 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:14:36 ID:/ZxORCmN0

完全に論点のすり替え。死亡の原因はタクシー運転手ではなく泥酔が原因だろ。

374 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:14:40 ID:YPwWJF5DP

>>336
タクシー運転手が客の酔っぱらいに思いやりを持つ必要があるのか？
それがまかり通るなら、そもそもその原因を作った酒屋か居酒屋または一緒に飲んだやつも同罪にしなくてはいけない

375 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:14:51 ID:v5ZmabgK0

ID:dF1D08tKOみたいに必死な奴を、論破して最後に顔真っ赤にしながら「釣りでした」宣言させるのってホント楽しいわぁ
ID:dF1D08tKOありがとう

376 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:15:02 ID:ZHuxqVXQ0

>>348
今現在、気温が10度ぐらい何だけどな。（アメダス見たら9.9度）
こんなので凍死してたら、年末の江東区は万単位の死体が転がるぜ。

377 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:15:06 ID:mSlsKPF0O

これが泥酔女子学生で降車拒否して車内で気が付いて勘違い女子学生が通報　　

もし服をゆるめてたりして誤認逮捕　

運転手｢泥酔していてあぶないから降ろさず介抱して交番に降ろす予定だった｣などと供述している　　
と記事にされたら援交で捕まった奴同様の供述みたいで誰も信じてもらえないよな　　
ということはﾀｸ運転手は泥酔客を乗せた時点で詰んでいるということだ

378 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:15:11 ID:HVEAJ5Yn0

>>346
誰も運転手を責めてるんじゃないよ。
こういう争いになった場合、運転手側も密室での運転手と客のやりとりも証明しなくちゃならなくなるわけで
実際にそれが信用に足らないと判断されちゃったわけでしょう。
だからこそ明確に記録が残せるようにした方がいいって思うんだよ。

379 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:15:11 ID:ERsEZojG0

だいたい泥酔してるかどうかなんて判断する側にもされる側にも
個人差がありすぎて明確な基準なんてないんじゃないか？
なんか法律上の規定ってあるの？

380 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:15:13 ID:ocSlZMGr0

可哀想なのはこれ、個人タクシーなんだよな。

ひとりで4100万もどーやって払うのよ？

64歳の個人タクシー運転手にこんな判決出したら、一家心中する予見はどうなのよ？裁判官

381 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:15:17 ID:RGfarGV+0

>>369
タクシー運転手にはヤクザも多いぞ

382 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:15:31 ID:v5KzlJCe0

この武田なんとかって裁判官っていくつだよ？
まさか年取っても上に上がれないバカ裁判官じゃないよな？

383 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:15:33 ID:DwypxN5t0

>>354
そうかあ？
厄介な客は一刻も早く降ろしたいんじゃないの。
妙に料金高かったら必ずトラブるだろ。

384 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:15:34 ID:GrZn/fxp0

>>364
その間にすでに逝っていた場合はどうなるかな？

385 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:15:44 ID:YJgarOOm0

>>369
裁判員制度が適用される案件は重度の刑法犯のみで基本的に殺人事件だけだが

386 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:15:54 ID:2Hh807QNO

乗車拒否しなかった以上運転手の責任だろ
運転手に過失ないって言ってるやつは頭大丈夫か？

387 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:16:01 ID:ePnl/LX20

>>361
四差路だとしたら3の８乗分の一だろ
ほとんどゼロに近い

388 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:16:05 ID:4EVYiEBj0

>>371
5000万要求して、判決が4100万・・・この過失分配もおかしい。
ほぼ運転手が悪いって決め付けられてる

389 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:16:07 ID:kvs/UDEn0

>>364
降車を制止してから降ろすまで監禁されたとして警察に逮捕される

390 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:16:15 ID:Y40p4qDy0

都会の人は放置した場所を荒川の河川敷程度に考えてはいけないよｗ
山中のワインディングロードというのは、本当に人家が全くない山中だからさ。
そんな所に、泥酔者置き去りにしたら、人命に関わる事故になる恐れは予想できる。
馬鹿医大生にも責任があるが、運転手にもプロ意識が欠けていた言われても仕方ない。

391 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:16:24 ID:NVTiHxHkO

泥酔探知機開発フラグ

392 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:16:29 ID:tzrx3BTU0

>>362
気温１０℃でも凍死はするぞ
凍死は外気温の問題じゃなくて体温の問題だからな

393 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:16:30 ID:dh/ssN+K0

>>372
タクシードライバーはトラブル避けるため、泥酔者がグダグダ言ったら
交番行くのが常識だしね。タクシー乗る前に泥酔してたっていう証言が
買収されてても、俺はおどろかんね。

394 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:16:41 ID:drSBNQDU0

>>337
だから乗った段階で普通に見えてたらどうすんだよ？
いちいち呼気でアルコール検査でもするのか？

395 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:16:47 ID:54L2UA/V0

まあ、みんな落ち着け、
一息つこうではないか。

ちなみに、>>1のいう気温１０度じゃ、凍らない。
だから、凍死じゃないな。

396 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:16:48 ID:HZ2X8RyLi

アホが裁く日本の裁判。
もはや国家レベルの茶番ですわ。

397 ：さすらい人 ◆2sjUZhK5lw ：2009/03/27(金) 18:16:51 ID:c7hrPAir0

地裁だから上告すればいいだけだ、これではタクシー運転手が可哀想すぎる。

398 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:17:00 ID:XxoGLiyU0

>>336
どこまでする義務があるか？ってことだからなぁ
乗せるべきではなかったが
安全に家まで連れて行く義務はない
そもそも目的場所を告げていない

399 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:17:01 ID:O+azfe6F0

もう酔っ払いはタクシーに乗れんな
で、飲みにいっても帰れる手段がないから飲み屋の客は減るわな

400 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:17:33 ID:z2avVcpcO

泥酔する奴が悪い。

401 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:17:34 ID:avmSn+DvO

>>1の書いてある通り
（運転手の話が100％真実ならば）
これはおかしい。客が金を支払った時点で客ではない。

仮に、そこで引き留めて運転手が殺されたりしたらどうするの。
運転手は別に客を家に届けなきゃいけないわけじゃないからな。

402 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:17:35 ID:tarYRKza0

>>386

403 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:17:36 ID:P1LbqrjCO

酔っ払いの面倒見なきゃなら、
明日から酔っ払いはタクシー運賃が１０倍で良いよ。

404 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:17:37 ID:hmm4c1Ir0

>>374
俺もそう思う。
まず順番から言って
酒量も知ってて泥酔してるのを把握してる人間が
同乗して最後まできちんと送り届けなかったのはおかしいという話になる。

405 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:17:40 ID:enmO9S4H0

>>336
まあ２～３百万が妥当じゃなかろうか
これくらいなら一年棒に振るだけでまじめに反省してくれれば全く問題ない運転手でいられるよな
4000万なんて市ねっていってるようなもんだよ
ま、月一万くらい払うことになるだろうけども、ある程度まじめに払ったら国が何とかしてくれるんじゃないの？

406 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:17:56 ID:oDRQyCpk0

学生が降りるときに

料金払ったのなら運転手は悪くない（正常か異常かの判断が難しい）
料金払ってないのなら運転手が悪い（泥酔者と認めたも同然、実質ムカついて冬の山中に放置）

407 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:18:20 ID:rWfv8Ptc0

>>347
だから刑事裁判じゃないんだってw
有罪無罪の話じゃない。

408 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:18:21 ID:dF1D08tKO

>>375
高校入学前の春休みで暇なんであちこちでやってますんで
またあったらよろしくね

409 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:18:36 ID:4EVYiEBj0

>>390
まあ普通にバス停もある、民家もある道だけどなｗ

410 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:18:36 ID:7EP4BJjX0

道で酔いつぶれてるやつが居たら、即座に通報で良いな。
泥酔者が居なくなるまでやるべきだ、裁判所の判例もあることだし。
まともに受け答えしてるように見えても、泥酔してる可能性がある。

411 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:18:40 ID:K9Vw3Yw30

>>2はいいね。
確かに子守は運転手の仕事じゃない。

412 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:18:41 ID:W2/GKawl0

民事裁判は金を持ってる勝ち組が
有能な弁護士を使って負け組みから搾取するシステムってことか

413 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:18:43 ID:HuqGbX1W0

愛媛大医学部って、ランクが低いの？人間として。

414 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:18:50 ID:tzrx3BTU0

>>384
それに関しては問題ないよ
法令によらずして第三者を拘束はできないから不可抗力

415 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:18:56 ID:ZHuxqVXQ0

>>392
降ろすかどうかを判断する時に体温チェックしないといけない訳ですね。

416 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:18:58 ID:uff7EWkg0

これはひどい

417 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:18:58 ID:DvMSnWCV0

「あなたは酔っていますから、ここでは下ろせません。
ここから８ｋ先の交番で下ろします」って言ったり

「無断で予定のコースから外れて運転して交番にいかれたり」

こんな事されたら俺だったらタクシーのなかで多分暴れる。

418 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:19:07 ID:MiYUhm/v0

>>405
５０００万円の慰謝料請求で４１００万円なんて
運転士の過失１００パーみたいな判決だからな。

419 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:19:23 ID:xR7oWw5+0

>>392
他人の体温はわからんだろw

「酔っぱらってるのでここでは降ろせません。別の場所まで移動します」
とか自分が言われたら怖いな

420 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:19:27 ID:GpWiZVigP

これはひどいよなさすがに。。
裁判官は何を考えてるんだろう、買収でもされたのかね

421 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:19:39 ID:4rlme2nx0

医学部の、しかも５回生で泥酔とは・・・。
ウキウキ新歓コンパじゃあるまいし・・・。
でも、今どきの２０代も酒飲むんだなw
自分で気持ち良く飲んでいたなら、自己責任。
仲間（先輩）に飲まされて、ほっとかれたのなら、
そいつらを訴えレ。運ちゃんに罪はねえよ！

422 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:19:44 ID:ocSlZMGr0

4100円の間違いなんじゃ？

423 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:19:49 ID:qMc3j+kM0

これは全力で抗議だな

424 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:19:51 ID:GMmQvubW0

刑事裁判と民事裁判を混同してるのがかなりいるな

425 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:19:55 ID:IYVOW+Ha0

こういうアホ判断を見ると、裁判員制度ってむしろこういう民事事件に対して行うべきなんじゃないのか？と思う

426 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:20:09 ID:RNbqrqff0

>>404
なんで、友人は家まで送り届けるか、自分の家に泊めてやるかしなかったんだろうな。
タクシーに20分乗っても酔いが冷めないほど泥酔してる奴を普通は一人で帰さないだろ。
友人のやることじゃねえぞ。

427 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:20:20 ID:FLX9xdAa0

>>343
親が手塩にかけて医者にしましたー！みたいな奴は人間的にクソが多いんだよね。
勉強以外のことは何もさせずに勉強だけやらせてるから、もうそりゃいろいろとアレ。
嫁にも母親がしてきたのと同じ滅私奉公を求めるから家庭も破綻してるところも多い。

勤務医の間はまだ周囲がカバーしてくれて事なきを得ていても、親が開業させちゃったりするとね…

428 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:20:27 ID:4U2VX70H0

４０００万は高すぎる印象だな
この運転手が首吊らない事を祈る

429 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:20:28 ID:4VfRXPad0

>>406
タクシー降りて200ｍ歩いたのち、ガードレールの隙間から転落したらしい。

430 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:20:34 ID:tzrx3BTU0

>>394
今回のケースじゃそれは関係ないんじゃ？
乗車時に泥酔状態だったのは一緒に飲んでた連中が証言してるし
運転手も乗車時に泥酔状態だったことは否定してないから

431 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:20:40 ID:HVEAJ5Yn0

>>405
でも民事の賠償金って払わなくても罰則ないんでしょ？裁判所が強制的に資産差し押さえる強権があれば別だけど。
裁判も無視してびた一文払わず何食わぬ顔で生きてるどこかの元管理人もいるし。

432 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:20:45 ID:dh/ssN+K0

>>405
＞ 4000万なんて市ねっていってるようなもんだよ

そうなんよな。この判決を理由にした自殺は十分予見できるｗ
つーことは、この裁判官は・・・（ｒｙ

433 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:20:48 ID:bcVc+rPg0

酒を飲みすぎるってのを違法にすればいいのに

434 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:20:51 ID:D7gTOBLU0

４千万か・・・

435 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:21:02 ID:vLuvNcxg0

>>397
ご意見自体にはまるまる賛成だが、

×　上告
○　控訴

だ。細かいことで悪いが、コメントの信頼性に関わるので老婆心ながら。

436 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:21:03 ID:gZYKSm7HO

酔っ払って外にいる時点で逮捕しろよ

どうしても飲みたいなら家で飲めアル中

路上喫煙禁止に習って路上酔っ払い禁止にしろ

437 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:21:16 ID:SVAFDmBg0

＞今後は酔客を警察に即保護してもらい、料金も立て替えてもらわないと
うん、これで問題なしだな

438 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:21:18 ID:AswC+1BB0

>>387
ゼロに近いから何だｗ
運ちゃんの仕事は確立計算しする事じゃねーんだよｗ

439 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:21:24 ID:54L2UA/V0

>>419
着いた場所に、５～６人怖いにいちゃんがいてボコられて、
金品取られて、山に埋められるかも知れないぞｗ

440 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:21:26 ID:IYVOW+Ha0

はじめは運ちゃん気の毒と思ったけど
よく読むとこりゃ判決も無理ないかも。
酔っ払いならなおさら山中に置き去りなんてありえない。
真冬だよ…

441 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:21:29 ID:z2avVcpcO

これは何処に抗議すれば良いんだ？ドライバーには過失はないだろ。

442 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:21:31 ID:HX1hpIq/0

>>362
凍死するよ。
屋外１０度で泥酔に近かったら、体温が下がり低体温症、ハイポサーミアになって死ぬ。
その状態を凍死っていうけど、別に雪とかふってなくてもなる。
春先は花見の酔っぱらいが屋外で寝て死ぬことがけっこうある。
俺信州にいたことあるけど、ひと春に一人二人は花見酔っぱらいでたいてい死んでたぞ。
酔っぱらいは寝込んじまうからな。

443 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:21:33 ID:ePnl/LX20

>>431
それは上手く財産隠してるからで、一般人なら払わなければ家とか差し押さえられる

444 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:21:35 ID:WZR4zmbc0

>>1-423
お前ら騙されてるぞ。
このタクシーの運転手は最初「酔っているようには見えなかった」と供述したんだぞ？
故意に嘘をついていて、“止むを得なかった”以上の何かがあるのは明らかだろう。

445 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:21:38 ID:4EVYiEBj0

>>418
普通は過失100%でも、5000万請求なら、3500万くらいが妥当なはず。
これが4100万ってのがそもそも・・・

446 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:21:43 ID:2Hh807QNO

民事と刑事の違いも分かってないアホがどんだけ議論しても無駄だろ

447 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:21:56 ID:XvSsHDgRO

この裁判官の判断が異常なのは明らかだから、誰が警察署まで運んでってあげたら

本人の意志は関係ありませんよ

448 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:22:19 ID:UgFyfUgY0

この判決はおかしすぎるだろ

449 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:22:19 ID:PvHr4mtf0

普通に殺人とかでも3000万円台だったりするのに何これ？
裁判官頭おかしいとしか思えない。

450 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:22:23 ID:V0qq+UqX0

>>390
プロ意識を持ち出すなら、まがりなりにも医師を志す人間が、
泥酔する量のアルコールを摂取したら自分がどういう状態になるか
考えずに飲んだことは、どうなるの？

451 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:22:25 ID:uI0ipHaX0

一緒に酒を飲んだ友人と、酒を出した店も悪いってことだよね
むしろ泥酔するまで酒を勧めたこいつらの方が悪い

452 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:22:47 ID:GrZn/fxp0

>>414
とすれば、この件は
警察への届出を怠った、って辺りで詰めるのが妥当な感じかね

453 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:22:49 ID:P1neunyS0

酒造メーカーが悪い・酒出した店が悪い・酒注いだヒトが悪い・宴会開いたヒトが悪い。

454 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:22:50 ID:rwYBihKS0

何でもかんでも人のせいにする、学生の親の顔が見たい！

455 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:22:56 ID:uff7EWkg0

民事は適当ってことか？

裁判の筋が一分も通ってるようにみえないんだけど
詳しいなら教えてくれ。

運転手が首つったら裁判所が責任とるんだよなこれｗ

456 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:23:02 ID:4mnD31tX0

見ただけで泥酔かどうかってわかるか？酔い方は人それぞれな気がする

457 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:23:03 ID:DpDfmYA0O

このタクシーに車内カメラはついてなかったのかしら？

458 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:23:11 ID:3eicU4/2O

意味わかんね。んなに息子がかわいいなら、鎖でもつないどけアホ親

459 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:23:12 ID:Y40p4qDy0

>>413
俺の時は二次試験で数学が無かった。
センターを300点に換算して、数学二次の点数にしてたｗ
センター数学の点数だけで、合計500点分も決まった変な試験だったよ。
数学満点だから受けて合格したけど、東京から離れたくなくなって、もう一浪したよ。

460 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:23:13 ID:gKxzJ6pd0

日本の司法は腐ってるのか
ってか酒酔い関連のトラブルは
全部酔った奴か酔わせた奴に責任とるようにさせて欲しいわ
何なんだよ心神喪失って
どういう法理論なんだよ
これだけは全く理解できねえ

461 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:23:31 ID:Q1sg8UK+0

タクシーにアルコールチェッカーつけて
酒飲んでる奴は乗車拒否できるようにすればいいね

462 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:23:42 ID:uDG+55u60

山中ってのが微妙だな～
街中なら安全義務違反なんて戯言はでんだろ～けどさ

463 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:23:51 ID:oaD29YUX0

裁判官は一般常識とかけ離れた判決を出す事で、自分の賢さをアピールしてる節がある。
ただの中二病だな。

464 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:23:58 ID:8WCP1aFnP

勝手に河原に落ちるような泥酔者
安全な街中に下ろしても車道に出て撥ねられるかもしれない
運転手に多少責任あったとしても本人の過失が9割だろ

465 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:23:59 ID:F0lqV37e0

>>390
地図見ると集落が普通にある様に見えるんだがな。
つーか、いくら四国とはいえその四国でも最大の都市だろう。

俺の推理では、降ろしたあと車にでもハネられて転落したんじゃねーかな。
転落の外傷と、跳ねられた外傷て区別つかんだろう。

466 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:24:00 ID:AswC+1BB0

>>426
喋れて歩ける奴をタクシー乗せて帰すぐらい普通だろｗ
お前の友人どんだけ過保護なんだよ

467 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:24:05 ID:4EVYiEBj0

・・・俺の部屋の温度8度だった・・・凍死の危険があるなｗｗ

468 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:24:11 ID:BbrC5maEO

これはタクシーの運転手が逆に起訴したいレベルだろ
殺人犯扱いだもんな

469 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:24:18 ID:v5ZmabgK0

酒みたいな多くの人間の命を奪う危険な飲み物を売っているメーカーをそろそろ訴えるべきでは？
マンナンライフだってこんにゃくゼリーでやられたじゃんね

470 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:24:18 ID:GVZDOPFFO

親も本当に正しいと思ってるなら
会見開いて「息子の無念が晴らされました」ぐらい言えよ

471 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:24:24 ID:qr1wUDO30

>>337
うちは有名な泥酔客を作る風俗店ですが
年に6回はタクシー会社が営業に来ますよ
金券もってね。
夜の街が賑わうからタクシーの運ちゃんが儲かる
夜の街＞＞＞タクシー＞＞＞＞＞＞＞＞＞人命

472 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:24:33 ID:LBpEQ7BD0

裁判官には一般常識がない
↓
裁判員制度は正しい

最近の判決は裁判員制度を推進させる目的があるんじゃｗ

473 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:24:35 ID:wpbhb8Td0

わざと酔う→降ろせ降ろせとわめく→降りる→わざと転ぶ→訴える

降ろしてくれなかった場合も訴えることが可能な新手の当たり屋完成。

474 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:24:39 ID:54L2UA/V0

>>440
俺からしてみれば、どこで降ろしても、あの辺は山中だけどなｗｗ。

>>444
初めてのことだから、動揺していたんじゃね。
「まさか」っていう気持ちと、短い余生や生活を思えば、
いきなりこんなことで訴えられたら、血の気が引くわｗ

475 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:24:42 ID:MiYUhm/v0

>>462
町中の方が車に惹かれるだろ。

476 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:24:43 ID:DTSu6dyk0

最近のタクシーって車外を撮影するカメラが付いてるじゃない。
社内も撮影すればOK。

477 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:24:45 ID:PRfmaF9L0

これぐらいは予見できるよ。マジで

愛媛の地裁で裁判の結果、こういう糞判決がでるのは

478 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:24:53 ID:HVEAJ5Yn0

>>443
それも酷い話だな。雲隠れしてるわけでも無く、公の場に平気で出てる人間なのに。
しかも、仮にも会社役員だろ。給与差し押さえとか無理なのかな。
別にひろゆきが憎い訳じゃないが、本当に悪い奴も同じ手法が取れるって事だし。
真面目に払う奴が馬鹿を見るようだ。

479 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:25:13 ID:20NQoLTq0

ID:dF1D08tKOは高校生か。道理で頭の悪そうなレスばかりだと思ったわw

480 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:25:37 ID:dh/ssN+K0

>>442
寝込めば、な。ドライバーの証言からすれば、普通に歩いて外出た乗客なんだから
寝込むかどうかなんてわからんだろうが。

481 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:25:55 ID:oDRQyCpk0

タクシーにもボイスレコーダー導入だな

482 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:25:56 ID:XvSsHDgRO

気温が何度ならセーフなの？

483 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:26:01 ID:2treCoXV0

あの「藤山」を超えた鴨

484 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:26:20 ID:iEK4kuUGi

タクシーも飲酒乗車禁止にすれば解決

485 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:26:25 ID:42Tm7Z6SO

警察署直行のバスでも運営するしかないな。

486 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:26:26 ID:8hlmJolF0

もう乗るときに呼気検査しなきゃだめだね。
ひっかかったら警察行きってことで。

487 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:26:30 ID:VbyaeaYj0

･･･で降ろさなかったら、やっぱり監禁になるのかなぁ
乗せないのが正しいか
でも、それじゃ利益が･･･

488 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:26:57 ID:6rAwaHM3O

保険金自殺に変わる新しい方法だな
高い掛け金払う必要もなく酒代だけでいける

489 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:27:10 ID:tzrx3BTU0

>>419
わかるわからんじゃなくて気温１０℃でも凍死はするってこと

正常な状態なら人は１０℃の状態で眠ってしまっても、外気温の低さで覚醒し
体温がそのまま奪われることはまずないが、泥酔者の場合は覚醒に至らず
そのまま眠り続けて体温を奪われて低体温症で死に至ることがある

これが春先でも路上で寝た酔っ払いが凍死したりする原因

490 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:27:14 ID:z2avVcpcO

本当に恥ずかしい馬鹿親だ。

491 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:27:21 ID:F0lqV37e0

>>440
普通に集落があるんだが、そこに住んでると推測する可能性が一番高いな。
真冬つっても10度あったのだろう。今現在の都内の気温とさほど変わらんか少し暖かいぐらい。

492 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:27:36 ID:afJeybZnO

むしろ「降りる」と言って
運ちゃんに「降ろさないよ」と言われたら怖い

493 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:27:37 ID:75PvtUaB0

これ以降、飲酒運転が増えるような気がする

494 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:27:42 ID:Nj5vpmUE0

下ろさないと今度は逮捕監禁罪で逮捕だな

495 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:27:46 ID:D9cRYmGdO

酔っ払いは全部110番てことか

496 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:27:57 ID:XQsMf9HN0

逆に気持ちよく酔って、タクシー拾って家の手前で少し歩いて帰ろうと降ろしてくれって言ったのに
なぜか強制的に交番に連れて行かれたら、運賃は絶対払わないし慰謝料請求したいわ

497 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:28:06 ID:rY7GUEQu0

裁判官が買収されてたとしても不思議ではないような糞判決だな

こんなのマジありえねぇわ

498 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:28:06 ID:UMizguBK0

例えばの話、
タクシー乗ってここで降ろしてと運転手に言った時に、
ここじゃ降ろさない。って言い返されたら、すんげー怖いな。
客としては。

499 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:28:16 ID:mrE9bmoV0

http://first.freespace.jp/viploader/img1173200995725.jpg

500 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:28:43 ID:tzrx3BTU0

>>452
それをしなかったから「放置した」と看做されて安全配慮義務違反とされたんだろうね

501 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:29:00 ID:4EVYiEBj0

しかしココまで民意と乖離してる判決も凄いよな

502 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:29:20 ID:7wUi5YEFO

これってなんで車両が特定できたの？
領収書？

今後は可能な限り領収書を渡さないようにするかな

503 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:29:20 ID:MiYUhm/v0

泥酔してるから警察にいったら
その途中で意識とりもどして
「勝手に連れてこられた」って言われたらどうすんのかな？

504 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:29:21 ID:K2d7fmuE0

降ろさなかったら監禁だろ。
地裁の裁判官頭ウジ湧いてんじゃねーの？

505 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:29:24 ID:ocSlZMGr0

子供の頃から遊んだり喧嘩したりする経験もなく、勉強ばかりして、

暗記力と受験術のみ磨いて、司法試験に合格した裁判官が出す判決って、なんか怖くなってきた。

506 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:29:25 ID:uwA3ofPf0

地裁ってあほな裁判官しかおらんのか？

507 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:29:29 ID:oDRQyCpk0

>>482
川に落ちたから凍死してるんで

>>491
集落あるじゃんってのはgoogleで周辺地図見た運転手悪くないよ派の勝手な解釈
実際に降ろした場所は、裁判傍聴してない俺らは知りようがない

508 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:29:32 ID:uff7EWkg0

キチガイ判決って訴えられないのか？
日本の司法終わってるだろ、こんなのじゃ

次からタクシーはよってると乗せないから
よっぱらい家に帰れない→道で寝る→凍死
だろ、まじでｗ

509 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:29:55 ID:pN0Kw0Bx0

公衆酩酊罪を創設するべきだな。
酔ってうろついてるだけで逮捕出来る法律。

510 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:30:14 ID:5zHHVGb10

酒呑んで酔っ払うのは自己責任
途中降車も自発的な物なら酔っていようが自己責任
これが社会の常識ってもんじゃないかね裁判官さん

511 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:30:14 ID:RTL0Mshl0

親父はタクシーの運転手だった･･･

から始まって、ちょっとした漫画のエピソードに出来るぞ
ジョジョ5部辺りの

512 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:30:15 ID:b5WjVfol0

それでも松山では医学生に同情が集まる。

松山は福田和子逃亡中に息子と再会したことを
美談として感動している地域だからな。

513 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:30:31 ID:CYZpuU2V0

この運ちゃんは泥酔者とは思わなかったといってるけどそうじゃないね。
わかって乗せたんだな。でも拒否するとあとでうるさいから仕方なく乗せた。
泥酔してるとわかってるから何度も何度も道を尋ねる。
で、泥酔者を山道で下ろした、これがアウト。T.T
交番に連れて行ったらよかったね。そうすりゃ泥酔してるからと証人になってくれたかも。
でも4000万はかわいそうすぎ。
不謹慎だが、頚椎骨折になって頚脊髄損傷したらほぼまちがいなく
全身麻痺になるから凍死してよかったかも。

514 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:30:31 ID:eUQXSy620

今後酒飲んだらタクシー呼べないんだな。そのまま警察へ連れて行かれるってことだろ？
で、歩いて帰る途中転けて凍死したら泥酔客をそのまま帰したと店が責任とらされるんだろうか。
もう酒禁止しちゃえよｗ

515 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:30:38 ID:bMceC7TQ0

裁判官アホちゃうか

516 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:30:52 ID:F0lqV37e0

泥酔←呼び掛けても「返事がない。ただの屍の様だ。」って状態だろ。
そんな状況なら乗車拒否するだろうし、警察に連れて行くわな。

受け答えしているのは泥酔ではない。

517 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:31:03 ID:z2avVcpcO

10度でも5度でも関係ねーよ。じゃあ寒さ厳しい北国では、タクシードライバーは酔っ払いが料金を払って降車した後も無事に暖かい我が家にたどり着くまで見守らねばならんのか？「雪が降ってるから貴方を降ろす訳には行きません！」とでも言えってか？

狂ってるわ

518 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:31:10 ID:OKCp6BSW0

これは控訴しろよ

519 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:31:26 ID:vLuvNcxg0

>>501
「世間知らず」の裁判官が多すぎるという批判は、数十年前からあるんだけどね。
それを気にして、最高裁もいろいろ施策は打ってきているが、依然としての残滓が。

520 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:31:48 ID:4EVYiEBj0

>>507
それで山の中って断定してる君もおかしくね？ｗ

521 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:31:49 ID:F5fztHZG0

地裁はどうしようもないな

当然控訴すべき

522 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:31:49 ID:Ig8CzURgO

権利意識が育ちすぎて、近所付き合いも出来ない世の中になっています。
弁護士ＧＪ

523 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:32:11 ID:BIWrzYbH0

>>3
ロクに社会経験が無いんだから当然といえば当然。
それでもニートよりはマシだろうけど。

524 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:32:13 ID:MCR8LkZ90

降ろしたら訴えられ安全を配慮して降ろさなかったら
酔っ払いからｺﾞﾗｧな事になるんだろうし
酔ってたらサウナとかも追い出されるだろうから
泥酔したら帰るなor死ぬ気で歩けって事か

525 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:32:18 ID:2KFl++x50

>>512
松山って、というか愛媛ってガチ糞だな。
隔離してほしい。

526 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:32:19 ID:bAU6bSNIO

>>478
普通は給与差し押さえるんだが、通帳に残高が無かったり、財産が無ければ差し押さえる方法がない
ひろゆきが没収されたのは軽自動車くらいか？

527 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:32:19 ID:Y40p4qDy0

>>510
高知を筆頭に、四国人は呑兵衛に超甘いよね。

528 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:32:24 ID:4rlme2nx0

いずれにせよ、
＜医学部＞＜５回生＞＜２３歳＞＜泥酔＞で、
親は恥ずかしくないのかなぁ～・・・。

529 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:32:41 ID:2h0gbPEs0

裁判官もキチガイだけど、訴えた側もキチガイじゃないか？

530 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:32:43 ID:2Hh807QNO

運転手は酔ってなかったと証言して言い逃れようとしてるから同情する必要ないだろ

531 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:32:49 ID:qr1wUDO30

>>442
＞３６２は車に乗ったことが無いんだよｗｗｗ
それほど寒くなくても橋が凍ってるなんて理解できないよたぶん

532 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:33:00 ID:F0lqV37e0

>>507
ならばお前が別の解釈、つまり集落のない場所を提示すれば？

533 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:33:05 ID:BlwFOVRw0

運転手６３歳って所が引っかかるんだよな。
この世代は若者に対する態度が冷酷で
凍死させた可能性が高いと思う。

534 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:33:11 ID:zYRMnwp50

>>2
同意

535 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:33:12 ID:pN0Kw0Bx0

四国自体がキチガイだろ。
近寄らないが吉。

536 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:33:20 ID:CqYszBFSO

すねかじりのヴァカが学生の分際で泥酔して凍死したのであれば親の保護責任は免れないな。
迷惑掛けたタクシー運転手に一億払ってうちのヴァカ息子がすいませんと詫びろ！ボケ！

537 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:33:43 ID:xu3AaMlr0

地裁は相変わらずひどいな

538 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:33:51 ID:28i/RtD40

裁判官って、バカなんだな

539 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:33:53 ID:+lgorz+h0

今の裁判官は頭おかしいな。
これで4000万も請求されたらたまらんな。
酔っ払いは一切乗せないほうがいいということになる。
どんな僻地だろうと客が降ろせといえば
降ろすしかないよ。
どの程度の酔っ払いかなんて後部座席じゃ
判断つかないだろうし、ましてやガードレールの
切れ目なんて(笑)
じゃあ降ろしたのか新宿ならいいのか。
もっと危険だろ、車も多いし。
裁判官ってアホだねぇ、部屋にこもって勉強ばかりしてきた
融通のきかない奴なんだろうな(笑)

540 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:34:07 ID:z2avVcpcO

>>528
釣りかい？君が恥ずかしい気がするよ…

541 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:34:12 ID:rMNU7sL30

愛媛は部落民しかいないんだろ

542 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:34:12 ID:HVEAJ5Yn0

>>526
そこまで巧妙にやってるなら、悪いけどもはや犯罪者のレベルだなｗ

543 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:34:14 ID:HX1hpIq/0

>>480
だからそこが争点なんじゃん。
酔っぱらって河原に落っこちて動けなくなるほどヨッパなのがわかったかどうか。
タクシーの運ちゃんは「ちゃんと歩いてたしわかるわけねーだろ」で
判決は「落っこちるほど酔っぱらってんのわかんねーわけないだろ、もっとましなとこでおろしとけ」
つーことじゃないの。
亡くなった以上わかんないとこで判決出すのは人間には不可能だよなー、でも出さないとってことで
こうなったんじゃないの。

いま、タクシーって事故対策で録画機つけてるとこもあるし、あれを車内にもつけとくといいんでない。
泥酔客は乗せないか、交番に降ろしちゃうしかないよ。

544 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:34:28 ID:4VfRXPad0

乗っても乗らなくても、轢かれたり落ちたりするだろうからｗｗｗ

家まで連れて行かなかった友人の責任じゃないか？ｗ

545 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:34:38 ID:RM/lGVDSO

飲んだら乗るな。乗るなら飲むな。

546 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:34:53 ID:afJeybZnO

なるほど運転手はこれから執事みたいになれってことだね

547 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:35:00 ID:rwYBihKS0

裁判官の資格　　中小企業で１０年以上の経験が必要にしろよ！

548 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:35:50 ID:IIdpRyDsO

死国だけに～

549 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:35:56 ID:2h0gbPEs0

死んだの自業自得じゃん。
何で人の所為にすんだ？

550 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:35:57 ID:O+azfe6F0

>>450
別に揚げ足を取るわけじゃないんだが
「医師を志す人間」はまだプロではないと思う

551 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:36:03 ID:GROATW+tO

こういうときこそ弁護士の出番だろうが。

552 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:36:02 ID:UsqTRlnLO

ガードレールを設置した国･地方公共団体を訴えて､金を取り戻すしかないな｡

553 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:36:07 ID:F0lqV37e0

>>442
「普通」は死なないから。
花見客何万人に1人2人だろう。万分の一を一般的な例としてあげるのは不適当。

554 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:36:07 ID:oDRQyCpk0

とにかく、もっと情報がないと安易にどっちが悪いとか判断しちゃ駄目、裁判ではもっと色々な情報が出てるはず
どっかで読めないのかな？

555 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2009/03/27(金) 18:36:25 ID:cqEAxXHZ0

　 ∧∧
　（ =ﾟ-ﾟ）＜学生なのに泥酔してタクシーって・・・・・

556 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:36:26 ID:9/+vT3e2O

西日本でまともな所ってどこなの？あるの？

557 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:36:29 ID:BWdNRvR1O

この裁判官は基地外だろ？死んでいいよ。

558 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:36:33 ID:HVEAJ5Yn0

愛媛県警の判断では頭部に打撲が見られ、足にイカリをくくりつけられた状態で、
海底から発見された漁師さんも、自殺として処理されてるからな。

559 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:36:52 ID:bAU6bSNIO

>>507
川に落ちたことが直接の凍死原因ならば、ガードレールの不備が問題になるだろ
悪いのは国だってことになるんだが

560 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:36:55 ID:4rlme2nx0

>>540
釣りじゃないけど？

561 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:36:56 ID:wmdJ1E/70

地裁のお馬鹿判決なんか無視してさっさと控訴しなさい

562 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:37:13 ID:PlcT4dstO

訴える遺族は頭がおかしいの？降ろせといったのはおまえらのｶﾞｷ。
ｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞゆうならてめーらが送り迎えしたらいーんじゃね。

563 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:37:19 ID:6TZZM3gTO

この不況の中で喘ぐタクシー運転手に
「酔っ払い乗せて稼ぐのはハラ括ってロシアンルーレットやる奴だけね？」って強いるんだ？ヒデェな…

564 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:37:30 ID:shwlGcx40

裁判官ってマジで社会的常識0だな。

565 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:37:55 ID:9wuSf+Jc0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ　　　　　　　　あ…ありのまま　今　起こった事を話すぜ！
　　　　　　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　　　　　　
　　　　　 |i i|　　 }!　}} /／|　　　　　　　　タクシーで乗客から「ここで降ろせ」と言われたので降ろした
　　　　　　 |l､{　　j}　/,,ｨ//｜　　　　　　　そしたら、裁判所から４千万円の支払命令が下った
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　　　　　おれも　何をされたのか　わからなかった…
　　　　 /' 　ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　　　　　
　　　　,ﾞ　／ )ヽ iLﾚ　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉　　　　頭がどうにかなりそうだった…
　　　 |／_／　ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　
　　　 /／二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ　　　乗客拒否とか利益優先とか
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
　　 / // 　广¨´ 　/'　　／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　
　　ﾉ ' /　ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　　　ヽ　　} もっと恐ろしいものの　片鱗を味わったぜ…

566 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:38:17 ID:ADCwrw+k0

仕事したら有罪なんだよ
お前らニートは仕事して無いから無罪だな

567 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:38:17 ID:b5WjVfol0

>>525
くそとかいうなよ。

道後温泉は歓楽街だが
風俗の前が通学路だとかすごいんだからな。
街中を風俗の宣伝カーが走っているし。

568 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:38:24 ID:2h0gbPEs0

死んだのそいつが阿呆だった、てのでFA？
誰の責任でもないよな？

569 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:38:28 ID:IRGACzwl0

酔客に逆らうと場合によっては事件に巻き込まれるからな

570 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:38:29 ID:tzrx3BTU0

>>543
裁判官は、泥酔状態の客を乗せて２０分しかたってないのに、降車時に酔ってるように
見えなかったという運転手の主張は不合理で採用できないとしてたはず

571 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:38:38 ID:PNejdraM0

降ろせと言われて降ろしたら罰金。
降ろせと言われて降ろさなければ誘拐。

さあ、あなたならどうする？

572 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:38:41 ID:z2avVcpcO

>>560
あ、すんませんでした…

573 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:38:43 ID:h3ERkIQh0

これはないわ。こういうの弾劾できないの？
おかしいでしょ、常識で考えて。

574 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:38:44 ID:jZK8dluZ0

どんな山ん中か知らないで好き勝手に言うなよお前ら

俺も知らんけど

575 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:38:53 ID:HVEAJ5Yn0

>>563
それ以前に、密室で見も知らぬ人間に無防備に背中を向け続け
いつ殺されるかも分からない命懸けな稼業という時点でハイリスクだと思うよ。

576 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:39:05 ID:1fi/GB+p0

>>543
・崖から落ちたら酔っぱらっていなくとも動けなくなることはあり得る。
・酔っぱらっていたから転落したという決定的証拠は無い。

577 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:39:07 ID:v2wEXteQO

　 ∧∧　ﾋﾟｺｯ　　☆
　( ^o^)っ―[] ／
［￣￣￣］ (＾o＾)　手にロープを持って《樹海までよろしくね》って♪

578 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:39:09 ID:YPwWJF5DP

凍死の原因って転落による頸椎骨折だろ
泥酔で道に放置したのならともかく、200mも歩いて転落して骨折して動けなくて凍死だからな。
逆を言えば200mも歩ける状態だ。

579 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:39:12 ID:qr1wUDO30

>>546
MK程度になればいいと思う

580 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:39:39 ID:GvTnz6uV0

こんなふざけた判決があって溜まるか
おろせって言われたのに降ろさなかったら
そこでまた賠償請求されるだろうが

581 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:39:46 ID:afJeybZnO

最近モンスター遺族増えたな。
ま、遺族になったぶん不幸だから何も言えないだろうけど
何でも何かのせいって発想は息苦しいよ

582 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:39:51 ID:0E27kCSy0

タクシー運転手を訴えようっていう気になった遺族が気味悪いわ
どこの極道弁護士に引っかかったんだ

583 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:39:52 ID:1ioZ5Ebx0

武士道とかもうないねこの国には

584 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:40:01 ID:f02ZsWoS0

降ろさなかったら降ろさなかったで暴行するわさ酔っ払いなんだし
運転手きのどく

585 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:40:11 ID:ocSlZMGr0

被害者の凍死は、タクシーのせいではなく、泥酔のせい
被害者の指示が支離滅裂であり、降ろせと言われ降ろした被告に罪を問うのは酷。
ただし、運転手としてもう少し安全な場所を選択し、降ろす義務があったことも否めない。
したがって被告には、被害者遺族に、4100円の乗車賃を返却するよう命ずる。

俺が裁判官ならこうする。

586 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:40:20 ID:HuqGbX1W0

23歳で、酔っ払ってタクシー帰宅ですか。

ずいぶんご立派なんですね。

587 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:40:32 ID:/n0YAuMrO

>>404
タクシー代立て替えさせられるのが嫌だったんじゃない？＞仲間

588 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:40:38 ID:mMbzKx010

>>2で結論が出たな
タクシーの運ちゃんこれ以上困らせるなよ

589 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:40:41 ID:tzrx3BTU0

>>578
泥酔状態でも人は歩けるからなぁ・・・

590 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:40:47 ID:g/k/kRKbO

これではタクシー運転手になる人がいなくなるぞ

泥酔者が乗車拒否されると飲酒運転が増えるぞ

591 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:40:51 ID:9pNMQ5vB0

今から酔っ払いはみんな警察で降ろせばいい

592 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:40:54 ID:h3ERkIQh0

山の中だろうが、どこだろうが、降ろせといったところで降ろしてもらえないと逆にこまるわ。
あほちゃうの、この裁判官と遺族。

593 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:40:57 ID:4VfRXPad0

ガードレールは転落防止用柵なの？

594 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:41:07 ID:AswC+1BB0

解決策を思いついた。
降ろす前に客に誓約書を書かせればいいんだ。

私____________は、酩酊状態にあるものの正常な判断力を有している事を宣言し、
自らの意思に基づき__________にて某社の何某の運転するタクシーを降車する事を決断し、
且つ降車後万が一運転手の関与しない原因により私の身に如何なる事態が発生しようとも、
かかる事態の責任の一端さえも運転手に一切問わない事をここに誓約いたします。

平成　年　月　日　時　分　　署名：

595 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:41:11 ID:bAU6bSNIO

>>543
素面でも足滑らせて落ちることもあるから予見は不可能だぜ

596 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:41:21 ID:8avkGc6+0

降ろせと言ってんのに拉致すんの？
相当遠くの警察署まで連れていかんといかんな

597 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:41:24 ID:D9cRYmGdO

>>583
何故武士道

598 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:41:24 ID:nJEDwB460

地裁なんてレベル低いから上告して最高裁まで争った方がいいと思うよ

599 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:41:28 ID:GrZn/fxp0

>>500
たださ、降ろした場所が山中であれ
民家が点在している様な所もあるし（そういうところに住んでたことある）
もしそういう場所だった場合、どこまで危険を予想できるか？って事と
客の状態が「やばいんじゃね？」と思ったら、
自分に何か降りかかってくる可能性考えて、警察に連絡とかの手は打っとくと思うんだよね

まあ現場と状況が分からないと、なんとも言えないけどねぇ

600 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:41:31 ID:oUD5lUgm0

なんで裁判官って屑ばっかりなの？　まともな人少なすぎ
市井の荒波に２０年以上もまれる事とかを条件にした方がいいんじゃないの？
これならそこらの酔っ払いの方がマシ

601 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:41:38 ID:fKNIeMQQO

裁判員が導入されてたらソッコー無罪だろうな。

602 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:41:52 ID:MRXzlrSL0

そもそも同じ嗜好品で喫煙車は嫌われて、電車内や駅構内でゲロを振りまく泥酔者には甘すぎる。

603 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:42:00 ID:4EVYiEBj0

危険なガードレールを放置していた松山市：50%
本人：40%
送らない友人：5%
保護義務を怠った運転手：5%

こんなもんだろ、過失あったとしても

604 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:42:08 ID:VQ//dzH00

タクシーなんて酔っぱらい配達がメイン業務なのにそれを封じるとかｗｗ
これ他の酒飲みにも大きくマイナスじゃねーか。乗車拒否されるだろｗｗｗ

605 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:42:20 ID:HeSQv8czO

酔っ払いは自分で車に乗ることも、タクシーに乗ることもできません。
もう帰らなきゃいいんじゃね？

606 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:42:25 ID:2h0gbPEs0

みんな、常識人だね。

裁判官が正しい！訴えた遺族がかわいそう！！
て精神病の人間がいなくてホッとするわ。

607 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:42:30 ID:aFHQbUy90

きっとこの裁判官は酔っ払ってタクシーにテキトーなとこで降ろされたことがあるんだよ。
判決はその腹いせ。

608 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:42:41 ID:0xivdkOR0

>>585
素晴らしい！、つかそれが普通。

なんでこんな非常識がまかり通る国になってしまったんだ！

609 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:42:46 ID:TJ6/7hbJ0

JRなんか文字通り1歩間違えば落っこちちゃう場所に降ろすんだけど
酔っ払い全員の面倒見なくちゃなんないのかね

610 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2009/03/27(金) 18:42:53 ID:cqEAxXHZ0

>>585

　 ∧∧
　（ =ﾟ-ﾟ）＜４０００万もの責任　すべておっかぶせられる責任とは思えないけどね

　　　　　　　タクシーで飲酒運転でこの学生を轢いた　とかならともかく・・・・・

611 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:42:55 ID:570ppOAg0

タクシーが酔っ払いを乗せる事はしょっちゅうあるわけだし、終電逃してタクシーって状況は
やはり飲んでてそうなるケースが多いわけだから、タクシーは酔っ払い相手にやる商売ともいえるわけだ。

酔っ払いの判断能力が低下しているのは誰の目にも明らかなわけだし、いくら泥酔している客だとはいえ
生命の危険があるような場所で降ろすのは明らかにまずい。

612 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:42:57 ID:ERsEZojG0

>>554
まあ、俺も裁判官がおかしいと思ってはいるが、たしかに情報が少ないわな
恣意的な報道である可能性も否定はできない

613 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:42:58 ID:uff7EWkg0

上告は当然としても
地裁だってまもられるべきレベルはあるだろう。
じゃなければ裁判の意味がない。

614 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:43:04 ID:h3ERkIQh0

>>591
警察までわざわざつれてって金取れなかったらどうするんだよ。
近くにあるとはかぎらねえよ？

615 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:43:05 ID:hVBiNVXK0

タクシー業界から、このタクシー運転手に良い弁護士付けてやれよ。
どうみても酔っ払いが悪い。控訴すべきだろう。

616 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:43:08 ID:Kiqi4cTEO

死んでなお恥ずかしいなんて人間として低脳だな

617 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:43:15 ID:M8kCJEf80

地裁判決だから、どうでもいいこと
判決下した側だって、最高裁判例が必要な案件だと思って極端な判決を
試験的に出した程度だろ。
高裁で無罪放免になり、最高裁で白黒つけるシナリオ。

618 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:43:19 ID:9VZNVJd+0

これタクシ運転手悪いならこいつが死んだ日こいつに関わった奴は全員有罪になるぞｗｗｗｗｗ
まず一緒に酒飲んだ奴、酒売った奴、朝起こした親とか・・・・無限に涌いてくるんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

619 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:43:25 ID:GoMmEBca0

酔客乗せて客が自殺したら罪に問われるのかよｗｗｗｗ
とんでもない判決だな

これじゃ酒飲ませた店も罪に問われるだろｗ

620 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:43:33 ID:b5WjVfol0

そもそも友人宅に泊まらせればよかったのに。
そんな山奥に住んでいるの知っているなら。

621 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:43:35 ID:YPwWJF5DP

>>589
そういう意味ではなく、客の行為に降車後の運転手が責任を持つ必要があるかということ。
交差点で客を降ろしたら、客が道路を渡ろうとして他の車に轢かれたとか。

622 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:43:38 ID:MoH3GP6eO

よし、明日警察署に連れていってみる。
20代前半限定で。

ニュース記事印刷しとく。

623 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:43:48 ID:HVEAJ5Yn0

>>590
この運転手は可哀そうかもしれないが、他のタクシー運転手にとっては逆に
裁判所の判断が大義名分になるから警察も無視できなくなって、かえって助かるんじゃないだろうか。

624 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:43:49 ID:3MNPjOx3O

最高裁までやるんだろ？

625 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2009/03/27(金) 18:44:17 ID:cqEAxXHZ0

>>609

　 ∧∧
　（ =ﾟ-ﾟ）＜ﾜﾗﾀｗ

626 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:44:21 ID:/vJrlBu4O

100万ぐらいならまだわかるが…4000万とか死ねって言ってる同じじゃん…

裁判所では生きてる人間より酔って勝手に転落死した人間を優先するんですね。
法治国家(笑)加害者更正(笑)スイーツ(笑)

627 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:44:23 ID:W2/GKawl0

参入自由化を見直さずにタクシーの台数減らすための国策判決じゃね

628 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:44:50 ID:2h0gbPEs0

こんな馬鹿馬鹿しい事を裁判でやる方がどうかしてる。

629 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:44:50 ID:3dICwbam0

はい？

630 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:45:00 ID:HVEAJ5Yn0

>>618
刑事事件じゃないからな。民事なので誰を訴えようが原告の自由となる。
訴えやすい方を選んだんだろ。

631 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:45:11 ID:rBF0Tmf7O

地裁は３流裁判官が多いんだろな。
だから、裁判員なんてめんどくさいことが必要になる。

632 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:45:19 ID:wLCT12p50

3000円でいい

633 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:45:21 ID:Hz225TpB0

子供をまともに育てられなかった遺族ｗ
調子づいて次は泥酔するまで飲ませた連中に損害賠償だな

634 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:45:31 ID:tzrx3BTU0

>>599
松山市玉谷町の何処で降ろしたにもよるだろうね
判決を見る限りでは、泥酔者が歩くには危険な場所のようだが、
まさか公民館の近くで降ろしてそんなことは言われんだろうしな

635 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:45:34 ID:GvTnz6uV0

どこまでタクシーの運ちゃんいじめたら気がすむんだよ
保険屋が強いから普段はムカつくけどこれは酷すぎる

636 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:45:38 ID:JT8kDFCq0

客は死んでるから自分で降りたのか運転手に放り出されたのか分からんしな。
運転手にもマトモじゃないのが結構いるから困る。

637 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:46:14 ID:PlcT4dstO

遺族の名前は何ですか？金がほしいｱﾎ一家

638 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:46:21 ID:KfpC+HFT0

>>445
認容額から考えて、
７割の過失相殺をしているとおもわれます。
大学生の過失がゼロなら１億４０００円ぐらいになるでしょう。

639 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:46:28 ID:WgUB2wBc0

じゃあ、話をもっと突き詰めれば
そこまで飲ませた店が悪い、そこまで飲ませた友人が悪い。
この遺族はそこまでやれよ

640 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:46:45 ID:iZ1/t/e70

確かに、ベロンベロンな客をほっぽり出しゃ
山中じゃなくても車と接触事故起こす可能性大だからな。
この運ちゃんの過失は認めざるを得ん。
でも５０万くらいだな。
何より本人の責任が重いだろ。

641 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:46:47 ID:9VZNVJd+0

運転手は逆に名誉毀損でこの家族訴えろよｗｗｗｗｗ

642 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:46:54 ID:afJeybZnO

>>619
「樹海に行って」
はダメになるんだろうな。

643 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:47:02 ID:upT8WbmvO

訴えた馬鹿親って、どこのどいつ？

644 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:47:03 ID:uGg4DY5JP

フラフラに酔っ払って、でも意識あって何とかタクシーに乗り込んで
頑張って行き先告げて、高くつくけどなんとか無事に帰れるな、と思った
・・・ら警察につれて行かれた

こっちの方が訴えるだろ

645 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:47:04 ID:/n0YAuMrO

>>607
なんかタクシーの運ちゃんに個人的な恨みでもあるのかもな…

そうとでも考えないとこんな判決に行き着かない

646 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:47:05 ID:4EVYiEBj0

>>636
まともじゃない運転手だと、個人タクシーになるの大変っぽいけどね

647 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:47:13 ID:HVEAJ5Yn0

>>635
タクシーの運転手なら、事故等に備えてやり手弁護士が後ろに控えているはずなんだが
さすがに交通事故とは違うから、勝手が違って厳しかったのかもしれんな。

648 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:47:18 ID:rEFW2rq80

地裁のクオリティが低すぎる件
普通に学生が悪いだろｊｋ・・・

649 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:47:31 ID:z2avVcpcO

>>639
突き詰めればそんな子供に育てた親が悪い

650 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:47:36 ID:CqPcs88Z0

この人もタクシー代を数千円かけて帰るのなら
ビジネスホテルに泊まる方がよかったよね。

651 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:47:57 ID:O+azfe6F0

>>508
まあ、日本は三審制だし控訴さえすれば
遅くとも最高裁では無罪になるだろう
そうまでしなきゃならないってのは手間でしかないがな

652 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2009/03/27(金) 18:48:01 ID:cqEAxXHZ0

>>644

　 ∧∧
　（ =ﾟ-ﾟ）＜あははｗ

653 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:48:02 ID:kgVvBOFe0

これが通るなら、

泥酔まで酒を飲ませた居酒屋　有罪
泥酔した人間を一人で帰らせた友人　有罪
そもそも酒を飲むように勧めた友人　有罪
落ちたら死ぬかもしれない川に背の高い柵をつけなかった国　有罪
外で泥酔するような育て方をした両親　有罪

ってなもんか。

654 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:48:17 ID:oaD29YUX0

>断崖絶壁が続き、約７０センチの低いガードレールしかない危険な場所

なら泥酔者でなくても落ちる危険性はあるわな。

655 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:48:20 ID:Sm4IGqS70

>>112
「法的にはそうなってる」の根拠（条文？）を教えてくれ。マジで気になる。ヤバくなってきた「オレオレ」の次の手に使えるかもしれん。
>>126
で、そのため（法改正）に俺たちができることって何があるんだ？

656 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:48:24 ID:oDRQyCpk0

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E5%85%A8%E9%85%8D%E6%85%AE%E7%BE%A9%E5%8B%99
> 安全配慮義務（あんぜんはいりょぎむ）は、ある法律関係に基づいて特別な社会的接触の関係に入った
> 当事者間において、当該法律関係の付随義務として当事者の一方又は双方が相手方に対して信義則上負う
> 義務を指す。

> これは，最高裁判所の判例（昭和50年2月25日第三小法廷判決）により定立された概念である。
> したがって，この義務には具体的な明文の根拠はない。
> このため、この判例の射程，すなわち，安全配慮義務の内容及び範囲を巡っては、
> 学界で多くの議論が起こされており（現在は停滞感があるが）、定説も存在せず流動的な情勢である。

いわくつきみたい、今回のも追加されそうだな

657 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:48:22 ID:42Tm7Z6SO

>>498
酔っぱらいに言ったら、命がいくつあっても足らんな。

658 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:48:40 ID:TIsEJ6Z/0

詳しい記事がでたな
１０度かよ

659 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:48:51 ID:ua6uNpjH0

板違うとAAとか全くないんだなあ

ところで死んだ息子に慰謝料請求ってのはなんなの？
１、それまでかかった養育費
２、老後にお世話してくれる筈だったお金
３、葬式代

訴えた当事者も空しいだろうな
勝っても息子は帰ってこんぞ

660 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:48:52 ID:WgUB2wBc0

>>647
今度は車内カメラにボイスレコーダー常備だな
そこまでやらんと自分が自殺する

661 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:49:23 ID:5AIiLg5H0

もし俺が酔ってタクシー乗ってしばらくしたら吐き気やら尿意やら便意やらが来て
誰もいなそうなところで降ろせって言ったのにタクシーの運転手が降ろせません
とか言ったあげく警察連れてかれたらそこのタクシーには二度と乗らないなw

662 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:49:29 ID:tzrx3BTU0

>>621
対象は「客」じゃなくて「泥酔者」
この場合は、泥酔者である客を「泥酔者にとって危険と容易に判断できる場所」で降ろして
放置したから安全配慮義務を問われたんでしょ

663 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:49:32 ID:GoMmEBca0

泥酔して凍死しただけでも恥なのに、どこまで死んだ奴に恥をかかせるんだよｗ

664 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:49:34 ID:zc+e3VK10

降りて歩いてたら大丈夫だと思うんじゃないかな。
山中にってとこが府に落ちないとしても、知らんがな。
そこまで何で考えなきゃいけないの？

665 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:49:39 ID:uGg4DY5JP

>>543
「マシなところで下しとけ」で事故死の責任まで被らせるのはどう考えても非常識
遺族に謝罪と再発防止の取り組みを約束で賠償金ゼロが妥当だろ

666 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:49:58 ID:hrjQm7bd0

これ降ろさなかったら誘拐とかって話しになるだろｗ

667 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:50:12 ID:CvvIg3jkO

タクシーの運転手はプロ意識がない。
ガキの使いじゃないんだぞ？プロならこれぐらいの判断力があって当然。
一生かけて反省しほしいな。こんな判断力に乏しい人間ばかりになったら
日本が滅ぶよ。タクシー運転手を擁護してる馬鹿は
それぐらい考えろ！

668 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:50:23 ID:4EVYiEBj0

これ個人タクシーだから負けたけど、大手タクシーだったら・・・どうなるか見ものだな

669 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:50:25 ID:Jp84iTQs0

愛媛大医学部の合格者を今年か来年一人増やせばいいように思えるのだが違うのか？

670 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:50:27 ID:WqTckbJaO

これからは酔っ払いの送り先は最寄りの交番でいいよ

671 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:50:56 ID:rEFW2rq80

酒は自己責任だろ
オレが>>1の運転手だったらひろゆきばりに口座作って取り立てに応じないｗ

672 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:51:11 ID:D9cRYmGdO

>>659
遺失利益つうて、生きてれば稼ぐあろう利益を請求

673 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:51:21 ID:6AHWZFzZ0

これで運転手が罪になるのか。
泥酔者の扱いになると、問題の焦点が変わってくるんだね・・・。

674 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:51:21 ID:WgUB2wBc0

>>649
そう。
普通はそうなんだよ
でも自分の育て方が悪いと気付かないから他人のせいにする。
この典型だよこれは。だから世の中おかしな訴訟だらけなんだよ

675 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:51:25 ID:vLuvNcxg0

タクシーの運転手さん、この判決をタテにして、酔っぱらいと見たら全部乗車拒否しなさい。
道路運送法違反なんか知ったことか。結果として人殺し扱いされるくらいならね。
さりとはいえ、乗客数が激減しているおり、酔客は遠距離の上客でもある点、辛いか。

676 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:51:27 ID:fxtTkm8e0

酔った客の後始末まで出来るかよｗ
ばかじゃねーの？
どう考えても落ちたこのバカの責任

677 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:51:28 ID:TIsEJ6Z/0

まーたしかに降ろせと言われて降ろしたからな・・・・・
論点としてはどこまで安全配慮義務を負うかなんだけど
ここまで認めたらやりにくいか

678 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:51:33 ID:0xivdkOR0

>>667
どこを縦、ヒントくれ

679 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:51:40 ID:ee0P+/dp0

「危険性がある」場所には下ろせないってことだな。
道路にしろ歩道にしろ、泥酔者にとって危険性はゼロの場所ではないので
今後ドライバーは、危険性が０の場所になるまで降ろさなくていいよ。

680 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:51:40 ID:9VZNVJd+0

>>639
突き詰めて行くとこのDQN親がこの子の生まれる10ヶ月前に中田氏したのが悪いということになるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

681 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:51:46 ID:SUN7ZmDN0

裁判官を訴えてもいいレベル

682 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:52:16 ID:VuGwRDPb0

おろせって言われてそのまま乗せてたら
監禁罪でブタ箱だったろうな
合掌

683 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:52:18 ID:GvTnz6uV0

>>662
>泥酔者である客を
客って言ってんじゃねぇかｗ

684 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:52:31 ID:6g/JgLUoO

降ろせと言ってる客を無理やり乗せてくような
タクシー会社のタクシーには乗りたくないな。
小学生の頃乗ったタクシーに遠乗りされたのは未だにトラウマ。

685 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:52:52 ID:4EVYiEBj0

>>675
今日これから飲み会で、タクシーで帰る予定なので勘弁してくらさい

686 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:53:00 ID:1lYfcvc40

泥酔者なんてどこで降ろしても危険

687 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:53:28 ID:2h0gbPEs0

これ、裁判官が訴えられるんじゃねーか？

688 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:53:32 ID:hrjQm7bd0

この判決を受けて、もう酔っ払いはもうタクシーに乗れないだろ。

軒並み乗車拒否されるだろうなｗ

689 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:53:34 ID:pj5nUDbn0

目的地でもない所に勝手に連れて行ったら詐欺や監禁に問われるだろ。
地裁って池沼しかいないのか？

690 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:53:41 ID:tzrx3BTU0

>>683
正常な判断能力身体能力を持つ客は関係ない
対象を「客」とすると全ての客が含まれる

こんなこともわからんとは・・・これだからゆとりは

691 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:53:51 ID:k0Hz4MVX0

ここで降ろせっていって金もちゃんと払ったんなら降ろさないほうが問題だろｗ

692 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:53:54 ID:eNmBXSLH0

でもこんなの馬鹿らしくてオレなら払わないね。
それこそ払わなかったら死刑にしてみろよって言うよ

693 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:54:01 ID:kgVvBOFe0

>>636
個人タクシーになるには、
年齢・地域により微妙に違うけれど、一定以上の運転手としての実務経験と、道路交通法等の違反歴がないことが求められます。
さらに開業する地域の地理の試験や、必要により運輸局の面接も行われます。
まともじゃないやつやＤＱＮが簡単になれる職業だと思うなよ。

694 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:54:02 ID:GD/H29Zf0

泥酔者普通の道路に降ろしても
ふらついて車道に出て轢き殺されても
タクシー運転手が悪いと金取れるのかよｗ

695 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:54:08 ID:oDRQyCpk0

>>559
ガードレールの「間」から落ちたらしい、予期できない酔っぱらいの動作

人が歩ける歩道なら国が悪いになるかもだけど
運転手はそういうのもない国道に直に降ろしてるってのも心証が悪いはず

696 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:54:13 ID:2IKkd4BI0

雲助判決書いた裁判官ってまだ裁判官やってんの？

697 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:54:22 ID:elS2w9/o0

自宅２００メートル手前ってことは
乗客が「ここれいいれふぅ」とか言って降りたんだろ？
それとも運ちゃんが無理やり「とっととおりりょ！」とか言って降ろしたのか？

698 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:54:45 ID:CYZpuU2V0

川に落ちた原因が酒酔いによるものかどうか分からない。
凍死したのは脊髄損傷による全身麻痺によるもの。
乗せたときは酔っていても、降りたときはしゃんとしていたのかもしれん。

泥酔してたのにもかかわらず山道で下ろしたのなら、ちょっと問題だ。
でも交番に連れて行って監禁で訴えられたら事なので、
上でもあったが、下ろした時点で警察に保護を依頼。
その義務を怠った過失責任が問われたんだろうね。
10パーセントの500万円で充分だな。

699 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:54:53 ID:TIsEJ6Z/0

>>662
降ろせと言われても降ろせませんってことになるんだが
そこの判断がむつかしいのと
放置というか、客が無事に帰るのを確認しないといけないということになる

700 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:55:00 ID:h3ERkIQh0

>>687
その発想はなかったわｗ　それができれば一番だわｗ

701 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:55:04 ID:ukkdXOmvO

泥酔者の乗車拒否が法的に認められているのは、こうゆうトラブルを防ぐため。
防ぐ義務は、運転手側のが重いのは当然。

702 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:55:04 ID:GvTnz6uV0

そもそも泥酔してたらタクシーなんか拾えないし
仲間が拾って預けたとしたらそいつこそ保護義務を怠ってんだろ

703 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:55:09 ID:cKBle26R0

客「ここでいいっす」
運「ここだとあなた20分後に崖から落ちて・・・」
客「(`A')!」

タクシー運転手は未来が視えないとダメだなｗ

704 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:55:13 ID:GItRHC+E0

これは松山地裁がおかしい。

705 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:55:21 ID:vx7NRfjSO

飲んでて終電逃した場合はどうやって帰ればいいわけ？

706 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:55:22 ID:GoMmEBca0

>>686
仮に駅近くでおろしたとして、線路に浸入した挙句死んだとしても
運転手に罪がある事になるからなぁ

707 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:55:38 ID:CvvIg3jkO

プロっていうのは結果の奴隷であるべき。
判断ミスで客が死んだんだから
責任とらなきゃ。

708 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:55:56 ID:HAT3jT/UO

>>685
いいっすねー飲み会。
きをつけてや。

709 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:56:10 ID:tzrx3BTU0

>>699
制止はすべき、ただし無理に留めることはできない
降りると言い張ったら降ろして、警察に「泥酔者が駄々こねて降りたから保護してくれ」と
一報入れて後は警察に任せるしかない

710 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:56:16 ID:vdMCzDeCP

誤って泥酔してしまった人はどうやって家に帰ればいいの？

711 ：今から出庫：2009/03/27(金) 18:56:19 ID:abawIh8EO

こんなのまかり通るなら･･･

今夜は、だれも乗せらんねえじゃん（´･ω･`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

712 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:56:22 ID:VhOcPNnpO

山奥に独りで住んでる人はタクシーから降りられないのか…
酔ったら乗れないんじゃ、タクシーの意味なくね？

713 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:56:23 ID:6AHWZFzZ0

>>697
＞自宅から約４キロ手前の山中、国道で降車。学生は歩いて約２００メートル引き返しガードレールの
＞切れ目から河原に転落

4キロ手前

714 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:56:26 ID:oDRQyCpk0

>>697
> 自宅２００メートル手前ってことは

書いてない書いてない

715 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:56:42 ID:82nuV+ar0

車の保険では損害賠償出来ないよな。
新しいタイプの保険が必要だ。

裁判官と保険屋との癒着の可能性は？

716 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:56:55 ID:HVEAJ5Yn0

>>672
それはむしろ死亡した場合よりも、障害や後遺症が残るような重傷を負った場合の方が多額になるんじゃないか？

717 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:57:07 ID:DVzpfRl8O

今後泥酔者はこの裁判官宅に降ろしたりしそうだなw

718 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:57:08 ID:QmaFd1U8O

着手金は結構ですよ、ですが報償金は15パーセントいたがきます

719 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:57:14 ID:GvTnz6uV0

泥酔者が電車から降りて
駅の階段から落ちたら車掌の責任になるのかね

720 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:57:18 ID:uqaKUIW40

これはなんとも言えないなあ。
８回も行き先を聞き直したということは、
運転手は少なくとも客の泥酔状態を認識してたことになるし。

＞タクシーに乗車し自宅方面の住所を告げた。

住所を告げたのか、それとも方角だけ言ったのか。

721 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:57:26 ID:ur+Ra89a0

もう、自動車の飲酒乗車は禁止にしようぜ。
飲酒運転だけじゃ物足りない。

722 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:57:33 ID:afJeybZnO

運転手には想像力が必要になるが
悲観的すぎる運転手はどこにも降ろせないw

723 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:57:51 ID:elS2w9/o0

恥ずかしい

724 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:58:37 ID:6AHWZFzZ0

>>710
一緒に飲んでる人次第かなぁ・・・後は運

725 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:58:42 ID:rbo63dex0

裁判官バカすぎワロタ

726 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:59:02 ID:2h0gbPEs0

屁理屈の言い掛かりレベルだわ。

最近の裁判はこんな幼稚園児レベルの訴訟まで取り上げるんだな。

727 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:59:06 ID:4EVYiEBj0

ちょっと目を放した隙に、子供が怪我をした位で死刑判決が出るくらいおかしい判決だよなぁ

728 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:59:06 ID:tzrx3BTU0

>>712
外で酒に飲まれるような馬鹿なマネをしなけりゃ問題ない

729 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:59:20 ID:LyWkD1cP0

ググったら裁判官弾劾裁判所ってのがあるぜ。
ここでこの裁判官を罷免できるんじゃないか。

http://www.dangai.go.jp/intro/intro1.html

730 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:59:24 ID:x3VzIlRO0

>>1
まあ運ちゃんには悪いが、仕方がないよ
そうゆう時は警察を呼べばいい
税金納めてるのだろ？　だったら使わなきゃ損だよ

731 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:59:28 ID:X+WMjnBC0

俺よく酔っぱらって乗車拒否されるから、今度から
「乗せないと凍死するぜ？安全配慮義務違反だぜ？」と言ってみよう。

732 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 18:59:53 ID:JT8kDFCq0

>>722
客の酔いが覚めるまでぐるぐる回って料金を稼げばいいんじゃないかなｗ

733 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:00:13 ID:nyGrHfa+0

>「降ろせと言われたら仕方ない」

だったら死ねと言われたら、仕方ないって死ぬのか？

734 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:00:16 ID:tzrx3BTU0

>>731
乗車させないと安全配慮義務は生じんぞｗ

735 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:00:17 ID:skanR6RKO

自己責任だろ

736 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:00:26 ID:w3X3panL0

タクシーの運転手に4千万なんてどうやって払うんだ
人生真っ暗だな

737 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:00:29 ID:4EVYiEBj0

>>731
是非、真夏に実践して報告ｗ

738 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:00:48 ID:7hr678UR0

乗車拒否が増えるか、保険料が転嫁されて運賃に響くか

739 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:01:03 ID:4VfRXPad0

>>710
家には帰れない。　帰ろうとすると凍死。

740 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:01:03 ID:Z2MoAgQJ0

死人の父親が公務員。
当然の結果。

741 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:01:08 ID:HVEAJ5Yn0

裁判官が責められてるけど、裁判官は双方の弁護人の主張を聞いて判断するしかないんだよな。
勝手に裁判官が自論で判断を下すようならそっちの方がおかしい事になる。
たとえ本意でなくとも、法廷の場で出た材料だけで判決を下す以外にない。
運転手側の弁護士の戦略にミスがあったんじゃないか？
相手が死んでると、死人に口無しで自分に都合がいいように言う場合が常なので、かえって厳しい目で見られるわけだし。

742 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:01:22 ID:6TZZM3gTO

>>729
オマエは公民の授業中寝てただろ？

743 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:01:29 ID:kMv/PBdNO

客が『降りる』と言って金払って降りたのだから、タクシーは無関係じゃね

損害賠償の矛先が的外れすぎて、判決に悪意すら感じるな

744 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:01:31 ID:vtPio7ks0

高裁でひっくり返るでしょどうせ

745 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:01:36 ID:qE91QQCS0

降ろさなかったら監禁で捕まるだろ

746 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:01:40 ID:6NnVJPzU0

こんなの高裁でひっくり返る

747 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:01:43 ID:h3ERkIQh0

>>733
あなた、ばかですか？　

748 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:01:58 ID:7eHuCQw6O

裁判官もだけど、両者についてる弁護士が問題。裁判官は出された資料で判断するわけだからな。弁護士がいくらでも操作出来るわけだ。証人の発言なんてもちろん原稿出来てるしな。

749 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:02:08 ID:BIWrzYbH0

一方その頃、別の裁判官は不法残留者の強制退去取り消しを命じた。
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238147399/

750 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:02:10 ID:4EVYiEBj0

>>734
それでも、それでもこの裁判官なら何とかしてくれるｗｗ

751 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:02:24 ID:CvvIg3jkO

裁判官は妥当。タクシーから降りた瞬間、崖からまっさかさまな落ちたらタクシー運転手の責任だろ？
タクシー運転手には周囲の危険、客の要望、状態を総合的に考慮して
安全に降ろす義務がある。

752 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:02:27 ID:7e+8EXWyP

逆に下ろさなかったら今度は軟禁扱いか？
ふざけるなよ。
これはどう考えても現場を無視した判決。

753 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:02:29 ID:LyWkD1cP0

>>742
どゆこと？

754 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2009/03/27(金) 19:02:31 ID:cqEAxXHZ0

>>724

　 ∧∧
　（ =ﾟ-ﾟ）＜一緒に飲んでて置き去りにした人が　似たような判決受けたことあるよね

　　　　　　　置き去りにした人も酔ってて判断力ないきも・・・・

755 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:02:59 ID:+mBL4x9jO

つか泥酔すんなよ

756 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:03:01 ID:L/lwY0vX0

下ろせと言われて下ろさなかったら、今度は客が誘拐罪で訴える事もできるよな

757 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:03:07 ID:b5WjVfol0

松山は狭い町だから知り合いの知り合いとかありそう。
なんせ地で坊ちゃんのような談合気質だからな。

758 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:03:42 ID:HVEAJ5Yn0

>>753
ヒント：地裁

759 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:03:42 ID:xfTcuzEd0

気温１０℃か
うちの方だと初夏の最低気温ぐらいだな

760 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:03:50 ID:tzrx3BTU0

>>754
その場合は保護責任者遺棄罪じゃなかったっけ？

761 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:04:00 ID:VhOcPNnpO

>>728
それは回避法であって解決法ではないよね

762 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:04:05 ID:57t0stfI0

ここも地裁かｗｗｗｗｗｗｗ

地裁って頭沸いてるのしかいねえのかｗｗｗｗｗｗ

763 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:04:05 ID:iNoDuYrR0

こんなんで、「一回保護下に置いた要保護者を遺棄した」って罪にされたら困るわ。
自分の意思で外に出たんだろ

764 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:04:27 ID:vvqzqp7fO

泥酔客を乗せたら目的地の近くの警察に引き渡して料金請求でいいのか

765 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:04:27 ID:/ewmRO+j0

馬鹿な酔っ払いが自爆で死にました

ってそれだけのお話なのに何でこんな騒ぎになるの？
裁判官の売名行為？

766 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:04:31 ID:5GJCzHtp0

>>751
要望があって料金払えるだけ判断力も問題なくあった
乗客の自己責任だろ？

767 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:04:33 ID:R6WYknvd0

また地裁か

768 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:04:46 ID:GItRHC+E0

酒飲むな。バカが。

769 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2009/03/27(金) 19:05:20 ID:cqEAxXHZ0

>>760

　 ∧∧
　（ =ﾟ-ﾟ）＜でも友人も同じくらい酔ってるだろ？

770 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:05:36 ID:uEx+Jk+A0

タクシー会社は遺族を逆告訴しろよ。
政府はバカなガキから目を離したら保護者に連座制で裁けよ。
23にもなってそんなバカをする本人も一緒に酒飲んだ糞虫どもも
社会の害悪。テロリストと変わらない。

771 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:05:40 ID:tzrx3BTU0

>>761
根本的な解決法だろ

欧州諸国のように公共の場で酔っ払ってることが違法になれば
この手の問題は基本的に発生しなくなる

772 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:05:45 ID:4VfRXPad0

>>764
客がごねたら、一方的に不利だけどね。ｗ

773 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:06:14 ID:iNoDuYrR0

>>731
酒気帯び相手に対しての危険ってめんだったら
不特定者を対象としてる職業としては、確か特段の事情に含まれたんじゃなかったかな。

仮に訴えたとしても、実際に事件が起こってなければ疎明程度で却下されると思うけど。

774 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:06:46 ID:TaVkq1Xq0

>>751
ﾊｹﾞﾄﾞｰ

俺も裁判の判決は妥当だったと思う。
そもそも、なぜ泥酔状態の客を乗せたのか？
乗せた以上は、最後までお客様の安全を守るのは運転手の義務である。

775 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:06:54 ID:Gyi/bhQa0

究極低賃金のタクシー運転手にそこまで要求するかよww
ほんと鬼だな

776 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:07:08 ID:0tY3bLFRO

>>751
アホ遺族乙。
200メートル歩いて落ちたのは誰がどう考えても「降りた瞬間」ではない

777 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:07:12 ID:GvTnz6uV0

>>765
違うだろ
遺族が恥知らずで、裁判官が馬鹿だった
酔っ払いが死んだのはしょうがない

778 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:07:16 ID:tzrx3BTU0

>>769
酔っ払うてのは、原因において自由な行為だから責任を問われるんじゃないのかな

779 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:07:18 ID:64VKiOys0

まあこれは裁判官の判断はおかしい

乗車拒否したら槍玉に挙げられるし
降ろせと言われて降ろさなかったら
それも批判されるだろうし、警察に
行けば嫌な顔されるし、仕方なく
言う通りに降ろしたら訴えられるしで
タクシー業者の逃げ道なくしてどうすんのよ

780 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:07:27 ID:D/yeoEzR0

稲作ができない山岳県は豪族や大物、顔役の権力が肥大して朝鮮人県になる。
稲作は水の確保～刈り取りまで、地域の共同で行う、共同コミュニティ。
ここから、思いやりの概念が育ってくる。
稲作と逃げ出せない島国のこの二つを満たす国は　日本と台湾とあとはわからん。
いずれも、それなりの国。

しかし、岩手、福島の福島地区、四国はこれがダメ。
共同作業というものをしないから、豪族、顔役がはばを効かせる。
その結果、公務員はすべて、大物がからんだ縁故採用となる　かな？

四国で裁判などしたら、関係者に大物や公務員がいたらアウト。
悪くなくても有罪にされるのが、こういう山岳県の風習です。

781 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:07:32 ID:KfpC+HFT0

>>716
死んでくれたほうが安いです。
死んだ人は生活費が掛からないですから
逸失利益から生活費を控除します。
介護費用もバカにならないデス。

782 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:07:50 ID:gEUEMJPJ0

>運転手側は「８回行き先を聞いたが、すべて『直進』と言われた。
降車時も『ここで降ろせ』と指示され、

死人に口なし。
夜中に山の中に下ろすなんて訴訟されても当然だと思う。

783 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:07:59 ID:L/lwY0vX0

もう状況判断もできないくらい酔っぱらったら、犯罪行為になるように法律を変えた方が良いな

酔っぱらいは社会の癌

784 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:08:12 ID:5GJCzHtp0

自転車で電柱さんに殴られた時血だらけでタクシーに乗車拒否されたけどなんとか乗る事に成功した。

785 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:08:38 ID:r6E0DIeTO

医学部だからと言って医者の息子とは限らないが
多分賠償金からして医者の息子なんだろうが
金に執着する奴は貧乏人にも厳しいわｗ

786 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:08:41 ID:qWbOgA4IO

最低気温10℃って、東北地方の日中の最高気温よりも高かったんじゃん。　
それで凍死の可能性の認識を問われてもなぁ…

787 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:08:45 ID:Wgq8TmTA0

これは混乱の元だなぁ
こんなペーパー判事は有害無益

788 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:08:51 ID:BrhIkftt0

泥酔するまで飲ませた「仲間」にも責任有るだろ。

789 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:09:20 ID:LyWkD1cP0

>>758
最高裁の国民審査のこと？
アレとは別。
以下引用

すべての裁判官は、心身の故障のため職務を果たすことができなくなったと司法裁判所の裁判により認められたときを除き、弾劾裁判所の罷免の判決を受けない限り罷免されることはありません。
ただし、最高裁判所の裁判官については、国民が直接その適格性を審査する国民審査制度があり、国民の投票により、その多数が罷免を可としたときも罷免されます。

790 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:09:24 ID:h3ERkIQh0

時々、地裁のあほ裁判官の傀儡がまじってるな

791 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:09:25 ID:03zxdbUf0

医学生が自殺しただけ
運ちゃんに責任はない

792 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:09:33 ID:GItRHC+E0

泥酔状態まで酒を飲ませた店に責任はないのか。
親の教育に問題はなかったのか。
タクシー運転手に被せるのはあんまりだと思うが。

793 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:09:44 ID:bCM8Hrv+O

地裁はもういらんだろ

794 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:09:45 ID:SOnauRzz0

これを機会に、飲酒なんて未開地部族みたいな風習は犯罪認定するべきだよな

795 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:09:49 ID:vLuvNcxg0

>>773
形式的には乗車拒否は道路運送法違反。個人タクシーなら、最悪タクシー免許取消し。
乗車希望者が酔っぱらっていたくらいでは、拒否の正当事由にならない。

といいつつ・・・、わたしなら拒否するね。リスクの度合いが違いすぎる。

796 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:09:53 ID:CYZpuU2V0

8回も聞きなおしたなんて言わなきゃいいのに。
一貫して客は正気でしたって通せばよかったね。
この運ちゃん正直すぎ。

797 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:09:57 ID:GrZn/fxp0

>>771
だよねぇ

そもそも酒は害悪の割りに色々と放置されすぎだもんな
禁酒法はごめんだけどねｗ

798 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:09:58 ID:5kWKjp8EO

泥酔客は警察へって業界ガイドラインができるな。
いいじゃん、アホな酔っぱらいは警察へで。
つか、どんなモンペ？
俺が親なら息子の行状に恥ずかしくて仕方ないわ。

799 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:10:09 ID:bVAU0po60

これ酔って駅のホームから転落してケガでもしたら金取れるんかい。
当然そういう危険が予測されるんだから、
改札で阻止しなきゃダメだよな。

など他にも様々な難癖がつけられそうだ。

800 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2009/03/27(金) 19:10:09 ID:cqEAxXHZ0

>>778

　 ∧∧
　（ =ﾟ-ﾟ）＜飲み会やって誰か帰りに死ぬと

　　　　　　タクシーの運転手さんと同じ目に逢うのか？

801 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:10:12 ID:iNoDuYrR0

>>754 >>783
酒帯の時の故意は大部分が故意擬制されるんじゃなかったかね。
状況判断できないぐらい酔っ払った時に犯罪を起こしたら、
大抵は故意が確認されるよ。酒を飲むことで自分を錯誤にするって「わざと」への認識や、
そういう兆候が普段から確認される程度で。

>>753
弾劾裁判の要件考えてみろ

802 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:10:52 ID:rsYkKLLNO

>>1 これはタクシーが可哀相。
まして泥酔している相手が「ここで降ろせ」と言って降ろさなかったら絡んでくる奴もいるだろう。

803 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:10:52 ID:KUfaaAaQ0

あほか。自殺

804 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:11:02 ID:HVEAJ5Yn0

>>789
だから無理だって事になる。

805 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:11:02 ID:zm5J1THcO

酔っぱらい逮捕しようぜ

806 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:11:05 ID:6egm5P3UO

こんな理不尽な判決出るようじゃあ、こういう詐欺やる奴が出てくるんじゃねぇの？

１適当に居酒屋とかで飲む

２タクシーに乗る

３泥酔者のふりをしながら、人っ気があまりない河川敷の近くとかで降ろしてもらう。

４わざと怪我する

５「痛い、痛い、おいタクシー運転手、お前の責任だから金払え。」

807 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:11:30 ID:TaVkq1Xq0

載せた以上は、最後までお客様の安全を守るべき！！
これは絶対的な義務！！
泥酔状態であるにもかかわらず、あんな危険な場所で降車させるのは非常識だよ。
「客から降ろせと言われたから降ろしたまでだ、後は知らん！」という責任放棄は通用しないよ。
だったら最初から、泥酔状態の客を乗せるべきではなかった。

808 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:11:55 ID:usyYaxNeO

泥酔女の客『ここで降ろして！』
運ちゃん「お客さん、危ないからもうちょい前でね」
女『降りるつってんだよ！』
運「待って下さい、まだ開けるわけには…」
女『ケーサツ呼ぶから!!もしもし！襲われそうなんれすぅ！』

１０分後…

運「ですからぁ、こちらのお客さんがぁ！」
軽率『詳しい話は署で聞きますからご同行ねがいます』

運ちゃん終了

809 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:11:59 ID:QG03/Um40

なにこのキ○ガイ判決

これで今後タクシーは酔っ払いは一切乗せなくなりましたと・・・

つーか
賠償請求した遺族の頭は正常なのか？

おれが遺族なら
心情的に誤っては貰いたいが、金は請求するなんて恥知らずな真似はしないな。

810 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:12:04 ID:CvvIg3jkO

>>766
夜遅くに酔っぱらいを川の近くでおろすのは妥当とはいえない。
少なくとも注意すべきだった。
また、運転手は客を水たまりの真上で降ろさいよう配慮することなどは日常的に行なっているわけだから、
酔っぱらいを川の近くで降ろさないという配慮も当然可能だったわけで、
今回は客の生命に関わる義務を果たせたのに果たさなかったわけだから
責任とらなきゃだめでしょ

811 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:12:25 ID:tzrx3BTU0

>>795
泥酔者は拒否できるだろ

812 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:12:30 ID:rMHOk7g50

カースト違いすぎだろw

813 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:12:38 ID:L/lwY0vX0

>>782
客を山奥で下ろして、運転手に何のメリットが？
自宅まで行って、そこで下ろした方が料金的にもメリットあるだろうが

おそらく泥酔して、怒鳴り散らしながらここで下ろせとか喚いたんだろ

814 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:12:51 ID:iNoDuYrR0

>>795
起こってしまえばそうだろうけど、
実際これを盾にして乗車強要する客の場合ってことね。

個人相手なら地裁もっていく事件でもないし、簡裁で高等で棄却じゃないかな。
会社相手に客が訴えたとしても、実害がないと民事じゃ無理でしょ。
う専門職への特別法でいくとしても、面倒すぎる裁判だよな。絶対に原告が2chでフルボッコのような

815 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:13:05 ID:KUfaaAaQ0

当然控訴すんだよな。
こんな判決あってはならん

816 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:13:26 ID:00l3aUNF0

警察に連れて行けるのは意識の無い泥酔者だけ
意識があって「降ろせ」と言う客を強制的に警察には連れて行けません
この客は行き先を告げているから意識があった

817 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:13:35 ID:CYZpuU2V0

泥酔客はとにかく乗せない。
泥酔したやつは家に帰れないと覚悟せよ。
帰りたきゃ泥酔するな。

818 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:13:49 ID:4VfRXPad0

客から殴り殺されたりしてるのに、タクシードライバーに厳しすぎだろ。ｗ

819 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:14:09 ID:FhSYutZbO

>>808
説得力ないな。
文章も稚拙だし。

820 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:14:38 ID:tzrx3BTU0

>>800
その友人が泥酔者を放置して帰ればな
たとえ友人も酔っていても完全責任能力を問われるから

821 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:14:40 ID:VhOcPNnpO

>>771
法で酒禁止とは思わなかったよ。個人で自制しろ、の意味だと思った
ならタクシー禁止でもいいよね

822 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:14:40 ID:Gyi/bhQa0

タクシー運転手さんがんばれよ～
応援してますから

823 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:14:42 ID:qeRw9Z7/0

この裁判官をクビにする制度が欲しいね

導入すべきなのは裁判員制度より、裁判官評価制度だとおもう
オレは別に他人の裁判に関わりたくなんかないし他人を裁く気もない
そう言うのは優秀で良識的な専門家にやって欲しい

824 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:14:44 ID:9vANJxm60

>>810
日本にどんだけ川があると・・・
俺んちも川沿いだが。

825 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:14:53 ID:5U6xgytk0

>>806
実は酔ってないわけだから、警察に連れて行かれたら
到着した途端「見ての通り酔ってないのに連れて来られた。違法だ」って訴えれるもんな

826 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:15:00 ID:xmMhsnGOO

高裁でひっくり返るだろ。

827 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:15:05 ID:CvvIg3jkO

>>776
客の状態を判断の要素として下車場所を選ぶ義務があることを
考えると２００mは降りた瞬間。あるいはタクシー運転手の責任が及ぶ範囲内といえる

828 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:15:09 ID:CHQBKfExO

運ちゃんかわいそすぎ(´・ω・｀)
なんでアホ大学生のために周りのみんなが不幸にならないかんのだ

829 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:15:11 ID:kmv/F/2NO

こりゃタクシー業者は今後の為に、酔っ払いは乗車拒否を推進するべきだな。
こんな横暴が通るなら、次々に面倒事が山積みになるぜ！

830 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:15:14 ID:KUfaaAaQ0

>>819
どこが？読解力がないだけだろｗｗｗｗ
在日乙

831 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:15:16 ID:GrZn/fxp0

>>807
>あんな危険な場所で

具体的に知ってるなら地図をくれ

832 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:15:22 ID:TaVkq1Xq0

泥酔状態の客を12月の真冬の山中で降ろせば、非常に危険であることぐらいバカでも分かるぞ？
どう考えてもお客様の安全性を最優先してないだろ。
判決は妥当！！

833 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:15:32 ID:61UkJaBX0

【裁判】不法残留の韓国人夫婦、在留ＯＫ。強制退去取り消される…焼き肉店を頑張ったから
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238147399/l50

地裁はほんと、ロクなのいないなー

834 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:15:51 ID:SOvcLwMP0

親はDQN息子を換金できてよかったな

835 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:16:06 ID:j3ePcj7LO

地裁ってどこまで馬鹿なん

836 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:16:09 ID:Zkd/Mkvo0

ちょっと待てよ、歩行者の保護が出来ないガードレールに付いては議題にあがらないのか？

837 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:16:18 ID:iNoDuYrR0

>>821
違憲審査考えてみろ。
公共の場で酒を飲む自由は公共の福祉や（タクシー業への）職業選択の自由に対して押し通せるﾓﾝでもないぞ

法構成に屁理屈こねるんなら憲法一回マジメにやってみ？

838 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:16:33 ID:dnA3XQeo0

＞運転手側は「８回行き先を聞いたが、すべて『直進』と言われた。降車時も『ここで降ろせ』と指示され、
＞　正常に歩き出したのも確認した」と反論した

これ今までのスレで書いてあった？
ほとんどのスレで「ゲロ吐いたから運転手が置き去りにした」ような書き方してあったから学生側だったけど、
この運転手の主張が本当なら裁判官ばかじゃね？

839 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:16:41 ID:fRQR1iE50

医大生だからこの判決

おまいらだったら無罪

840 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:16:47 ID:0xivdkOR0

もっと気軽に拒否できるよう法改正が必要だよな。

運ちゃんが気に食わなかったら拒否が許される。
これくらいじゃ無いと、この判決は通りません。

841 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:16:53 ID:LyWkD1cP0

>>789
・すべての裁判官は(略)弾劾裁判所の罷免の判決を受けない限り罷免されることはありません。

罷免の判決を受ければ、地裁だろうが最高裁の裁判官だろうが罷免されるとしか読めないのだが・・・。
罷免の判決はまず出ないってこと？

842 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:17:06 ID:tzrx3BTU0

>>821
残念ながら日本の現行法じゃ個人で自制しろだね
欧州のように法律で禁じるのが一番だと思うけどね

843 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:17:15 ID:Y40p4qDy0

>>586
医大生なら塾講師で結構稼いでるでしょ。
下手なリーマンより稼いでるよ。

844 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:17:26 ID:GrZn/fxp0

>>808
今後は車載カメラとボイスレコーダー必須だな

845 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:17:44 ID:HVEAJ5Yn0

>>675
この御時勢に客を選んで酔っぱらいを切り捨てるなんて、きつすぎるしな。
外野からすれば、訴訟リスク抱えるよりマシだろってなるだろうけど、当のタクシー運転手としては
ノルマもあるし、生活が掛かってるからな。簡単に切り捨てられるもんじゃないよな。

846 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:17:46 ID:KfpC+HFT0

>>800
泥酔状態の人はビョーニンと同じと考えてくださいね。

847 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:18:00 ID:uff7EWkg0

訴えた親の方の心情は、事実関係を明らかにしたかったってことでわからなくもないんだけど
事実関係がわかってでてきたこの判決はうんこ

848 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:18:26 ID:vLuvNcxg0

>>811
「泥酔」の認定如何が争いになる。この事件と同じだが。
とにかく、運転手さん側の論理では、道路運送法違反覚悟で「酔っぱらいと見たら乗車拒否」
が、現時点ではリスク・パフォーマンスが最も大きいのではなかろうか。

849 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:18:29 ID:usyYaxNeO

>>819
お前の評価など誰も望んではいない

850 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:18:31 ID:xwmTT2VwO

ウテシ可哀相杉(ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

こういう事こそ、おまいらいつも大好きな「自己責任」と言うんじゃね？ｗ

851 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:18:46 ID:TaVkq1Xq0

>>831
115 ：ユキヤナギ(catv?)：2009/03/25(水) 23:50:20.29 ID:jzsDd/rN
http://maps.google.co.jp/maps?ie=UTF8&ll=33.890599,132.837195&spn=0.015425,0.022058&z=16

場所的にここだな。周りに何にも無さ過ぎてﾜﾛﾀｗ
ちょっと運ちゃん悪いわ

124 ：アズマギク(dion軍)：2009/03/25(水) 23:52:23.69 ID:3bwSFSIl
>>115
うわぁ・・・これは酷いわ
135 ：コスミレ(静岡県)：2009/03/25(水) 23:55:33.61 ID:1q+8xaDp
>>115
これは殺人だろ
140 ：クレマチス・モンタナ(神奈川県)：2009/03/25(水) 23:57:20.21 ID:11bsdsqy
>>115
完全にアウト
143 ：ヤマブキ(東京都)：2009/03/25(水) 23:58:21.55 ID:p9El7USk
学生の自己責任と書こうとしたが、
>>115 を見たら考えが変わった。
145 ：ケブカツルカコソウ(埼玉県)：2009/03/25(水) 23:58:37.00 ID:eZ3i64HI
>>115
山中に放り出したのかよw
151 ：フデリンドウ(山陰地方)：2009/03/25(水) 23:59:34.92 ID:2w7aCVhW
>>115
マジかよ
酔ってなくても死ぬわ

852 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:18:47 ID:9vANJxm60

過度の飲酒は自己責任で。
危険な状態に自ら進んで陥っておいて、他人のせいにするんじゃねー！

853 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:19:10 ID:64VKiOys0

>>827
そういう判例と法令でもあっての発言？

854 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:19:14 ID:61UkJaBX0

>>841
>>833のスレにこんなのが
ttp://www.sotsui.go.jp/

855 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:19:20 ID:qWbOgA4IO

>>836
上がってたよ。本来ならそっちを訴えるべきだろうけど訴えないのは疑問だ、と。

856 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:19:42 ID:5GJCzHtp0

客にアルコール検知器させて一定以上は乗せないと公言するのはダメ？

857 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:19:45 ID:l39ANIb+0

そんなアホ学生の親が「安全配慮義務違反」なんて言葉知ってるわけないじゃん
誰かの差し金だろ

858 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:20:07 ID:Ken5T4JUO

>>810
それは厳しいね
歩行が困難な程に泥酔していたかどうか､それを判断するのは運転手の主観だから
この場合､自力で降車し歩行しているのを確認したと運転手は証言している
この裁判はこの運転手の証言が採用されるか否かが肝だから
証言が採用されなかったから責任が問われたわけで､採用されれば逆の判決だったわな

859 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:20:26 ID:Jm9U1pR50

親は自分の責任を他人に押付けるべきじゃないだろ

860 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2009/03/27(金) 19:20:33 ID:cqEAxXHZ0

>>842

　 ∧∧
　（ =ﾟ-ﾟ）＜公園や海辺とかで酒持ってるだけで逮捕だしね・・・・

　　　　　　　酔っ払いなんてある程度自己責任でいいだろ・・・・

　　　　　　　何でも法でとか金とか禁止とか　ギスギスして住みにくくなる・・・・

861 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:20:56 ID:EEBCrVP50

しかしアホな裁判官だな。
こんなもん酔っ払い学生がアホだっただけじゃん。

てっきりタクシー運転手が
泥酔し眠ってる学生を
無理やり置き去りにしたのかと思ったぜ。

まあ控訴すれば
１００％無実になるだろうけど。

862 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:21:23 ID:h3ERkIQh0

>>839
俺もそんな気がしてる。
遺族との癒着とかねえのか？これ。

863 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:21:31 ID:Sm4IGqS70

う～む。この判決が正しいのかどうか素人には全く分からんが、
これを言い渡すからには、今後タクシー運転手さんが同様の客に対してどう対応すればいいか
（賠償請求されても裁判に勝てるのか）を明確にしないと、「犯罪（過失を含む）の抑止」にならないんじゃないか？

864 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:21:48 ID:iNoDuYrR0

>>861
無罪にはなるけど無実にはならんだろ・・・。

865 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:21:53 ID:wstJHLxV0

これじゃ富士の樹海前を通るバスの運転手なんかも危ないな

866 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:21:59 ID:9DLLTKoqi

降ろして詐欺ですね
わかります

867 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:22:04 ID:LyWkD1cP0

>>854
俺が見つけたのはこっち。

http://www.dangai.go.jp/index.html

ここの前のそれをやるみたいだね。

868 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:22:10 ID:nyGrHfa+0

>>747
馬鹿はお前だろう。
俺の言ってることは正しい

869 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:22:11 ID:4mnD31tX0

酔っ払いを乗せたら何を言われても自宅前もしくはホテル前以外は降ろしたら駄目なんだな

870 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:22:17 ID:idIsUv1a0

地裁ってバカしか居ないのか？？

871 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:22:31 ID:7e+8EXWyP

これ地裁だろ？まだ控訴できるよな？

872 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:22:47 ID:8NwuATtD0

>>1
最高裁が「仕方なくない」と言ってるのに
馬鹿かｗ

873 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:23:17 ID:MJwZLFZ0O

一般的な感覚なら賠償金０円、出さなくてもいい香典もってけばむちゃくちゃ良い人じゃない。
「明らかに」とか「社会通念上」とか入れとけばデタラメな判決文の一丁上がりかよw全然明らかじゃね～よ。
だいたい４１００万円っていったらほぼ一方的にタクシーが歩行者ひいちゃったレベルだろ、過失相殺の概念無し。
普通、自賠責にしか入ってないヤツにひかれたら最高でも３０００万円しかもらえんのと比較しても社会通念上異常な判決なのは明らかだな。

874 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:23:26 ID:CYZpuU2V0

4100万はひどいと思うが、裁判官はまともだよ。
泥酔者は拒否できるんだから。運転手の当然の権利。
乗せた以上は安全配慮義務が生じる。
山道の川のそばなんかに下ろしちゃダメ。
下ろせと言われたのなら警察に保護を依頼。
賠償逃れたかったら8回も聞きなおしたなんて言っちゃダメ。
一貫して客は正気だったって言い張るしかない。
どうせ誰も見てないんだから。

875 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:24:00 ID:tzrx3BTU0

>>848
一般乗用旅客自動車運送事業標準運送約款が基準だろうね

旅客が行先を明瞭に告げられないほど又は人の助けなくしては歩行が困難なほど泥酔しているとき。

これは乗車拒否が認められる

876 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:24:08 ID:X56FAHUOO

死んでからも、人に迷惑をかける馬鹿。

この馬鹿学生のようにだけは、なりたくない。

877 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:24:13 ID:v867OxK70

お受験馬鹿は目を食いしばれ

878 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:24:30 ID:ZrBMU0zQO

地元だけど初めて知った
地方ニュースみてたんだけどな

879 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:24:36 ID:KfpC+HFT0

>>867
川崎駅でつかっまた村木判事をおもいだしたよ。

880 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:24:39 ID:s/l6JYuD0

責任取れないなら乗せるなってことでしょ

881 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:24:51 ID:zeosShSSO

ありえんだろ。降ろせって言われたのに降ろさなかったら、こいつら金は払わんとか騒ぎ出すぞ。

882 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:25:10 ID:Zkd/Mkvo0

>>855そっかサンクス。

断崖絶壁に低いガードレールって怖いなあ。
「自宅から約４キロ手前の山中」っていうと歩行者は少なそうだが。。

883 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:25:16 ID:nJINDPdhO

ガードレールしか無い場所に降車してガードレールの切れ目から落ちて死亡で
4100万？運転手カワイソス。それに午前4時で10度なら凍死する確率は低くね？
12月ならそれなりの格好してるだろうし。地裁は糞すぎるな。

884 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:25:38 ID:iNoDuYrR0

>>874
つーか、それ考えたら運転手凄くマジメな人なんだよな。
自己に不利益な証言ってしなくてもいいんだよ？偽証は働かないから。
自白してでもきちんとしたことを言えるのは、バカがつくかもしれんが俺は評価したいわ。
自分の客だったら困るけど。

885 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:25:37 ID:GvTnz6uV0

登山で遭難して死んだら登るの許可した奴の責任みたいな感じか

886 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:25:50 ID:GrZn/fxp0

>>851
ここで確定だとしたら過失は免れないか
これは家から20分の位置で推測した場所だよね？

887 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:26:00 ID:dnA3XQeo0

運転手として一番無難なのは、
１．酔ってようが客は乗せる
２．警察に連れて行く
３．乗せてから警察までの運賃を警察に申告
４．客がシラフになったら請求
って感じ？

888 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:26:05 ID:Jm9U1pR50

>>874
そりゃまともじゃない人から見たらまともだろ
ガキじゃないんだよ、こんなので人のせいにするなら酒飲むな

889 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:26:17 ID:qWbOgA4IO

>>860
花見やBBQも禁止になるな。

そういや凍死の可能性を考慮したら、日没後の花見は凍死の危険性が高いから飲酒厳禁だな。

890 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:26:28 ID:h3ERkIQh0

>>868
やっぱ、ばかだわ。
死ねと言われて死ぬのが、タクシーの仕事かよ。

891 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:26:29 ID:LEWfOy5a0

過保護な世の中だな
社会のビニールハウス化ですか？

892 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:26:57 ID:v867OxK70

拒否ってクルマ蹴らせて警察呼べば良かったんだよ

893 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:27:09 ID:eHm2OU6x0

運転手を擁護してる人に聞きたいんだが、

泥酔者の乗車は拒否できるのに、どうして拒否しなかったの？？

利益優先で乗せた以上は、最後まで客の安全を確保するのは当然のことでは？？

自己責任というなら、むしろ泥酔した客を乗せた運転手の自己責任の方なのでは？？

894 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:27:12 ID:QFwLQF72O

あんま読んでないけどこりゃあれだな
今の状況じゃ泥酔者に出会った時点で詰みだな

895 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:27:34 ID:UP4sZev/O

この裁判官にダメだしする方法あるの？

896 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:27:35 ID:5GJCzHtp0

>>882
あえて低く作って喚起する側面もあるんじゃないかな。

897 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:27:53 ID:FhSYutZbO

>>830
おっ
もう思考停止したか。

898 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:28:19 ID:2GTDTnc80

禁固1週間ならまだ理解できるが…

899 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:28:26 ID:CqPcs88Z0

１２月の深夜のタクシー客なんて酔っ払いばかりなんだけど
これからは早仕舞いしてタクシーは１０時までくらいにしなくてはいけないね

900 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:28:35 ID:bVAU0po60

まっすぐしか言わない変な客に、
山の中で「ここで止めろ」なんて言われて、
運転手はびびったろうな。

901 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:28:44 ID:GrZn/fxp0

>>886
すまん、自己訂正

家から４ｋｍね

902 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:28:51 ID:6S+z4yevO

少し酔ってるだけなのに警察署に移送される奴続出だな

903 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2009/03/27(金) 19:29:02 ID:cqEAxXHZ0

>>889

　 ∧∧
　（ =ﾟ-ﾟ）＜夜の花見は見回りが来て追っ払われるｗ

904 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:29:20 ID:iNoDuYrR0

>>891
まあ、法律が増えるほど市井の法律屋は儲かるんだけどな。
実際儲からないほうが世の中平和なんだが

905 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:29:21 ID:vLuvNcxg0

>>893
「最後まで」の意味を説明してくれんか。

906 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:29:29 ID:r63zDIFk0

　　　　　／￣￣￣＼
　　　　／　─　　 ─ ＼
　　／　（●）　（●）　＼. 　　客が降ろせといってるのにしなかったら
　　 |　　　　（__人__）　　　　|　　監禁かなんかになるんじゃねーの？
　　＼　　　｀ ⌒´　　　　／
　　／　　　　　　　　＼

907 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:29:48 ID:v867OxK70

>>893
タクシー強盗に遭った運転手にも同じこと言えよ

908 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:30:05 ID:s/l6JYuD0

>>900
タシカニ！
8回行き先聞いた時点で客がおかしいのに気づいてるっぽいな

909 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:30:05 ID:4VfRXPad0

乗せた客が自殺したらタクシーの責任になるんですね。ｗ

910 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:30:09 ID:+ZFvb5q3O

ガキじゃあるまいし、運転手に責任ないべさ

911 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:30:11 ID:0xivdkOR0

>>893
そこまで酔ってないって判断したんだろ。
おろせと言われた場でおろし金だって払ってもらい、
自分の足でちゃんと歩きだしたのを見送っている。
そこまで面倒みたんだから、そこから先は責任なんて無いってｗ

912 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:30:23 ID:Jm9U1pR50

>>893
タクシー運転手の安全確保は車のなかだろ
車のドアしまってから、なんで面倒みないといけないんだ
家の中まで送り届けるのか、そしてベットで眠るまで見届けるのか

913 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:30:41 ID:FhSYutZbO

でさ、
共産党に相談したら、このタクシー運転手もバックアップしてくれるよ。
何かあった時の共産党だ。

914 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:30:46 ID:2GTDTnc80

>>893
墓場まで付いていけってか？

915 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:31:21 ID:Yl6UYlbmP

おい、裁判員制度がはじまったらこんな程度じゃ済まないぞ。

916 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:31:34 ID:p9PWrsRnO

裁判官を筆頭とした法学部出身者って
and と or の区別がつかないから

この手の条件式の解で
致命的な間違いを犯すことを
理系出身の弁護士が語ってたのを読んだ事がある

917 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:31:36 ID:kR7M+x35O

保険とかきくなら、妥当な判断じゃない(?_?)

918 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:31:41 ID:L9jQjZ1WO

あのなぁ、相手は駅弁とはいえ、国立大医学部生だぞ。

死んだ場合、低学歴の運ちゃんとは、逸失利益が違うの。

919 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:31:50 ID:0xivdkOR0

とにかく判決は不当！運ちゃんは無罪でモンペ両親に損害賠償請求だ！

920 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:31:53 ID:lKf0p2VMO

おれは警察に泥酔者を押し付けられたことあるんだが…

921 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:31:54 ID:ERsEZojG0

この客の状態だと、降ろせといって降ろさなかったら車内で暴れていた可能性もあるな

922 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:32:04 ID:7e+8EXWyP

>>893
一応受け答えもしているし、金も払ってる。
問題ない客だろ？
最後までって、お前、金払って客が降ろせっつったところに降ろしたら終わりなんだよ。
残念だが、タクシードライバーは客のベビーシッターじゃないんだよ。

923 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:32:05 ID:+AHYLkpf0

客が「ここで降ろせ」と言ったんだから、運転手としては、降ろすしかないだろ。
仮に自分が客の立場で「ここで降ろしてくれ」と言っているのに
タクシーが止まらないで、走り続けたら、その方がよっぽど怖いよ。

924 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2009/03/27(金) 19:32:13 ID:cqEAxXHZ0

>>904

　 ∧∧
　（ =ﾟ-ﾟ）＜アメリカとかだと　自分家の庭を勝手に他人が通行して

　　　　　　切り株にけっつまずいて大怪我して多額の陪食金だからねｗｗｗｗｗ

925 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:32:15 ID:Sm4IGqS70

>>874
「泥酔者を拒否できる」ったってその判断は難しいぞ。
裁判官を運転席に乗せて、用意した10人の泥酔客（酔ってないのに泥酔した体の役者や、
一見まともに見える泥酔者を含む）に対して、正しく判断できるかどうか実験しろよ～www。
実験の結果「少しでも怪しいと思ったら乗せるな」ということになるのだろうけど、
そうだったら、そのそもタクシーという商売が成り立たないよ～。

926 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:32:28 ID:64VKiOys0

>>906
そういう言掛りも付けられかねない
加えて「言う事聞かずに勝手に走ったから
金払わない」って因縁つける客も増える

927 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:32:30 ID:iNoDuYrR0

>>893
だとしても最終的な意思決定は本人にあるよ。
擁護するなというか、瑕疵判断がキツすぎる判決だから反対側の声もあるわけだろ。
8回も聞いてるなら尚更。
タクシーの運転手がそこまで一見さんの意思を確認できるわけないだろ。

置き去り後に倒れたのを視認してそのままスルーしたとかじゃなければこの判決は物議醸すの当然だろ・・・

928 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2009/03/27(金) 19:32:48 ID:cqEAxXHZ0

>>920

（　＾▽＾）＜わっはっはｗ

929 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:32:55 ID:EjIryIR90

ガードレールの切れ目から落ちるかも？ってどこまで超能力が必要なのだ？

医学生のバカが自分で自分の管理ができなかっただけだろ
それも一般人よりも100倍も医学の知識がある医学生が飲みすぎもそいつの責任。
まともに歩けないから凍死かも？と判断するのもそいつの責任。
朝4時で10度もあってこれから太陽が上がるのに凍死ってだれが思うの？
歩いてたら凍死するわけねーだろ裁判所はカスだし、
弁護士もしっかりやれ！

930 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:33:02 ID:XN8p2Y2Di

親の請求って、債務不履行にもとづく損害賠償請求で予備的に不法行為かな？
もしそうだったら、過失の証明責任は運ちゃんにあるから、運ちゃんは過失の無いことを裁判官に確信させなきゃ過失ありってされる
ただ運ちゃんが証明出来なかったって話じゃん
金額については疑問だけどね

931 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:33:03 ID:Y40p4qDy0

一般人なら500万くらいで済んだろうけど、
医者の卵に当たった運ちゃんに運が無かったとしか言えない。

932 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:33:11 ID:tzrx3BTU0

>>911
で、その判断がおかしい（そう判断できたという運転手の主張が信用できない）とされたんだろ
泥酔状態の客を乗せて20分しかたってないのに、降りるときは酔ってるように見えなかったと
いうのはおかしいと（乗車時に泥酔状態であったことは一緒に飲んでた連中や運転手も認めてるから）

933 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:33:47 ID:ZHg3wdi30

泥酔してるとほとんどわからないんだよ。
すべての行動が夢の中ってかんじで。
行動が間違っていると気付いても、それの修正ができない
んだよ。
しばらくして、酔いがさめてくると、おぼろげながらに
何してたのか理解できるようになる。
泥酔者は交番へ届けてください、おとしもの扱いで。

934 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:33:47 ID:brv3esMh0

・降ろした場所から200m歩いた所に危険な場所(ガードレールの隙間)があった
・だからそこで降ろした運ちゃんが悪い

って言うんなら、タクシーで客を降ろせる場所なんて日本にはないんじゃないの？

935 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:34:01 ID:EziTnVKj0

バカ親が悪い　商売だから、言う事聞くしかねぇだろｗ
酔っ払って、機嫌悪くして暴れたら大変だしな

936 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:34:17 ID:IKmhTRL+O

23歳の大学生は死に恥さらしてるんじゃない？

937 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:34:25 ID:oDRQyCpk0

>>851
これはネタだろうが、場所によってこれだけ印象が変わるってこと

938 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:34:47 ID:q8zgvx1aO

雲助の証言なんか信用性がないからだろw
医学部の学生殺して4100万なら安いな

普通、億単位だろw

939 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:35:12 ID:iNoDuYrR0

>>929
弁護士がしっかりやっても、出てきたモンを証拠調べしても
最終的には裁判官の心証だからなあ・・・

940 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2009/03/27(金) 19:35:13 ID:cqEAxXHZ0

　　　　　　　
　　　　∧∧
.　..　　( =ﾟ-ﾟ|三|　ぐびぐび♪　　
..　.　　し　 /　

941 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:35:22 ID:Xac5oLeN0

泥酔とまでは言わんが酔っぱらい相手の代行業界がこの判決にガクブルだろうな

942 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:35:33 ID:h3ERkIQh0

>>938
勝手に死んだんだろ。印象操作乙。

943 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:35:36 ID:Qttq7exG0

安心して客を乗せれないタクシー運転手
すごい世の中だな

944 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:35:38 ID:lTZiy0PA0

とにかく！！もう終わったことだろ！！裁判で決着はついたんだよ！！
運転手が悪いってことで終了！！
日本は法治国家なんだから、裁判所の決定に従うべき！！
これ以上ごちゃごちゃ言うな！！

945 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:35:41 ID:0xivdkOR0

>>938
世の中金ですか～！
ムキー！、格差社会に絶望した！

946 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:35:45 ID:GrZn/fxp0

>>924
厳しい社会だなｗ

947 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:36:04 ID:4VfRXPad0

下ろした後、泥酔者が車に轢かれる危険性も考慮しなければ、、、ｗ

タクシーの降車場所は警察署前です。ｗｗｗ

948 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:36:08 ID:FhSYutZbO

>>907
自己責任、自己責任というなら、二方の立場から言うべきだろ。
でも強盗は意図的。
今回の事件は、運転手が面倒で逃げた罪。

949 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:36:12 ID:+dFeR8SM0

げ～～
タクシー代が足りなくなりそうでも、途中で降ろして貰えなくなるじゃねえか

950 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:36:25 ID:7e+8EXWyP

>>944
アホ野郎。
まだ控訴すれば判決変わるだろうが

951 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:36:34 ID:RsTKQmQm0

死んだ原因は転落して動けなくなったから
明け方は冷え込むが夜明けまで２～３時間程度、起きて動いていたら凍死なんかしない
低いとはいえ一応ガードレールはあるし、そのちょっとした隙間から落ちたのはあきらかに不注意
そこまで飲んでた自己責任です。

952 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:36:37 ID:Jm9U1pR50

ちょっと思ったんだけど過去に
賠償金(弁護士費用)を裏で山分けしてた例とかあるのかな

953 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:36:59 ID:v867OxK70

>>934
客が住宅地の溝にはまって怪我しても運転手が訴えられる時代になるな

954 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:37:00 ID:0tY3bLFRO

>>827
んなもんお前の主観であって説得力も何もない。
それに、客の状態で下車場所を選ぶ云々を考えると、というが
そのことと、「200メートルは降りた瞬間」というお前の主張の間に
具体的な関連性が見えてこない

955 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:37:10 ID:/bt4SP0D0

学生とはいえ飲酒程度で自己管理もできないなら医者になっても人を助けられないだろ。
医療事故起こす前に死ねて幸運だったな。

それにしてもタクシーの運ちゃんカワイソウ・・・。

956 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:37:26 ID:Ken5T4JUO

>>893
君が呑んで帰るとき､次々と止めたタクシーに乗車拒否されて徒歩で帰る羽目になったらどうする？
文句の一つでも言わないかい？
『俺はそれほど酔ってねえぞ！』と言ったりしないかな？

こればかりは運転手の主観なんだよ
自力で乗車でき､記事には明記されてないが乗車時に大まかな行き先を告げる事が出来た
ら､もう泥酔を理由に乗車拒否は出来なくなる
あとは運転手の判断
『自力で降車出来た』『正常に歩いているのを確認した』
この運転手の証言が事実と認められるかが争点で､認められなかったから運転手の責任が問われた
運転手の証言を補強する材料や事実があれば､この裁判は運転手の勝ちになってた

957 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:37:39 ID:ERsEZojG0

泥酔したらトラ箱に入るのが一番だな、宿泊代もかからず安心だと
…出るとき恥ずかしいが

958 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:37:39 ID:bCgoUUP+0

山の中に住んでた人間だが、家から4kmってまともな道を4kmなの？
それともそこそこ太い道からほぼ私道状態の細道(普段から通ってる人なら
ワゴンでも余裕で運転できるが初めて来た人は軽自動車でも嫌がる。
片側崖だがガードレールなんてない)に入って4kmなの？
この学生が深夜帰ったのを親や近所の人にばれたくないため敢えて4km手前で
降りたとも考えられる。(それぐらい手前じゃないと音でばれる)

何もない場所で降ろしたのを過失とは思えん

959 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:37:41 ID:r63zDIFk0

酔っぱらい降ろして、そいつが200ｍ先で別の車にはねられたら
載せてきたタクシーの責任てｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

960 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:37:48 ID:CYZpuU2V0

裁判官はまとも。
運転手は泥酔者を拒否せよ。文句は言われない。
乗せたら最後。
泥酔者ほどやっかいなものはないと覚悟せよ。

961 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:38:04 ID:QOoGwfMG0

医学部かよ

962 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:38:07 ID:cW4FTWFx0

山中で降ろした事、河原に転落した事、凍死した事、全て直接の因果関係が無いだろｗｗｗ

963 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:38:09 ID:s/l6JYuD0

遺族は運転手の証言信じてなさそうだな
行き先言わないことに腹を据えかねた運転手に無理やり降ろされたって思ってそう

964 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:38:33 ID:h3ERkIQh0

>>960
ばか？釣り？関係者？

965 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:38:44 ID:FhSYutZbO

>>910
逆に言えば、ガキでも無いのに酔っ払いの言うことに盲目に従って、あり得ない場所で厄介払いして、結果的に殺したって言い方もあるべさ。

966 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:39:01 ID:VCaE/1qh0

自殺なのか知らんけど
転落なんて、運転手に関係無いじゃん
それか転落防止措置を怠った、行政の責任だろ

967 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:39:19 ID:geLPMk/bO

・運ちゃんの質問に答えられる
・お金も払える
・下りてから10メートル以上歩ける

普通これは「泥酔」とまでは言わんのでは？
アルコールを検出したら危険レベルだったかも知れないけど、
一般人の運ちゃんなんだから見た目で判断するさそりゃ。
どんだけ飲んでたかなんてわかんねーし。
そう考えると一緒に飲んでた仲間にこそ家まで送り届ける義務があんじゃないの？

968 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:39:30 ID:iNoDuYrR0

>>938
医師免とれてたって仮定できてたらな

自分の命も大事に出来ない酔っ払いが医師の卵ってのは、
専門職で食ってる人間としては信じられないんだが。
5回生にもなって酔いつぶれてタクシーってどんだけ不摂生なんだよ。

>>944
お前はどっちでもいいから訴訟法理解しろ

969 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:39:32 ID:mDehSbh50

酒が飲める年齢なんだからいくら泥酔していようと自己責任だろ

970 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:39:50 ID:LulEb8ZZ0

自ら望んで泥酔し、自ら望んで降りた
酒を飲ませたやつも2000万円くらい払う必要がある

971 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:39:57 ID:tzrx3BTU0

>>956
>運転手の証言を補強する材料や事実があれば､この裁判は運転手の勝ちになってた

そこに論点を持っていくとまず運転手側に勝ち目はないと思うよ
なんせ乗車時に泥酔状態であったことは、運転手を含め複数の証言で認められている
でもって20分程度じゃ血中アルコール濃度は殆ど変化しないからねぇ

972 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:40:00 ID:OW3YUha10

全国の運ちゃんは酔っ払いはすべて警察で降ろしておｋ
酒飲んでない国民がゆるすｗ

973 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:40:33 ID:lTZiy0PA0

可哀想、とかいう感情論なんて、無意味なんだよ！！
もう裁判で決着ついただろ？！運転手が悪いってことで終了したんだよ！！
これ以上、なにをごちゃごちゃ言ってるんだおまえらは？？
日本は法治国家なんだよ！！裁判所の決定に従え！！
じゃあおまえらは可哀想で許してあげるなら、カルデロン一家の滞在許可も認めてあげるんだな？

974 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:40:45 ID:v867OxK70

客が降りてから２００メートル見届けなきゃならんのかよw
女性客だったら警察呼ばれるぞw

975 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:40:47 ID:xHZwf8CzO

これは判決不服で当然上告。

976 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:40:56 ID:Zkd/Mkvo0

乗降場所判定士の国家資格作ってくれ。
判定士の立会いが無い場合乗降禁止。何があろうと。

977 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:41:13 ID:xpcl1oOZ0

最近の地裁の判決は文化祭レベルｗｗｗ
華麗にスルーでいいなｗｗｗ

978 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:41:16 ID:L441dYf5O

>>947 そこも危険だよ
派出所ならともかく本署なら宿直の刑事とかがヤクザまがいの怒声で酔いを覚ましてくれるから

979 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:41:29 ID:5XT+fzRNO

よくこれで賠償請求したな
しかも通るとは、、
タクシーはもう酔っ払い乗せられないな

980 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:41:42 ID:0xivdkOR0

高裁でひっくりかえってくれることを祈るわ。
あと、裁判官とクソ学生の親に天罰が下る事を祈るね。

981 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2009/03/27(金) 19:41:47 ID:cqEAxXHZ0

>>974

（　＾▽＾）＜わっはっはｗ

982 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:41:56 ID:64VKiOys0

>>973
控訴って知ってる？

983 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:42:20 ID:KfpC+HFT0

>>968
医師国家試験の合格率は約９割だよーん。

984 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:42:32 ID:BHcm7mth0

無理やり降ろしたのならともかく…

985 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:43:00 ID:iNoDuYrR0

>>973
もう頭悪いから喋るな。

カルデロン出してる時点で感情とか以前に問題を話す頭がねーから

986 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:43:18 ID:flD+RvgHO

訴える方に問題が　あると思われるが　民事か　
我々には裁く権利は無いな

987 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:43:20 ID:Ken5T4JUO

>>971
泥酔の基準が明確にされてないだろ
問題は運転手が危険な状態と判断できるかどうかだったが､その判断材料の一つとなる運転手
の証言が採用されていない
これが採用されていれば結果は逆だ

988 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:43:22 ID:OW3YUha10

>>973
低脳バカが一匹紛れ込んでるなｗｗｗ

989 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:43:27 ID:9BMtmf2H0

池沼裁判所か

990 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:43:30 ID:tzrx3BTU0

>>985
いや。。。カルデロンとか言ってる時点で釣りと気付けよｗ

991 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:43:30 ID:uqaKUIW40

>８回行き先を聞いたが、すべて『直進』と言われた。

これを言った時点で客がおかしいことに気づいてることになる。

>降車時も『ここで降ろせ』と指示され、正常に歩き出したのも確認した

上のを行った直後に「正常」と言う時点で、説得力なくなっちゃうな。
支離滅裂なことしか言わない人みたいな印象になるんじゃないかな。

992 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:44:05 ID:CD/xz1eZ0

対応マニュアル作っとけよ。

993 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:44:07 ID:32OVQx3M0

>>874
山道と川の近くに家がある人間はタクシーを利用してはいけないのですね。

>>851
石手川ってあるんだからその位置はおかしい。

994 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:44:08 ID:cerP81uh0

地裁の判決って、変なのが多いと思います。

995 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:44:17 ID:X56FAHUOO

>>968
その通り。

自分の身体に責任を持てない馬鹿が、医師として他者の身体に責任を持てるわけがない。
こいつが医師にならなくて本当に良かった。

996 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:44:38 ID:0tY3bLFRO

こんな自己管理も出来ない医学部生が医者になったとして
ろくな医者にならないのは明白だからな
今のうちに死んでくれたこと自体は良かったのかもしれない

997 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:44:43 ID:qWbOgA4IO

>>944
(；ﾟДﾟ)えぇー！

釣りにしては酷過ぎるｗ

998 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:44:43 ID:EyEzYFKG0

凄腕弁護士だなとしか思えない

999 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:44:49 ID:q8zgvx1aO

生涯賃金の算出だけでも雲助の10倍以上だろw
きっと事故に繋がるのが予想出来たのに意図的にやったんだよw

死人に口なしだなwww

1000 ：名無しさん＠九周年：2009/03/27(金) 19:44:55 ID:FhSYutZbO

>>923
お酒も飲めないボクちゃんが、何エラそうな事言っているの？
笑える。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。