【裁判】「通常の予測を越えている」　深夜、路上で横になっていた男性をひいて死亡させたタクシー運転手の処分取り消し　東京地裁

深夜に路上で横になっていた男性をタクシーでひいて死亡させた男性運転手が、安全運転義務違反はなく、
運転免許の取り消しは違法だとして、東京都に処分の取り消しを求めた訴訟の判決が２６日、東京地裁であった。

定塚誠裁判長は、「深夜、路上に人が横になっていることは通常の予測を超えており、安全運転義務違反が
あったとは言えない」と述べ、処分を取り消した。

判決によると、運転手は２００７年８月２５日午前２時３０分ごろ、東京都大田区の路上で横になっていた男性を
ひいて死亡させた。

東京都公安委員会は同年１０月１２日、運転手の免許を１年間取り消す処分をしたが、東京地検は同月３０日、
運転手を不起訴処分（起訴猶予）とした。

ソース
読売新聞　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090327-OYT1T00437.htm?from=main2

3

死亡の予測可能性はなくても、行動の人道的非難性は問われてしかるべきだと思う

【裁判】泥酔した学生を下車させたら河原に落ちて凍死…タクシー運転手に４１００万円の賠償命令-松山地裁★７
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238087610/
これの運転手かわいそうじゃん

>>3
ひき逃げした訳じゃないんだろ？

事故起こしまくってる警察にあれこれ言われたくない。

分からんなぁ・・・当然だが、これは罪に問われなくて
>>4のは罪に問われるってのが、いまいち合点がいかない

でも人生は滅茶苦茶にされたわな。

>>2
自信持とう

つか取り消しまで2年もかかってたら意味ないじゃんｗ
その間、この運転手オマンマ食い上げだろ。かわいそうに…

深夜に歩道でステテコじいさんが寝ててビビったことはある

おかしい
最近、東京地裁がまともだ。

>>死亡の予測可能性はなくても、
>>行動の人道的非難性は問われてしかるべきだと思う

行動の人道的非難性って何だよおいｗ

>>10その場合は国家賠償で

実際は２であるにも関わらず、３と書き込みすることは通常の予測を超えており、
安全運転義務違反があったとは言えない

>>12
変態裁判官は多くないよ。
よくサヨ系でDQN判決が出るのは、
そういう裁判官に当たるように細工してるから。

>>7
>>4のは罪に問われたわけではなく民事だから

今回のも民事で轢いたのひどいと訴えられたらどうなるか

>>12
　こっそりと裁判員制度を始めました

東京地裁の判決だから被告は朝鮮人

自分も国道をバイクで走行中に寝てる人を引きそうになった
外傷なかったし酔っ払いだった。
とりあえず停車してから　死ぬぞって言って起こした。

他のドライバーにはあいつ轢いたのか・・って思われていたかもしれない(´・ω・｀)



通常の予測を超えてるよ道路に人が寝てるのは。

いや、前方不注意だろ。

これって行政処分（免許取り消し）をされて
刑事処分は見送られて(不起訴）
行政処分を不服として裁判を起こして
行政処分が取り消されたって事？

これは東京地裁ＧＪだろ。

酔っぱらって前後不覚になる可能性があるヤツは
それを見越して前後不覚になっても人様に迷惑を
かけない場所で飲むべきだ。

酔っ払いが勝手に溺死した件も、東京地裁ならやってくれるはず

一方松山地裁では自分の意思で降りた泥酔客が
勝手に川に落ちて凍死しただけなのに運転手に賠償金4100万の支払命令が出るのであった

>>21
鋭い突っ込みですね

確かにそうなんですが道路上に落ちてる『物』を夜間に全部回避するのは難しいと思います。
つぶれたダンボール踏んでしまったりするのとほぼ同じ感覚かと。
たまに洋服とかじゅうたんも落ちてますが車は避けられないかも。

これは日本の裁判官にしては素晴らしい

人身事故てのは予測を超える場合が多々あるんじゃないか
たとえば反対車線が渋滞中でその隙間から人が飛び出してきて轢いちゃったとか
明らかに飛び出し轢かれた側の過失だろ

渋滞してる対向車線の車列の間から飛び出してくるケースも予測不可です＞＜

>>28

>>28

>>28

>>28

東京地裁にしては、まともな判決が出たと思う

>>28
執行猶予中なのもあってそれも予測しながら走ってる。
信号が変わりそうになると
歩行者が道路をショートカットしつつ車の間をぬって飛び出てくる
しかも左右の確認は完璧でない
いつかバイクのすり抜けと衝突するはず

裁判員制度のおかげかも。
官僚裁判官がやっとまともになってきた。

てか、目視で確認できてからブレーキかけて轢かずに止まれるもんなの？
止まれない方が悪いって言うなら、法定速度を一律20キロとかにしろよ。

地裁もまともな判決下せるんだな。

>>29
昔バスに乗っててそのバスは片側4車線の外から3番目だったんだが
信号待ち中歩道からバイクが出てきて外側の車線を横切りバスの前を横切り
1番内側の右折車線を徐行してきた車とどっかん

ばいくのおっちゃん元気に生きてたようだけど車の人お気の毒

ったりめーだアフォが

>>34
街灯がなかったとして
ロービームでもハイビームでも確認できたときにはほぼ死亡
http://www.honda.co.jp/safetyinfo/kyt/spt2/spt207.html

>>3

だから、刑事責任は問わない(処分なし)けど
民事責任(お金)は要求されているはず

民事責任もねえよ　>>39

寝てた香具師の過失１０割

西成で同様の事故が発生した場合

「（深夜、路上で横になっている人がいるのは）常識的な範疇の出来事で十分予測可能」

この事故がどんな場所・状況で起きたのか知らないで書くが、、、

通常の注意義務を履行していたとしても、

「事故を回避する事は不可能だった」事を否定する事が出来ない以上

罰を科すのは被告人にとって酷。

であると結論付けられれば、無罪であろう。

現場が８月２５日前後の午前２時３０分前後の明暗、交通量や

被告人が運転していた車の速度が法定速度を超過していたのかいなかったのか、

もし、超過していたとしたら、それが原因かどうか、

速度を超過していなくて、前方を注視していたとしても、

事故を避けられたか否か、などを考慮した結果なんだろう。

でも、まあ、そもそもの原因は泥酔して道路に横たわった被害者である事は間違いない事実。

そこに横たわっていなければ事故は起き得なかった。

主文：被告人は無罪。

理由：法定速度の範囲内且つ前方を注視し、通常の注意義務を履行していたとしても

本件事故は避ける事ができなかった。

コレは当たり前だろ
道路で寝てる馬鹿が悪い

>>41
あんま笑えねーよｗ

これは運ちゃん可愛そうだな。同様に信号無視してるジジババ轢いても無罪にしろよ

東京地裁なのにまともな判決だ

>>3
＞行動の人道的非難性は問われてしかるべき

深夜に路上で寝てた糞ったれの行動は、どう問われるんだ？　あぁ？

うーん、例えば、
そこに道がなければ事故は起きないだろ？
であるからして県なり市なりにも責任の一端はあると思う。
すぐに運転手の責任にしてしまうのは異常だよ。

>>3
うんうん
専門用語格好良いね

民事訴訟起こすと逆の結果になるんだよな、矛盾だよな。

>>3 春休み　　か　　　外人　　　　確定

>>48
縦読みつまんねー

運転態様自体が危険性がなかったというのが前提ならこの判断は判例の傾向どおりでは。

やはりヒキコモリが一番安全のようだな。

>>54
つ ミサイル

地裁にしては珍しくまともな判決

おいおい、このまえの酔っ払いを降ろして凍死させた、って裁判とえらく差がないかね？

路上ったってどんな道だかにもよるだろうけど、空き缶落ちてても避けるよね？
人みたいなでかいものならもっと遠くから見つけられるだろうに、避ける（もしくは死ななさそうなところを轢く）事はできなかったんだろうか？

裁判員制度が始まるからな
地裁も空気読まなくちゃイラネってなるから、まともな人がここんとこ前に来ている

■前方不注意

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1216031742/

【社会】「別れるなら死んでやる！」　路上に寝転んだ男性、乗用車にひかれ本当に死亡…愛知★４ [07/14]
1 ：ククリφ ★：2008/07/14(月) 19:35:42 ID:???0 ?S★(501111)
　１４日午前０時半ごろ、愛知県常滑市古道東割の県道で、常滑市小倉町６丁目の
無職中川翔太さん（２０）が、愛知県半田市青山２丁目の会社員仙田真規さん（２７）の
乗用車にひかれ、死亡した。

　常滑署の調べでは、中川さんが道路上で仰向けに大の字になっていた。現場近くの
駐車場に車をとめ、歩きながら交際相手の女性と別れ話をしていたが、「別れるなら死んでやる」と言って
女性の目の前で路上に寝転んだという。

　現場は片側１車線の道路で、数分後に現場を通った仙田さんの車にひかれたという。
女性は、中川さんが急に寝転んだため、「どうしていいかわからなかった」と話しているという。

http://www.asahi.com/national/update/0714/NGY200807140002.html
前スレ（★１がたった時刻　2008/07/14(月) 12:44:48）
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1216018339/l50

普通は道路上にモノが落ちてたって、
避けて走るのが当たり前。
当然、前方不注意でしょ？

被告は朝鮮人か？
裁判官が損害保険とズブズブなのは
昔からだけど・・・・

>>57
あれも刑事事件としては無罪だろ

これ気の毒な事件だったよね…

>>62　　はいはい正義感正義感　光の戦士ね　　う　　ん　　　こ

道の脇のアパートの通路からローラーボードに乗った小学生が道路に飛び出してきたときにはびびった
徐行してたのでぶつからなかったけど

なんだと・・・
今後は道路でおちおち寝てもいられないのか！

東京地裁のくせに変態判決じゃないｗ

これは珍しくまともな判決だな

南千住や田中町辺りじゃ礫死体だらけになっちゃうぞ

>>62
さて問題です。
（1）夜間、路上で寝ている人間を前照灯で照らして認識できる距離は？
（2）問1の答えから、安全に回避できる走行速度を求めなさい。

酔っぱらい？
貧血とかだったら可哀想。

運ちゃんにしてみれば自爆テロだよな

>>62
免許取れとは言わんが、勉強くらいはしような
基本は避けない
明らかに進行不能と思えるもの以外はな
鴉や猫とか避けて事故起こすくらいなら引け、ってのが常識
立ってるならともかく、深夜に寝てりゃ判らんよ
引いたのが小動物か人かの違いだけ

東京って田舎なの？俺の住んでるど田舎で年に何回かは酔っぱらいが道路の真ん中で寝てるぞ

朝鮮人どもが沸いてきたな。

道路で寝たけりゃ発見し易い昼間にやれや。

これいまいち状況がわかんねえな。
普通に走ってて発見して到底回避不能なところで寝てたというなら、
通常の予測を越えてるだろうけど、見通しのいいところで寝てたんなら、
そうとも言えない。

ちょっと前に夜中に車を運転してたら交差点で信号が変わる間際に
黒い服の奴が自転車で飛び出してきて危うくぶつかるとこだった。
あんな馬鹿の命なんていちいち責任持てねえよ。

我が大阪西成には「路上で寝ている人に注意！！」の立て札が実在します。

客が降りたあと川に落ちて凍死したのも通常の予測を越えてますが。

当然だろこの判決。

ていうか歩行者も安全確認義務負わせろよ。なにが交通弱者だよ。
片側２車線ある大通りを無理に渡ろうとしてるジジババ見るたびに
このまま轢き殺してやろうかと思うよ。ふざけんなっての。

以前にこれで免許取り消しなった人はいるんだろうし､その人達の処分も変更しないとじゃね？

まあそうはいっても前方不注意だな
確かに路上に人が寝てることを予測しろってのは無理があるけど
運転手に全く過失が無いとも言えないと思うぜ

20年前後前、東京都杉並区阿佐ヶ谷北六丁目付近早稲田通りでも
>>1のような事故があった。
その時の被害者は女性で初老の方だった。
加害者は実況検分中、覆面パトカーの後部座席におり、
両端を男性私服警官に挟まれて座っていた。
もちろん、手錠もかけてあった。

今回のケースと性別は違うが酷似している。
どういった処分を受けたか気になる。

むしろ置き石をしたと同じ扱いで、遺族を業務妨害で訴えるべき。
どうみてもタクシー側が被害者だろ。

ひかれないか試しに路上で寝てみる馬鹿が出たらどうすんだよ！

これが病気の発作で倒れた人とか
別の交通事故で息された人とかだったらどうだったのかな
運転手側にとっては倒れてる理由は関係ないだろうけど

そりゃそうだよ、一生のうち一回あるかないかの、道路に寝ている人間を引かないように走ってたら

時速5キロ以上出せねーよ。

飛び出してきた訳じゃないから無理
間違いなく前方不注意

言い訳すんな

車のライトは道路を照らしてないのか?
被害者はステルス迷彩でも着ていたのか?

>>90素人は顔出すなwww

これ被害者側の過失にしないと保険金殺人とかに利用されちゃうもんな(´･ω･｀)

>>90
運転したことがないヤツが偉そうなこと言ってんじゃねぇよボケカス

直接轢いて死なせたほうが不起訴で、降ろした客が歩いて川原に落ちて凍死したほうには賠償命令って、なにこの国？

>82
本当にそうだ！
俺も何度も経験あるけど、最近の強烈なヤツは…

片側１車線の市道で普通に走ってたら、俺の前方10ｍくらい前(左に一応寄ってる)をチャリで走ってるDQN姿の中学生が。
そのまま直進して追い抜こうとすると！
後ろを振り返りもせずに左に寄ったところからダイレクトに右折！
対向車も俺も超急ブレーキ！
対向車もまたDQNらしく、その学生を捕まえて小突きまくってた…
つか殴りまくり？
溜飲は下がったものの、一歩間違えば俺も轢いてたよ。

そういや似たような事件　警察もおこしてたよな。
通報されてパトカーで行ったときにひき殺したの

>>90

がんばって釣れ

>>93
おまえは道路に障害物落ちてんの見えないのかボケナス

予測不可は上から人が落ちてきたならわかるが
道路上に静止してる状態なら予測つか見えるだろ

>82
本当にそうだ！
俺も何度も経験あるけど、最近の強烈なヤツは…

片側１車線の市道で普通に走ってたら、俺の前方10ｍくらい前(左に一応寄ってる)をチャリで走ってるDQN姿の中学生が。
そのまま直進して追い抜こうとすると！
後ろを振り返りもせずに左に寄ったところからダイレクトに右折！
対向車も俺も超急ブレーキ！
対向車もまたDQNらしく、その学生を捕まえて小突きまくってた…
つか殴りまくり？
溜飲は下がったものの、一歩間違えば俺も轢いてたよ。

>>98は見えるんだって。
視力が9.5ぐらいある人だから。

>>98
深夜の路上で人が寝てたら、前見て普通に運転してても気付くのはかなり遅れるよ。
普通に想定しえない状況だから、直前まで気付かないと思われる。
単純に前方不注意では片付けられないでしょ。夜中運転したことある？

>>28
二月に代々木であった事故がまさにそれなんだが、過失割合は
55:45で歩行者のほうが悪くなってたよ。
自転車で信号無視→死亡だと85：15だったね
保険金も下りないからチャリは気を付けたほうがいいよ。

最近は自転車やバイク、歩行者からもかなり過失を取る傾向がある。

>>102
死んだ場合、自賠責から自動的に３０００万円は出る
過失割合を問うのは任意保険から

>>98
服装によっては見えない
だからチャリだって反射板ついてんだろ？

また大田区か！
地裁がまともな判決するなんて、明日は雨か？

墨汁をかぶって寝てたんじゃね。
道のくぼみに寝てたとか

これ広島とか福岡の地裁だったら逆の判決出たんだろうな。

>>103
チャリは車両扱いだから過失が多ければでないよ

歩行者だが、飛び出しで死亡だと自殺認定。
自殺じゃなかったのを証明出来ないと駄目。

本当最近厳しいから。
あと、ピストは整備不良扱いにする傾向みたいだ

この前夜中走った時死んでる鹿が道路にいた
道端に寝っころがってると本気で気づくのが遅れる
普通によけきれなかったし

よっぽどスピード落としてなきゃ止まるのもよけるのも厳しいと思う
ライトがローだとかなり近くじゃないと気づけないし
これは予測は厳しいわ

横になってるのがうら若き女性なら速攻発見して止まるが、それ以外なら通過だろ。

前照灯に突然浮かび上がった猫の家族に驚いて、ブレーキを踏んだ。
猫の一家はこちらも驚いたのか光の中で固まっている。
「おーい、早くいけ〜」とボヤキながら、ジリジリ前進すると、
呪縛が解けたのか、すたすたと歩み去っていった。
住宅地だったのでさほどスピードを出してなかったため、
無益な殺生をせずにすんだが、街灯もないような広い道路だったら、
どうなっていたことやら。

まあ、確かに轢き殺された方も問題だよな
道路の真ん中に横たわっていたら、自殺志願と同一の扱いでも文句は言えないだろう
だけど、道路は基本的に歩行者のものである、これが日本の原則なんだから
運転手は無罪放免とまでは出来ないよね

これは妥当だろ。
逃げてもないし、保険金もある程度でてるだろうから、
刑事罰は軽くて構わない。

バイクだったら、この寝てて死んだバカの為にこっちが大怪我か死んでたろうな。誰が考えてもこの寝てたクズが悪いだろ。

ゴミみたいな死に方だな

この裁判官かなり一般人にちかいな

>>3

予測可能性がないのになんで避難可能性があるっつーんだ。
だいたい、「人道的非難性」なんてインチキくさい言葉使うな、馬鹿たれが。

たまにこういう少しでもマトモと感じる判決を見ると
ちょっとこの国の将来に希望が見えてくる。

裁判員精度ってもしかして本当に良い物なのかもしれないな。

裁判官はコンピュータも入れて今までの判例とかちゃんと考えて出せよ
ほとんど裁判官の感情できまってるようなもんだろ

>>111
ところでそういう時、後ろの車が車間距離とってないと
追突事故の恐れがあるよな。

急ブレーキのときバックミラーを反射的に見る癖ってついてる？
オレ全然そんな余裕ないんだけど。

>>119
個別案件ごとに事情は違うからな。
判例はもちろん考慮に入れてるだろう。

つか長期的に見た道路行政の課題だよなぁ。

「人も車も自転車もごっちゃごちゃ。とにかく道路利用者同士適当にやって。
　でも事故起きたらとりあえず問答無用で車が悪者な」

で済んでた牧歌的な時代はとうの昔に終わって、現実的な解が求められて
何十年たったろうか。

車が安心して走れる道、人が、自転車が安心して、効率的に経済が廻る仕組みを
考える事から戦後日本は逃げ続けて来た。

別に暴走自動車を擁護する気は全く無いが、今の道路行政は
全ての利用者に対して余りにも意識が低過ぎるよ

俺の友達が、中央分離帯を乗り越えて飛び出してきたDQN対向車に
ぶつけられたんだけど、やっぱり「予測不可能」ということで
過失責任はゼロになってたな。

人間が横たわっている場合、法廷速度だとどのくらいの距離でわかるのかな。

そもそも日本はお酒に寛容すぎ
泥酔したら何するかわからないのに

>>120
いつも後続車がいるかどうかは把握して走ってるだろ？
そんときは完全においら一人の車だけだったから、躊躇なく
急ブレーキ踏めたよ。

>>123
友達の怪我は大丈夫だったのか？
無事である事を祈る。

>>120
>急ブレーキのときバックミラーを反射的に見る癖って

そんな余裕のある時のブレーキングは「急」とは言わないと思うぞ

タバコは迷惑だが
酒が一番危険だわ。周りにとってもな。

狂人製造薬じゃねーか

日本 酒 寛容
http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E6%97%A5%E6%9C%AC+%E9%85%92+%E5%AF%9B%E5%AE%B9&num=50

>>128
後ろがトラックの時は見ちゃう時あるなぁ、普通は見る余裕ねーけどなｗ

自己責任という言葉が無く、常に誰かの責任にしたい風潮が多少なくなるといいな。
アメリカの訴訟社会のことをもう笑えない。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A9%E8%A1%8C%E8%80%85
泥酔歩行の禁止（第76条第4項）
飲酒運転が禁止されていることは周知のことであるが、歩行者が「道路において、酒に酔って交通の妨害となるような程度にふらつくこと」も禁止されている。

* 泥酔歩行が禁止されている理由としては、次のような事柄があげられる。
o 歩道や路側帯を通行中のその他の歩行者に迷惑である。
o 無意識のうちに、高速道路に入り込む。
o いきなり車道に飛び出してきて、避けようとした二輪車が転倒し、乗員が重傷を負う。　など

つうか方向車専用路を走行した車両にペナルティがあるように、
自動車専用路を歩行した歩行者に何らかの実効的なペナルティが
必要だと思うぜ？

天下の往来とは言った者だがそこを用途に合うよう舗装したのは皆の税金だ。
利用する以上は何時までも歩行者至上主義でも無いだろう
特にここしばらくの有り得ない歩行者事故を見てると
専用道への人の立ち入りは電車の軌道とかへの立ち入り同様に
厳しく処罰されて然るべきだと思う

定塚誠(じょうづか･まこと)裁判官がまともな判決を出したことにビックリ
あの役人根性丸出しの定塚誠が…

>>128
プロドライバーだけど、確かに急ブレーキの時は後ろは見れない。
しかし常に車両の位置関係は把握している。
だから適切な回避行動はできる。

被害者の着ていた服によって罪が変わることはあるのかな？
黒っぽく目立たない服着てたらやむを得なく白っぽい目立つ服なら前方不注意問われるとか？

これは言い訳だろう
道路状況が直線で街頭ありなら間違いなく言い訳

道路状況がカーブの先で街頭なしなら予測は難しいとは思うが
運転者の過失になるのはしょうがないと思う
運が悪かったとしか言いようがない
今までの例を覆さなきゃいけなくなる

道路状況見ながら運転してないんだろ
プロドライバーなのに

見えないとかバカドライバー擁護派はバイクに乗って道路状況を把握する癖をつけた方がいい
街頭ない道や見えにくい場所で自然とハイビームに切り替える癖がつくし

こんな道路の障害物より最近の光軸あげたバカHID対向車の方がおかしい
グレアで完全に歩行者が消えて見えなくなる
もっと取り締まるべき

>>138
深夜で　動　い　て　い　な　い　対象物は発見が難しい。

しかもタクシードライバーは朝から運転している。

オマエはサンデードライバーか？　　

>>139
深夜でも何時でも運転してるわボケ
道路状況見てないから見えないだけ
ハイビームの到達距離は？
石ころじゃないんだぞ
人だぞ人どんだけでかいんだよ
注意力不足だって
だからバイク乗れって

どうせ深夜早朝車や人がいないと思って馬鹿みたいにとばしてたんだろ
深夜早朝なんてそんなのばっかりじゃん

バイクはこぶしだいの石ころ一つ踏んだり雨のマンホールやペイントで事故るんだから
すごい道路状況きにしてる
４輪はそういうのがないから注意力が足りないんだよ
運転免許はこういう馬鹿がいるから２輪必修にしろよ

>>39
強制ホケンの範囲で済むと思うよ。

こんなん無罪に決まってるだろ。

>>140
バイクはアプリリアに乗っている。
てかタクシードライバーに多くを求めるなよ。

>>140
ハゲドウ
雲助はプロの自覚が足りない
予測よりも見ていないが正しい表現だと思う
北海道に行ったとき深夜に道路の真ん中に鹿が轢かれてたのちゃんと回避できたぞ
60キロで走っててなんかある思ったからちゃんと減速したし

やっとマトモな判決だな

今回の事故の場所が知りたいな。
直線で見通しのいい場所ではない気がする。

>>143
こんなプロじゃないタクシードライバーいらねーだろ
ただでさえ下手くそなのばっかりだし
２種免はもっと厳しく落とす国家試験にするべき
犠牲者を増やすだけ

タクシー運転手が良い悪い以前に
深夜に道路で寝ている奴が悪いだろ

安全確認を充分に行えぬ法定速度を超えた走行をせねば成立しないような仕事をさせる会社を職場として選択した人間が阿呆なだけです
誤った選択により生じた何とも間抜けな結果だと言えるでしょう

>>147
DQN倍苦乗りが馬鹿がうるせーよｗ
オマエが路上で寝てたら迷わず轢いてやんよｗ

>>148
だから轢かれた馬鹿も馬鹿だが轢くバカも馬鹿
両成敗でいいよ

>>151
てかどこの田舎モノかな？
大田区がどういう所が知らないんだなｗ

珍しくまともな判決

実はタクシーが轢く前に男性はすでに、
おや、誰か来たようだ

繁華街なら、寝てると思って運転しないとダメだが、今回は予想の斜め上すぎる。
判決は妥当。

>>16
おまえバカだろｗ
サヨ系もウヨ系も関係ないよ、この裁判はな。
むしろサヨ系の方が良いかもしれんぐらいだ。
訴えられてる側がどっちか考えればわかるよなｗ？

どんな状況にせよ、轢殺した事には間違い無かろう。

>>150
DQNでもないし
バイクも車もトラックも乗ってるわ
法規厳守でな
タクシーほど邪魔なもんはないからな
客乗せてないタクシーで渋滞作ってるんだから

あと路上に寝ることは君みたいに路上生活者予備軍でもでもないから
死んでもないわ
残念だったな
あと通報した。

これよりもタクシー降りてから勝手に川に落ちて死んだやつのタクシーの運転手を無罪にしてほしい

>>159
あれは「民事」
こっちは行政訴訟。
刑事上は起訴猶予が確定

道路に寝てるやつは死ぬ覚悟が出来てる
でいいと思う
なんだかんだ言ってもほとんどの場合止まれないと思うよ

>>158
基地外トラックか・・・どうせ普免で乗れるカストラックだろw

げげ！こういう例はたくさんあるじゃん。
これで交通刑務所に入ってる人はどうすんの。

これで運転手有罪なら鉄道運転手だれもやらなくなる。

>>162
あほ
免許コンプリートしてるわ
だから言ってんだろうが
バスの運転もできますよ

上から人が落ちてきたなら分かるが
道路上に人が寝てる状態なら注意力不足なんだよ
大型２種取りに行ってみろよ
死角がいっぱいあんのに安全に運航しなきゃいけないんだから

注意力不足だ

b9FA7daH0はアップダウンのある所やブラインドカーブの途中で人が寝ていても
回避できるんだろうなｗ

飛び出すことだって予測できないじゃんか。
これまでは寝てることもないとは限らないという前提じゃん。

十年以上昔の話しなんだけど、真夜中に友達とドライブしてたら、外灯のない田舎の道路の真ん中におじさんが俯せで倒れてた。
場所も気味悪くて、目茶苦茶怖くなってＵターンしてその場から逃げてしまった…
気になってたから次の日から数日新聞見てたけどその地域での死亡事故や事件もなかったけど、未だにあの時、怖くて逃げ出した自分の行動が間違ってたような気がしてならない。

>>168
轢かれて瀕死の状態で息あったかもしれないのに気がするだけなのか？

>>166
>>138

でもブラインドコーナーでは減速するよ
あたりまえだけど
オレはもし轢いてしまったら刑罰は甘んじて全て受けるよ
どんな状況であれ人を轢いたんだから

プロドライバーなのにあれは無理なんて逆切れ裁判はしないわ
訴訟起こしただけでプロドライバーじゃないわ
福知山線の脱線事故で運転手が生きてて責任問われたら訴訟すると思うか？

夜だと視界悪いしなぁ・・・ブレーキ踏んでも間に合わなかったんだろうか。

近所の糞ガキがふざけながら下校する脇を通るのは脂汗でるぜ
たまに調子に乗ったガキが友達を車道に突飛ばしたり
富士急ハイランドでもあんな恐怖アトラクション作れんわ

こんなん、民事で出た1億円の賠償金を返還させるために
働け！って言ってるだけの判決だろ

当たり屋だろうが道路に寝ていようが、人に当たったら車は金取られるんだよｗ
ざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

DQNは死刑という法律を作らないからこういうややこしいことが起きるんだよ。
道で寝てたDQNのほうを処罰しろ

>>170
オマエとは根本的に考えが違うようだな。
どんな状況であれ人を轢いたんだから・・・なんて奇麗事をよく言えるな

漏れは飛び出してきた奴がいたら、一応回避する努力はするが
避け切れなくて自分が怪我したり死ぬようなら迷わず相手を撥ねるね。
馬鹿に対してそこまで責任は負えない。

>>171
ヘッドライトが下向きなら見えたかも知れないが、ハイビームだと陰になって見えなくなる。
警察はハイビームじゃないといけないと言っている。

状況にもよるけどな
暗い色の服着て照明の無い道路で寝てられたらどうしようもない
酒に飲まれる奴は、反射材の付いた安全ベストでも着て帰れ

ですが、電車だと轢かれた方がお金を盗られる事実。

久々に地裁でまともな判決を見たわ。ｗ

これは当然だろ。
いかにも目立つ服着てるなら兎も角、真夜中普通の服で
路上に寝てる酔っ払いまで予測出来るかっての。
気付いた時には轢いてるよ。

人を轢いたらおしまい。
どんな状況であれ、おしまい。　それが暗黙のルールじゃん。
運、不運で人生変わる。これが運転するということじゃん。

>>166
できる。三輪車だから。

周りの明るさとか
カーブかどうかとか
道の広さとか
そこでどれくらいのスピードを出すのが普通かとか
いろいろ検討してるのかなこの判決は

タクシーの運ちゃんは医者みたいに高給もらってるわけでもないのに
無駄に訴訟リスク高いのな

>>175
車に乗る上での心得って教わらないのか？
大型ドライバーは自分が死んででも
電柱にぶつかるなり回避するように言われてるんだぞ
飛行機もそう
街中に落ちるようなことになれば撃墜もいとわれない

自転車じいさんが急に出てきて回避しようとしたトラック運転手が死んで
じいさんが責任問われたよな
これがプロだよ

甘すぎるんだよ車は人を殺す兵器になるんだから
拳銃もってるのと同じくらいに思った方がいい
それで人を殺傷したのなら罰は受けるべき
きれいごとでもなんでもない

じゃなきゃのるなよ

この中には免許没収したほうがよさそうな者も何人かいるようだが・・・
結局>>181の言うとおり
自覚ある者は今のうちに考え改めたほうがいい

あのよぉ〜おまえら・・・・・

降ろせと言っている客を降ろしたら４１００万の賠償。
夜中に轢かれるために道に寝ている人を轢いたら免許取り消し
とかよ、、、タクシー運転手に何を求めてるわけよｗｗ


東大医学部卒業じゃなきゃタクシーの運ちゃんになるなってのかとｗ

まずはガキから年寄りまで自分の身は自分で守る
を徹底しない事には明日は我が身だよな

>>185
基地外を避ける事によって第三者にまで被害が拡がるなら、漏れは迷わず基地外を頃す。

>>189
免許返納してこい

>>187
そんな奇麗事がまともに機能してたら誰も困らんよｗ

法定速度で走ってようが、相手が当たってこようが、歩行者の方が
無条件で正しいのが法律

>>12 まだまだ
【裁判】 「焼肉店（叙々苑）で頑張ったから」 不法残留の韓国人夫婦、在留ＯＫ…強制退去取り消される★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238150328/
>>19なのかも知れないけど

拍子抜けするほど普通な判決に困惑してる俺ｗ
毒されてるんだろか。司法ってのはもっと無茶で電波なもんだと思ってた。

>>192
チョンは優遇か？死ねよマジで

このニュース聞いて、
むかし夜間に角材にバイク乗り上げて転び、骨折したことを思い出した。

角材がまるで道路標識の白いラインの様に見えた。
まずい、と思ったのは本当に転ぶ直前で回避不可。

タクシー運転手もしょうがなかったと思うよ。

>>181
泥酔したらおしまい。どんな状況であれ、おしまい。　それが暗黙のルールじゃん。
シラフ、ヘベレケかで人生変わる。
それが飲酒するということじゃん。

おお、画期的な判断じゃねーか。

昔、路上でダンボールに入って遊んでいた子供が、
ダンプに踏み潰されてミンチになった事件があったが、
あれを思い出す。

>>12
松山地裁では泥酔客が「降ろせ」って言われたから降ろしたのに、その後歩いてたら川に転落して凍死したって話で運転手が敗訴したぞｗ

一昔前くらいに、
同じような事故を知り合いがやって、
何もなかったよ。
相手は、死んでなかったけど。

>>158
通報www

愛媛だっけ？
の地裁のキチガイ判事とはえらい違いだな

>>>111
スピードでてる場合には、その場合容赦なく引けと推奨されてるしな。
じゃないと、急制動が二次災害を産んでかえって悪い結果になる場合もある。

見て人だと気がついてからどのていどのことができるのか。
>>1は妥当だよな。

どう考えても、タバコ飲みより、酒飲みの方が、社会に迷惑かけてるのに、
禁酒運動は、一向に始まらないね。路上酩酊禁止にして欲しい。マジで。

>>144
北海道の60キロ巡航と、東京の60キロ巡航は同列に語れないと思うんだ。

>>189
おめえ自体が既にキチガイだよｗ

酔っ払いに罪はないとするなら酒造メーカーを訴えられないか？

>>187 あれは、運転手が「降りろ」と言ったのでは？

良い判決じゃない？

そりゃあそうだ
暗いとこで道の真ん中で人が倒れててもゴミ袋か何かだと思うだろうし
弾かれても文句言えない

恐るべき判決が出たもんだ。今までの考え方と180度変わったんだな。
路上の障害物は予測不能だから避けないでそのまま轢き殺して良いと。
これ冗談じゃなくて本当なの？

この事故は2007年8月25日午前2時30分ごろ
東京都大田区でT字路を左折した法人タクシー運転手(69)が
路上に寝ていた男性をひいて死亡させた事故。
この運転手は老齢年金月10万円を担保として、行政法人福祉医療機構から30万円、
大田区から応急小口資金貸付金25万円、
実家の兄から50万円の借金があり、
これらに対して月10万円以上の返済をしていた。
なお、タクシー運転手は独身。
くわしくは｢定塚誠裁判官｣でググってくれ。

>>210
なんたるユトリ教育…どこをどう読めばそうなるんだ？
普通に道路にいる奴を引けばもちろんＮＧだろ。
ただし想定もできないようなケースではひいても罪は問えない。
かなり限定されるケースだろうけどな。

車を運転する奴だけで議論しような。
免許を持ってないような外野がうるさい。

時間帯が時間帯だったな
これが20時〜24時くらいだったら前方の車がおかしいことに気づいたり、
対向車線からのライトで路上の物体が見えたかもしれんけど
26時じゃ自分以外の車は走ってないとかザラだからな

GJ!

画期的なのは裁判官が定塚誠だということ。
コイツは事務方の仕事していたから。
くわしくはe-HOKIで見てくれ。

当然の判決だが、山谷、あいりんだったら通用しなかったな
あそこは道路に人が寝てるのがデフォだから

確か似たようなので兄が妹を死なせてしまったってのがあったな
家の近くだったらしいが今考えても心が痛む

道路に人が寝てるってどの辺の常識？
こっちは北国だからそんな奴は車より寒さで死んでしまう

北国じゃ8月でも外で寝てしまうと寒さで死んじゃうのか…
過酷な環境だね。

確かに滅多にないことではあるけれど・・・前見てれば気づけたんじゃないのか？

子どもの飛び出し事故でも安全配慮義務違反認めてるし、そのこととの均衡からいえば、今回も違法になるかと思ったけどなー

妥当な判決だな
むしろタクシーの運ちゃんが被害者だわ

地検は、刑事責任無しとして不起訴にしてるのに
行政処分はしっかりしてる所に問題が有るんだよ
こんな無茶苦茶な話しって無いだろ

元記事書いた読売新聞の記者は免許持ってないｼﾛｰﾄかなんかかよ。

>東京都公安委員会は同年１０月１２日、運転手の免許を１年間取り消す処分をしたが、

「1年間取り消す処分」なんかあるわけねえだろ。
免許取消・欠格期間1年、ってのは「1年間は再取得しようとしても認められない」って意味だ。

路上で寝ている奴
警察に止まれと言われて止まらない奴
珍走

こいつらは轢こうが撥ねようがＯＫにして欲しい。

いきなり飛び出してきた人間を避けるのは困難だが、
初めから寝てたやつに気づくのが遅れてひき殺したのは
当然前方不注意だろ

40km/hとか50km/hとかの制限速度って
実際に走るとあまりにも遅すぎるから
10km/h程度オーバーするのは当たり前のようになってるが
制限速度をちゃんと守ってればこういう事例はちゃんと止まれるんだよ

数年後、路上で寝ていた>>225が轢き殺されるとは誰も知るよしがなかった・・・・・・

確かに免許取消欠格は重すぎだな。

>>225
随分と中身のない意見だな。もうちょっと考えてからレスしようぜ。

>>219
福島だけど今月は２件あったよ。
あったかくなったからかな。夏になるともっと増えるよ。

>>225みたいのを見ると免許無いんだなと分かるな。

これ続報気になってたんだ
処分取り消しになって良かったね

地裁でもまともな判決が出る事あるんだな。

車、酒、道路、
何を製造中止にするんだ？おい野田。

>>233
酔っぱらいの男性

事故現場はT字路か。
路上で寝ていた酔っ払いざまぁｗ

免停講習で見せられる事故再現ドラマでも、
挽かれる奴は道路のド真ん中を、ちんたら歩いてるシチュエーションが多い。
あんなの見せられても反省とかする気になれん

自○するなら、酔っぱらって道で寝るのが一番のようだな。

こういう判決を聞くと、やっぱり東京は田舎より、いいなと思う。
同じタクシーがらみの事案でも、松山地裁の判決とは雲泥の差だね。

ま　た　大　阪　か　

>>226
お前、免許持ってるか？運転したことあるか？深夜に暗い色の服を着た爺さん婆さんが
時々徘徊してるけど、案外近くまで近付かないと気が付かないもんだぜ。街灯の少ない田舎なら尚更な。
道路で寝てる人間とか気付くのはかなり難しい。

>>217
筑波山の麓の道とかも結構寝てるらしいな。

>>203
そうそう、警察にはそれに関する啓蒙活動をやってほしいね。

138 名前：名無しさん＠引く手あまた[] 投稿日：2009/03/29(日) 09:50:02 ID:sZLASDp10
>>136
「一部の社員が悪いだけ！俺は悪くない！」とか子供かよ
タクシー運転手の接客態度、交通マナーが悪いのは常識レベル

139 名前：名無しさん＠引く手あまた[] 投稿日：2009/03/29(日) 10:22:38 ID:qN0khEUuO
>>138
お前にとって日本語は難問なのは解るが、少しは理解しろや。一部が悪で俺は悪くない？何時そんな事を示したよ？
「大部分が悪だからといって、真面目にやっとる奴まで色眼鏡で見るな」
これでも解らんか？

140 名前：名無しさん＠引く手あまた[sage] 投稿日：2009/03/29(日) 10:33:31 ID:sZLASDp10
お前も解らない奴だな
一定数以上がクソなら全員がクソと見られるのが社会の常識
しかも自分で大部分と書いてるじゃないか。大部分がクソならアウトだよ

141 名前：名無しさん＠引く手あまた[] 投稿日：2009/03/29(日) 10:46:06 ID:qN0khEUuO
>>140
何が社会の常識だ。まさに色眼鏡じゃねーか。お前みたいに0か100かでしか人を判断できない奴が一番底辺だと思うわ。

もう二度とやりたくない仕事は？
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/job/1237993402/

そうか

深夜の道路は人が寝るところだろ？

深夜の路上に人間が転がってるなんて東京やピョンヤンでは当たり前の光景だと思うけど…
何を今さら言い訳してんだこの運転手

運転手が酒を飲めば、危険運転罪に問われるわけだが
歩行者が酒を飲んだ場合も、事故ったら危険歩行罪に問うべきではないかね

>>246
平壌？
なぜ平壌w

妥
当
判
決

246 ：名無しさん＠九周年：2009/03/30(月) 03:26:09 ID:RL3IbX3ZO
深夜の路上に人間が転がってるなんて東京やピョンヤンでは当たり前の光景だと思うけど…
何を今さら言い訳してんだこの運転手

首都圏の7割が弥生系（朝鮮や中国からの渡来人）の遺伝子
http://bbs.jinruisi.net/blog/2008/08/000435.html

関東地方は日本開闢以来の部落地域であり、関東人は北方朝鮮系の遺伝子
国立科学博物館
http://www.kahaku.go.jp/special/past/japanese/ipix/5/img/5_26_01.jpg

「犬料理」東京人も「マグロみたい」と注文増
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/food/1228629943/

朝鮮人と東京人の共通点。

・社会主義
・隠蔽体質
・笑いもの首脳
・遺伝子
ttp://www.kahaku.go.jp/special/past/japanese/ipix/5/img/5_26_01.jpg
・ノーベル賞受賞なし
・犬食い
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/food/1228629943/
・路上に人が転がっている

前方不注意ってのは便利だな。
取りあえず車の責任に出来る。

とりあえず深夜に人が道路に転がってる時点で日本じゃない

むしろ被害者だろ

地裁GJじゃね

東京地裁ってたまにはまともな仕事するんだな

昼間に物陰から突然飛び出してきた子供をひいても、予測不可能なので無罪？

うんこ踏んだら野糞した犬か飼い主が非難されるだろ

地裁のくせにまともな判決出しやがって。

人じゃないけど、夜間にクロネコが道路にのんびり座ってて、ギリギリで避けきれた！
…と思ったら後続車が轢いた。猫も自殺する時代かよ。ハミ出た具から湯気出てたし('A`)

スーツとか黒いの着て寝てるのはホントに気づくの遅れると思うぞ。
仮に避け切れても退避させるの遅れれば後続車が轢く…

ようやく納得のいく判決だしてくれたな

これは轢いた方が被害者レベル

当然だろ！

>>256
それは無理。教習所の教本に出てくるﾒｼﾞｬｰなｹｰｽ。

当たり前だ。こんなんで人生クソにされたらかなわん！

aaa

そのうち派遣が路上で寝始めるだろうね

ひき逃げ多発の大阪民国だったら、勘違いした人民が、路上で倒れている人間をひき逃げしてもセーフとか言いそうだな。
ちなみに名古屋は、ひき逃げ少ないから！

>>262
現在はそうだね。
「弱者保護」「運転者の責任」とかでごまかしてるけど、
本当のところは、証拠が無いから。
車載カメラが常識になれば、法律変わる可能性あり。
今でも、普通動いてる車同士の事故は10対0無いけど、
車載カメラの記録画像提示で、
10対0にできる。

深夜に路上で人が寝ているのは予測できない。
でも、降りた酔っぱらい客がガードレール下に落ちて凍死するのは予見できるから4000万賠償。

タクシードライバー、一面と二面で難易度違いすぎ。

遺族(笑)ざまあｗｗ

Gj

おまえらだったら「危険予測して前方をちゃんと確認して運転したら防げてた」といって運転手を叩くよな

東京とその周辺の住環境は最高です。

有名大学に入るとレイプサークルに陵辱され
東京女子医大では医者に睡眠薬打たれレイプされ
地下鉄に乗ろうとすると駅で駅員にレイプされそうになり
女児は「唾くれおじさん」に追いかけ回され
女児がスーパーのトイレに入ったら個室に男がよじ登ってきて暴行され
そして、渋谷を歩いてる十代の１７人に１人が性病経験者。

世田谷の住宅街では主婦ら２万人が覚せい剤を買おうと行列
新宿歌舞伎町では放火で４４人が殺され
銀座を歩いてたら拉致られ強姦され隣県に捨てられ
八王子の駅ビルでは包丁振り回す男に切りつけられ
戸越銀座では包丁振り回す高校生に切りつけられ
松濤のスパは突然大爆発して女性従業員が木っ端微塵にされ
キッザニア東京に幼い娘を連れて行くとロリコン従業員にイタズラされ
池袋サンシャインシティでも女性が次々とレイプされ
じゃあ六本木なら安心かと、ヒルズに行くと子供が回転扉に押し潰され
やっぱお台場が無難だろと、ジョイポリス行くと転落死させられて
銀座の寿司割烹で食事でも、と思ったら産地偽装ウナギを食わされ
叙々苑で焼肉でも、と思ったら７割以上が雑種の肉を「極上黒毛和牛」と嘘つかれ
ミシュランガイド東京に載ってる店なら大丈夫だろと、東京ヒルトンホテル行くと
偽装ステーキ・偽装海老・偽装無農薬野菜の「偽装フルコース」でおもてなし。

せめて東京の伝統行事でもと、三社祭いくと、そこはヤクザの大展覧会だし
タクシー乗ったら運転手が「乗り逃げ対策です」とか言って催涙ガス装備してるし
電車乗ったら痴漢に遭うし、目が合っただけで殴り殺されてる人がいるし
いつのまにか財布はスリに盗られてるし
振り込め詐欺の犯人が街中にうろついてるし
税金で作った新銀行には非難囂々、今日もどこかでバラバラ殺人
身元不明遺体が年間３００体以上・・・