【裁判】 泥酔学生、タクシー降車後に歩いてたら河原に落ちて凍死→タクシー運転手に4100万円賠償命令…松山地裁★5

このエントリーをはてなブックマークに追加
1☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★
・松山市の山中で07年12月、愛媛大学医学部の男子学生(当時23)が凍死したのは、
 個人タクシーの運転手(64)が泥酔した学生を現場付近に降車させたためだとして、
 遺族が運転手に慰謝料など5千万円を求めた訴訟の判決が24日、松山地裁であった。
 武田義徳裁判官は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」として
 安全配慮義務違反を認め、約4100万円の支払いを命じた。

 判決によると、学生は07年12月21日夜、松山市内で友人らと酒を飲み、翌22日未明、
 帰宅するため1人でタクシーに乗った。運転手は松山市玉谷町の国道で降車させ、
 学生は歩いて帰る途中、石手川の河原に転落して凍死した。

 武田裁判官は「学生が泥酔状態でタクシーに乗車してから降車まで20分しかたっておらず、
 降車時は酔っていると感じなかったとする運転手の供述は信用できない」とした上で、
 「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、転落や凍死の危険性が
 あることは明らかだった」と結論づけた。
 http://www.asahi.com/national/update/0325/OSK200903250117.html

※前スレ(★1:03/26(木) 00:26:20):http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238039747/
2名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 15:58:31 ID:LH7X2QM40
3名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 15:59:00 ID:xlZgW1rO0
>>2
ナニカイエヨ( ゚∀゚)σ)`Д゚)
4名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:04:04 ID:B7Kj6KZ30
>>2
ナニカイエヨ( ゚∀゚)σ)`Д゚)
5名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:04:57 ID:B+n9h7cb0
タクシーウンテンシ哀れ・・・ゆとり学生あの世逝きは仕方ないな。
6名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:05:20 ID:cjDFG/AU0
難しい判決だな

こっちも難しい。


「随想 吉祥寺の森から」

2ちゃんねる のような
匿名掲示板で何の根拠もない、
一方的な虚偽を並べて鬱憤を発散しているだけの
精神的小児病患者たち。

と誹謗している。
2ちゃんねるの「有名ブログ【随想 吉祥寺の森から】その5」
が原因していると思われる。
7名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:05:37 ID:mInpPxA50
>>2 禿同意
8名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:05:50 ID:J/pHhwjK0
これは運転手がかわいそうだ
飲酒は自己責任だ
9名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:06:35 ID:IcLKh1Oz0
>>2
ナニカイエヨ( ゚∀゚)σ)`Д゚)
10名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:07:04 ID:HBUwuAIsO
客のその後まで責任とらされるのは可哀想だな
拡大解釈で居酒屋や飲み屋全般が大変なことにならんか?
11名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:07:52 ID:IXVIxDBp0
この裁判はおかしいだろ・・・酒飲んだ学生の落ち度
12名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:08:13 ID:bSSGFUuX0
そんなの知るかよw
言われたところまで運ぶのが仕事だろw
じゃあアレか。樹海まで乗せて下さいって言ったら
警察署に着くわけですね。
13名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:09:11 ID:fnD2rfbj0
運ちゃんカワイソスw
14名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:09:17 ID:dmCSU44B0
なんなの、この基地害じみた判決……( ゚ Д゚)?
15名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:10:45 ID:eq2AOKR5O
もちろん控訴するよな
16名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:11:01 ID:uHilfz330
結論から言うと、控訴してお咎めなしになる。

17名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:11:19 ID:A8V8DLgP0
裁判官が在日とかか?
18名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:11:36 ID:hVvOB4bA0
>「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、転落や凍死の危険性が
>あることは明らかだった」

そこまで責任とれるかよ…
19名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:12:13 ID:LrEZW+Wl0
降りた後にこの運ちゃんが轢き殺したならともかく、
ちゃんと歩いていって、その後に河原に落っこちたことまで責任持てませんよフツー……。
20名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:12:59 ID:IXVIxDBp0
松山地裁で裁判受ける奴は悲惨だな。
21名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:13:11 ID:d6ctlmIa0
きがくるっとる判決だ
22名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:13:35 ID:YTbLG+aV0
これだけの情報じゃ何もわかんね

これだけで判断するなら、学生側が悪い
23名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:14:44 ID:eQQwgjZA0
地裁(笑)
24名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:15:53 ID:B+n9h7cb0
シコクだからね・・・・しゃかいいっぱんじょうしきが異なる地域ですな。
25名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:15:59 ID:2weDB6S20
裁判員制度もこういう訴訟から始めるべきだ
タクシー運転手に賠償責任はない
26名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:16:22 ID:pd4jLioe0
「富士の樹海まで行ってください」って言ってるのに
警察署に着いたら、逆に運転手を訴えるわw
27名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:16:32 ID:ztUsVFqEO
運ちゃんかわいそすぎる
28名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:16:53 ID:cwZD+tXjO
この判決だと 今後 泥酔してると感じたら降ろさないで 近くの警察署まで連れて行けって事? 週末には警察署に酔っ払いがあふれかえるって事?
29名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:17:22 ID:qVBtErYu0
金目的の裁判としか思えない。
酒を適度飲まなかった、死亡した学生の自己責任だと思うが。
30名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:17:42 ID:eZrNp2r00
なんだこりゃ。
到底信じられない判決なんだが。何かウラがあるのかね。
31名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:17:46 ID:MCYJgBSO0
若造が飲んでタクシーに乗るだけでもむかつくんだよ
運ちゃんはシラフで仕事してるんだぞ
日本の癌は司法
32名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:18:00 ID:IXVIxDBp0
>泥酔した学生を降車させれば、転落や凍死の危険性があることは明らかだった

わかんねぇよ普通www
33名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:18:01 ID:hSCJuEN50
酔っぱらい学生の自己責任だろ?
訴えたのは親か??
34名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:18:03 ID:hsiqvFS80
これから泥酔者は警察呼ぶか救急車呼ばないとだめってことだね
タクシーの運転手が身銭を切ってまで警察に運ぶ義務なんてまったくないからな
35名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:18:57 ID:pWk8VDzh0
松山市玉谷町の航空写真地図見てみ。
判決の理由がわからなくもない。
36名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:18:58 ID:9r5u2tjD0
こんな判決が出るようだったら
もうタクシー運転手なんてやるべきじゃないな
恐ろしすぎ
37名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:19:02 ID:nyh/MbJDO
この裁判官の今後の判決

・飲食店で大盛を注文する人がいたら、食べ過ぎでお腹が痛くならないように胃薬を渡さなければならない。

・電車で寝ている人がいたら、乗り過ごさないように車掌は起こさなければならない。
38名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:20:14 ID:lhoZot82O
日本もモンスター訴訟が増えたな
39名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:20:29 ID:+lWUktww0
いや、これは運転手が悪いだろ・・・この判決は妥当だよ。
だって泥酔状態だと分かってて乗せたんだろ?
客を乗せた異常は、運転手は客の命を預かってるんだよ。
最後までお客様の安全を守るのは義務だと思うけど?
それを、泥酔状態のまま、危険な場所で降ろしたってのは、
どう考えても無責任過ぎるだろ。
40名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:20:29 ID:WUmjUSMZ0
酒を飲んで酔うのは良いが
公共場所での酔っ払いはそれだけでも犯罪と同じだと思うがな

何故甘いのかな、酔っ払いには
41名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:21:06 ID:zqrubD3Y0
いい弁護士つけた遺族が常識を覆したんだな
42名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:21:08 ID:CwW9oytf0
警察に連れていったところで、警察はちゃんと酔っ払いをもれなく
保護してくれるのか?
43名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:21:39 ID:rcyhzridO
親も親なら、裁判官も裁判官だな。


日本はどうなってしまうんだろう…
44名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:21:54 ID:E0jYAFL+0
訴訟のリスクを伴う職業。
1位 産婦人科医
2位 タクシー運転手。
45名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:22:22 ID:9r5u2tjD0
電車乗って帰りに事故に遭えばJRの責任だな
46名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:22:47 ID:vlmHCvo40
松山地裁死ねよ
47名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:22:49 ID:hSCJuEN50
医学部の学生だからこの金額か
親もずいぶん投資してるだろうしな
48名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:22:58 ID:nyh/MbJDO
愛媛、奈良、福岡あたりには、一般人より優遇しなければならない人がいると聞いたことがあるが、それか?

どう考えても常識を越えてるだろ。
49名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:23:04 ID:pOx/mIAD0
・おりたのは学生側から、運ちゃんは一応「ここでおりますか」の確認している
・おりた周辺は何もないところだが、ボツボツと集落はある
・安全配慮義務というのは明文化されたものではなく、そのため解釈について
よくもめる

これが認められればすべてのタクシー運転手は泥酔してる客を
乗せたらそいつを警察に必ず連れていくか、家に送り届けて
その客が就寝するまで見守らなきゃいけなくなる
そんなバカげてる話はねぇよ
50名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:23:24 ID:5WeL8PM60
http://maps.google.co.jp/maps?sourceid=navclient&hl=ja&rlz=1T4DAJP_jaJP293JP293&q=%E6%9D%BE%E5%B1%B1%E5%B8%82%E7%8E%89%E8%B0%B7%E7%94%BA&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wl

どこで降ろしたかによって変わってきそうだなあ
山の中のようにも見えるし、住宅地の近くのようにも見える
51名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:23:27 ID:gTMLsXK30
>>39

まあおろさないなら
乗せている時間のお金を要求できる権利がないとな

つまり乗客が降りるといっても、運転手の主観によって
判断する権限、もしくは拘束する権限があるということだ

そしてその時間分の金はもちろんいただく
52名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:23:33 ID:zqrubD3Y0
>>39
死にたかった客だったらどうすればいいの?
53名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:23:43 ID:+lWUktww0
>>43
やっと、普通の状態に戻るだけですよ。
今までが異常だったんだよ。
あまりにも行き過ぎた自己責任論に洗脳されてる奴らが多すぎ。
運転手が最後まで客の安全を守らなきゃいけないという社会常識すら理解できない奴が多いし、
だからこの判決も理解できないんだろうな。
54名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:23:45 ID:pOx/mIAD0
>>47
医学生一人出すと幼稚園から卒業まで家1軒立つくらいの
金がかかると聞いたことが
55名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:23:47 ID:6uh16KEy0
そもそも外での泥酔は犯罪にすべきだろ
56名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:24:26 ID:YTbLG+aV0
なんかここら辺に降ろしたらしい。12月の真冬に。
http://maps.google.co.jp/maps?ie=UTF8&ll=33.890599,132.837195&spn=0.009512,0.013819&t=h&z=16&source=embed

これなら運ちゃんに有罪が出てもしょうがないかな・・・
57名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:24:42 ID:IXVIxDBp0
これから川の側では酔客を降ろせないタクシー涙目
58名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:24:44 ID:jiOCnDX80
>>42
多分救急車よんでくれる
そしたら自分の実家(病院)にちゃんと帰れたかもね
59名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:24:54 ID:WYmR8krn0
もし降ろさずに警察に行っていたら・・・

うちの子が降りると言うのに降ろさずに警察に連れて行き
そこで一晩過ごす羽目になった
途中できちんと降ろしていればこんな恥はかかずにすんだはずだ

と訴えるんだな
60名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:25:16 ID:kpo/tp+s0
警察なんかに連れて行ってたら、「うちの子は犯罪者か」って
タクシー会社に電凸してたんだろうな
61名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:25:46 ID:lUz8pePUO
>>49 適切な判断ですな。同意
62名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:25:59 ID:sw4g3wDv0
>転落や凍死の危険性があることは明らかだった

そんな危険性とか言われても・・・可能性の話をしだしたらキリがないと思うんだが
63名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:26:08 ID:pOpKzYwo0
>>53
目的地まで安全に送ったろ。

それとも
「家に着くまでが遠足です」の論理か?w
64名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:27:07 ID:fOk7W5/S0
もうね、こんなふざけた事がまかり通るなら、泥酔するまで酒飲んで
街歩いてる奴らは1人残らず逮捕するくらいで良いと思うよ。
あまりにもタクシーの運転手がかわいそう。
65名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:27:28 ID:+lWUktww0
>>56
ハゲドー

ふつう泥酔してる客を12月の真冬にこんな所に降ろせば、非常に危険だ!ってことぐらい常識で分かるはず。
客にここで降ろせと言われても、普通は止めるよね。
無責任すぎるよ。
66名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:27:32 ID:FDl/NwcSP
遺族って開業医かな?手術後に患者が別の原因で死んだ様なものじゃないの?
タクシー運転手が川に落とした訳じゃないのに、変なの??
降車後の責任までは無いだろ?
67名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:28:06 ID:IXVIxDBp0
だいたい、前後不覚になるまで飲んだ本人の責任があるだろ。
運転手に過失があったとしても60万くらいだろw
68名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:28:09 ID:57XL71ac0
        /  / /    |    /|   /:::/:.:.:.:.:.:.:|::::::
       /  〃 i     .::|   /:.:.|  |::l::|:.:.:.:.:.:.:.:|::::::
      ,゙  /|   |   .:::|. \|:.:.:.:|   |::l::|/:.:.:.:.:.:j/::
      ! ,' !  ::|    ::::|!. ,ィ|≧ゝl、_.;|::ィ|/_:._/ィllヘ
      l ,' │ ::|:..  ::::|く/ {ひlll|::|ヾ|:.N:.::´〃ひlllリ::
      ヾ  '、  |\  ::::|:.\\こソ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:、、\こソ   _人人人人人人人_
           '、 :|  \ :::\:.:._,、__彡 _' -─ 、`゙ー=   >  嘘だっ!!!  <
           ヾ、/.::>:、:;ヽ、__  /ーァ''"´ ̄ ヽ      ̄Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y ̄
           / .::::::::::::::::ヘ ̄   {|::/       }
            /...::::::::::::::::::::::::::\  V      j}
69名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:28:12 ID:l3oJ4JKl0
妥当な判決だな。
この運転手は将来性ある医学部生を殺したに等しいんだから。
この医学部生が生きていれば将来一体何人の命を救えたか、どれだけ社会に貢献していたか、
そういう事情ももっと汲んでいればなお良かった。
70名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:28:32 ID:Bf+XpcQYO
こんなマジキチ裁判官は社会の為にも適切に駆除すべき。
アクロバット自殺を希望する。
71名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:28:41 ID:gTMLsXK30
>>56

うわあ
72名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:28:49 ID:pd4jLioe0
ダムの職員かもしれんし
近くの民家の人かもしれん

そら付近10キロぐらい何も無いところならまだしも
近くに家が結構あるじゃん
73名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:28:58 ID:iYkYyqNwi
じゃ、これからは死刑回避した被告が再犯したら裁判官の責任な
74名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:29:02 ID:Ye7OMfn90
この運転手64歳、定年で貯めた貯蓄で生活していこうっつー年頃。
残りの人生で4100万も払わされるんじゃあ、自身も家族も崩壊だな・・
75名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:29:10 ID:pHYfrP0tO
>>53
前後不覚になる程、アルコールを摂取した医学生がバカなだけだろ?
76名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:29:14 ID:6uh16KEy0
どのくらい飲んだのか出てないな
77名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:29:27 ID:yVeujrQ80
泥酔してる客は乗車拒否できるのだから
始めから乗せなければ良かったのに

面倒見切れなくなった連れがタクシーに
泥酔者を押し込んで逃げてく場合もあるけど
実車ボタンを入れる前に警察に引き渡せ
78名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:29:32 ID:hSCJuEN50
常識的に考えて危険な場所で、降りたいと言ったのは本人じゃないのか?
79名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:30:10 ID:JJTus0gT0
タクシーを降りてから何分後に落ちたんだ?
80名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:30:15 ID:IXVIxDBp0
降ろせといってる客を引き止める権利はタクシーには無い
81名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:30:16 ID:wuK6ddvD0
>>44
介護ヘルパーもやばいね
82名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:30:20 ID:uHilfz330
>>39
本当に泥酔状態なら歩行すら困難なのです。

降車させることもできず、運転手は間違いなく交番なり警察署へ赴き対処してもらいます。
個人タクシーですから、そこのあたりは抜かりないでしょう。

降車することができ且つ歩行できるのですから運転手がその後の面倒までみられるはずがないでしょう。


83名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:30:22 ID:CPLFxvcv0
武田さんいい人だよ
在日じゃない日本人だよ
84名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:31:42 ID:+lWUktww0
>>78
たとえ仮にそうだとしても、それを止める義務があるだろ、運転手には。
乗せた以上は、運転手は最後までお客様の安全を守る責任があるんだから。
どうやら、あんたもかなり行き過ぎた自己責任論に洗脳されてるみたいだな・・・。
85名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:31:46 ID:VaF5OMqB0
関係ない運転手。一緒に飲んだやつらは死刑でもいいな
86名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:31:51 ID:kZ612DO/O
熟睡してるのを路上に放置したのかと思ったら
自ら歩いて落ちてるんじゃん
これは運転手さんカワイソス
87名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:32:45 ID:FDl/NwcSP
>>65
> 客にここで降ろせと言われても、普通は止めるよね。

「ここは危ないから、降ろせません、もっと走ります」メーター上がるねぇ。
そんなことしたら、会社に訴えられてクビだろ。
88名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:32:48 ID:vc0z+oxF0
>>56
マジデ!?ココはひどいwww
89名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:32:52 ID:YTbLG+aV0
てかこれは、記事にするには情報が少なすぎるだろ・・・
もう少しマシな記事を書く気は起きなかったのかな
90名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:33:03 ID:IXVIxDBp0
64まで無事故無違反でやってきたのに、馬鹿な餓鬼のために可哀想過ぎる。
だいたい学生が酒飲むとか何様だよ・・・
91名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:33:33 ID:cgFEtrtf0
>最寄りの警察署などに降車させるべきだった

そんなことしたら

「なんでケーサツなんだヨおおー!オレは犯罪者かよぉああ??」

となって殴る蹴るの展開の方があきらかだろw
92名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:33:36 ID:wz1Psgo50
日本もメチャクチャな訴訟社会になってきたな
酔っ払いが犯罪起こしたら、酒を提供した店の責任にされるよ
93名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:33:48 ID:TEqRJdXN0
なんじゃこりゃ
運転手かわいそ・・・
94名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:34:09 ID:9RiyczQE0
>>72
この山中の12月の夜中だと、建物があっても人明かりもないって。
95名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:34:10 ID:4kPzXktBO
ちょっと出かけてた間にもう次スレかw
96名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:34:12 ID:J4DrycLv0
ああ、地裁か、どうりで・・・
97名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:34:15 ID:gUrEGtWKO
この話にはなにか決定的な情報が欠落してそうな違和感があるなあ…
98名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:34:35 ID:9/NeJP9/O
そもそも泥酔状態が原因で川に転落したかどうかすらわからんだろ。
ただの自殺かもしれんだろ。
99名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:34:37 ID:OEKbTMdz0
ちょwwwwwwwww
運ちゃんに同情せざるおえない・・・
100名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:34:40 ID:0xqGZ9BN0
冬の夜道ばたで野宿しているホームレスは凍死の恐れがあるから
全員警察が収容すべきなのは明白と言うことになるな。
101名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:35:11 ID:sw4g3wDv0
>>84
その「最後まで」ってどこまで?具体的に
102名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:35:15 ID:7wD7KX4GO
気の毒な運ちゃん
(´・ω・)カワイソス
103名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:35:55 ID:IXVIxDBp0
>>98
ココで誰かと待ち合わせしててそいつが突き落とし・・・アレ誰か来たみたいだ
104名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:36:07 ID:YvkBBIsZO
酔っぱらいだろうが人を運ぶのがタクシーの仕事
その後どうなろうと知ったこっちゃないだろ
山奥とかならともかく・・
まれにみる基地害判決だな
105名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:36:07 ID:gTMLsXK30
>>84

てか おろさないで、メーターあがっていって

払えというと、「なんでおろせといったのにおろさなかったんだ」
「いや… 危ないと思って…」
「ふざけんな 大丈夫に決まってるべや」

とか言われて払ってもらえないんだろーな
やりきれねえ
106名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:36:21 ID:eZrNp2r00
>>84
そんな釣りはイラネ
最後ってどこなんだよ。
責任を問うなら一緒に飲んだ奴ならまだしも。
107名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:36:25 ID:JohT2GAF0
警察署に連れて行ったら行ったで、こんなとこに連れて行けなんて頼んでない!
おまえが勝手に行ったんだから、金払わない!なんて騒ぐしな。

108名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:36:37 ID:YTbLG+aV0
次スレから、このURLをテンプレに入れてくれないかな・・・
http://maps.google.co.jp/maps?ie=UTF8&ll=33.890599,132.837195&spn=0.009512,0.013819&t=h&z=16&source=embed

運ちゃんが降ろしたと思われる場所の地図
109名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:37:07 ID:hSCJuEN50
やたらと「お客の安全」を強調してるのは同業者か?
110名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:37:11 ID:zsKOyRP20
泥酔した学生は最寄の警察署に放置するのが適当だな、所内で容疑者が怪しい自殺でも処罰者なしの警察なら必ずやってくれるさ
111名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:37:45 ID:pOx/mIAD0
>>109
被害者の同級じゃね?
飲ませてタクシーに乗せた本人とかw
112名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:37:55 ID:DUiyEB8z0
運転手「ずいぶん酔ってるけど大丈夫?」
学生「大丈夫です」
みたいな会話絶対してるだろうにな。
113名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:37:56 ID:DkIHW6Y1O
泥酔客を乗せたら警察へ直行と道交法改正しとけ。料金はちゃんと客持ちでな。
114名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:38:24 ID:NMssedCW0
たかがタクシーでそこまで責任を負わなければいけないのか?
医者とかと違うんじゃないの?
荷物なら指定の場所へ手渡しすればOKだし
人を運ぶ場合、指定された場所におろせばいいのではないか?

ただ、ゲロはかれては困ると途中で降ろすのはいけない。
このケースでは途中危険な場所におろし捨ててきたのではないか?
普通家の前で降ろしてくれというはず。

115名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:38:45 ID:GIvRlOQt0
酒飲んで酔っ払ったら全て自己責任でいいよ。
なに甘えてんだよ?擁護する奴も頭お花畑だな。

そんなに安全確保して欲しかったら、別料金払えよ。
チップも払わねえのに、過剰なサービス期待すんじゃねえ。
それとも酔っ払い専用タクシーでも作って2倍の料金設定するか?
そしたら乗らねえくせによ。カスが。

どうせ泥酔した客がわけの分からん所で降ろせって暴れたんだろが。
116名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:38:45 ID:2N3UBdBv0
運ちゃんがかわいそうすぎるな。アホ学生を擁護してる奴らは何なんだ?脳みそ逝っちゃってんの?
117名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:38:51 ID:Y59yiojo0
>>69
ゆとりww
118名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:38:59 ID:IXVIxDBp0
>>108
それ近所にバス停あるし、今度酔った客はバスからも降ろせないなww
119名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:39:53 ID:M8gGk7Y/0
客と運転手の状況や、やりとりの詳細がわからないのでなんとも言えない。

運転手は嘔吐されたらたまんないので、山中に捨てたってことなのかな?
120名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:39:54 ID:T1OPeEf90
>>84
>乗せた以上は、運転手は最後までお客様の安全を守る責任があるんだから
バカか。
降りた後に勝手に死んだだけだ。
お前は山中に放置したかの様に勝手に誤解してるだけで、
ちゃんと国道で降りてるんだよ、そこが高台というか、いわゆる田舎ってだけだ。
自宅まで4キロ地点って事は、おそらく降りた周囲にも民家が数件見当たる場所であっただろう。
家の前で降りない客だって普通だ、酔いをさましたい客だって居るし、
まっすぐに帰れない個人的な理由が客にあるのかもしれない、
そんなのは客のプライバシーの問題だからな。
121名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:40:05 ID:hsiqvFS80
>108
運ちゃんが悪いよ派が玉谷町の国道317号沿いのもっとも辺鄙なところを指してるだけですから
つーか、そこで落ちたら河原じゃなくて湖畔なわけだが・・・
122名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:40:10 ID:aTEN8uzf0
こんなところで酔っ払い降ろしたら、確実に何かヤバイことになるのは
わかる状況だから仕方ないかもな
でも商売としてやっている以上、酔っ払いにいつまでも付き合っている
訳にもいかないし・・・
運ちゃん気の毒だったなとしか言いようがない
123名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:40:36 ID:gTMLsXK30
>>118

公共交通機関は裁判に強いからおろしても大丈夫
124名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:40:38 ID:AIv+xxpD0
所詮地裁だし
次で無罪だろ。
125名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:40:40 ID:eZrNp2r00
>>119
>運転手は嘔吐されたらたまんないので、山中に捨てた
仮にそうだとしたら判決にも頷ける。そんなソース無いけど。
126名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:40:51 ID:N6T9e5IZ0
>>114
泥酔しているという条件がついているのに
「普通家の前で降ろしてくれというはず。 」と指摘するのはあまりにもおバカさんかとw
127名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:40:54 ID:qjK839cN0
>>108
人家もあるじゃん。
山中ならまだしも、家の近くと判断してもおかしくないし、そもそも
下ろせといったのは泥酔学生。
そこは原告も認めていて、下ろせと言われて下ろしたことに対する
賠償を求めてる。
128名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:41:04 ID:x1F4fqMe0
んなアホな
23にもなって、凍死するまで飲むなや…
129名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:41:05 ID:zqrubD3Y0
逢引のために人目につかないところまでタクシーで行くことは
よくあることだ

酔ってから彼女と会うために山の中へ呼び出して待つも
彼女が道に迷って時間がかかっているうちに凍死したのかも
知れない
彼女が妻子持ちで不倫の間柄だったら、彼女もいまさら言い出せない

130名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:41:09 ID:YT3YYl9M0
最近は救急車をタクシー代わりにしてるひとが増えてるみたいだけど
この場合はタクシーを救急車と同類に考えてる感じだな
131名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:41:14 ID:57XL71ac0
>>112
もしくは
運転手「ずいぶん酔ってるけど大丈夫?」
学生「大丈夫ってんだろ!糞が!」(シート蹴り付け)

これで運転手が悪いという奴はアフォだろwww
132名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:41:50 ID:6e7VNUaX0
>>108
だからさ、そんなもん何億回貼って工作しても意味ねえよ
学生が「ここで降ろせ」って言ったんだろ?
運転手は従ったまでだ
殺意があってやったならともかく、そうじゃない事は明白だ
運送業における義務違反が関係しているのかも知れないが
それにしたって何だこの賠償金額
委託殺人と勘違いしてんじゃねのか?
133名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:41:53 ID:iYkYyqNwi
新たな自殺換金法ができた画期的判決だな
134名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:42:05 ID:eFZNTd8Y0
どのくらい酔ってるなんて、わからねーだろうしね。
こんな判決、あっちゃまずいだろう。

そもそも泥酔するまで酔った本人、飲ませた店の責任はどうなんだ。
135名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:42:06 ID:vMNhBJWd0
ええええええええ
酔っ払いってただでさえタクシーの運転手に嫌がられるのに・・・
河原に落ちて凍死ってことは、別に酔っ払ってなくてもあり得たことじゃないの
家の目の前まで送るのがタクシーですってわけでもないだろうに
タクシー強盗に怯え、悪質なクレーマーに怯え、無賃乗車に怯え、
降りてからのお客様の行方にも怯えなければいけないんですか
136名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:42:23 ID:aY987hZc0
酔っぱらい学生には乗車拒否してもいいって判例が出たわけね
これはこれで画期的
137名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:42:34 ID:FDl/NwcSP
松山市のタクシーは、全ての酔っぱらい客を最寄りの警察署などに降車≠ウせるべし。
で、どうすんのよ?
138名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:42:51 ID:DggNeUIM0
糞タクシー運転手のやりそうなことだわ。
学生さんが泥酔なのを分かってて乗せたんなら最後まで責任持てよ!
生活苦しいからタクシー運転手なんて底辺職やってんだろが。
とんでもない事やらかして職失ってバカじゃん。
糞タクシー運転手なんて所詮この程度なんだよな。
親も低能な一族。
はじめから真剣に働こうと思ってる奴なんて皆無に近い。
日頃から適当に生きてるから仕事の責任感もゼロ。
本当にそんないい加減な奴ばっかですよこの業界は!
のんだくれて遅刻欠勤もザラだし。
恥を知れっての。
139名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:43:29 ID:pOx/mIAD0
>>136
つか、乗車拒否の権利はもともとあるんだけども、
客を選んでいられないという厳しい現実があるからな
この運ちゃんにとって災難だったのは遺族がモンペだったということだ
140名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:43:38 ID:YTbLG+aV0
情報提供してあげたら工作呼ばわりされた件についてw

2ちゃん脳恐いです
141名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:43:40 ID:VuNXehw10
>>128
凍死したのは頚椎損傷で動けなかったからだろ
頚椎損傷したのは断崖から落ちたから
断崖から落ちたのは70cmのガードレールの切れ目があったから
142名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:43:42 ID:qjK839cN0
>>136
タクシーでは、そもそも泥酔者への乗車拒否は法律で認められている。
電車は泥酔者であっても乗車拒否できないようになっている。
143名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:43:44 ID:IXVIxDBp0
これ、個人タクシーだからこの判決なんだろ?
大手のタクシー会社だったら無罪だな。相手によって判決変わるのは不味いだろ地裁www
144名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:43:58 ID:Mg3wecf50
うーん、スレタイだけ見たら自業自得だけど、辺鄙な場所で降ろしたのだとしたら運ちゃんも責任ありかもしれん。
145名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:44:18 ID:6e7VNUaX0
>>138




146名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:45:04 ID:gVeHB+9k0
この判決は、妥当!!!!
日本は法治国家なんだよ!!
文句がある奴は日本から出てけばいい。
147名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:45:11 ID:ZQZR7R1J0
常識的に考えてそこまで飲ました友達が付き添って送ってあげるのが普通だろう
148名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:45:27 ID:ioj2GdTtO
国公立医なのにもったいない…。
149名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:45:39 ID:qRasmwla0
縦読みは秋田もういいよ。そのエネルギーを
もっと他のことに使えよ。
150名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:45:40 ID:hSCJuEN50
で、自宅の側なのか?ココ
151名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:45:59 ID:IXVIxDBp0
>>141
70cmの切れ目・・・松山市の責任急浮上!!w
親も個人じゃなくて行政訴えたほうがもうかるぞ
152名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:46:19 ID:09IdIutXO
>>140
だってそれお前の妄想だもの
153名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:46:30 ID:AIv+xxpD0
>>146
この件はどんな法の違反に該当するんだ?
154名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:47:10 ID:pOpKzYwo0
>>141
ガードレールの切れ目がなければ
転落しなかったって事でガードレールを訴えるのが筋かもなw
155名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:47:13 ID:oKiavUHg0
死んだ奴がだらしなさ過ぎるだけだ
156名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:47:27 ID:iyac1VgB0
これって一番悪いのは泥酔するまで酒を飲ませた友人達じゃないの?
こいつらは何の罪にも問われないのかよ
157名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:48:28 ID:ZQZR7R1J0
常識的に考えてそこまで飲ました友達が付き添って送るとかしろよ
158名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:48:30 ID:6e7VNUaX0
>>152
ワラタ
159名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:48:34 ID:gTMLsXK30
てか乗車拒否したら

財団法人○○タクシーセンターに苦情言われて酷い目に合うんだよ
運転手は
160名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:48:34 ID:fZzDPy9T0
>>142
電車でも乗車拒否はできる
161名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:48:34 ID:nO2yZSgd0
確かに運転手は気の毒だが、車に乗せた以上責任持つべきだろ。
あんな真冬の山の中に、酔っ払い放置すればろくなことにならないのはわかるって。
162名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:48:50 ID:OQHTR9Ut0
これはタクシーの運転手に落ち度はない
あほかこの裁判官
163名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:49:08 ID:euE1UEBQ0
07年12月21日って。2年以上裁判やってたのかな。
むしろ親が運ちゃんに二年分の給料やら裁判費用を払うべきだろ
ここで降ろしてっつってる奴降ろさない方が問題になるくね?無理やり家の前まで届けるべきなのか?
パケ放題みたく、タクの中で居眠りする客は起きるまでメーター回しっぱなしにして起きたらびっくり仰天の請求してやれや!!!
164名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:49:43 ID:x1F4fqMe0
だって言った通りの場所に降ろさなかったら
途中で酔客とトラブルになる可能性もあるでしょ? 金払わないとか暴力とか
一人で帰れないほど酔っていたらタクシー会社がリスクしょって面倒見ないと
いけないって…
165名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:49:57 ID:IXVIxDBp0
>>157
可愛い女の子なら絶対誰かが面倒見てくれるので、男に生んだ親の責任だなw
166名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:50:24 ID:dSZVW9QZ0
酒、煙草、パチンカスとは絶対関わりたくない
167名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:51:20 ID:3Wx/AJRXO
泥酔するまで飲ませた飲み屋には責任ないのか?

泥酔して外歩いたら危ないのわかるよな?


この裁判官あほじゃね
168名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:51:37 ID:FDl/NwcSP
客が富士の樹海に行ってくれと言われても、東尋坊に行けと言われても
乗せるのがタクシー。例え繁華街で降車させても、その後交通事故で死のうと
何で死のうと関係無い、乗車中以外の責任を問うのは不当過ぎる。
169名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:51:50 ID:qjK839cN0
>>150
自宅からは4km離れているらしいが、帰り道ではある。
おそらく、後は歩くつもりで、小便かゲロのために下りて、そのまま川側で用を
足そうとして落ちたのだと思う。

山中といっても近くに人家もあり、運転手に責任はないと思う。
170名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:52:53 ID:M8gGk7Y/0
個人タクシーの運ちゃんが4100万もどうやって払うの?

これを苦に一家無理心中したらこの裁判官を訴えたらいい。
171名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:52:53 ID:/ySyfg/U0
砂漠の真ん中に置いてきたわけじゃあるまいし、、
172名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:53:08 ID:gxfbjR1F0
さすが地裁と言うべき判決だな
高裁にいったら賠償金安くなるんじゃね
173名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:54:19 ID:T1OPeEf90
174名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:54:26 ID:py1NFhsR0
警察署に送ろうとしても泥酔客が降ろせ降ろせと大騒ぎしたらどうすんだろね。
175名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:54:27 ID:IXVIxDBp0
>>172
無罪じゃなきゃおかしい。
176名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:54:29 ID:4kPzXktBO
>>151
急浮上って言うか、前スレから指摘してた。
177名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:54:45 ID:hSCJuEN50
>>169
ありがとう。
じゃ、学生本人も慣れた道なんだろうね。
178名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:55:31 ID:qjK839cN0
>>160
電車は鉄道営業法第六条により、法令遵守して公序良俗に反していない限り
乗車拒否はできません。
泥酔者は、下品であっても犯罪者でもなく、公序良俗に反しているとも言えない
ので乗車拒否はできません。
179名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:55:35 ID:3Wx/AJRXO
仮に自宅前で降車させたとしてもよ
マンションなんかなら、階段から転落とか
段差で転けて頭打つとかあり得るだろ?

冬期ならどこで降ろしたって、転けて頭打つ可能性あるじゃん
酔っぱらいは全部交番送りにしろってのか?
180名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:55:51 ID:TI3Qj7GI0
医学部生じゃなかったら、賠償命令どころか門前払いだったろう

ところで発見後の、この学生の直腸温何度くらいだったと予測する?
181名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:56:00 ID:XjNlqPaX0
田舎の個人タクシーの爺さんにこんな額払える訳ないだろうに。
182名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:56:12 ID:gTMLsXK30
(運送引受義務)
第13条 一般旅客自動車運送事業者(一般貸切旅客自動車運送事業者を除く。次条において同じ。)は、次の場合を除いては、運送の引受けを拒絶してはならない。
1.当該運送の申込みが第11条第1項の規定により認可を受けた運送約款(標準運送約款と同一の運送約款を定めているときは、当該運送約款)によらないものであるとき。
2.当該運送に適する設備がないとき。
3.当該運送に関し申込者から特別の負担を求められたとき。
4.当該運送が法令の規定又は公の秩序若しくは善良の風俗に反するものであるとき。
5.天災その他やむを得ない事由による運送上の支障があるとき。
6.前各号に掲げる場合のほか、国土交通省令で定める正当な事由があるとき。
183名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:56:18 ID:zqrubD3Y0



            親は何故、迎えに行かなかったのだ?




184名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:56:48 ID:uIN98tqUO
乗客おろす→賠償
警察まで届ける→詐欺
乗せない→業務停止
185名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:57:07 ID:IXVIxDBp0
乗車してから、降車するまで安全に送り届けてるんだから
タクシーに落ち度は無いよな。
186名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:57:18 ID:bjf/yq1N0
こんなやつが医者にならずに済んでよかったな。
187名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:57:59 ID:eOoYRttkO
運転手さんが飲んでた店と一緒に飲んだ人逆提訴したらどうなるんだ
188名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:58:18 ID:r2nKDhnM0
出歩いている酔っぱらいに限っては殺してもかまわないって法律だったら
タクシーの運転手が家に送り届けるべきだったとはおもうけど
189名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:58:29 ID:A2jiJJ/aO
クレイジータクシー
190名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:58:32 ID:T1OPeEf90
>>183
息子に高額の保険金かけてたりしてな、ま、そんなハズは無いか。
この親を保護責任遺棄として警察が逮捕しても、なんら不自然では無い判例なんだよなあ。
191名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 16:59:57 ID:gTMLsXK30
タクシー運転手の声

>乗車拒否なんてのは一番罪が重く、最悪解雇と言う事態もあり得るのです。
そんなリスクを冒してまであからさまな乗車拒否を働く乗務員なんて皆無と断言出来ます。
192名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:00:30 ID:3Wx/AJRXO
こんなの訴える遺族もキチガイだろ

てめえの馬鹿息子が酔っぱらって死んだのを
人様のせいにすんじゃねぇよ
193名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:00:38 ID:r2nKDhnM0
タクシーに乗るだけで同意書に複数箇所署名させられる日も近いな
194名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:00:40 ID:pyloQn1i0
泥酔するまで一緒に飲んでいた奴と飲ませた店の責任は?
限度も判らず飲んだ奴の自己責任だろうに
195名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:00:47 ID:hsiqvFS80
乗客が降りて以降のこともタクシーの運転手が面倒を見なくてはいけないのなら
裁判に関係した人間は全員、再犯や上級審での判決の変更があった場合責任を取らなければならないだろ

自分達に甘く他人に厳しい司法関係者は首を吊って死ねよ
196名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:01:29 ID:4kPzXktBO
前スレにあったの貼っとくね。

9 :学籍番号:774 氏名:_____[]:2008/07/05(土) 21:34:08 ID:1Yu+LldO
 愛媛大の男子学生が昨年12月、松山市内の河原に転落し凍死した事故で、
泥酔状態の学生を路上に放置し安全配慮義務を怠ったとして、
両親が4日までに、個人タクシー運転手の男性に慰謝料など5000万円の支払いを求め松山地裁に提訴。
第1回口頭弁論が同日開かれ、
被告側は「学生自身に安全保持義務があり、運転手に違法性はない」として全面的に争う姿勢を示した。
 訴状によると、愛媛大医学部5回生だった男子学生=当時(23)=は2007年12月21日夜、
松山市内で友人らと飲酒し泥酔。22日午前1時ごろ、帰宅のためタクシーに乗車し、自宅方面の住所を告げた。
運転手は約20分後、同市玉谷町の国道317号で停車。降りた男子学生は歩いて約200メートル引き返し、
ガードレールの切れ目から石手川の河原に転落。頸椎を損傷し、午前5時ごろ凍死した。
 原告側は「断崖絶壁が続き、約70センチの低いガードレールしかない危険な場所に
泥酔状態の乗客を漫然と降車させた運転手には安全配慮義務違反がある」と主張。
 被告側は「計8回、男子学生に行き先を聞いたが、すべて直進との返答だった。
降車時も『ここで降ろせ』という指示に従い、正常に歩き出したのを確認した」とし、違法性はないと反論している。
197名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:01:30 ID:MEIY5pe60
一体全体タクシー運転手はどうしたら良かったんだ
198名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:02:04 ID:pOpKzYwo0
>>187
乗せちまったんだから、関係ないだろうな。
脅されて乗せたなら別だけどな。
199名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:02:27 ID:baQpIHPP0
>>192
医学生だったらしいから、相当投資したんだろ?
その投資した金を取り返す為に気狂い裁判起こしたと・・・
200名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:02:57 ID:VrePIGgj0
近所に陰口叩かれるのが嫌だから
タクシーの運ちゃんに責任なすりつけたんだろうね
親子そろって馬鹿って事だな
201名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:03:09 ID:wjjaU4fs0
仮にいかにも危ないとこでも
自分で降りると言ったなら配慮不足で五十万くらいが妥当じゃないか?
ムリヤリ降ろしたのならもっと多くなるだろうがそれでも
四千万までの責任があるとは思えん。
202名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:03:20 ID:0i02y6QHO
そもそもタクシー運転手が特定できたのは何故?
203名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:03:27 ID:IXVIxDBp0
>降りた男子学生は歩いて約200メートル引き返し

もうタクシー関係ない状態じゃんw
204名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:04:00 ID:k68UjK/30
じゃあ客が泥酔している場合は降ろしてくれと言われても
酔いが覚めるまでタクシー内に監禁して
その分の乗車賃を要求してもいいわけだな
205名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:04:01 ID:LQwCvfMy0
げろ吐いたので、山中に捨てたんだが・・・・
206名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:04:44 ID:85ba6GBM0
この吉外判決はとうぜん控訴です。
207名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:04:47 ID:XN7Dy2WK0
少し酔いさまして川原でも歩いて帰ろうって思ったんだろうな。
運ちゃん可哀想だな。
208名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:05:09 ID:bba2Ykr1O
>>182
運輸規則と標準運送約款も引用しる
209名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:05:14 ID:gTMLsXK30
>>193

それより先にタクシーの記録義務とかできるんじゃないか?

どういったやり取りが為されたのかわかるためにも
お互い監視されてストレス貯まるだろうけどいたしかたない
210名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:05:28 ID:VvpGS8+u0
これはあれだよ。
きっと学生が創価。それに違いない!

こんな裁判無効だわ!裁判官の人格を疑うわ
211名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:05:36 ID:c7kWFzTNO
はああ?
212名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:05:58 ID:c+x8QuaGO
ワケわからんな
213名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:06:04 ID:s1cLa5Cc0
あの場所に降ろすのは流石に意地が悪過ぎ
214名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:06:04 ID:IXVIxDBp0
これからは、酔った客がタクシーから降りて、その後信号無視してはねられても
タクシーの責任ですww
215名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:06:49 ID:kSzU/SwP0
>>203
法学的には関係ある。
予想される危険から回避しなかったことは罪にとわれる。

>>204
この場合は危険な山中であることを認識して酔った人間を放置したことを問題にしているのであって
新宿のど真ん中で降ろして客が車道に飛び出し死亡したとしてもタクシー運転手に責任はない。
216名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:06:52 ID:CHysQehy0
学生さんは本当に、
自発的に降車したのかな?それとも、
強制的に降車させられたのかな?

ちょっと、運ちゃんの証言を疑ってみた。
217名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:06:53 ID:85ba6GBM0
親の監督責任
218名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:07:00 ID:V4oCFmHw0
これでまた地裁の名が上がったなw
219名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:07:32 ID:hsiqvFS80
2007年12月22日の松山の気象
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/hourly_s1.php?prec_no=73&prec_ch=%88%A4%95Q%8C%A7&block_no=47887&block_ch=%8F%BC%8ER&year=2007&month=12&day=22&view=p1

4時から雨が降ってるな
動けない状況で雨によって体温奪われて凍死だな
ということで犯人は雨だな
220名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:07:38 ID:3Ak8QbHJ0
こういう判決の時こそ、ひろゆきのようにスッポかして良い
221名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:07:40 ID:r2nKDhnM0
田舎の山道って思いがけないところに民家あるから
場所に関しては何ともいえないよな
222名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:07:46 ID:WEMZlCMO0
そういや去年の夏頃、タクシーの運転手が道端に寝てるギャルを無理矢理乗せてた。

完全に泥酔状態で支払いとかできるような感じじゃなかったけどどうしたんだろうか・・・。
223名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:08:04 ID:gTMLsXK30
てか民事訴訟の弁護士費用いくらかかると思ってるんだ
それだけでまず散財だよ
224名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:08:23 ID:W+KiVVaVO
類似訴訟の予感
この裁判官は責任取れよ
225名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:09:19 ID:UBJML5UEO
学生を一人にさせた他の学生は?
226名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:09:41 ID:YTbLG+aV0
お前らこれだけの情報しか与えられたないのに、なんでそんなに意見が言えるのかわからん

普通は疑問にもつところだろ
227名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:10:02 ID:QpCIVRYt0
運ちゃんも「酔ってるようには見えなかった」なんて分かりきった嘘つくから心象悪くしたんだろな。
228名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:10:44 ID:r1pJ1zjFO
じゃあ、泥酔になるまで飲ませた店や
同席した奴らも問題って事になる
タクの運ちゃんは、客乗せた時点で
その客の保護者になるの?
229名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:11:28 ID:E50QVauC0
この記事だけじゃ分からんな
誰か裁判記録まとめてくれ
230名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:11:49 ID:gTMLsXK30
>>228

少なくとも、泥酔した人おろして死んだら
民事で負ける可能性があるということだな
231名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:12:16 ID:wyn+ggKcO
泥酔する馬鹿が悪い
死んで当たり前
232名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:12:17 ID:kJ/FE/sVO
これどう考えても裏になんかあるだろ?
233名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:13:22 ID:V4oCFmHw0
>>226
およそ運転手側に不利な条件だけを揃えたとしても、それでも学生の非が残る。
つか、歩くのも覚束ないならタクシーじゃなくて救急車を呼べと。

意識のない人間をそのまま道路に寝かせたとかでもあるまいし、それで損害賠償とか意味不明
234名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:13:54 ID:bba2Ykr1O
>>193
運送の申込書を書いてもらうことは前から大真面目に考えてる@漏れ(佐○藍子)
>>204
そうなるね
まあ判決確定するかわらんが
>>229
それは松山地裁で閲覧せんとわかんなくね?

235名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:14:06 ID:FDl/NwcSP
>>213
> あの場所に降ろすのは流石に意地が悪過ぎ
この判決を降した″ル判官意地が悪すぎ。

この裁判官もこんな判決を降した≠サの後、このタクシーの運転手が
4100万を苦に死んだら、賠償よろしくね。

236名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:14:22 ID:VvpGS8+u0
泥酔客は拒否して良いって事にすれば良いんだよ。
そうじゃなきゃタクシー会社皆潰れるぜ
237名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:14:47 ID:kSzU/SwP0
>>228
友人も店員も
「タクシー運転手が友人を何もない山の中に降ろしてその後転落し死亡する」
ということは一般的に思いつかない。
常識的な判断力を持った人間が通常予想できないことに関しては例外を除いて罪に問われない。
過失致死などの過失罪については例外として別の話。
238名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:15:37 ID:VuNXehw10
>>215
新宿なんて危険場所に乗客を泥酔状態で放置すれば死は予想されてしかるべき
239名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:15:45 ID:Df9UREm5O
タクシーは酔い客を一切乗せてはならない。降車後の客の安全は、無事に降車が完了した時点で運転手の責務は完遂したものとみなす。 酔って河原に落ちた馬鹿は自殺とみなす。
240名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:15:53 ID:IXVIxDBp0
>>237
友人ならそいつの家の周りは何も無い山の中って知ってるだろww
241名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:16:56 ID:DVwHk/xeO
医学生のクセに泥酔する馬鹿が悪いな。
242名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:17:26 ID:XRl8zvXUO
運ちゃんもここで降ろせと酔っ払いが暴れだしたから、と言えば良かったかもね
243名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:18:16 ID:v9Y81/Ed0
弁護士が駄目なんじゃね?
そもそも、道路運送法 第13条4号(運送引受義務)で、泥酔者を乗せる必要は無い
乗せた時点で、泥酔者とは思ってない事になるだろう


道路運送法 第13条4号 (運送引受義務)
一  第49条第4項の規定による制止又は指示に従わない者
二  第五十二条各号に掲げる物品(同条ただし書の規定によるものを除く。)を携帯している者
三  泥酔した者又は不潔な服装をした者等であつて、他の旅客の迷惑となるおそれのある者
四  付添人を伴わない重病者
五  感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律 (平成十年法律第百十四号)に定
  める一類感染症、二類感染症若しくは指定感染症(同法第七条 の規定に基づき、政令で定め
  るところにより、同法第十九条 又は第二十条 の規定を準用するものに限る。)の患者(同法
  第八条 の規定により一類感染症、二類感染症又は指定感染症の患者とみなされる者を含む。)又
  は新感染症の所見がある者

244名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:18:39 ID:T9uU6ozq0
今後、犯罪者が再犯した際には
元の判決を降した裁判官個人に賠償を請求しましょう
245名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:18:39 ID:GTQiZ2BR0
タクシーにキチガイや酔っぱらいお断りって
ステッカーが貼られる日も近いな…
246名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:20:05 ID:pOpKzYwo0
>「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」
普通に考えればありえんハードル高い配慮義務だなw

247名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:20:08 ID:r1pJ1zjFO
>>237
泥酔した奴を一人で帰したら、事故にあったり
する事は予見できるでしょ
248名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:20:42 ID:IXVIxDBp0
>>245
週1で飲んだ後、タクシー使ってるのでそれは困る
249名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:20:49 ID:qjK839cN0
>>226
刑事じゃなくて民事だから、情報はこんなもんだ。
学生からおろせと言われたからおろした。←事実
泥酔者をあんな場所でおろしたから落ちて凍死した。←原告の主張
泥酔者とは思わなかった←被告の主張
250名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:20:55 ID:A8V8DLgP0
こんな判決が出るんじゃ、これからは酔っ払い客お断りになるかもなw
251名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:21:43 ID:GTQiZ2BR0
>>243
この法律をしらない無能裁判官のが問題じゃなかろうか?
バカが裁判官やってるのは司法として問題アリだしょ
それ以前にこんな訴訟を起こした遺族が一番のキチガイだわ。
脳ミソついてんのだろうか?

>>247
タクシー運ちゃんはゴミ屑酔っぱらいの介護人じゃナイデスヨ?
そもそも酔って前後不覚になる様な飲み方しかできないガキが一人前に酒なんぞ飲むなと。
252名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:22:14 ID:FDl/NwcSP
>>238
繁華街も山中も危険なら安全な場所って何処?
自宅玄関先か?

自宅玄関先で降車しても、玄関で転んで頭を打って
死亡しても訴えそうな馬鹿親に思えるが。
253名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:22:37 ID:SH7vNIilO
どうせ、死んだのが愛媛大医学部の将来有望だった学生で、対して相手は社会的地位の低いタクシー運転手だからだろ。
死んだのが、住所不定無職だったらこんなことにはなってないはず。
254名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:23:05 ID:CASrHRsP0
遺族は頭おかしいんじゃないの
泥酔するまで飲むなんてのが「しつけ」がなってない

女の子「ここで降ろしてください」
運転手「フヒヒ、泥酔してるので山奥へ連れて行きます」
なんて可能じゃねえか
255名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:23:42 ID:soLkbCjf0
こんな基地外判決がまかり通ればマジで日本終了するぞ
256名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:23:44 ID:KzcCksI2O
>>250
今までだって、泥酔客は断られるのが普通だぞ?
257名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:24:05 ID:FjUQqseWP
四国の交通関係の裁判はろくな判決が出ない
258名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:24:31 ID:D9xEeYTo0
どこで降ろしたのか詳しくは書いてないが

地図を見る限りでは、近くに小さい集落がある

明確に降ろしたら危険だと言うような場所ではなくね
259名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:25:00 ID:ZKjdOUYM0
危険も何も、べつに、泥酔者だからって必ずしも死ぬとは限らないし。そもそも外見じゃどの程度酔ってるのかわからん。
「生酔い本性たがわず」というコトワザもあるぐらいで、圧倒的大多数の酔っ払いは無事に帰宅するわな。
運ちゃんは悪くない。医学生だってたまにはわれを忘れるほど酒も飲むさ。誰も悪くない。
ただ学生の運が悪かっただけ。
260名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:25:23 ID:Bp5Y4jqGO
無茶苦茶だ。
真冬の大雪山に降ろした訳じゃあるまいに。
そらあ、ちっと運ちゃん、気が利かなかったが
気が利かなかった罪で4000万?基地外裁判w
261名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:26:34 ID:a3ZT84uZO
降ろさなかったら降ろさなかったで拉致監禁とかで訴えるんだろうな
262名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:27:09 ID:CASrHRsP0
もしかして愛媛大学医学部に配慮したのか??

泥酔=転倒していつ死んでもおかしくないってのを教え込むべきだろ

事故なのに「ウチの息子が殺された!!」はもうやめろ
263名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:27:43 ID:yUIjbHSr0
だいたいこの学生が
「ゲロしそうで気持ちわりいから歩いて帰るから降ろしてくれえ」
といったかもしれないじゃんか

それでも運ちゃんが悪くなるのかよ????
264名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:27:54 ID:eZrNp2r00
こういうのこそ裁判員制度が欲しくなるな
265名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:27:59 ID:dFybcLMu0
>>1
>「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、転落や凍死の危険性が
>あることは明らかだった」と結論づけた。

現場付近の地理が、何の関係あるんだ?

転落なんて歩道橋からでもするし、凍死には地理は全く関係ないのに。
266名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:28:01 ID:LlHpxiad0
遺族がどんな人たちなのか知りたいです。
生い立ちや思想信条、支持政党、学歴、職歴、近隣との関係等々
267名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:28:04 ID:V4oCFmHw0
お前らちょっと待て。
確かに泥酔学生は困りものだが、あくまで困る程度だ。死に値するわけじゃない。
むしろ真にはた迷惑なのは、こんなんで訴訟を起こすDQNと、こんな判決を出した地裁だろう。
268名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:28:11 ID:hSCJuEN50
最寄りの警察署ってどこ?駐在所とか?田舎だし
269名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:29:14 ID:VuNXehw10
>>249
学生からおろせと言われたからおろした。←被告の主張
降車後もしっかり歩いていた。 ←被告の主張
以上2点から泥酔しているとは思わなかった。←被告の主張

被害者が危険箇所から転落して凍死した。←事実
降車する20分前は泥酔状態だった。 ←事実
泥酔者を危険箇所に放置したため死亡した。 ←原告の主張
270名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:29:52 ID:GTQiZ2BR0
>>267
その馬鹿遺族のDNA持ってるから泥酔して勝手におっちんで
他人に迷惑をかけてるのだから存在価値なしじゃね?
バカが死ななきゃそもそもこんな裁判起きないのだから。
271名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:30:01 ID:XueBfvOgO
糞判決w
272名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:30:07 ID:BKPwri1l0
>裁判で運転手側は、降車時の状況について「学生が停車を指示し、
>『間違いないのか』という問いに対して『ここでいいです』と答えた。
>酔っているようには感じなかった」と主張した。

これが本当なら運転手が客をいやがって降ろしたわけじゃないのか
273名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:30:19 ID:7BbjXezs0
>>259
原告と裁判官は悪いと感じた
274名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:31:15 ID:pOpKzYwo0
>>196
貴重な情報発見!!

「降りた男子学生は歩いて約200メートル引き返し」
→自宅ではなく、危険な方向へ勝手に行っちまってるだろうがw



275名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:31:18 ID:VvpGS8+u0
迷惑な奴だよな、こういう学生はとっとと死んでほしい!
276名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:31:36 ID:ghtK1wtK0
タクシーから降りた客が自殺したら、自殺者の親は4千万円貰えるのかー。 (・∀・)
277名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:32:35 ID:N0/iMo740
酒にだらしない奴は自己責任な。
278名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:32:44 ID:K3c808XCO
>>262
この案件はともかく普段は愛媛大医学部が検死してたりするんだろうな。
279名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:32:52 ID:8ab/NzUI0
その屁理屈で請求するなら一緒に飲んでた友人にだろ?
それにしても松山地裁大丈夫か?
280名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:33:32 ID:6A/AnF4o0
泥酔している客を乗せ、安全配慮義務を果たした時に
余計に掛かった料金は誰が負担すんの?
281名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:33:47 ID:VHEEQjxRO
えぇえぇぇーー
運転手さん気の毒すぎる。

学生の分際で酒を飲みおぼれ
迷惑かけて
勝手に死んだのに。


これはないわ。
282名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:34:07 ID:IXVIxDBp0
地裁はもともと地元の有力者に弱いからな。
高裁に期待するしかない。
283名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:34:26 ID:hsiqvFS80
泥酔していたのならば
泥酔している友人を一人で帰らせるような友人が悪いと思う
泥酔していないと思い一人で帰らせたのならば
友人でさえ泥酔してるとは思えなかったのに泥酔していたと言った裁判官が基地外

あー、死んだ大学生が一緒に飲んでたやつらから嫌われて放置されてたなら
うん、誰も悪くない誰も悪くないんだよ、ちょっとかわいそうなやつが一人運悪く死んだだけだよね・・・
284名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:34:58 ID:FDl/NwcSP
不当すぎる、全国のタクシーが本日の夜から、乗車した酔っぱらい全てを
最寄りの警察署などに降車させる運動を展開すべきだ。明日は我が身だよ。
285名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:35:08 ID:TI3Qj7GI0
酔った奴が降ろせといったらそこでおろす。
それがタクシー運転手の仕事

いちいち救急車呼んでたりしたら、それはそれで叩くだろう
23にもなってる奴がそんなに飲むのが悪い。ここは自己責任論で行こうよ

エリートに限っては自己責任論は除外か?
286名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:35:10 ID:v1Giv1oR0
もう地裁は無くていいんじゃね?
287名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:35:34 ID:BbSa1YPg0

                     
 警察署に届ければ、タクシーなんだから
    自宅まで届けろと追い返されるだろう 。
          
              
 
             
288名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:36:08 ID:GGwdzN/h0
薬中の医学部生など死んだ方が世のため人のため。。。
アホが一人、自らの意思で薬物中毒が原因で死んだだけなのに、
それを人のせいにするって・・・
どこまで屑な一家なんだ・・・
289名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:37:04 ID:P2GUU2HR0
>>94
家主が外出してるんだから灯りは無いだろうよ
290名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:37:30 ID:v9Y81/Ed0
>>262
配慮した時点で法治国家である事を放棄した事になるな
291名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:37:33 ID:xolJPAfT0
この裁判官、もうタクシー乗れないなw

どこの交番に連れて行かれるか分からんぞ
292名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:38:50 ID:7BbjXezs0
>>289
家主がいる家でも深夜だから消灯して寝てるとも考えられる。
新宿のような不夜城ばかりではないからな。
293名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:39:12 ID:V4fYiZ4Z0
この国を崩壊させたい何かが暗躍しているのでつか?

この判決は、あらゆる業種の直接処遇職員や製造物の研究開発者などが
どんなに良識を持って誠実に働いても、理不尽に犯罪者にされかねない
危険をはらんでいる。
今後、このような職に就く人は増えるだろうか?

そして、少し考えれば分かるだろうが、
社会は事務職や裁判所、弁護士だけでは決して成り立たない。

成り立たなくなったらどうなるのかなwwwwwwwwww
294名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:39:48 ID:5k5JOFaY0
>>269
泥酔した人が乗ってきておかしなこと言った場合、普通は派出所いくんだよ。
タクシードライバーの常識らしいよ。その方が後でたくさんカネ
もらえる可能性もあるし。

なんで、現場に熟知してるってことは、それなりにベテラン
ドライバーっぽいし、そんな行動とるって不自然なんだよね。

どうして裁判官はこんな判決だしたんだろ?
295名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:39:49 ID:VvpGS8+u0
こんな判決が通る日本に誰がしたんだ?
本気で腹が立つ!
296名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:40:06 ID:IXVIxDBp0
昔、同じゼミの連中と飲み会して、仲良かった女の子に無事帰り着いたらメール入れろよ
といって分かれて、メールが来ないから心配して自宅近所まで見に行ったことあるなw
297名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:40:09 ID:ZAWmppgr0
ど・・泥酔するのもどうかと
298名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:40:39 ID:5KaYNcSk0
90% 本人の責任
4% 一緒に飲んだ友人の責任
3% 酒を出した店の責任
2% そんな酒の飲み方をするように育てた親の責任
1% そんな酒の飲み方をするように育てた学校教育、お店に酒を出すことを許可
   してる行政、タクシーの運ちゃん、その他諸々

オレが判断するならこんな感じかな。タクシーの運ちゃんも、親がこんな息子に
育てたせいで被害こうむったんだから親や、酒出した店や、学校や行政を訴え返せば
いいのに。
299名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:40:48 ID:dnQlD5dnO
不況だから乗車拒否も出来ないし
かわいそうだなぁ
300名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:40:54 ID:lSKs8okr0
>>237
 だから降ろした客が転落死なんて常識的判断もった人間にとっても予想外だろって話なんだよ。
そんな超予測を「してしかるべき」なんてこの裁判官がほざくから、その理論が成り立つなら友人たちにも責任あって然るべきって主張。
301名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:41:40 ID:Bp5Y4jqGO
別に性善説ぶつつもりは無いが
普通は、相手への悪意無い限り、
ヘロヘロの奴を山中に放置しないだろ。
近くに集落が有るのを知ってたから
そこの住人だと思い、なおかつ
そんな大した酔い方じゃないと踏んだんだろ。
酔いざましがてら、ちょっと歩くなんて事は良く有るし
ちゃんと歩いてる(ように見える)男を、
心配してやる奴は少ないんじゃね?
違うと言うなら、運ちゃんに「悪意が有った」と
証明する必要が有ると思うが
その辺はどうなったんだろう?
302名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:42:01 ID:WTbeyy5G0
つまり・・・泥酔してるやつを乗せないか、警察署に連れていけってことか
週末の警察署は大忙しだなw
303名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:42:11 ID:lhoZot82O
運転手叩いてる奴なんなの?
304名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:42:22 ID:JJWCRiW20
この裁判官、弾劾しても(できないけど)いいレベルだろww
305名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:42:31 ID:CASrHRsP0
このスレでは誰もが「おかしいおかしい」なのに
実際は堂々とまかり通ってる判決

こんなのが裁判なのか
だから裁判官は頭おかしいって言われるんだよ
306名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:43:46 ID:Gae/3xQx0
この裁判官は頭がおかしいんじゃないのか
凍死の危険まで予測できるわけねえだろ

こんだけ責任を拡大させたら他人と関わるのは不可能だな
307名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:43:49 ID:X+S3sqmS0
不謹慎だとは思うが、こんなのが
医者にならなくて良かったと思ってしまった。
308名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:43:59 ID:hCCUgqvXO
しかしタクシー運転手ってのは踏んだり蹴ったりな職業だよな
309名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:44:10 ID:k48q7A2n0
>>1
客がここで降りるって言ってるのに
いいやあんた危ないから家まで送るって言い張って
高い料金払わせる世の中になるのか。。ww
310名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:44:23 ID:kFdR/dzy0
酔ってる酔ってないじゃなくて、これ自殺しに行ったんじゃないのか?
言うとおりの場所に言われたように向かって降ろして過失で4千万とか、もうタクシーが業として成立しねーよ

なんで降車後の自由意志で起こる損害についてタクシーが無限責任を負うんだ
しかも客の望んだ場所で降ろした事に過失があり、望まない警察署に運ぶのが職務であったと認定するのか?
これからタクシーは酒気を認識したら警察署に運ぶのが仕事なんだな?いいんだな本当に

つーか川への転落で凍死したのであって、気温から考えれば凍死しないと考えるのが自然なのに想定できたというのもおかしい
この判決は何もかもがおかしい。この裁判官は頭がおかしい。地裁の裁判官が何歳か知らんが、
大学出て試験に受かっただけで教員なんかと同じように世に出たことのない世間知らずで精神年齢が低いんじゃないか?
311名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:44:26 ID:IXVIxDBp0
         ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
         (.___,,,... -ァァフ|          あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ!
          |i i|    }! }} //|
         |l、{   j} /,,ィ//|       『おれは自宅までタクシーにのったつもりが
        i|:!ヾ、_ノ/ u {:}//ヘ        いつのまにか警察署に着いていた』
        |リ u' }  ,ノ _,!V,ハ |
       /´fト、_{ル{,ィ'eラ , タ人        な… 何を言ってるのか わからねーと思うが
     /'   ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽトiゝ        おれも何をされたのかわからなかった
    ,゙  / )ヽ iLレ  u' | | ヾlトハ〉
     |/_/  ハ !ニ⊇ '/:}  V:::::ヽ        頭がどうにかなりそうだった…
    // 二二二7'T'' /u' __ /:::::::/`ヽ
   /'´r -―一ァ‐゙T´ '"´ /::::/-‐  \    泥酔だとか幻覚だとか
   / //   广¨´  /'   /:::::/´ ̄`ヽ ⌒ヽ    そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
  ノ ' /  ノ:::::`ー-、___/::::://       ヽ  }
_/`丶 /:::::::::::::::::::::::::: ̄`ー-{:::...       イ  もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…
312名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:45:06 ID:VuNXehw10
>>294
多分、20分前の乗車時に泥酔状態だったという証人がいるんだろ
繁華街は人目も多く、ここで繰り返し言われる「被害者友人」なんかも有力な証言者だろうな
313名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:45:08 ID:7BbjXezs0
>>304
弁護士は懲戒請求されてもいいレベルじゃね?
314名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:45:14 ID:XpZIu60gO
こんなことの結果責任取ってられるかよ
バカじゃん裁判官
315名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:45:35 ID:12mNoFUf0
最近、地裁は話題作りに走ってるなw
316名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:45:41 ID:GGwdzN/h0
アルコール飲料販売会社を全部つぶすべきだな。
そうすれば酔う奴もいなくなるじゃないか。
317名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:46:00 ID:gfsJBd9K0
この裁判官は自分の下した判決で慰謝料請求してくる
人がいても必ずそれを払うということですよね?
318名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:46:03 ID:x6IB82nY0
泥酔する迄飲むアフォに医者になる資格は無い
雲助GJw
319名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:46:15 ID:WBSegsGaO
いちいち金取るな守銭奴が
320名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:46:15 ID:TI3Qj7GI0
生活保護切られて死んだ人はほったらかしなのにね
法の前では何人たりとも平等だろう
321名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:46:25 ID:cHw/xC++0
(つд⊂)ゴシゴシゴシ (;゚ Д゚) …!?
322名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:47:33 ID:pOpKzYwo0
これ、最高裁まで徹底的に争って欲しい。

たとえ敗けても(ないと思うが)運転手は、時の人となると思う。
323名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:47:34 ID:Gae/3xQx0
高齢のタクシー運ちゃんに金があるわけねえのにな
不幸な一家をひとつ作るんだよ

遺族は将来は金持ちウハウハだと思ってたんだろな
死ねよ銭ゲバ
324名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:48:18 ID:8ab/NzUI0
精神的苦痛で地裁を訴えてもいいレベルw
325名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:48:54 ID:9wgfBnpP0
法律で酒を禁止すれば万事解決w
326名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:48:58 ID:pHYfrP0tO
そもそも医者になろうとしてる奴が、自己の体調管理も出来ない時点で阿呆
327名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:49:22 ID:wyIW+FlqO
ゲッ!我が家の隣は川なんだが、酔ってタクシーで帰れなくなる可能性が。

「突き当たりで止めてくらさい」

「お客さん、ここ川ですよね?」

「うん、れもその右の家がウチらから」

「警察署行きます」

「なんれ?」

「お客さん泥酔してるし、川の近くで下ろして死なれたら困るので」

「いま家の前らから!降りる!」

「だめです」

「なんれらめなんらぁ〜!」

みたいな。
328名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:49:27 ID:hCCUgqvXO
今こそタクシー業界のやつらは立ち上がるべき
329名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:49:30 ID:4hNT3HwFO
酒飲んだから自業自得だろこの裁判官はおかしい
330名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:49:32 ID:DmwZeqYH0
四国に住んでなくてよかった。
この判決や、バスに白バイが衝突した事故の裁判など
国内のこととは思えない。
331名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:49:46 ID:oVfbIyGM0
会社がはらうんだろ
個人タクシーなのか
332名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:49:53 ID:IXVIxDBp0
これがまかり通るなら、今後どんなことも民事で勝てそうだなww
333名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:50:06 ID:k48q7A2n0
>>1
降りるって言うのを降ろさないと監禁になるんじゃねーの??w
334名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:50:08 ID:a3ZT84uZO
断崖絶壁に切れ目のある低いガードレール設置してる責任は問われないの?
335名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:50:11 ID:cHw/xC++0
(つд⊂)ゴシゴシゴシ(つд⊂)ゴシゴシゴシ(つд⊂)ゴシゴシゴシ

(;゚ Д゚) …!?
336名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:50:17 ID:WTbeyy5G0
てか、遺族もなんでこんな訴えを起こしたのか意味がわからん
普通の感覚なら、訴えても負けるとか思うだろ
地裁のこの人と仲がよかったりしてw
337名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:50:38 ID:Tbg5DzCF0
てーか なんでこんな人気のないとこに向かったかだよな?

なぜ医大生はここで止めさせたのか?  実は自殺でもしようとしてたんじゃないのか?とさえ思っちまう。
止めるよう指示された運転手ももうちっと考えてもいいかもな  え、なんでここで?って


ちと状況がわからんなぁ   うっさい!ここで止めろ!とまで叫ばれてたりしたら止めない訳にいかないし、
ずっと運ちゃんもそいつのこと見守ってやるわけにもいかない。

338名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:50:44 ID:Ku8YPHctO
自己責任だろ
死んだ人は可哀想だがタクシーの運転手はもっと可哀想だ
遺族の気持ちは理解できなくもないが
弁護士と裁判官は少々まともでないと思う
339名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:50:54 ID:XiN0Hwc60
四国って土地柄が出ただけでしょ。
いつだったかバスに白バイ突っ込んだ裁判とか見ても
四国は異常だ・・
圧力に弱い裁判官が揃ってるんじゃね?w
340名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:51:14 ID:+AytNWk6O
>>329
「断崖絶壁が続き、約70センチの低いガードレールしかない危険な場所に
泥酔状態の乗客を漫然と降車させた運転手には安全配慮義務違反がある」
341名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:51:28 ID:WIhZxhRQO
この判決からタクシー会社がすべきこと
・少しでも酒を飲んでる人がきたら
→降りたあと、コケて頭を打つ可能性があるので、断りましょう。・乗車中に気付いた場合
→死ぬ可能性があるので、最寄りの警察署か緊急病院に直行しましょう
・川の近くはお客様が落ちて死ぬので、乗降は拒否しましょう。
342名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:51:33 ID:DTrnZTr9O
地裁の裁判官って、なんでこんなアホな判決出すの?
裁判費用だってタダじゃないんだから、もう少し真面目にやれよ。
343名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:51:40 ID:VvpGS8+u0
運転手さんの人生を狂わせた
裁判官と、被害者の親には殺意すら感じる。
もし俺が運ちゃんなら、

判決出した裁判官と、被害者の親を道連れに殺してから自殺するね。
こんな理不尽な世の中に絶望するよ。
344名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:52:11 ID:gfsJBd9K0
>>333
なります。
345名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:52:22 ID:kFdR/dzy0
>>322
多分ヘボ弁護士がついて高裁で負けても法解釈がおかしいって事で最高裁で差し戻されて勝てる裁判だが
一度キチガイ判決が判例化して法改正されて世の中滅茶苦茶になって裁判官は思い知るのも一興かと思う

地裁と言えども判決に責任を持て。この基準で過失がないように行動して社会が機能するかどうかよく考えろ
346名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:52:30 ID:CPLFxvcv0
これはマスコミの報道が悪い

変な裁判官じゃないよ
347名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:52:58 ID:5tPYqGEl0
死人に口無しだな
348名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:53:12 ID:7BbjXezs0
>>331
でんでん虫かちょうちんかは知らないが、個人タクシー組合が手助けしてもいいと思うんだ。
完全に自分だけでやってる個人だとどうしようもないが。
349名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:53:43 ID:haB1DTUX0
んで、ドジッ子泥酔学生がどうしたって?>>1さんよ?
350名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:54:03 ID:3r6kQ1Jp0

この判例はいいな〜 金儲けに使えるね

今度酒を飲んで川原で降ろさせて、転んで怪我してタクシー会社に
損害賠償請求を松山地裁の管轄地域でやろうっと

いやー実にいい判例を作ってくれた 当然一度出した判例にそって
同様の事件が起きたら同じ判決にするんだろうから さいこーww
351名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:54:13 ID:x0FsvIK+O
ちょ4100万は高すぎ
運転手自殺するぞ
352名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:54:26 ID:nl3t7S6jO
家に着くまでが遠足www
353名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:54:42 ID:s0ySQjUB0
めっちゃくちゃだな
354名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:54:46 ID:D9xEeYTo0
>>337
人気がないっていっても、近くに集落あるし

自宅の住所まで聞いて玄関前まで送るのが普通なのか?

普通そこまで詮索しないだろ
「きっとあそこに住んでんだろうな」って考えてスルーだろ
355名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:55:18 ID:Bp5Y4jqGO
>>327
んで、交番が、元居た飲み屋の近所だったりして
ほぼ往復の料金取られるがよろしいw
356名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:55:49 ID:6iMb9QbrO
同乗者が降りる、降ろすでは運転手の責任らしいが。
降りた後の責任は無いだろうwww
357名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:55:53 ID:1tpkxkyq0
.
   ∧__,,∧
   ( ´・ω・)  これが有名な”ニダーのお面”か・・・ドキドキ
  /O<`Д´>O
  し―-J

.   ∧__,,∧
   (-<`Д´>  ムズムズ・・・・
(( / つ O ))
  し―-J

.   ∧__,,∧
   ∩-<`Д´> 謝罪しる!!・・・あっ、やっぱり言っちゃった
  /   ノ
  し―-J
358名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:56:22 ID:8ECrXSIP0
>1
運転手に無理矢理降ろされたの?
359名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:56:38 ID:WjjFtBh1O
雲助はDQNが多いから好きじゃないが
これはさすがに可哀想だな。
酔っぱらいは乗せるなという事になりそう。
360名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:57:06 ID:IXVIxDBp0
高裁は正常な裁判官に当たりますように・・・って宝くじかよw
361名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:57:12 ID:0AP9noWX0
高知の親戚が言ってた話だが、
ド田舎だから、都会の大学に進学出来るレベルの学校が少ないので、
ある程度の学歴が必要な職業につく人ってのは、同窓生同士ってことが多くて
裁判をしようと思っても、裁判官が相手の知り合いで、上手くいかないことがあるそうな。
362名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:57:14 ID:7BbjXezs0
低収入のタクシー運転手、しかも64歳で4100万を背負うって、完全に人生終わりだから、
仮に勝つ見込みのない裁判でも駄目もとで徹底的に争って勝つ事に掛けた方がいいな。
363名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:57:35 ID:r1pJ1zjFO
これがまかり通るなら、そもそもが
こんな危険なアルコールと言う液体の
販売を許可している国の責任
364名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:58:26 ID:Bp5Y4jqGO
>>340
そんなヤバイ場所に、いい加減なガードレール設置した
県を訴えるもんなんじゃねーの?モンペとしては…
365名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:59:24 ID:gfsJBd9K0
これで次負けたらモンペはどこ訴えてくるんだろうなぁ
366名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:59:52 ID:euE1UEBQ0
>>269
>学生からおろせと言われたからおろした。←被告の主張
これは裁判官も事実だという認識では?
367名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 17:59:53 ID:+UgMrpnP0
これで賠償なんてなったらタクシー運転手やるやつ激減するだろうな
まるで、帝王切開で死亡して有罪になり
産婦人科医が激減したクソ判決のデジャブのようだ
368名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:00:13 ID:IXVIxDBp0
運ちゃんにいい弁護士付けてやりたいなぁ。
こんなの絶対負けない裁判だろ
369名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:00:25 ID:kFdR/dzy0
>>354
料金見て予算より高くなったら「ここでいいや。歩く」って人は結構いるだろうし
成人が歩けると判断したのだから一人の大人としての自己責任だろう
370名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:00:36 ID:hCCUgqvXO
>>359
つかこれからは徹底的に酔っぱらいは乗車拒否して
社会問題に発展させた方がいい気がするわな
371名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:00:54 ID:ilIpT8vUO
金払ったら交番に連れて逝かれるのか
凄いなwwwwww
372名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:01:01 ID:x0FsvIK+O
お金は払えたんでしょ
373名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:01:15 ID:4kPzXktBO
>>365
ガードレールの隙間だろ。
374名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:01:23 ID:p8lEYGme0
馬鹿遺族
375名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:01:23 ID:P5zrlLd7O
地裁の裁判官ってキチガイ多いな
みんなまとめて逝ってよし
376名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:01:37 ID:G46ApiPbO
酒は飲んでも、のまれるな
377名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:01:45 ID:uLqelVzfO
酔っ払いを相手にしないと稼げないんだから、運転手ももっと接客のスキルあげてね。
378名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:02:00 ID:TI3Qj7GI0
オレが裁判官だったら学生の親に
文学部の学生だったと思ってあきらめてくらっさい┌(_Д_┌ )┐て言うな
379名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:02:07 ID:+AytNWk6O
>>294
面倒だから降ろしたんじゃないの?
少なくとも人が死んだという事実と、普通あり得ない危険な場所で降ろしたって事でしょ。

本人が降りると言ったので思考停止させて降ろしたっていうのは無責任。
それも本当かすら怪しい。 
ただ事実として、あり得ない場所で降ろしたって事だ。

自己責任が一番似合わない奴らがそれを主張するのは滑稽だな。
380名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:02:12 ID:gfsJBd9K0
>>373
まさに隙間産業
381名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:03:05 ID:wjjaU4fs0
再犯した犯人に対し「更正の余地」
とか言ってた裁判官には賠償責任を認めろ。

仮釈放、執行猶予中の犯罪もまた同じ。
この運転手がおろした直後でない限り、本件は死亡事実
と下車の因果関係ないから責任なし。
だいたいガードーレールの隙間から転落って完全に
自己責任だよな。
こういう言いがかり遺族にも脅迫や誣告で懲役を!
382名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:03:31 ID:l88Wuawg0
運ちゃんが降ろしたのか、客が勝手に降りたのかにもよるんじゃね?
この>>1じゃ何も判断できねえよ。
383名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:03:56 ID:gXfl4wqz0
転落や凍死の危険性のある場所の近くに家があるやつは永遠に辿りつけないじゃないかw
384名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:04:07 ID:sieqiyag0
タクシーどころかすべての交通機関でアルコール検査して
酔っぱらいは乗車拒否すればいいよ
酔っぱらいは街中にいるだけで迷惑
385名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:04:10 ID:D1Id9RQsO
この判決は、あり得ないだろ…
勝手に酔っぱらって転落した本人の責任だろ!
裁判官誰だ!
断罪裁判の請求対象になるだろこれは
386名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:04:20 ID:FjSI09xaO
二十歳こえた大人なんだから、自己責任な。飲んでも飲まれるなって事だ。
運ちゃんは無罪放免。
387名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:04:31 ID:yWr65mfJO
えー。
だってこれ警察署まで送り届けようとしてるときに、
「どこに連れて行く気だ!誘拐かっ!」て言われたらそれもまたそこで終わりじゃないか。
388名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:04:39 ID:gfsJBd9K0
>>382
客が止めて、運転手がここでいいのかと確認のうえ降りてる
つまりこの点において何も問題ない
裁判官が、周囲に何もないところに下ろしたら危険だって
わかるだろ、とムチャクチャなこと言ってるだけ。
389名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:04:43 ID:7BbjXezs0
>>379
面倒なら尚更、第三者のお手伝いさんたる警官がいるところで降ろした方が楽だろ。
390名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:04:51 ID:pOpKzYwo0
「学生が泥酔状態でタクシーに乗車してから降車まで20分しかたっておらず、
 降車時は酔っていると感じなかったとする運転手の供述は信用できない」

→確認できないと判断するならわかるが、信用判断すべき内容ではないと思う。
 酒に酔った状態の行動能力は個人差が大きい。
 泥酔状態で行動能力が無かったと決め付ける材料もないと思う。

むしろ運転手は、泥酔者は乗車拒否できるのに乗せたという事は、
泥酔者と判断してないと受け取れる部分があると思う。

乗せて車内で吐かれたら大損害。
行き先を告げられた時に上客でもない事も把握できる、
せいぜい乗車時間20分程度の客だし。
391名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:05:04 ID:n2FCeb0F0
これを運転手の責務だというなら、酒を飲ませた店、酒を飲めるだけの給料を渡した人間等にも
責任を問うべきと控訴したら受けないといけなくなるだろ。
タクシー運転手嫌いな俺でもそう思うぞ。
392名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:05:42 ID:Bp5Y4jqGO
>>369
学生じゃ、尚更金無いだろうしな。
降りると言われたら四の五の言わずに降ろしてやるのも
運ちゃんの気配りだよな。
393名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:06:27 ID:sEHs8KIO0
泥酔して歩いて帰る俺を、差別するな。
394名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:06:40 ID:Kud1zB9J0
最近の地裁のバカ判決は控訴するようしむけて裁判費用を
稼ぐためにしてるように思えてならないわ。
395名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:06:45 ID:XpZIu60gO
なんか商売してるやつがみんな悪だと思ってるよな裁判官
396名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:06:45 ID:4kPzXktBO
397名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:07:03 ID:oqy2CMNUO
なんで山中に降ろしたのかってとこがポイントだろ
398名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:07:28 ID:SFGxqiwCO
酒を規制しなきゃね。野田さん^^
399名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:08:19 ID:zsKOyRP20
>>埼玉県警小川署で、数年前に泥酔状態で保護された男性が、
>>適切な措置をされずに軽トラックの荷台に放置されて
>>死亡していたことが26日、同県警の内部調査で分かった。
>>保護にかかわった警察官らは、この事実を隠すために、
>>男性の家族や警察内部にも虚偽の報告をするなどしていた。
>>県警は現職の警察官数人から公文書偽造などの容疑で
>>事情聴取を進めており、近く逮捕する方針。

この警察は幹部を含めて処分されるんですよね?警察なら殺しても不問ってことは無いですよね?関係者は追求してくださいね。
400名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:08:31 ID:GTQiZ2BR0
>>397
本人が降りるいうのに降ろさないのは逆に拉致監禁とかって喚かれて裁判起こされそうだが?
遺族ともどもキチガイみたいだし
401名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:08:37 ID:KZfO6n8/O
おかしな判決だし、こんな裁判ふっかけるふざけた遺族だ 単なる金目当ての当たり屋だな 世の中おかしくなってきたわ
402名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:08:40 ID:gfsJBd9K0
>>196を時折張った方がいいかもしれないな
このスレが立った時から時折のぞいてるがたびたび
運転手が無理やり下ろしたんだろ、学生が降りたんだ
みたいな書き込みがみられるので
403名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:08:46 ID:Bp5Y4jqGO
飲み屋から歩いて帰って行った酔っ払いが
途中で川に落ちて死んだら、飲み屋の責任だな。
404名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:09:28 ID:DsXmVQCe0
この場合、泥酔状態で一人で帰らせた友人たちこそ裁かれるべきではなかろうか?
405名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:09:32 ID:flOL7rH90
言われた所に降ろすのがタクシーの仕事だもんなぁ
1日に何人も客乗せるのにいちいち降車後の責任を取れっても無茶な話だ
406名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:10:05 ID:D9xEeYTo0
>>397
それは山の中に住んでる人を馬鹿にしてるのか
山の中に住んでたら、タクシーに乗っても降ろしてもらえないのか?

近くに集落があるんだぞ
407名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:10:22 ID:TP6Y1ETO0
>>56
玉谷町って国道脇に集落もあるし、どこで降ろしたかでずいぶん印象変わるな
まぁそれ以前に自分で200m移動した先で落ちたわけだけど
408名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:10:22 ID:sieqiyag0
酔っぱらいなんかすべからく撃ち殺されても文句いえないレベル
409名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:10:45 ID:GTQiZ2BR0
>>402
それってどこのソースからの転載?
それとも脳内ソース?
410名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:10:49 ID:XKq12/SG0
こんなの法律であんだ
20分つっても1分ゆっくり感じてみればいいと思うけど糞長いぜ
411名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:11:00 ID:SERPVtlY0
>>379
責任という話なら、自分を制御できなくなるまで飲む方が
自分に対して無責任だと思うんだがねえ。
412名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:11:25 ID:R9OwoDKkO
まさに民度が落ちるとこまで落ちた今の日本の風潮を象徴する出来事
善悪などは問題ではなく判断の基準が自分にとってメリットがあるかないか
まさに自己中の極み
民度が低いとはまさにこういったことを言う
413名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:11:38 ID:gfsJBd9K0
こんな危険なところに下ろしたって言ってる人がいるけど、
田舎だとそんな危険ってわけでもないってのがあるよ。

うちもそうだからわかるが、近くに店ないどころか家が
100メートル以上離れてる、ってのも別におかしくない
むしろ人がいないから治安的には危険ではなかったりする
もちろん転落の危険はあるがね、それは田舎の人間には
「危険」じゃない。気をつけてない方が悪い、みたいな感じだし
414名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:11:45 ID:jGgMm31b0
因縁付けが罷り通る世の中か
泥酔するまで飲んだ大学生(成人)の責任は棚上げですか?
415名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:12:02 ID:G/MoVRH60
これはやりすぎだろ。学生が悪い。
416名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:12:05 ID:U4XhYB/R0
なんだこの判決は
もうアルコール検知器で
反応でたやつは乗車拒否にしなきゃダメだな
泥酔する方が悪いだろ、どう考えても。
飲酒運転の事故と本質はかわらない、自己責任であるべきだ。
これが通るなら、収入がなくて強盗したやつが
社会が悪いと言うのも通ると俺は思う。
強盗したのは社会が悪い、国が補償すべきだ。
全くそのとおりの論法で俺はゴネ倒す自信あるよ。
認める認めないの判断は、権力者の都合なだけなんだから。
絶対に俺は間違ってないと言い張れるよ。
417名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:12:31 ID:eCtYxLSH0
酒飲む奴の自己責任。
酒飲みに甘すぎ。
418名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:12:31 ID:gfsJBd9K0
>>409
バカみたいなこと言ってるヒマあったら前スレ読んできたら?
419名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:12:45 ID:ertvs024O
痴裁にはもはや権威どころか嫌悪しかないわ。
マジでイラネー
420名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:13:53 ID:4kPzXktBO
>>402
>>1の不足した情報を補うのに必要だよね。
新スレになった度に早い段階で誰かが>>196のコピペを貼って欲しいところだね。
421名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:14:03 ID:a3v1FsosP
学生の名前は?
肉親や関係者に国家組織に携わる者の影は無いのか?
地元代議士〜政治家、地元警察関係、匂うぞ!これは



ぁゃιぃ
422名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:14:17 ID:/4k0cPYJ0
俺なら4億は請求するが。
423名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:14:27 ID:vsiTwr310
ようするに酔っ払った学生に絡まれてムカついたのでわざと川に落ちそうな場所を選んで降ろしたんだろ
424名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:14:50 ID:BkWhbvjQ0
>>16
控訴のためにかかる時間、金銭、精神的ダメージを考えたら、
タクシーの運転手は逆に提訴してやりたいだろう
425名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:15:07 ID:GTQiZ2BR0
>>418
面倒くせぇ('A`)
そっちが提示したのだからその正当性を証明する義務はそっちにあるだろう('A`)
426名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:15:21 ID:Gae/3xQx0
普通は泥酔しようが凍死するとは考えない
運ちゃんは泥酔客なんか何千人と乗せてるだろうが
凍死は初めてだろう
経験則に照らして合理的な判断じゃねえのか

427名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:15:41 ID:e0hzFSov0
学生の分際で
428名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:15:51 ID:Kud1zB9J0
むしろ、歩行者が転落する危険があった
国道を放置した国土交通省が訴えられるべきじゃねーの??
429名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:15:56 ID:pyloQn1i0
で、この痴呆裁判官は基地外弁護士から報酬の何割を貰うの?
それとも、馬鹿親から貰うの?
430名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:15:56 ID:sw4g3wDv0
乗車賃程度で手打ちにするべき
こんなん放置するとタクシーの運ちゃんがよっぱらいを
乗車拒否するに決まってるじゃん
で、乗れないからって、車で運転して帰る馬鹿が出てきたり
して、負のスパイラルもいいとこじゃん
だいたい4100万もあったらタクシーの運転手なんてやんねえよ
431名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:16:10 ID:aQD3YgU+0
なんだ?この判決
地裁にはキチガイしかいないのか?
432名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:16:15 ID:XpZIu60gO
裁判官もう要らなくね?
433名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:16:35 ID:U8Is6KAe0
地裁は話題づくりがうまいな
434名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:17:46 ID:RNt4iS/NO
ちょっと意味が分からない。
435名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:17:48 ID:VvpGS8+u0
医学部の男子学生って事だから、おそらく親は地元の権力者。
で、常識で考えれば危ない道路を訴えるトコなのに、そっちはスルー。

このモンペは、地元公務員の偉い人か、道路関係に強い議員関係じゃないかなぁ。
もちろん裁判所にも顔が聞く人。
436名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:18:29 ID:ebmHb1hgO
地裁はインパクト重視だからな
テレビだってローカル番組の方が無茶やるじゃん。あれと一緒
437名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:18:39 ID:Glat29+IO
酒禁止しろ
学生は勉強だけしてろ
酒飲む必要なんかない
438名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:18:41 ID:2zR99hCqO
店側も悪くないか
店側も酔っ払ってんの認識してたんだから、何らかの対処はできたはず

大量に飲ませた店側にも非がある。


あと川に落ちないように柵を作らなかった国にも責任がある。
439名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:18:48 ID:uTNqcqAa0
まぁ、タクシーの運ちゃんの過失が認められたとしても、
5000万の要求で4100万は、ないだろ?

せいぜい、100万程度じゃないのか?

将来、勝ち組になるエリートのガキだから高いのか?
440名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:19:07 ID:1+7gvaGN0
酔っ払いが全て悪い。
タクシーの運転手は金なんか払うことはない。
441名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:19:36 ID:fArS7EAx0
危険なところで降ろしたもなにも自宅から4km地点なんだろ?
客が住所を告げて近辺まで来てここでいいからと降りたんだからどうしろと
運転手はそいつの家がどこか知らんのだから「このへんに家があるんだろう」と思うわ普通

仮に家から2km地点なら問題なかったのか?1km以内?
この判決はまったく意味がわからん
442名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:19:38 ID:gfsJBd9K0
なんか最近地裁おかしいよな
どうしたんだ四国
白バイ事件以来変だぞ
443名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:19:46 ID:Bp5Y4jqGO
子供死ぬ死ぬ募金なんかに応じる気はゼロだが
この運ちゃんの裁判費用になら、1万ぐらいカンパしたいw
444名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:20:14 ID:gS3AYF280
医学部の癖にアルコールのもたらす作用すら理解してなかったのか?
445名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:20:28 ID:gfsJBd9K0
>>439
どう考えてもこれ過失はないと思う、俺は。
これで過失が認められるなら、この判決を下した裁判官のせいで
遺族が精神的苦痛を受けたとして慰謝料請求も認められて
いいはずだw
446名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:20:49 ID:Yz85uWrV0
>>1
ええええ?
この国、本気でヤバイぞ
447名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:21:03 ID:QRn78ob9O
なんだかなぁ。
こう言う話題だと、裁判員も必要になるが。
民事に裁判員制度あったか?

運転手は、ノット・ギルディ!
448名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:22:07 ID:gfsJBd9K0
>>447
残念ながら民事にはない。

刑事裁判の、かなり重い罪ばっかだ
・殺人/強盗/強姦
・放火
・危険運転致死など
449名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:22:23 ID:bf98HDTRO
>>442
地裁までは左翼に占領されてるんだよ
ヤバいよ日本
450名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:22:23 ID:RPv/0fc60
今後、タクシーは酒を飲んでいる疑いのある客を全て拒否するようになるだろう。
そして、飲み屋街は寂れ、多くの酒屋の店主が首をつることになるだろう。
451名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:22:52 ID:uTNqcqAa0
これからタクシーの乗車拒否が増えるな・・・
酔っ払いはもちろん、病人とかも乗せないようになるのじゃね?
452名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:23:00 ID:rFXjwL030
これはタクシーの運ちゃんかわいそうだろ
基地外判決だな。しかし、地裁はこういう基地外おおいよなあ
453名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:23:12 ID:MrLmzBSLO
酒を飲ませた店、一緒に付き添わなかった学生、危険性のあるガードレールを放置していた県や市など
訴え先は一杯あるのに、何故運転手なんだ?

454名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:23:12 ID:wIK0fgWlO
この裁判官殺していいよ
っていうか殺すべき
公正な判決も下せないやつが人の人生を左右出来るような立場にいるのは危険すぎる
455名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:23:13 ID:tuovfzpGO
こういう事件が起こるたびに裁判員制度に参加したくなる
456名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:23:21 ID:h9LOQmUkO
死国逆打ち判決
まちがっとるし生き返らんし
457名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:23:48 ID:4kPzXktBO
>>409
ググってみたら元はこれっぽい。
ttp://unkar.jp/read/changi.2ch.net/student/1211767111/1233358352/
458名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:24:06 ID:DbXuN1NI0
>>1
またモンスター遺族かよ
459名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:24:07 ID:gXfl4wqz0
というか、そんな危険なところ通行不可にしてしまえよw
460名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:24:27 ID:SUl0YURG0
死んだ時だけ有罪とかどこの人治国家だよ恥ずかしい
寒いところにに薄着で降りて風邪ひいても
当然治療費請求できるんだろうな?
461名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:25:01 ID:jrpxrr6XO
んで最寄りの警察署まで現地から何キロ離れてるんだ?
運賃は誰が負担するんだ?
泥酔客は病人として扱えば良いのか?


裁判長!


462名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:25:13 ID:UVFH/Aj00
歩道での人と自転車の衝突死亡事故を受けて自転車は歩道を走るなって
糞判例を出した裁判官もいたな。あれ以降自転車で堂々と車道の
ど真ん中を走る馬鹿が増えて危険窮まりないんだが。あの判例の所為で
絶対自転車と自動車の接触事故が増加していると思うぞ
463名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:25:13 ID:Qkf/3D6E0
判決はどうあれ訴えた親?が問題
464名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:25:14 ID:rFXjwL030
この裁判官が酒飲んでタクシー乗ったら交番で下ろしてやれ!
なんなら県警本部でもいいw
465名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:25:15 ID:lAhHnZU1O
モンペの脳内恐るべし!だな・・・
466名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:25:16 ID:B2QM4X100
地裁って、どうせ控訴されるからって、いい加減な判決多いよな   ぷっ!
467名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:25:18 ID:jGgMm31b0
痴裁半ケツは所詮叩き台
468SANKEI:2009/03/26(木) 18:25:19 ID:Wfn7ZvRM0
さぁ、地裁へ抗議文を送りまくろう!!!!!
469名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:26:16 ID:SFGxqiwCO
判決もちきがってるけど、訴えた家族もおかしいわ
自分の息子の失態を人のせいにして、賠償金よこせとか
470名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:26:18 ID:gfsJBd9K0
>>464
絶対に行き先通り行っちゃいけないよな!
471名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:26:43 ID:GTQiZ2BR0
【裁判】君が代で起立、職務命令は合憲 処分の都立教諭ら敗訴−東京地裁
東京ではこんなGJな判決下す裁判官も居るというのに…
やっぱ田舎の裁判所だから裁判官の質も悪いのだろうな。
472名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:27:06 ID:z3EdzJPU0
>>406
玄関に降ろして欲しい人から、ちょっと離れた位置に降ろして欲しい人まで居るしな。

飲酒厨のDQN行為に甘すぎなんだよ。
最高裁まで行って「自己管理能力がない糞が悪い」で大恥かかせて終わらせろ。
473名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:27:32 ID:uTNqcqAa0
>>453
付き添わなかった学生も医学部の金持ちの子供だろーし、
酒を飲ませた店は普通のチェーン店ならそれなりの企業、
県、市なら言うに及ばず、まともで有能な弁護士を雇える能力があるが・・・

今の不況の時代で個人タクシーの運ちゃんなんて、恐らく底辺層の
立場の人間に、まともな弁護士を雇える財力があるかと言えば、
無理だろ?・・・一番、裁判で勝てそうな相手
474名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:28:07 ID:jAsez9j/O
バカを乗せたばかりに4000万
色々と酷すぎる
475名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:28:48 ID:2zR99hCqO
なぜ地裁はタクシーの運ちゃんだけに責任をおわせる

店側の責任もあるだろ。
地裁はバカなの?死ぬの?
476名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:28:51 ID:xyWOrY2rO
おまいら旅客業務の安全配慮義務って知ってんの?
無知さらして吠えてないで少しは調べろよ低脳w
477名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:28:58 ID:GVSlGYHu0
>>473 無い袖振れん ばっくれればいいよ
478名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:29:12 ID:bL4Oh4dB0
乗車拒否してまた訴えられるんだろうな
479名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:29:16 ID:r1pJ1zjFO
そんな山中に住んでる奴が悪い
泥酔するまで飲む奴が悪い
そんなに大事な息子なのに迎えに行かなかった
両親が悪い 迎えを呼ばなかった
息子が悪い 薄情な友人しか持てなかった
息子が悪い
480名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:29:31 ID:SUl0YURG0
弁護士が儲かるように態ととんでも判決出してんのか地斉?
いくらもらってんだ
481名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:30:18 ID:gvJZ8WU70
さすが四国は常識が通じないな。

医者の卵か。
自分のアルコール耐性もわからずに呑んでるようじゃ
いずれ酔っぱらって診察や執刀して患者の2、3人あぼんさせてたかもなぁ…
482名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:30:57 ID:zuYxG3S+0
酔っ払った上に学生の分際でタクシー。
まともな親なら恥ずかしくて運ちゃんの責任なんて追及できないわ。
483名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:33:33 ID:aBLYByha0
この運ちゃん、相手の親一族を皆殺しにしてから裁判所前で抗議の焼身自殺を
するのが一番だと思うよ。
このまま負けたら死ぬまで殺人鬼扱いの奴隷労働の毎日しか残っていないし。
484名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:33:51 ID:VvpGS8+u0
こういう常識が無い親の子供だとしたら、死んだガキは相当DQNだったと推測される。
こういう奴が医者になったかもしれないって考えるとぞっとするぜ!
485名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:34:08 ID:rhzUNDr90
死んだ本人しか、真実はわからない。
わからない事は推定無罪だろ。
疑わしきは被告人の利益に、だろ。
ミウラカズヨシだって無罪だったろ。
信用できないから4100万って、なんだそりゃ。
486名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:34:37 ID:lKhCIg0S0
こんなに飲ました自分や友人は無視ですか?
この親の教育がなってねえんだよw
目的地に降ろしてその後の事も面倒見ろとか餓鬼相手じゃねえんだから
487名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:34:41 ID:x1F4fqMe0
>>469 そんな危険箇所のそばに住んでるなら
普通に行政に改善要求、子供には近寄らないよう教えたらいいのにw
古いガードレールが低いところって結構あるよね
488名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:34:41 ID:k48q7A2n0
泥酔だから乗車拒否しても、こんなる事が予測できたって賠償になるのかなぁ。。
見つかってタクシーの乗車に呼ばれた時点で不幸フラグかw
489名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:34:59 ID:BhcGWQPjO
街中の側溝に落ちても、凍死します。
490名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:35:14 ID:DD8WU2jE0
イヤイヤ ここは山の中っても集落あるし
国道沿いで それなりの交通量もある訳で
ここで降ろせと言われりゃ 運チャンだって普通に停車するぞ

松山ってこんな裁判ばかっり 
間違っても 観光気分で来ちゃダメだよ
491名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:35:58 ID:nQf5LXDuO
>>476
車の通る道路で降ろせ、と言われたら
車に曳かれる可能性が予測できるから警察署。
駅で降ろせ、と言われたら
線路に落ちる可能性が予測できるから警察署。
・・・おろしていい場所ってどこ?
492名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:36:25 ID:SUl0YURG0
酔っ払いの命を助けたら表彰するべき
強制はやめるべき
493名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:36:31 ID:iUXTuBmQ0
>>65
ちゃんとニュースソース読めよ。
『間違いないのか』って運転手は確認しているぞ。
それでも客は『ここでいいです』って答えたんだ。
どうしようもないだろ。
494名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:36:32 ID:8HFk+zNj0
泥酔して死んだのは自業自得でしょ
うんちゃんカワイソス
495名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:36:33 ID:Qkf/3D6E0
医学生が酒を飲む場合は親の付き添いが無ければ違法 にすればいい
496名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:36:38 ID:bRh/kM+10
医学部か
こんな馬鹿なヤツでも受かるんだからFランなんだろうけど
497名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:36:58 ID:f4exPi+x0
ここだけの話

死んだじいさんが地裁の判事してたんだが、そのじいさんから聞いた話。
どんなに頑張っても上にあがれそうも無いキャリアの判事は、
控訴で上級裁判所で覆るのを見越して、少し突飛な判決をわざと出して判例に自分の名を残そうとすることがあるって。
良くも悪くも注目されることにはなるわけだからね、この裁判官は。

そーいうことでしょ。。。
498名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:37:05 ID:Q+TlC9bI0
泥酔するほど飲む奴が悪いだろ。
しかも医学部だろ。
アルコールがどんなもんかぐらい分かるだろ。
499名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:37:18 ID:aBLYByha0
>>490
そうだな
日本一のDQN地帯、松山には死ぬまで近づかないのが正解
500名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:38:10 ID:BwqqbrW50
日本ゆとってるなぁ
死んだのは飲み過ぎた自分の責任だろw
なんで人の善意を当てにしてとんでもない金を出させるか
自己責任ってどこいったん
501名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:38:38 ID:jtbuE3dh0
数千円程度の料金しかもらえないのに
命の安全まで保障しろだなんて
タクシー運転手さん悲惨すぎる。
これはいくらなんでも酷い。
502名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:38:56 ID:xolJPAfT0
て言うか、普通訴えないよな
勝てる見込みないし

でも、何故か訴えて、何故か勝ったんだね
503名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:39:07 ID:ps2Lin3rP
>>476
無知なんで是非解説してくれ
この事件で4100万円賠償するほどの義務があるというのなら
504名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:39:08 ID:71el8nvo0
泥酔して凍死するようなヤツが医者になれるわけないだろう
505名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:39:44 ID:VvpGS8+u0
>>497
そんな裁判官が居るんですか!

この裁判官もDQN学生の親と同罪だな。
黒いノートの切れ端を運ちゃんにプレゼントしたいよ。
506名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:39:49 ID:rhzUNDr90
>>497
「悪く」名を残してどーするんだろう…
それでも無名よりマシなのか?わっかんねーw
507名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:40:29 ID:TP6Y1ETO0
この学生の死について、最も落ち度があったのは本人だよな
次は簡単に転落する状態の道路の管理者?
泥酔状態なのに付き添わなかった友人にも多少はある

百歩譲って運転手に何らかの落ち度があったとしても、この三者よりは軽いだろう
業務範囲内ですべきことはちゃんとやったんだ
受け答えできて自分で歩ける人間が、200m先でどうなるかなんて運転手の責任の外だよ
508名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:40:46 ID:0tK00k4+0
地元じゃねーか
何考えてんだこのクソ裁判官は・・
509名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:40:52 ID:B2QM4X100
難癖つけられた運転手わ、心身ともに受け訴た苦痛を賠償させれるだろ  裁判官を訴えろ
510名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:40:58 ID:euE1UEBQ0
>>476
降ろせって言われたから降ろしたんだろう、200m歩いてるわけだし面倒見ナイトやばい状態とは思わんだろうし
運転手はどうすれば良かったの?降ろさなかったら口論になったり訴えられたりしたかもよ?
予想外に高かったから歩こうと思った、急に吐き気や尿意を催し降りたくなった
いずれにせよ降りたのは本人の意思。
511名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:41:17 ID:SERPVtlY0
>>490
だよねえ。だいたい泥酔してるからっつって、
「あんた危ない。警察までつれてく」とか言われたら切れるだろ。
客が女だったら、拉致監禁と勘違いして恐怖心すら覚えるだろ。
512名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:41:39 ID:0EQlw6sc0
キチガイ判決ktkr
何で運ちゃんの責任になるんだよ
513名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:41:57 ID:k48q7A2n0
>武田義徳裁判官は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」
酒飲みは今後自宅から最寄りの警察署が終駅になります(笑)
514名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:42:01 ID:fh2jpIYD0
なんで降りた客の面倒まで見なきゃなんないんだよwww
515名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:42:31 ID:4o2CWYIzO
車内での会話記録とか、証拠が無いのだから
裁判官個人の妄想だけが根拠な訳で。。。

こんなのが裁判と呼べるのかねぇ???
516名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:42:43 ID:U8Is6KAe0
>>462
もともと歩道は走ってはいけないことになっているので糞判決ではない。

だが保安装備もない自転車に車道を走らせるのは確かに危険。
せめてミラーと方向指示器は必要だな・・・。
517名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:42:49 ID:x1F4fqMe0
酔っ払いがトラ箱収容されたら、客なのに警察に連れて行かれたつって
タクシー会社が訴えられて解雇にならないの?
518名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:42:52 ID:xolJPAfT0
>>506
そりゃあ、真っ当な判決を出してもらいたい人達の反対側には
不当な判決を出してほしい人達がいる訳でw
519名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:43:06 ID:uTNqcqAa0
>>477
訴えた親は、金じゃなくて、名誉を守りたいだけだと思うよ。
子供も親も悪くありません、悪いのはタクシーで、私達に何の落ち度もありません・・・
って、自尊心を守るのに必死なだけなんだよ、きっと。

だから、判決の内容が重要で、実際に金をもらえようがもらえまいが、
どうでもいいのさ。どうせ自分達は金持ちなのだろーし。
520名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:43:28 ID:x4oJz0fqO
オヤジがタクシードライバーだから、この話聞かせてみたら「載せるやつがアホ」だとさ

どうみても酔ってるヤツは乗せなくてもいいし、泥酔してるヤツは交番にでも置いてきたらいいだけ

だそうな
521名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:43:40 ID:OdffCAL8O
ヒント、
世界一言いがかりが得意な民族。
による買収
522名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:43:51 ID:A1J/S/3aO
>>512医大生だったから
523名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:44:05 ID:4mMhiMzU0
>>513
今後は必然的にそうなるわなww
524名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:44:55 ID:2zR99hCqO
この判決はヒドイw
525名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:45:19 ID:rhzUNDr90
>>518
うひゃあww
今回の件もそれかw
526名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:45:32 ID:wjjaU4fs0
最近のマジキチ遺族と裁判見てると
この裁判はタクシー運転手が責任押し付けられたが
ガードレール設置者、飲んでた友人、飲んでた店、
酔いやすい酒、どこを訴えても勝ちになりそうで怖いわ。
靴や靴下、めがねすら滑っただの見誤っただの言われそう。
527名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:45:40 ID:rFXjwL030
>>476
教えてくれ。
タクシーが目的地までの旅客業務とするなら金払って下ろした瞬間
以降は旅客業務に入るのかね?

飛行機会社が客を降ろして5分後電車時に誤って転落したら飛行機会社の
責任になるのかね?

528名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:45:43 ID:sw4g3wDv0
タクシーに責任があるとしても4100万もの責任があるとは思えない
100万もやれば十分だろ
529名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:45:46 ID:x1F4fqMe0
酔っ払いはタクシー乗せないのが一番
ってことで飲酒運転ブームが来るとか?
530名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:45:58 ID:iYlTYQCP0
ありえねー
裁判官は頭おかしいんじゃないか
531名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:46:01 ID:Sn0f/KNxO
こういうキチガイ判決見るたびに、裁判員制度の必要性を強く感じるわ
532名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:46:27 ID:I0UiXSTl0
>>519
酒を飲んだ子供が悪いでFA
533名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:46:54 ID:VvpGS8+u0
この運ちゃんを応援する為にはドコに抗議したらいいんだ?
ほんと、マジ同情する!
534名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:47:25 ID:qOi/V4Iu0
この裁判の流れでいくと、友人、居酒屋からも金取れそうだな
535名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:47:52 ID:GHHxBEST0
>>529
今度の6月から更に罰則厳しくなるから
ALL徒歩ブーム到来だな
536名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:48:18 ID:3EkB1QbD0
          
              
                
   世間を知らない、裁判官が多くてすいません 。
 
 
 
                           
         
537名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:48:54 ID:SERPVtlY0
>>520
親父さんがどう言ってるのかよくわからんが、
その「泥酔してるヤツ」っていうのは意識なくなってるヤツでないの?
降車後歩けるようなやつを、交番に置いていくなんて無理じゃないか?
538名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:49:22 ID:euE1UEBQ0
医療ミス訴訟では大量に医療崩壊だ!っていうやつが出るのになw
539名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:49:53 ID:mOzBn3g4O
これは酷いたかりですね
540名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:50:03 ID:75HKgJSy0
>>535
酔っ払いが深夜の町を徘徊
デッドライジングじゃねーかw
541名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:50:57 ID:rhzUNDr90
運転手は、学生がそんなに酔ってるようには見えなかったんだろ。
「そんな事は無い、マトモに歩けないほど泥酔していた」
っつんなら、その証拠を出さないと。
20分前に友人たちが「泥酔してた」と言ったとしても
それは、友人たちに甘えて、ふざけてヘロヘロしてただけで
案外、1人でタクシー乗ったらシャンとしたのかもわからんし。
542名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:51:26 ID:MEOj9odk0

さすが、四国。 

派遣が職をなくしたのも、予想されたから、派遣会社の責任。
今日寒かったので、風邪引いたが、政府が各家庭に防寒服くばらなかったからだな?


543名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:51:27 ID:+/7Lbf4A0
>>533
ぐぐってみ
組合とか三つ四つあるはず
544名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:51:29 ID:pOpKzYwo0
地裁の判断材料となる泥酔者と知りながら・・・というのを立証する事実が
全く見当たらんなぁー。

むしろ、泥酔者と知りながらではない、事実が目立つ。

泥酔者なら車内で吐かれたら大損害。
よほど大損害のリスクを回収できるほど距離のある上客でもない限り、
乗車拒否する。
20分程度のところまでしか行かない客を乗せたって事は
泥酔者でないと判断したと捕らえる客観的事実がある。

お金をきちんと払えた。

200mも歩けた。

警察に連れて行かなければならない状況だった事実材料が見当たらん。

しかも事故現場は進行方向と逆方向にあり、ガードレールの隙間から転落。
予測外の行動箇所だ。

こりゃぁー、酔っ払ってホームから転落して電車にはねられると
同レベルの事故だろ。

545名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:51:42 ID:2zR99hCqO
普通、酒飲んで事故ったら自己責任では
546520:2009/03/26(木) 18:52:13 ID:x4oJz0fqO
泥酔してる人は乗せなくても良いし、車内で寝た場合は警官呼ぶなり交番に連れていくような措置をとることが、法律で決まってるそうな
547名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:52:34 ID:qOi/V4Iu0
この裁判官を通院(カウンセリング)させなかった国の責任を問う裁判を運転手に起こしてもらいたい
548名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:52:38 ID:KqBx1fyC0
549名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:52:51 ID:T39is+w/0
こんなんで運転手悪人になんのか
やってらんないな
すげえかわいそうだ、、、
550名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:53:40 ID:aBjxsSaMO
>>519

ならば100万円の損害賠償で訴えても良いだろな。
551名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:54:08 ID:lni1YnhV0
>>488
たしかにこんな判決だと
タクシーで家まで帰れれば死ぬことは無かった、
乗車拒否したタクシー会社の責任だ、となりそうだよな。
552名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:54:08 ID:ssyenaOT0
酔っ払ってベロベロの学生を、人気の無いところに放り出したってこと?
553名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:55:13 ID:fkEDAxbZO
タクシーって、強盗や殺人事件あったり、客が死んだら責任負わされたり、たまったもんじゃねーな
554名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:55:28 ID:4kPzXktBO
>>519
金持ちが個人タクシーに5000万円請求する訳か。
555名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:55:31 ID:U8Is6KAe0
泥酔するまで飲ませる店に罰則がないのが不思議
556名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:55:34 ID:hb0aQ5Q1O
運ちゃん可哀想すぎるな
モンスター遺族が金目当てに子供殺したんじゃねえの?w
557名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:55:47 ID:q6v9h3XAO
酔ってたって理由で
自宅ではなく警察署に連れてかれたら暴れる酔っ払いが出そうだね
558名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:55:58 ID:J726btmOO
運転手は客選べないで言われた目的地に行ってくれんだよクソ裁判官共!!
559名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:56:27 ID:l/BZlOTc0
そこまで面倒見れるかよwwww
学生が馬鹿なだけだろ
560名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:56:42 ID:x4oJz0fqO
>>537
どうみても泥酔してる人は乗せなくても良いし、寝ちゃった場合や暴力ふるう場合は交番や警察署に連れていくか警察に通報するように、法律で決まってるそうな
561名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:57:20 ID:bcgJFhNR0
これはひどい。
562名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:57:23 ID:3b/cFUPl0
この判決は明らかにおかしい
563名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:57:33 ID:+/7Lbf4A0
>>557
男性客だったら傷害事件、へたすりゃ
殺人事件に発展する可能性もある
564名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:57:50 ID:uTNqcqAa0
>>546
だが、普通、少々酔っ払っていてもタクシーは載せてくれるし、
寝てたとしても、目的地に着けば起こしてくれる。

ちゅーか、酔っ払いを乗せなかったら、タクシーなんて商売にならない
のじゃね?仕事帰りに飲んだリーマンのおっさんを乗せるのが、
そうとうの売り上げをしめてるのじゃね?
565名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:57:54 ID:euE1UEBQ0
俺の知り合いのおとんがフイルム会社リストラされて運ちゃんやってたら
酔っ払いのDQNにフルボッコされて雲真っ赤出欠で障害が残った。
566名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:58:08 ID:rhzUNDr90
>>546
だから、そんな泥酔にも見えなかったんだろ。
居るよ。かなり酔っ払ってても,そんなふうに見えない奴。
親しい奴には、あ、こいつ酔っ払ってるな、ってのわかるが
赤の他人には全然わからない。
そんな事まで法律で縛るのは無茶だ。と思う。
567名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:58:10 ID:yH8nuOao0
はあああああああああああああああああああああああああああああ?

これで運転手が自殺したらこの裁判官はどうしてくれんの?

「予見できませんでした」とかぬかすの?
568名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:58:24 ID:EeHmbDmd0
高知の白バイの件といい、この件といい四国は凄い地域だな・・・
569名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:58:46 ID:r6vtE1OaO
タクは嫌いだがこれは違うな
マジ基地だぜ
570名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:58:49 ID:YxNcNPy3O
上告しる
571名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:58:52 ID:qOi/V4Iu0
泥酔者を乗せた場合、確実にベッドまで連れていき布団を掛けるまでが運転手の仕事
572名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:58:59 ID:2JFEBOkKO
まさに恥の上塗り
573名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:59:12 ID:7wD7KX4GO
酔ってないつもりで歩き出したらグルグルし始めフラフラになって帰った時があるな
574名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:59:16 ID:sISAzAq/0
きちがいすぎる遺族
575名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:59:17 ID:pOpKzYwo0
この判決、
有人改札を通った酔っ払いが、
ホームから誤って転落して列車にはねられた場合は、
改札員の賠償責任が問える判決とも受け止める事可能じゃないか?
576名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:59:35 ID:2IBFmO/IO
むしろ、友人と居酒屋の責任が大きいような。
タクシーの運ちゃんに「泥酔者です。住所はココで、タクシー代は一応前払いします。」くらい言ったの?
577名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:59:36 ID:MEOj9odk0

痴漢冤罪で 須藤典明アイドル裁判官が中○氏を無罪とした。
しかし、そのトンデモ裁判に世間は納得せず、
ネット上では未来永劫までさらされることになった。

アイドル裁判官 須藤典明氏は 温情判決、したつもりが、
被告、原告とも不幸にすることになった。

これが、自己責任を無視した、退化文明の判決の悪例。
結局、須藤典明氏が救いたかったのは自分にかかる裁判の責任。
その瞬間だけ、八方美人的な判決をして、現実を無視していい子ぶれば、
そりゃ、精神的には裁判官は楽ができる、なにも背負わないですむ。

かわいそう判決で事実を曲げることで救うのは、実は裁判官だけ。
じぶんが裁判の責任をおわないで済むような、高裁へのまるなげ地裁。

厳しい、クールな判決こそが一番幸せなひとを増やすのにね。
これで、5000万も親がもらえば、おやは勘違い破壊される。
この親の未来を過保護破壊で壊すことになる。


こういうのを 文明の退化という。 バカ裁判官というか、職務放棄裁判だね。

578名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:59:36 ID:lnRxDovWO
何?この糞判決
ドライバーは指定場所ではない所でムリムリ降ろしたのか?
579名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:59:54 ID:9wgfBnpP0
落ちたDQN学生の家はキンマンコ信者ですね、わかりますw
580名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 18:59:57 ID:KwOX4HVw0

四国は恐い所                   
白バイが停止しているバスにぶつかって来ても
        バスの運転手に罪をなすりつける国 。
 
                    
581名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:00:27 ID:m2T2AqQS0
って言うか、降ろしたんなら料金貰ったんだよな?
財布から金を渡せるくらいなら泥酔とは言わないだろ。
運転手が勝手に財布から出したとか、迷惑な客だから金は貰わず捨てたんなら問題だけど。
582名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:01:19 ID:11D4FmVNO
最近のドラレコは車内まで撮影できる。やり取りが録画&録音してあれば、当時の雰囲気がわかる。
583名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:02:02 ID:UG1/9QG40
これからのタクシーは、行き先は全部警察になります
目的地は車の交通が可能なため、事故が予見されるからです
584名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:02:48 ID:CmbgqtUT0
日本は泥酔者に甘すぎるよ。
電車の中でゲロはく奴とか蹴り飛ばしてやりたいよ
つか、昔と違って、いまの飲み会は度数がキツイ酒の
強要とかはないわけだから、泥酔するのは単なるクズの証拠

585名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:03:39 ID:DkIHW6Y1O
こうゆう裁判官は罷免した方がいい。
586名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:04:30 ID:SERPVtlY0
>>560
うん。で、この運ちゃんは「酔ってるけど乗せてもいい」と判断して、
実際トラブルもなく降りて、その後も歩いてどっか行ったわけだろ。
どうしようもないだろうと思うんだがね。
親父さんも酔ってるやつ全員乗車拒否してるわけじゃないだろ?
判断ミスなのかもしれんが、それに4100万払えって厳しくないか?
せいぜい4100円くらいだろ。
587名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:05:10 ID:0xTKLiOP0
降りると言ってるのに降ろさなければ拉致になるんだろ?
588名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:05:34 ID:VvqNU/Fr0
もし、最寄りの警察署で降車させたら
「客が降ろしてほしいと言ったのにメーターを上げるため
  わざと遠くの場所で降ろした」
って賠償させらせるんだろ
589名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:05:51 ID:jGgMm31b0
客の意思で降車した時点で運転手に責任は無いだろう
司法関係者は狭い世間で生きてきたから社会常識無さ過ぎる
590名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:05:57 ID:QRn78ob90
自殺行為に等しい身の程知らずの大酒のみ学生が悪いだろ。
普通の神経してたらここまで飲まんと思うが。
591名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:06:36 ID:D44Drd5uO
>>584
大学の新歓なんかは今も昔も変わんねーよ
592名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:07:35 ID:lni1YnhV0
>>567
本人も家族のも心配だよな。
4100万円という金額も半端じゃない。
この判決では心労もかなりのものだとするのが一般的だと思う。
自殺しないかと心配するのが普通だろう。

こう書いておけば
普通なら予見できますよ、ということになって
上告や本人や家族が万が一の場合にすこしは手助けになるかな。
593名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:08:23 ID:abyY8hrVO
とんでも地裁w
まぁ医学部の学生の両親からの提訴だから
金かけて弁護団でも組んだんでないw
594名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:08:24 ID:TvmJaj0S0
客に「降ろしてくれ」って言われて、ヘタに拒否なんかしたら
刺される可能性だってなきにしもあらずなそんな世の中だからね・・・。
運転手さんは本当に災難だ。

親はどうして一緒に飲んでたほかの連中を訴えないんだろう?
“医学部生”ってとこが肝だよねこの判決。
595名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:08:36 ID:hb0aQ5Q1O
俺が裁判長なら銭ゲバ遺族をぶん殴って丸刈りにするレベル
ニートのお前らが裁いたほうが10000倍マシだろうな
596名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:09:43 ID:88TuyROc0
>>485
「疑わしきは被告人の利益」は刑事のルール。
民事のルールは「主張者が立証責任を負う」。
597名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:10:16 ID:01CfGP26O
控訴するだろうけど高裁でもこれなら、乗客の安全義務の解釈が偉いことになりそうだ
598名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:10:19 ID:sISAzAq/0
てめーの息子が馬鹿なだけだ>訴えた親
599名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:10:49 ID:jGgMm31b0
この医学生は日本人なの?
600名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:10:51 ID:euE1UEBQ0
64歳タクシー運転手では4100万なんてとても払えないな。
娘がソープで4年くらい働かなくてはいけない額だ・・・
601名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:11:53 ID:rhzUNDr90
4100万。。
客が、危険なほど泥酔してる事に気付かなかったから
4100万… …
602名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:12:13 ID:VvpGS8+u0
こういう非常識な親の子は絶対DQN
これ豆ちしきじゃ無くて一般常識な!


DQNが医者にならなかった事だけが唯一の救いだわ
603名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:12:18 ID:2kfY0wSnO
運転手に何の過失が有るのか?
酔っ払いを先に規制しろよ。
タクシーが酔っ払いの乗車拒否するのが賢い選択なのか?
こんなことで死ぬ奴は駅前で放置しても死ぬだろ?
タクシーは救急車じゃ無いからな。
604名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:12:48 ID:SLyjO7Fg0
はぁ?

 自分の意志で河原に言ったんだろ?

運転手に責任なくね?
605名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:13:13 ID:pOpKzYwo0
記事内容がどっか間違ってるんじゃないかと思いたいくらい理不尽すぎる。

『泥酔者と知りながら・・・』を証明する事実が全く見あたらない。
警察署へ連れて行くべきという、ハードルの高い安全配慮義務の押し付け。

タクシー業界、利用者の対応をはじめ社会的に重大な影響を与える大きな不当判決だと思う。
606名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:13:13 ID:6FzAT05L0
これでもしタクシーの運転手が自殺したら
さいばんちょさんに向かって「自殺する可能性があることは明らかだった」
と言ってやりたいわ
607名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:13:22 ID:2pOtHeYZ0
見えない圧力が働いてそう
余程コネのある弁護士使ったな
608名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:13:24 ID:abyY8hrVO
>>597
厳冬期には路線バスの停留所で乗客を降車させた後には
バス会社はハイヤーで乗客を自宅まで送り届けなければならなくなるなw
609名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:14:32 ID:rUQ9kYfgO
酔ったらタクシー乗るなってことか?
610名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:14:37 ID:svNzy6oAO
これはおかしな判決
ちょつと間違えジャマイカ
611名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:15:11 ID:eXOu1PjpO
親にしてみれば馬鹿ガキに注ぎ込んだ投資がパーになるわけだから少しでも金を回収したいんだよな
612名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:15:24 ID:rhzUNDr90
>>596
そっか。。

…意味合いは同じような気がするがw
613名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:15:33 ID:CmbgqtUT0
>>591

12月と書いてある記事が読めないバカ発見。
614名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:15:44 ID:W9PbU1PH0
これは、酷すぎだろう。
タクシー運転手に予知能力まで要求するのは間違っている!

そいつが、タクシー下ろしたくらいで、人間が死ぬなんて普通は思わんよ。
携帯で連絡して迎えに来てもらうとか、警察をそいつが呼ぶとか。
普通の人間ならなにか対処するやんけ。
そこまで知能障害があるとも思えなかった客がおこした責任を
運転手がとらなければいけないなんて酷すぎる。
615名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:16:42 ID:2zR99hCqO
泥酔い客乗せただけで4100万ってwこれは酷過ぎるw
616名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:16:45 ID:rlLdY8lP0
武田裁判官って世間知らずな若造だろきっと
617名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:17:06 ID:JBNG/KikO
払わなければいいんじゃないか?
俺なら迷わず払わないね
618名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:17:29 ID:QOalRgO2O
コレがアリなら飲ませた店の責任は?
619名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:17:44 ID:W3RtgfH/O
タクシー運転手さん可哀想過ぎる…
ひっくり返らないの?
620名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:17:49 ID:GTQiZ2BR0
所詮四国なんて島国のなかの島国に住んでる土人の知的レベルなんぞこの程度という事か…
621名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:18:15 ID:lSH1brL0O
気の毒に…
622名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:18:31 ID:TP6Y1ETO0
客が立ち上がれない泥酔状態だったら、そりゃ自宅前や交番まで
連れて行くしかないけどさ、受け答えして金払って自分で歩いていける人は
泥酔状態じゃないだろう

裁判長「20分前に泥酔してたから降車時も泥酔してたはずだ」
ダウト!w
623名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:20:13 ID:M8jl75enO
こんな判決ありえんわw
タクシーは今後泥酔客を堂々と断れるなwww
624名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:20:28 ID:wCPz82Un0
この判決は偏りがありすぎるな
バカ裁判官と、バカ息子の親がどっかで繋がってんじゃないのか
625名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:20:51 ID:VStd6VsjO
最近は狂人が裁判官してるんだね
626名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:20:51 ID:MzOz8NKtO
これはなにか別の力が働いているな
627名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:20:59 ID:3DY97f6IO
冬に酔っぱらいを乗せたら警察に連れて行くわけですね。
628名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:21:33 ID:rhzUNDr90
泥酔してたんだろうけど、1度起こされて
タクシー乗せられたから、頑張ってシャンとしてたんじゃねえの?
それじゃ運ちゃんにはわからない。
裁判長、酒呑んだ事無いだろ.。
629名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:21:44 ID:x4oJz0fqO
>>586
結局客の見極めミスが高く付いたんじゃないかな?

オヤジはタクシードライバー40年くらいやってて、バブリーな頃は毎日明け方に帰ってきてたけど…事故しそうな気がするときは、すぐ切り上げて家に帰ってきてたし、今は不景気でも乗せる客選んでる

規制緩和でどんな客でも積むドライバーが増えてるとも言ってる

ちなみに@徳島
630名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:22:30 ID:abyY8hrVO
>>617
払わないってのは可能だけど
この馬鹿遺族を相手にしてたら、多分

64歳の爺さん運転手は収入を断たれるだろうね〜

控訴するだろうけど
現実的には月々数万の支払いで和解かね
つうか馬鹿学生の両親医者かな?
64歳でタクシーに乗って働いてる爺さん責めて何がしたいんだか
631名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:22:31 ID:a3L75tWx0
クソ判決なようだけど、いったん客として引き受けたら
運転手およびタクシー会社にそれなりの責任が発生するんだよね。
だから酔っ払いは乗車拒否が基本だよね。
632名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:23:47 ID:0eZSsB0lO
泥酔してタクシー利用して降りた後に転んで怪我しても賠償金とれる事になるだろ
裁判所もちゃんとした判断くだせよ!情けない
633名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:23:48 ID:hb0aQ5Q1O
2050万円が裁判官の懐に入ります
634名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:23:50 ID:7AOirsWo0
付近にバス停があるじゃんww
仮にバスに乗ってきて、バス停で降りた後に転落したら
バスの運ちゃんも責任を問われる訳か?
635名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:24:04 ID:4ylSc3TH0
運転手はこんなしょうもないことで社会に迷惑をかけた息子を世に送り出した親に
製造物責任法で賠償請求したほうがいい。
636名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:24:47 ID:eCp8WgF20
裁判官も酔ってるのかよ
まともな裁判しろカス
637名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:25:06 ID:9fcDIKEO0
> 愛媛大学医学部の男子学生(当時23)が凍死
親が○○とか
書いとくと当たりそうな気もするw
638名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:25:18 ID:kFdR/dzy0
>>607
コネがあるのはいいけどさ、これ最高裁まで行ったら法律変わるよw
639名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:25:25 ID:euE1UEBQ0
非常識
640名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:26:14 ID:GvoWubPq0
>>245
キチガイとは何事ニダ
641名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:26:20 ID:C3CvjNuIO
>>631
責任があるのは告げられた目的地までだろ。
降りた後の面倒まではみきれないだろ。
642名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:26:28 ID:fHv8SfTCO
泥酔学生、タクシー降車後に歩いてたら河原に落ちて凍死→タクシー運転手

ときたら

タクシー運転手とねらー大爆笑

だろ
643名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:26:42 ID:qB97ffGlO
意味が判らんな、この判決は。

こんなもんが通るならそもそも飲みに行かせた挙げ句迎えにも行かなかった遺族が悪いからと運ちゃん側は訴えろ
644名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:26:53 ID:2zR99hCqO
犯罪歴がある奴が再犯犯したら、今度から裁判長の責任だな。
645名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:27:35 ID:KMG9UQFW0
こんな理不尽な判決ないだろ!
こんなのがまかり通れば、何にだって責任転嫁できる。

タクシー運転手が気の毒すぎる。
訴える親も親だ
646名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:28:13 ID:jGgMm31b0
世の中のためには死んで正解だったな
こんなのが医者になるのかと思うと身の毛がよだつ
647名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:28:18 ID:IAcknssxO


降車場所を客に指定されたら断れないだろう。


飲んだのも、降りたのも学生の責任。
この死亡に責任があるのは本人のみ。
もしタクシーに賠償を払わせるなら、
居酒屋、酒メーカー、鉄道を引かなかった鉄道会社、
川を埋め立てなかった地方自治体、酒を禁止しなかった国にも賠償を払わせろ。


この基地外両親はどこのどいつだ


648名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:28:26 ID:Yn39LTHs0
こういう明らかに異常な判決ってたまにあるが、原告と判事が共謀してるってことはないのか?
649名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:28:55 ID:BY5LTFCoO
寝て起きないとか意識ないのなら警察に行くだろうけど
歩けるなら降ろすよね
その後の事なんてタクシーのせいじゃないと思う。
650名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:28:59 ID:abyY8hrVO
>>638
旅客運送が成り立たなくなるなw
降車後の保護責任w


降車させた数十分から数時間後に乗客が死亡したから賠償しろ
地理に詳しい法人・個人なら予期できたはずだw


有り得ないだろw
651名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:29:01 ID:8lp5Jij+0
また地裁のキチガイ判決かw 控訴するよね、運転手さん。
652名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:29:36 ID:kFdR/dzy0
>>631
>だから酔っ払いは乗車拒否が基本だよね。
いや、酔っ払いは乗せてから希望の行き先を無視して警察署へ運べという判決

というか自分で乗って自分で降りた後にどんな責任が発生すんの?
乗客を銀行に運んだら強盗したとかでも賠償すんの?
653名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:29:47 ID:39x2qgsYO
これは酷い
そんなん言ったら勝ってに凍死する子供を産んだ親の責任だろうが
654名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:30:35 ID:GTQiZ2BR0
コレはぜひとも控訴してほしいけどなぁ…
こんな屑遺族の要求が通る様な世の中なんて勘弁だし
655名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:30:50 ID:M8jl75enO
てかこんな判決出す裁判官はすぐやめさせるべき
ほっとくと被害者が増えるぞ
656名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:31:13 ID:vfx1JGw50
降ろした場所が分からんと何とも言えないな。
廻りに人家の無い場所なら、運転手が悪い。

誰かグーグルマップで教えれ(´・∀・`)
657名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:31:22 ID:VvpGS8+u0
左翼の凄腕弁護士さんよぉ。
こういう本当に報われない人にこそ、ついてやってくれよ。

658名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:31:48 ID:IAcknssxO



四国だとすると考えられるのは


遺族が地方公務員つながり!?



白バイがバスに突っ込んだらバスの運転手を逮捕する土地柄。




659名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:31:52 ID:wXTwT5l00
自己責任だろ
頭沸いてんな
660名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:31:55 ID:01CfGP26O
しかし運ちゃんも食ってくためには多少酔った客でも乗せなきゃならんからなー
そこらへん裁判長も汲んで判決出して欲しいわ
661名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:31:57 ID:BY5LTFCoO
ただでさえタクシーは給料安くて大変なのに
生涯賃金以上でしょ
かわいそうに
662名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:32:53 ID:bkkcx8gjO
これからは居酒屋で酔っぱらったら、
タクシーじゃなくて警察呼べば良いのかな?
663名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:33:05 ID:OGxUZDCy0
なんだこれは・・・
酔ってるの知っていようがいまいが降りた後のことまでなぜ責任とられなきゃならねーんだよ
裁判官も訴えた遺族も頭おかしいんじゃねーか?
664名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:33:25 ID:deVn5aI5O
>>648
そりゃそうだろ
あとは死んだのが在日だったとか親がうさんくさい奴だとか
665名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:33:46 ID:yQLNQteD0
>>661
そうだよねえ。

そこまでのサービスを要求できるほどの料金じゃないと思うよ。
ネットカフェで高級ホテル並のサービスを要求してるようなもん。
666名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:33:50 ID:9YKi/m6mO
おいおい…
これまたDQN親の責任転嫁だろ
667名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:33:54 ID:Sbux5O/U0
相変わらず日本は酒に甘いなぁ
警視庁24時を見てても酔っ払いは「保護」されてるもんなぁ
668名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:34:23 ID:wXTwT5l00
なら酔った奴は乗車拒否だろ 
早く法改正しろや
669名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:34:26 ID:4Cw88+xzO
運転手は完璧無罪だろ!
いちゃもんつけた親こそ罰すべき。
670名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:34:32 ID:9/N/28MQ0
はぁ?って声出しちゃったよ・・・
タクシー運転手に同情するわぁ
671名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:34:44 ID:Y2BoMjRwO
こんなヨッパライはどこに降ろしても死ぬだろ。
「まっすぐ...まっすぐ...まっすぐ...ここでいい」
こんな感じで降りたんだろ。
672名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:34:59 ID:3DY97f6IO
おい!野田!
酒の販売を禁止しろ!
673名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:35:11 ID:CcYE67Es0
普通の事件だと遺族に同情するけど、
これは遺族が・・・
674名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:35:12 ID:abyY8hrVO
しかし5000万を求めて4100万とかw
満額に近い判決だしw


なんぞこれw
675名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:35:14 ID:VvpGS8+u0
とにかく、高裁で逆転してくれることを心から願う!

DQN親には、逆に損害賠償ふっかけたれ!
676名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:35:22 ID:SSRZU3h60
在日か童話かはたまた警察官の息子か
677名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:35:23 ID:GTQiZ2BR0
>>662
そういう事だろうな。
で、警察に文句言われたらこの判決持ち出してやればいいw
678名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:35:35 ID:nQlQxmwg0
この裁判官は裁判中に居眠りでもしてたんだろ。
679名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:36:18 ID:01CfGP26O
>>669
運転手は無罪だよ
これ民事だから
680名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:36:20 ID:E2OlmqUz0
ええっ!?
山の中に置き去りにするべきでしたね
681名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:36:23 ID:1uQq6TeQ0
>>73
お前天才だな
682名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:36:34 ID:Fsa7YxC9O
なんだこれ〜無罪
683名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:37:11 ID:3g+78RMb0
相変わらず地裁ではキチガイが裁判官やってんだな
684名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:37:29 ID:rhzUNDr90
ちゃんと金払って、ちゃんと歩いて行った男を
心配する奴はそう居ないよな。運転手はママじゃねんだから。
この裁判官、酒呑んだ事も,酔っ払い見た事も無いだろ。
685名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:37:39 ID:3mPua5160
裁判官って、「アホな一般人じゃ考え付かないビックリ判決出しちゃう俺ってやっぱり天才。法は非情だぜ・・・。」みたいな中二脳なんだろうな。
686名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:37:46 ID:S6L9+5wGO
賠償金払わなければいいだけ
687名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:38:33 ID:TP6Y1ETO0
凍死の引き金になったのはガードレールの切れ目からの転落なのに、
親が道路管理者をスルーして運転手を訴えたのが不思議
688名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:39:00 ID:W9PbU1PH0
こういうのこそ、タクシー協会とかが、運動しないとダメなんじゃないの?

タクシー運転手に超能力を発揮させろって無理すぎるよ。

だいたい医学部の学生がバカ過ぎるだろう。
自分で警察に電話して保護してもらうか、親を呼び出して連れて帰ってもらうとか
何もしないバカ医学生なら死んでも他人の責任ではない。

いったい勝手に死ぬ奴の責任をどこまで他人に押し付けるんだ。
689名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:39:01 ID:abyY8hrVO
ちなみに大相撲協会や力士が週刊現代に勝った裁判では
総額で6億求めても6000万を下回りますたw


詳細がわからないが運転手側は弁護士すらいなかったとかか?
690名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:39:04 ID:wWq1Q4L/0
証拠が無いのに、よくやるわ。

運転手の証言は信用できないかも知れないが
逆の証言も存在しないんだから
691名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:40:39 ID:1p1X6AMS0
嫌がらせで遠くに連れて行ってポイ捨てって、
たしかランボーでこういうシーンがあったよな
692名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:40:56 ID:cjIfckh80
また地裁か。。。

693名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:41:03 ID:l/BZlOTc0
おっとゲーム作れてしまうな


「◎◎・・・・64歳・・彼はいつも真面目に働いてきた。
タクシーは色々と気を使う職業だがそれも天職と思ってやってきた
もうそろそろ引退か・・・長かったな・・・・
年金もそれほどあてにならないが、節約していけばなんとかカミさんと暮らしていける。
あと・・半年働いたら・・・もう年だし・・。

そう考えていたある日
「泥酔状態の学生を放置した罪で41000万はらえ!」
目の前が真っ暗になってしまった。
何が・・・悪いのか・・・
あの時も「大丈夫・・大丈夫・・もう歩いてすぐだから」と言われて降ろした学生さん
心配になって見てたけどちゃんと歩いてたし大丈夫だろうと車を発進させたっけ。

もう何もかもがいやになってしまった。
もう未来はないだろう・・・・妻よ・・・すまない・・・

手元に一升瓶3本最後の酒は純米酒 そして車は頑丈なトヨタ製

今ここにジャパン版クレイジータクシーが始まる・・・・・・・



GAME START

 ◎YES       NO
694名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:41:13 ID:c3r8EVlyO
運転手かわいそす…
言われたところで降ろしたんでしょ?何が悪いんだよ…
695名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:41:17 ID:9HX9t2c4O
これはどう考えてもおかしい。タクシー運転手の供述が怪しいとかそういう問題じゃない。死んだのは自分が度量を超えた飲酒をしたからであり、タクシーにはまっっったく責任はない。
696名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:41:46 ID:03CRKTYY0
これ料金払ったのか?
もしきっちり払ってあったら泥酔ではないだろ?
697名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:41:51 ID:Dw29gQU00
辺鄙な山奥に運ちゃんと馬鹿学生の二人切りで、
なんでバレたんだ?

この運ちゃんが通報したのか?
お人よしもいいとこだろ。

最善の選択肢は面倒事に巻き込まれるのゴメンだから、そのまま逃げる。
ばれるはずも無い。

下手に親切心出すと逆に訴えられて今回みたいに金払う羽目になるw
698名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:42:11 ID:NxLvsQ420
裁判官までが飲酒に優しいダメな国、日本
699名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:42:31 ID:JKTZdNmD0
じつは最近の医療裁判判決 特に民事は コレとそっくりなんだが。
700名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:43:30 ID:b7Bbd1DAO
俺飲み屋やってるけどしょっちゅう酔っぱらいが店を看板になっても中々帰らない。
なんとか立たせて店の外に出すとふらふらしながらどっかに歩いてく。
俺はさっさとシャッターおろして帰るけど、そいつ死んだら俺が金払うの?


じゃあどうすんの?
毎日警察呼ぶの?毎日警察が来てる店とか誰も行きたくなくね?まわりで見てて。
それとも客の意に反してタクシーに無理やり載せて押し付ける?トラブルになったら誰が責任とんの?

おかしくね?飲酒は自己責任だろ、なんで店が全部責任負うの?
客引きで無理やり来させたわけでも、煽って飲ませたわけでもねーのに。
そもそも既に泥酔でくる奴も多いし。

しねよカス判事
701名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:43:32 ID:CcYE67Es0
べろべろになるまで酔っ払って
自分のその不始末で事故死しただけだろ

運ちゃんは関係ない

2ちゃんで世論ができつつある?
702名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:44:15 ID:2NULL6U7O
自己責任これこそ自己責任だろ
703名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:44:38 ID:zoUOIXzNO
>>84
どうやら君だけの様だな。
704名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:45:28 ID:jrpxrr6XO
なあ酔客が女性客でも
無理矢理「降車拒否」して

いいのかい?
705名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:45:34 ID:ZC6lrRIBO
別に払う必要ないだろ。 俺なら踏み倒すがな
706名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:45:55 ID:Gzpfq26n0
泥酔って言っても死なない可能性の方が高いからなあ。

下手にしつこく家の前までなんて気利かして
客が若い女だったら、今度は痴漢とかにされて捕まるんだろ。

タクシー運転手って職業は完全に罪(詰み)だろ
707名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:45:59 ID:bvSawsXt0
松山って、白バイがバイクに突っ込んだら、バイクが突っ込んだことになっていた土地柄。
しかも、白バイの修理費と白バイ隊員の入院費まで請求していたんでしょ?
708名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:46:06 ID:GOn1+qt0O
医学部生だから親のバックに相当権力がある奴がいて、力でねじ伏せた結果だな…
709名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:46:13 ID:d7lt/nED0
愛媛県で凍死とかあるんだ
710名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:46:32 ID:wQUNGGst0
これはおかしくね????????
711名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:46:38 ID:9j4Q6+vLO
運転手は無罪。
712名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:46:38 ID:sISAzAq/0
>>699
今回は医者が悪役か
713名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:46:41 ID:8ECrXSIP0
低くて隙間のあるガードレールを作った行政は訴えないのか?
714名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:46:50 ID:SozHnhEFO
俺タクシー運転手だけど、客がこけで降ろせっつったら絶対そこで降ろす。
拒否してほかの場所へ連れてったら監禁誘拐になる。
715名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:46:51 ID:oP4WljQU0
アメリカもイカレタ裁判が多いが
この裁判 世界中に配信され
日本の木違い裁判が アメリカより異常と
世界のマスコミで取り上げられるぞ
奇違い判事
716名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:46:54 ID:9HX9t2c4O
これは2ちゃんで署名集めてでも裁判をやり直すべきだと思う。4100万もおかしすぎる。100歩譲って責任があったとしても、酒を飲んだ大人の尻拭いで一人の人生を犠牲にするのはおかしい。
717名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:46:55 ID:CcYE67Es0
運ちゃんはこんな大金払わなくて良いよ

どうせ自分の子供を医者にしたい見栄っ張りなあほが・・
718名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:48:03 ID:lDDeP7tsO
医大生の親だろ 裁判官を買収したんじゃないの?
719名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:48:15 ID:BJM1RayKO
ひでえな
裁判官になりたくなった
720名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:48:19 ID:YzTIuRK6O
なんで勝手に酒飲んで酔っ払った奴の面倒まで見なくちゃいけないんだよ。
運転手にそこまでの責任はないだろ。
人として云々言うなら、人として誤って川に落ちるくらい飲むなよ。
721名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:48:35 ID:5PsVdosv0
学生が部落だったとかそんな落ちか?

あ、決して落と落をかけてるわけじゃ
722名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:49:28 ID:n7u/vwuL0
723名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:49:34 ID:/1iczF0IO
ウテシカワイソス・・・(´・ω・`)ショボーン
724名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:49:48 ID:CcYE67Es0
これは署名しようぜ!
でもどこに名前書けばいいんだ。
糊化の離婚騒動どころではないな
725名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:50:35 ID:6FzAT05L0
なんか松山市玉谷町の住民の皆さんは馬鹿にされてね?
そんなところでタクシー降りたら死ぬよってことでしょ
726名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:50:42 ID:U3eaW6hL0


裁判員制度なら、無罪だが、

このような裁判には 係わらせない 。
 
        
727名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:50:45 ID:uKgK8eKM0
記事読んだ限りじゃタクシーの運ちゃんがかわいそうだな
こんな判例でたら今後酒飲んでる人はタクシーに乗せちゃいけないことになる
728名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:51:42 ID:FmagWuNZ0
こんな義務負わされるなら、酔った客の乗車拒否も認めてやらないとおかしいだろ
729名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:51:59 ID:wC3oYKVnO
...なんとなく、子供に声をかけたら内容に書くかかわらず犯罪ってのと似てる気がする。

この判決だと泥酔した人には、例え死の危険があっても関わらないようにした方がいい、という事になるな...
730名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:52:37 ID:HMIh0G8nO
医者を地方国立大の土木科ぐらいまでレベルが下がるまで定員増やしたらいいのに。
731名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:52:43 ID:xxKx0f150
ということは泥酔してタクシーに乗った場合、警察署に連れて行かれるということですね。
わかりました。
732名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:52:48 ID:lrjy9XcIO
あまり酒に強くない俺だが、忘年会ほか年に数回はどうしても外で飲むときがある。
そういう時は無理せずタクシー使うんだか・・・今後は警察署に降ろされるのか。困ったな
733名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:53:27 ID:lSH1brL0O
慈善事業や介護ボランティアじゃないんだから
いちいち家や警察までなんて届けられないでしょ
勝手にそういう事やったらやったでクレームつけられるし
734名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:53:34 ID:Y2BoMjRwO
あの、そもそも運転手には支払い能力ないから。
愛媛県のタクシー運転手の年収は平均240万円くらいだから。
カネなんか持ってるわけないだろ。
裁判官はそういうことも考えろよ。
735名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:53:37 ID:UCx9o9Ek0
もう酒酔いは運転だけじゃなくて乗車も厳禁にしろよ。
ついでに外出も禁止しろ。
736名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:54:05 ID:1a39hsyiO
泥酔で川に落ちて凍死か、
随分とお粗末な最後だな。
タクシーは大嫌いだが、とばっちり運転手に同情するよ。
737名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:54:29 ID:hCL682BuO
これで警察のご厄介にでもなった日には、恥をかかされた!指定した場所に降ろさないのは誘拐がなんたらかんたら言うんだろうさw
馬鹿親が!
738名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:54:33 ID:SrXhOEvy0
学生がタクシーの中で眠りこけてたから、わざと危険な場所に止めて
「お客さん、困るから降りて下さい」
って無理やり降ろしたってことかね?

そうでなきゃ、こんな判決は理解できない。
739名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:54:56 ID:CcYE67Es0
少し前に白バイのせいで事故られたバスの運ちゃんの話も
どっかのTVで見たけど、それも四国だったのか。

白バイに非があるのにその運ちゃんが囚人になるんだよな
あれは可哀想だった。
740名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:55:35 ID:V5XzcgtY0
降ろしてくれって言われたところで降ろさないでどこで降ろすんだよw
741名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:56:47 ID:l/BZlOTc0
酔った人間がやってはいけない行為

運転(当然です)
タクシー乗車(運転手に迷惑掛けます)
外を歩く(他の人間に迷惑掛けます)
トイレ行く(顔突っ込んで溺死する恐れ)
息をする(臭いから他の人間に迷惑を掛けます)
742名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:56:53 ID:OMj1QCGF0
こんなクレイジーな判決、どっかの団体の利権でも絡んでいるのか?
743名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:56:58 ID:uKgK8eKM0
もうエスパーしかタクシーの運ちゃんできない
744名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:57:36 ID:t6ql0vM50
四国四県の法機構はおわっとるからな
大方、医大生の親が地元の有力者とかそんなんだろう
死んだのがオマイらだったらこんな結果にはならない
745名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:57:48 ID:72snpLwl0
毎度お馴染み地裁のバカ判決か
746名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:57:51 ID:P1kJqaFVO
完全な不当判決。
一番の被害者はタクシー運転手だろ。
死んで当然の馬鹿学生の親達は運転手に対して慰謝料を含めての損害賠償を支払うべきだろ。
業務を妨害された上にかなりの精神的苦痛を与えたのだから。
仕舞えには酒を提供した店にも息子を泥酔するまで酒を出したと訴えるぞ、この馬鹿学生の糞馬鹿親は。
747名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:58:05 ID:UZcYaga30
しかしこの言いぐさ、実際に松山市玉谷町に住んでる人に失礼だな。
転落や凍死の危険性あるような土地だって言ってるのに等しいじゃないかw

>現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、転落や凍死の危険性があることは明らかだった
748名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:58:10 ID:Rww/cN510
また地裁かと思ったらやっぱりか。
749名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:59:06 ID:6FzAT05L0
>>732
警察署に住めばいいよ
750名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:59:23 ID:V4fYiZ4Z0
>>700

少し違うけど、
下校後や休日の子どもの悪行にも保護者でなく教師を呼び出す、
とかおかしいよ。

親が保護責任を果たさないなら刑事罰与えろよな。

責任を拡大解釈しすぎたら、他人にたかるばかりで
自立心のない受身社会→国家崩壊につながる。

751名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:59:35 ID:neeSxXUeO
親がトンデモな理由で訴えるのはわからなくもないが
最近は判決下す奴も真に受けすぎ。バカじゃね
752名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:59:45 ID:5WeL8PM60
>>729
泥酔している人間を乗せた時点で保護責任が出るだろう
でも、乗車拒否も出来ないし…、タクシーの運転手なんてなるもんじゃないな
753名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:00:04 ID:mpYYG9yu0
これからは酒飲んでタクシーに乗ったら警察つれて行くしかないだろ(´・ω・`)
754名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:00:06 ID:NMXpWcwT0
いくら地裁とは言え、無茶苦茶言いすぎだな。
この裁判官、医学生の親から絶対何か貰ってるだろ。
755名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:00:44 ID:U6fZX9l10
馬鹿ばかしいにも程があるよね。逆のことを考えればすぐおかしいとわかる
のにね。

学生「ここでおろしてください。」
運転手「いやここではおろさない。お前はかなり酔ってるから警察に連れてく。」
学生「え〜。ここでおろしてくださいよ。」
運転手「いや警察へ行く」

そして警察署で

学生「おろして欲しい場所で降ろしてもらえなくてよくわからないうちにここへ連れて
こられたんですよ〜」

警察「おい運転手。なにやってんだ。これは犯罪だぞ。ちょっとこっちこい。」

運転手「....」

756名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:01:40 ID:9OFL1z4fO
757名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:02:08 ID:Y2BoMjRwO
>>739
その高知県警白バイ事件の地裁判決を出した
片多康(かたた・やすし)裁判官は現在東京高裁の第10刑事部の裁判官だ。
758名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:02:43 ID:1uQq6TeQ0
低賃金の運ちゃんにどこまで面倒見させる気だよ
そんな心配ならSPでも雇え
至れり尽くせりサービスしてくれるだろ
759名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:03:15 ID:02Br5FJNO
酔っ払いは喫煙者以上に迷惑
760名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:03:52 ID:Gzpfq26n0
警察連れて行ってたら命は助かっただろうが、
どっちにしろ、文句言ってただろ。
761名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:04:04 ID:jOLunZzg0
ニートどもがエリート裁判官の判決に文句言ってんじゃねーよ
762名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:04:31 ID:BqpyydJHO
冷静になれよ裁判官、まじで・・

国民の総意を受けて控訴からの、リアル逆転裁判スタートか。。
763名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:04:55 ID:qIvOzDK80
訴えて鑓ニダ。
幼児難病死ぬ死ぬの次は、
アイヌと若者泥酔でヒャッハーニダ♪
764名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:05:49 ID:MDAl6i4O0
なんでそこまで酔っぱらいの面倒を見なくちゃいけないんだ? 運転手は保護者か?
765名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:06:29 ID:2Gr4Gk1DO
薄給で働いてる運ちゃんかわいそす
766名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:06:30 ID:kqqCeBaf0
一般に判事というものは
タクシーの運転手という
職種について・・・
767名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:06:43 ID:HMIh0G8nO
>>744
法機構だけでなく株価形成とか経済活動とか金融とかも超馴れ合い。
馴れ合い社会に異を唱える勢力も超馴れ合い。
768名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:07:05 ID:hmOm6ETjO
雲助なんざ大っ嫌いだけど、これはひどい。基地外判決大杉だし地裁なんか要らねえんじゃないのか
769名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:07:24 ID:GNhPtOuSO
医学部の学生でも医者ではないからな〜


泥酔して凍死するような自己管理できない奴はいずれにせよ駄目だよ
770名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:07:46 ID:UZcYaga30
この理屈なら他にもどんどん訴えることできるな。

一緒に酒飲んでた友人。
酒を飲ませた飲み屋。
人を酔わせるようなものを作った酒造会社。
転落するような道をつくった国。
人をおぼれさせるような川を管理している自治体。

他にも考えてくれ。
771名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:07:52 ID:CcYE67Es0
僕は運ちゃんが可哀想だと思います。

医者予備軍の死者だから判決が甘くなってるんじゃないの?
772名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:08:30 ID:Z7MCfYLP0
地裁の裁判官って選挙んときに選べたっけ???

ここ住んでる連中この地裁の裁判官の名前ちゃんと
覚えておけよ!
773名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:08:42 ID:gv6GagxMO
これこそ自己責任のように思うがなあ。
自己の責任において泥酔したわけで。
なんじゃ4000万とは。
774名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:08:48 ID:oKiavUHg0
キ地裁のトンデモ判決かw高裁で逆転するんだろうけど
タクシーの運ちゃんや会社はこの遺族を訴える事は出来ないのかな
余計な労力と金銭を使うことになってんだから
775名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:08:48 ID:aqjsLz9/0
凍死じゃなくて交通事故だったら
ひいたやつとタクシー両方から賠償金もらえるわけね。
776名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:10:34 ID:2zfsCD0AO
はあ?
本気で言ってんの?この裁判官。
777名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:11:12 ID:Mn2K+97u0
はぁ?
778名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:11:17 ID:l/BZlOTc0
>>757
出世魚と読んであげましょう
もしくは警察のバター犬
779名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:12:15 ID:BqpyydJHO
大体が、降りてそのまま寝込んで凍死とかならともかく、ちゃんと歩いて行ってその後川に落ちてんじゃねーかよ。
そんなもん知るかよ。
780名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:12:49 ID:Y2BoMjRwO
>>772
残念ながら、高裁まではない。
最高裁だけ。
781名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:13:04 ID:qIvOzDK80
ヒャッハーにだ。
タクシーから降りたヤシ○せば、
金抜いたって強姦したって
罪一等減じられるニダ。
わたしヒポン大好きよ♪
782名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:13:09 ID:1uQq6TeQ0
>>770
お酒の起源の大韓民国
783名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:13:14 ID:Xe88Lp/lO
60の運ちゃんが4100万なんて払えるわけがない。
こりゃ死ねと言ってるのと同じだろ。
もし運ちゃんが死んだら遺族は賠償金を請求できるのか。
784名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:13:18 ID:n6d0a4Y00
これはもう確定なの?
これが通るなら、酔っぱらいが外で歩くのも法律で逮捕にしなきゃ・・・
785名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:13:26 ID:R/Cxt+XXP
どこまで過保護しなきゃいけないんでしょうね
786名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:13:33 ID:4Rgxi5aMO
医学生の親が金にものを言わせていい弁護士用意させた臭い 
タクシーの運ちゃんは金もコネもないからな
787名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:14:24 ID:drW4FvP/0
こんなの払う必要なし
788名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:14:40 ID:Bp5Y4jqGO
こんなん、訴えるという感覚自体恐ろしいわ。
仮に棄却になってたとしても、
弁護士費用かかるし
裁判に時間取られるし…
789名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:14:53 ID:O2ED/dNUO
これは運ちゃんカワイソス
((((゜д゜;))))
790名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:15:12 ID:8g3TDfO1O
死ね
791名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:15:30 ID:l/BZlOTc0
住宅街に降ろして
(「あ、家すぐそこだから」と言われたとして)
服脱いですっぱだかで道路に寝て凍死されても賠償

どこの尾崎だwwww
792名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:15:49 ID:m2T2AqQS0
こんなの最高裁まで行けば無罪だろ。
こんなの通ったら、今後タクシー拾えなくなる。
793名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:15:56 ID:jOLunZzg0
>>772
地裁の裁判官なんて選べねーよ
それに最高裁裁判官で罷免された奴はいない
エリート裁判官の勝利だなwww
794名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:16:00 ID:4NMpT7SjO
タクシー全体を壊滅させようとしているなにかがいるのだなきっと。
795名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:16:12 ID:SXXvVQBlO
もう何でもアリだな
こういう前例を作ってしまったら。俺借金まみれだから同じ事して死のうかなとかさ
796名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:17:12 ID:8lp5Jij+0
>>755
まったくなあ。どうすりゃいいんだっつーの。
797名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:18:14 ID:LJjptDRm0
泥酔状態って歩けるのか?
798名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:19:38 ID:YKVUzRvU0
愛媛の民度低すぎだろ
799名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:19:43 ID:GTQiZ2BR0
>>788
時間も金も余ってる様なキチガイだったという事だろう。
バカ学生の遺族がさ
800名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:19:49 ID:haB1DTUX0
【大阪】賭博将棋クラブの捜索中に容疑者が逃亡、そのまま道頓堀川にダイブ【ハチワン?】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news7/1237906995/
801名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:20:00 ID:kdAYzQ600
これは完全に自己責任だろ
右も左もわからない子供じゃないんだから
酔った後の面倒をなぜみなきゃならんの?
つか、裁判官も馬鹿にしてるよな
子供なので最後まで面倒みなきゃだめっていってるようなもんだぞ
802名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:20:01 ID:xEdPxQ6r0
http://www.dai2ntv.jp/ito-ke/

重すぎ。おまいら見るのやめれ。
803名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:20:13 ID:OaKo3aFrO
★5かよw

ところでモンペの素性は?
804名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:20:35 ID:oaDwcLhlO
そもそも訴えようとしないだろ
普通の日本人ならさ
805名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:20:59 ID:UYZ6KOLZ0
もうあれだよ。泥酔して歩いてたら即逮捕でいいよもう。
タクの運ちゃんも乗車拒否OKむしろスルーの上通報推奨で。
飲酒運転同様に、飲酒歩行も危険極まりない。周りに迷惑かけすぎだって。
806名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:21:28 ID:2zR99hCqO
4100万払えってw何も落ち度がなかったのかよ。
807名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:21:48 ID:01OTpX9kO
これは明らかに泥酔になるまで飲んだ学生の自己管理問題だろ。運転手は逆に、自分で帰宅出来ないまで飲ませた仲間や酒を提供した店を訴えろ!ついでに酒の飲み方を教育しなかった親も。
808名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:22:20 ID:SLyjO7Fg0
>>647
朝鮮列島の・・・(ry...な奴じゃね??
809名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:22:31 ID:c0EbygpU0
酔っ払いうぜー
810名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:22:32 ID:Y2BoMjRwO
まあ裁判官なんてこんなもんだし

わいせつ高裁判事「罷免相当」 高速バスで痴漢 - MSN産経ニュース
http://www.google.com/gwt/n?u=http%3A%2F%2Fsankei.jp.msn.com%2Fregion%2Fkyushu%2Ffukuoka%2F090307%2Ffkk0903071751001-n1.htm&hl=ja&source=m&start=10&site=search
811名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:22:42 ID:aZqrfhaMO
はああああ!?タクシーの運ちゃん悲惨すぎだろ!
損害賠償請求するキチガイもキチガイ!
812名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:23:09 ID:soLkbCjf0
この裁判官は絶対に在日朝鮮人とおもわれる

だってロジックがむちゃくちゃ
813名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:23:28 ID:03ZxqlZp0
地裁の裁判官てさ
検察、弁護士とつるんで無駄に裁判長引かそうとしてないか?
814名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:23:32 ID:RLcOVrLQO
運ちゃんガンガレ負けるな
あんた悪くないよ!

運ちゃんが悪いなら一緒に飲んでた奴とか店の人とかにも責任あるんじゃないかい
815名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:23:34 ID:1+8tQeZ+0
玉谷町
http://maps.google.co.jp/maps?hl=ja&ie=UTF-8&tab=wl&q=%E6%9D%BE%E5%B1%B1%E5%B8%82%E7%8E%89%E8%B0%B7%E7%94%BA


冬の真夜中に,こんなとこで降車させたら,殺人行為だべ
816名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:24:43 ID:BqpyydJHO
裁判の争い方も相当下手だったんじゃないのか?

自分の無罪を、『泥酔に気づかなかった』事を挙げて主張

『気づかなかったのは嘘』と論破される=有罪

の図式でハマったんじゃないの?
817名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:24:51 ID:AlbwsW/zO
もう四国の司法はデタラメだな

怖くて近付きたくない
818名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:25:14 ID:KOaY07TP0
酒なんか飲むからだろう。
運ちゃんは悪くないよ。
こんな判決出るようなら酔っ払いには
酔っ払い料金としてメーター以外に
2万円くらいチャージしないとな。
819名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:25:30 ID:s7fzY3bR0
これはひどいな
なんで他人のけつを
拭くようなことしなくちゃ
ならないんだ

820名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:26:09 ID:NMXpWcwT0
>>816
タクの運ちゃんと医大の親だぞ。
まともな勝負になるわけがない。
821名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:26:18 ID:qIvOzDK80
地裁裁判官と裁判長の
国籍氏名住所と家族を明らかにすることによって
純正日本の将来を同志と共に創ろうじゃないか!
822名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:26:21 ID:UKqdedVw0
酔っ払いは乗車拒否すればいいんじゃないか?

こんなので責任取らされたらたまらんぜ。
823名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:26:26 ID:99OlBAPKO
もう人とは関わり合いたくなくなるな
824名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:26:48 ID:l/BZlOTc0
無くなった医学生に届けこの歌

世界中フラフラ
頭の中フラフラ
タクシーでフラフラ
降りてからフラフラ
最後までフラフラ
Fuuuuuuu〜フラフラ

川の中フラフラ
向こう岸までフラフラ
寒いけどフラフラ
チンポだけシボシボ
あの世までフラフラ
Fuuuuuuuu〜フラフラ
825名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:27:05 ID:2zR99hCqO
これは酷過ぎるw
826名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:27:14 ID:drW4FvP/0
>>792
最高裁までの時間と金がもったいねーよ
個人なんだから金ないフリしてシカトでおk
827名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:27:15 ID:ffLEHmFe0
こんにゃくゼリー訴訟の時に2chで見ただけだから信憑性はわからないが
こういうマジキチな裁判を起こす弁護士の中でも悪質な奴は、
担当が地裁のマジキチ裁判官に当たるまで告訴を出しては取り下げて
担当裁判官のチェンジを繰り返すらしい。
こんなマジキチ判決が出てしまったのもそのせいではないだろうか。
828名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:27:36 ID:O6ptF7gU0
重大犯罪ではなく、こういう事例を裁判員制度で裁けるようにしないとなぁ

そして裁判官は、自分がだす判決の社会的影響をもう少し考えないと・・・

俺はある意味、今の日本をダメにしたのは司法のような気がしてならない
829名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:29:01 ID:R4fmdxnlO
親はどうせ医者の馬鹿親だろ??

こんな事で賠償請求して認められたらそれは恐ろしい世の中何もできなくなる

世の中のいろいろな面が終わる事になるぞ
830名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:29:16 ID:5x6Jh4AzO
酩酊罪作れよ!

禁煙禁煙言いやがって!
831名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:29:38 ID:tQbSCWBqO
これはひどい
832名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:30:14 ID:c0EbygpU0
酔っ払いは外出禁止にしろ
833名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:30:15 ID:qIvOzDK80
人と関わりあいたくないね。

朝見た風景。
朝6時に婆が転がってる。
元気に歩いてきておにぎり食べて横になった所までこっちは見てる。
40台と思しきサラりマンが自転車で横を避ける。
すると・・・
「あなた、何するのよ。警察呼ぶわよ!!!!!!」と起き上がる。
近所で聞こえない人が無いであろう声で。
834名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:30:21 ID:GTQiZ2BR0
>>815
ならそこの町民はみんな凍死してないと不自然だなw
そうなってないのなバカが勝手にくたばっただけ。
酒は飲んでも飲まれるなってね
835名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:30:47 ID:01OTpX9kO
これは明らかに民事での冤罪だ。
836名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:30:50 ID:C643Tc0g0
数年前、酔っぱらってタクシー乗ったら、持ち金が少ないことに気づいて

「すいません、これだけしか持ってないんで、これでいけるとこまででいいです」
って言ったら、「酔ってるみたいだし、あぶないから、足りない分は今度返してくれればいいよ」って
言って家まで送ってくれた運ちゃんがいた。500円くらい足りなかった。

(冷静に考えれば、家に着いてからタクシー待たせて金持ってくれば良かったんだが
酔ってたため、そこまで頭回らなかったw)


次の日、返そうと思って電話したら「返さなくていいよ。また今度利用してね」って言ってくれた。

いい運ちゃんだった。

837名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:31:36 ID:tH9pYG/n0
昨日からこのスレ見てきたけど、結論としてはこうだな。

●運転手擁護、酔っ払い医大生は自業自得派
 ・医大生である事を妬みたくなるような低学歴
 ・飲み会に誘ってもらえないような引き篭もり
 ・飲んでもタクシーに乗れず、朝まで漫喫で時間を潰すしか手段がない貧乏人

○運転手は配慮が足りない。判決はもっともだ派
 ・良識があり、分別のある行動ができる立派な大人。
 ・飲み会はよく誘われる。泥酔者を介抱してあげる事もよくある。
 ・タクシーも会社の経費で落ちるので、普通に使っている。

2chとしては、当然前者がメジャーな意見となるだろうな。
まあ俺は後者だけどなw 
838名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:31:46 ID:VvpGS8+u0
>>815
建物あるじゃん。そこが家だと運ちゃんは思ったと思うぞ。
839名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:31:51 ID:ZJhvqBkj0
酔って気が大きくなって空でも飛べるような気がして川にダイブしちゃったんじゃないの?w
自殺の線もあるよね。
そこそこ頭のいい奴って先々のこと考えて勝手に落ち込んじゃう人多いし。
友達たちと酒飲んで楽しかったあとに、ふと気持ちが沈むこともあるじゃない。
人生で一番いい楽しい時期に死のうと思ったのかもね
840名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:32:54 ID:C2Z0YDLlO
運転手さんカワイソス(・ω・`)当たり屋と変わんねーじゃねーか
841名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:33:48 ID:HMIh0G8nO
>>786
四国は、まあ、どこでもそうだけど、知り合いの知り合いが県知事とか市長とか国会議員って人が多くて、それに寄りかかって生きてる方も多い。
比較的実力でなりやすくて人間関係の枠外にいられる個人運転手だから狙われた面はあるように思う。
一緒に酒を飲んでた友人の親もなんか有力な方じゃないかなという気がする。
842名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:33:57 ID:O6ptF7gU0
>>837

お前狂ってるな
843名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:34:46 ID:Bp5Y4jqGO
吹雪の原野のど真ん中に降ろしたのでもない限り
この判決は基地外。訴えた親は超弩級基地外。
844名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:35:07 ID:vkZKhuRW0
シートにゲロ吐かれると嫌だから勝手に降ろしたとか?
行き先はあっていたのかね
845名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:35:11 ID:phvCXKZvO
>>837


自己責任。
846名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:35:19 ID:+V8KSCeP0
酔っ払いを目的地と違うとこで降ろしたりしたら、殴られるだろ
指示通り走ってるのに道を間違えてると勘違いして暴れる事件もよく起きてるのに
847名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:35:52 ID:0ZCG7GS40
なんで運転手擁護が多いん?

酔っぱらいの大学生を真冬の真夜中に乗せたんだろ?
いくらなんでも,山中で降車させちゃいかんだろ。
これ普通の感覚だと思うんだが・・・

酔っぱらいの若い女性を真夜中の西成に置き去りにするようなもんだろww
848名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:35:54 ID:qIvOzDK80
dqn息子を金に換える術は
まさに死ぬ死ぬ詐欺そのもの
849名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:36:02 ID:NMXpWcwT0
訴えた親の個人情報が出てもいいレベルだな
850名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:36:43 ID:JRG1FcSY0
 ・良識があり、分別のある行動ができる「立派な」大人。
 ・飲み会は「よく」誘われる。泥酔者を介抱してあげる事も「よく」ある。
 ・「タクシーも」会社の経費で落ちるので、普通に使っている。

小学生みたいな文章表現だな
851名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:36:52 ID:2j/BPjE30
あのさぁ武田君。

いつから、民間業者のタクシーは
幼稚園の送迎バスになったんですか

○ねよ。武田君。
852名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:37:07 ID:2fUyRz3/O
タクシーの運ちゃんかわいそう。
853名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:37:12 ID:2zR99hCqO
今度、タクシーの運ちゃんの二の舞になるのはあなたです。
854名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:37:24 ID:V4oCFmHw0
あれだよ、運転手が風の息づかいを感じてさえいれば
855名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:37:44 ID:R4fmdxnlO
53と69の書き込みはゆとり


いままでが異常でやっと通常になったとか馬鹿が 異常なんだよ
856名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:38:12 ID:GTQiZ2BR0
>>847
乗った人間がここでいいって言っておりたから。
そこで警察まで送迎したらそれは立派に拉致監禁。
本人の意思を無視してるのだから
857名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:38:17 ID:CcYE67Es0
学生は経費とか出ないだろ
858名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:38:37 ID:jOLunZzg0
お前らがいくら文句言っても裁判官の身分保障がある以上
裁判官の勝ちなんだよwww
ニートどもざまあああああああ
859名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:38:49 ID:YiVufNkV0
>>1
>学生が泥酔状態でタクシーに乗車してから降車まで20分しかたっておらず、
>降車時は酔っていると感じなかったとする運転手の供述は信用できない

意味が分からんのですが
20分という時間が短くてその判断が信用出来ないという意味なら
客が酔っていたと思っても思わなくても過失認定出来ないのではないですか


>運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、転落や凍死の危険性があることは明らかだった

個人の知識の詳しさと危険の現実化の因果関係って何ですかね
詳しい人には予見可能性があったって言いたいんですかね
でも20分じゃ不十分なんでその判断は信用出来ないんですよね
やっぱり意味が(ry

そんなことよりいくらなんでも高過ぎませんか
加害者でもないのに
860名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:38:53 ID:463d9O3/O
これでもし運ちゃんが自殺しちゃったら、泥酔遺族に賠償命令?

言ったもん勝ちの風潮は、絶対納得出来ない。
861名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:38:54 ID:8lvN7wXqO
>>836
“運”が良かったな。
862名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:39:01 ID:z+c4mDzcO
これからは泥酔した客を乗せたら病院や警察に連れていき、その時間分の売り上げを請求した方が賢明だなw
863名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:39:06 ID:2j/BPjE30
>武田義徳

なんかもらってんだろこいつ。
請求5千万で4100万ってほぼ全額とか
意味わかんねぇし。

叩けばなんか出るぞこいつ。
864名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:39:10 ID:VvpGS8+u0
>>847
本人が降りたいって言ってるんだから下ろすしか無いだろが!
865名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:39:28 ID:1uQq6TeQ0
>>837
こういうレスって何が目的なんだろ?
本気で思ってこんなレスしてるわけじゃないっしょ?
電車でおばさん殴った奴を擁護してる奴も何か不思議
866名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:39:31 ID:MDAl6i4O0
タバコのように、飲酒規制も近いな。
867名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:39:34 ID:+/ASuCN/O
あ り え な い 判 決

地裁ってもういらないんじゃね?
868名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:39:55 ID:48YDl+sV0
泥酔してたらなんでもOKって感覚が
許せない人が多いだけじゃない?
常識的な酔い方してたら
加害者にも被害者にもならないですむ事件が多いのに
酒飲む奴は全く気にしないからだろ
869名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:39:56 ID:2zfsCD0AO
これ、死ななくて怪我でも
慰謝料請求出来るって事だよね。
良いバイトができた(^O^)
870名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:40:11 ID:Q/dQ90390
>>837
俺も2ch歴は長いほうだが、これほど読んでいて恥ずかしくなるような
書き込みは初めてだなw



871名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:40:16 ID:WluBm7mO0
って言うか、
これも小泉竹中改革の犠牲者じゃねーの?
やっぱり、政権交代が必要だよ。
872名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:40:44 ID:X0IyMiqg0
地裁も遺族も狂ってる・・・
873名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:40:46 ID:0ZCG7GS40
>>856
でも,運転手は,泥酔してたことを知ってたわけで・・・
降ろしちゃ いかんだろ。

874名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:40:51 ID:6xOBXyEH0
プロだからね・・・。
少なくとも、安全な場所で降車させる義務はあると思うよ。
875名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:40:57 ID:NYefyolv0
学生の親が馬鹿じゃん
876名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:41:07 ID:TP6Y1ETO0
>>847
近くに集落のある国道で降ろしたんだよ
877名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:41:07 ID:C643Tc0g0
運ちゃんが「てめぇ、ここで降りろ!」って無理やりおろしたんなら話は別だが、

客が「ここで降ります」って言って降りたんだろ?
878名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:41:13 ID:VvpGS8+u0
>>871
釣り針でかすぎw
でも民主党支持者なら素で言いそうだなw
879名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:41:26 ID:uL3+gnzX0
これは自己責任だろ
880名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:42:07 ID:Xv/fNZcCO
酔っ払いにつける薬はないな。泥酔するほど飲むほうが悪い。
881名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:42:09 ID:BVxGwzJ90
泥酔してるやつ警察署なんか連れて行ったら
途中で道が違うとかで揉めそうだけどな
タクシーの運転手の身に危険が及ぶ気がする
882名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:42:41 ID:cUUfajVp0
何これ?
馬鹿遺族も凍死してくれ
883名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:42:45 ID:R4fmdxnlO
馬鹿が常識すら欠落したのか今の日本は


あきらかに運ちゃん悪くない
884名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:42:56 ID:NMXpWcwT0
>>874
酔っ払いが完全に安全なところなんて、ねえよw
ぶっちゃけ滑って転んで頭打ったって、死ぬ時は死ぬ。
885名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:43:18 ID:6gHt3fsR0
そろそろ酔っぱらいに配慮しなきゃいけない空気を、改めなきゃいけない時期だろうな 
886名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:43:23 ID:SH79WejlO
こんなアホな判決、地裁だよな…確認してしまったぞ
887名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:43:25 ID:2j/BPjE30
タクシーは言われた目的地まで行くのが仕事であって
ゆとり馬鹿の介護は料金に入ってねーよ
イ族の馬鹿へ
888名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:43:33 ID:ZJhvqBkj0
酔っ払って酒の臭いプンプンさせて帰ったら叱られるような家だったのかもね。
酔いをさますため散歩でもして帰ろうとしたんじゃないか?

ま俺が運ちゃんだったら、ちょっと山中だけど、本人がここで降りたいって言ってるし、いい大人だし携帯ももってるだろうから大丈夫かなうって普通に思うよね。
いずれにしろタクシーの運ちゃんには全く責任ないと思うわ。
889名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:43:53 ID:03CRKTYY0
タクシーの運ちゃんに4000万の借金かよ・・・

泥酔した奴の自己責任だろこれ。

それも自宅から通ってたんだろ?

親の責任だよ
890名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:44:04 ID:TP6Y1ETO0
>>873
金払って車降りて歩いていける人に、
「あんたは泥酔してるからここでは降ろせない」なんて普通言わないと思う
891名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:44:17 ID:w/lUWTMN0
酔っ払いを乗車拒否したり漏れなく警察に連行してたら商売にならないじゃないですか?
お店で飲んだとしたら、酒を提供したお店の店主にも、根本的な原因である「泥酔状態にさせた」責任があるんじゃないんですか?
自分の意思で飲んだとしても、自身を危険にさらす状態にしたことになりますし、
何でタクシーの運転手が4100万円も払う責任があるのか理解できません。
892名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:44:30 ID:ATp63fV70
情報が少なすぎるが、運転手が可哀相だ。
故意に降ろしたわけでもなければ何の罪に問われるのか
893名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:44:33 ID:VvpGS8+u0
唯一の救いは、こんなモンペに育てられた医者が世に出なかった事だ!
894名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:44:50 ID:LET/ZiOK0

 そ う だ 酒 を 禁 止 す れ ば い い ん だ !
895名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:45:23 ID:R4fmdxnlO
遺族狂ってる
896名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:45:27 ID:V4fYiZ4Z0
>>883

人間と直接かかわる仕事をするのがここまでリスクになる国って・・・
どこまで堕ちるかな?
897名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:45:38 ID:jw2no/5p0
>>884
だよな。凍死しなくても車にハネられることもあるだろうし。
そんなのまで心配してたら世の中生きていけないっての。
898名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:45:40 ID:wACP6pIy0
でも泥酔して明らかに分けわかんなくなってる人を山中に放置とかはできないな
899名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:46:25 ID:rCMJMuUu0
こういう金目当てのキチガイ遺族の裁判やめさせろ
この国をアメリカみてーにしたくねーだろ
900名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:46:28 ID:Bp5Y4jqGO
>>858
おっかねえな…
原告の勝ちじゃなくて
「裁判官の勝ち」なのか。
死国くわばらくわばら…
901名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:46:30 ID:ZI1AIjLPO
中学の時の教師が、タクシー降車直後に車に撥ねられて亡くなった。
酔っていたそうだが、酔ってるのに交通量の多い場所で降車させた運転手の責任って感じで金とれたのだろうか。
交通量の少ない路地に停車するべきだったとか難癖つけて。
902名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:46:41 ID:MDAl6i4O0
>>874 何のプロなんだよ。プロ意識が芽生えるほど儲かってるとは思えんが。
903名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:46:47 ID:UYZ6KOLZ0
お前ら、運転手擁護を批判してる奴ら、て本当に酔っ払い見たことある人なのか?
若く健康な男子の酔っ払いだぞ?「ここで降ろせー!」て言われたら、降ろすしかないだろ。
無理に「降ろせないから」とかやったら密室なんだからアンタ・・・・

遺族は、仮に訴えるにしても一緒に飲んでた奴らを訴えるべきだったろうよ。
「なんで送らなかったんだ」てさ。
904名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:46:50 ID:CcYE67Es0
べろべろになるまで酒飲むな

905名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:46:56 ID:6lGvW3UnO
個人タクシーのおじさんにこんな慰謝料請求するなんて鬼だな
906名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:47:04 ID:9JqpsXmI0
つまり酒に酔ったお姉ちゃんを心配だからとずっと降車させなくても無罪なんだな?
907名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:47:20 ID:l/BZlOTc0
>>894
ダダ 企業献金リストのアップを始めました!

おっと野田(● ●)だった
908名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:47:51 ID:yl0qkLWxO
タクシー運転手って酔っぱらいの面倒みるのまで仕事に含まれてんの?
言われたところまで運ぶのだけが仕事でしょ?
バカじゃないの
909名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:48:08 ID:2j/BPjE30
むしろ裁判起こすならこんなに酔わせた一緒に
飲んでる奴らに対してだろ??????

このイ族なら、駅の階段でこけたらJR訴えそうwwww
910名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:48:30 ID:BVxGwzJ90
泥酔して川に落ちるってどんだけバカなんだよ
911名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:48:43 ID:qIvOzDK80
人と関わりあいたくないね。
キガイチはキガイチであって、早く処分しなかったのが国策ミス。

朝見た風景。
朝6時に婆が転がってる。
元気に歩いてきておにぎり食べて横になった所までこっちは見てる。
40台と思しきサラりマンが自転車で横を避ける。
すると・・・
「あなた、何するのよ。警察呼ぶわよ!!!!!!」と起き上がる。
近所で聞こえない人が無いであろう声で。
912名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:48:53 ID:hCojbnOW0
タクシーはお客様商売だから客が降りるから止まれって言ったら、
交通量の多い道路の真ん中でも無ければ止まって降ろさないといけないし、
泥酔して意識が飛んでるような状態ならいざ知れず、自分の意思で金払って降りてるわけだしその時点じゃ問題ないだろ
913名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:49:20 ID:stBWOBSFO
はぁ?
幼い子ども放置したわけでもなかろうに。
運ちゃんカワイソス><
914名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:49:23 ID:wUuvDouEO
この場合一緒に飲んでた友人が酔っぱらいの住所を運転手に伝えたのなら運転手が悪いが
本人が乗ってから伝えたなら友人達も悪いんじゃないか?
まあ本人が一番…家族も恥ずかしくないのか
915名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:49:39 ID:HMIh0G8nO
>>903
一緒に飲んでたのが有力者の子弟なら、そりゃ 訴えられないがな。
916名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:49:50 ID:4kPzXktBO
>>865
一説には、スレの盛り上げ要員として誰かに雇われているって噂も…

あ、誰か来た
917名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:49:53 ID:rcrAdY4w0

四国の司法のクソさは高知の白バイ事件以降周知の事実



918名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:50:27 ID:6Z3jhzj60
この判決後にタクシー運転手が自殺したら、裁判官が慰謝料払うの?
意味不明に4000万も背負わされたら、自殺の危険性があるの明らかだよね
919名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:50:29 ID:2j/BPjE30
>転落や凍死の危険性があることは明らか

どこまで面倒みさせんだよwwwww
タクシーは保育所かw

武田w
武田w
武田w
武田w
武田w

武田義徳裁判官 
武田義徳裁判官 
武田義徳裁判官 

 武 田 義 徳

むしろこの事件の主役は武田君。
920名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:50:42 ID:+V8KSCeP0
>>909
この親は、企業相手には裁判起こさないで、前後を歩いてた人を訴えると思う
921名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:50:44 ID:EAh0SV9g0
自分から降りると言って降りたと言っているのはタクの運転手
922名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:51:30 ID:ZJhvqBkj0
乗ってる間はそりゃ客の安全に気をつけなきゃいけないと思うけどさ
降りたあとはもう客でもなんでもないわけで。 そいつがかってに酔っ払って足すべらせただけの自己責任でしょ。
923名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:51:35 ID:rCMJMuUu0
タクの運ちゃんは乗客の安全を考えてその後の面倒もみる必要があるってか
その分の金誰が払うのよ?
どうせモメて客は払わねーに決まってんだろ
世間知らずのアホ裁判官は消えろよ
924名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:52:02 ID:a2TIFh2r0
なんかこの事件、万引きされたから本屋の店主が犯人を追ったら万引き犯が逃げて、
さらに店主がそれを追ったら、万引き犯が車に轢かれて死んだ事件に似てないか?
「もっと配慮してくれないと」とかコメントしてた奴がいたのを俺は忘れんぞ
925名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:52:53 ID:V4oCFmHw0
いっそ裁判官を有罪にして金出させようぜ!
運転手よりは金出せるだろ
926名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:53:21 ID:C643Tc0g0
>>924
あったなぁ、そんな事件が。
927名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:53:51 ID:CbErE7M/0
本人は自宅まで送迎してほしかったのに
運転手が適当なところに無理やり降ろしたことを
隠そうとしていて悪質だからこんな判決出たんだよ。
しっかりと判決では運転手の主張を退けている。
運転手は泥酔していないと主張するが、裁判官は泥酔していたと認定した。
学生はここでおります、と言って降りたが、裁判官はそれも退けた。
これが正直に「無理やり降ろしてしまいました。謝罪の気持ちはあります
泥酔状態から凍死や転落の危険性は地理的に詳しいので把握していました。」
だったらどうなってたのかなって思う。
そしたらここまでひどい判決になっていなかったと思う。
しかも全面対決の姿勢で司法の場に出てきたからね。
928名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:54:24 ID:a2TIFh2r0
>>921
民事だから、原告からすれば
「自分から降りるとは言ってない」っていう証拠が必要なんだぞ
929名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:54:51 ID:Uyvxwou40
運転手が「酔っ払いうざいからここで降ろしちゃえ」って泥酔してわけわからん状態なのに降ろしたなら運転手が悪いな
保護責任者遺棄致死?か何かになると思う

ある程度外見的にまっとうに見えたんなら運転手に責任を問うのはきついと思うが
930名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:55:07 ID:TP6Y1ETO0
遺族側が、降車時に泥酔してたことを示さなきゃならないの?
運転手側が、降車時に泥酔してなかったことを示さなきゃならないの?

裁判官の「泥酔してたはず」の判断だけで判決出ちゃってるけどさ
931名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:55:18 ID:CcYE67Es0
小学生ならともかく、何で大学生の乗車後の心配までしなならんのよ。

932名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:55:35 ID:fneiNF8n0
この事件をきっかけに 
透視能力
投資能力
凍死能力
を 3大とうし能力と定めます。
933名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:55:36 ID:jOLunZzg0
>>925
裁判官を有罪とか頭沸いてるのか?
しかも刑事裁判じゃないんだから有罪とか無いだろwww
春休みだからゆとりが増えてるなw
934名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:56:25 ID:uibfevM4O
>>927
家まで運んだ方が金入るのに適当に降ろすかね?分からん。
935名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:56:55 ID:mfMNoUNv0

地裁の判事は勉強をすればキチガイでもなれて
しかも高給取り 

936名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:57:01 ID:0ZCG7GS40
・泥酔してると知ってた。
・真冬の真夜中
・山中
・学生の自宅が近くではないことを知ってた。
・泥酔の一人歩きには,危険な場所であることを知ってた。


これ,運ちゃん,いくら何でも・・・
937名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:57:35 ID:NhXvlDEc0
お前は他人が飲んだ酒の量を見た目で判断できるのかと問い詰めたいね。
タクシー運転手に弁護士費用を負担させ続けるだけで犯罪的だよ。
938名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:57:38 ID:TP6Y1ETO0
泥酔してる人間が200m歩けるわけないだろ
939名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:57:48 ID:6xOBXyEH0
俺も聞きかじっただけだから詳しくは無いが、法律の考えに「注意義務」てのがあるんだよ。
刑法だと「結果予見義務」「結果回避義務」なんてwikiに書いてある。

重要なのは、プロのドライバーは勿論の事、一般人の我々でも同じ様な罪に問われる可能性があるという事だ。
酔っ払った友人・知人を送ったりする時は、本当に気をつけた方が良い。
940名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:58:04 ID:CbErE7M/0
>>928
運転手と死んだ学生の争い。
事実は運転手しか知らない。運転手の意見を事細かに聞くしかない。
聞いてみると「泥酔していなかった。」「「ここでおります。」と学生言った。」
などとうそくさいことばかり言うから全否定されたんだろ。
941名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:58:06 ID:UYZ6KOLZ0
>>927
>本人は自宅まで送迎してほしかったのに
>運転手が適当なところに無理やり降ろした

>運転手は泥酔していないと主張するが、
>裁判官は泥酔していたと認定した

>学生はここでおります、と言って降りたが、裁判官はそれも退けた


当該の裁判官は、何を根拠にそう判断したの??

 
942名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:59:00 ID:rCMJMuUu0
>>934
車内で吐かれても迷惑だし、へべれけで寝ちゃって家のわからない
状態だったら捨てたくなるわな
ま、自己責任。子供じゃあるまいし。
とりあえずこの銭ゲバ遺族に不幸が訪れますように
943名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:59:12 ID:0ZCG7GS40
>>930
司法解剖ででるわ
問題なのは,運転手が,学生の泥酔に気づいていたか否か
944名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:59:32 ID:AqNeDOi7O
4100円で許してやれよ
945名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:59:46 ID:HMIh0G8nO
>>927
君は四国人では無いから、分からないかも知れないが、有力者ネットワークでタクシーの運ちゃんを貶めることは可能だよ。事実と違ってても。
946名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:59:55 ID:2SnqoYee0
東京の地裁は前々からひどいって言われてたけど
松山地裁もひどいのか
初めて知ったわ
947名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:00:19 ID:yl0qkLWxO
IDコロコロ変えて運転手叩いてる奴はなんなの?
自分や関係者がこんな理不尽な目に合っても平気なの?

たまにすごく気持ち悪いものを感じるレスがある、このスレ
948名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:00:34 ID:XOmnZm9V0
歩けたなら泥酔じゃなく酩酊では?
と思ってみたり
949名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:00:36 ID:yCjGVs3E0
医学部の学生だから、4000万なんだな。
お前らなら、2000マンくらいか?
950名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:00:59 ID:ZwDk0hZH0
わはははははははははははははは!!!
酒飲んで酔ってるからタクシー使うのに
酔ってタクシー乗ったら警察署に連れて行かれるのか!!!
951名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:01:02 ID:qIvOzDK80
四国人であるということは、
渇水で国から金得つつも、
うどんの水が大事ということだ。
952名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:01:16 ID:ERMjoq3x0
こんなふざけた判決にショックを受けました、この裁判官をPTSDで訴えてもいいですか?
953名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:01:16 ID:yPpqXNpV0
泥酔客はみんな裁判官の自宅の前で降ろしてやればいいんだよ
954名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:01:20 ID:UOwduoVZ0
アメリカの裁判かとオモタ
955名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:01:25 ID:Bp5Y4jqGO
「学生が、降りると言ってないのに
酔っ払いウザいから叩き降ろした」
「まともに歩けないほど泥酔してたのに、山道に放置した」
等、運転手の非を証明するものが必要なんじゃねーの?
裁判官の主観で「信用できない」から4100万てw
どこの魔女裁判だよ。恐ろしい。
956名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:01:36 ID:2zR99hCqO
よく酒を飲んだらのまれるなというじゃないか
だから自己責任だよ
957名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:01:41 ID:s1+3xG8L0
それなら何の事情もなく降ろしたってことになるんじゃん。

もちろん、何もなければそんなことするわけもないだろう。
958名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:01:58 ID:387oin/l0
なんでも金にできる世の中か・・・いいことだ。
959名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:02:02 ID:2zfsCD0AO
>>934
泥酔者を、正確な指定地へ運ぶロスは、
計り知れない。
960名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:02:07 ID:Q/dQ90390
>>927
ここはお前さんの妄想を発表する場所じゃないんだが。

まず、無理やり降ろしたという証拠から聞こうか。

それから泥酔していなかったと思ったことと、
タクシーを降りた後の行動まで、運ちゃんが責任を負わなければいけないとする
因果関係は?

961名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:02:32 ID:173Tgi/P0
何かわけのわからん半ケツだな

鬱陶しい酔っ払い客だが、金貰ったからバイバイ(^_^)/~~

後日
(^^;)エッ?何故私が裁判に?
962名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:03:09 ID:PUpf7NKb0
どう見ても自業自得だろ
963名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:03:11 ID:a2TIFh2r0
>>941
な ん と な く そ う 思 っ た か ら
だったりしてな。もし本当にそうならマジでこの裁判長クビにしないとやばい

どんな証拠が提示されたのか、俺としてはすごい気になる
ナルホド君連れてきてもきついと思うんだよこの裁判は・・・まぁ民事だけどね
964名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:03:26 ID:CbErE7M/0
>>941
判決は、学生の飲酒量やタクシー内でのやりとりなどから
「学生は泥酔しており、運転手も認識していた」と認定。
こうした主張を退けた。 (朝日新聞)

飲酒量は血液検査などしたのだろうか?
タクシー内でのやりとりって詳しくは?
わからないよね。だから漏れが予想すると、
べろんべろんに酔っ払って話もできないのに運転手は証言で
色んな会話したことをしゃべったんだろ。
そこで一緒に飲んでいた学生の友達なんかが
「笑わせんな!あんだけ飲んでてそんな会話のやりとりできるわけない!」
「自宅の住所ドライバーに教えたのになんで途中で降ろしたんだよ!」
と裁判で証言したのかもしれない。でそれを採用したとか。
運転手の言い方によっては確実に賠償命令なんて出なかったはず。バカなんだよ。


965名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:03:56 ID:0ZCG7GS40
>>960
裁判では,泥酔してたことを知ってたと認定されてる。
知らなかったと言うのは,運ちゃんの裁判上の主張
966名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:04:34 ID:rCMJMuUu0
まあでもこんなの運ちゃんの証言がほとんど全てだよな
見た目や言動が胡散臭いタイプの人間だったのか?
967名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:04:44 ID:5Ih1w/tl0
運転手は悪くないだろう!
おかしいんじゃないのか。
自己責任で!
968名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:05:00 ID:5d+92OYxO
運転手が勝手に降ろしたか学生が降りると言ったのか
それが分からんことには
969名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:05:19 ID:IKjIQ5BJO
はぁ?タクシーの運転手ってそんな責任まで背負わなくちゃならんのか?
970名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:05:21 ID:3iOWC/Ry0
泥酔するバカが悪い
971名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:05:34 ID:dzD1bNSY0
>>1
居酒屋 スナックで飲んで帰りに死んだら
家まで辿り着かないくらい飲ませた方が悪い
と言う事で 店側から何千万円も金取れるんだね!
バカ見たいな判決だな こりゃ!
972名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:05:39 ID:ERMjoq3x0
こういう非常識な判決を下す裁判官を裁判する裁判所つくれよ
973名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:05:42 ID:w6BIz0fc0
俺、バーの階段から落ちて救急車で運ばれて
頭20針縫ったんだけど
バーのマスターに「予見義務」とやらで賠償請求できんの?
974名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:05:43 ID:jOLunZzg0
法律知識も無いニートどもがエリート裁判官の
判決に口出しするんじゃねーよ
975名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:05:53 ID:2CJQbRvpO
>>927

それでは請求を認諾するのと同じ事になってしまう。
つまり、この判決と結果は変わらないという事だ。
ただ、明らかに虚偽の主張等は弁論の全趣旨として相手方に有利に響くが。
つまり、相手方の言っている事が本当であると認められやすくなるという事だな。
976名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:06:12 ID:hCojbnOW0
こんな判決出ちゃったら、
そのうちアルコール検知器標準搭載で度数が基準値超えたら乗車禁止になりそだなw
977名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:06:34 ID:HMIh0G8nO
>>960
運転手の悪評を証言する人なんかでっち上げは可能。そんな証人を連れてきて裁判官の心証を悪くした可能性はあるだろうね。
978名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:06:56 ID:SVVI95iXO
これは飲みにいくと泥酔状態になる事を予見出来なかった親が全面的に悪い
979名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:07:43 ID:1uQq6TeQ0
>>939
注意義務は確かにあるけどね
ただタクシーの運ちゃんの実情考えたら極めて範囲の狭い義務しかないと思うよ
それに客がお金払えて自分の足でタクシーから降りることができたのなら
こんな事故起きるのを予見出来なくても仕方ないと思わない?
980名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:07:52 ID:YiVufNkV0
>>976
裁判所&モンスター遺族「危険が予見出来たのに乗せなかった。謝罪と賠償(ry」
981名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:07:57 ID:2j/BPjE30
23歳にもなって
勝手に泥酔して
勝手に凍死したのに

なぜか
まったく無関係の
タクシー訴えるとか

意味わからん
982名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:08:00 ID:C643Tc0g0
実際に200m歩いてるんだろ?
タクシー降りて、直後に寝っ転がって動けない状態だったってならまた違うかもしれんが…
983名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:08:14 ID:rCMJMuUu0
>>964
たしかに、この運ちゃんの裁判での対応がよっぽど悪かったんだろね
こんな訴えが普通に通れば、居酒屋そのものがバンバン訴えられちまう
サイフ無くしたとか色々w
984名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:08:27 ID:o6XTUPffO
泥酔は犯罪にしろよ。
迷惑だろ。
985名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:08:50 ID:jOLunZzg0
>>972
憲法76条3項で裁判官の独立が保障されてるんだから無理に決まってるだろw
裁判官は憲法で簡単に身分が剥奪されないように保障されてるんだよw
986名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:09:52 ID:XKqQ5iXR0
意味わかんね
987名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:10:20 ID:Uyvxwou40
裁判官としてはよっぽど何か運転手に心証の悪いことがあって
証言が相当信用できないって言うことだったんだろうな

あるいは乗車地点と降ろした地点と自宅の距離関係とかで
降ろした地点がものすごい不自然だったとか
988名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:10:25 ID:TP6Y1ETO0
降車時に泥酔してたのなら、タクシーを降りてからどうやって転落地点まで移動したんだ
自分で歩ける状態の者を、近くに集落のある国道で降ろすことが、そんなにおかしいか?
989名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:10:28 ID:xAzEgeGHO
地裁はいらない子
990名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:10:39 ID:dzD1bNSY0
>>981
そして支払い命令出す裁判官(笑)


991名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:10:59 ID:w6BIz0fc0
今度泥酔して全裸でタクシーに乗り込む
992名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:11:42 ID:CbErE7M/0
1000なら2009日本一は巨人
993名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:12:34 ID:AVDQUSw+O
このサイバンカン狂って○。
994名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:12:35 ID:rrun26bp0
むちゃくちゃだな。
995名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:12:38 ID:2zR99hCqO
落ち度があるのに4100万はねーべ
996名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:12:56 ID:rhzUNDr90
最終的な死因は凍死か知らんが、
それだって、ガードレールの隙間から落っこちたせいだろ。
これが運ちゃんの責任なら、タクシー降車後に転んで怪我したり
頭打って死んだりしても、運ちゃんの責任になる。
997名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:13:14 ID:6E/jTrA+0
>>988
その集落が学生の自宅ではないことを知ってた。
998名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:13:26 ID:Q/dQ90390
>>965
泥酔していたと運ちゃんが知っていたとは、どういう証拠に基づいてだよ。
法的には呼気中のアルコール濃度なり、一本足で何秒以上立てないとか
決まっているだろ。

運ちゃんは、ネズミ捕りのポリみたいに検査したんか?
999名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:13:31 ID:KFVgDjBmO
↓国民の総意
1000名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:13:32 ID:3Lo6qWdPP
妥当な判決だな
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。